0001ご冗談でしょう？名無しさん2018/11/08(木) 00:10:53.41ID:beAGrDKH
★荒らし厳禁、煽りは黙殺
★書き込む前に >>2 の注意事項を読んでね
★数式の書き方（参考）はこちら >>3-5 （予備リンク： >>2-10 ）
＝＝＝質問者へ＝＝＝
重要 【 丸 投 げ 禁 止 】
・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2. http://www.google.com/
などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
5. 投稿する前に、ちゃんと質問が意味の通る日本語か推敲する、曖昧な質問文には曖昧な回答しか返せない
・「力」「エネルギー」「仕事」のような単語は物理では意味がはっきり定義された言葉です、むやみに使うと混乱の元
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメOK
・質問するときはage＆ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎
＝＝＝回答者へ＝＝＝
・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね232■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1540007362/ 0952ご冗談でしょう？名無しさん2018/11/21(水) 23:08:17.38ID:NseoIW+o
>>950
全然ちげーよ
5chに課金してるやつは???はID見えてるんだから分かるだろ
俺は分からないんですねって連呼してる誘電率くんに
お前の考えと俺の考えは一致してるんだって事を何度もアピールしてるけど
あいつは俺には全く触れてくれないから
どうせあいつも俺の電子＝ホロ量子マイクロブラックホール仮説を対して有用だとは考えてないだろ
>>951
んだよ検討付くなら教えろよ >>942
素晴らしい考え方ですね。
ローレンツ力は物性ですよね。そう考えれば相対性理論はいりませんね。
止まっている人から見ればただの電荷、動く人が見れば電流。この発想がもともとおかしいのでしょう。
それらにローレンツ力が発生するかどうかは、物質を流れる電流がなければならない・・・とすれば解決しますね。
その物質に対して電荷が速度を持てばローレンツ力が発生すると。
見ている人は関係ないと。
だから電子ビームや単独陽子や単独電子の間ではローレンツ力は働かない・・・
電流や磁石などの物質で出来た磁場源があればそれとの間でローレンツ力が働く・・・
あまりにもすっきりした考え方で目からうろこです。 確かにローレンツ力を物性だとすれば速度の相対的な問題はなくなるな。
アインシュタインの時代の物理学者って阿保ばっかだったのか。
>>953
そやな。そう考えれば電子ビームの間では相対論でも計算すればクーロン力になるのと一緒になるな。
ん？、つまり相対論はいらんと言うことか。
意味分かったわウケルｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ相対論マジヤバスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>956
自明てなんやねん。
物質を流れる電流がないとローレンツ力は働かんって話やで。
電荷同士や電子ビーム同士では最初からクーロン力しか働かん、
頑張って相対論でこの結果になるんやけど、最初から物性を見落としてたってことやろ？
違うんか？ >>958
電気的に中性のスカラー成分があると重力が生まれる。
時空間の制御はそこから生まれる。
二つの法則がある。
(1) 通常の電磁場が干渉を受けたり合成されたりしてそのベクトルがゼロになると，それらは真空に応力を生じる（5次元ポテンシャル）。
この5次元ポテンシャルの一成分が，4次元空間（*通常の空間）の重力ポテンシャルである。
この4次元空間の重力ポテンシャルは，その勾配（gradient）として流出するので，電磁場を破壊する干渉あるいはゼロ・ベクトルにする合成は，重力場を生じる。
要するに，破壊的な干渉を行なう電磁波あるいは力場は，それを検出する，あるいはそれと結合する粒子に対して重力場を生じる。
(2) 電気重力場が干渉を受けたり合成されたりしてそのベクトルがゼロになると，この破壊的な干渉あるいはゼロ・ベクトルにする合成は，通常の電磁場を生じる。
要するに，スカラー電磁波あるいは場（電気重力波あるいは場）の破壊的な干渉は，それを検出する，あるいはそれと結合する粒子に対して，電磁場を生じる。 電荷が２つあり。
・止まってる奴が見ればクーロン力のみ。
・動いてる奴が見ればクーロン力とローレンツ力だが相対論で計算するとその和は静止時のクーロン力になる。
しかし、ローレンツ力には電流が流れる物質が必要だと考えれば
２つの電荷にはローレンツ力は働かず、もともとクーロン力しか働かない。
相対論というより、物質の存在を無視した20世紀物理学の落ち度やね。
電荷だけではローレンツ力は働かない、これがすべて。
0961ご冗談でしょう？名無しさん2018/11/21(水) 23:40:59.96ID:NseoIW+o
>>951
トッド関数でぐぐって出てくるのとは別物じゃねーのか？
正直よくわかんねーんだよな
だって論文中で、「私が師であるトッドにちなんで命名したTodd関数」
って書いてあるから今回作った新しい関数ってことじゃねーの？？
ググって出てくるトッド関数は
Td(x)＝x/(1-e^(-x))
これで、要は普通のシグモイド関数をx倍したものらしいけど
んーでも書いてて思ったけど
まぁもしかしたらこれかもしれないな
アティヤの論文の書き方だと確かにこれかもしれん
そうだとすると、結局俺の論理展開とアティヤの論理展開は全く同じってことになるな
数学的写像を用いた証明次第か
あとこのベルヌーイ数の母関数がどうのって書いてある
名大の教授のやつ見て、前に俺が考えてた事を思い出したわ
これらの電子＝ホロ量子マイクロブラックホールで作られるワームホールの経路は
8つの八元数の不変の点によって表される各複素平面で1セットが表されるけど
それらを射影した合成複素平面上でレムニスケートを描くっぽいんだよね
まぁこの8つの虚数空間を通して相互作用する電子を仮定して
第一種楕円積分で軽く計算すりゃ簡単に出てくるから
気になる人は試してみてくれ
1年以上前に計算したことだから俺も忘れてる部分が多くて今書けない >>959
半分分かるような分からんような。
重力は電磁場がないときのノーマル力で
電磁力は電磁場があるときの重力ってことか？ 実験はこのような仕組みを施されたキャパシター - サブプレート・キャパシター - にどれだけ電圧をかけられるかを見ることだった；
その絶縁物質が突き破られるまでに，どれだけの電圧をかけられるか？
約 100 万ボルトまでの電圧を実現した。そして絶縁物体が浮揚し始めた。
0968ご冗談でしょう？名無しさん2018/11/22(木) 01:06:24.18ID:3tyrwCAw
0969ご冗談でしょう？名無しさん2018/11/22(木) 01:08:40.66ID:3tyrwCAw
0970ご冗談でしょう？名無しさん2018/11/22(木) 01:10:35.71ID:3tyrwCAw
これらから何が言えるかって言うと、いくつかあるが俺にぱっと思い浮かんだのは２つ
１・これらの虚数空間がアティヤが言うところのπが3.141592...でない宇宙である可能性
２・電子＝ホロ量子マイクロブラックホールによって空間が歪んだ結果、円周率がπからずれている
また、Im[i]!=0||-0.56953482022349972007<Re[i]<=0.56953482022349972007]
って別の表現ができる条件これこそが
アティヤの言うところの指数関数の無限反復による繰り込み(再正規化)を示していると考えられるのではなかろうか
ってとこだな
そして>>961の
＞これらの電子＝ホロ量子マイクロブラックホールで作られるワームホールの経路は
＞8つの八元数の不変の点によって表される各複素平面で1セットが表されるけど
＞それらを射影した合成複素平面上でレムニスケートを描くっぽいんだよね
って俺の仮説に繋がる >>926
マックスウェル自身はまず電磁ポテンシャルから電磁気学を構築している。
電場・磁場はそこから導きだされるものであって本質は電磁ポテンシャルで
あると。そうすると、誘電率・透磁率は1つしか出てこない。
で、電磁ポテンシャルの存在は実験的に証明されている。従って、マックス
ウェルの方程式のように2か所にバラバラに出てくる必要性もない。
それでいいんじゃないかな？ >>935 >>937
申し訳ないけどまだ納得できない。
そもそも電流って電位差があるときに流れるわけだよね。
①コンデンサーの陰極と陽極を結ぶと ⇒ 極の間に電位差があるので ⇒ 電流が流れる
②コンデンサーの陰極を直接、大地に結ぶと ⇒ 陰極と大地に電位差があるのに ⇒ 電流は流れない
この違いはどうして起きるの？ ボグダノフみたいなのがいるな
こんなのにヨイショされてアティヤ翁も迷惑だろうな
0974ご冗談でしょう？名無しさん2018/11/22(木) 12:15:09.56ID:3t/S0S+C
0975ご冗談でしょう？名無しさん2018/11/22(木) 12:16:21.28ID:qZ04Cu7i
ヒトの感情は、脳波で６７種類あるそうです。
つまり、ヒトの感情は６７種類あるんです。
「喜怒哀楽」などと日本は伝統的にいってましたが、
それでは面白く人の心を理解することも表現することもできなかったのは、
こうなると当たり前ですね。
神経市場調査では、
・強度
・深度
・感情の誘導
の三種類の概念で測定します。
おそらく、このうちの「感情の誘導」が６７種類の感情を刺激して、
ヒトは面白いという感情をもつのでしょう。
どんな映画や小説でも、６７個の感情を表現することはできませんから、
不満足な作品しか作れなかったのは当然といえます。
６７種類の感情を解析して、「感情の誘導」を上手に行うように、
企業の商品は開発するべきでしょう。
0976ご冗談でしょう？名無しさん2018/11/22(木) 12:16:24.41ID:qQO3o+po
>>972
流れを知らんが
＞②コンデンサーの陰極を直接、大地に結ぶと ⇒ 陰極と大地に電位差があるのに ⇒ 電流は流れない
陰極と大地に電位差があるなら 当然、電荷の移動がある。陽極の電位は逆に変化する
普通の実験ではコンデンサの電気容量に比べ電荷の移動量は非常に小さいから無視してよい。 トンデモが来るから下らないdisりあいになるのでは？
>>976
＞陽極の電位は逆に変化する
これってどうして？ 0980ご冗談でしょう？名無しさん2018/11/22(木) 14:08:57.08ID:3tyrwCAw
まぁトンデモトンデモ言う前にまずはアティヤの論文でも読んでみろよ
それでも何の直感も得られないならどうしようもないけどな
どっちにしろすげー難しい話だから、俺の数秘術に対して
理論的説明を付けられるのは東大京大の博士課程いるような奴らだけだろうし
そんな奴らが5chの物理スレなんて見てるわけもなし
何の意味もないのは俺も理解してるつもりだ
東大博士出てるんで、以下にお願いします
>>969
>虚数空間を通じて相互作用している電子
「虚数空間を通じて作用する」の意味を教えてください
また、何と相互作用しているか教えてください
>積分区間が古典電子半径+虚数
これも言葉の意味を教えてください
また、何故こう仮定できるか教えてください
>integral_0^(sqrt(3.0829) i + 2.8179×10^(-15)) 1/sqrt(1 - x^4) dx
積分区間の数字はそれぞれ何か教えてください
まさか3.0829がπの近似値じゃないんでしょう？
>八元数の空間
これもちゃんと定義してください
>>970
>虚数空間
定義してください
まさかガウス平面のことじゃないんでしょう？
>電子＝ホロ量子マイクロブラックホール
定義してください
>これらの電子＝ホロ量子マイクロブラックホールで作られるワームホール
作られることを示してください
>8つの八元数の不変の点によって表される各複素平面で1セットが表される
示してください
>それらを射影した合成複素平面上でレムニスケートを描く
示してください 0982ご冗談でしょう？名無しさん2018/11/22(木) 14:57:52.67ID:3tyrwCAw
>>981
その質問の仕方だけで東大博士なんて出てないのが即分かっちゃうじゃん…… 0983ご冗談でしょう？名無しさん2018/11/22(木) 15:05:00.32ID:3tyrwCAw
まぁ読んでもないし、考えてもいないのはよく分かる
ほとんどの質問内容について俺のレスにもう書いてあるし
不明確な事を明記している部分をわざわざ言葉を削ってまで質問にしてる時点で
なんにも考えるつもりはなく、ただ馬鹿にしたいだけってのが伝わってくる
別に悪いとは言わないよそれが当然だからね
頭の良い先入観に縛られない論理的思考のできる人がこんな場末のスレッドに
そうそういるわけないものな
>>983
ちゃんと読んでわからなかったので答えてください
それとも、東大博士レベルの議論には耐えられない出鱈目を並べ立てただけということですか？ 0986ご冗談でしょう？名無しさん2018/11/22(木) 15:46:35.50ID:3tyrwCAw
>>985
そもそも東大博士レベルの議論に耐えられるだなんてどこにも書いてない
こう書いてる
＞俺の数秘術に対して 理論的説明を付けられるのは東大京大の博士課程いるような奴らだけだろうし
そもそもこのスレの一番最初のレスで高卒のオカルティストだって書いてるし
理論的完成度がどうのこうのなんて主張はしてない
最初から数秘術と理論的推測からなる仮説だって書いてるし
曖昧さを内包しまくっている数秘術だと宣言してる
デタラメも一切書いてないのは思考実験の内容や
数秘術の数式や計算結果をwolframまで提示して示しているので分かる
あなたの質問に対する答えのすべては既に私のレスに書かれています
不明瞭なものは不明瞭、仮定できる理由も上のレスに全て書いてある
なので答える必要性がない
それだけです
まぁ本当に東大博士を出てるんでしたら
是非私の提示した式のノルムに電子の物理定数とeとπからなる数値が綺麗に出ていることに対する
論理的推測を聞かせて貰いたいですね
ただの偶然っていう以外でお願いします
あとアティヤの論文は読んだんですよね？
是非見解を聞かせてほしいと共に、どこがアティヤの論文で足りない部分だと考えているかも教えて欲しい あなたが散りばめた物理用語や数学用語の意味をあなたはおそらくわかってないのでしょう
SFのネタなら創作系の板で披露してください
あなた自信のために、ソーカル事件とボグダノフ事件について調べることをおすすめします
0989ご冗談でしょう？名無しさん2018/11/22(木) 16:07:53.97ID:3tyrwCAw
ええ、厳密な意味はまったく分かっていませんよ
ですから数秘術だと主張しているわけですからね
ボグダノフ事件は既に調べていたのですけれど、これと私になんの関連性があるのかさっぱり見えてきません
私はただのオカルティストだと主張していて、彼らのように権威を偽るわけでもなく
更に誰かを貶めようとしているわけでもない
何度も書きますが、5chでこれらの論拠を主張していたのはアティヤよりも私が先です
例えば、5月頃、梅本滉嗣氏と同 高柳匡 教授らの量子力学の論文の成果をニュースとして取り上げているスレッドなどで
私が電子＝ブラックホール^(1/8)などと書いているレスを見つけられますよ
私からすれば、おじいちゃんとはいえ数学の権威であるマイケル・アティヤが
私と同じ方向にやってきてくれたっていうイメージです
ちなみに私がこれらの仮説を推測した理由は
堀田さんのエントロピック重力理論に関するhatenaにおける記事が発端です
0991ご冗談でしょう？名無しさん2018/11/22(木) 16:13:28.26ID:3tyrwCAw
http://mhotta.hatenablog.com/entry/2016/12/25/092822
私はこの記事で自由度として導入されている4式のNがどうしても気に入りませんでした
この自由度を導入してしまったら、議論が曖昧になってしまうと感じたからです
ですからWikipediaと記事の数式を参考に組み直して数秘術を行ったのです
昨日整理していたときにみつけたのでそのまま書きます
Unruh Temperature
ha
T=――――――
2πc＊Kb
2πc
|a|=―――――*KbT ……(1)
h
law of equipartition of energy
1
E=――KbT ……(2)
2
from E=Mc^2
2Mc^2＝kbT ……(3)
(1)(3)
2πc
|a|＝――――――（2Mc^2）……(4)
h
Transform formula
4πc^3
|a|＝―――――M ……(5)
h
N
E=――KbT ……(6)
2 哲学のみならずオカルトも数学や物理の権威を借りるのかwwww
>>991
オカルトならオカルト板でお願いします
言いましたよね？ 0994ご冗談でしょう？名無しさん2018/11/22(木) 16:23:29.64ID:3tyrwCAw
私はオカルティストですが
しっかり論理的思考を明示し、数式も記述しているので
まったく不適切ではないでしょう
続きですが、ここからが数秘術になります
4π＝12.5663
c^3＝2.6944 × 10^25
4πc^3＝33.8586×10^25
h=1.0545×10＾-34 ……(h=Dirac's constant)
G=6.67384 × 10^-11
4πc^3
|a|＝――――M
h
4πc^3
Z＝――――と置くと
h
ウンルー温度と、e=mc^2とエネルギー保存則から得られる式より
4πc^3 |a|
Z＝――――＝――――＝32.1086×10^59
h M
G
G/X＝Zとおいた時、X＝――――
Z
G G 6.67384 × 10^-11
X＝―――――＝――――――――――＝―――――――――― ≒0.2078 ×10^-70
Z 32.1086 × 10^59 32.1086 × 10^59
となります
私にはこの0.2078*10^(-70)がどうしたってオイラーの公式の答えにしか見えませんでした
そして私は数秘術が趣味なので、
10^(-70)が(電子の磁気モーメントの1/2)^3の近似値であると知っていました
ですから近似値の組み合わせを用いて逆次元解析を数秘術的に行っていきました
その結果として思いついたのが、電子＝ホロ量子マイクロブラックホール仮説です
私は上のレムニスケートについてのレスでπの近似値として3.0829を提示しましたが
これとπ＝3.1415との比を取ると、それは1.0190080です
私は数秘術的な近似計算と逆次元解析によって、この数字が示す物理定数の近似値を知っていますが
あなたにはこれがなんであると思いますか？
ひとまず意見を聞かせてください
0996ご冗談でしょう？名無しさん2018/11/22(木) 16:26:53.81ID:3tyrwCAw
>>995
既に上に答えをレスしているので私のレスを読んでください
なので私がオカルト板にいく必要性はない
ところで990と995を踏んだあなたは次スレを立てるべきだ 僕も数秘術できます！
(1+1+1)*10^8はほとんど光速の値になります！
すごいですよね！
>>996
どこにも答えはないですね
答えたというなら具体的にレス番をお願いします 10011001Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 14日 16時間 20分 15秒
10021002Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php