大学生のための参考書・教科書 58冊目

1ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/10(木) 21:37:12.66ID:2d4RSxQ+
  .ハ
  /ヽ\
 /::::::\ \
 |:::::::::::ヽ  ,  -―――-  、――――‐ァ
 | :::::::::/__        \ _,.....--―/
 { ::: / \  `        \:::::::::::::/
  /       \   ヽ、___   ヽ::/
 ,      |.    \ミ ー―‐ '   '.Y
 |    」.斗  ヽ ― ミ|   |  |
 | | | |_ へ.  |\_|ヽ |   | 、
 | | 乂巧ミ \|. 丐ミk    、  \
. /.∧ .{{弋:リ     ヒク }} ./ / ミΓ
/ノヘ \} ''       ''/ノ ./ノ Ν
   |   ヽ、. __冖__ .ィ/ // ノ    教科書,専門書の情報交換や内容の
   |∧. Ν.ィ´}X /ミゝ/_ノ ,∠.      比較・検討のためのスレッドです.
     ヽγ{{ У咒/{ ヘ=<.__.>
     {Zノ}:.   :|. V ヽ   \
       〈ノ___」/V >、ヽミ
      /》>┴┴‐< 《.Y_ノ  }
       くミ/:   : }彡'Vリ∨
.      ヽ―r‐┬ イノ }ノ
        | |  | |
       辷ノ  辷ノ

前スレ
大学生のための参考書・教科書 57冊目
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1519209580/

2ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/10(木) 21:41:07.69ID:???
教科書の書評のまとめWiki
大学生のための参考書・教科書(旧)
http://www19.atwiki.jp/phystext
大学生のための参考書・教科書(新)
http://www39.atwiki.jp/physicswiki/
旧まとめサイト
http://web.archive.org/web/20071016094423/http://buturi.jpn.org/
超既出参考書一覧
http://web.archive.org/web/20071016094423/http://buturi.jpn.org/topics.html
数学の参考書について(純粋数学寄り)
http://www3.atwiki.jp/math/pages/1.html
物理推薦図書 まとめ
http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Jupiter/2234/


姉妹スレ:
参考書中毒患者スレッド8
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1329694854/

教科書・参考書の誤りを書き連ねてゆくスレ2
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1287229125/

英語で物理を学ぶための参考書・教科書 001冊目 [無断転載禁止]c2ch.net
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/sci/1488701177/

3ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/10(木) 21:42:38.48ID:???
過去スレ
Part1:http://science2.2ch.net/sci/kako/1003/10039/1003917807.html
Part2:http://science2.2ch.net/sci/kako/1028/10282/1028201314.html
Part3:http://science2.2ch.net/sci/kako/1033/10337/1033798913.html
Part4:http://science2.2ch.net/sci/kako/1039/10393/1039309911.html
Part5:http://science2.2ch.net/sci/kako/1052/10528/1052852419.html
Part6:http://science2.2ch.net/sci/kako/1058/10585/1058518883.html
Part7:http://science2.2ch.net/test/read.cgi/sci/1062314716/l50
Part8: http://science2.2ch.net/test/read.cgi/sci/1067877846/l50
Part9: http://science2.2ch.net/test/read.cgi/sci/1074878425/l50
Part10: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1081818776/
Part11: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1086778389/
Part13: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1090039602/
Part14: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1098242926/
Part15: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1102077494/
Part16: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1106588459/
Part17: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1113738303/
Part18: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1117214167/
Part19: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1121061606/
Part20: http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1124899208/
Part21: http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1132480692/
Part22: http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1141451439/
Part23: http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1147874324/
Part24: http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1159791010/
Part25: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1166372835/
Part26: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1174629006/
Part27: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1184298935/
Part28: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1193634407/
Part29: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1202406511/
Part30: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1209791339/

4ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/10(木) 21:43:26.19ID:???
Part31: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1214708251/
Part32: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1224509516/
Part33: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1229255314/
Part34: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1234690540/
Part35: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1241164870/
Part36: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1253157080/
Part37: http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1271257537/
Part38: http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1284093819/
Part39: http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1298371236/
Part40: http://kamome.2ch.net/sci/kako/1310/13108/1310855115.html
Part41: http://uni.2ch.net/sci/kako/1321/13218/1321880914.html
Part42: http://uni.2ch.net/sci/kako/1327/13274/1327472956.html
Part43: http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1339284027/
Part44: http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1357527739/
Part45: http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1379373658/
Part46: http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1392990698/
Part47: http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1413583884/
Part48: http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1421632713/
Part49: http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1426705431/
Part50: http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1434263270/
Part51: http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1441115310/
Part52: http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1451326303/
Part53: http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1456769973/
Part54: http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/sci/1461888100/
Part55: http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/sci/1489037582/
Part56: http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1503743342/

5ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/10(木) 21:44:41.50ID:???

6ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/10(木) 21:45:08.48ID:???
以上

7ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/10(木) 21:47:35.31ID:???
もう前スレとおなじ過ちは繰り返さないようにしよう!

8ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/10(木) 21:48:53.72ID:???
なにそれ

9ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/10(木) 22:17:14.13ID:???
 
                  ∩
                  ( ⌒)      ∩_ _ バークレー!
                 /,. ノ      i .,,E)
             / /"      / /"
  _n  ランダウ! / / _、_   ,/ ノ'
 ( l     _、 _   / / ,_ノ` )/ / _、_     マセマ イェイ!!
  \ \ ( <_,` )(       / ( ,_ノ` )     n
   ヽ___ ̄ ̄ ノ ヽ      |  ̄     \    ( E)
     /    /   \    ヽ フ    / ヽ ヽ_//

10ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/10(木) 22:54:14.05ID:???
ランダウ理論を易しく解説してる本雑誌記事を教えてください

11ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/10(木) 23:17:08.42ID:???
異物混入しとるやないか

12ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/10(木) 23:51:16.64ID:BMRAJgPP
驚愕の事実拡散

創価の魔(仏罰、現証、非科学的な原始的発想)の正体は、米国が仕掛けてるAI

パトカーの付きまとい、咳払い、くしゃみ、芝刈機音、ドアバン、ヘリの飛行音、子供の奇声、ドアバンも全て、米国が仕掛けてるAIが、人を操ってやってる。救急車のノイズキャンペーンに至っては、サイレンで嫌がらせにする為だけに、重篤な病人を作り出す冷徹さ

集スト(ギャングストーカー、ガスライティング、コインテルプロ、自殺強要ストーキング)以外にも、病気、痛み、かゆみ、湿疹かぶれ、臭い、自殺、殺人、事故、火災、台風、地震等、この世の災い全て、クソダニ米国の腐れAIが、波動(周波数)を悪用して作り出したもの

真実は下に

http://bbs1.aimix-z.com/mtpt.cgi?room=pr02&mode=view&no=46

https://shinkamigo.wordpress.com

13ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/11(金) 00:08:28.50ID:???
削除依頼を出しました

14ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/11(金) 00:20:58.45ID:???
>>10
田崎の熱力学

15ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/11(金) 05:18:01.69ID:UjNJAzXJ
前のところにバークレー物理学コースを推している人がいたのですが、そんなに良いのですか?

16ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/11(金) 07:03:45.23ID:???
おととい来やがれ

17ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/11(金) 12:28:25.29ID:???
読むなら原著で読め

18ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/11(金) 13:58:29.14ID:???
超伝導に関する本は、物性論の一つ前のスレ(現行のスレはゴミ)を検索すると一杯ある

19ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/11(金) 19:19:50.86ID:???
>>14
対称性について書かれてます?

20ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/11(金) 20:41:20.77ID:???
結局何と何と何が物理の教科書の本当のおすすめなの?
物理の全分野についての完全な一覧表を作って

21ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/11(金) 20:56:01.79ID:UjNJAzXJ
>>20
私も頼みます!!

22ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/11(金) 21:08:07.24ID:???
物理の全分野:マセマGW厨アホ教程

23ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/11(金) 22:49:20.44ID:???
これか
シュリーファー - 超伝導の理論
http://www.amazon.co.jp/dp/4863450621

ティンカム - 超伝導入門(上)
http://www.amazon.co.jp/dp/4842703164
同下巻
http://www.amazon.co.jp/dp/4842703385

英語版は、
John Robert Schrieffer, Theory Of Superconductivity
http://www.amazon.co.jp/dp/0738201200
Michael Tinkham, Introduction Superconductivity 2nd Ed.
http://www.amazon.co.jp/dp/0486435032

シュリーファーは理論家向けでかなり難しい
入門的なものは中嶋や青木
第2種はアブリコソフの下巻やde Gennesなど

24ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/11(金) 23:16:34.29ID:???
>>19
書かれてない

25ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/11(金) 23:41:57.52ID:???
>>24
そうですか
ありがとうございます

26ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/12(土) 06:27:43.89ID:tLqvM405
驚愕の事実拡散

創価の魔(仏罰、現証、非科学的な原始的発想)の正体は、米国が仕掛けてるAI

パトカーの付きまとい、咳払い、くしゃみ、芝刈機音、ドアバン、ヘリの飛行音、子供の奇声、ドアバンも全て、米国が仕掛けてるAIが、人を操ってやってる。救急車のノイズキャンペーンに至っては、サイレンで嫌がらせにする為だけに、重篤な病人を作り出す冷徹さ

集スト(ギャングストーカー、ガスライティング、コインテルプロ、自殺強要ストーキング)以外にも、病気、痛み、かゆみ、湿疹かぶれ、臭い、自殺、殺人、事故、火災、台風、地震等、この世の災い全て、クソダニ米国の腐れAIが、波動(周波数)を悪用して作り出したもの

真実は下に

http://bbs1.aimix-z.com/mtpt.cgi?room=pr02&mode=view&no=46

https://shinkamigo.wordpress.com

27ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/12(土) 07:56:36.47ID:???
>>26
ドアバンが2回って所と波動(周波数)という表現が面白かったです。

28ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/12(土) 10:41:55.62ID:???
>>23
だよ

29ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/12(土) 14:54:44.65ID:???
Kopnin

30ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/12(土) 17:18:04.52ID:b8CR/VkK
新入生向けのおすすめ
力学    原島か兵頭
電磁気   長岡 太田
熱     原島
解析力学  原島
量子力学  猪木川合
統計力学
相対論   シュッツ

31ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/12(土) 17:24:28.70ID:c1YaX/48
>>30
全スレでバークレーが上がっていましたが、バークレーは良いのですか?

32ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/12(土) 17:29:53.27ID:???
>>30
レベルがばらばら

33ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/12(土) 18:09:43.41ID:???
>>30
統計も原島でいいよ

34ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/12(土) 18:39:54.34ID:???
グリフィスでいい

35ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/12(土) 18:45:54.37ID:???
>>30
新入生向けなら、まずマセマでしょ

36ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/12(土) 18:58:35.02ID:???
相対論は風間の方が好き

37ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/12(土) 20:07:55.73ID:???
マンディセレクション

38ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/12(土) 22:43:04.02ID:???
丸善>培風館>裳華房

39ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/12(土) 22:46:23.29ID:???
原島は五里霧中に陥る
ヤンキーどもの本はくどすぎ

戸田盛和とか近藤淳とかでおk

40ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/13(日) 10:20:15.53ID:???
物理屋の書いた本は、理論の見通しが悪い
解析力学と電磁気は、数学者の深谷が書いた本を読んだ方がいいよ
ああ、こういうことだったのか、とスッキリ分かる

41ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/13(日) 10:27:24.36ID:???
ああ、屑数か

42ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/13(日) 10:49:11.80ID:???
数学者の書いた本は使えない

43ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/13(日) 10:57:54.71ID:???
むしろ、物理屋の書いた本の方が使えない

44ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/13(日) 11:06:54.17ID:???
板名が読めない馬鹿

45ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/13(日) 11:35:03.41ID:???
>>40
深谷本はいい本だと思うけど
数学者だから,物理屋だからなんてことは,ないな
結局人それぞれ

46ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/13(日) 12:00:30.12ID:???
>>45
深谷本は大量に誤植があるから、とても読めたもんじゃない
しかも、岩波は新しく刷っても誤植を一切直さない
ゴミ本

47ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/13(日) 12:55:03.20ID:???
>>46
それは残念
今は読めなくても
いつか読めるようになるといいですね

48ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/13(日) 13:05:46.82ID:???
新井御大の本は数学なのか物理なのか

49ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/13(日) 13:21:07.96ID:???
誤植なんて可愛いもんだ
ファインマンの誤植の多さは有名だが評価は言うまでもない
著者が間違って理解している本は犯罪的だ

50ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/13(日) 13:30:10.18ID:???
>>47
お断りいたします

51ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/13(日) 14:10:12.98ID:???
>>49
深谷の本は、著者である深谷が間違って理解している
つまり、犯罪的な本

52ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/13(日) 14:22:08.64ID:???
>>51
具体的に指摘してください

53ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/13(日) 15:50:30.21ID:???
>>52
最も大きな問題点は、積分と極限(微分)の順序交換
この手の順序交換がriemann積分において可能になる1つの十分条件として、函数の一様収束性がある
本書ではこの一様収束性を課すべき箇所に対し、「絶対収束性」を示してそれで良し、としている
積分が絶対収束することは積分と極限の順序交換の十分条件にはならない
定理3.10、定理3.16、定理3.33、定理3.44などがこの議論を用いている
これらは電場の積分表示やポテンシャルの具体形を与える、この章の中核と言って良い定理群なのに、こんなデタラメを書いている

他にも、定理3.13の「あるコンパクト集合の外で0」という仮定は必要ないどころか、これを課しては電荷密度としてのモデルとして不適切になる
そもそも、上記の通りデタラメな証明をした定理3.10を証明の中で用いているのが大問題

54ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/13(日) 16:33:49.36ID:???
>>53
「ゲージ理論」でも読んでろよ

55ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/13(日) 16:39:07.86ID:???
>>54
反論できないんですね
惨めですね

56ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/13(日) 16:41:34.77ID:???
>>55
ルベーグ積分使えばいいだろ

57ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/13(日) 16:44:35.27ID:???

58ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/13(日) 16:46:01.99ID:???
>>57
馬鹿からかっただけだよ

59ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/13(日) 16:48:51.24ID:???
>>53
その本はコンパクトなんて言葉が出てくるのか?
物理屋向けの本じゃない感じ。

60ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/13(日) 16:53:05.96ID:???

61ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/13(日) 16:54:13.32ID:???
>>58
無理すんな
バークレー!ランダウ!マセマ!って連呼すんのがお似合いだよw

62ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/13(日) 16:56:04.80ID:???
>>53
読んだことないからレビューコピペするのはまあいいけどレビューの最後まで読みなよ
レビューすら読めないとか専門書なんてまず無理だろうな

63ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/13(日) 16:57:01.11ID:???

64ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/13(日) 16:59:00.71ID:???
これだよ、数学者向けの本。いっておくけど深谷先生はゲージ理論が専門の偉い先生
解析力学と微分形式 (現代数学への入門)

ここで持ち出す>>40>>51>>53がアホなだけ

65ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/13(日) 16:59:10.94ID:???
間違いを指摘できない
惨めですねぇ

66ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/13(日) 17:01:12.91ID:???
数学科コンプの教育学部卒なんだろう

67ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/13(日) 17:05:40.38ID:???
話を振った>>52出て来い

68ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/13(日) 17:06:28.95ID:???
>>59
岩波の「現代数学への入門」の中の1分冊だから、間違っても物理屋向けじゃないと思う。
学習の手引き(前書きだったかも)にも、これはベクトル解析の教科書だって書いてあるし。
電磁気学の教科書としては内容的に不足しているとの書きこみも見た記憶がある。

69ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/13(日) 17:11:03.73ID:???
結局、屑数の自演でした。解散

70ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/13(日) 17:43:39.53ID:???
>>68
さらに言えば、ベクトル解析の教科書としても、深谷なんか読むより、スミルノフでも読んだ方が物理屋にとっては100倍役立つ

71ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/13(日) 17:52:34.00ID:???
>>68
解析力学の方は、解析力学の教科書って書かれてるみたいだけど、こっちは解析力学が学べる解析力学の教科書じゃないのか?

72ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/13(日) 17:53:52.71ID:???
俺が理解できないのは著者が理解していないから

73ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/13(日) 17:55:07.87ID:???
いつ頃から屑哲ならぬ屑数が蔓延るようになった

74ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/13(日) 17:58:24.77ID:Wsr/UdrL
バークレー最強

75ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/13(日) 18:00:32.33ID:???
学部の3年生乙

76ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/13(日) 18:03:41.69ID:???

77ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/13(日) 18:13:09.55ID:???
>>75
高校生という設定だろ(笑)

78ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/13(日) 18:24:55.81ID:???
>>70
スミルノフなんて、骨董品のゴミ
物理数学やるなら、深谷先生のような現代的な本を読むべき

79ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/13(日) 18:38:06.75ID:???
ベクトル解析よりも普通に最初から微分形式やGAを教えよう派の方が数学屋っぽくない?

80ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/13(日) 20:20:13.74ID:???
>>48
数理物理、数学

81ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/13(日) 20:43:07.18ID:???
幾何学と代数系 Geometric Algebra -ハミルトン,グラスマン,クリフォード-
金谷 健一
固定リンク:http://amzn.asia/9s4ax0j

GAって日本じゃあんまりに日本語の書籍が少ないんだよなあ

82ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/13(日) 20:49:46.11ID:???
へーそうなんだ

83ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/13(日) 20:52:52.45ID:???
ベクトル解析 安達
ベクトル解析 岩堀

84ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/13(日) 20:52:58.58ID:???
深谷コースなら微分形式は次の「解析力学と微分形式」でやることになる
でもまあ、物理は物理でやらなくちゃダメだとは思うよ

85ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/13(日) 21:02:30.87ID:???
>>84
深谷は物理で微分形式やってんじゃないの?
微分形式を物理でやってんのって何?

86ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/13(日) 21:05:31.16ID:???
>>84
物理学者が書いた本だと
数学的に飛んでて,ついて行けない本があるんだよな
頭が悪いのは確かで
頭のいい連中はわかっちゃうみたいなんだが

そういうときは仕方ないから
数学の本からこつこつやってる

87ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/13(日) 21:13:19.68ID:???
微分・位相幾何 (理工系の基礎数学 10)
和達 三樹
固定リンク:http://amzn.asia/iA1mG87


このシリーズが編集方針としてベクトル解析省いていきなり微分形式教える路線だ。
クリフォード代数からやるのがGAだな。

88ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/13(日) 21:14:15.01ID:???
眠い

89ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/13(日) 21:17:13.97ID:???
基礎系 数学 微分幾何学とトポロジー (東京大学工学教程)
永長 直人
固定リンク:http://amzn.asia/cQfYtES


この本も>>86っぽい趣旨で同じく工学系の人の書いた本だな。

>>86の言ってるイヤミみたいな趣旨で行間が開きすぎてて数学的厳密性が無くて読みにくい!って書評がどっちにも付いてる(笑)。

90ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/13(日) 21:20:03.99ID:???
お休み、屑

91ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/13(日) 21:23:17.01ID:???
3D‐CGプログラマーのためのクォータニオン入門―「ベクトル」「行列」「テンソル」「スピノール」との関係が分かる! (I・O BOOKS)
金谷 一朗
固定リンク:http://amzn.asia/b0TLNng


スピン幾何学 スピノール場の数学
本間 泰史
固定リンク:http://amzn.asia/7GlTVFf



ここらへんが実質的なGA路線だな。

92ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/13(日) 21:25:28.55ID:???
ベクトル解析 戸田

93ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/13(日) 21:27:10.90ID:???
ベクトル解析 石原

94ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/13(日) 21:28:38.36ID:???
ゼロから学ぶベクトル解析 西野

95ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/13(日) 22:00:33.04ID:???
数学板荒らしてるやつと同じやつか

96ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/13(日) 22:19:06.10ID:???
微分形式とドラムコホモロジーで一般のストークスの定理示しちゃう方が手っ取り早いじゃん。

97ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/13(日) 22:24:53.37ID:???
いつになったらポテンシャルにたどりつくんだ

98ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/13(日) 22:40:38.72ID:???
ポテンシャル論は調和積分論と相当被ってるだろ

99ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/14(月) 09:54:37.52ID:???
ベクトル解析のお勧め

解析入門U 杉浦
微分積分学としてのベクトル解析 宮島

100ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/14(月) 14:05:12.86ID:???
>>99
数学屋の本じゃん、ボツ
しかも、宮島ってだれだよw
数学屋にしても、もっとまともなの持って来なさい

101ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/14(月) 14:07:40.58ID:???
>>100
物理屋さん向けに微積分の本をあげたんだよ、工学屋さん

102ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/14(月) 14:17:02.90ID:???
過疎、威勢の馬鹿しかいなくなったな

103ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/14(月) 14:25:59.75ID:???
杉浦はないわ

104ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/14(月) 14:49:37.20ID:2Vc/vgxu
千葉先生の「工学部で学ぶ数学」でイインジャネ?

105ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/14(月) 15:46:40.99ID:???
千葉はないわ

106ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/14(月) 20:25:40.96ID:NPBuRx2Z
やっぱスミルノフ高等数学教程か...

107ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/14(月) 20:31:24.62ID:???
爺さんがお勧め

108ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/14(月) 21:12:52.52ID:???
>>106
スミルノフは時代遅れで役に立たない

109ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/14(月) 21:13:56.91ID:???
用語が古い

110ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/14(月) 21:18:06.32ID:idk8tsPb
岩波の「現代数学への入門」の他の著者からも深谷の2冊は評価が低い
何より読者からの評判が悪かった
数学入門にしてはベクトル解析も微分形式もわかるようにならず
電磁気と解析力学も学べない
深谷のオナニーにすぎない
物理の数学的な部分が知りたいなら新井がいい

111ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/14(月) 21:22:13.14ID:???
ベクトル解析は安達か電磁気 グリフィスを勉強すれば

112ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/14(月) 21:22:51.42ID:???
でも深谷の他の本はええよ
ゲージ理論とトポロジー (シュプリンガー現代数学シリーズ)
シンプレクティック幾何学
京大に見切りをつけて渡米したことも評価できる

113ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/14(月) 21:25:14.61ID:???
物理は物理、数理物理、数学と区別しろよ。おめーらの趣味は関係ない

114ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/14(月) 21:39:49.82ID:???
このスレのレベルじゃ深谷なんて理解できないだろ

115ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/14(月) 21:44:39.80ID:???
わかってるから数学板へ行けよ

116ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/14(月) 21:47:34.74ID:???
このスレの平均レベルはマセマです

117ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/14(月) 21:54:25.73ID:???
正直マセマよりスミルノフのほうが丁寧じゃね?
あらゆる定理に証明が付いてるし

118ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/14(月) 21:56:57.91ID:???
馬鹿ループ

119ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/14(月) 22:02:23.09ID:???
100:マセマ goto 200
200:バークレー goto 300
300:ランダウ goto 400
400:スルミノフ goto 100

120ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/14(月) 22:52:35.81ID:???
物理も数学寄り,化学寄り,工学より,いろいろあるから
趣味に合わせて選べばいいよ
数学寄りの本は,やればいろいろ見えるものもある

121ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/14(月) 23:27:16.86ID:???
>>101
ここは物理板ですよ。数学屋さんは巣に帰ってね

122ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/14(月) 23:29:05.36ID:???
>>110
他の著者からの評価が低いって、何を根拠に言ってるの?
どっかに書いてあるの?

123ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/14(月) 23:32:39.00ID:???
>>117
ランダウは、数学の証明なんてどうでもいいから、とにかく計算問題を解いて計算力をつけろと言っていた。
つまり、ランダウが生きていたら、問題なんて載っていないスミルノフではなく、演習問題の豊富なマセマを勧めているよ。

124ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/14(月) 23:37:34.21ID:???
>>123
凡人がランダウの言うことを聞いても意味がない

125ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/14(月) 23:41:41.86ID:???
>>123
小学生に奨めてそう

126ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/14(月) 23:45:05.72ID:???
>>123
そのランダウの発言のソースをお願いします

127ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/14(月) 23:45:11.99ID:???
>>123
そもそもランダウは
「数学の証明がどうでもいい」
とは言ってない

128ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/14(月) 23:54:55.28ID:???
>>118
>>119
無限ループ空間とか対称モノイダル圏とかっていいよね・・・

129ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/14(月) 23:58:43.70ID:???
>>126
ランダウの手紙

>>127
言っているよ。とくに、解の存在などの証明。

130ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/15(火) 00:42:13.19ID:???
隠れた変数の非存在証明とかも否定するのかな

131ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/15(火) 00:42:43.92ID:???
>>127
解の存在定理の証明など必要ないとは言っていたらしい
東京図書発行の「ランダウの生涯」で手紙が紹介されていた
>>129は正しい

132ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/15(火) 00:43:34.63ID:???
>>53
>本書ではこの一様収束性を課すべき箇所に対し、「絶対収束性」を示してそれで良し、としている
読んでないから知らんけど、ルベーグ積分を前提にしてんじゃないの?

133ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/15(火) 00:50:14.65ID:???
マセマってそんなに演習問題多いの?

134ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/15(火) 00:53:22.64ID:???
ランダウの手紙にはマセマが薦められているよ

135ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/15(火) 01:30:39.76ID:???
マセマ書簡

136ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/15(火) 07:55:10.85ID:???
>>125-127
ランダウが「数学の証明はどうでもいい」と言っていることすら知らずに赤っ恥をかいた、マセマアンチ

137ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/15(火) 09:00:32.16ID:???
>>121
ここは物理板ですよ。化学屋さんは巣に帰ってね。

138ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/15(火) 09:33:38.63ID:1KqoGRFm
バークレー物理学コース

139ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/15(火) 10:27:38.71ID:???
ここは本の名前を連呼するスレです

140ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/15(火) 10:44:57.62ID:???
私のおじいさんがくれた、初めての参考書
それはランダウ=リフシッツで、私は14歳でした

その内容は、深くて印象的で
こんな素晴らしい本を読める私は、きっと特別な存在なのだと感じました

今では、私がおじいさん
孫にあげる本は、もちろんランダウ=リフシッツ
なぜなら、彼もまた特別な存在だからです

141ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/15(火) 10:54:42.15ID:???
ネタ

142ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/15(火) 12:34:47.40ID:2Qe/SKSC
【666の獣トランプ涙目w】 2000年ぶりにWあの漢″帰郷の噂… <再臨> イスラエル、また処刑する!?
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1526351394/l50

143ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/15(火) 12:36:30.45ID:1KqoGRFm
現代物理学の基礎

144ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/15(火) 14:01:59.55ID:???
「ランダウはマセマをすすめたはずだ」という都合のいい妄想に取り憑かれてる人がいるな

145ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/15(火) 14:12:33.20ID:???
マクマリー

146ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/15(火) 17:41:44.50ID:???
ランダウ連呼もマセマ連呼も同一人物ですよね

147ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/15(火) 18:22:39.82ID:???
参考書中毒スレも並行してやってるなw

148ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/15(火) 20:21:50.62ID:???
>>131
それを>>123のように言い換えるのはあからさまに拡大解釈だなあ

149ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/15(火) 20:37:32.28ID:???
ソビエトロシアは答え合わせ点取りゲーム形式ドリルで実務者育成なんてするわけないからな。
研究職なんて特に。

150ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/15(火) 20:54:47.57ID:???
厨房の屁理屈に釣られる

151ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/15(火) 21:00:39.06ID:???
厨房どころか消防以前から教育サービスへのクレーマーは理解できてないほど無双状態だから。

152ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/15(火) 21:03:29.22ID:???
イラストレイテッド

153ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/16(水) 07:25:17.11ID:???
ランダウが数学の証明なんかいいから、とにかく計算力つけろ、としつこく言っていた現実を認められない人が多いんだなぁ

154ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/16(水) 07:48:34.78ID:???
何故ランダウはマセマみたいな本を書かなかったのでしょうか

155ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/16(水) 07:55:10.92ID:???
理論物理学教程すら完成させられなかったから

156ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/16(水) 08:56:01.52ID:???
マセマがおすすめなら教程書く前にマセマ書くはずですよね

157ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/16(水) 08:56:36.64ID:???
物理屋は数学の証明なんかいいだろ、厨房の屁理屈(笑)

158ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/16(水) 11:21:54.75ID:???
マセマじゃ計算力すら付かないという現実を認められない人がいる

159ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/16(水) 12:08:44.45ID:???
マセマがオススメなら教程より先に書くはずだ、とかいう理屈が意味不明

160ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/16(水) 12:23:48.49ID:???
>>159
わからないですか?

おすすめできる本があるなら、そっちを先に書きますよね

161ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/16(水) 12:39:36.27ID:???
ランダウはスターリンを批判し、銃殺刑になるのは免れたものの1年間投獄されたり
しているからね、後半生はKGBからも目をつけられていたし、水爆開発などにも協力
させられたりと、物理学教程に時間を割く余裕がなくなったのだと思う

一方、ソ連の水爆開発では、ランダウが爆発エネルギーを算出する方法を考案した
という話だから、やはり計算には強かったんだろうね

162ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/16(水) 14:06:37.79ID:???
>>160
おすすめの本があるからって、自分が書くかどうかはまったく別の話ですが

163ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/16(水) 14:09:17.35ID:???
劣等感ババアだろ

164ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/16(水) 14:18:58.78ID:???
質問形式で上から目線の詰問するのって小学校教員のババアみたいだもんな。小学校レベルのこと薄っぺらに理解したつもりになってる教育学部卒あたりの。

165ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/16(水) 14:29:49.29ID:???
ランダウがマセマをおすすめするという妄想を現実のようにかたる
これが信者か

166ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/16(水) 14:39:21.37ID:???
劣等感婆マジでマセマ読んだのかな、もちろん物理板を荒らすためにだろうがw

167ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/16(水) 15:10:44.30ID:???
>>162
おすすめできない本よりもおすすめできる本をまず書きますよね

168ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/16(水) 16:45:42.22ID:???
マセマは糞
他の本の丸写し
書いてる本人が理解していない

169ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/16(水) 16:53:29.79ID:???
単位が取れる本、論外だわな(草)

170ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/16(水) 17:24:04.70ID:???
>>167
ランダウが理論物理学教程をおすすめできないなんて、誰が言ったんですか?

171ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/16(水) 18:12:22.96ID:???
(草)って何だよ

172ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/16(水) 18:20:59.70ID:???
>>165
スミルノフと二者択一ならばの話だろ

>>158
お前っていつも他人の発言の一部を変えたレスを付けているけど、自分で考える脳みそがないの?

173ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/16(水) 18:28:21.39ID:???
単位系が任意に如何様にも採れる本質。

174ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/16(水) 18:39:22.40ID:BVw5O0RK
>>170
全部復刻されてない。その点では現代物理学の基礎も同じ。だからバークレーが最強

175ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/16(水) 19:12:24.44ID:???
>>170
マセマがおすすめなら、教程よりもマセマを先に書くのではないですか?
という問いです

176ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/16(水) 19:26:43.10ID:???
そろそろ消えろよ

177ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/16(水) 19:31:39.31ID:???
>>173

> 単位系が任意に如何様にも採れる本質。
幾ら何でも幾何学系や物理学畑はここらへんをせめて弁えろ。

178ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/16(水) 20:44:31.26ID:???
なにいってだこいつ

179ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/16(水) 21:03:50.73ID:???
>>172
スミノルフとの二者択一ならマセマを薦めるという妄想を妄想だと認識していない
これが信者か

180ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/16(水) 21:04:29.81ID:???
スミルノフ

181ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/16(水) 21:38:25.45ID:???
>>175
教程より先に書かない本は、何もおすすめできないんですか?
すごいですね

182ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/16(水) 22:03:23.99ID:???
特定ワード連呼と改変捏造なんて
ネトキムしかやらない技w

183ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/16(水) 22:55:12.49ID:???
>>181
ランダウはマセマをすすめるはずだという話に対する反論ですが...

184ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/16(水) 23:01:18.36ID:???
>>183
ですから、何の反論にもなってないです

185ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/16(水) 23:12:04.85ID:???
>>184
どういうことでしょうか?

186ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/16(水) 23:13:29.45ID:???
妄想は論とは言わない

187ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/16(水) 23:14:41.08ID:???
そのままです

188ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/16(水) 23:16:04.05ID:???
スミなんとかも妄想

189ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/16(水) 23:16:04.76ID:???
具体的に教えてください

190ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/16(水) 23:17:37.54ID:???
アンチマセマの反論(笑)
「教程より先に書いていない本は、おすすめできない」

191ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/16(水) 23:18:26.99ID:???

192ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/16(水) 23:19:13.88ID:???
アンチマセマの反論(笑)
「教程より先に書いていない本は、おすすめできない」

193ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/16(水) 23:22:21.62ID:???

194ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/16(水) 23:23:25.15ID:???
ランダウはマセマをすすめるはずだという話に対する反論(笑)
「教程より先に書いていない本は、おすすめできない」

195ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/16(水) 23:25:36.96ID:???
お、変えてきましたねw

ところで誰がいつ
「教程より先に書いていない本は、おすすめできない」
なんて言いました?

196ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/16(水) 23:26:21.35ID:???
ランダウはマセマをすすめるんだあああああああああああああ!!!!

197ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/16(水) 23:27:23.84ID:???

198ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/16(水) 23:28:55.86ID:???
ランダウはマセマをすすめるはずだという話に対する反論(笑)
「教程より先に書いていない本は、おすすめできない」

199ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/16(水) 23:29:10.95ID:???
>>197
>>175>>190のように解釈したのですね
理由を詳しくお願いします

200ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/16(水) 23:30:13.95ID:???

201ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/16(水) 23:30:56.41ID:???
>>200
どうしてそういう解釈になったか理由を聞いているんですがw

202ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/16(水) 23:32:51.82ID:???
>>200
>>201は対偶もわからないし、自分の理屈が成り立つ前提もわかっていないから、無駄

203ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/16(水) 23:33:25.76ID:???

204ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/16(水) 23:34:29.33ID:???

205ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/16(水) 23:35:23.16ID:???
「マセマがおすすめなら、教程よりもマセマを先に書く」
⇔「教程よりもマセマを先に書いていないなら、マセマはおすすめでない」

バカすぎワロタ

206ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/16(水) 23:36:16.87ID:???
何故主語の「ランダウは」を抜かすのでしょうか

207ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/16(水) 23:36:20.51ID:???

208ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/16(水) 23:36:46.54ID:???

209ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/16(水) 23:38:17.25ID:???

210ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/16(水) 23:39:13.44ID:???

211ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/16(水) 23:40:13.23ID:???
スミルノフは、確率統計を扱っていないから、論外

212ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/16(水) 23:42:08.34ID:???
>>209

安価ミスですか?w

>>210
>>183

213ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/16(水) 23:43:06.89ID:???

214ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/16(水) 23:43:29.42ID:???
>>213

215ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/16(水) 23:43:55.74ID:???
何故主語の「ランダウは」を抜かすのでしょうか

216ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/16(水) 23:44:19.57ID:???

217ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/16(水) 23:44:35.85ID:???
>>216

218ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/16(水) 23:44:57.86ID:???

219ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/16(水) 23:45:42.25ID:???

220ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/16(水) 23:46:10.53ID:???
マセマ愛用者がこのように頑張ってると考えれば可愛い

221ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/16(水) 23:47:21.09ID:???
>>218
信じてもらえないかもしれませんが、>>215は本物じゃないですよ

>>219

222ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/16(水) 23:47:40.35ID:???
信者もアンチも消えろや

223ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/16(水) 23:48:16.89ID:???

224ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/16(水) 23:48:38.70ID:???
一人で何役やってるんだか

225ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/16(水) 23:48:42.47ID:???
「マセマがおすすめなら、教程よりもマセマを先に書く」
⇔「教程よりもマセマを先に書いていないなら、マセマはおすすめでない」

バカすぎワロタ

226ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/16(水) 23:48:56.67ID:???
何故主語の「ランダウは」を抜かすのでしょうか

227ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/16(水) 23:49:19.78ID:???
自演乙

228ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/16(水) 23:50:09.12ID:???

229ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/16(水) 23:52:19.16ID:???
今や炎上商法も立派な商法の一つだからな
マセマみたいなやつは新入生を相手にしないといけないから

230ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/16(水) 23:53:29.38ID:???
アンチマセマの反論(笑)
「教程より先に書いていない本は、おすすめできない」

231ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/16(水) 23:54:11.54ID:???

232ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/16(水) 23:54:46.02ID:???
>>231
ランダウはマセマをすすめるはずだという話に対する反論ですが...

233ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/16(水) 23:56:14.14ID:???
「教程より先に書いていない本は、おすすめできない」

234ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/16(水) 23:57:48.73ID:???
>>233
教程より先に書いていない本は、おすすめできないに決まっていますよね

235ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/17(木) 00:00:08.10ID:???

236ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/17(木) 00:03:29.01ID:???
>>235
わからないですか?

おすすめできる本があるなら、そっちを先に書きますよね

237ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/17(木) 00:08:09.56ID:???
マセマをロシア語訳して笑われ者になるぐらいの努力は是非やってもらいたい

238ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/17(木) 00:13:50.17ID:???
ランダウがマセマをおすすめするなら書いていたはずだとか、さすが馬鹿は考えることが違う

239ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/17(木) 00:20:13.43ID:???
まあ、スミルノフは問題が1問もないから、少なくともランダウはおすすめしないだろうね

240ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/17(木) 01:25:01.78ID:???
終始妄想か
これがマセマによって磨かれた結果なのか

241ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/17(木) 01:31:15.74ID:???
需要がないからロシア語どころか英語すら無理だろうな

242ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/17(木) 02:27:00.02ID:???
>>222
同じ奴が荒らしてるんじゃね? これ
薄っぺらい話題を無限ループしてるだけじゃん

243ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/17(木) 07:50:55.82ID:???
>>242
同じ奴が自演してるだけだな
マセマ信者とアンチを両方装っているだけ

244ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/17(木) 08:04:15.22ID:???
"マセマがおすすめなら、教程よりもマセマを先に書く"とか、演じてるにしてもアホすぎ

245ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/17(木) 08:50:23.05ID:???
>>244
「ランダウがマセマをおすすめするはずだ」と信じてる方にうかがいたいのですが、何故ランダウはマセマのような本を書かずに教程を書いたのでしょうか?

246ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/17(木) 11:15:52.76ID:/RdIhyal
結論は現代物理学の基礎orバークレー物理学コースで決定‼

247ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/17(木) 13:50:42.61ID:???
何の結論だよ

248ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/17(木) 14:18:04.77ID:???
>>245
別に信じてないけど、お前の質問はアホすぎ

249ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/17(木) 14:38:23.72ID:3VDEmg8z
数学スレで笑われてるね♥

250ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/17(木) 16:43:06.39ID:???
昔は数学板でもマセマ信者が暴れていたがID制になってほぼ消えた

251ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/17(木) 17:47:43.27ID:???
>>248
信じてる方にうかがっています

252ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/17(木) 18:11:41.82ID:???
劣等感婆の自演はマジ基底

253ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/17(木) 18:52:04.32ID:???
橋元淳一郎の『単位が取れる』シリーズはマセマほど悪くない
講義についていけない学生のために真摯に書いていると思う
それに対しマセマ読んでもわかるようになれないし単位は取れない

254ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/17(木) 20:11:40.75ID:???
マセマにはランダウがおすすめするというブランドがあるから

255ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/17(木) 20:25:19.81ID:/RdIhyal
IDが未だにほぼ全て???なんだけどなんで??他のスレだと普通に出るのに

256ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/17(木) 21:05:14.51ID:???
>>255
めーる欄になにかいれたら
例えばsageとかいれたら?になる

257ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/17(木) 21:35:18.47ID:???
ナチュラルに単位系と座標系がごっちゃにできる俺に隙はなかった。

258ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/17(木) 21:38:34.82ID:???
>>177
>>178
俺、オレオレ。
単位係だとどっかの教養過程が肥大化したまんま残ってる大学のシケ担みたいだよね。

259ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/17(木) 21:40:10.09ID:???
ユークリッド計量化

260ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/17(木) 21:50:19.33ID:???
ランダウもおすすめのマセマ

261ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/17(木) 22:50:33.48ID:???
お前はいつまでやるつもりなの?

262ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/17(木) 23:08:39.38ID:???
売り上げノルマに到達するまで

263ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/17(木) 23:27:00.25ID:???
物理学科の大学1年ですが、スミルノフを読むだけで数学は十分ですか?

264ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/17(木) 23:55:21.63ID:???
>>262
お前に言ってるんだよ

265ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/18(金) 01:01:46.16ID:???
まだノルマに到達してません

266ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/18(金) 01:02:12.70ID:???
>>263
マセマを読むべきです

267ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/18(金) 07:29:23.62ID:???
お前はいつまでやるつもりなの?

268ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/18(金) 07:50:37.00ID:???
>>267
マセマのイメージが地に落ちるまでです

269ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/18(金) 08:40:58.21ID:???
何がお前をそうさせるの?

270ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/18(金) 09:20:30.16ID:???
マセマ NG推奨

271ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/18(金) 10:51:44.28ID:fTjIF10W
いやふつうにマセマの参考書使えるからな。導入だけに限定されるけど

272ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/18(金) 11:24:36.45ID:???
導入で1冊買うんですか???

273ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/18(金) 11:39:34.60ID:???
ランダウもおすすめの一冊だからな
買って損なし

274ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/18(金) 12:52:06.50ID:???
>>272
あのくらいのレベルの本なら借りるだけでいい
どうせ読まなくなるから

基幹となる教科書は買って手元に確保しておくべき
ちゃんとした教科書を借りて済ますなんて俺には考えられんけど絶版したシリーズ借りて基礎固めとか言ってる人もここにはいる

275ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/18(金) 13:30:41.31ID:???
マセマなら綺麗なのを中古で買ってそのまま中古で売り飛ばすのがいいんじゃないの
中古価格全然安くならないし
必要だと思えばそのまま持っておけばいい
俺は買ってもないけどな

276ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/18(金) 15:17:06.33ID:???
基幹シリーズがお勧めか、なるほど

277ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/18(金) 15:30:04.22ID:???
いやまあ、ぼけてるところかもしれないけど、基幹シリーズはオススメよ。

森北の「現象と数学体型から見える物理学」シリーズも、個人的にコンセプトは好き。
ただ詰め込みすぎてよくわからないことになってるのが残念。

278ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/18(金) 17:50:00.07ID:???
森北の「現象と数学体型から見える物理学」
あれまだやっていたのか
売れなくて中断かと思っていた

279ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/18(金) 21:15:33.48ID:???
久々に清水熱力学読んだら、なんかこんなに難しかったっけ?と思ってしまった
頭空っぽの学部生の頃の方が理解できたような気分にはなれてたんだなぁ

280ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/18(金) 21:18:07.00ID:???
まさか物理板住人ともあろう人たちがマセマなんか話題にしてるとは思わなかったw

281ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/18(金) 21:22:10.14ID:???
20年前ならいざ知らず、だな

282ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/18(金) 21:31:53.63ID:???
マセマって言うと単位を取るという目的に特化してるイメージだからなぁ
受験脳のまま大学の勉強している感じが強すぎる
実際、いくつかの講義で教授から明確に「あんなの使っちゃダメ」って言われたし

283ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/18(金) 21:33:41.31ID:???
GWtにデビューした奴が荒らしてる

284ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/18(金) 21:44:56.57ID:???
こいつ

大学生のための参考書・教科書 57冊目
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1519209580/921

285ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/18(金) 21:46:50.22ID:???
東大の理物の宇宙論専攻(成績は理物の底辺)(自称)だそうだw

286ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/18(金) 21:47:13.19ID:???
なっとくシリーズを彷彿とさせる

287ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/18(金) 21:47:43.29ID:???
マセマに敵意持ってて、かつ公言する教官が複数いる大学とかないわw

288ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/18(金) 21:49:59.38ID:???
>>285
成績が理物の底辺なんて言ってないじゃん

289ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/18(金) 21:51:26.27ID:???
理物の皆さん、見てますか、誰かわかりますか?アホそうな奴

290ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/18(金) 21:53:00.35ID:???
>>280
マセマ信者一人が暴れてるだけ
物理板もそこまで落ちぶれてないよ

291ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/18(金) 21:53:12.40ID:???
>>287
「マセマ?読んだことないから知らんわ」というのが実情だわな

292ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/18(金) 21:57:33.06ID:???
>>287
いや敵意じゃなくてバカにしてる感じだったが

293ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/18(金) 22:33:29.15ID:???
脳内大学w

294ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/18(金) 22:34:17.69ID:???
>>289
見てるけど、お前よりアホそうなやつはいないなぁ

295ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/18(金) 22:43:03.80ID:???
え、そのマセマ信者って今もここにいるんか?

296ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/18(金) 22:44:33.56ID:???
自己紹介乙

297ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/18(金) 22:55:23.50ID:???
>>295
直近の10レスぐらい全部お前やろ

298ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/18(金) 23:05:27.93ID:???
違うわw
ワイは脳内大学と揶揄された>>282

299ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/18(金) 23:14:40.14ID:???
肯定的か否定的かを問わず、キャンパスゼミみたいな'よくわかる'系の本に言及する先生なんか見たことないけど

300ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/18(金) 23:22:32.94ID:???
マセマ信者=マセマアンチ

GWに構ってもらえたのが嬉しかったらしく一人で自作自演を繰り返してる

301ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/18(金) 23:24:40.53ID:???
こうやって暴れることで宣伝するわけか姑息だなあ

302ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/18(金) 23:27:21.81ID:giGsXlvP
信者のフリして荒らすって奴だろ
2chによくいるわ

303ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/18(金) 23:32:42.75ID:???
もう5ch定期

304ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/18(金) 23:32:48.61ID:???
炎上商法ってやつか

3052822018/05/19(土) 00:03:36.80ID:mAWiOWGx
えぇ...マジで自演扱いされた
まぁ2chやししゃーないか

306ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/19(土) 00:05:18.41ID:???
宣伝は2chじゃなくてTwitterでやれ

307ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/19(土) 00:06:20.38ID:mAWiOWGx
>>299
いや最初の講義でいくつか参考書こういうのがいいですよみたいな話になって
ちなみにキャンパスゼミなんか使っちゃダメだよwって言及された

308ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/19(土) 00:06:30.04ID:???
形勢が悪くなると、「実は信者のフリをしていた」ことにしようとするマセマ信者であった

309ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/19(土) 00:08:49.28ID:???
ということにしたいマセマアンチであった

310ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/19(土) 00:24:29.54ID:???
はじめにマセマを薦めていたのをみると信者なんだろうな

311ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/19(土) 00:32:22.87ID:???
馬鹿が煽りを真に受けただけでは?

312ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/19(土) 01:02:06.90ID:???
そもそも物理の場合は、有用な指摘や独特な例えが理解の助けになれば
一般向けの読本だって、ン十年前の本だってためになる。
技巧的に偏った本読んだら、間違った思考や姿勢が身につき却って有害…というようなものではない。
荒らしの数学脳は、根本的に変で浮いてる自覚がないw

313ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/19(土) 01:12:56.27ID:???
数学も別方面からの視点として有用だよ。
視野が狭い物理だけマンセーには困ったことだけどな。

314ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/19(土) 01:44:10.62ID:???
荒らしの数学脳っていうのは2ch脳とかアスペ脳みたいな意味合いであって、数学を軽んじているわけではないと思うが

315ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/19(土) 02:05:23.92ID:???
数学者の書いた本は使えないというアンチ数学脳は健全らしい

316ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/19(土) 02:15:06.38ID:???
>>315
どうしようもない馬鹿だな

317ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/19(土) 02:38:58.23ID:???
アンチ数学脳ではなくマセマ脳と言うべき

318ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/19(土) 06:07:58.71ID:kw2e7Pke
なんでTwitterとか2ちゃんのやつら
って関西弁使いたがるの?かなり
キショイんだけど。
あとマセマ馬鹿にするんだったら
お前らが執筆できるレベルになった
ら言えよ。少なくとも批判してる馬鹿
どもよりはマセマ執筆して売り上げ
を伸ばしてる方が今のところ人生
勝ち組だからな。何にも結果残して
なくてマセマ侮辱するやつらは所詮
その程度。誰にもマセマを侮辱する
権利はないし、マセマは全く理解
できてないところからの1冊目には
悪くないからな

319ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/19(土) 07:53:05.18ID:???
>>317
どうしようもない馬鹿だな

320ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/19(土) 08:10:26.04ID:???
>>315
>>317
ランダウも数学者の書いた本は使えないと言っていたから、マセマ脳だな

321ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/19(土) 09:01:36.90ID:???
マセマ押しの荒らし

自称理物
化学屋
劣等感婆

322ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/19(土) 09:06:19.31ID:???
>>321
自称東大生のお前が言うなwww

323ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/19(土) 09:18:20.55ID:???
底辺理物のお勧め

スバラシク実力がつくと評判の場の量子論キャンパス・ゼミ ワインバーグ・ババ

324ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/19(土) 09:30:54.96ID:???
>>323
自称東大生のお勧めは読んだこともないランダウwww

325ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/19(土) 09:33:14.58ID:???
釣れる釣れる草

326ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/19(土) 09:36:15.54ID:???
お前らの崇拝するランダウがマセマ脳なんだから、お前らもおとなしくマセマやれや

327ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/19(土) 09:41:33.62ID:???
と自称東大生のマセマアンチが申しておりますwww

328ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/19(土) 09:44:55.69ID:kw2e7Pke
>>321
そのマセマの著者に対する劣等感を2ちゃんで晴らそうとする負け組w

329ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/19(土) 10:18:09.95ID:???
馬鹿ビッパー参上

330ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/19(土) 10:55:50.12ID:???
>>322
同じ馬鹿

872 返信:ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2018/05/03(木) 17:41:35.18 ID:1qnVOjs4 [3/5]
>>862
高校生ですバーカ

875 返信:ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2018/05/03(木) 17:46:45.73 ID:1qnVOjs4 [4/5]
>>873ごめん浪人生のおっさんww
東大余裕だから高2の時に使ってましたwww
今はバークレーですー

331ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/19(土) 11:21:27.03ID:???
>>330
お前の方が馬鹿www

332ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/19(土) 12:21:06.17ID:kw2e7Pke
>>330
875俺なんだけど適当に言ってるあたりお前の方が馬鹿www

333ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/19(土) 12:21:34.47ID:???
>>320
捏造はやめようねマセマ脳

334ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/19(土) 12:23:42.36ID:???
>>333
捏造も何も、ランダウが手紙で書いてますが

335ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/19(土) 12:25:30.42ID:???
>>334
該当箇所をあげてください
まあ捏造だから無理でしょうが(笑)

336ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/19(土) 12:36:14.28ID:???
>>335
だから、ランダウの手紙ですが

337ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/19(土) 12:38:43.44ID:???
>>336
手紙にはそんなこと書かれてませんよ
書かれているというのなら写真で撮ってあげてくださいな(笑)
まあ無理ですよね捏造ですから

338ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/19(土) 12:41:29.83ID:???
>>337
あなた、読んだことないのがバレバレですね

339ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/19(土) 12:42:20.70ID:???
この流れ全部自演なんだろ?

340ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/19(土) 12:44:35.41ID:???
ランダウの手紙に「マセマがおすすめです」って書いてあるんですか?ww

341ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/19(土) 12:45:15.12ID:???
>>340
書いてあるわけありませんが
頭大丈夫ですか

342ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/19(土) 12:45:43.87ID:???
>>338
ああ、君は読んだことないから捏造というわけではないということですか
捏造ではなくただの妄想だったと(笑)
そんなこと書かれてないって知ってるので写真はあがらないでしょうね

343ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/19(土) 12:46:23.97ID:???
>>341
え、じゃあ何て書いてあるんですか?

344ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/19(土) 12:47:57.77ID:???
>>342
挑発して楽して見ようと思っているのがバレバレですね
本屋か図書館でも行って読んできてくださいね

345ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/19(土) 12:50:30.63ID:???
マセマ信者が捏造をする奴という評価にするための自演か?
つまり>>334からアンチマセマということ

346ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/19(土) 12:50:33.79ID:???
>>343
そもそもマセマがおすすめって書いてあるなんて、誰が言ったんですか
妄想がますますひどくなっているので、次に病院にいったとき、もっと強い薬もらってきた方がいいですよ

347ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/19(土) 12:52:51.26ID:???
>>345
いや、「物理学者ランダウ」に数学者より物理学者が書いた数学の本をやった方が良いと確かに書かれていたので、アンチマセマがアホだとするための信者の自演だ

348ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/19(土) 12:53:35.18ID:???
>>321
理物の人は前スレにいたし、劣等感は言わずもがなだけど、化学屋って一体なんのこと?

349ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/19(土) 12:53:48.00ID:???
>>344
ごめんね
君と違って僕は読みましたから
楽したいのは君でしょう(笑)
結局捏造・妄想だから証拠なんてナシ(笑)

350ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/19(土) 12:59:06.53ID:???
>>346
何て書いてあるかという質問なんですがw

351ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/19(土) 13:01:53.80ID:???
320 ご冗談でしょう?名無しさん sage 2018/05/19(土) 08:10:26.04 ID:???
>>315
>>317
ランダウも数学者の書いた本は使えないと言っていたから、マセマ脳だな



ま、こう書かれた手紙がいつかあげられることを期待して気長に待ちますか(笑)

352ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/19(土) 13:05:51.28ID:???
>>348
化学板を量子力学ネタで荒らしてる奴。物理板も見ているようだ。

353ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/19(土) 13:14:38.58ID:???
30 名前:ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/10(土) 19:51:37.27 ID:???
化学屋の方が量子力学の使い方には習熟してるよw

354ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/19(土) 13:26:50.31ID:???
数学者が書いた解析力学なら深谷もいいけどやっぱりアーノルドだよな

355ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/19(土) 13:29:58.30ID:???
寺寛

356ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/19(土) 13:32:19.32ID:kw2e7Pke
>>340
ばかすぎわろた。数学者って書いてあんじゃんお前出てくんな

357ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/19(土) 13:34:50.96ID:kw2e7Pke
ここに出てくる人って2、3人を除いてかなりの馬鹿だよね。文章読めなかったり、お前より勝ち組であることが明らかな著者を馬鹿にしたり。もしそれが本当に東大生なら何が将来の日本を担っていきたいだよ笑わせんな

358ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/19(土) 13:39:38.24ID:???
板名も読めない馬鹿デビューしました、よろしく()
>なんでTwitterとか2ちゃんのやつら
>って関西弁使いたがるの?かなり
>キショイんだけど。

359ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/19(土) 13:45:44.12ID:???
とんでもない奴が湧いてきたな

360ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/19(土) 13:54:18.77ID:???

361ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/19(土) 13:56:28.13ID:???
>>351
必死で煽りますなあ
でも楽して見ようと思っても無駄

362ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/19(土) 13:59:23.18ID:???
お前ら
ランダウが物理学者と書いたら
どんな物理学者を指しているか
わかるよな

363ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/19(土) 14:02:18.00ID:???
>>349
読んだなら、お前が写真出せばいいんじゃねーの?
まあ読んでないんだろうけど

364ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/19(土) 14:12:00.95ID:???
>>357
私の他に賢いのは誰でしょうか

365ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/19(土) 14:13:34.26ID:???
>>364
残念ながら、お前はかなり馬鹿に該当

366ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/19(土) 14:41:12.89ID:???
>>352
どの板?

367ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/19(土) 14:41:27.99ID:???
間違えた
どのスレ?

368ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/19(土) 14:43:22.56ID:???
大学生のための教科書参考書以外の話題は止めろよ
荒らししかいねえのかこのスレは

369ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/19(土) 15:05:01.64ID:???
>>365
何故ですか?
私賢いですよ

370ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/19(土) 15:52:59.83ID:???
マセマをランダウが勧めてたかどうかなんて冗談としても面白くもなんともないから別スレでやってくれ

マセマについて語ろう
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1526712666/

371ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/19(土) 15:59:19.87ID:???
嫌です

372ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/19(土) 16:22:31.38ID:???
ランダウ、バークレー、ゾンマーフェルト etc...
確かにみんな優れた本だよ。刊行当時は最先端で最上級で、歴史に残る名著だよ。
でも、それから何十年経っても、これらを超えてくる本が出てこないのは寂しいよなあ。
21世紀はマセマの時代なんて冗談にもならない。(別にこういう本から勉強することを否定する気は無いけどね。最上級じゃないことは皆んなも分かってることだからさ)

373ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/19(土) 16:29:10.30ID:???
ランダウ、バークレー、ゾンマーフェルトのように、独自性のある参考書は、21世紀だとマセマくらいしかないのも確か
それだけ、他にろくな参考書が生まれていないということ

374ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/19(土) 16:33:04.43ID:???
提案がある
マセマスレとバークレースレをたてよう

375ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/19(土) 16:59:48.84ID:???
KY塾の物理科の恩師w
苑田尚之

376ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/19(土) 17:08:14.20ID:???
浪人かよ。道理で具体的な物理の話がなにもできない

377ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/19(土) 17:52:50.66ID:???
苑田も東大理物の宇宙論出身
あれ、荒らしてたの苑田じゃね

378ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/19(土) 18:00:49.03ID:???
恩師の話の受け売り、受験板ののりで草

379ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/19(土) 18:50:45.72ID:???
どうでもいいけどランダウとファインマンって同じタイプの物理学者なのにめっちゃ仲悪そうに見える

直接あったら大喧嘩しそうっていうか

380ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/20(日) 00:00:57.91ID:???
>>363
書いてないことを示すには全ての写真をあげる必要があるでしょ
一方で書いてあるのなら該当箇所をあげればいいわけです
それに先に書いてあると主張してきたわけですからね
まあ書いてないので無理な話ですが(笑)

381ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/20(日) 00:11:43.37ID:???
320 ご冗談でしょう?名無しさん sage 2018/05/19(土) 08:10:26.04 ID:???
>>315
>>317
ランダウも数学者の書いた本は使えないと言っていたから、マセマ脳だな



騙されてもおかしくないくらいに自然に嘘をつく
そんなこと書かれてないことを知っている人がいるなんて想定外だったんですかね

382ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/20(日) 00:55:34.48ID:???
>>380
いや、写真にこだわってるのはお前だけだから
だったらランダウが数学の本について語ってる箇所だけ写真あげたら?
数箇所もないでしょ
ま、読んですらいないだろうから、そうやって言い訳して絶対あげないだろうけど

383ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/20(日) 01:01:54.05ID:???
>>380
ランダウの手紙の章なんて大したページ数ないから、写真とれば?
お前が写真要求してんだから
写真出したらお前の嘘がバレるけどさ

384ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/20(日) 01:11:55.22ID:???
>>377
学士でしょ?
出身って言うか?

385ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/20(日) 01:14:14.90ID:???
>>381
え、じゃあなんて書かれてるの?

386ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/20(日) 01:15:17.15ID:???
>>384
じゃあなんて?

387ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/20(日) 01:16:29.16ID:???
>>386
理物学士

388ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/20(日) 01:28:50.40ID:???
>>381
ファインマンも、物理において数学で最も重要なことは機械的に計算ができるようになることだ、と言ってるし、ランダウがそんなこと言っていたとしても全然不思議じゃないけどな。
むしろ、「きちっとした数学書を読めってランダウが書いてた」なんて言われた方が「ねーよ」ってなるわ。

389ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/20(日) 01:54:08.86ID:???
>>388
ファインマンって意味もわからず計算だけデキる人ディスってなかったっけ

なんかその発言のエビデンスあんの?

390ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/20(日) 07:00:44.84ID:???
>>389
ファインマン流 物理がわかるコツ の冒頭にそんなようなことが書いてあった

391ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/20(日) 07:35:18.21ID:???
>>389
それってエントロピーを理解せずにエントロピーを計算するようなことに対する批判じゃないの?

392ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/20(日) 08:52:36.59ID:???
>>387
意味わかんない

393ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/20(日) 13:25:30.52ID:???
>>391
例えばご冗談でしょうだったか困りますで
「そろばん使いの東洋人はそろばんで機械的な計算は出来たのだが、計算の意味を理解していなかった」
とか
「相対論の研究者に意味で考えれば即答できる問題出したら計算し始めて見事に引っかかってた」
とか言ってるよ

394ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/20(日) 13:34:15.14ID:???
>>382>>383
ほらね?あげられないでしょ?
書いてあるのならそのページをあげればいいのにね
僕があげた所が全てである保証はないけど書いてるページあげれば済むよね?
一つでも書いてあればいいんですから(笑)

395ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/20(日) 13:36:47.87ID:???
>>393
一つ目は算数の意味の話で、二つ目はエントロピーがわかっていない話と同じ
ファインマンが言ってるのは、ざっくりとした意味がわかっているのは前提として、機械的に計算できることが大切ということ

396ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/20(日) 13:37:37.62ID:???
>>388
すり替えをするのですか?
「ランダウも数学者の書いた本は使えないと言っていた」
これは捏造というだけのことです
本当というなら該当箇所をあげてくださいねと言ったけど無理だった
まあ捏造なんで当たり前ですけど(笑)
今から図書館にでも行って借りてくればいいんです

397ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/20(日) 13:40:05.05ID:???
>>394
ほらね、お前はそれだけ写真にこだわってるのに、1枚もあげられないでしょ?
あげられないどころか、具体的に何が書いてあるかすら、今まで何一つ言えていない
読んでないのが丸わかりなんだよ

398ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/20(日) 13:47:17.49ID:???
>>397
書いてある箇所をあげればいいだけなのにね?
書いてないことが判明したから濁そうとでもしているんですか?
では書いてない箇所を一つあげるので、書いてある箇所を一つあげてくださいね

https://i.imgur.com/QD8c1c4.jpg

399ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/20(日) 13:51:14.09ID:???
>>394
ページ数が飛んでなければ全部である保証があるので、心配しないで写真あげてください

400ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/20(日) 13:54:55.26ID:???
>>398
関係ない箇所ではなく、ランダウの手紙で数学の本について書いている箇所をあげてください
あ、ネットに転がってないから無理でしたか?

401ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/20(日) 14:01:28.88ID:???
>>400
書いてない箇所を一ページあげたのですから、書いてある箇所を一ページあげてくださいね
それにネットの画像を拾ってるという願望は捨てた方がいいですよ(笑)

https://i.imgur.com/EGV7HzV.jpg

402ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/20(日) 14:04:15.97ID:???
図書館に行けばあるでしょうから今すぐ行くことをおすすめします
書いてあると淡い期待をいだきながら

403ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/20(日) 14:09:28.19ID:???
>>401
おやおや、やっぱりネットに転がってないから、該当箇所を上げることができないんですね

404ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/20(日) 14:17:15.67ID:???
>>403
書いてあるという嘘だけでなくネットに転がっているという嘘にも手を染めるんですね(笑)
まだ図書館は開館してるでしょうから早く行きなさいよ(笑)
僕は書いてない箇所をあげてるのにね
https://i.imgur.com/KhbIwz0.jpg

405ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/20(日) 14:18:55.54ID:???
これらが転載というのなら、これらの画像が載っているサイトを教えてほしいですね(笑)
まあそれも妄想なので無理でしょうが(笑)

406ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/20(日) 14:23:00.97ID:???
>>395
つーか物理がわかるコツって機械的計算に反対する内容だったと思うけど本当にそんなこと書いてあったっけ…

407ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/20(日) 14:24:44.84ID:???
>>404
やっぱりね
該当箇所はあげられないんですね

408ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/20(日) 14:32:55.62ID:???
無能な劣等感婆

409ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/20(日) 14:33:44.59ID:???
まーた、この自演か
いつまで続けんだよ
消えろ

410ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/20(日) 14:36:38.44ID:???
>>407
書いてない該当箇所ですよ(笑)
書いてある該当箇所はあげられないんですか?(笑)

411ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/20(日) 14:48:01.56ID:???
>>410
書いてない該当箇所ではないですね
該当箇所は、ランダウの手紙で数学の本について書かれている箇所です
そもそも書かれているわけないところをドヤ顔で出されましても…
該当箇所を出したら、あなたの嘘がバレてしまうから絶対出さないでしょうけど

412ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/20(日) 14:49:08.49ID:???
>>393
だから物理的な意味が大事ですよって話でしょ??

413ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/20(日) 14:50:43.26ID:???
>>411
書いてあるページ数と段落を言ってくれればその箇所をあげますよ(笑)

414ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/20(日) 14:51:59.84ID:???
さすがにマセマ信者が苦しくなってきた

415ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/20(日) 14:52:02.63ID:???
まあ書いてある箇所をあげれば終わる話なのにあげられないのを見ると…

416ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/20(日) 14:52:14.48ID:???
消えろ

417ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/20(日) 14:52:46.70ID:???
>>413
早く該当箇所をあげてくださいね

418ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/20(日) 14:54:33.81ID:???
>>417
何ページの何段落に書かれているのですか?
その箇所の写真は僕のほうからあげますよ(笑)

419ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/20(日) 15:08:43.02ID:???
書いてあるページ数と段落を教えてもらって僕があげる
こうすれば僕が意図的にどうこうすることもできないので互いに納得できるでしょう

420ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/20(日) 15:09:59.61ID:???
まあ図書館で借りてきて直接あげてもらう方が手っ取り早いですけど…

421ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/20(日) 15:12:54.22ID:???
いい加減、この自演終わりにしてくれないか

422ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/20(日) 15:23:31.32ID:???
演習が大事というのを盛りすぎて引けなくなっちゃった?

423ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/20(日) 16:27:59.32ID:???
そろそろ次スレかな

424ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/20(日) 16:30:40.58ID:???
ゴミスレと化したからな

425ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/20(日) 16:35:56.07ID:???
マセマを語るならこちらで

マセマについて語ろう
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1526712666/

426ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/20(日) 19:54:33.32ID:???
佐々木力の本は該当の本じゃないぞ
たしか、東京図書の、ベサラプ「ランダウの生涯」か、ランダウ「相対性理論入門(増補新版)」
のどちらか

427ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/20(日) 20:50:56.63ID:???
ペサラブの本ですね
ただしこの手紙紹介の章はリフシッツが書いてます
どこかの大学で物理学科の数学の教授要目について聞かれたときの
ランダウの返信とのことです

428ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/20(日) 21:01:49.49ID:???
>>426
>>347によると物理学者ランダウに確かに書かれているらしいが

429ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/20(日) 21:52:04.21ID:???
>>347は、文面見ればただの傍観者だと分かるでしょ
なのにどっかのアホが勝手に「物理学者ランダウ」が該当の本だと思い込んだ上に、煽られて写真までupして、馬鹿っぷりを晒した格好

430ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/20(日) 22:46:01.03ID:???
>>429
それを断定できるのは本人のみですね
で、生涯の方なら何ページの何段落に書いてあるんですか?
昼頃のやり取りのときは逃げられましたからね(笑)
生涯の方が図書館にあったんでしょうか

431ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/20(日) 22:47:14.68ID:???
こんなスレでこんなやり取りするような人は暇があるでしょうから図書館に行くことは十分可能だったでしょう

432ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/20(日) 22:52:55.67ID:???
344 ご冗談でしょう?名無しさん sage 2018/05/19(土) 12:47:57.77 ID:???
>>342
挑発して楽して見ようと思っているのがバレバレですね
本屋か図書館でも行って読んできてくださいね


あれは煽りだったようですね
つまり挑発して楽して見ようとしてたのは自分だったというオチ

433ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/20(日) 22:58:03.34ID:???
>>430
言い訳してみっともない
俺じゃなくて本人に聞きな

434ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/20(日) 22:59:01.98ID:???
連投必死だな

435ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/20(日) 23:08:18.44ID:???
>>433
ああ本人でないんですね(笑)
「数学者の書いた本は使えない」と書かれた箇所があげられるのはいつだろう(笑)

436ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/20(日) 23:18:45.03ID:???
そんなに読みたきゃ、ベサラプ「ランダウの生涯」だかランダウ「相対性理論入門(増補新版)」だか知らねーけど、図書館行っててめーで読んで来いや
で、ここには二度と荒らしにくんな

437ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/20(日) 23:22:23.87ID:???
>>427によると生涯らしいですね
まあこれも傍観者なのかもしれませんが(笑)
なんであんな嘘をついてしまったのでしょうか

438ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/21(月) 00:06:49.67ID:???
傍観者だけど、「物理学者ランダウ」の中のランダウの手紙を見ると、物理においては様々な定理ではなくて計算テクニックが重要なんだとしつこく強調されている。
で、物理屋に対しては、数学者でなくて物理学者が数学も教えるべきだと書いている。
すべての存在定理や過度に厳密な証明は、物理屋のための数学カリキュラムからは追放しろと。
そんな仰々しい数学はどうでもよろしい、と。
改めて読んでみると、かなり過激なこと言ってるな。

したがって、「数学者の書いた本は使えない」とランダウが言ってるってのは、正しい。
厳密に言えば、「数学者の書いた本は使えない」と直接書いてはいないが、そんなのはまさにくだらない「厳密」さ。
「ランダウの生涯」は読んだことないけど、そこにはより直接的に書かれていたとしても不自然さは全くない。

ということで、この話は終わりにしてね。

439ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/21(月) 00:26:57.61ID:???
ランダウは、「数学者の書いた本は使えない」から、物理を志す人たちのための数学教科書執筆も計画していたんだヨ^^

440ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/21(月) 02:03:54.70ID:???
>>438
ようやく「数学者の書いた本は使えない」とランダウが言ったというのは嘘だと認めましたか?
確かにランダウは問題を解く能力を重視していて、演習書をすすめてます
しかし数学者の書いた本は使えないとは言ってませんね
数学者の書いた本でも充分に問題が掲載されていればいいわけですから
内容を著者にすり替えるくらいのことはくだらないことなんですか?
嘘がバレたので終わりにするのですか?

441ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/21(月) 02:07:55.02ID:???
ちなみに生涯の方も手元にあるのでページ数と段落さえ教えてくれれば確認しますよ(笑)
僕が見た限りではやはり数学者の書いた本は使えないなんて書かれてませんが
勿論一字一句同じでないとなんて馬鹿なことは言いませんよ(笑)

442ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/21(月) 04:59:49.30ID:???
使えないという言葉を利用した詭弁だな

443ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/21(月) 05:22:29.83ID:???
>>440
ん?「数学者の書いた本は使えない」とランダウが言っていた、は嘘ではなく正しい、と言ったんですが。
なぜランダウは数学者が教えるのはダメと言ったのか、なぜランダウが自分でも数学の本を書こうとしたのか、よく考えてみましょう。
あと、私は傍観者だと断りましたよ。
まさにあなたは「著者」をすり替えていますね。
どうも噛み合わないなあ。
終わりにして欲しいのは、あなたがこのスレを荒らし回るのをもうやめて欲しいからですよ。
こう言うと、今度は私に因縁つけてくるのかな?
話が通じなさそうなので、傍観者の私はこれで失礼しますね。

444ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/21(月) 08:03:30.05ID:???
「〜だったら数学者の書いた本もよい」と言い出すなら、「〜だったら数学者が教えてもよい」とも言えて、>>438によるとそもそも内容からすり替えて「数学者が教えるべきではない」と言っているランダウがおかしいってことになるが
そういうことじゃなくて、ランダウは一般論として「概して数学者は適さない」ってことを言ってるんでしょ
てか、>>438が本当なら「数学者の書いた本は使えない」よりももっと強烈なこと言ってる
要は>>440がただの揚げ足取りのアホだっただけ

445ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/21(月) 08:26:46.55ID:???
僕はランダウよりゾンマーフェルトのがいいともう

446ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/21(月) 09:12:03.26ID:???
>>438
傍観するだけで荒らしに餌をやるなw、ある傍観者

447ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/21(月) 10:50:45.22ID:1Ub/N/HX
傍観者のつもりが主役になってるなww

448ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/21(月) 11:18:00.92ID:???
僕も傍観者だけど、主役やらせてよ

449ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/21(月) 11:54:07.42ID:???
みんなが主役だよ

450ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/21(月) 12:11:07.57ID:???
いいこと言うじゃん

451ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/21(月) 15:02:42.46ID:???
(一見)正しいことを言った俺はいい子()

452ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/21(月) 16:56:46.64ID:???
スレを荒らさないで

453ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/21(月) 23:32:33.08ID:???
>>443
やはりどこまでいっても「数学者の書いた本は使えない」は妄想のようですね
充分な問題が載っている本なら例え著者が数学者でもいいわけですからね
つまり中身の問題であって著者の職種による否定はしていません
あなたが傍観者だと告白してからは非故意によるすり替えすらないように思えますが?
すり替えとは具体的にどのレスのことでしょう?
まあもう消えるとのことなので回答も求めませんが(笑)

454ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/21(月) 23:47:54.82ID:???
読書猿のツイッタでマセマがオススメされてたぜ

455ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/21(月) 23:59:03.67ID:???
>>444
あなたのレスを見る限り>>438だけが情報源の可能性がありますね
もしそうならばアホ以前の問題でしょう
もし手元にないのであれば図書館で借りて自分で確認することを勧めます
その大学のカリキュラムに対する意見でも担当者の変更ではなく内容に対しての期待を書いています
寧ろあの手紙から中身ではなく外見を見ていると判断することに驚きます
本に関しても著者の職種ではなく充分な問題の掲載を意識しているわけですから

456ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/22(火) 00:02:30.14ID:???
>>453

>なぜランダウは数学者が教えるのはダメと言ったのか、なぜランダウが自分でも数学の本を書こうとしたのか、よく考えてみましょう。

>「〜だったら数学者の書いた本もよい」と言い出すなら、「〜だったら数学者が教えてもよい」とも言えて、>>438によるとそもそも内容からすり替えて「数学者が教えるべきではない」と言っているランダウがおかしいってことになるが

457ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/22(火) 00:04:50.21ID:???
>その大学のカリキュラムに対する意見でも担当者の変更ではなく内容に対しての期待を書いています

捏造乙

458ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/22(火) 00:29:50.27ID:???
>>456
全ての数学者は教えるべきでないということはどこに書かれていますか?
内容によらないのなら全てのと付けてもいいわけですよね?

459ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/22(火) 00:32:15.78ID:???
>>457
ランダウは絶対に欠かせない形式的な知識を損なわないように期待していましたよ
一方でベクトル解析を担当する人は指定してません

460ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/22(火) 00:38:22.46ID:???
物理学者が書いていればどの本でも構いません
数学者が書いてなければどの本でも構いません
充分な問題が含まれていればどの本でも構いません

461ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/22(火) 00:59:41.74ID:???
何故付け加えるんだろう?
充分な問題が含まれていればいいと言ってるのに何故著者が数学者の場合を否定するんだろう?

462ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/22(火) 02:40:07.30ID:???
ウィッテンはかっこいい

463ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/22(火) 04:56:28.74ID:???
>>459
またまた捏造乙

464ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/22(火) 06:15:33.68ID:???
>>458
全ての数学者の本は使えないということはどこに書かれていますか?
内容によらないのなら全てのと付けてもいいわけですよね?

465ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/22(火) 07:41:26.11ID:???
>>458
↑日本語読めないアホ

>>444
>そういうことじゃなくて、ランダウは一般論として「概して数学者は適さない」ってことを言ってるんでしょ

466ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/22(火) 08:21:52.33ID:dswek8e9
まだ、やってんのかw( ゚Д゚)

467ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/22(火) 09:21:15.86ID:???
>>464
それを知りたいですよね
果たしてどこに数学者の書いた本は使えないと書かれているのか…

468ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/22(火) 09:31:35.10ID:???
>>465
つまり「数学者の書いた本は使えない」とは言ってませんね
言っているのは充分な問題が含まれていればどの本でもかまわないということです
何故数学者が著者の場合を否定したいのだろう?
上でも出ていたが劣等感からくるのだろうか?

469ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/22(火) 10:55:26.89ID:???
劣等感婆といえばこれ↓

827 132人目の素数さん [sage] 2016/03/22(火) 22:28:27.04 ID:PhglZygn [4/7]
>>824を見たところ
z≠0のとき、zと0の最大公約数=z
であることが分かってないのかな

830 132人目の素数さん [sage] 2016/03/22(火) 22:30:12.95 ID:q/CRuUhC [6/88]
>>827
そんなの定義されませんよ

833 132人目の素数さん [sage] 2016/03/22(火) 22:34:33.49 ID:PhglZygn [5/7]
>>830
あるa、bが存在して
z=a*d、0=b*d
となるdがzと0の公約数
そのようなdのうち最大の数が存在して、それはz

834 132人目の素数さん [sage] 2016/03/22(火) 22:36:19.74 ID:q/CRuUhC [8/88]
>>833
あなたを殺すにはどこに行けばいいんですか?

835 132人目の素数さん [sage] 2016/03/22(火) 22:37:27.09 ID:PhglZygn [6/7]
ID:q/CRuUhC はもう出てこないかと思ってた
恥ずかしくて

836 132人目の素数さん [sage] 2016/03/22(火) 22:38:16.77 ID:q/CRuUhC [9/88]
恥ずかしくて今にも人を殺したいんですがどうすればいいですか?

470ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/22(火) 11:19:28.71ID:???
>>467
このスレのどこに書いてあるのかって話ですが

471ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/22(火) 11:21:12.78ID:???
>>468
全ての数学者の本は使えないということはどこに書かれていますか?
内容によらないのなら全てのと付けてもいいわけですよね?

472ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/22(火) 12:05:28.33ID:???
>>469
それよりも「eは微分しても変わらない不思議な定数」発言の方が笑ったわ

473ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/22(火) 12:39:52.40ID:???
正しいじゃないかと一瞬思ったが微妙に違った

474ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/22(火) 17:16:01.68ID:???
>>469
ここで揚げ足とりどころか分脈理解できないのを棚にあげて頑張ってるバカって
このレベルだったのかw

475ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/22(火) 20:00:35.65ID:???
スレを荒らさないで

476ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/24(木) 02:01:40.88ID:???
ランダウが数学者の本が使えないと言ったかどうかのスレを立ててそこでやれ

477ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/24(木) 10:26:51.21ID:???
ソースも無しにしょーもない事言う奴もそれにネチネチ粘着する奴もゴミ

478ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/24(木) 22:00:55.49ID:???
東大生が一番読んでいる数学書・物理学書、それが、マセマの参考書です。
ランダウは「数学者の書いた本は使えない」と言っていますが、マセマの著者は工学博士です。
ランダウも文句なしでおすすめのマセマを読もう!

479ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/24(木) 22:03:22.18ID:???
本気で勧めてるのか、ネガキャンなのか

480ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/25(金) 00:51:56.16ID:???
ネタだから気持ちよく笑うところ

481ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/25(金) 02:53:33.93ID:???
気持ち悪い現実にしか見えんな

482ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/25(金) 07:40:42.78ID:???
マセマが東大生が一番読んでいてランダウも文句なしの参考書である現実を認めがたい人たちが多い

483ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/25(金) 20:29:59.16ID:???
マセマ NG推奨

484ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/27(日) 13:14:18.48ID:???
ランダウの本up厨>>468は、現在数学板で大暴れ中

485ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/31(木) 21:41:29.39ID:???
量子力学の本ってなにがええですかね?

486ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/31(木) 21:59:55.55ID:???
グリフィス

487ご冗談でしょう?名無しさん2018/05/31(木) 23:40:20.21ID:???
>>485
コーエン・タヌージ

488ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/01(金) 09:16:14.49ID:???
単位が取れる量子力学ノート

489ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/01(金) 23:48:20.33ID:???
ガシオロウィッツ

490ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/03(日) 19:46:49.84ID:???
相対論的多体系の場の量子論が一番初心者向けに書かれてる参考書教えてください
日本語でお願いします

491ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/03(日) 20:19:54.33ID:???
ない

492ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/03(日) 20:52:28.23ID:???
>>490
場の量子論は「初心者」が学ぶものじゃない

493ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/03(日) 21:00:29.68ID:???
>>492
大学4年生が読めるレベルのものを探しています

494ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/03(日) 21:48:27.13ID:???
誰でも最初は初心者さ

495ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/03(日) 22:11:27.24ID:???
>>490
相対論的多体系ってどういうのを指していってるの?

496ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/03(日) 22:19:21.54ID:???
>>490
あなたが読んだ量子力学の本の巻末に参考文献として山ほど挙げられてるはずです。

497ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/03(日) 22:27:03.23ID:???
>>495
相対論といえばクラインゴルドン方程式やディラック方程式だと思うんですが
これらの方程式に従う粒子のボース統計、フェルミ統計を扱ってる参考書を探しています
通常の統計物理の参考書だとディラック方程式なんて出てきませんし、難しいののだと統計については知ってる前提で話が進んでるので
これらの橋渡しがしっかり行われてるものが良いです

498ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/04(月) 00:01:05.90ID:???
コーヒブレイクに啓蒙書読みたいんだけどおすすめある?

499ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/04(月) 00:39:27.09ID:???
永久機関で語る現代物理学 (ちくまプリマーブックス (81))

500ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/04(月) 03:08:42.17ID:???
ファインマン計算機科学

501ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/04(月) 14:01:20.10ID:???
物理学とは何だろうか
熱力学の史的展開
誰が原子を見たか
ろうそくの科学

502ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/04(月) 15:42:47.17ID:???
>>498
マンジット・クマール 『量子革命: アインシュタインとボーア、偉大なる頭脳の激突』
https://www.amazon.co.jp/dp/4102200819

マルコム・E. ラインズ 『物理と数学の不思議な関係―遠くて近い二つの「科学」』
https://www.amazon.co.jp/dp/4150502951

レオナルド・サスキンド 『ブラックホール戦争 スティーヴン・ホーキングとの20年越しの闘い』
https://www.amazon.co.jp/dp/4822283658

イーヴァル・エクランド 『数学は最善世界の夢を見るか?――最小作用の原理から最適化理論へ』
https://www.amazon.co.jp/dp/4622074672

503ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/04(月) 20:33:40.47ID:???
>>497
誰かこれ答えてくれませんか
専門用語並べた途端これですか

504ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/04(月) 20:53:10.26ID:???
素人が偉そうに(笑)

505ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/04(月) 20:55:08.63ID:???
素粒子と物性の区別がつかないのだろうな、単語をくっつけただけ(笑)

506ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/04(月) 21:07:00.87ID:???
>>503
ランダウも文句なしでおすすめのマセマ

507ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/04(月) 21:21:18.52ID:???
相対論だろうと非相対論だろうと統計力学の処方箋は同じだから
普通に解釈すれば有限温度場の理論の和書を教えろってことかと思うけど
そんなのいくらでもあるから意味不明なんだよな
レスがないのもその辺が原因だろ

508ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/04(月) 21:48:59.59ID:???
vが大きい時のはランダウの統計物理の下の演習問題で見かけたような気がする

509ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/05(火) 00:11:09.26ID:???
でも自分にちょうどいい難易度の本見つけるのって大変だよね

前野は簡単すぎるが川合猪木はよくわからんみたいな層に対する本っていうのを見かけない

510ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/05(火) 02:13:09.54ID:???
その層がピンポイント過ぎるんじゃ
内容が初等的ってことならわかるけど、難易度でいうなら、よくわかる〜で扱ってるぐらいまでを簡単すぎるとまで思える人が、いぎかわがイミフになることはない気がする

511ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/05(火) 08:44:09.07ID:???
ちょうどいい本は人それぞれ(笑)

512ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/05(火) 13:51:46.01ID:???
それ言い出したらキリない

513ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/05(火) 15:16:24.48ID:???
>>509
シッフ

514ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/05(火) 20:09:16.86ID:???
人それぞれだから人と話すんだろ

515ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/05(火) 20:41:13.37ID:???
頭悪そう

516ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/05(火) 21:48:35.05ID:???
前野!EMAN!マセマ!うぉぉぉぉぉ!

517ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/05(火) 22:14:19.73ID:???
こいつも大概しつこいな
いつまでネガキャンやってんた

518ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/06(水) 20:32:29.27ID:???
NGしとけよ

519ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/06(水) 21:47:34.50ID:???
力学の名著を教えていただけますか?

520ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/06(水) 22:36:17.20ID:???
プリンキパー

521ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/06(水) 22:57:40.71ID:???
超メジャーなのを外せば、現代の物理学シリーズの力学。
一部マニア向けだと思うけど、SpivakのPhysics for mathematiciansシリーズのmechanics I。
spivakのは久々の在庫復活だから買うのは今しかないかもしれない。

522ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/06(水) 23:18:47.22ID:???
Spivakは数学者だから、ランダウ曰く、使えない

523ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/07(木) 00:31:16.45ID:???
>>497
何が目的なんだかわからないんだけど

524ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/07(木) 00:34:21.50ID:???
普通に統計力学勉強すればいいのにな

525ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/07(木) 15:45:58.89ID:???
未だにレスがないのでお察し

526ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/07(木) 19:49:36.67ID:???
黄色でよか

527ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/13(水) 09:18:02.12ID:???
繰り込み群の本でamitより新しいのありますか?

528ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/15(金) 08:34:56.57ID:1Eu4tdxS
>>498
コーヒは流石に毒されすぎでは?笑

529ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/15(金) 16:30:45.95ID:???
>>527
自己解決しました

530ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/16(土) 12:06:46.50ID:odahdDNw
化学物理学(物理化学ではなく)の教科書は何が良いですか?

531ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/16(土) 12:10:15.77ID:???
ランダウ

532ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/16(土) 14:58:39.37ID:???
>>531
お前はもう書き込むな
目障りだ

533ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/16(土) 15:09:23.60ID:???
バークリーコース

534ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/16(土) 15:14:37.50ID:???
>>530
やさしい化学物理

535ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/16(土) 15:27:06.67ID:RMmKcqsO
>>530
岩波とかマセマ

536ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/16(土) 15:29:35.10ID:???
>>532
東京化学同人

537ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/16(土) 15:51:24.49ID:6nKXOjvd
【誘われたら、優秀″】 手に、マイクロ・チップ  ←<関/輿水>→  メール、ネットで公開処刑
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1529112504/l50


皮下手術して半導体チップを埋めこまない人は、買い物させないよ!

538ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/16(土) 16:29:31.00ID:???
>>532
化学同人

539ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/16(土) 17:16:24.24ID:???
荒らしにエサをやるなよ
また調子に乗ってるじゃねえか

540ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/16(土) 22:02:29.77ID:???
>>529
教えて欲しい

541ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/17(日) 09:02:02.87ID:???
>>540
「自己解決」

542ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/17(日) 09:34:34.85ID:???
極秘で解決

543ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/17(日) 18:49:49.91ID:lQOYxE5d
練マザファッカー - Wikipedia
メンバー D.O 
本来、練マザファッカーではなく、練馬のマザファッカーの事であった。
2009年1月30日、大麻取締法違反でリーダー格のD.Oを含む練マザファッカーのメンバー数人が逮捕された。
現場に居合わせた若麒麟が練マザファッカーのメンバーと共に逮捕に至った。
>>1
2018年01月15日、UZIこと許斐氏大(このみ うじひろ/44歳)が逮捕
大麻取締法違反の罪で、執行猶予5年、懲役3年の判決
https://www.youtube.com/watch?v=0al8HzWzfMA
Zeebra UZI D.O 漢 a.k.a GAMI 2017新年会生放送
https://www.youtube.com/watch?v=8BCFJ0GRo-I
何故ヒップホップはダサいおっさんの音楽に成り下がったのか?
https://mint.5ch.net/test/read.cgi/hiphop/1481513123/
>>2 >>3
前澤友作 「お客さまを神様だと思ったことは一度もないです」  身長 162.1cm
http://business.nikkeibp.co.jp/article/interview/20120424/231350/ph001.jpg
https://i.ytimg.com/vi/owUEcOcQuZ8/maxresdefault.jpg
刺青・暴言の前沢友作とは?
■ 子供が3人認知はしているが、結婚はしていない
得意の暴言ツイートで「そんなの他人には関係ない。」と一喝しそうな予感もします・・・・
前沢社長のキレやすい性格は、紗栄子さんお似合いなのでは?なんて世間では言われています
http://paris0608.up.n.seesaa.net/paris0608/image/2086127682_9a504e4966-horz-thumbnail2.jpg?d=a1
■ 刺青が入っている
「俺刺青してるんだ。刺青する人間って弱い人間なのかな?社会非適合な人間なのかな?上場企業として相応しくないのかな?そんな社会って悲しいよ」
しかし、その疑問視する声にも、「そこまで言われる筋合いはない」と反論
 大体、そんなことを言われることは始めから分かっているだろうに、わざわざ刺青を公開ツイートする方がどうなの?と思いますが。
http://paris0608.seesaa.net/article/428222115.html
■■時代遅れの服装になったダサいファッション2■
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/fashion/1528926204/

544ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/26(火) 21:28:53.96ID:???
ちょお簡単な場の量子論の教科書ないかな
サルでもわかるみたいな。非相対論の

545ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/26(火) 22:45:00.99ID:???
某先生事件のせいで、2chの荒らしの誰かがいなくなると思ったんだけど、誰がいなくなったかわからんな…

546ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/26(火) 22:56:47.12ID:???
別冊数理科学 超弦理論を学ぶための場の量子論 2010年 09月号 [雑誌]

固定リンク:http://amzn.asia/4oZ63Yd



場の量子論 (裳華房フィジックスライブラリー)
坂井 典佑
固定リンク:http://amzn.asia/cHOPHJ0

547ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/27(水) 10:36:28.97ID:???
ませま

548ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/27(水) 10:51:07.35ID:XIkxhZ/L
偏微分方程式(入門レヴェルから応用レヴェルまで)の良書教えて

549ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/27(水) 10:58:08.45ID:???
マセマ

550ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/27(水) 11:17:47.26ID:???
バークリーコース

551ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/27(水) 11:43:19.01ID:8+URwx+X

552ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/27(水) 11:48:19.43ID:???
>>548
スタンリー・ファーロウ 『偏微分方程式―科学者・技術者のための使い方と解き方』
https://www.amazon.co.jp/dp/4254110715

安く済ませたいのなら、こちらの原書で読もう
https://www.amazon.co.jp/dp/048667620X

553ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/27(水) 11:53:30.47ID:???
>>548
スバラシク実力がつくと評判の偏微分方程式キャンパス・ゼミ (キャンパス・ゼミシリーズ)
馬場 敬之
固定リンク: http://amzn.asia/hSGpRuy

554ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/27(水) 11:54:51.58ID:???
>>548
偏微分方程式入門 (基礎数学)
金子 晃
固定リンク: http://amzn.asia/0EjB7Eq

555ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/27(水) 11:56:30.76ID:???
>>548
Partial Differential Equations: Second Edition (Graduate Studies in Mathematics)
by Lawrence C. Evans
Link: http://a.co/15M5Sze

556ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/27(水) 14:50:19.39ID:1u3uUHgh
>>551-555
皆さんありがとうございます(*^-^*)

557ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/27(水) 18:32:05.17ID:???
>>548
スミルノフ

558ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/27(水) 21:29:36.90ID:???
>>544
教えてもらって礼が言えない社会不適合者

559ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/27(水) 22:04:40.60ID:???
>>546
これのこと?
流し読みしていてレスとは思わなかった
遅れましたがあしrがとうございました

560ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/27(水) 23:03:25.15ID:???
院卒したけどしたけど久々にこのスレ除いてたら勉強したくなったわ
学生の時時間なくて読めなかったスミルノフ読むか

561ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/27(水) 23:14:22.06ID:???
スミルノフは正直田崎のPDFより好きだけど、多分このスレでは同意を得られない

562ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/28(木) 00:06:46.26ID:???
12冊もあるからな
読む時間がまずない

563ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/28(木) 00:12:54.32ID:???
前野いつになったら熱力学の本出すんだよ
早くしろ

564ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/28(木) 00:29:35.41ID:???
>>561
俺は支持する。

565ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/28(木) 08:41:43.44ID:???
>>561
古典(爺向け)

566ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/28(木) 10:43:02.11ID:???
>>559
まじめな質問と思われなかったのだろう

567ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/28(木) 21:18:28.79ID:???
いまだあの分野は日本人によるオリジナルな
(洋書のコピーでない)教科書は出てないの?
もし俺の無知に過ぎないとしたら教えてほしい

568ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/28(木) 21:19:08.61ID:???
あの分野=場の量子論
分野といっていいかわよくわからんが

569ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/28(木) 21:20:57.85ID:???
あの分野=お笑い?

570ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/28(木) 21:28:20.09ID:???
>>560>>561
スミルノフは
@数学者が書いている
A演習問題がゼロ
この時点で読む価値なし

571ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/28(木) 22:04:58.06ID:???
スルミノフが好きなのは爺、間違いない

572ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/29(金) 00:53:29.15ID:???
若い奴はマセマのように簡単に読めてわかった気になれるのが人気なんだろうな

573ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/29(金) 01:03:48.51ID:???
え、演習問題?
テストのお勉強か?

574ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/29(金) 01:43:14.00ID:???
演習はあった方がええやろ
アウトプット学習は大切やで

575ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/29(金) 10:58:32.26ID:???
授業に演習が必修でついてんだから重要だろ

576ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/29(金) 11:00:36.34ID:???
それに量子力学だと問題をたくさん解いてみて分かった、とどこかの教授が書いていた

577ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/29(金) 12:01:16.32ID:???
演習が必要か必要でないかは、演習をやってきたやつだけが知っていることだしな

578ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/29(金) 12:11:05.11ID:???
スミルノフには例はたくさんあるから、これを問題として自分で解答作ればいいんじゃないの?

579ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/29(金) 15:42:09.49ID:???
お前がそうしたければそうすれば

580ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/29(金) 15:50:54.48ID:???
スミルノフは流れ重視だからな
微分方程式が最初は初頭的な変数分離法でいったん離れて、微分幾何、行列まで行って
でまたこんどは行列をつかって微分方程式を解いて
とかまあこんな感じ

あと証明が回りくどい

好きか嫌いかは人による

581ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/29(金) 15:52:10.57ID:???
なんだ、スミルノフ面白そうじゃないか

582ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/29(金) 15:53:09.10ID:???
そもそも日本語が古くて読めない、爺の趣味

583ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/29(金) 16:53:26.84ID:???
自演がはやり

584ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/29(金) 19:14:46.50ID:???
お金と置き場所に困ってない人なら面白いんじゃないか
ただ日本語が読めないおじいちゃんは向いてないかも字も小さいし

585ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/29(金) 20:12:26.13ID:???
自己紹介乙

586ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/29(金) 20:17:48.94ID:???
英語で読めば
何語で書いてあろうが読めない奴には読めないだろうけど

587ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/29(金) 20:21:47.47ID:???
昭和33年(出版年)当時の日本語、用語に精通している「青年」

588ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/29(金) 20:23:56.87ID:???
こんな最近の本で読めないとか言ってる奴は国語よっぽど苦手なだけだろ
日本人やめちゃえよ

589ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/29(金) 20:25:28.47ID:???
ただの煽り、見てないのがばればれ

590ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/29(金) 23:52:41.42ID:???
>>579
お前はどうしたいんだよ

591ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/29(金) 23:53:38.54ID:???
ディラックの日本語訳の日本語は流石に古いと思うけど、スミルノフは古いようには見えんなあ

592ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/30(土) 00:14:52.24ID:???
そういえば一松の微積の入門書で次に読む本として、スミルノフとシュヴァルツの解析学を挙げていたな。

593ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/30(土) 08:28:45.14ID:???
1950年頃の応用数学の名著だった。翻訳者が当時の一流の数学者だった。

594ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/30(土) 11:29:38.07ID:???
スミルノフは日本語以前に、内容が古くてお話にならないよ

595ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/30(土) 11:50:13.44ID:???
参考図書で紹介されたこと無いな

596ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/30(土) 13:00:19.80ID:???
超メジャーな和達っちの微積で紹介されてる

597ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/30(土) 14:53:15.43ID:???
偏微分方程式好きそうやな

598ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/30(土) 15:03:58.99ID:???
これか

物理のための数学 (物理入門コース 新装版)
和達 三樹
固定リンク: http://amzn.asia/j6jUZpO

599ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/30(土) 15:42:34.69ID:???
工学部で学ぶとかでも紹介されてたと思う

600ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/30(土) 15:43:46.87ID:???
スミルノフなんて紹介されてないよ

601ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/30(土) 16:29:47.16ID:???
下の東京大学のサイトで、こんな記事を見つけた

  夏の国内コンテストで選抜された約10名の日本代表最終候補生たち。
  高校2年生の彼は,ある大学の飛び級入試の面接のために遅れてやって来た。
  面接では,黒板に図や式を書きながら,水平に投げ出したボールの運動を解析
  しなさいという問題が出されたとのこと。

  ここぞとばかりに彼は一般化座標を使ってラグランジアンを書き,そこから運動
  方程式を導き出そうとしたところで試験官に制止された。
  「君は何をやっているんだッ?」
  「今からラグランジアンから運動方程式を導くんです」
  「君はニュートンの式を知らないのか?」
  「ですから,それを導くんです…」

  高校2年生がラグランジアンを知っているとは!
  私は嬉しくなって彼に聞いたら,『ランダウ‐リフシッツ理論物理学教程(全9巻)』,
  『スミルノフ高等数学教程(全12巻)』,どちらも半分以上読み終えたという。

「求む 異端児」…?
https://www.s.u-tokyo.ac.jp/ja/story/newsletter/essay/07.html

602ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/30(土) 17:56:16.75ID:???
いまの高校物理は微積を使わない阿呆な教育をしていてるから
今後日本から世界的な物理学者は出ない
 
南部先生とか小林益川先生たちの頃はまともな教育だった

603ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/30(土) 18:18:26.66ID:???
この逸話、なんか昔のコピペにしか思えないのがなんとも…

604ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/30(土) 18:44:35.69ID:???
物檻か、アスペ養成コース

605ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/30(土) 19:24:44.72ID:???
千葉大で既にやってるけど成果でてるのか?

606ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/30(土) 19:55:47.98ID:???
>>598
それは微分積分ではない

607ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/30(土) 20:18:18.43ID:???
これだな

古寺巡礼 (岩波文庫)
和辻 哲郎
固定リンク: http://amzn.asia/93tDQ7k

608ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/30(土) 20:27:24.18ID:???
どうせなら親父の本を出せよ

609ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/01(日) 01:08:15.43ID:???
ランダウの力学は老害が絶賛してるだけですか?
Amazonのレビューが宗教じみてて気持ち悪いんですが

610ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/01(日) 02:57:38.74ID:???
>>609
普通にいい本だと思うけどね

611ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/01(日) 08:39:14.07ID:???
ランダウの力学は、日本の教科書では解析力学に相当するもの
日本の薄い解析力学と比較すると、解説が詳しく内容で豊富で良書のひとつ

612ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/01(日) 08:40:34.63ID:???
>>611  訂正

内容で豊富で → 内容が豊富で

613ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/01(日) 10:20:16.09ID:???
ランダウの力学自体、薄くて内容が豊富だとは言い難いですが…。
捏造は良くないと思います。
内容豊富というならゴールドスタインだし、日本でも今は畑とか、もっといい本がありますよ。

614ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/01(日) 10:42:57.95ID:???
なら、畑でも何でも読めばいいジャン
ランダウ使えと強要されているわけでもあるまい

615ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/01(日) 10:45:18.45ID:???
分厚い本と比べたらそりゃなw

616ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/01(日) 10:51:58.69ID:???
>>614
誰もランダウを読めと強制されたとか、読むのが嫌だ、なんて言ってないんですが…
日本語が読めない方なんでしょうか

617ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/01(日) 10:55:59.25ID:???
こんなところで人煽ってる暇があったらランダウくらい読めやw

618ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/01(日) 10:56:34.19ID:???
お前もな

619ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/01(日) 11:00:15.96ID:???
というかランダウの力学すら読めんやつは物理やめろと

場古典は面白いけど役に立たんから別に読めなくてもいい

620ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/01(日) 11:00:23.71ID:???
え、もう一周しないといけんの???

621ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/01(日) 11:03:43.12ID:???
ランダウの力学が読めるとか読めないとかの話ではないのでは?
他にも良書があるって話でしょ
ランダウどころかレスさえまともに読めないアホが住み着いてるのかな?

622ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/01(日) 11:05:34.95ID:???
だからこんなところで人煽ってないでランダウくらい読もうな

623ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/01(日) 11:06:38.98ID:???
お前もな

624ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/01(日) 11:07:19.32ID:???
オウムがいますね

625ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/01(日) 11:08:25.52ID:???
2匹のおうむがいるな

626ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/01(日) 11:11:20.94ID:???
まあ、今となってはランダウが古臭いのは否めない
こう言うと、信者がまた噛み付いてきそうだけど

627ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/01(日) 11:13:26.22ID:???
力学はまあ古臭い言われたらそうかも? と思うし
量子は流石に今更いらないけど

電磁気の上位互換がいまだに出てないからなあ。
物性ってか光物性やってたから結局ランダウ電磁気で調べるしかなかったし

628ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/01(日) 11:13:54.99ID:???
>>613
ゴールドスタインは、日本の薄い解析力学の本ではないんですが…
(山本義隆の解析力学も同様)
日本語が読めない方なんでしょうか

629ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/01(日) 11:21:29.57ID:???
>>628
「内容豊富なら」ゴールドスタイン、という文を読むと、あなたはゴールドスタインが日本人の書いた本だと言っていると思ってしまうんですね。
そのあとに、「日本でも」畑などがあると書いてるのに…。
やっぱりあなたは日本語が読めないようです。

630ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/01(日) 11:22:49.68ID:???
>>627
ランダウの量子もやたら持ち上げる人がいるけど、ブラケット全然使ってなくて見通し悪いことこの上ない

631ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/01(日) 11:25:41.79ID:???
ランダウを持ち上げてるのは老害だけでしょ
まあ、一部ランダウにしか書かれていないようなこともあるけど

632ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/01(日) 11:29:06.56ID:???
こいつの相手をしているってことだけ見ても、俺らが老害同様に学習できないバカだということがよくわかるな

633ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/01(日) 11:30:59.34ID:???
ようやく自分がバカだと分かったところで、勉強しなさい

634ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/01(日) 11:31:38.53ID:???
今の時代もっといい本はあるって言うならランダウの上位互換持ってきてほしいだけなんだがな

場古典すら役に立つ立たないは別にしてあの形態は他に見たことない

635ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/01(日) 11:32:45.61ID:???
みんな煽りあってないでランダウくらいよもうな〜

636ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/01(日) 11:33:20.62ID:???
オウムさんはご退場くださいませ

637ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/01(日) 11:36:24.54ID:???
ランダウも読んでない人はご退場くださいませ

638ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/01(日) 11:37:15.04ID:???
>>634
電磁気なら、ランダウよりシュウィンガーの方が好き

639ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/01(日) 11:37:41.77ID:???
ランダウは買うのが面倒で高くつくから嫌い
力学・場古典くらいなら安心して買える

640ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/01(日) 11:39:21.20ID:???
ランダウは力学と場古典だけ読んだけど、ランダウ読まないと退場しなきゃいけない意味がわからない
これが信者か

641ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/01(日) 11:42:11.64ID:???
場古典は理論的には美しいとは思うが、物性やるにはなんの役にも立たなかった

642ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/01(日) 11:42:18.31ID:???
ランダウの良し悪しの議論なんだから読んでなきゃダメでしょ
読まなくても内容わかる超能力者なら別だけど

643ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/01(日) 11:43:56.89ID:???
ここはランダウの良し悪しだけを議論するスレじゃないけど

644ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/01(日) 11:46:27.62ID:???
>>642
君は誰がランダウ読んでるか分かる超能力者なんだね
ランダウ信者の妄想ってすごい

645ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/01(日) 11:47:48.37ID:???
ランダウを批判する人はご退場ください

646ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/01(日) 11:48:16.41ID:???
>>629
ゴールドスタインが日本人の書いた本だなどとは言っていないですが…
日本語が読めない方なんでしょうか

647ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/01(日) 11:53:54.21ID:???
>>646
「日本の薄い解析力学の本」って、日本人が書いた本じゃないんですか?
まさか、翻訳本は日本の本とか言い出すんじゃないでしょうね笑
いずれにしても、私がゴールドスタインが「日本の薄い解析力学の本」だと言っていると思ってしまうあなたは、日本語が読めないようですよ。

648ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/01(日) 11:55:41.14ID:???
>>644
内容に触れずに叩いてる奴は読んでないでしょ
そのくらい誰でもわかるのに超能力者てw

649ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/01(日) 11:56:20.57ID:???
ランダウの力学より、スピバックの方がいい

650ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/01(日) 11:58:20.25ID:???
>>648
やっぱ信者の非論理的な妄想はすごいな
じゃあ、お前も内容に何も触れてないから、読んでないな

651ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/01(日) 11:59:55.95ID:???
>>650
内容に触れずに「叩いてる」奴は読んでないでしょ

やっぱり日本語読めないんですね

652ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/01(日) 12:01:58.23ID:???
>>651
お前は内容に何も触れずに信奉してるんだから、読んでないってこと
そんなこともわからんのか

653ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/01(日) 12:03:51.41ID:???
自分の敵は読んでない
自分は内容に触れなくても読んでる
便利だなあ

654ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/01(日) 12:04:33.08ID:???
>>652
え、じゃああなたはあなたが「非論理的だ妄想だ」と非難する論法と同じ論法を使うんですか?

655ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/01(日) 12:05:46.97ID:???
>>654
「じゃあ」ってのが読めないの?
バカすぎ

656ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/01(日) 12:06:27.04ID:???
>>655
結局同じ論法を使ってるということですよね?

657ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/01(日) 12:08:23.85ID:???
>>656
お前のアホ論法だと自分も読んでいないことになることにようやく気付いた?

658ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/01(日) 12:10:10.92ID:???
>>657

あなたもそのアホ論法とやらを使うんですよね?

659ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/01(日) 12:12:17.09ID:???
>>658
俺が使ってるんじゃなくて、お前が使ってるの
で、そのアホ論法だと、お前もランダウを読んでないことになるの
ここまで言わないとわからんとは、ランダウなんてとても読めそうにないな

660ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/01(日) 12:14:23.81ID:???

661ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/01(日) 12:16:32.04ID:???
思った通り、お前がランダウなんてとても読めないバカだとよく分かったから、もういいよ

662ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/01(日) 12:18:14.63ID:???
もっと早く分かれよ

663ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/01(日) 12:19:43.76ID:???
>>647
翻訳本は日本の本とか言ってはいないんですが…
日本語が読めない方なんでしょうか

664ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/01(日) 12:21:32.24ID:???
>>663
翻訳本は日本の本だとあなたが言っているなんて言ってないんですが…
とことん日本語がよめないんですね

665ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/01(日) 12:21:39.69ID:???
あ、逃げましたね

666ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/01(日) 12:25:04.02ID:???
ランダウは数学的にいい加減だからダメ

667ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/01(日) 12:27:35.89ID:???
また同じやつが荒らしてるの?

668ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/01(日) 12:28:31.07ID:???
なにこのランダウを読んでいない信者とアンチの戦い

669ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/01(日) 12:28:51.22ID:???
そこそこまともだったスレをクソの海に沈めた罪は重いぞ

670ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/01(日) 12:32:32.42ID:???
内容に触れず叩いているアンチは読んでないですけど、私は読んでいますよ
嘘だと言うなら、画像もあげますよ

671ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/01(日) 12:42:31.01ID:???
あれ、僕が画像をあげると言った途端におとなしくなってしまいましたね(笑)
読んでいると言い張るアンチさんは、写真あげてくださいね
持ってないなら、図書館にでも行って借りてきなさい(笑)

672ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/01(日) 12:45:41.84ID:???
>>664
最初から日本の薄い解析力学と比較するとしか言ってないんですが…
とことん日本語が読めない方なんでしょうか

673ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/01(日) 12:47:26.31ID:???
偽物が出ましたね

674ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/01(日) 13:00:31.07ID:???
何でもけなして自分を大きく見せようとする人間がいるからスレが荒れる
絶版にならず売られている本というのは、それだけその本を必要としている人がいる
自分の狭い価値観で何でも否定したがる連中こそ、老害予備軍でしかない

675ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/01(日) 13:15:54.24ID:???
>>674
スミルノフ「許された」
でも手当たり次第に証明つけた本って意味ではスミルノフの上位互換もないしこれはむしろ数学科で崩れた人が大変そうな感じはする

676ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/01(日) 13:37:12.34ID:???
>>672
あなたが日本の薄い解析力学の本と比較していないなんて言っていないんですが…
どこまで日本語が読めないんでしょうか

677ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/01(日) 13:43:09.15ID:???
>>674
その通り
シリーズのほとんどが絶版になっているランダウは、もはや必要とされていない
前野やマセマなど、売れている本こそが必要とされている21世紀の良書

678ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/01(日) 13:49:32.91ID:???
>>675
あなたはなに言ってるんでしょうか
スミルノフなんかではなく、ランダウを読んでからきてください

679ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/01(日) 13:58:58.20ID:???
いランダウの内容に触れずに叩いている人たちはいいから早く写真をあげてくださいね
話はそれからです

680ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/01(日) 14:00:08.93ID:???
物理屋が多様体を勉強するには、松本とTuのどっちが適していますか?

681ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/01(日) 14:09:26.86ID:???
ツボレフ?

682ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/01(日) 14:12:05.44ID:???
Loring W. Tu です

683ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/01(日) 14:18:19.39ID:???
>>676
あなたは日本の薄い解析力学の本と比較していないんですが…
どこまで日本語が読めないんでしょうか

684ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/01(日) 14:40:26.53ID:???
>>677
さすが、何でも否定したがる狭い視野には入ってないのだろうけど――
ランダウは今でも絶賛発売中!
https://www.amazon.co.jp/s/url=node%3D101747011&field-keywords=Landau+Lifshitz

685ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/01(日) 15:07:47.77ID:???
このしつこさは劣等感ババア(笑)

686ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/01(日) 15:09:00.69ID:???
>>683
していますが…
そしてランダウ自体が薄いし日本の薄い本と比較して内容も豊富ではないし、内容が豊富と言えるのはゴールドスタインなど他の本だと言っているのですが…
どこまで日本語が読めないのでしょうか

687ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/01(日) 15:22:52.22ID:???
背乗りババア

688ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/01(日) 15:24:30.60ID:???
確かにランダウの力学は内容豊富ではないな
むしろ内容を削ぎ落としたシンプルさが売り
読んでない奴らの言い争いはいい加減やめ給え

689ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/01(日) 15:29:00.20ID:???
>>686
>>688
ランダウが内容豊富でないと言うのなら、豊富でない証拠の写真をあげてください
どこまで日本語が読めないのでしょうか

690ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/01(日) 15:45:45.29ID:???
やっぱり劣等感ババアか

691ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/01(日) 16:28:32.75ID:???
レスが伸びなくなりましたね(笑)

692ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/01(日) 20:29:09.55ID:oLNSLrZJ
スレ伸びてるけど有益な情報ないね( ゚Д゚)

693ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/01(日) 21:15:07.39ID:???
>>686
典型的な後出しジャンケンだね
自分の書いた >>613 を良く読んでごらん
「心の中で日本の薄い本と比較しました」じゃダメ、きちんと言葉にしないとね

ランダウの力学の特徴的な点は、微小振動や剛体の運動をラグラジアンで
あつかっている点

原島(力学2)、久保、高橋といった解析力学の薄い本では、前期量子論まで
駆け足での解説のため、ラグラジアンでのそういった力学の解説項目自体は
乏しい

694ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/01(日) 21:16:27.35ID:???
ラグラ ン ジアンな
ほんとに読んだのか?

695ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/01(日) 21:22:48.61ID:???
劣等感ババアだって言ってるだろう。どうしようもない馬鹿だな。

696ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/01(日) 21:25:58.49ID:???
お前も荒らしに加担してるんだよ

697ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/01(日) 21:44:40.33ID:???
>>694
しーっ!
読んでるわけないでしょ
劣等感ババアにこれ以上構っちゃダメ

698ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/02(月) 16:52:43.94ID:???
ランダウの力学なんて読んだこと無い

699ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/04(水) 11:00:34.00ID:In4sS7wm
物理学とはなんだろうか
のような、物理学という学問そのものをテーマにした本を教えて下さい

700ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/04(水) 11:08:00.03ID:???
954 名前:ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/07/03(火) 22:38:14.72 ID:???
物理の理論そのものを数学的対象として扱う理論ってありますか?

701ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/04(水) 12:03:27.54ID:???
それ違うでしょ

702ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/04(水) 13:37:42.75ID:???
尼検索しろよ、類似本が出てくるAMKKS

703ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/04(水) 15:13:55.78ID:???
同一人物の質問だろ

704ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/04(水) 15:53:02.51ID:???
 
中谷宇吉郎 「科学の方法」
ダンネマン 「大自然科学史」 近代以降の巻
朝永振一郎 「朝永振一郎著作集」 各巻
アインシュタイン, インフェルト 「物理学はいかに創られたか」

705ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/04(水) 17:47:02.68ID:???
レスが来るといいね

706ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/04(水) 18:26:54.08ID:???
科学と仮説,ポアンカレ
物理法則はいかにして発見されたか,ファインマン
考える力学,兵頭

707ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/04(水) 21:49:45.49ID:???
なぜ兵頭?

708ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/05(木) 00:34:56.91ID:???
>>699
ためらわないことさ

709ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/05(木) 10:54:28.71ID:???
質問して答えに反応なし

710ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/05(木) 11:01:42.10ID:???
質問者にやさしい物理板(笑)

711ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/07(土) 19:06:52.98ID:???
https://www.amazon.co.jp/先生、物理っておもしろいんですか?-パリティ編集委員会/dp/4621089242

https://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/4621089986/ref=pd_aw_sim_14_of_4?ie=UTF8&psc=1&refRID=EYDJXA841EFP34HP9KXK

https://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/4621085506/ref=pd_aw_sim_14_of_2?ie=UTF8&psc=1&refRID=TJ4PYS5FA8DTD7RWPM21

>>699
これでもよんでろ

712ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/07(土) 19:07:06.12ID:???
>>699

ジョン・D. バロウ 『宇宙に法則はあるのか』
https://www.amazon.co.jp/dp/4791761243

マリオ・リヴィオ 『神は数学者か? 数学の不可思議な歴史』
https://www.amazon.co.jp/dp/4150505071

戸田山和久 『科学哲学の冒険 サイエンスの目的と方法をさぐる』
https://www.amazon.co.jp/dp/4140910224

藤原邦男 『物理学序論としての 力学』
https://www.amazon.co.jp/dp/4130620711

Roger Penrose "The Road to Reality: A Complete Guide to the Laws of the Universe"
https://www.amazon.co.jp/dp/0679776311

上の The Road to Reality は、インターネットアーカイブでも公開されている
https://archive.org/details/RoadToRealityRobertPenrose

713ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/07(土) 21:32:53.67ID:???
レスをスルーしてる奴に遅レスw

714ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/07(土) 21:35:05.68ID:???
しかも、ペンローズのThe Road to Reality なんつートンデモ本を勧めるなよ笑

715ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/07(土) 23:04:27.12ID:???
とんでもじゃない本って?

716ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/08(日) 09:14:44.41ID:???

717ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/08(日) 14:22:10.26ID:???
ここで、>>699からていねいなお礼の書き込みでもあれば、予想外の展開で
話の流れが面白くなるんだけどねぇ....

718ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/08(日) 15:00:09.88ID:???
699です
専門書に関する質問にはろくな回答がつかないのに啓蒙書だとたくさんつきますね(藁
低レベルな専門板の皆さんありがとうございます
この御恩は多分忘れません

719ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/08(日) 15:05:48.21ID:???
劣等感ババアの背乗り

720ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/08(日) 15:30:10.03ID:???
ここまでファインマンが出てこなかったのはちょっと意外

721ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/08(日) 16:13:06.50ID:???

722ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/08(日) 17:17:11.98ID:???
>>699は自演だな

723ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/08(日) 18:49:26.60ID:???
おーい、本物の>>699出てこ〜い

724ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/09(月) 07:54:59.23ID:???
>>699が自演とは?

725ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/09(月) 16:41:58.16ID:???
なにこだわってんのw

726ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/11(水) 18:13:02.15ID:/0P6zzya
>>712
0958 ご冗談でしょう?名無しさん 2018/06/07 12:24:56
>>956
英語の参考書なら Internet Archive に山ほど登録されている
だから、まずは、それら(PDF)をダウンロードして読んでみればいいと思う
PCに英辞郎など入れておけば、PDFを読みながら英和辞典も引けるよ

いちおう、以下にオススメ本をいくつが挙げておく

グリフィスの電磁気と量子力学の入門書
https://archive.org/...ionToElectrodynamics
https://archive.org/...dfy-cEqsB-jzZ6xZmjOl

シュッツ A First Course in General Relativity
https://archive.org/...alRelativityB.Schutz
ハートル Gravity
https://archive.org/...tyAddisonWesley20031

素粒子とひも理論の一般向け啓蒙書
https://archive.org/...07-978-1-4757-6120-7

ペンローズの現代物理案内 The Road to Reality
https://archive.org/...RealityRobertPenrose

727ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/11(水) 19:04:52.66ID:???
>>726
83ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/24(土) 13:07:43.67
変分法の本↓  どれがいい?

鈴木増雄「変分原理と物理学」丸善出版(2015)
緒方秀教「変分法」コロナ社(2011)
岡崎誠「べんりな変分法」共立出版(1993)
柴田正和「変分法と変分原理」森北出版(2017)
高桑昇一郎「微分方程式と変分法」共立出版(2003)
小磯憲史「変分問題」共立出版(1998)
浦川肇「変分法と調和写像」裳華房(1990)
田中和永「変分問題入門」岩波書店(2008)
戸川隼人「変分法と有限要素法」日本評論社(1994)
寒野善博「最適化と変分法」丸善出版(2014)
保江邦夫「変分学」日本評論社(2001)

728ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/11(水) 20:32:46.49ID:???
ご苦労なこった

729ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/11(水) 20:52:30.18ID:???
なんか必死

730ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/11(水) 21:41:12.09ID:???
しかも頓珍漢

731ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/11(水) 21:53:09.68ID:???
さらに低脳

732ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/11(水) 22:18:28.17ID:/r5P/+Ag
スレを伸ばそう

733ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/11(水) 22:23:38.21ID:???
そのコピペはどういう意図で貼ってるの?

734ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/12(木) 08:38:31.63ID:???
しかもまたペンローズのトンデモ本をちゃっかりラストに入れてくる周到さ

735ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/12(木) 11:39:26.36ID:???
専門板で無理にスレを伸ばすとレベルが下がり荒れるだけ

736ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/12(木) 12:28:36.29ID:???
おかしいのが居着いてる

737ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/12(木) 18:04:41.12ID:1MdQRTZv
僕の知り合いの知り合いができた在宅ワーク儲かる方法
時間がある方はみてもいいかもしれません
検索してみよう『立木のボボトイテテレ』

H5P

738ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/12(木) 21:09:44.54ID:???
>>727
解析力学の本でいいと思うけど

739ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/13(金) 01:42:31.01ID:???
ランダウは力学と場の古典論以外は糞じゃね

740ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/13(金) 01:44:33.79ID:???
鈴木増雄ww SM積分はどうなったんだろうか

741ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/13(金) 01:50:58.98ID:???
オレは初学でItzykson Zuberで場の量子論を、Zimanでバンド理論を学んだ ツラかった

742ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/13(金) 02:08:38.57ID:???
>>699
Feynmanダイヤグラムの論文とSchwingerアノマリーの論文を読むと理論物理のアクロバティックさが見えてくる 帽子からうさぎを引っ張り出すよう

743ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/13(金) 02:13:49.53ID:???
でも田崎先生はアインシュタインの光量子仮説の論文が一番アクロバティックだって熱く語ってるけど

744ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/13(金) 08:29:20.67ID:???
田崎は物理じゃないから

745ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/13(金) 12:21:25.56ID:osmxdOKD
微分積分の本でおすすめの本は何でしょうか?

746ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/13(金) 12:23:10.32ID:???
Taylorの力学の本
Kleppnerらの力学の本

はいい本ですか?

747ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/13(金) 12:25:22.10ID:???
線形代数の本でおすすめの本は何でしょうか?

748ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/13(金) 13:03:51.39ID:???
親切な物理はどうですか?

749ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/13(金) 14:09:43.20ID:???
>>745-748
ggrks

750ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/13(金) 14:12:04.72ID:osmxdOKD
Michael Spivak さんの微分幾何学の本(全5巻)はどうでしょうか?

751ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/13(金) 14:20:04.72ID:osmxdOKD
Michael Spivak さんの微分幾何学の本を全巻買いました↓

https://imgur.com/zcubk68.jpg

752ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/13(金) 14:32:05.27ID:???
ID:osmxdOKD
馬鹿アスペ旧姓松坂君)なのでスルー

753ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/14(土) 19:44:20.39ID:???
spivakは力学を買ってから語れ

754ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/14(土) 21:02:54.44ID:???
>>751
ID付きで本棚up

755ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/15(日) 22:54:27.35ID:???
>>746
どちらの本もインターネットアーカイブで公開しているから、中身を確認して
自分に分かりやすいと思う方を利用すればいいよ

John Taylor "Classical Mechanics"
https://archive.org/details/JohnTaylorClassicalMechanics

Kleppner and Kolenkow "An Introduction To Mechanics"
https://archive.org/details/AnIntroductionToMechanics

756ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/15(日) 23:00:00.55ID:???
>>755
荒らしに餌をやるなよ、馬鹿か

757ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/16(月) 14:59:52.39ID:s32t7S/M
E.シュポルスキーの原子物理学1というのはどのような感じなのでしょうか?
2,3巻が絶版みたいなので、いまひとつ、手を出す気にはなれないのですが。

758ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/16(月) 19:54:09.53ID:???
原子物理学 第1
E.シュポルスキー 著 ; 玉木英彦 等訳
巻冊次 第1
出版元 東京図書
刊行年月 1966

目次
原著者まえがき
第1章 電子,その電荷と質量 / p1
第2章 原子.同位元素 / p31
第3章 原子の有核構造 / p78
第4章 X線および原子の諸定数の決定にたいするX線の応用 / p93
第5章 原子の構造と古典物理学 / p127
A. 古典力学と原子の構造 / p127
B. 電磁輻射の古典論 / p206
第6章 完全黒体輻射とエネルギー量子の仮説 / p248
第7章 原子のエネルギー準位 / p274
第8章 水素原子のスペクトル系列とエネルギー準位 / p305
第9章 光量子 / p342
第10章 波動と粒子 / p391
第11章 シュレーディンガー方程式 / p457
附録
I. 平均値の計算 / p524
II. 量子系に対するボルツマンの分布則の導出 / p527
III. ゼーマン効果の古典論について / p530
IV. ゆらぎの自乗平均の公式 / p532
V. 直角なポテンシャル穴の中の粒子 / p536
VI. 振動子の固有函数の直交性および規格化 / p539
総索引 / p543
訳者あとがき

759ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/16(月) 20:27:30.21ID:s32t7S/M
>>758
ありがとう!!!
目次を見る限り、僕の、痒いところです。

760ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/16(月) 20:38:50.25ID:???
>>759
何か根本的に間違っている気がする
今年はは2018年なんだよ

761ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/16(月) 21:32:34.93ID:???
別にいいんじゃねえの? レポート課題とかには使えるだろ

極論ディラックだって理物の「考え方」を学ぶなら今でも強力な処方箋だ

762ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/16(月) 22:27:08.76ID:???
>>761
大学生がレポート課題を書くのにシュポルスキー読んでたら,
悲惨すぎるだろ
よほどセンスがないか,教員がやる気のない老人ばかりなのか,
どっちにしても悲惨

763ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/16(月) 22:43:40.78ID:???
学説史のレポートとしては?

764ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/16(月) 22:55:55.37ID:???
>>763
物理学史のレポート書く大学生が
日本にどれだけいるんだよ

765ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/17(火) 01:04:20.11ID:???
でも学説史は結構いい誘導になると思うけどね
現行の理論体系のお勉強の

766ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/17(火) 03:25:43.60ID:???
今どきの熱力学の教科書を教えてください 超久しぶりに勉強したくなりました 久保先生の演習書って改定されてるんですか?

767ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/17(火) 03:33:51.67ID:???
清水

768ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/17(火) 15:42:02.17ID:???
三宅

769ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/17(火) 19:54:20.04ID:???
清水の難しさが分かるだけの知能が欲しい

っていうか常識に基づいてる分田崎のが難しく感じるんだが

770ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/18(水) 22:43:15.51ID:???
清水も田崎も無理
冗談抜きでマセマでいい

771ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/18(水) 23:01:44.81ID:???
久保先生の演習書って言ってるくらいの人だから、清水も田崎も行けるんじゃない?

772ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/18(水) 23:09:36.77ID:???
清水ってモノマネの?

773ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/18(水) 23:10:07.99ID:???
田崎ってワインの?

774ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/18(水) 23:33:00.27ID:???
コペンハーゲン解釈だぞぉ〜って言う、ボーアのものまねが好き?

775ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/19(木) 02:44:19.87ID:???
田崎は物理板に降臨したことあるらしいな

776ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/19(木) 23:52:45.34ID:???
田崎と清水と前野は参考書界隈の3馬鹿

777ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/20(金) 00:21:47.99ID:???
参考書界隈の3賢人といえば、馬場敬之、橋元淳一郎、竹内淳

778ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/20(金) 19:54:32.55ID:UqkALMgu
>>727
それは俺だが、726ではないぞ
同じ穴の狢だが

779ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/20(金) 23:39:34.32ID:???
宮下の「ゆらぎと相転移」はそこそこ良かった

新着レスの表示
レスを投稿する