大学生のための参考書・教科書 57冊目

1ご冗談でしょう?名無しさん2018/02/21(水) 19:39:40.55ID:B5C3U1pc
  .ハ
  /ヽ\
 /::::::\ \
 |:::::::::::ヽ  ,  -―――-  、――――‐ァ
 | :::::::::/__        \ _,.....--―/
 { ::: / \  `        \:::::::::::::/
  /       \   ヽ、___   ヽ::/
 ,      |.    \ミ ー―‐ '   '.Y
 |    」.斗  ヽ ― ミ|   |  |
 | | | |_ へ.  |\_|ヽ |   | 、
 | | 乂巧ミ \|. 丐ミk    、  \
. /.∧ .{{弋:リ     ヒク }} ./ / ミΓ
/ノヘ \} ''       ''/ノ ./ノ Ν
   |   ヽ、. __冖__ .ィ/ // ノ    教科書,専門書の情報交換や内容の
   |∧. Ν.ィ´}X /ミゝ/_ノ ,∠.      比較・検討のためのスレッドです.
     ヽγ{{ У咒/{ ヘ=<.__.>
     {Zノ}:.   :|. V ヽ   \
       〈ノ___」/V >、ヽミ
      /》>┴┴‐< 《.Y_ノ  }
       くミ/:   : }彡'Vリ∨
.      ヽ―r‐┬ イノ }ノ
        | |  | |
       辷ノ  辷ノ

前スレ
大学生のための参考書・教科書 56冊目
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1503743342/

2ご冗談でしょう?名無しさん2018/02/21(水) 19:40:10.10ID:B5C3U1pc
教科書の書評のまとめWiki
大学生のための参考書・教科書(旧)
http://www19.atwiki.jp/phystext
大学生のための参考書・教科書(新)
http://www39.atwiki.jp/physicswiki/
旧まとめサイト
http://web.archive.org/web/20071016094423/http://buturi.jpn.org/
超既出参考書一覧
http://web.archive.org/web/20071016094423/http://buturi.jpn.org/topics.html
数学の参考書について(純粋数学寄り)
http://www3.atwiki.jp/math/pages/1.html
物理推薦図書 まとめ
http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Jupiter/2234/


姉妹スレ:
参考書中毒患者スレッド8
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1329694854/

教科書・参考書の誤りを書き連ねてゆくスレ2
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1287229125/

英語で物理を学ぶための参考書・教科書 001冊目 [無断転載禁止]©2ch.net
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/sci/1488701177/

3ご冗談でしょう?名無しさん2018/02/21(水) 19:40:40.51ID:B5C3U1pc
過去スレ
Part1:http://science2.2ch.net/sci/kako/1003/10039/1003917807.html
Part2:http://science2.2ch.net/sci/kako/1028/10282/1028201314.html
Part3:http://science2.2ch.net/sci/kako/1033/10337/1033798913.html
Part4:http://science2.2ch.net/sci/kako/1039/10393/1039309911.html
Part5:http://science2.2ch.net/sci/kako/1052/10528/1052852419.html
Part6:http://science2.2ch.net/sci/kako/1058/10585/1058518883.html
Part7:http://science2.2ch.net/test/read.cgi/sci/1062314716/l50
Part8: http://science2.2ch.net/test/read.cgi/sci/1067877846/l50
Part9: http://science2.2ch.net/test/read.cgi/sci/1074878425/l50
Part10: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1081818776/
Part11: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1086778389/
Part13: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1090039602/
Part14: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1098242926/
Part15: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1102077494/
Part16: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1106588459/
Part17: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1113738303/
Part18: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1117214167/
Part19: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1121061606/
Part20: http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1124899208/
Part21: http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1132480692/
Part22: http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1141451439/
Part23: http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1147874324/
Part24: http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1159791010/
Part25: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1166372835/
Part26: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1174629006/
Part27: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1184298935/
Part28: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1193634407/
Part29: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1202406511/
Part30: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1209791339/

4ご冗談でしょう?名無しさん2018/02/21(水) 19:42:01.09ID:B5C3U1pc
Part31: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1214708251/
Part32: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1224509516/
Part33: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1229255314/
Part34: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1234690540/
Part35: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1241164870/
Part36: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1253157080/
Part37: http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1271257537/
Part38: http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1284093819/
Part39: http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1298371236/
Part40: http://kamome.2ch.net/sci/kako/1310/13108/1310855115.html
Part41: http://uni.2ch.net/sci/kako/1321/13218/1321880914.html
Part42: http://uni.2ch.net/sci/kako/1327/13274/1327472956.html
Part43: http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1339284027/
Part44: http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1357527739/
Part45: http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1379373658/
Part46: http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1392990698/
Part47: http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1413583884/
Part48: http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1421632713/
Part49: http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1426705431/
Part50: http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1434263270/
Part51: http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1441115310/
Part52: http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1451326303/
Part53: http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1456769973/
Part54: http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/sci/1461888100/
Part55: http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/sci/1489037582/
Part56: http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1503743342/

5ご冗談でしょう?名無しさん2018/02/22(木) 00:05:49.65ID:???
削除依頼を出しました

6ご冗談でしょう?名無しさん2018/02/22(木) 05:08:10.17ID:dBTlfKuP
ウンコ漏らした

7ご冗談でしょう?名無しさん2018/02/25(日) 18:39:25.21ID:86IhABfW

8ご冗談でしょう?名無しさん2018/02/25(日) 23:54:31.77ID:???
いん

9ご冗談でしょう?名無しさん2018/02/26(月) 10:52:20.12ID:Z6Zmj2hG
はい

10ご冗談でしょう?名無しさん2018/02/28(水) 21:15:43.31ID:???
とらー

11ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/01(木) 18:36:07.06ID:???
大学での(理論)物理の勉強の仕方の本ってありましたっけ?

12ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/01(木) 19:46:05.69ID:???
>>11
僕もこれ気になりますね

13ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/01(木) 20:18:18.67ID:???
学生実験をキチンと行うこと

14ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/01(木) 23:32:53.19ID:???
物理を学習する大学生・院生のガイドブックあたりはどうかなぁ

15ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/02(金) 09:49:11.46ID:???
>>14
ありがとう

16ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/08(木) 21:38:51.22ID:???
物理の皆さんが非物理学系の理系の人を見た時、「この程度は理解していてほしい 」「このレベルも理解できないなら理系を名乗るな」と感じるラインは次のラインナップではどの辺りでしょうか?
学士、修士、博士ではどのくらい差があるでしょう?

絶対わかる〜
岩波、物理入門コース
岩波、物理の考え方シリーズ
バークレー物理学シリーズ
培風館、新物理学シリーズ
朝倉物理学体系

17ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/09(金) 02:09:16.16ID:???
偏微分と重積分とテイラー展開
あとは変数分離形が解ければいいんじゃねーの

18ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/09(金) 17:21:50.91ID:???
>>16
物理入門コースとバークレー物理学コースは1〜2年生用
物理の考え方はその副読本
新物理学シリーズと朝倉物理学大系は4年生以上が対象の本が多い(田崎や山本・中村などが例外)

19ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/09(金) 17:27:56.68ID:???
修士ならバークレーと新物理の間かな
博士はもう少し理解して欲しい
学士なんてどうでもよし

20ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/09(金) 17:45:09.59ID:???
>>18は物理系学科の目安だね
物理系じゃないのなら何とも言えない

21ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/09(金) 17:48:13.04ID:???
(測度論によらない)統計学を理解できるくらいの数学力は、文理によらず最低限必要だと思うけどね

22ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/09(金) 20:38:44.86ID:???
矢野健石原の基礎解析学がだいたいわかったら数学初段を名乗るがよい

23ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/09(金) 21:07:33.28ID:???
「物理」に限って言うなら、物理系でない人なんて高校物理が解ってりゃ十分でしょ。別に理系って物理系の略称って訳でもないし
特に生物系とかなら高校物理すら出来てなくてもなにも思わない
こっちも生物とか全然覚えてないし

数学は理系の言語だし多少は出来てほしいけどね

24ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/09(金) 21:13:49.20ID:???
建築の人が力学分かりませんじゃ困るけど、
情報の人が相対論知らなくても全く問題ない

25ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/09(金) 21:26:13.02ID:???
量子情報理論の相対論化は成功していない
これマメな

26ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/10(土) 08:23:20.32ID:???
>>22
爺さん乙

27ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/10(土) 17:07:04.42ID:???
熱力学も理解できない化学者には辟易する。
当然のように量子力学など知らない。

28ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/10(土) 17:48:26.57ID:???
それがどうした

29ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/10(土) 18:48:33.44ID:???
多様体も理解できない物理学者に辟易している数学者もいるだろうから、
一概に化学者だけが悪いとは言えないね

30ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/10(土) 19:51:37.27ID:???
化学屋の方が量子力学の使い方には習熟してるよw

31ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/10(土) 20:29:36.73ID:???
>>30
お前それ有機合成の研究室でも同じ事言えんの?

32ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/10(土) 20:35:06.60ID:???
有機合成の研究室は具体的な計算は出来ないけど解析ソフトの使用は得意なイメージ

33ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/10(土) 20:42:45.73ID:???
>>27
お前それ有機合成の研究室でも同じ事言えんの?

34ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/10(土) 22:41:47.23ID:???
参考書の話からズレてる

35ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/11(日) 02:01:20.18ID:???
>>30
あくまで www だよな

36ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/11(日) 02:04:36.62ID:???
>>30
化学屋が全く理解していない量子力学を使う能力はすごい
物理屋が全く理解していない数学を使う能力はすごい

37ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/11(日) 09:59:36.16ID:???
みんな違ってみんな(・∀・)イイ!!

38ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/11(日) 12:57:50.26ID:???
>>16
なぜバークレー?そんな古い本よりマシなのがあるだろ

39ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/11(日) 13:10:34.86ID:???
変分原理を理解出来るか否かが分水嶺でしょうね

40ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/11(日) 13:12:18.60ID:???
>>37
だな

>>38
バークレーは値段もネックだな

41ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/11(日) 13:30:23.31ID:???
親の本棚を見ると、

力学:原島→山内、ランダウ
電磁気学:砂川テキスト→砂川理論、ランダウ
相対性理論:内山テキスト→内山一般、ランダウ
流体力学:今井テキスト→今井前編、ランダウ
量子力学:小出→砂川、ディラック
熱力学:三宅→久保演習、ランダウ
統計力学:長岡→久保演習、ランダウ

みたいな感じなんですけど、最近はどうなんですか?

42ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/11(日) 13:43:51.83ID:???
おれの物理系本棚は裳華房のテキストシリーズが最大勢力
おやじさんずいぶん勉強したんだな

43ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/11(日) 13:56:43.57ID:???
専門書コレクター

44ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/11(日) 13:57:53.88ID:???
 
私のおじいさんがくれた、初めての参考書
それはランダウ=リフシッツで、私は14歳でした
その内容は、深くて印象的で
こんな素晴らしい本を読める私は、きっと特別な存在なのだと感じました

今では、私がおじいさん
孫にあげる本は、もちろんランダウ=リフシッツ
なぜなら、彼もまた特別な存在だからです

45ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/11(日) 14:09:19.19ID:???
ネタだろ。最近古典を読もうとして力学を買ったが

46ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/11(日) 14:25:25.94ID:???
それでいいと思うけど(ちょっと古いけど)個人的に追加するなら
太田の電磁気学3点セットとか、田崎の熱力学、統計力学、佐々の熱力学
畑の解析力学(益川監修)、山本・中村の解析力学。
別冊数理科学シリーズもいいのがあると思う。

色々書いたけど、ランダウと比較していいかどうかはわかんない。

47ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/11(日) 18:04:06.69ID:???
>>41です
物理学科には進まなかったので、多分、ランダウまでは読めないでしょうけど…
現在でも売られている本が多いようなので、時間をみて読んでみようかと思いました
レスありがとうございました

48ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/11(日) 18:50:36.02ID:???
>>38
僕の時代は猫も杓子もバークレーでしたね
今時の学生はシリーズ物より一冊一冊を選んで読む感じでしょうか
選択肢が多いのはいいことです

49ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/11(日) 20:22:40.11ID:???
田崎の統計力学の下ネタはキャレンだっけLiebの論文だと思っていたが勘違いか

50ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/11(日) 21:57:32.25ID:???
元ネタと言え元ネタとw

51ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/11(日) 22:07:35.31ID:???
結局エルゴート性じゃ統計力学を構築できない根拠が全く分からん
同様に等重率の原理なら構築がうまくいくって理屈も

粒子が位相空間に散逸するのに無限の時間が必要って指摘が本質的には聞こえない。
そんなこと言うなら量子力学の波動関数だって地球の量子がアンドロメダで観測される可能性あるんだし

等重率については最近もっと研究進んだらしいが

52ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/12(月) 09:03:30.37ID:???
>>50
せやな

53ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/12(月) 09:04:55.74ID:???
>>46
趣味に走りすぎ

54ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/12(月) 09:21:47.66ID:???
>>49
佐々と田崎はリーブ-イングヴァソンに触発されて教科書を書いた
清水が同様に触発されたかは知らないが、キャレンとかぶっている

55ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/12(月) 09:29:04.08ID:???
>>48
20年くらい前までなら電磁気と統計物理は現役でしたよ
当時ですら量子物理や実験物理は品切れしていました

56ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/12(月) 09:32:01.93ID:???
>>54は熱力学だったな

57ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/12(月) 09:44:37.72ID:???
>>54,56
サンクス

58ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/12(月) 21:47:45.63ID:???
>>49
本を買ったら少しは読めよ

59ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/12(月) 21:51:21.73ID:???
コレクターの鑑

60ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/12(月) 22:11:36.95ID:???
まあ田崎熱力学にはLiebの面影は殆どないけどね
構成はキャレンの方が近いよ

61ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/12(月) 22:40:41.91ID:???
>>60
少しは本を読めっていってるだろ

62ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/13(火) 06:29:00.99ID:???
>>61
君こそ読んだ方がいいよ

63ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/13(火) 08:52:04.44ID:???
>>39
その視点は初めて見たけど、的を射ているかも

64ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/13(火) 09:12:52.90ID:???
>>58
統計力学は読んだ。熱力学は買っていない。

65ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/14(水) 21:38:47.73ID:???
>>63
言うほどか?

66ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/15(木) 17:23:47.92ID:???
>>39>>63は変分原理を誤解してる可能性大

67ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/15(木) 21:45:21.14ID:???
変分原理は積分の両端で変位をゼロにする理由がわからん

68ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/15(木) 22:09:46.00ID:???
変分法が出来れば量子力学も電磁気学もモチロン解析力学も出来る

69ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/15(木) 22:35:48.78ID:???
>>67
えぇ…

70ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/16(金) 02:54:13.61ID:???
運動方程式が出るようにするためだよ

71ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/16(金) 10:28:34.77ID:???
>>70
えぇ...

72ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/16(金) 23:10:10.77ID:???
両端に変位があったら何が解きたいのか謎すぎる

73ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/17(土) 10:03:09.90ID:71PgilZ0
>>68は変分法を誤解してる可能性大

74ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/17(土) 12:53:19.24ID:2w+8OsJy
【黒歴史】  晋三とTVの飯友たち  <キリストW再臨″>  太郎と宇宙の仲間たち  【UFO】
https://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1521254713/l50

75ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/22(木) 21:18:52.77ID:???
じゃあ変分法ってなんだよ!!!

76ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/22(木) 21:42:59.11ID:???
>>67-73
中間値の定理からやり直した方がいい。
全員。

77ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/22(木) 21:44:13.65ID:???
>>75
ホモトピーと経路積分の関連性をえんえん考えよう。

78ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/22(木) 23:40:34.66ID:???
中間値の定理は関係無いだろ。
釣りかもしれんが。

79ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/23(金) 00:27:16.91ID:???
鶴亀算からやり直した方がいい

80ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/23(金) 07:42:55.94ID:???
結局変分法ってなんなん?

81ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/23(金) 08:15:47.42ID:???
>>80
ロバの橋
猿橋ではないな。

82ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/23(金) 23:26:23.46ID:???
新しい本だが鈴木彰(理科大?)氏の統計熱力学の基礎とかいう本が結構読みやすかった
ただ、基礎というだけあって平衡系だけしかなかった
線形応答理論とか勉強するなら久保のがいいんかな
JPSJの論文でもいいんかもしれんが

83ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/24(土) 13:07:43.67ID:l/fuaBIy
変分法の本↓  どれがいい?

鈴木増雄「変分原理と物理学」丸善出版(2015)
緒方秀教「変分法」コロナ社(2011)
岡崎誠「べんりな変分法」共立出版(1993)
柴田正和「変分法と変分原理」森北出版(2017)
高桑昇一郎「微分方程式と変分法」共立出版(2003)
小磯憲史「変分問題」共立出版(1998)
浦川肇「変分法と調和写像」裳華房(1990)
田中和永「変分問題入門」岩波書店(2008)
戸川隼人「変分法と有限要素法」日本評論社(1994)
寒野善博「最適化と変分法」丸善出版(2014)
保江邦夫「変分学」日本評論社(2001)

84ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/24(土) 13:42:53.26ID:???
ゲルファント・フォーミン

85ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/24(土) 13:56:58.41ID:???
このスレで質問するってことから判断して、べんりな変分法あたりがいいんじゃ?

86ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/24(土) 13:57:21.03ID:???
δI=0 を信ずれば救われるという話

87ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/24(土) 14:15:06.26ID:???
全部読んで変分法評論家になってくれw

88ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/24(土) 15:48:40.68ID:???
>浦川肇「変分法と調和写像」裳華房(1990)
なら電子書籍化したのをが安売りしてて大喜びで買ったけど質問した奴の思ってるような内容じゃなく数学での非線形シグマ模型の使い方の本。

他にも最適化や有限要素法って付いてる題名の奴は多分直接物理学での変分法についての本じゃないと思うぞ。

89ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/24(土) 15:52:22.57ID:???
数学は最善世界の夢を見るか?――最小作用の原理から最適化理論へ
イーヴァル・エクランド
固定リンク:http://amzn.asia/9NGooZN

↑変分法がピンと来ないぐらい物理学の素養がないならこの本がオススメ。
経路積分って表題に入ってる本の方が現代物理学的な意味で変分法使ってる本だと思うぞ。
熱力学でもルジャンドル変換使う手法はあるけどね。

90ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/24(土) 16:35:29.21ID:???
>>89
物理の理解に役立つような読み物で他におすすめってある?
量子論の発展史は量子力学習いたての頃に読んで結構役に立ったけど
あとはファインマンとかは読んだことある

91ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/24(土) 16:47:48.14ID:???
変分法は理念や考え方はすぐわかるけど、具体的な計算が全然追えん

というより何でテイラー展開して二次の項を無視できるのかが全くイメージできん。
二次の項含んだ経路のズレを捨てていい理由が見えないっていうか

92ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/24(土) 16:51:49.58ID:???
そりゃいるからな

93ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/24(土) 17:25:45.36ID:???
それでうまくいくからいいじゃん

94ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/24(土) 17:35:29.29ID:???
>>91
それこそ経路積分による場の量子論からやった方がいいかもね。

95ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/24(土) 17:36:38.37ID:???
意味不明

96ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/24(土) 17:58:29.75ID:???
変分にテイラー展開なんて出てきたっけ?

97ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/24(土) 19:47:53.44ID:???
>>89
ルジャンドル変換って変分法と関係あんの?

98ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/24(土) 21:13:47.10ID:???
>>96
ラグランジアンは何の(汎)関数だったのか思い出せよ

99ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/25(日) 13:48:54.24ID:???
>>82
アマゾンの中身検索で中身をチラチラ見てみたけど、参考文献に田崎が載ってなかった。
見てなきゃダメとかいう気はないけどそういうものなのかとちょっと考えたよ。

中身はわかりやすいかもしれないけど、7000円はいくらなんでもキツイのでパス。

100ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/25(日) 14:53:32.54ID:???
田崎信者ってすげぇ…

101ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/25(日) 16:05:59.53ID:???
今どき,「熱力学」「基礎」の本で
参考文献に清水や田崎の本を紹介しないのは,読者に不親切だろう

102ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/25(日) 16:27:45.29ID:???
>>101
熱力学の理論の解説重視でなく具体的な計算ができるようになるのを主目的の教科書ならば田崎や清水の本を紹介しなくても不思議じゃない
偏微分方程式の教科書に喩えて見れば、田崎や清水の本は数学の偏微分方程式論の溝畑の教科書のようなもの、物理で具体的に出てくる偏微分方程式の解法を
説明する教科書じゃ溝畑の本なんて紹介しないのが常識なのと同じだ

103ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/25(日) 16:45:03.33ID:???
清水はともかく田崎はねぇ…

104ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/25(日) 17:22:19.25ID:???
清水も「基礎」とはあるが間違いなく入門書ではないぞ

105ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/25(日) 17:23:47.39ID:???
ちょっと怖い

106ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/25(日) 17:27:58.82ID:???
>>102
溝畑とファーローを対比させるのがいいかと

107ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/25(日) 17:31:05.32ID:???
フェルミの熱力学のほうが理解しやすいし応用もしやすいと思う。

108ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/25(日) 19:08:19.80ID:???
>>102
それに田崎は微積分しか使ってないからねー、どうだろうか?

109ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/25(日) 19:59:24.01ID:P1GnOg0B
自然言語処理の知識はゼロなのでわからないです。面白いアイデアだと思うので、Twitterの自然言語処理が専門の方々に聞いてみては?
https://peing.net/ja/q/417c9e29-35de-4c95-8323-afd6a50fcbc7

110ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/25(日) 22:09:25.52ID:???
>>102
> 熱力学の理論の解説重視でなく具体的な計算ができるようになるのを主目的の教科書

例えばどんな本?
理論をがっちりやらないで,間違えずに応用ができるようになるのかな
俺には無理だ
本に出ている問題の解き方を一通り暗記,ってことかな

111ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/25(日) 22:16:42.42ID:???
久保の演習って初見でスラスラ解けるようなもんなの?
最初らへんのa問題解いてるんだが難しい
ただ、解答は理解できる

112ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/25(日) 23:06:33.69ID:???
買ってはみたが飾りになった

113ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/25(日) 23:09:57.12ID:???
自称田崎熱力学統計力学を読破した奴に久保渡したら全然解けなくて笑った

114ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/25(日) 23:17:00.28ID:???
解くためには少し練習が必要だと思うよ
佐々読んでも熱力の問題が解ける気なんて全くしないけど、ちょっと練習すればいける感じ
東大生はちゃんと出来るんだろうか

115ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/25(日) 23:40:08.21ID:???
物理屋向けの線形代数の本でなんかいいのある?

116ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/25(日) 23:46:12.86ID:???
そうか、みんなスラスラ解けるという訳でもないのか
じっくりと腰を据えて取り組んでみる

117ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/25(日) 23:52:58.59ID:???
>>113
それはしょうがないだろ
自分が勉強したスタイルに翻訳が必要だから
すぐにはできないよ

118ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/26(月) 00:05:05.72ID:???
>>110
君は「理論をやる」という言葉の意味を真剣に深く考えたことがあるかい?

物理屋さんである以上、誰でも微分方程式を立てて解くのはお手のものだろうが
数学としての微分方程式論、つまり微分方程式に関する理論を真剣に深く勉強したことのあるのは
数理物理を志望する少数だけだよ

統計力学でもエルゴード性の仮定の適否などの勉強は統計力学という理論の論理構成の理解には必要だが
統計力学の具体的な問題を解くには全く必要のない知識

熱力学についてもどういう公理化をするのが適切かといった議論や勉強は熱力学の具体的な問題を解くには全く必要ない

ある理論の活用法(その理論の結果を使って問題を解く技能)を身に着けることと
その理論自体について知ることとは全く別

微分方程式の立て方や解き方を熟知して物理で解くべき問題に対する微分方程式を適切に立ててそれを解けるようになることと
微分方程式に関する解の一意性や存在性の条件など微分方程式論の様々な定理の証明法を学ぶこととは全く別であるようにね
(そして数理物理を志す少数の物理屋以外は後者の勉強はほとんどしない)

119ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/26(月) 00:37:28.08ID:???
>>115
俺のオススメは長谷川
もしかしたら、新井の現代ベクトル解析

120ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/26(月) 01:21:13.88ID:???
微分方程式を解くにはソボレフ空間について知らないとな

121ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/26(月) 01:36:12.99ID:???
>>118
特殊関数の小細工に詳しいより一番数論チックな特殊関数のゼータ関数崇めたり数値計算する方が潔く感じるのはなぜなんだぜ?。

122ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/26(月) 01:46:02.48ID:???
>>118
エルゴード性とか公理化とか書いてるけど
勉強したことないだろ
数値計算やってるんだろうね

123ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/26(月) 02:06:47.98ID:???
田崎熱力学程度で理論をがっちりとか言っちゃうようなレベルって…

124ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/26(月) 06:25:41.96ID:???
それではがっちりした熱力学の理論は何で学べますか?

125ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/26(月) 09:14:43.11ID:???
>>118
物理の範囲で語れ、数学にはみ出しているのでややこしくなる。
微分方程式を解くという意味が物理と数学では違う。

126ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/26(月) 17:01:13.68ID:???
理論をがっちりするならまず偏微分方程式論を学ぶよね
解ければ理解なんてどうでもいいなんて雑魚の発想

127ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/26(月) 17:55:30.59ID:???
偏微分方程式論って具体的に何を指してるの?。

128ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/26(月) 19:45:19.23ID:???
>>126
> 理論をがっちりするならまず偏微分方程式論を学ぶよね

やらないよ、だからこそディラックのδのような数学から見れば滅茶苦茶なものを物理屋は生み出して数学屋にお仕事のネタを提供できるのよ

> 解ければ理解なんてどうでもいいなんて雑魚の発想

どんなに深く背景の数学理論を理解していようと具体的な偏微分方程式を解けない奴など物理屋としては雑魚ですらない

129ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/26(月) 20:20:13.49ID:???
似たような式探してとりあえず数字ぶっこめばいいか

130ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/26(月) 20:27:17.71ID:???
物理屋とやらは数値計算で満足してろ
偏微分方程式論は理解できないんだから

131ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/26(月) 20:52:37.16ID:???
数値計算ってコンピューターシミュレーションのことを基本的に指してるのも知らないで数値計算って言ってない?。
ここに居る約一名ほどの方でお一人様ほどおっしゃられてるような・・・。

132ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/26(月) 21:47:03.75ID:???
数学の話になるといつも偏微分方程式の話を始めるのって同じ奴?

133ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/26(月) 21:47:06.41ID:???
ちゃんとした数学ができていないものを使うのと
きちんとした数学ができているものを勉強しないで使うのは
全く違うんだがわからないかな
きっとモデルの数値計算しかしない理論屋なんだろうな

134ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/26(月) 22:08:08.89ID:???
計算結果が役立てば使う。それで問題ない。数学の病理は数学屋にやらせておけばいい。

135ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/26(月) 22:34:37.10ID:???
元々は熱力学の本の話だったんだが
数学の病理,なんていいだすところが
モデルの数値計算しかしてないくせに
理論をやってる気になっているできの悪いやつっぽい

136ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/26(月) 22:36:41.92ID:???
同じ人だねこれ

137ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/26(月) 22:50:29.83ID:???
格子ゲージ理論のコンピューターシミュレーションで"クォーク閉じ込め"は果たして「証明」されてると言えるのだろうか?。

138ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/26(月) 23:37:38.42ID:???
>>131
シミュレーションの基盤になってるのは往々にして偏微分方程式なんだが
計算ソフトを脳死で回してるだけだと基礎理論どころかこのレベルなんだな

139ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/26(月) 23:42:56.91ID:???
溝畑偏微分だけ読んで天狗になってるバカあたりなのかな?。

140ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/27(火) 11:11:12.22ID:???
ヒルベルトが提案した「物理学は公理化できるか。」という観点で清水、田崎の本の評価が語られるべきなのであって、
最初から議論の観点がずれてる。

141ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/27(火) 15:24:48.43ID:???
物理と一口に言えども色々あるというお話

142ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/27(火) 15:27:37.61ID:???
>>90
虚数の情緒
少しトンデモ臭がするけど割り切って読むなら面白い

143ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/27(火) 16:18:22.64ID:???
なんじゃい、そりゃ(笑)

144ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/27(火) 18:25:59.46ID:???
>>142
ぶつり...?

145ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/27(火) 23:11:23.04ID:???
>>140
その観点でいうと量子測定を切り捨ててる清水量子は完全に失格だな

っていうか何で清水が測定を削ぎ落としたのか自体が全く理解できん

146ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/28(水) 08:18:39.82ID:???
>>90
遠山啓 『無限と連続』、マルコム・E・ラインズ 『物理と数学の不思議な関係』、マリオ・リヴィオ 『神は数学者か?』、

147ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/28(水) 09:40:00.12ID:???
>>145
よしあしだけだよ

148ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/28(水) 09:51:18.46ID:???
つーか、なんでそこで量子力学が出てくるんだ、アホか

149ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/28(水) 21:44:48.45ID:???
熱力学の話だよなw

150ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/29(木) 00:46:13.00ID:???
>>90
絶対微小 日常生活を量子論で理解する
おすすめ!!

151ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/29(木) 13:52:02.96ID:Oy4Ezf9l
理物で内定5社からもらったけど質問ある?
http://itest.5ch.net/rio2016/test/read.cgi/recruit/1514267209

152ご冗談でしょう?名無しさん2018/03/29(木) 22:20:53.15ID:???
東大院試の一般物理の熱力学対策についてなのですが、JSMEの熱力学は工学向けなので一般物理対策なら理論向けの本を使うべきですか?

153ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/01(日) 23:06:39.41ID:R+4SYCss
山本義隆『熱学思想の史的展開』って役に立ちますか?

154ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/01(日) 23:42:28.07ID:???
読んでも肩の痛みは取れなかった

155ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/02(月) 00:56:18.80ID:???
統計力学てどの辺までが入門レベルかよーわからん
くり込み群とかさすがに入門レベルじゃないよな

156ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/02(月) 01:22:07.40ID:???
そうは言っても繰り込み群なんて知ってて当然の基本概念だしなあ

157ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/03(火) 03:15:19.41ID:???
ここは学歴コンプの掃き溜めだから東大院試ガーとか言うと罵詈雑言の嵐に遭うのでやめておきましょう

158ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/03(火) 08:28:06.04ID:???
>>152
>>157
スルーされてくやしいのう

159ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/03(火) 08:32:21.49ID:???
院試云々で騒ぐのは外部だからな
ロンダ乙としか思ってないよ

160ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/04(水) 08:01:07.48ID:???
>>153
山本って朝倉の解析力学の奴?

161ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/04(水) 08:18:03.42ID:Er3iu8va
>>160
はい

162ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/04(水) 08:28:53.54ID:???
山本義隆といえば、駿台の受験参考書 『新・物理入門』 だよね

あと、代表作 『磁力と重力の発見』 (全3巻) は、毎日出版文化賞、大佛次郎賞を受賞
同書は The Pull of History: Human Understanding of Magnetism and Gravity through the Ages の
タイトルで英訳版 (P.980 の一冊本) も出版されている

163ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/04(水) 09:53:10.78ID:???
解析力学の演習に特化した本ってありましたっけ?

164ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/04(水) 22:16:23.71ID:IdD4tinP
確かに、現代素粒子物理学の本である
「現代素粒子物理 実験的観点からみる標準理論」 単行本(ソフトカバー) – 2016/12/10

には、「時間を逆行する粒子とは?」という項目があるのだが。

165ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/04(水) 22:18:31.83ID:IdD4tinP
科学書のkindle化を激しく希望。ちょっとずつ読んでいくから。

「素粒子論のランドスケープ2」 大栗 博司  2018年4月18日発売予定。

これも読みたい。kindle化してくれ。

166ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/04(水) 23:23:07.09ID:IdD4tinP
「「宇宙のすべてを記述する数式」をパパに習ってみた」 橋本幸士
6位/767作品。日本語小説。
超名作。
本当に、現代の「素粒子の標準模型」が一個の数式で書き表されている。
その内容の解説も素晴らしい。
読みやすく、ためになる。
その数式の意味するところは、数学記号を含めてまったくわからないけど、
この数式をこの著者は大学一年生に大阪大学で教えているそうだが、
この本はすべての高校生、あるいは中学生でもいい。
それに読ませるべきだ。
大学生までにこの式が理解できるようになれば、「素粒子の標準模型」は理解できるのだということを教えるべき。
超感動した。
完璧な素粒子物理学の入門書。
とにかく、一度、読んでくれ。

167ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/05(木) 09:00:44.69ID:???
ゴミ

168ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/05(木) 12:58:58.62ID:???
大学に入れなさそうなダメな参考書スレだっけ
このスレ

169ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/05(木) 14:32:19.22ID:qt81/uOP
え、そんなにダメなの、この三冊?
どれも物理学科の人が読んでもおかしくないはずだけど。

170ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/05(木) 16:11:38.26ID:???
爺は大人しく散歩でもして来い

171ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/05(木) 16:41:04.25ID:???
他学部の学部生が教養課程で読むの強要されてる参考書レベルだろ
せいぜい

172ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/06(金) 10:08:16.62ID:???
個人的には、一般教養だとしても素粒子論を上辺だけなでるよりは、解析力学を
しっかり教えた方が、物理学というものの本質(と歴史)が伝わると考えている

>>89 で書名が挙がった、エクランド 「数学は最善世界の夢を見るか?」 でもいい

イーヴァル・エクランド 『数学は最善世界の夢を見るか?』
https://www.msz.co.jp/book/detail/07467.html

173ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/06(金) 15:56:44.19ID:???
>>172
その本は持ってないんだけど、

>末尾の数章は、最適化の科学は神のごとき全知とは異なるという諌めでもあり、
>同時に、合理性への希求へのゆるぎない支持表明といえるだろう。

の部分まで読まないと、アホを増産することにはならないかな?
某所ではニュートン力学すら知らんアホが共鳴共鳴うるさいんだが

174ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/06(金) 16:04:16.06ID:???
>>173
アマゾンは手打ち入力してんだったな
「行列の指数函数」が「魚売れツンも指数函数」になってたのを思いだした

175ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/06(金) 16:20:50.22ID:???
>>163
これよろしく

176ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/06(金) 16:39:51.93ID:???
つまらなそう

177ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/06(金) 17:26:32.44ID:???
ラグランジュ方程式の場合、章末に配される類の変な設定の問題は
(ニュートンで解く)入試問題や工業力学なんかから
著者の好みで引っ張ってきてるようなもんだから
演習書でここまでやればおk みたいな決め手は無いんじゃない。

178ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/06(金) 18:05:01.47ID:???

179ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/06(金) 23:48:18.64ID:s8uuskWM
友人サグレード「そして神は? 神はどこにいるのだ?」
ガリレイ「われわれのなかに。もしそうでなければ、どこにもいない」

ベルトルト・ブレヒト『ガリレイの生涯』

180ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/07(土) 06:58:46.77ID:MwOFY0ax
>>89 >>172 なんか面白そう…紹介に感謝。

181ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/07(土) 13:44:38.86ID:???
変分は計算技法自体はともかく
何でラグランジアンにニュートンの運動方程式が埋め込まれてるのかとか考え出すととたんによく分からなくなる

182ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/07(土) 13:47:10.97ID:???
埋め込むようにラグランジアンを設定してるから当然だろ

183ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/07(土) 13:53:54.95ID:???
>>181
こういうナンセンスな疑問で時間無駄にする奴見ると
周りに議論する人間いないのかと疑う

184ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/07(土) 18:39:21.01ID:???
ナンセンスとは思えないな
数学的にはよい疑問だ

185ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/07(土) 19:21:06.38ID:???
逆じゃね?
運動方程式を色んな条件や方法で積分したりして試した結果出てきた量がラグランジアンで、
そこから運動方程式が出てくるのは当たり前だ。

186ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/07(土) 19:23:47.68ID:???
数学といえばかっこいいと思ってるただの馬鹿

187ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/08(日) 11:06:52.41ID:???
>>163,175

Schaum's Outlines Lagrangian Dynamics by D. A. Wells
https://archive.org/details/LagrangianDynamicsD.A.WellsMcGrawHill

188ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/08(日) 13:42:33.32ID:???
アオリ文からすると、マグロウヒル大学演習の一族かね

189ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/08(日) 13:48:32.48ID:???
それを読めと言うのかアホかW

190ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/08(日) 19:06:24.01ID:???
うん、>>187 はマグロウヒル大学演習シリーズの一冊なんだけど日本語版はないみたい

解析力学に特化した演習書は英語圏でも需要が少ないみたいで、定期的に更新されている
Schaum's Outlines の中でも、これは半世紀も前の古い本がそのまま現役で使われている
ただし、誤植が多いらしく (内容ではなく) そちらで評価を落としているのが惜しい

Schaum's Outline of Lagrangian Dynamics  384ページ    1,859円
https://www.amazon.co.jp/dp/0070692580

191ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/08(日) 19:38:28.62ID:???
中身、どうにも見辛いけど、解析力学を解く練習に特化してるって点ではいいような気がした
ネーターの定理が載ってない(多分)あたり、実用一点張りでいっそすがすがしい
最小作用の原理も載ってないような気がするが・・・

>>163の人はどうだかわからないけど、自分はこういう本が欲しかった
でも、日本語がいいな。うん。

192ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/08(日) 19:55:14.44ID:???
最小作用無しの解析力学の教科書なんて可能なのか?

193ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/08(日) 20:28:50.87ID:???
>>191
感謝、見てみる

194ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/09(月) 00:57:08.40ID:???
サイエンス社の大学院物理lって誤植一覧ないんですが、間違いだらけなんですよね?

195ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/09(月) 22:00:50.76ID:K+NhQdhl
フーリエ変換をなるべく直感的に説明した本を教えてください
アマゾンレビューを見る限り

道具としてのフーリエ解析
なるほどフーリエ解析

が評判のいい本みたいですけど、これ以外に良い本はありますか?

196ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/09(月) 22:26:27.62ID:???
マンガでわかるフーリエ解析

197ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/09(月) 22:29:05.09ID:???
音楽関係に掘り出し物があるかもね

198ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/09(月) 22:43:46.78ID:???
フーリエの冒険

199ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/10(火) 00:00:50.81ID:jNUMlSh9
「振動 波動」とか書名になってる教科書読んだらいいんちゃう

物理系以外なら振動工学とか信号処理の教科書読んでみるのもアリかも

200ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/10(火) 01:06:12.07ID:???
やるおで学ぶデジタル信号処理だかってページが良かった。
タダで読めるものとしては良質だと思う。
演習が一切無いから別に本も買った方がいいけど。

201ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/10(火) 07:23:38.84ID:???
便所の落書きで勉強とか正気かよ

202ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/10(火) 09:16:45.40ID:???
役に立たない市販本、役に立つ便所の落書き、自分で考えて選べばいい

203ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/10(火) 09:18:20.96ID:???
直感的に学ぼうとするのが間違い
直感を排除するために数学を使ってるんだから

204ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/10(火) 09:41:38.01ID:???
>>195
地デジの放送でも眺めてろ(笑)

205ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/10(火) 10:15:13.98ID:???
>>203
というか、直感が正しいかどうかを検証するために、数学の世界では細々した証明を行う
それもこれも、人間の直感というものがあてにならないことを昔の偉い人たちは知っていたため
面倒でも、手間ひまかけて慎重に論理を組み立てる道を選んだ

206ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/10(火) 14:17:44.64ID:???
熱力学の理論化が進んだフーリエの頃あたりにフーリエ変換絡みで解析学の厳密化や集合論的公理化が模索し始めたんじゃないの?。

量子論とその関数解析の連続スペクトルあたりになるともうアレだから。


それでも「厳密さは時代の関数」だろうけど。

207ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/10(火) 15:50:44.46ID:???
なまかじりの例

208ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/10(火) 16:25:48.19ID:???
精製こんにゃく粉でオナニーするな

209ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/10(火) 16:53:32.89ID:???
>>203
> 直感的に学ぼうとするのが間違い
> 直感を排除するために数学を使ってるんだから

これは完全に間違い
優れた研究者ほど数式の裏にある直感やイメージを持っているよ
イメージを持たずに数式を追いかけているだけでは研究者にはなれない
せいぜい論文を読んで数式の間違いがないかチェックできるようになるだけ、つまり院生のゼミレベルまでね

ただし、直感やイメージを持っているだけでもそのままでは研究者にはなれない
直感やイメージはしばしば人を間違いに導くからだ
だから数式や数学を使って間違わないようにする

つまり数学を使うのは、直感やイメージを排除するためではない
直感やイメージがしばしば招き入れてしまう間違いを排除するために数学を使っているんだよ


直感・イメージはあるが今のところ数学のできない学生と数式はきっちりとフォローできるが直感・イメージが欠落している学生と、
この2人のどちらが研究者になれる可能性が高いかと質問されたならば、直感・イメージをちゃんと持っている学生のほうだと答える
数学はやる気さえあれば勉強してある程度は身に着けられるが、
直感やイメージを持てるか否かは多分に生まれつきの才能あるいは大学以前の段階までの教育や体験などに依るからだ

210ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/10(火) 16:58:46.10ID:???
お前は研究者ではない

211ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/10(火) 17:48:17.45ID:???
>>203を書いた者だけど、>>205>>209が批判になってるとは思えないな。

212ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/10(火) 18:29:40.57ID:???
>>209
「直感やイメージが欠落している学生がいる」みたいな思い込みだけは改めたほうが良い
周囲の人間が苦労するから

213ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/10(火) 18:52:20.80ID:???
どう苦労するんのかわからん

214ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/10(火) 20:25:02.48ID:???
不毛な論争

215ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/10(火) 20:57:19.60ID:???
む、有益な論争は有毛な人たちだけに許されているというのかッ!

216ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/10(火) 21:00:05.46ID:???
>>212
露骨なバカが居るほうが迷惑だろw。

217ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/10(火) 21:14:41.33ID:???
フーリエ自身がテキトーな思いつきで始めたことじゃん

218ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/10(火) 21:23:04.55ID:???
視覚的イメージは大事なんだよなぁ

219ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/10(火) 21:30:30.95ID:???
数式を一切使わずイメージだけで解説した本を教えろと言っているわけでもあるまいに

220ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/10(火) 21:40:16.34ID:???
視覚と言うより聴覚的だろ。
ここらへんは調和的ハーモニクス。

221ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/10(火) 21:45:54.39ID:???
おれの聴覚は破壊されている
視覚で頼む

222ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/10(火) 21:46:01.15ID:???
いつもの数学キチガイ

223ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/10(火) 22:06:48.45ID:???
直感や感覚を認めない(持っていない)人は物理的センスがない
そして、物理的センスなくして飛躍した発想は出来ない

224ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/10(火) 22:17:34.78ID:???
おそらくファラデーの心眼にはゴムひものようなものが見えたのであろう。

225ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/10(火) 22:28:24.41ID:???
直感や感覚は数学よりずっと物理学寄りだと思うが。

226ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/10(火) 22:53:57.34ID:???
「物理数学の直観的方法」のフーリエ解析のデジタルな説明を気に入ってるやつ居るのかな?。
あんなのより具体的に高速離散コサイン変換使ったMP3のアルゴリズムの勉強したほうが具体的かつ実用的だと思うが。
画像処理絡みでフォトショのプラグインのアルゴリズム設計するのも数理的手法の素養を培うのに悪くないね。

227ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/10(火) 23:17:10.38ID:???
最小作用とrotの部分しか覚えてないな

228ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/11(水) 00:22:00.44ID:???
>>223
シュワルツに対して一言どうぞ

229ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/11(水) 00:34:47.89ID:???
物理数学の直観的方法の、rotはなんとなく覚えてるけど、結局砂川の電磁気学(物理テキストシリーズ)と
同じじゃんと思った記憶がある
最小作用のところ、なんか目新しいこと書いてあったっけ?

230ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/11(水) 07:46:04.40ID:???
滑り台をヤスリで削るとか、そういう説明をしてたと思う。
言及ここまで無いけど、テイラー展開をブロックの積み上げで説明したり、複素積分を矢印書いた画鋲で表現したりと、
こういう説明はあの本に一貫した特徴。

このスレは相当頭がいい人(旧帝大にすんなり入れちゃう位かな)がいて、そういう衆らには理解できないんだろうけど、
それ以下のレベルの人間にはこういう具象化が救いになる。
あれが当時バカ売れしたのはそういう部分がユニークだったから。

231ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/11(水) 09:02:38.36ID:???
トンデモだって直感やイメージを持ってるからな
直感やイメージを持ってない人間なんていないだろ
アインシュタインも一般相対論は間違ってるかも知れないと手紙に残してるし
EPRでは間違ってた
結果として正しかったというだけの直感やイメージだけを強調しても仕方がない

232ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/11(水) 09:36:30.94ID:???
>>217
思いつきで解析学の原点となる研究を始めたんだ。すごいだろう(笑)

233ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/11(水) 11:58:03.64ID:???
フーリエが解析の原点……?

234ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/11(水) 13:50:12.59ID:???
微積分のことじゃないよw

235ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/11(水) 19:52:19.12ID:???
研究者になりたいやつが直感を否定してるのを見ると悲しくなる

計算なんて誰でも出来るが、直感で決めるのはセンスないと出来ない

236ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/11(水) 20:08:25.79ID:???
直感≒認知バイアス

237ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/11(水) 20:20:29.19ID:???
物理的に当たり前ですw

238ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/11(水) 22:20:52.00ID:???
数式追っかけるだけなら誰でも出来る

239ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/11(水) 22:25:15.72ID:???
直感が大事かどうかのスレ立ててそこでやれ

240ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/12(木) 00:14:21.01ID:???
直感の存在証明

241ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/12(木) 09:38:23.89ID:???
ベッセル関数自由自在w

242ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/12(木) 17:52:46.06ID:???
リッチテンソルを直感的に説明せよ

243ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/12(木) 20:18:55.25ID:???
お金持ちのテンソル

244ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/13(金) 00:22:04.79ID:???
貧乏テンソル

245ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/13(金) 17:34:34.39ID:???
貧弱の発想しかできないのか
もっと工夫しろ

246ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/13(金) 18:29:01.29ID:???
中間テンソル

247ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/13(金) 18:38:50.51ID:???
てんてんテンソルお天道様の子
テントを張ったらこんにちは

248ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/13(金) 20:44:44.68ID:???
混合テンソル(混ぜるな危険)

249ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/13(金) 20:55:46.65ID:???
天反る地反る我反る

250ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/13(金) 21:05:31.02ID:???
酸テンソルとアルカリテンソル

251ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/14(土) 05:36:51.97ID:???
高校の化学の授業で先生が
なんだ顔色悪いぞ真っ青だという寸劇をしはじめ、
顔色は赤は賛成だというオチで締めた。
以来理系から離れて20数年、リトマス試験紙のことは忘れていない。

252ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/14(土) 08:35:57.13ID:eQHwgAzz
物理数学one pointしりーずの
第2巻 シュレーディンガー方程式の解き方教えます

第9巻 波動方程式の解き方
って何が違うんだ?

253ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/14(土) 08:38:03.48ID:???
シュレーディンガー方程式と波動方程式って何が違うんだ?W

254ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/14(土) 09:53:47.57ID:???
二階の偏微分方程式と言わないばっかりにおかしな事になった感じ?

255ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/14(土) 09:59:23.74ID:???
三択の問題です。正解はどれ?

1.一階の波動方程式
2.二階の波動方程式
3.三階の波動方程式

256ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/14(土) 10:06:30.89ID:???
4.(非線形)シュレーディンガー方程式の解き方教えます

257ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/14(土) 10:24:30.69ID:???
ソリトン、ギンツブルグ-ランダウ方程式の解き方を教えてくれるの?ラッキー

258ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/14(土) 18:31:56.10ID:???
ついでに
ナビエ・ストークス方程式も頼む

259ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/15(日) 00:38:22.87ID:???
考える力学わかりやすかった
理論物理志望じゃなけりゃ古典力学はこれでも十分な気がする

260ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/16(月) 02:40:05.11ID:???
なるほどシリーズって内容の良し悪しは知らんが表紙がダサすぎw
パソコン初心者が一太郎で作ったような感じやん

261ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/16(月) 16:28:47.19ID:???
解析力学 十河、解析力学入門にどうですか?

262ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/16(月) 16:49:57.15ID:???
後半6章以降に特色があるがそこまで辿り着けるかどうか

263ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/16(月) 17:59:12.69ID:???
なるほど

264ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/16(月) 23:22:01.82ID:???
畑氏の解析力学独学に向いてるかね

265ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/17(火) 00:07:39.39ID:???
あれはT図書が久々に出した"教養課程以上”のシリーズじゃね
上級者の独学なら

266ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/17(火) 09:14:41.06ID:???
解析力学なんてランダウ以外はどれを選んでもさほど変わらない
0冊目としては『考える力学』や『物理学序論としての力学』でいいだろ

267ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/17(火) 09:41:49.57ID:???
>>264
品切れ

268ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/17(火) 09:42:42.29ID:???
>>266
それは力学だろ、解析力学は少しか書いていない

269ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/17(火) 10:41:37.26ID:YAjRRNIe
丸善から出版されているパリティ解析力学ってどうなの?

270ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/17(火) 10:51:17.15ID:???
ランダウの演習問題が解ければ世話はないw

271ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/17(火) 12:38:02.19ID:???
>>268
だからわざわざ0冊目と書いてある

272ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/17(火) 13:01:39.93ID:???
解析力学で入門かつしっかり書いてるのはゴルスタだろう

273ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/17(火) 14:02:38.99ID:???
ゴルバチョフ-スターリン

274ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/17(火) 14:55:54.23ID:???
ゴルフスタジアム

275ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/17(火) 15:41:47.63ID:???
>>271
明示的に述べたほうがいいと思う

276ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/17(火) 21:53:43.82ID:???
>>275
解析力学の1冊目にはならないから0冊目というのは明示的な表現だと思う

277ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/17(火) 22:13:22.89ID:???
う〜ん?

278ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/17(火) 22:26:00.95ID:IWHf4oyl
ランダウの解析力学を大学に入ったばっかりの1年にいきなり
やらせるのはどう思います? ε-δもどうかと思うけど

279ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/17(火) 22:26:34.31ID:???
>>276
そう思って書いたがわかりにくかったか
申し訳ありませんね 以後気をつけます

280ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/17(火) 22:49:32.09ID:???
とりあえず1冊終わらすと見通しが良くなる。
わからんところが残ってもいい。

入門コース2・小出が通読できて量も少な目だからお薦め。
偏微分のチェーンルールとテイラー展開で微小項を表せるのを知ってればおk

ダランベール〜仮想仕事から入っていくのは、底なし沼コース。

281ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/17(火) 23:11:08.92ID:???
Whittaker

282ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/18(水) 00:09:31.87ID:???
入門コース2・小出はよかったが
ハミルトン・ヤコビのところはあれでは意味がわからない

283ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/18(水) 07:32:13.39ID:???
>>278
普通の大学では無理
ε-δはやるでしょ

284ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/18(水) 08:42:58.26ID:???
>>276
アホ

285ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/18(水) 19:55:30.92ID:???
>>261
このシリーズはあんまり評判にならないね

286ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/19(木) 01:37:43.24ID:???
ε-δは一年生でやったけどそれ以降一回も物理ではお目にかかってない...

287ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/19(木) 10:02:37.53ID:???
田崎の本ですら不要w

288ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/19(木) 11:48:31.73ID:???
ε-δと解析力学って、並べるには難易度に差がありすぎだろ。
もちろん解析力学の方がずっと難しい。

289ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/19(木) 12:06:10.80ID:???
そもそも極限の定義でしかないεδと一つの分野である解析力学を比較することが意味不明

局所座標(多様体論じゃないよ)と相対性理論を比較するようなもん

290ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/19(木) 14:08:02.83ID:???
>>285
解析力学はネタ元の講義のpdfの方がよかった、本になって余計なのが付いた

291ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/19(木) 14:11:58.06ID:???
一年から杉浦するようなもん
現実的な範囲だよ

292ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/19(木) 20:57:40.24ID:???
解析力学やる前に普通の力学をやるべきだと思います

293ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/20(金) 08:27:39.25ID:???
やるべきというか、やらないと意味や動機が分かりにくいよな
高校でも部分的には初等力学をやるから、ランダウから始められる人もいるだろうが

294ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/20(金) 10:11:44.20ID:???
いきなりランダウ読んで分かった気になっても力学演習の問題は解けないよ

295ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/20(金) 10:15:08.77ID:???
ほかはともかくランダウの力学だけなら言うほど難しくないだろ

296ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/20(金) 10:45:22.00ID:???
読んで「力学が分かった」ならそれでいいんじゃね

297ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/20(金) 10:58:26.25ID:???
慣性系の存在、ラグランジアンが速度だけに依存するとかを疑問に思わないのか?
散乱断面積の計算が追えるのか

298ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/20(金) 12:55:40.57ID:???
力学を分かるにはランダウが一番だろう

299ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/20(金) 13:36:35.57ID:???
>>294>>297の母集団が貧弱なだけだろ
あるいは東大・京大の底辺コミュ障が現実逃避してるとか?

300ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/20(金) 13:50:20.13ID:???
俺ってランダウ読めるんだぜ、すげー

301ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/20(金) 14:16:36.52ID:???
単なる馬鹿と大差無し

302ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/20(金) 14:17:56.40ID:???
私のおじいさんがくれた、初めての参考書
それはランダウ=リフシッツで、私は14歳でした

その内容は、深くて印象的で
こんな素晴らしい本を読める私は、きっと特別な存在なのだと感じました

今では、私がおじいさん
孫にあげる本は、もちろんランダウ=リフシッツ
なぜなら、彼もまた特別な存在だからです

303ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/20(金) 14:42:06.76ID:???
>>299
東大・京大の頂点にいていきなりランダウを読んだやつが今頃2chで何やってるの?

304ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/20(金) 14:56:28.54ID:???
物理板には教条主義な奴が多い 物理板の第三法則

305ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/20(金) 16:05:18.74ID:???
ランダウくらいしか選択肢がないのが悪い

306ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/20(金) 16:39:33.32ID:???
東大京大にいても実際のところ頂点ははるか高みなんだろうなあ

307ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/20(金) 16:46:47.43ID:???
>>303
やっぱり日本語が通じないバカだな
おれ自身は物理学序論としての力学から高橋康に入ったよ
後にランダウも読んだけどな
ただ周りにはランダウから入るやつもいると言っているだけだ
3行以上だと理解できないタイプだろおまえ

308ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/20(金) 16:51:41.76ID:???
物理学序論としての〜って何書いてあるんだっけ

309ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/20(金) 16:51:48.72ID:???
因みに、>>293>>299>>307がおれの書き込みな

310ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/20(金) 16:59:14.77ID:???
>>307
自己紹介乙

311ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/20(金) 17:04:09.97ID:???
>>308
実験から法則を導くのを具体的を使って丁寧に説明してた。

312ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/20(金) 17:07:47.97ID:???
お前は俺が馬鹿だと言うから馬鹿なんだよ(苦笑)

313ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/20(金) 17:14:05.42ID:???
>>308
初等力学の話題をだいたいカバーしていて、最後に解析力学などに触れて終わる感じ
著者が自分で行った実験を載せていたり、文中に物理学史や年表も載っている
最終章の章末問題も気が利いている(ある理由から解答はない)
山本義隆の物理学史的な著作にも触発されているようだし、何より文体が悪くない

314ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/20(金) 17:55:08.39ID:???
初学者にアーノルドだの山本義隆だの言い出したら
「ちょっと待て」
ってなるけど、ランダウでは頑張って読めとしか

315ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/20(金) 17:57:56.75ID:???
学歴厨とマウンティング厨でコミュ障碍者がお勧めするランダウ

316ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/20(金) 18:34:43.06ID:2NYKQk+H
バークレー物理学は大学物理での基礎固めにいい教科書ですか?

317ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/20(金) 18:54:06.79ID:???
ランダウ主義者はアホだな、天下りを認めろ、そうすればランダウを呼んだつもりになれる、ということだろ

318ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/20(金) 18:55:42.49ID:???
ランダウ程度の教科書は日本人が書けよ

319ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/20(金) 19:29:29.15ID:???
天下りのところはちゃんとフォローしなさい、とじっちゃんが言ってた

320ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/20(金) 19:40:05.12ID:???
古い本は現代の解釈と違うことが載っていたりするから怖い

321ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/20(金) 19:57:34.38ID:???
理論家になるにはこれくらいという目安にはなる

322ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/20(金) 20:04:48.52ID:???
解析力学の理論家か

323ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/20(金) 20:06:25.82ID:???
次は電磁気の理論家の目安だな

324ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/20(金) 20:09:05.52ID:2NYKQk+H
>>321超弦理論の研究がしたいんで頑張ります!

325ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/20(金) 20:15:50.99ID:???
場古典を読みなさい()

326ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/20(金) 20:18:40.28ID:2NYKQk+H
>>325
今年一年になったばかりなんで…

327ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/20(金) 20:20:04.77ID:???
何故かランダウを薦めたことになってるよ
国語からやり直したほうが良いぜ、受験とか関係なく

328ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/20(金) 20:25:12.95ID:???
アホのテンプレ「国語」

329ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/20(金) 20:40:07.15ID:???
>>329
テンプレというかさ
毎度毎度、同じような指摘をされてるだけじゃない?
少しは察したほうが良いぜ

330ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/20(金) 20:41:23.85ID:???
>>329>>328の間違いだわ
しばらく黙っとくよ

331ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/20(金) 21:13:26.15ID:???
「お察し」か、2ch脳

332ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/20(金) 21:25:28.68ID:???
日本人でも日本語不自由な奴だって居るんだからそんなに僻まなくていいよ。

333ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/20(金) 21:46:46.96ID:2NYKQk+H
結論はバークレーで基礎固めすればいいのですね?

334ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/20(金) 22:23:25.17ID:???
読み通せるなら いいんじゃない

335ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/20(金) 22:51:43.12ID:???
バークレーは古すぎる

砂川信者の俺からすれば考えるシリーズから始めるのが一番いいと思う

336ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/20(金) 22:53:36.34ID:???
考え方?

337ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/20(金) 23:06:11.43ID:???
信者が教典の名を間違えるなど言語道断である笑

338ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/21(土) 07:50:05.35ID:5B5Tnn8M
砂川の物理の考え方ってファインマン物理学的な立ち位置?

339ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/21(土) 08:28:18.49ID:???
「理工系数学のキーポイント」的な本だと思う。
一方、「物理のキーポイント」は力学以外、微妙だった気が。←入門書にしては固い。
「物理の考え方」も熱・統計と量子は微妙かな。←入門書にしても足りない。
図書館や生協でパッと見した印象だけどね。

340ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/21(土) 08:31:03.39ID:???
>>332
「日本語不自由」というおまえも馬鹿だといってるだけだよ

341ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/21(土) 12:42:38.58ID:???
経験則と物理法則との間には論理的な飛躍があるので、運動の3法則から始める方法も天下りといえば天下りなんだよな。
ランダウ的な教科書よりも、普通の教科書のほうが物語として受け入れやすいというだけで。

342ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/21(土) 12:54:59.04ID:???
せやね、E-L方程式と電場の中の電子の運動で終わり、5ページもあれば十分だね

343ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/21(土) 13:12:12.08ID:???
ランダウは難しいから受け入れられないだけ

344ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/21(土) 16:18:34.05ID:???
理科大トップの法螺話なんかどうでもいい

345ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/21(土) 16:51:16.94ID:???
>>340
いくら馬耳東風だからってそんなにヒヒーンヒヒーン嘶くなよw。
去勢するどころか潰してニューコンミートの嵩増しに使っちゃうぞw。

346ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/21(土) 19:05:17.54ID:???
効いてる効いてる

347ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/21(土) 19:18:18.51ID:???
おれは>>330だけど、別人相手に盛り上がられてもな
>>331>>340>>344>>346あたりは暇人のストレス解消か?
>>345は大丈夫か?

348ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/21(土) 19:40:50.73ID:???
理科大が二人もいるのか

349ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/21(土) 19:49:08.33ID:???
理科大じゃランダウは読めないわな

350ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/21(土) 19:49:54.31ID:???
ランダウ読んだ<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<研究者
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<新しい物理を作る

351ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/21(土) 20:15:54.90ID:???
ランダウ読めない<<<<<<<<<<<ランダウ読める

352ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/21(土) 20:19:19.05ID:5B5Tnn8M
砂川の考え方よりファインマンの方がおすすめ。金に余裕があるならバークレーは非常に有益な教科書

353ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/21(土) 20:26:31.36ID:???
ID見るといろいろ疑念が湧いてくるな

354ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/21(土) 20:30:07.83ID:???
ランダウはなぜ経路積分使わないの?

355ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/21(土) 22:17:17.94ID:???
時代遅れだから

356ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/22(日) 07:38:06.54ID:???
ファインマンは副読本
基礎固めには使えない

357ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/22(日) 09:19:47.62ID:66Q6PqyP
バークレーサイコー

358ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/22(日) 09:40:10.53ID:???
自称東大・京大トップのランダウ君の書いた論文が読んで見たい

359ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/22(日) 20:27:40.36ID:???
法螺だから無理無理

360ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/23(月) 01:22:28.58ID:???
砂川重信の量子力学(考え方じゃない方)ってあんま話題に上がらんな

361ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/23(月) 01:54:38.29ID:???
砂川さんのはWKBないのが困ったけど、個人的には量子力学のテキストで一番好き
割りと高度なことまで扱ってて、一冊でまとまってて、式変形とか丁寧な邦書って他にない気がする
砂川さん自体は有名な人なのに、なんでこの本マイナーなんだろ

362ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/23(月) 07:57:04.22ID:???
供給が不安定だから

363ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/23(月) 08:22:22.92ID:c0f3Ut/l
バークレー推してる人いるけどあれって1年2年にいい教科書なんですかね?

364ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/23(月) 08:25:07.80ID:???
ageage君(>>363)の自作自演じゃないの?

365ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/23(月) 16:44:11.15ID:???
ヒマラヤやろ
相手にすんな

366ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/23(月) 17:39:16.69ID:???
こういうアホも相手にすんな

367ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/23(月) 18:46:24.43ID:???
バークレー力学は良い本でも参考書でしょ。
ベクトルの解説に40頁とってるような本
英文法書と同じで、初学者が一からやるものではない。

単振動が出てくるまで250頁かかるw

368ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/23(月) 19:57:56.31ID:c0f3Ut/l
>>367
でもファインマンとは違って網羅性は高いですよね?

369ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/23(月) 22:28:28.12ID:???
ファインマンディスも使い方間違ってるだけにしか聞こえんけどな

370ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/24(火) 07:47:35.48ID:???
バークレーでもファインマンでも良いから、さっさと読んだら良いのにな
こういうのに限って、本の情報を知っても買わなかったり(エアプ耳年増)、買っても読まなかったり(参考書中毒患者)するんだよな

371ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/24(火) 08:21:25.87ID:???
私はバークレーじゃなくファインマンとランダウの方を選んだ

372ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/24(火) 08:54:13.16ID:???
そもそも読む気がないんだろう。

373ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/24(火) 09:28:57.89ID:???
ハーレクイーンはどうですか

374ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/24(火) 10:27:04.79ID:???
本を買う金も読む暇も無い

375ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/24(火) 11:23:08.73ID:???
2chやる時間はある

376ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/24(火) 12:22:45.62ID:???
本を一切読まず、物理学を自分一人で一から組み立てるという道もある

377ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/24(火) 16:16:05.71ID:???
車輪の再発明、爺さんの寝言()
本を一切読まず、XXを自分一人で一から組み立てるという道もある

378ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/24(火) 16:19:20.55ID:???
>>376
それは道ではない
素っ裸で樹海に入るようなものだな

379ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/24(火) 20:17:38.59ID:???
樹海の中には道は案外ある
楽しんでくれ

380ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/24(火) 20:18:28.39ID:???
高専から大学編入を考えてるものですがおすすめの大学物理の参考書と問題集ありますか?

381ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/24(火) 20:40:51.10ID:???
一冊ものなら
小出 物理学 裳華房

原 物理学基礎 学術図書

どっちかじゃないのかな

382ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/24(火) 20:42:40.19ID:Ja56e9ef
大学院生のための基礎物理学って絶版なんですか?

383ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/24(火) 20:46:09.72ID:???
普通に在庫ありじゃん

384ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/24(火) 21:14:09.22ID:Ja56e9ef
>>383どこで?

385ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/24(火) 21:35:16.94ID:???
キンドルはあるようだが

386ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/24(火) 21:46:07.17ID:Ja56e9ef
>>385本が欲しいな

387ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/24(火) 22:01:45.66ID:???
出版社

388ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/25(水) 08:50:39.32ID:???
院試問題集やればいいじゃん、読む価値があるの?

389ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/25(水) 09:16:34.04ID:???
良い本だよ
他に書いてないことが書いてある

390ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/25(水) 09:19:48.79ID:???
それって、学部生ですら物足りなくなる類の本じゃないか?

391ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/25(水) 09:22:12.19ID:???
具体的にどういうこと?

392ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/25(水) 09:50:47.02ID:???
>>389
具体的にどういうこと?

393ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/25(水) 09:57:32.34ID:???
具体的に挙げると特定されかねないから避けるけど
流し読みする程度でそこそこ発見がある本

394ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/25(水) 10:00:24.63ID:???
意味不明、結局ないんだろ

395ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/25(水) 11:27:52.59ID:???
専門の本を読まずに分かったらすげーな、役に立つとは思えんが

396ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/26(木) 00:03:00.66ID:???
特定って何

397ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/26(木) 01:24:50.58ID:???
>>395
言い忘れたが一通り理解した人間が読めばってことな

398ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/26(木) 09:15:00.23ID:???
後出し乙、論文が読めない奴か

399ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/26(木) 09:36:06.30ID:vthd2Be5
バークレー読んで見たけど詳しすぎてやばいおすすめ

400ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/26(木) 09:46:39.86ID:???
中途半端感

401ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/26(木) 17:28:24.37ID:???
バークレーは物理チャレンジでも推薦されていたな
ラングで基礎解析、バークレーで基礎物理を先取りするのも有りかもな

402ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/26(木) 20:17:14.99ID:???
雑魚一押しのバークレー

403ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/26(木) 21:54:40.86ID:???
解析概論くらい中学か高校時代に読んでおけよ、天才秀才は

404ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/26(木) 23:00:20.97ID:vthd2Be5
>>402読めないお前も雑魚w

405ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/27(金) 00:09:48.11ID:???
おまえただの荒らしだな
消えてもいいんだぞ

406ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/27(金) 00:15:54.99ID:???
バークレーなんか読むくらいならランダウでいい

407ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/27(金) 00:49:19.88ID:???
物理は進歩しても本は進歩しないな

408ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/27(金) 01:15:57.03ID:???
本の物理

409ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/27(金) 02:07:16.66ID:???
ところで、大学院生のための基礎物理学が読んで理解できるくらいでないと
院試(というか院生活)は無理って感じ?

新着レスの表示
レスを投稿する