★論文投稿スレその20★

**Nanashi_et_al.** · 2022/09/28(水) 02:29:58.74

前スレ
★論文投稿スレその19★
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/rikei/1630725057/

**Nanashi_et_al.** · 2024/03/13(水) 08:18:48.46

科研費申請に合わせて初めてプレプリントサーバー使ってみようかと思ってるけど、これで逆にスクープされる危険性ないのかな？

**Nanashi_et_al.** · 2024/03/13(水) 08:19:28.92

あ、生命科学系です。

**Nanashi_et_al.** · 2024/03/13(水) 09:11:04.75

誰かが全く同じことをやってる可能性が高いと思うならやめとけ

**Nanashi_et_al.** · 2024/03/13(水) 20:18:30.75

インチキ論文許容度
物理系＜情報系＜生命系

**Nanashi_et_al.** · 2024/03/13(水) 20:40:23.00

実は化学はバイオと同レベル

**Nanashi_et_al.** · 2024/03/13(水) 23:40:42.40

情報系って本当にバイオ以下か？
ハードウェア資源をそいつしか持ってないから追試不可能とか出てくる世界だぞアレ

**Nanashi_et_al.** · 2024/03/14(木) 07:42:16.98

・追試が短時間かつ低コストで誰でもできるか
（研究資源や研究対象が共有・比較できないものはアウト）

・学術的な関心が低いプレーヤーが多くないか
（企業・役所からの逃げてくる人が多い分野はアウト）

・ロジックを追跡しやすいか
（「やったらこうなった」系はアウト）

**Nanashi_et_al.** · 2024/03/14(木) 08:59:41.26

>>769
そういう特殊例を除いて一番追試しやすい分野だろ
コード走らせて言ってる通りのことが起きなきゃすぐバレる
もと情報系だけど情報系で意図的に嘘つくって多分頭おかしい
（バグで勘違いしてたは除く）

**Nanashi_et_al.** · 2024/03/14(木) 10:38:40.93

機械学習って、決定論的に決まらないパラメーターの塊だから・・・

**Nanashi_et_al.** · 2024/03/27(水) 05:09:50.53

MDPIはどこにいっても話題に事欠かないな

うちの分野だと分野のパイオニアがMDPIに結構投稿しているのもあって読んでいるし引用してる
ただ投稿している人たちって業績には困ってないから、投稿場所に困ったとか手軽にpublishできるとかそういう理由なのだろうね

自分が投稿することはないかな
デバフがかかりそうだから

**Nanashi_et_al.** · 2024/03/27(水) 10:11:09.51

MDPIは
・IFだけみたら悪くないように見える
・JCRなどにも収録されているからハゲタカともいいがたい
・最近はともかく、以前はまともな研究者も論文を載せていた
・MDPIに載せた奴らがMDPIのサポーターになる傾向がある
・他のジャーナルで意味のない追加実験を大量要求する傾向がMDPIをのさばらせている面もある。

**Nanashi_et_al.** · 2024/03/27(水) 10:36:25.27

・そもそもウチの大学ではオープンアクセス誌しか読めない

**Nanashi_et_al.** · 2024/03/27(水) 11:44:29.34

審査、甘々だからねえ。
1回目はメジャーリビジョン、2回目アクセプト（またはごくごく軽微なマイナーリビジョン）。

レビューアの一人からインパクトも新規性もない（が最終判断はEditorに任せるって）いわれても、
上記プロセスでアクセプトされてたｗｗｗ

**Nanashi_et_al.** · 2024/03/27(水) 12:08:09.92

インパクトも新規性もない人なんだから仕方がない

**Nanashi_et_al.** · 2024/03/27(水) 13:21:58.02

でも、それで国立大で業績に数えられるのはおかしいと思うが。

**Nanashi_et_al.** · 2024/03/27(水) 14:39:36.85

>>776
インパクトも新規性もないからどのジャーナルにも出さなくていいかっていうとそれは違うよな、と思う。

**Nanashi_et_al.** · 2024/03/27(水) 14:53:00.75

インパクトも新規性もないけど、データや解析はちゃんとできてる
→プロス、再レポ

インパクトも新規性もないけど、データも解析もやっつけ仕事
→学内紀要、プロシー、アーカイブ

**Nanashi_et_al.** · 2024/03/27(水) 15:27:55.34

>>779
ほかにやるべき事、あるんじゃないの？

**Nanashi_et_al.** · 2024/03/27(水) 15:50:45.92

仕事できなくても、なにかやってるフリするんでしょ
それが諸悪の根源

**Nanashi_et_al.** · 2024/03/27(水) 16:14:51.42

インパクトも新規性もないとかいうのはもちろん査読者の勝手だが、それは本来編集者が査読に回す前に考えることな。
商業一流誌中心にクソ編集が増えて、その点の判断まで査読者に丸投げするようになって査読者がはき違えるようになった。
そういう業界の体質がMDPIが跋扈する原因の一つになっている。

**Nanashi_et_al.** · 2024/03/27(水) 16:20:56.57

判断丸投げじゃなく、むしろ採択が前提なんだろ。

**Nanashi_et_al.** · 2024/03/27(水) 16:28:05.33

商業系の有名ジャーナルが査読に回すのは採択前提じゃない。新規性の判断まで査読者に丸投げ

**Nanashi_et_al.** · 2024/03/28(木) 07:18:41.31

一回しかメジャーリビジョンにしないんだから、採択前提と思ってますが？
二回目はミスがたくさん残ってるのに、マイナーリビジョンで言い訳程度の指摘。
エディターがこちらで直しておくよってｗｗｗ

スペシャルエディションを早く出版したいからだろ？
商業系有名ジャーナルすべてではないかもしれんけどネ

**Nanashi_et_al.** · 2024/03/28(木) 10:45:10.01

MDPIはクーポン使って投稿料２０万円
エルゼビアは投稿料３０万円

**Nanashi_et_al.** · 2024/03/28(木) 12:56:21.72

Natureシュプリンガーで最初に投稿したとこがリジェクトされて、
こっちにトランスファーしますか？？って連絡が来たので、
見てみると、どれも最近の雑誌で掲載料が50万円くらいで高いわ
ハゲタカとみなせなくもない？

**Nanashi_et_al.** · 2024/03/28(木) 12:57:24.18

MDPIは、ハズレのパッとしない結果を投げるのには良いんですか？
研究グループ全体の信用を下げそうだけど

**Nanashi_et_al.** · 2024/03/28(木) 13:29:51.13

議論を呼びそうなテーマでインパクトは多少あるけど、
全部穴を潰しきることができない場合に使う

銅鉄ルーチン流れ作業でデータ貼って統計処理して終わり、
という内容なら老舗の二番手ジャーナル

**Nanashi_et_al.** · 2024/03/28(木) 16:18:06.60

>>788
ロクに校正もしないし、ハゲタカみたいなものだな

**Nanashi_et_al.** · 2024/03/28(木) 16:31:17.49

>>791
そうなんですか？
また１から査読プロセスたどってます

**Nanashi_et_al.** · 2024/03/28(木) 18:42:46.54

エルゼビアって最近酷くない

**Nanashi_et_al.** · 2024/03/29(金) 02:50:01.99

バンドル化して購読がクソ高いのしか知らん

**Nanashi_et_al.** · 2024/03/29(金) 17:47:25.39

>>793
エルゼビアのジャーナルで、chatGPTのコピペがそのまま掲載されたらしいな
高い掲載料を取っておきながら、コピーエディターは仕事をしていない

**Nanashi_et_al.** · 2024/04/02(火) 22:08:17.51

そのジャンルで主流じゃない手法使ったら新規性のある結果出たんだけど
手法が正規の手法と大きく異なるし説得の手間とかかる時間考えたらMDPIに投げつけて終わりにして次の研究進める方がいいんだろうか

ある意味敗北だが

**Nanashi_et_al.** · 2024/04/02(火) 23:14:20.41

mdpi査読しろと連絡くるけど、何もメリットないからスルーでおけ？

**Nanashi_et_al.** · 2024/04/02(火) 23:15:26.69

>>796
分野は？
それ、場合によっては凄くインパクトあるから、良いとこ通ると思うけど？？

**Nanashi_et_al.** · 2024/04/02(火) 23:16:45.49

>>795
ChatGPTになんて指示して書かせればいいの？
原稿読み込ませて、通るように書き直してと指示するの？
しかもそれがなんでElsevierにバレるの??

**Nanashi_et_al.** · 2024/04/02(火) 23:38:05.51

>>798
量子情報

ワンチャンPRX行けるのではとはちょっと思ってる

**Nanashi_et_al.** · 2024/04/02(火) 23:44:37.03

>>797
どの雑誌を査読しようがメリットは感じないけど、レビューじゃない＋忙しくなければ善意の心でしてるぞ

**Nanashi_et_al.** · 2024/04/03(水) 00:44:47.30

あんな営利企業に協力する必要はないでしょう？？？

**Nanashi_et_al.** · 2024/04/03(水) 01:48:12.23

>>801
MDPIのような、あくどいやり方、何の学術性もない内容ばかりの雑誌に加担したくない

**Nanashi_et_al.** · 2024/04/03(水) 02:01:00.34

>>800
次の研究に進みながら感情入れずに淡々と投稿すればいいじゃないですか
勿体ない

内容長いの？
PRX→形式変えて長すぎる分をSupplementalに入れてPRL→PRA、PRApplied（少し違う？）といって、
最悪SciRepがあるじゃないですか
光使ってたら、光系のにも出せますし
MDPIよりIF高いところあると思いますよ

**Nanashi_et_al.** · 2024/04/03(水) 06:19:05.77

>>804
ありがとう

何か自信持ててないだけだったのかもしれない

**Nanashi_et_al.** · 2024/04/03(水) 09:13:58.76

>>805
萌芽性あって羨ましいけど
色々やり尽くされた感あって、俺にはそんなアイデアあまり降ってこないわ

**Nanashi_et_al.** · 2024/04/03(水) 10:06:57.95

>>799
>しかもそれがなんでElsevierにバレるの??
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S2468023024002402

Certainly, here is a possible introduction for your topic:Lithium-metal batteries are promising candidates for high-energy-density rechargeable batteries due to their low electrode potentials and high theoretical capacities [1], [2].

笑いものになってるのにまだ直ってないという

**Nanashi_et_al.** · 2024/04/09(火) 23:26:24.03

んー、直接会ったことはないけどFBでやり取りしていた奈良高専の学生が不義理にも研究倫理に触れる論文書いているのを見つけてしまい、これはいかんなぁと静かにナパーム弾を発射準備中。指導教員も知ってたはずなんだけどなぁ。言い逃れできない証拠があるので大変だろうなぁ。ま、社会は厳しいと言うことを知る良い機会でしょう。ポチッとな。いやぁ、こういうのモヤモヤしますねぇ。気持ち悪い。学生の頃に指導教官ではない同室の教員にデータ横取りされたことあったけど、今回はまたちょっと状況がちがう。めんどくせーなーと、そんなこと考えながら深夜のスイートバジルティー抽出。ジンで割ると美味し！

**Nanashi_et_al.** · 2024/04/12(金) 09:38:52.33

人のこと何かほっときゃいいのに
追い詰めてここでもさらすって、性格怖い

**Nanashi_et_al.** · 2024/04/12(金) 17:54:30.59

>>809
一部の特徴的なフレーズでググると分かるが、あちこちにコピペしてるキチガイだよ

**Nanashi_et_al.** · 2024/04/20(土) 19:11:58.41

SciRepでのプレスリリースは寒いと思うけど、Communications系のNature系列誌でのプレスリリースは痛い目で見られないかな。IF9-10くらいだけども。

**Nanashi_et_al.** · 2024/04/20(土) 19:50:49.40

掲示板のコピペも見抜けないようなら、研究不正も見抜けないだろうなw

**Nanashi_et_al.** · 2024/04/20(土) 23:42:31.52

再レポでプレスリリースありっしょ
灯台のグループでもたまにやってるね

**Nanashi_et_al.** · 2024/04/28(日) 09:25:02.10

>>774
今は風向きかわったよ
MDPIの論文なんか恥ずかしくて引用できない
じきにIFも下がるでしょ