0001Nanashi_et_al.
2022/09/28(水) 02:29:58.74★論文投稿スレ その19★
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/rikei/1630725057/
探検
★論文投稿スレ その20★
★論文投稿スレ その19★
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/rikei/1630725057/
0002Nanashi_et_al.
2022/09/28(水) 07:12:01.690003Nanashi_et_al.
2022/09/28(水) 07:22:45.77乙
0004Nanashi_et_al.
2022/09/28(水) 08:37:03.630005Nanashi_et_al.
2022/09/28(水) 09:25:16.46普通はこうじゃない？
サイレポの方がPLOSよりもIFは高いけど、オープアクセスとしての本来の趣旨はplosの方がしっかりしていると思う。
0006Nanashi_et_al.
2022/09/28(水) 12:43:13.59ページ制限置いてるサイレポは誤魔化しだらけのカス
0007Nanashi_et_al.
2022/09/28(水) 23:24:32.670008Nanashi_et_al.
2022/09/29(木) 04:43:47.02昔から？
0009Nanashi_et_al.
2022/09/29(木) 23:44:13.740010Nanashi_et_al.
2022/09/30(金) 17:44:38.780011Nanashi_et_al.
2022/10/01(土) 07:34:36.68IFだけは高いから、英語で論文書かない教授様に高評価
0012Nanashi_et_al.
2022/10/01(土) 07:51:15.900013Nanashi_et_al.
2022/10/01(土) 21:00:07.71きちんとそういう風に報告していればまだまし。
査読がない研究報告を査読論文リストにまぜちゃうやつ，
大学図書館の所蔵が数件だけの同人誌を査読誌と言い張るやつ，
和文論文なのにタイトルや雑誌名を英文にしてリストに混ぜるやつ，
そういうのが多すぎる。
0014Nanashi_et_al.
2022/10/02(日) 20:30:00.67化学だとサイレポかMDPIの２択だよな
0015Nanashi_et_al.
2022/10/08(土) 16:49:23.24恥ずかしくて穴に入りたい
0016Nanashi_et_al.
2022/10/08(土) 22:57:43.20論文数も増えるよ！
0017Nanashi_et_al.
2022/10/08(土) 23:00:14.66テフで変な書き方してたのがまずかったみたい
で、著者校正でOKってだして、2時間後くらいにやっぱダメ分数直してって出したら、
論文は直った状態で出たけど、エラータも出た
0018Nanashi_et_al.
2022/10/10(月) 13:16:40.94editorialってIFの計算に入るんだっけ
0019Nanashi_et_al.
2022/10/19(水) 06:03:31.84少ない研究費のほとんどを持ってかれる
0020Nanashi_et_al.
2022/10/19(水) 10:42:09.94一発リジェクトとかないですかね、
0021Nanashi_et_al.
2022/10/19(水) 13:10:07.19ねーよ、あんなゴミ
0022Nanashi_et_al.
2022/10/19(水) 15:28:04.42そのうちの一人は他所の研究室の先生
なんなん？
0023Nanashi_et_al.
2022/10/20(木) 11:44:14.97そうなのか！よかった！
100%ディスカウントのおさそいがきたので
どこも載せてくれなさそうなのを今書いてる。
0024Nanashi_et_al.
2022/10/20(木) 14:12:18.630025Nanashi_et_al.
2022/10/20(木) 19:41:19.53みんな書いてるよ。
0026Nanashi_et_al.
2022/10/21(金) 03:03:09.51生き恥晒すの？
0027Nanashi_et_al.
2022/10/21(金) 14:02:14.67もう転職も出世にも興味ないから、俺の仕事をなるべく安く、必要とする人がちゃんと
参照できるようにアーカイブしてくれるのなら、mdpiでもElsevierでもSpringerでも
Wileyでも構わない気がしてきた。
0028Nanashi_et_al.
2022/10/22(土) 10:24:02.11お前みたいな業績欄まっさらよりはマシだろ
0029Nanashi_et_al.
2022/10/22(土) 15:05:43.150030Nanashi_et_al.
2022/10/22(土) 17:52:04.37建設的な意見だね
eLifeの新しい取り組みは画期的で今後どうなるかに注目
0031Nanashi_et_al.
2022/10/25(火) 19:59:59.93マジレスするとドングリ、マウント取り合うのはみっともない。
プロスとサイレポは査読はしっかりしてるというが、なんでこの内容に3~4カ月もかかってんの？ってのも多い印象。
0032Nanashi_et_al.
2022/10/25(火) 20:18:44.13勝ち確やで
0033Nanashi_et_al.
2022/10/25(火) 20:43:40.91あとReviewならありかな。業績にとらわれ内容鑑みず一面的に語る奴ってそれこそ大丈夫かってなるが。
0034Nanashi_et_al.
2022/10/25(火) 20:50:35.310035Nanashi_et_al.
2022/10/29(土) 03:38:20.86うクソ論文発見
0036Nanashi_et_al.
2022/10/31(月) 17:15:18.15俺もこないだNatureで著者が全員日本人というクソ論文を発見したぞ！
0037Nanashi_et_al.
2022/11/01(火) 11:58:51.890038Nanashi_et_al.
2022/11/01(火) 18:43:39.810039Nanashi_et_al.
2022/11/01(火) 21:17:45.37不適切なオーサーシップってやつ？
0040Nanashi_et_al.
2022/11/01(火) 23:35:40.420041Nanashi_et_al.
2022/11/02(水) 12:39:36.640042Nanashi_et_al.
2022/11/02(水) 12:44:52.57リジェクトを喰らうわけにはいかないんだよ！
わかるだろ
0043Nanashi_et_al.
2022/11/02(水) 19:25:32.46チキりすぎか？
0044Nanashi_et_al.
2022/11/05(土) 19:50:43.05エクセルでデータの前処理をしたんだけど、そのとき関数を間違えた使い方をしていた・・・
有意差は変わってこないんだけど、一つのグラフの平均値がかなり変わってきてしまうので、
結論の一部が変わってくる
これって修正じゃなくて取り下げだよね
0045Nanashi_et_al.
2022/11/05(土) 19:56:45.29IF付きであっても雑誌を選べばリジェクトずっとなしでいくのも最近は普通に可能。
0046Nanashi_et_al.
2022/11/05(土) 21:08:33.39結果が大きく間違ってるわけではないけど、修正で済む範囲とも思えない
指導教授にもなんて言って謝ったらいいのか分からない
泣きたい・・・
もう、退学したくなってきた
0047Nanashi_et_al.
2022/11/05(土) 22:31:04.25ドン引きだわ
0048Nanashi_et_al.
2022/11/05(土) 22:36:48.770049Nanashi_et_al.
2022/11/06(日) 01:44:13.17変なもんが世に出るなら取り下げ一択だろ
迷うもんでもない
博士課程なんて若さならいくらでもやり直せる
0050Nanashi_et_al.
2022/11/06(日) 06:16:24.09お前学生？
そんなもん放っておいて大丈夫だよ
なんか言われたらすいませんですむ
お前の研究結果なんて誰も気にしてないよ
0051Nanashi_et_al.
2022/11/06(日) 10:19:24.87ボスに相談
エラータで済むと思うけどな
済まないなら取り下げ後投稿
ただそれだけ
学年どうか知らんがD審査までに間に合えばいいね
0052Nanashi_et_al.
2022/11/06(日) 10:19:47.21AUTO
0053Nanashi_et_al.
2022/11/06(日) 14:15:08.380054Nanashi_et_al.
2022/11/06(日) 15:46:50.990055Nanashi_et_al.
2022/11/06(日) 18:00:35.72おさがわせしました
0056Nanashi_et_al.
2022/11/07(月) 09:00:30.70Springerからのメールに、
「このリンクを共有できる人の数、リンクされた記事を閲覧できる回数、またはリンクをオンラインで投稿できる場所に制限はありません」
とあったからOKだろう
0057Nanashi_et_al.
2022/11/07(月) 12:43:01.11Pythonのコードを公開しても、
俺の分野の他の実験屋さんは使ってくれないしな。
まあ、Excelでも使ってくれないんだが。
0058Nanashi_et_al.
2022/11/07(月) 13:02:10.750059Nanashi_et_al.
2022/11/07(月) 16:46:02.550060Nanashi_et_al.
2022/11/08(火) 00:22:31.770061Nanashi_et_al.
2022/11/08(火) 11:26:11.02みんなは出版後にエディトリアルなミスって皆無なの？
0062Nanashi_et_al.
2022/11/08(火) 12:32:41.72何も考えずに使うとヘンな修正されるが
0063Nanashi_et_al.
2022/11/08(火) 12:43:55.03editageもグラフ、数式はほぼ見てない
0064Nanashi_et_al.
2022/11/08(火) 12:45:14.750065Nanashi_et_al.
2022/11/08(火) 15:14:46.92quillbot大先生のほうが遥かに有能だからな
0066Nanashi_et_al.
2022/11/08(火) 15:15:36.91動作重くなるしウイルスやあんなもん
0067Nanashi_et_al.
2022/11/08(火) 17:22:34.86AIの進化で、真っ先に潰れそうだな、低質校正会社は
0068Nanashi_et_al.
2022/11/08(火) 20:02:05.50エクセル使ってる層と被ってそうやな
0069Nanashi_et_al.
2022/11/08(火) 20:39:38.890070Nanashi_et_al.
2022/11/09(水) 17:52:13.570071Nanashi_et_al.
2022/11/10(木) 00:46:28.67工学系の査読者は紳士でいいんだけど医学系がクソだ
何も理解せずｃ、ｄ判定つけてくる
0072Nanashi_et_al.
2022/11/10(木) 02:05:25.070073Nanashi_et_al.
2022/11/10(木) 10:58:53.63お前が頭悪いんやで
0074Nanashi_et_al.
2022/11/10(木) 11:10:01.73重箱の隅をつつくような指摘をするのが特性のイメージ
研究の話してると、どんどんつまらない方向に行く
理学系は良いな、話していて楽しい
0075Nanashi_et_al.
2022/11/10(木) 11:20:55.75学際分野を渡り歩いてるので印象としては
理学 理想的、温和、紳士
工学 実務的、温和、紳士
医学 実務的、独断的、無知（臨床系）
教育学 学派という名前の宗教
0076Nanashi_et_al.
2022/11/10(木) 11:22:23.56教育系なんて動物園状態
0077Nanashi_et_al.
2022/11/10(木) 12:47:48.79福井大の特命准教授に採用したんだろうか
0078Nanashi_et_al.
2022/11/10(木) 17:33:28.000079Nanashi_et_al.
2022/11/10(木) 18:37:43.01読んだら図のキャプションに間違い有り、怖くなって精読したら8個ぐらい訂正事項見つけてしまった。
（結果には全く影響を及ぼさない）
これ全部修正したいっていったら論文取り下げとか言われますか？
同時に3個論文投稿してて、著者校正の期限が短かったので校正甘くなってしまった・・・。
0080Nanashi_et_al.
2022/11/10(木) 19:26:41.13やっちまったな
0081Nanashi_et_al.
2022/11/10(木) 19:40:39.22エディトリアルとはいえ数が多いよね・・・
0082Nanashi_et_al.
2022/11/10(木) 19:48:44.480083Nanashi_et_al.
2022/11/10(木) 20:04:02.08こんなトラップあるのか・・・
0084Nanashi_et_al.
2022/11/10(木) 20:21:50.65街がいい探しみたいで神経擦り切れる。
これってすべてこっちのミスになるんだろうか。
0085Nanashi_et_al.
2022/11/10(木) 20:22:38.95もうダメだ・・・寝よう
0086Nanashi_et_al.
2022/11/10(木) 23:38:42.84ケチ付けてあげるからどれか教えて
ケチ付けられてエラータ出して引用されるし、
エラータで論文数も増えるよ！！
0087Nanashi_et_al.
2022/11/11(金) 00:23:05.94自分なんかが研究者目指したことがそもそもの間違いだったよ
0088Nanashi_et_al.
2022/11/11(金) 01:18:25.25論文は一発リジェクトが続くし、研究も辛いし
一応研究者になれたものの、現実は厳しかった
小さい頃は将来は研究者になって世界的な発見発明をしたいと甘い夢を描いていた自分がバカバカしい
0089Nanashi_et_al.
2022/11/11(金) 01:55:18.02時間がもったいないので、他のことを進めればよし
0090Nanashi_et_al.
2022/11/11(金) 11:39:25.37文章力の問題だろう
0091Nanashi_et_al.
2022/11/11(金) 12:46:02.64自分はかなり多くて神経擦り減らす
軽い注意障害なのは自覚してるけど、校正辛すぎる
0092Nanashi_et_al.
2022/11/12(土) 11:19:28.63latex使ってスペルチェックしたらいい。
latexで書いてもpdfにしてテキストをwordに貼り付けてチェックできる
ある程度までのミスはPCで減らせる
ちゃんと論文書いている人にアドバイスもらったら？
0093Nanashi_et_al.
2022/11/12(土) 13:20:11.360094Nanashi_et_al.
2022/11/12(土) 14:15:18.81latexなのは一緒だろうが小僧
0095Nanashi_et_al.
2022/11/12(土) 19:16:08.73共同研究してるとwordしか無理てのが出てくる
数式のやりとりでたまに使うくらい
0096Nanashi_et_al.
2022/11/13(日) 05:17:42.26ささっと前のレビュアーに回すだけでしょ？
催促しても動かん
0097Nanashi_et_al.
2022/11/13(日) 14:46:40.56エディターは正直リジェクトにしたくてR1は別のきびしめのひとに対応してもらおうと思っているとき
それどころじゃないくらいエディターが忙しいとき
0098Nanashi_et_al.
2022/11/14(月) 07:42:43.61メンタル的に研究者に向いていない気がする
0099Nanashi_et_al.
2022/11/15(火) 08:54:46.32英語はgramaly使ってて、日本語はWordの校正機能しか使ってなくてそれでいいと思ってたが、
この間教科書２pの執筆依頼があって著者校正みたら、校正びっしり入っててプロの校正ってこういうものかとびっくりした
日本語もなにかツール使わなきゃと思い調査中・・・
文賢高すぎる・・・
0100Nanashi_et_al.
2022/11/15(火) 20:00:01.45（内容には全く問題ないし、あミスったなと思うだけで何を言いたいかはすぐに理解できる間違い）
こういうのってみんないちいち修正しないもんなの？
0101Nanashi_et_al.
2022/11/15(火) 23:51:15.48俺の投稿論文をエディターキックしやがった雑誌から、今回の論文投稿のアンケートの協力依頼が来やがった
よりよい雑誌にするための依頼だから協力しやがれという論調
エディターキックされて腹立っているから無視
いや、この機会に恨み節をアンケートに書くことも手かも
0102Nanashi_et_al.
2022/11/16(水) 08:07:01.62その手のアンケートって、アクセプトされればいい査読だったってことになり、リジェクトされればふざけんなってなるだけだよね
授業のアンケートと同じｗ
0103Nanashi_et_al.
2022/11/23(水) 23:28:50.86全然わかってない辛口査読レポきて驚いたでござる。
0104Nanashi_et_al.
2022/11/23(水) 23:39:43.090105Nanashi_et_al.
2022/11/24(木) 22:16:04.07rejection rateが低くなりすぎてのせられなくなったのかな
0106Nanashi_et_al.
2022/11/25(金) 14:04:27.28ほんと地獄だぜ
0107Nanashi_et_al.
2022/11/25(金) 18:40:20.36本当の地獄は、2回目の査読でもリジェクト判定した査読者に後付けで「間違えて査読
頼んじゃいました。テヘペロ」とか言ってきて、査読の痕跡すら残さないようにシステム
から抹消した上で掲載した某国内和文誌だよ！
0108Nanashi_et_al.
2022/11/26(土) 12:20:18.01余裕でしょ
年内アクセプト確定おめ
0109Nanashi_et_al.
2022/11/26(土) 16:31:46.06捌ききれないなら引き受けるなよ
0110Nanashi_et_al.
2022/11/27(日) 02:01:56.52Nature系で催促したらすぐリジェクトのメールがきた
0111Nanashi_et_al.
2022/11/28(月) 08:07:50.430112Nanashi_et_al.
2022/11/28(月) 08:34:54.080113Nanashi_et_al.
2022/11/28(月) 13:34:51.350114Nanashi_et_al.
2022/11/28(月) 16:50:45.050115Nanashi_et_al.
2022/11/28(月) 21:57:33.45いつまでたってもAPCに金額が表示され続けている。
果たして騙しだったのか。
0116115
2022/11/29(火) 23:33:23.57応対はかなりちゃんとしている印象。
0117Nanashi_et_al.
2022/12/01(木) 02:17:36.28MDPIはこないだまでAPC割引契約してたから，
いきなり手のひら返しもできんのだろうな。
0118Nanashi_et_al.
2022/12/01(木) 08:02:23.40いくら助成してくれるの？
0119Nanashi_et_al.
2022/12/01(木) 17:53:30.04By: sumanth
March 22, 2014, 4:14 am
Dear Mr. Beall,
What about Inderscience publishers? And specifically the
Int. J. of Communication Networks and Distributed Systems?
I have been invited to serve as a guest editor.
Your input is much appreciated.
Thanks,
SY
By: Jeffrey Beall
March 22, 2014, 7:25 am
It's not on my list because itfs not an open-access publisher.
My lists are limited to OA publishers. As a subscription publisher,
it is extremely low tier, in my opinion.
ttps://beall51.rssing.com/chan-6073408/all_p13.html
0120Nanashi_et_al.
2022/12/02(金) 22:27:18.0130やで
0121Nanashi_et_al.
2022/12/02(金) 23:14:37.03大きいな。
0122Nanashi_et_al.
2022/12/03(土) 06:13:37.770123Nanashi_et_al.
2022/12/03(土) 11:08:36.10mdpiのが優良だよ
0124Nanashi_et_al.
2022/12/03(土) 13:02:37.66締め切り守らず遅い
内容理解しないで珍回答、迷質問ばかり
高飛車のうえ判定が異常に厳しい
と最悪
内容理解できないなら査読受けるなと
0125Nanashi_et_al.
2022/12/03(土) 16:38:38.26逆問題のすごいアルゴリズム開発するとか，そういう
キレッキレの技術もないのに，雰囲気やノリで医工連携に乗り出す
研究者も，それを奨励する上層部も，本当にどうかしていると思う。
医師にとって医師免許持ってない人間なんか，鍛冶職人レベルの認識なのにな。
工学系研究者が医系の科研費取ってるのをチェックすると，
基盤Aなのにまともな論文も出てないとかが多すぎる。
0126Nanashi_et_al.
2022/12/03(土) 18:04:12.43技術的研究に理数系の教育まともに受けてない医学系を加えるのが狂ってる
0127Nanashi_et_al.
2022/12/03(土) 22:31:41.83しゃーない
0128Nanashi_et_al.
2022/12/05(月) 10:25:51.37これは絶対医師に回ったな
あいつら締め切り守らない、珍コメントしかしないのに、なに専門家面して査読してんだよ
医工分野って医師は単なるデータとりの検査者なんだから、編集者も医師に査読回すのやめてくれないかな
0129Nanashi_et_al.
2022/12/05(月) 11:58:34.540130Nanashi_et_al.
2022/12/05(月) 12:31:36.790131Nanashi_et_al.
2022/12/11(日) 17:04:55.070132Nanashi_et_al.
2022/12/12(月) 20:27:09.15本文中の「〇〇 et al. showed that…」の〇〇の部分を、family nameではなくfirst nameにしてしまっていた事に気づきました。引用文献リストは問題ありません。論文の内容等には関係ない部分ですが修正依頼すべきでしょうか？
0133Nanashi_et_al.
2022/12/12(月) 21:29:05.93それよりも採択されて論文掲載されているのが羨ましい
俺なんか、査読に平均12週間くらいかかるから待っておけという論文雑誌に投稿したのだが、
わずか4週間でUnderReviewから最終判断というステータスになったのだぞ
「こいつの論文、4週間でいい加減と読み取れた。さっさとリジェクト出してしまえ」と思われているのだろうな
おかげで今日一日中頭が痛い
リジェクトならさっさとリジェクトの連絡よこせという思い。別の雑誌にさっさと出すから
0134Nanashi_et_al.
2022/12/12(月) 22:13:24.810135Nanashi_et_al.
2022/12/12(月) 22:37:51.61正直，某国内誌より編集も査読もまともでスムーズだった。
驚いたのは類似性チェックをかけた結果の詳細を送ってきて
その部分の書き直しを要求されたことだ。
APC棒引きで得した気分だ。
オープンアクセスなので引用数が上がると嬉しいんだが。
0136Nanashi_et_al.
2022/12/12(月) 23:50:37.13大丈夫なのか？
0137Nanashi_et_al.
2022/12/13(火) 00:13:50.93論文集められなくて恥ずかしい思いをするのは自己責任だけど。
それとは別にエディターという名の反応の良いレビュワーを増やして
いこうとするMDPIの戦略があるんだと思う。
査読が面倒だし，Scopus使い放題とか目立った特典もないから俺はやらないけど。
知り合いのかなり若い人がScientific Reportsのエディタになったこともあったし，
メガジャーナルは多かれ少なかれ，そうやって迅速な査読をするシステムを整えないと
駄目なんだろう，きっと。
0138Nanashi_et_al.
2022/12/13(火) 00:13:51.42論文集められなくて恥ずかしい思いをするのは自己責任だけど。
それとは別にエディターという名の反応の良いレビュワーを増やして
いこうとするMDPIの戦略があるんだと思う。
査読が面倒だし，Scopus使い放題とか目立った特典もないから俺はやらないけど。
知り合いのかなり若い人がScientific Reportsのエディタになったこともあったし，
メガジャーナルは多かれ少なかれ，そうやって迅速な査読をするシステムを整えないと
駄目なんだろう，きっと。
0139Nanashi_et_al.
2022/12/13(火) 13:31:02.06https://gigazine.net/news/20170630-robert-maxwell-change-science/
0140Nanashi_et_al.
2022/12/14(水) 00:11:06.31まともな投稿にまともな査読がついてそのまま掲載という流れの場合はいいんだけど、
mdpiって結局、ひどい投稿にまともな査読（reject）がついても編集が無理やり受理という流れが多いので、雑誌としてはきびしい気がする
0141Nanashi_et_al.
2022/12/14(水) 00:59:12.11乙カレー
0142Nanashi_et_al.
2022/12/14(水) 11:50:58.12なかなかトピックセンテンスが頭に来ないし
どこまでひとつながりにするかもハッキリしないし
0143Nanashi_et_al.
2022/12/18(日) 05:15:03.61別にこちらも変な論文は読むのをやめるだけで、指摘するつもりもないんだけど。。。
0144Nanashi_et_al.
2022/12/18(日) 09:12:30.86Natureも間違いだらけだからそれが業界標準だぞ
0145Nanashi_et_al.
2022/12/18(日) 14:33:56.35小保方さんの事件がセンセーショナルだったので、たまに自分の論文間違ってたって悪夢で目が覚めるよ
実際、結論には影響しない程度の細かいミスはたまにあるんだが。。。
0146Nanashi_et_al.
2022/12/18(日) 16:41:04.82熱心にMDPI叩きに邁進する人がいるんだけど，
元データ見比べると最新の採択率でもMDPIの方が再レポより低いことについては
だんまりなのよな。
0147Nanashi_et_al.
2022/12/18(日) 17:28:18.76投稿したければ言い訳してないで勝手に投稿すればいいやろ
0148Nanashi_et_al.
2022/12/18(日) 19:50:51.920149Nanashi_et_al.
2022/12/18(日) 22:22:59.080150Nanashi_et_al.
2022/12/19(月) 01:12:12.71ここの雑誌でレビューア引受けた時に、まさにそんな指摘したんだけど、著者からは「あと２人のレビューアは指摘してないし、お前が間違ってるんじゃないの？」って返ってきたな。
で、直ってないからリジェクトということで、エディタ宛にも「こういうのが載るとおたくの雑誌の評判が悪くなりますよ」ってコメント書いて返したけど、完全無視されて掲載されてた。
そういうポリシーを貫いているのなら仕方ないね。ただ、レビューアを引き受けたことは時間の無駄だったと思う。
0151Nanashi_et_al.
2022/12/19(月) 02:15:28.24サッカーでも見て落ち着け。
0152Nanashi_et_al.
2022/12/19(月) 06:18:43.24↓
福井大、論文6本「不適切」認定 教授ら関与で調査委
福井大「子どものこころの発達研究センター」の友田明美教授が、国際学術誌に投稿した自分の論文の「査読」に関わったとされる問題で、福井大の調査委員会が、友田教授らの論文計6本で「不適切な行為」があったと認定したことが18日、分かった。調査委は近く、調査結果を公表する。調査委は、データの捏造などの研究不正はなく、不適切な査読があった論文自体には問題はないと判断。関係者によると、再発防止策として研究者の倫理教育を強化する。
友田教授は査読を担った千葉大教授とメールでやりとりをしていたことが既に判明。オランダと米国の学術出版大手2社が計2本の撤回を表明している
0153Nanashi_et_al.
2022/12/19(月) 08:48:08.38フロンティアはリジェクトって言ったら他の査読者もほぼ同意見で、結果リジェクトになった。
エディターの誘いはMDPIと同じくウザイが、載せたからといって汚点とまでは言えないと思う
0154Nanashi_et_al.
2022/12/19(月) 09:01:54.20サイレポやfrontiersにアクセプトされるのなら、好き好んでmdpiには投稿しないよな
0155Nanashi_et_al.
2022/12/19(月) 18:41:22.640156Nanashi_et_al.
2022/12/19(月) 20:01:28.41いやお前が間違ってんだろ
0157Nanashi_et_al.
2022/12/19(月) 20:05:38.91最レポは内容がゴミカスすぎる
0158Nanashi_et_al.
2022/12/19(月) 20:07:29.80山吹色の波紋疾走！！！
0159Nanashi_et_al.
2022/12/19(月) 20:12:27.48エディターがお前のバカさ加減にあきれたんだろ
いい加減気づけば？
0160Nanashi_et_al.
2022/12/19(月) 20:27:51.30ははっ、言われると思ったよ。
5群のデータでt検定の総当たりはさすがにないでしょ。
おたくの分野はどうだか知らないけど。
0161Nanashi_et_al.
2022/12/19(月) 20:28:55.25社員か？
言葉遣い良いね
0162Nanashi_et_al.
2022/12/19(月) 20:33:16.44ん？むっちゃどうでもいい部分じゃん
そんなん指摘してリジェクト勧めるのかお前
ガチの低能やん？
0163Nanashi_et_al.
2022/12/19(月) 20:36:50.05山吹色の波紋疾走！！！
0164Nanashi_et_al.
2022/12/19(月) 20:43:14.88クソ医師か？
多重検定かけて結論かわんなきゃok
変わるんなら考察書き直せでいいだろ
0165Nanashi_et_al.
2022/12/19(月) 20:50:42.78正しいやり方教えてやり直してみてでいいのに
0166Nanashi_et_al.
2022/12/19(月) 20:52:56.66チンチンレベルの統計知識やな
0167Nanashi_et_al.
2022/12/19(月) 20:54:43.630168Nanashi_et_al.
2022/12/19(月) 22:26:03.79おまえら馬鹿なんだから査読なんて引き受けんなよ
もう難しいこと無理して考えなくていいからさっさとクソして寝ろ
0169Nanashi_et_al.
2022/12/20(火) 12:00:20.10正しいやり方教えて再提出させりゃいいのに
こういうのに限って、自分も統計理解せず間違ったチートチャート使ってんだよ
お前はもういいから次から査読一切引き受けんなと
0170Nanashi_et_al.
2022/12/20(火) 12:01:07.710171Nanashi_et_al.
2022/12/20(火) 12:06:58.240172Nanashi_et_al.
2022/12/20(火) 12:08:08.590173Nanashi_et_al.
2022/12/20(火) 12:42:32.65貧乏研究室に100%ディスカウントクーポンが来たらMDPIだろ。
0174Nanashi_et_al.
2022/12/20(火) 13:35:18.76「IFがMDPIの方が高いからMDPIがいい」っていうなら言い訳せずに投稿すればええんやで
0175Nanashi_et_al.
2022/12/20(火) 13:58:21.60それはそうなんやけど、最近エルゼビアとか購読機関が減ってしもてるんか、
Sci-hubかけてもpdfとれへん時が増えてるんや。ほんで、オープンアクセス
にしたいんやけど、投稿料タダのところが少ないんよ。
0176Nanashi_et_al.
2022/12/20(火) 14:31:14.520177Nanashi_et_al.
2022/12/20(火) 14:33:38.72シミュレーションの意味わかってんのかと？
0178Nanashi_et_al.
2022/12/20(火) 15:14:57.770179Nanashi_et_al.
2022/12/21(水) 16:59:45.23://mevius.5ch.net/test/read.cgi/baby/1663472592/l50
0180Nanashi_et_al.
2022/12/21(水) 20:06:47.90アブストで4回もnewとか言っててそんなに新奇性盛りたいのか？と
つまんなくても誠実に書いてほしいわ
0181Nanashi_et_al.
2022/12/21(水) 20:20:32.920182Nanashi_et_al.
2022/12/22(木) 13:22:49.08使うなら”novel"だな。
こないだも査読に回ってきた論文を単語検索かけたら"new"が一個出てきたので
英語に問題ありという理由でRejectした。
後でよく見たら、出版社の所在地だったんだが。
0183Nanashi_et_al.
2022/12/22(木) 13:47:20.85面白いと思って書いてるのか？
加齢臭半端ないぞ
0184Nanashi_et_al.
2022/12/22(木) 14:07:02.36査読者としてはもしかして自分の気付かない価値がこの論文にはあるかもと思い読むことが必要
0185Nanashi_et_al.
2022/12/22(木) 14:23:50.28お前はアホだからもう無理して査読なんかしなくていい
一生クソして寝て過ごせ
0186Nanashi_et_al.
2022/12/22(木) 15:11:33.28何のジャーナルだったかなエルゼビアだったはず
文法云々じゃなくて内容としてってことだが
0187Nanashi_et_al.
2022/12/22(木) 17:40:13.00そうだな。リジェクトはよくないよな。
時間の無駄だからオープンアクセスのクソジャーナルからの査読は全部断ることにした。
0188Nanashi_et_al.
2022/12/22(木) 18:36:29.440189Nanashi_et_al.
2022/12/22(木) 20:54:30.56アスペルガーすぎて流石に気持ち悪くなった
心底吐き気がする
0190Nanashi_et_al.
2022/12/22(木) 20:55:40.99PNASとかそうだよ
だいたいメジャーどころはどこもそう
0191Nanashi_et_al.
2022/12/22(木) 20:57:56.790192Nanashi_et_al.
2022/12/22(木) 22:06:14.780193Nanashi_et_al.
2022/12/23(金) 06:25:09.67いや、あるよ。載せたことないんやな。
0194Nanashi_et_al.
2022/12/23(金) 06:49:00.63まあ、よく書けてるけど。
いろんな測定してて、おカネあるんだなあ、と。
0195Nanashi_et_al.
2022/12/23(金) 17:38:49.100196Nanashi_et_al.
2022/12/23(金) 18:20:02.55まだそんな出版社あったんだな。昔俺にもメールが来てた気がする。
Impact factorがついてない英文誌に出す理由は俺には正直わからないんだけど、
それでもいいんなら、いいのかもな。
0197Nanashi_et_al.
2022/12/24(土) 00:27:44.00問い合わせたらすぐ来るよ
0198Nanashi_et_al.
2022/12/24(土) 00:29:52.70newとかnorelとか入ってると、
最初の段階で機械的に指摘されますね
と思ってたけど、そうでない雑誌もあるのか
0199Nanashi_et_al.
2022/12/24(土) 00:31:48.60最近は、インド人の原稿や論文が一昔前の中国人のそれみたいですよね
色々測りはするものの、証拠としては不十分で想像で考察、結論を書いてるのが多い
0200Nanashi_et_al.
2022/12/24(土) 17:39:03.85＞ なんでも社会悪のネトウヨを自殺に追い込むことが、社会に貢献することなんだそうで。
＞ イジメや嫌がらせで社会に貢献できる教師や警官になるために、あえて帰化したんであって、祖国同胞を裏切ったわけではなく、心は●●人なんだそうだ。
＞
＞ 昔は帰化すると裏切り者と呼ばれたりしたが、祖国に国籍を残したまま帰化する方法が確立された現在では、社会に貢献するためにむしろ帰化することが推奨されている。
＞ 拳銃所持で前科のある生粋の反日家ですら、今では普通に帰化している。
＞
＞ ●●学会などはネトウヨ認定した日本人を盗撮して、痴漢の写真だと言ってばらまいている。
＞ それらの写真は、集団ストーカーに使用される。
＞ 彼らは集団ストーカーを、［地域で子供を守る安心安全パトロール］と称している。
0201Nanashi_et_al.
2022/12/25(日) 16:40:10.33意味わからん
0202Nanashi_et_al.
2022/12/25(日) 19:16:06.30意味わからないからおれは変えませんとPNASアクセプトされたあとでごねてくれや。
0203Nanashi_et_al.
2022/12/25(日) 22:51:08.92まじか！？
あ、綴りが正しくは、r→vですね
分野によってこんなに文化が違うのか？
問題ないならnewとかnovelとか使って自画自賛しまくるわ
ま、違う単語使って自画自賛してるからそれほど主旨はかわらんか
0204Nanashi_et_al.
2022/12/25(日) 22:53:54.510205Nanashi_et_al.
2022/12/26(月) 00:00:48.710206Nanashi_et_al.
2022/12/26(月) 00:10:33.41国内の英文学会誌
少し分野違いの雑誌
国内の題名やアブストが英文の雑誌
DOIついてる国際会議のプロシー
練り直し、論点変えて新規性があるように見えるように、データ追加
0207Nanashi_et_al.
2022/12/26(月) 00:11:44.600208Nanashi_et_al.
2022/12/26(月) 00:11:54.190209Nanashi_et_al.
2022/12/26(月) 00:13:13.14探せば海外誌っていくらでもあると思うけど・・・
0210Nanashi_et_al.
2022/12/26(月) 07:09:43.930211Nanashi_et_al.
2022/12/26(月) 09:20:39.240212Nanashi_et_al.
2022/12/26(月) 09:22:31.16あ、自分は工学系だからね
0213Nanashi_et_al.
2022/12/26(月) 09:42:57.18やってみました、こうなりました
が論文になるんだからもっとひどいだろ
卒論が論文になる世界
0214Nanashi_et_al.
2022/12/26(月) 09:52:53.640215Nanashi_et_al.
2022/12/26(月) 13:33:46.66ここをちょっとだけいじったのでここがちょっとだけ違います！とか書いてあれば
この新情報は他の研究者の助けになる(可能性がないこともない)でしょう
とかで簡単にレポートが返せるのに
0216Nanashi_et_al.
2022/12/27(火) 08:27:43.250217Nanashi_et_al.
2022/12/27(火) 09:29:58.35前のやつみたいにもっと面白くしろよ。
0218Nanashi_et_al.
2022/12/27(火) 10:26:29.490219Nanashi_et_al.
2022/12/27(火) 10:49:31.11ただし、材料は除く
0220Nanashi_et_al.
2022/12/27(火) 11:28:01.82あれこれ逡巡せず次の論文に集中する
これを繰り返してNature26本出した。
こういう方針は良いかと思う。
1本の論文を投稿してMajor Rrevisonで1年以上かけるとか
本文のFigよりsupplementFigの方が多いとか
やってられん
0221Nanashi_et_al.
2022/12/27(火) 16:50:06.85昔はエディター超えればあとは変なケチつかなかったんだよ。
0222Nanashi_et_al.
2022/12/27(火) 17:12:59.78何の役にたつかわかりません
というか再現すらできません
がほとんどの
医学、生物、心理は実験にすらなってないけどな
0223Nanashi_et_al.
2022/12/27(火) 17:16:19.75工学が社会に一番貢献してるのは間違いないだろうが
0224Nanashi_et_al.
2022/12/27(火) 17:20:47.33くだらねー再現もできない実験ばかりの医学、生物よりよっぽどまし、再現できても99％はなんの役にもたたんしな
0225Nanashi_et_al.
2022/12/27(火) 21:25:21.95まあ大学のやってる工学の研究とか役に立った事にしているってだけで製品化する企業からしたら大概はそんなの関係なく新技術どんどん独自に開発しているけどな
邪魔されないように名前加えたりすることはあるだろうけど
0226Nanashi_et_al.
2022/12/27(火) 22:55:59.610227Nanashi_et_al.
2022/12/28(水) 00:55:26.29その企業研究者になる人材教育してるのも工学部だからね
0228Nanashi_et_al.
2022/12/28(水) 09:23:34.950229Nanashi_et_al.
2022/12/28(水) 12:44:31.92それな。実験に合わない理論はそれでは無理だけどな。
0230Nanashi_et_al.
2022/12/28(水) 12:46:22.60ただ、やっこう論文を制限すると投稿が無くなってしまうので、問題は解決されないままになっているけど
0231Nanashi_et_al.
2022/12/28(水) 13:54:25.54今年は10砲出したうち7がコレスポ
来年は15出したい
0232Nanashi_et_al.
2022/12/28(水) 14:56:33.24理学 新しい発見
工学 新しい役に立つ手法の開発
医学 ✳がある
0233Nanashi_et_al.
2022/12/28(水) 14:58:19.020234Nanashi_et_al.
2022/12/28(水) 15:03:26.51昔のPhysical Reviewなんかにもたくさんある。
今は物理系でそういうのを発表する場がみあたらないんだが，
そんな場も大切だと思う。
0235Nanashi_et_al.
2022/12/28(水) 15:36:31.47結構な数の大学が医学系に実権支配されてるよね
そのうち大学は病院のおまけになりそうw
0236Nanashi_et_al.
2022/12/28(水) 16:04:25.97統計ハッキングしてなんとか有意差がでたところに怪しげな考察くっつけてるだけで再現性すら怪しい
0237Nanashi_et_al.
2022/12/28(水) 16:07:05.62医工連携分野で名前が上がってる医者の9割以上はたれ込まれたらギフトオーサーとして首が飛ぶんじゃないか？
0238Nanashi_et_al.
2022/12/28(水) 19:03:22.89制限しようという奴らは何考えてるのかさっぱりわからん。
やったらこうなったを馬鹿にした結果、バイオは低IFだろうが高IFだろうが誰も再現できない斬新な発見だらけになったんだろ。
0239Nanashi_et_al.
2022/12/28(水) 21:07:59.03再現できない研究
ありえないギフトオーサーの横行
関係ない論文引用によるif水増し
学会全体が腐りきってる
0240Nanashi_et_al.
2022/12/28(水) 21:11:06.55あれでifかせいで多分野はif低いねー
なんて寝言言ってやがる
0241Nanashi_et_al.
2022/12/28(水) 21:12:34.67あれを自浄作用でどうにかできない医学なんて学問の世界から消えて欲しいわ
0242Nanashi_et_al.
2022/12/29(木) 08:33:01.15ギフトオーサー、ｐ値ハッキングは当たり前
これまで罪を犯したことがないものがまず石を投げなさいと言われたら全員投げられないという
0243Nanashi_et_al.
2022/12/29(木) 18:46:00.700244Nanashi_et_al.
2022/12/30(金) 05:06:15.80普通は三日以内にレビューに進むような雑誌なんだけど
0245Nanashi_et_al.
2022/12/30(金) 06:16:14.60エッセイ、インタビュー、総説、学術論文、評論、報告書など分類して掲載すれば良いんじゃまいか？
「実は私も48年前に、福岡大学医学部に泣きながら入学した1人でした」と話す福岡大学のトップ、朔啓二郞学長（70）。
その論文の数は、なんと2089本。ところが、学会に参加した際の挨拶や機関誌のあとがきまで論文として掲載。
浮上した業績の水増し疑惑。渦中の朔学長を直撃した。
台湾料理の写真を掲載 学内広報誌の記事も“論文”?
研究者の業績となる論文。
0246Nanashi_et_al.
2022/12/30(金) 07:43:02.85俺は１ヶ月止まってるよ
0247Nanashi_et_al.
2022/12/30(金) 08:58:19.73これと同じことしてる人って医保健系多いんだよね
これが問題なってから本数書き換えてる人っているよ
0248Nanashi_et_al.
2022/12/30(金) 09:00:58.68東工大も馬鹿大と合併する前に馬鹿大の教授連中の研究業績しっかりチェックしないととんでもない爆弾を取り込むことになる
0249Nanashi_et_al.
2022/12/30(金) 09:40:54.12つまんない論文だとレビューワー見つからないんだよ。大人しくまっとれ。
0250Nanashi_et_al.
2022/12/30(金) 10:28:48.020251Nanashi_et_al.
2022/12/30(金) 15:35:57.050252Nanashi_et_al.
2022/12/30(金) 15:52:17.01自分に言ってるの？
糞研究者さん
0253Nanashi_et_al.
2022/12/30(金) 22:10:59.65つまんないではなくて専門性が高すぎると査読を引き受けてもらえない
0254Nanashi_et_al.
2023/01/03(火) 17:04:48.80無内容で参考文献100本超え
絶対、参考文献の論文読んでないだろ
クソ医師の論文の嘘を暴く機関つくって欲しいわ
0255Nanashi_et_al.
2023/01/03(火) 17:06:11.57順番になんのアイデア出したのか問い詰めてやりたい
0256Nanashi_et_al.
2023/01/03(火) 20:32:50.5812月上旬からエディタの最終判断待ちの状態で、おそらくクリスマス・年末年始休暇で止まっているようだ
リジェクトだろうな
0257Nanashi_et_al.
2023/01/04(水) 21:11:19.720258Nanashi_et_al.
2023/01/06(金) 17:34:34.67はっきりしないと…業績に入れてよいかどうかが。どなたか教えてください！
たくさんあったらやっぱりダメですかね、、、
0259Nanashi_et_al.
2023/01/06(金) 17:57:08.25一本くらいだったら良いんじゃない？
そればかりだったらヤバい奴と思われるかもしれないけど。
あとは応募先のレベル次第だと思う。
自分が今いるところだと、インパクトファクタの意味を理解していない、英文もろくに読めない、という教員が結構いて、結局、そういう人だとハゲタカかどうかなんて判断できない。
0260Nanashi_et_al.
2023/01/06(金) 23:59:36.690261256
2023/01/09(月) 04:22:52.63他の雑誌へ出せだった
「ここを修正した方がいい」という大量のコメントも来たが、読むの面倒くせぇ
カバーレターの宛先と論文のフォーマットのみ修整して、論文の中身は修正せずに他雑誌へ出すかな
いいよね？
0262Nanashi_et_al.
2023/01/09(月) 07:54:34.23タダで駄文読んでくれたレフェリーに感謝する気持ちが一欠片でもあれば
絶対にそんなことできんわ
0263Nanashi_et_al.
2023/01/09(月) 08:02:21.20内容によっては言うと思う
さどくしゃが基地害なこともあるから
0264Nanashi_et_al.
2023/01/09(月) 08:05:42.57エンジニアa判定、クソ医師d判定→メタ査読者a判定で掲載は良くある
0265Nanashi_et_al.
2023/01/09(月) 08:08:14.30やっぱり感覚が違うんだなと思った
0266Nanashi_et_al.
2023/01/09(月) 08:08:33.28エンジニアa判定、エンジニアa判定であっさり掲載だった
人間だから査読者がクソ医師みたいに低脳なこともある。まあ、医学関連はプライドだけでクソばっかりだけどね
0267Nanashi_et_al.
2023/01/09(月) 08:09:41.52工学部だと小保方さんみたいになってしまう
0268Nanashi_et_al.
2023/01/09(月) 08:12:40.64エンジニアa判定、クソ医師c判定
の時に、おかしなことばっかり書いてるなと思いながらクソ医師に合わせて論文書き直したら
クソ医師a判定、エンジニアd判定に覆りリジェクトとなった経験ある。エンジニアが論文のていをなしていないから最初のに戻しないさいと理性的かつ建設的アドバイスもらった。自分でもエンジニア先生の言う通りと思って泣けてきたよw
0269Nanashi_et_al.
2023/01/09(月) 08:17:56.320270Nanashi_et_al.
2023/01/09(月) 08:18:26.28そういう問題じゃない
クソ医師は自分に知識がないことを気づかず適当にわめいてるだけ
AI駆使して医師の診断を桁違いで凌駕してるのに、診断は医師の特権とかいってリジェクトするような基地害ばかり
あいつらの既得権益守るために患者が沢山殺されてるわ
0271Nanashi_et_al.
2023/01/09(月) 08:21:23.38正解の決め方で揉めそう
0272Nanashi_et_al.
2023/01/09(月) 08:21:33.03査読者も人間だから間違える
おかしな査読のときは編集者に意義申立てをしてもいいし、直さず投稿しても何の問題もない
ただ、自分が間違ってる可能性はまず第一に考えるべき
0273Nanashi_et_al.
2023/01/09(月) 08:22:52.33査読者が医師の雰囲気を醸し出してたら意義申立てか無視しろ
0274Nanashi_et_al.
2023/01/09(月) 08:24:08.05この辺がクソ医師脳
いまどきAIの性能評価法の基準なんて高校生でも知ってる
0275Nanashi_et_al.
2023/01/09(月) 08:25:34.720276Nanashi_et_al.
2023/01/09(月) 08:25:56.10東工大卒業生だがおわたと思ったよ
東工大の創造性は潰れた。。。
アスキー大学のほうが魅力的に思えるよ
0277Nanashi_et_al.
2023/01/09(月) 08:28:37.99再現できなくてもノーベル賞級じゃなければ問題にもならないエセ学問分野に言われたくないわ
工学系で再現できなかったって聞いたことない
0278Nanashi_et_al.
2023/01/09(月) 08:31:40.28再現できてるのではなく、数値ぶち込んで統計的検定してるだけだから、
データの異常に気づけないだけ
0279Nanashi_et_al.
2023/01/09(月) 12:20:02.55> 必要とする人がちゃんと
> 参照できるようにアーカイブしてくれるのなら、mdpiでもElsevierでもSpringerでも
> Wileyでも構わない気がしてきた。
ほん それな
0280Nanashi_et_al.
2023/01/09(月) 12:29:54.79> そんなもんなんだよね
> 小保方さんの事件がセンセーショナルだったので、たまに自分の論文間違ってたって悪夢で目が覚めるよ
> 実際、結論には影響しない程度の細かいミスはたまにあるんだが。。。
お前の目にはアレがただの間違いに映るのか？ スゲーな
0281Nanashi_et_al.
2023/01/09(月) 13:37:35.14いや、あれは病気で特殊な例なのはわかるが、
吊るし上げ方が魔女裁判的だったので、当時恐怖を覚えた。
自分の論文でも主題に関わらないどうでもいいところで引用つけ忘れてるとか責められる悪夢見るのよ
0282Nanashi_et_al.
2023/01/09(月) 13:39:30.64工学系は
機械、電気、土木、通信
までな
工業化学はぎり工学系だがバイオ系は文系だろ
0283Nanashi_et_al.
2023/01/09(月) 13:48:11.64InderScienceばっかりだと、ヤバい奴なんてすね。。。
Scientific Research Publishingとかもダメですよね。。。気をつけます。
どうもありがとうございます。ほんに。
0284Nanashi_et_al.
2023/01/09(月) 14:20:05.19他の雑誌から同じレフェリーに回って、査読レポートに対応しないのは悪質だからブラックリスト入りだな、おめでとう㊗
0285Nanashi_et_al.
2023/01/09(月) 14:59:48.63査読者が意味不明な言い掛かりをつけるなんて良くあることだし、
そんなこと言う査読者のほうがブラックリスト入りだわ
0286Nanashi_et_al.
2023/01/09(月) 15:03:17.97基地害査読者の言う通りに論文直して、わけワカメ論文になってアクセプトされたら、責任は主著者がとらされるんだぞ
まともな編集者、雑誌ならメタ査読者入れて判定してくれる
0287Nanashi_et_al.
2023/01/09(月) 15:04:28.19こういうクソ査読者こそブラックリスト載せて公開してほしいわ
0288Nanashi_et_al.
2023/01/09(月) 18:52:33.603人の査読者A・B・Cの内 A：OK、B:miner 、C:間違いだらけの思い込みコメント満載
コメントが立てるとが難しいぐらいアホだったから、とりあえず客観的データを示して全否定して回答したら
B:1週間後にOK、C:2カ月たっても放置、逃亡
という具居合にはなった。
0289Nanashi_et_al.
2023/01/09(月) 19:54:10.180290Nanashi_et_al.
2023/01/09(月) 20:05:34.183回以上変なジャッジしたら本人にフィードバックして査読者から外す
そうしないと上のやつみたいな権力を与えられたら威張り散らす馬鹿が出てくる
0291Nanashi_et_al.
2023/01/09(月) 20:08:55.66あと失礼な言い方してないか確認して、名前とコメント晒されてもいいと思える文章で送信してる
0292Nanashi_et_al.
2023/01/09(月) 20:20:39.58rebuttalは指摘に100%応えられて当たり前だろ
そうじゃなきゃ著者が適当こくだけのクズ論文が量産されるだけだ
0293Nanashi_et_al.
2023/01/09(月) 20:22:53.30いままでの経験では、この種のコメントをもらった場合には、いくら反論してもリジェクト判定は覆らない
0294Nanashi_et_al.
2023/01/09(月) 20:25:36.54論文と査読コメントと返答文章を合わせて読んで、著者と査読者がどちらが正しいかを客観的に判断する
0295Nanashi_et_al.
2023/01/09(月) 20:27:59.85査読コメントは論理的に反論もありって知らないのか？
もう、お前は迷惑だから査読引き受けるなよ
無理しないでクソしてとっとと寝ろ
0296Nanashi_et_al.
2023/01/09(月) 20:41:41.66それは編集者の仕事だ
編集者がこれは科学的でないと判断したクズ論文の著者が
駄々をこねるためにでかい声でメタ査読しる！とか喚いてるだけ
0297Nanashi_et_al.
2023/01/09(月) 23:12:10.320298Nanashi_et_al.
2023/01/09(月) 23:47:30.26それが妥当ならそうすればよい
ただ査読コメントは読めよ
他人がお前の研究をどう評価するかなんて滅多に知れないんだから
0299Nanashi_et_al.
2023/01/11(水) 08:11:52.54ブラッシュアップに役立ちそうなコメントには
対応しておいた方が…
0300Nanashi_et_al.
2023/01/11(水) 11:12:14.65反論だって指摘に対応したことになるは当然だろ
それすら出来ずに再投稿とかは迷惑そのもの
0301Nanashi_et_al.
2023/01/11(水) 21:09:09.55いやリジェクトで他投稿しろって言われてるからね
役に立たつアドバイスだけ取り入ればいいでしょ
クソ査読者のクソバイスまで相手にする必要は毛頭ない
0302Nanashi_et_al.
2023/01/11(水) 21:12:08.88怒りの4行コメントでD判定とか、4ページにわたり妄言を感情のままに書きなぐるとか当たり前にあるんだよ
最初はこんな人種が世の中にいるのかとびっくりしたが、今は秒で破り捨てるようになった
0303Nanashi_et_al.
2023/01/11(水) 21:13:48.300304Nanashi_et_al.
2023/01/11(水) 21:18:37.08クソ査読者に当たったときは、犬に噛まれたと思って取下げて他の雑誌に投稿すればいい
それは研究者の数少ない権利だよ
0305Nanashi_et_al.
2023/01/11(水) 22:22:54.45だが、まともな指摘にすら対応出来ないクソ投稿者は大量にいて、そういう奴らの論文の査読がどんどん回ってくるわけだ。
そいつらみたいな、間違いを修正しないで投稿しまくる奴らは滅びろって思ってるだけ
0306Nanashi_et_al.
2023/01/12(木) 17:33:15.34むしろたまにクソ論文読むことは自信を取り戻すために重要と昔指導教授に言われた
0307Nanashi_et_al.
2023/01/12(木) 17:35:28.90礼儀しらず高圧的で無教養
そんな査読者に何度当たったことか
別に論破できるんだけど論破に10pも返答文書書かされる身になってみろと
0308Nanashi_et_al.
2023/01/21(土) 10:39:41.960309Nanashi_et_al.
2023/01/21(土) 15:19:35.17ゴミ研究と自覚してる題材を投稿したいんだが
0310Nanashi_et_al.
2023/01/21(土) 16:34:24.370311Nanashi_et_al.
2023/01/21(土) 17:42:21.56MDPI
0312Nanashi_et_al.
2023/01/21(土) 19:13:44.75十中八九査読者が見つかってないから
追加のreviewer候補上げる必要があるかなるべく低姿勢でお伺いたてるのがいい
見つかりそうにないって返事帰ってくるならIF低めの専門誌に出し直した方がいいかと
0313Nanashi_et_al.
2023/01/21(土) 19:15:18.02珍しいこともあるもんだと思ってそのレビュー論文を見に行ったんだが，
まあ，なんというか，長く書けばレビュー論文なんて何でも掲載されるのかな，
という感じであった。
0314Nanashi_et_al.
2023/01/21(土) 19:16:11.700315Nanashi_et_al.
2023/01/21(土) 19:20:15.92PLOS ONEのunder reviewはreviewer invitedの意味も入ってるから
長期間放置だと見つかってない可能性が高い
0316Nanashi_et_al.
2023/01/21(土) 19:21:43.920317Nanashi_et_al.
2023/01/21(土) 19:58:09.44プロワンやサイレポは査読崩壊してる。
0318Nanashi_et_al.
2023/01/22(日) 09:30:44.500319Nanashi_et_al.
2023/01/22(日) 09:33:48.750320Nanashi_et_al.
2023/01/22(日) 10:41:53.64毎回時間がないで拒否してるわ
掲載まで結構時間かかってるのに1週間での査読要求ってアホとしか
0321Nanashi_et_al.
2023/01/22(日) 14:06:28.65査読期間を長くする事は意味がないと判断しているんだと思う。
0322Nanashi_et_al.
2023/01/22(日) 16:18:56.52もしくはそういう底辺なのか
0323Nanashi_et_al.
2023/01/22(日) 16:27:05.87１日を争う分野なのでは
0324Nanashi_et_al.
2023/01/22(日) 17:16:49.63お前はちゃんと知り合いのreviewer候補書いておいた？すぐ受けてくれるreviewerいるとeditorとしては助かる
0325Nanashi_et_al.
2023/01/22(日) 18:57:33.50共著者以外知り合いが全然いないから候補者は書いてなかったです
0326Nanashi_et_al.
2023/01/22(日) 19:15:39.730327Nanashi_et_al.
2023/01/22(日) 19:23:17.35インパクトない論文 掲載してもほとんど引用されない
ってことだからね
独創的で最先端で他の追従を許さないとかならまだしも
0328Nanashi_et_al.
2023/01/22(日) 20:39:43.620329Nanashi_et_al.
2023/01/22(日) 23:48:45.41自分(や自分の学生が投稿する可能性のない雑誌からの依頼は基本やらんよ。
せいぜい国内誌くらい
0330Nanashi_et_al.
2023/01/23(月) 22:49:57.21クソ研究だけどどこかに投稿しなきゃいけないので、投稿先探してる
IEEEのオープンアクセスジャーナルならいいかなと思ったけど採択率3割って厳しいな
0331Nanashi_et_al.
2023/01/23(月) 23:16:05.44ネガティブデータもOKだし出そうか悩んで入る
ここに採択されたらニュースにしている大学もある
0332Nanashi_et_al.
2023/01/23(月) 23:18:50.37ネガティブデータもokなんだ
IEEE JTHEMに症例数少ないからってリジェクト喰らった論文あるんだけど、コロナで病院が臨床データとってくれないんだよね
シングルケースっぽい開発研究でもいけるかな
0333Nanashi_et_al.
2023/01/23(月) 23:20:29.67敗者復活からの3割ならそんなに厳しくないかな？
0334Nanashi_et_al.
2023/01/24(火) 00:28:07.330335Nanashi_et_al.
2023/01/24(火) 00:46:49.78他はもっとガバガバで全部アクセプトみたいなかんじじゃないか
mdpiとかmdpiとか
0336Nanashi_et_al.
2023/01/24(火) 03:37:16.740337Nanashi_et_al.
2023/01/24(火) 22:14:00.59元データ見ずに思い込む日本人の典型な。
実際にはMDPIの方がサイレポより採択率低いんだよ。
0338Nanashi_et_al.
2023/01/24(火) 23:03:02.96下を見るときりがない世界だわ
0339Nanashi_et_al.
2023/02/01(水) 06:53:50.32やったぁ
0340Nanashi_et_al.
2023/02/01(水) 08:18:15.690341Nanashi_et_al.
2023/02/01(水) 21:31:24.34どこ？
雑誌名教えて
0342Nanashi_et_al.
2023/02/01(水) 22:54:28.93電気電子系の
IF1くらいのヨーロッパの雑誌です
0343Nanashi_et_al.
2023/02/02(木) 09:03:27.59今夜はアクセプパやな
0344Nanashi_et_al.
2023/02/02(木) 09:05:42.96日本の英文誌としてはかなり検討してるのか
0345Nanashi_et_al.
2023/02/02(木) 17:33:55.880346Nanashi_et_al.
2023/02/02(木) 17:41:35.28あまりにも露骨で恥ずかしすぎるけどな 金属学会
0347Nanashi_et_al.
2023/02/02(木) 19:25:48.83おそらくTEEEではなくて
IEEJのことだと思う。
0348Nanashi_et_al.
2023/02/02(木) 19:31:29.09やっぱり太陽光発電効率ウップとか
重水素常温触媒トンネル効果による金属界面での核融合とか
高起電力、軽量、繰り返し充電放電可能でレアメタルを使わない電池開発とか
宇宙エレベーター向け高強度素材とか
高性能ガスタービンコンパウンド発電用の超耐熱性タービン用合金とか
軽量磁石芯材とか
水素還元製鋼とか
海水からウランや金の回収とか
その辺が金属学会のホットな発表ですか
0349Nanashi_et_al.
2023/02/12(日) 22:57:54.86ナトリウム電池、カルシウム電池とかほんまに
蓄電容量とか繰り返し寿命とか乗用車、トラックに実装とか
急速充電と設備普及とかマヂですか
0350Nanashi_et_al.
2023/02/13(月) 08:24:25.69酸素はどこで排除するのかとか
光触媒で窒素の三重結合を切断するのに光量子エネルギーで波長はどれくらいの短くないといけないのか
とかそのへんは記事になかった
0351Nanashi_et_al.
2023/02/14(火) 13:56:44.11論文の数、IFの高低、留学の有る無し、
一流の大学、ハイレベルの研究機関などという、
研究亡者の作った相対的な価値観を
一切やめてみることです。
みつを
0352Nanashi_et_al.
2023/02/16(木) 09:50:23.57プレゼンで、コイツは同僚にしたらヤベェ、面倒だ
学生の教育でトラブりそうだ、
となると採用できない
教育経験ないのに40過ぎとか一昨日来い、だし
ポスドクしてる奴はとにかく上司に特任助教の肩書きを付けてもらい
学生の実験指導とか講義の代講とかゼミ形式で講義の中で研究紹介させてもらって
教育の経験とかでっち上げろ
0353Nanashi_et_al.
2023/02/16(木) 10:59:00.75空気もスレタイも読めないバカは死ねよ
0354Nanashi_et_al.
2023/02/16(木) 14:04:13.520355Nanashi_et_al.
2023/02/16(木) 17:33:42.710356Nanashi_et_al.
2023/03/07(火) 08:05:20.79あるいはみんな論文書くのやめたの？
0357Nanashi_et_al.
2023/03/07(火) 11:29:32.59「呑気に研究したり論文を書く暇があるなら雑用しやがれ。俺だけに雑用をさせるな！」とか言われるからね
0358Nanashi_et_al.
2023/03/07(火) 19:33:04.33874 名前：オーバーテクナナシー 2023/03/07(火) 18:55:29.25 ID:lMpWr7MG
被引用数トップ100の論文本数の内訳を、国別ではなく組織別で棒グラフで示した画像
http://i.gzn.jp/img/2023/03/07/the-100-most-cited-ai-papers/03.png
ランキング
1） Google
2) Meta
3) Microsoft
4) UCバークレー
5） DeepMind
6) スタンフォード大学
7） ワシントン大学
8） カーネギーメロン大学
9） OpenAI
10) MIT マサチューセッツ工科大学
11） 精華大学
12） NVIDIA
0359Nanashi_et_al.
2023/03/08(水) 07:16:54.74匿名だから大丈夫だろ
0360Nanashi_et_al.
2023/03/09(木) 17:41:19.590361Nanashi_et_al.
2023/03/15(水) 00:25:43.840362Nanashi_et_al.
2023/03/15(水) 19:43:18.210363Nanashi_et_al.
2023/03/15(水) 19:55:53.29他に出せそうなテーマでMDPIはない
0364Nanashi_et_al.
2023/03/16(木) 05:44:32.99AVでやっていくんだっていう覚悟があるのならそれでよし
人として恥ずかしいと思うのであればやめておけ
0365Nanashi_et_al.
2023/03/16(木) 06:03:29.890366Nanashi_et_al.
2023/03/16(木) 06:09:22.25バイオならタダで載せてもらえて一ヵ月くらいで返事くる老舗ジャーナルなんていくらでもあるやろ
0367Nanashi_et_al.
2023/03/16(木) 07:04:39.680368Nanashi_et_al.
2023/03/16(木) 08:22:24.50あるあるw
自称若手がどうでもいい指摘をしてきて直さないと意固地になる
0369Nanashi_et_al.
2023/03/16(木) 09:51:07.260370Nanashi_et_al.
2023/03/16(木) 10:55:49.63ジャーナルが推奨するのは論外としても、自分の論文に誇りを持ってるならせめて自分くらいは引用しろよ
0371Nanashi_et_al.
2023/03/16(木) 10:57:59.04そういう領域内の仲間内ですら論文を引用しあわないのな。
プロモの仕方はMDPI以下。
0372Nanashi_et_al.
2023/03/16(木) 12:25:39.450373Nanashi_et_al.
2023/03/16(木) 12:48:34.17自分の単名の論文でReferencesの半分以上に自分の論文を入れたことがある
むしゃくしゃしてやった、今は反省している
0374Nanashi_et_al.
2023/03/16(木) 12:48:53.920375Nanashi_et_al.
2023/03/16(木) 13:27:09.44結果査読者変更されてアクセプトされた
そういうレベルの雑誌だと思ってる。引用にすら加える気はない。
0376Nanashi_et_al.
2023/03/16(木) 14:04:18.450377Nanashi_et_al.
2023/03/16(木) 15:25:53.28MDPI常連がいて笑った。
THEを本気にしてる奴なんてバカな財務省以外にいねえやろｗ
0378Nanashi_et_al.
2023/03/16(木) 16:06:31.93和文誌ばっかだしてる田舎者にはわからんか
0379Nanashi_et_al.
2023/03/16(木) 16:58:27.76>世界的にはTHEが基準だろ
欧米の大学関係者との会話であんなランキングが話題になったことないなあ
0380Nanashi_et_al.
2023/03/16(木) 17:05:29.60あんた、Twitterで必死のMDPI擁護をするのに飽き足らずここも監視してるの？ 仕事しろよ
0381＇
2023/03/17(金) 07:32:48.19引用なんてな、必要な時に必要な分だけやりゃいいんだよ
お前みたいな浅ましい人間がCI とかIF 信者を増やしてしまった
0382Nanashi_et_al.
2023/03/17(金) 09:18:02.60↓
ずる賢い中国人「お互い引用し合ってIFを釣り上げようぜ。科学者は欧米信仰があるから、出版はスイスからｗｗｗ」
↓
「低IFの国内学会の英文誌よりMDPIに投稿する」と言い出す日本人が大増殖。そしてそいつらは日本のジャーナルを罵倒←いまここ
この構図を嗤ってるのがわからない>>381はアホ
0383Nanashi_et_al.
2023/03/17(金) 09:22:19.00仕事の片手間に1人で書いてるから論文なんて1本しかないのに。
0384Nanashi_et_al.
2023/03/17(金) 09:31:50.00プレプリントや雑誌に掲載された論文のメアドを収集している
0385383
2023/03/17(金) 10:43:33.81そうなんですね。分野が違うのに特集記事書けとか普通にみんな来てるんですね。迷惑メールに入れておこう。
0386Nanashi_et_al.
2023/03/17(金) 16:02:24.990387Nanashi_et_al.
2023/03/17(金) 16:04:44.800388Nanashi_et_al.
2023/03/17(金) 23:04:14.02mdpi、サイレポには出さないと決めている
0389Nanashi_et_al.
2023/03/18(土) 06:31:31.190390Nanashi_et_al.
2023/03/18(土) 07:04:57.52MDPIは問題外だけど
0391Nanashi_et_al.
2023/03/18(土) 16:02:01.30サイレポやプロワンは何ヵ月も放置されたのをよく聞く。査読崩壊気味
0392Nanashi_et_al.
2023/03/18(土) 16:18:14.430393Nanashi_et_al.
2023/03/18(土) 18:12:42.58国内誌と比べて査読もずっと厳しい
0394Nanashi_et_al.
2023/03/18(土) 22:49:34.41老舗mdpiみたいなもんじゃない
0395Nanashi_et_al.
2023/03/18(土) 23:21:48.33しっかり追加実験を要求されてしっかりした論文に仕上げてから掲載したいみたい
0396Nanashi_et_al.
2023/03/18(土) 23:36:33.34この2誌はmdpiみたいなことになりそうで、だったら国内英文誌の方がいいやと思ってしまう
国内英文誌がハゲタカ認定されることはないし
0397Nanashi_et_al.
2023/03/19(日) 07:11:54.560398Nanashi_et_al.
2023/03/19(日) 09:16:22.940399Nanashi_et_al.
2023/03/19(日) 10:24:36.320400Nanashi_et_al.
2023/03/19(日) 12:02:23.410401Nanashi_et_al.
2023/03/19(日) 13:55:33.91そう？
変な自己引用とかせずにifも一応あるし、国内のその分野研究者は全員所属してるような学会が発行してるのはケチの付けられようもない
0402Nanashi_et_al.
2023/03/19(日) 13:55:59.090403Nanashi_et_al.
2023/03/19(日) 15:21:45.75次回の発表からインパクトファクター大盤振る舞いが始まるから，
大半の英文誌はもらえると思うけどな。
0404Nanashi_et_al.
2023/03/19(日) 16:42:51.38もはや同人誌の域だと思うんだが
0405Nanashi_et_al.
2023/03/20(月) 10:04:44.19そうなの？なんで？
0406Nanashi_et_al.
2023/03/21(火) 09:00:38.070407Nanashi_et_al.
2023/03/21(火) 09:19:42.29知らない人が多いんだな。
ttps://clarivate.com/news/clarivate-announces-changes-to-the-2023-journal-citation-reports/
0408Nanashi_et_al.
2023/03/21(火) 11:40:09.58グローバルサウスのジャーナルも入れるとか言ってるし、大盤振る舞いやな
0409Nanashi_et_al.
2023/03/23(木) 14:14:45.44wileyの傘下になったら、まともになるとは何だったのか
0410Nanashi_et_al.
2023/03/23(木) 17:20:33.70ttps://retractionwatch.com/2023/03/21/nearly-20-hindawi-journals-delisted-from-leading-index-amid-concerns-of-papermill-activity/
HindawiもMDPIも驚かなかったが、Springerの
Applied Nanoscienceが編集上の疑義でキックアウトされたのはちょっと驚いた。
0411Nanashi_et_al.
2023/03/23(木) 20:22:21.26のようなことをやりながら，
>>410
のようなことをするのは，
よほど新開発のAIを使ったジャーナルの選別に自信があるってことなのかな。
結局SCOPUSみたいな何でもありデータベースには勝てないと思うんだけどな。
0412Nanashi_et_al.
2023/03/23(木) 20:43:38.19既往の研究をパクッただけなのに新規性を主張
ずさんな統計処理
考察がほとんどない大量データの貼り付け
明らかな英語表現のミス
0413Nanashi_et_al.
2023/03/25(土) 13:47:23.43俺はmdpiには出したことないがAVには出たことある
0414Nanashi_et_al.
2023/03/26(日) 11:13:16.31先日、英語で論文を出版したところ
当学会で内容について発表しないか？
当誌に論文を発表しないか？
とのメールが頻繁に来るようになりました。
こういうのは返信しなくてもOKなのでしょうか？
0415Nanashi_et_al.
2023/03/26(日) 11:16:26.93一部自分の研究フィールドと密接に関係のあるまともな学会、雑誌で
海外の大学の教授の個人メールであることを伺わせるようなものもあります。
個人メールの場合は学会発表の勧誘でも返信するべきとか、一定の礼儀作法のようなものがあったら教えてください。
0416Nanashi_et_al.
2023/03/26(日) 13:28:02.26editorial boardに入ってくれも怪しい雑誌なら無視でOK
査読依頼も怪しい雑誌ならノーコメント拒否でOK
0417Nanashi_et_al.
2023/03/26(日) 14:17:41.80スパムのように自動で送りまくってるだけだから無視でいい。
0418Nanashi_et_al.
2023/03/26(日) 22:25:07.53ありがとう
教授の個人メールかとおもったけどそういう風に見せかけてるみたい
最近のハゲタカは手口がこんでますね
0419Nanashi_et_al.
2023/03/26(日) 22:28:13.76ハゲタカ認定はされてないけど怪しいジャーナルに投稿をすすめてくる
0420Nanashi_et_al.
2023/03/26(日) 22:29:52.40と思ったらmdpiの雑誌だった
重要なメールが分から無くなるから勘弁してほしい
0421Nanashi_et_al.
2023/04/01(土) 20:55:05.80We are going to submit a research paper to a journal.
We should publish the results of our study as soon as possible,
but we also need to maintain credibility as scientific researchers.
Candidates of the target journal are an MDPI journal and the Scientific Reports.
Do you think which is better to publish our results?
答え
Choosing the appropriate journal for publication is an important decision
that can have significant implications for the visibility and impact of your research.
Both MDPI and Scientific Reports are reputable publishers with high-quality
peer-reviewed journals, and the choice between them will depend on several factors.
MDPI is a well-respected publisher that offers a broad range of open-access journals
covering various fields of science and technology. They have a rigorous peer-review
process, and their articles are widely read and cited.
If your research aligns with one of the journals published by MDPI,
it could be an excellent choice for publication.
Scientific Reports is an open-access, peer-reviewed journal published by the Nature
Publishing Group. It covers a wide range of scientific disciplines, and its articles are
highly cited and influential. If your research is groundbreaking or has significant
implications for a broad audience, publishing in Scientific Reports could increase
its visibility and impact.
Ultimately, the decision between MDPI and Scientific Reports will depend on
the specific focus and scope of your research, as well as your target audience
and publishing goals. I suggest that you carefully review the scope and guidelines
of each journal, consider their reputation and impact in your field, and consult with
your co-authors or supervisor to make an informed decision.
0422Nanashi_et_al.
2023/04/01(土) 21:27:52.790423Nanashi_et_al.
2023/04/01(土) 22:15:24.26AVかVシネマみたいな選択ｗ
0424Nanashi_et_al.
2023/04/01(土) 22:17:45.90現状MDPIとどっちが？ っていうレベルなんｗｗｗｗ
0425Nanashi_et_al.
2023/04/01(土) 22:19:53.84なんでも無難な答えが返ってきて判断に困りますが
0426Nanashi_et_al.
2023/04/04(火) 22:25:25.19コメントの内容から察するにcompetitorな気もする
マイナー分野だからか前も competitorに査読回ってたし、珍しくないのかな
0427Nanashi_et_al.
2023/04/05(水) 16:03:37.52競合かはしらんが、まあよくあることですネ
0428Nanashi_et_al.
2023/04/05(水) 19:27:29.040429Nanashi_et_al.
2023/04/07(金) 22:41:42.34海外ジャーナルに初めて投稿したので、結果が待ち遠しいです。
0430Nanashi_et_al.
2023/04/08(土) 18:37:00.33ある
0431Nanashi_et_al.
2023/04/08(土) 18:40:08.61掲載確実だと思ってたからショックだわ。
0432Nanashi_et_al.
2023/04/08(土) 19:53:10.010433Nanashi_et_al.
2023/04/08(土) 22:46:26.13同じ論文なのに、とある査読者はマイナーリビジョン、別の査読者は一発リジェクトとか
0434Nanashi_et_al.
2023/04/08(土) 22:51:48.32俺も最近それあった
完璧にリバイス答えてアクセプト待ちしてたらなぜか新たなレビューワー追加でリジェクト
エディターが敵だったかと疑ってる
国内英文誌だったし
0435Nanashi_et_al.
2023/04/08(土) 23:04:36.020436Nanashi_et_al.
2023/04/08(土) 23:19:25.70クズすぎる
https://imgur.com/rc09TBD.jpg
https://imgur.com/K5tMG2j.png
https://imgur.com/rGc0RZ8.jpg
0437Nanashi_et_al.
2023/04/09(日) 02:55:31.99エディターが載せたくなかったからわざわざ別の査読者連れてきたんだと思うが、それなら最初からリジェクトにすべきだよな
0438Nanashi_et_al.
2023/04/09(日) 14:02:19.32査読方針が明確に示されて公正なジャーナルじゃなかったらif高くても投稿しない
0439Nanashi_et_al.
2023/04/09(日) 14:46:25.14そうですよね。最初からリジェクトなら納得できます。
1回目の査読で1年半掛かって、マイナーリビジョンだから、期間は気にしなかったのですが、
今回の査読者追加されてのリジェクトは時間を無駄にした感が大きいです。
二度とあのジャーナルには投稿したくないです。
0440Nanashi_et_al.
2023/04/09(日) 19:06:48.96IF高いところはどこでもエディターの独断と偏見で理不尽なことするよ
0441Nanashi_et_al.
2023/04/09(日) 19:59:21.430442Nanashi_et_al.
2023/04/09(日) 20:44:35.27査読者が追試して実験が再現するかどうかなんて確認するヒマはない
それなら書式や論理性の審査だけにして、掲載後に誰かが追試で再現できた場合に
「再現できました」って報告した方が査読より遥かに有益
0443Nanashi_et_al.
2023/04/09(日) 22:09:41.280444Nanashi_et_al.
2023/04/09(日) 23:11:30.48あいつらが嫌がることは率先してやりたいから
選挙は毎回自民党入れるようになったわw
0445Nanashi_et_al.
2023/04/10(月) 09:58:12.04今はその過渡期
0446Nanashi_et_al.
2023/04/10(月) 09:58:47.42大学の交付金下げられまくりだからやめれ
0447Nanashi_et_al.
2023/04/10(月) 13:20:46.66自民党だから削減されてると思ってるのかね、陰謀論脳の中では・・・w
民主の方がもっとエグいことしてたしな笑
0448＇
2023/04/10(月) 20:50:40.76ミンス党政権時にはボーナスカットまでやりやがったケド、ご存知ない？
0449Nanashi_et_al.
2023/04/10(月) 21:35:41.27他に取られるかもくらいの弱い自民じゃないとまともに仕事しない
0450Nanashi_et_al.
2023/04/11(火) 09:23:27.20「君が気に入らないのはよくわかった。でもこれ以上は著者に要求しないで自分で実験して反論の論文書けばええやん」っていう査読コメントが大杉だよね
0451ドロシー！
2023/04/11(火) 17:31:22.50「垂れたてのウンチはいかが～？」
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/hanryu/1680175061/
0452Nanashi_et_al.
2023/04/15(土) 00:00:53.32つい査読引き受けをクリックしてしまう。
その後まもなくして借金取りのようにリマインダーのメールが来る。
かくしておそまつな査読報告書を提出するというサイクルに陥っている。
0453Nanashi_et_al.
2023/04/17(月) 20:51:17.63https://www3.nhk.or.jp/lnews/okayama/20230417/4020016380.html
岡山大学は、４年前に発表されたがんに関する論文に100ヶ所を超える捏造があったとして
５６歳の教授を懲戒解雇したと発表しました。
懲戒解雇の処分を受けたのは、岡山大学学術研究院医歯薬学域に所属する神谷厚範教授（５６）です。
大学によりますと、神谷教授は４年前、マウスを使った実験を元にがんに関する論文を発表しているが
その後、不正を指摘する匿名の告発がありました。
大学と神谷教授が以前研究を行っていた大阪・吹田市にある国立循環器病研究センターが調査したところ
論文に記載された実験に必要なマウスの数に比べ、購入するなどした数が大幅に少なかったことなどから
３月、大学は１１３か所のねつ造があったと認定しました。
大学は、４月に意見を聞く機会を設けましたが期限内に回答はなく「法人の信用を傷つけ
その利益を害し職員全体の不名誉となる」などとして、今月１４日付けで懲戒解雇しました。
これまでの調査に神谷教授は「マウスを再利用した」などと説明して不正は認めず
大学からの論文撤回の勧告にもこれまでのところ応じていないということです。
岡山大学の那須保友学長は「事案が発生したことを重く受け止め、再発防止に向け
研究活動における不正行為防止に向けた取り組みを構築する」などとコメントしています。
0454Nanashi_et_al.
2023/04/24(月) 14:12:00.61、、、滞りなくお願いいたします。
は、変な言い回しかな？滞りなく終わりました、とか、滞りなく
行います、ならあるのだろうけど。
0455Nanashi_et_al.
2023/04/25(火) 07:10:19.85捏造箇所を責任著者が文字通り責任もってやってたんだから ある意味いい人じゃね？
どこかのハゲみたいに責任著者に名を連ね 記者会見まで同席しておきながら
内容については理解していませんでしたって逃げ出す人もいたわけで
0456Nanashi_et_al.
2023/04/25(火) 19:44:42.94これをやりまくる組織って作れないのかな
0457Nanashi_et_al.
2023/04/26(水) 10:34:33.10米国でこれをしまくった研究者がいたが
NIHから、それはあなたの本務ではないから
しなくていい、と言われたという
なんか自分が所属していない組織やグループの出した論文を検証して
捏造の疑いがある！と何件も連続して通報したらしい。
0458Nanashi_et_al.
2023/04/27(木) 21:38:20.87新規性はもとより、書き方がまだまだひどくても。
0459Nanashi_et_al.
2023/04/27(木) 23:52:12.75with editorからステータスが変わらないのですが、どのくらいの期間掛かるのが普通なのでしょうか？
0460Nanashi_et_al.
2023/04/28(金) 00:27:06.240461Nanashi_et_al.
2023/04/28(金) 17:19:27.660462Nanashi_et_al.
2023/04/30(日) 19:07:59.06マイナーテーマの論文だと査読者見つからないことあるよ
その場合、長くなる
俺は最長半年くらい、under reviewになるのに待たされたことある
できれば一週間くらいでアンダーになって欲しいけどね
0463Nanashi_et_al.
2023/04/30(日) 21:05:10.65２本目の英語論文・・・６回蹴られて、７回目に知り合いの先生がエディタのときに押し込み
３本目の英語論文・・・最初の査読コメント受け取りが１年後、２年後に出版
２カ月で論文出せる人とか信じられない
0464Nanashi_et_al.
2023/04/30(日) 21:24:04.52自分も同じ感じだけど、
材料や化学だと1~2ヶ月というのは普通みたい。
あと、自分の分野で国内英文誌でアクセプトまで２カ月くらいのもあるけど、実際に出版社されている論文をみると、査読コメントが機能しているようには見えない。
0465Nanashi_et_al.
2023/05/02(火) 14:10:18.89編集長が著者の弟子なくらい上のほうは
0466Nanashi_et_al.
2023/05/02(火) 16:36:16.49ワシはmanuscript submittedから変わらないw
0467Nanashi_et_al.
2023/05/03(水) 20:44:50.39会社なら新入社員が会長と直接やり取りした感じ
0468Nanashi_et_al.
2023/05/03(水) 22:12:13.460469Nanashi_et_al.
2023/05/03(水) 22:28:11.15確証はないんだけど、共著者も多分そうだろうねと
0470Nanashi_et_al.
2023/05/11(木) 10:15:58.440471Nanashi_et_al.
2023/05/12(金) 03:59:58.190472Nanashi_et_al.
2023/05/12(金) 08:58:50.460473Nanashi_et_al.
2023/05/13(土) 08:29:27.35大学内部資料の研究活動業績欄に書けるものの、殆ど評価にも入ってない。
0474Nanashi_et_al.
2023/05/14(日) 05:08:56.750475Nanashi_et_al.
2023/05/14(日) 09:45:26.62論文の数しか評価しにくいし、IFなんかの指標もいい加減になりつつある。
ネットに出すだけなら殆どサーバー代だけだし、ジャーナルがあぶく銭稼いでる。
0476Nanashi_et_al.
2023/05/14(日) 12:16:50.36リジェクトされてもアーカイブとして保存して、プライオリティを保証
サーバーのキャパシティが問題になる場合は、アブストラクトだけ保存
査読コメントも公開、著者が再審査要求したら公開査読期間延長
荒らしコメント的な査読があった場合にはアカウント停止
つまり査読も投稿もできない状態にする
荒らし判定は自動検出の他に、第三者による判定も導入
「good」「bad」「troll」ボタンで評価
0477Nanashi_et_al.
2023/05/14(日) 13:58:25.10コメント欄がついてるオンラインジャーナルは増えてきたけど、
現状でコメント欄が活発に使われてる例は「捏造が疑われるデータがあるnature論文」くらいやな
0478Nanashi_et_al.
2023/05/16(火) 09:09:30.41株で手持ちの預金や退職金すべてを失った人も少なくないです。
株はハイリスクハイリターンと言われていますが、実際にはリスクの方が圧倒的に高く、8割の素人は損をすると言われています。
安易な気持ちで株に手を出すのはやめましょう。
また身近な人にも株には手を出さないように進言しましゃう。
株は実は怖く危険だと理解しましょう
0479Nanashi_et_al.
2023/05/25(木) 00:17:05.31歯ぎしりは食物繊維不足? 研究
0480Nanashi_et_al.
2023/05/25(木) 02:12:36.910481Nanashi_et_al.
2023/05/25(木) 09:15:35.74さすがMDPI
0482Nanashi_et_al.
2023/05/25(木) 14:23:14.690483Nanashi_et_al.
2023/05/26(金) 20:26:53.330484Nanashi_et_al.
2023/05/26(金) 20:53:43.20ハゲタカ扱いは抜けてるかね。MDPIは訴訟>もやってくらいたけど
0485Nanashi_et_al.
2023/05/26(金) 20:59:30.15でも、読者＝学者でない分野は、OAの効果が薄いから
投稿数キープするために査読をかなり甘くしている
0486Nanashi_et_al.
2023/05/26(金) 22:58:08.26俺の糞論がIF10に通ったから、アカデミアにも変化あるなあとは感じてたが…
異様にIFも高くなってる雑誌あるよな
0487Nanashi_et_al.
2023/05/27(土) 03:14:41.39人間ごときが、短期間で評価するのは限界なのかも
論文の価値判断とか査読も、AIで出来るのかな？
0488Nanashi_et_al.
2023/05/27(土) 11:43:07.82https://plus.nhk.jp/watch/st/e1_2023052125452
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=Newtic1+
0489Nanashi_et_al.
2023/05/31(水) 23:56:05.44https://twitter.com/LAktwndOzCaWxNd/status/1650423461100269568
そうなんだ。査読論文ってお金がかかる
論文の掲載、時に1本50万円必要 研究者「高すぎる」
https://www.asahi.com/articles/ASN455J3JN45PLBJ001.html
学術誌の高騰 研究力の低下を招きかねない
https://www.yomiuri.co.jp/editorial/20230525-OYT1T50371/
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
0490Nanashi_et_al.
2023/06/01(木) 00:54:35.24現状、査読もタダでやらされるので仕方ない
referee reportだけでもアクセプト論文と一緒に一般公開することにすれば、変なジャーナルは淘汰される？
0491Nanashi_et_al.
2023/06/01(木) 19:56:02.46内容をエディターにチェックしてもらう・・・３万円
内容を査読者にチェックしてもらう・・・３万円×４人×２回＝２４万円
論文をレンタルサーバーに５０年間保存・・・３万円
合計３３万円
0492Nanashi_et_al.
2023/06/02(金) 12:41:47.850493Nanashi_et_al.
2023/06/02(金) 12:43:27.530494Nanashi_et_al.
2023/06/02(金) 22:41:44.23必ずしも悪くないけど、高いからなー
貧乏研究室には厳しくて、結局、英文勉強することが多いかも
0495Nanashi_et_al.
2023/06/04(日) 10:45:43.31//youtu.be/f0og1UrDFy0
0496Nanashi_et_al.
2023/06/06(火) 15:50:56.98https://mainichi.jp/articles/20230605/k00/00m/040/115000c
0497Nanashi_et_al.
2023/06/06(火) 21:39:53.01良いものが認められる幻想が、レジェクトの結果、若い人の戦意をそいでる。
0498Nanashi_et_al.
2023/06/07(水) 08:34:49.980499Nanashi_et_al.
2023/06/07(水) 20:08:37.72ハゲタカや剽窃多発ジャーナルに業績ある人は相当注意してる。
0500Nanashi_et_al.
2023/06/07(水) 21:35:41.18大きな出版社だと、分野が違うとか言って他の雑誌にたらい回しにして
acceptance rateを厳しく見せかけたりする
0501Nanashi_et_al.
2023/06/08(木) 02:16:46.70【ネット】論文海賊版サイト、日本の違法ダウンロード720万件 5年で5倍超 [oops★]
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1686061979/
0502Nanashi_et_al.
2023/06/13(火) 23:28:27.13うちもまさにそんな感じ。
0503Nanashi_et_al.
2023/06/14(水) 01:17:56.45ジャーナルの手に余ってるなら、すぐにreject しないと
二重投稿は重罪なんだけど、査読しないまま放置も同罪でないかな
自分がeditor してるのは査読に回せないなら、すぐにrejectしてる
混んでるなら、混んでるくらいはすぐに教えないと、学生なら修了に関わる
0504Nanashi_et_al.
2023/06/14(水) 01:26:29.730505Nanashi_et_al.
2023/06/14(水) 10:36:10.53遠慮せずにバンバン催促汁
0506Nanashi_et_al.
2023/06/14(水) 11:39:37.343回くらい催促した後にめちゃめちゃブチギレメール送ってwithdraw申請したらアクセプト来たことあるw
逆にリビジョンの結果が全然来なくてブチギレメール送ったらリジェクト通知来たこともある。
0507Nanashi_et_al.
2023/06/14(水) 11:40:28.62そしてそういうジャーナルは徐々に人気を落とす
0508Nanashi_et_al.
2023/06/14(水) 11:59:48.92書き方次第でどうとでもなるんだな。
嘘はついていないし改竄もしていないけど
はっきり言って何も生まないし発展性も無い内容。
こんなのが多いからアカデミックの研究は役に立たないんだよなぁ。
0509Nanashi_et_al.
2023/06/14(水) 14:39:04.51大発見ならNatureかScienceに普通に採用されるよ。
0510Nanashi_et_al.
2023/06/14(水) 16:19:27.480511Nanashi_et_al.
2023/06/17(土) 11:27:16.47ベースがハイレベルなんだろうな
普通に尊敬する
0512Nanashi_et_al.
2023/06/17(土) 11:40:56.050513Nanashi_et_al.
2023/06/18(日) 23:20:26.72論文の評価が難しい時代になった
0514Nanashi_et_al.
2023/06/19(月) 01:45:03.950515Nanashi_et_al.
2023/06/19(月) 11:27:19.33最近の査読は結構な割合で通すよね
その代わり莫大な追加研究を要求してくる
0516Nanashi_et_al.
2023/06/19(月) 23:58:25.83公募の応募書類とか見ても、応募数が多い上、
各々の論文数が多すぎて、確認取り切れんよ
0517Nanashi_et_al.
2023/06/20(火) 19:37:08.58この糞論通るのかよって思ったわ
0518Nanashi_et_al.
2023/06/20(火) 21:00:48.66発行部数が多いからオープンアクセスにできない
出版社の売上の大きな部分を占めるので、投稿数が減って廃刊になるのは避けたい
そういう雑誌の読者は奇抜な研究とかは求めてなくて、
～の症例報告、～の分析法、～の実装みたいな技術的な話題を求めてる
インパクトファクターでハゲタカに負けるのは、技術者は論文書かないから
0519Nanashi_et_al.
2023/06/21(水) 09:06:01.65たぶんだけどインターネット登場した時も言われてたんじゃないかな
0520Nanashi_et_al.
2023/06/21(水) 23:55:11.01気軽にネット経由で投稿できるので、もはや無法地帯
エディターが早々とキックしないジャーナルは、駄目ジャーナルと認識してるよ
何でも査読に回したがるエディターは、失格にしてくれ
採択率だけでなく査読に回す率を、公表して欲しい
0521Nanashi_et_al.
2023/06/22(木) 05:19:48.58エディタチェックも機能していないような気もするが
0522Nanashi_et_al.
2023/06/22(木) 08:55:27.550523Nanashi_et_al.
2023/06/22(木) 09:02:54.15高IFジャーナルは掲載数も増やそうとしない
欧米の一部の人間が老舗の一流誌でエディターのポジションの独占を続けようとした結果崩壊してるだけでしょ
0524Nanashi_et_al.
2023/06/22(木) 09:10:47.380525Nanashi_et_al.
2023/06/22(木) 09:11:19.940526Nanashi_et_al.
2023/06/22(木) 09:13:30.27うちの分野もそんな感じ。
あげく日本人で国際誌を乗っ取ろうみたいな動きがあってそういう奴らが集まってるオンラインコミュニティみたいなのがあるw
ルサンチマンでクーデター起こしても他のコミュニティに対して同じことやるだけで何も改善されなさそうだが。
0527Nanashi_et_al.
2023/06/23(金) 18:38:11.89何が考慮されてこの順位になってるんだろう
0528Nanashi_et_al.
2023/06/23(金) 18:40:26.30https://mainichi.jp/articles/20230622/ddm/005/070/084000c
0529Nanashi_et_al.
2023/06/24(土) 08:35:13.12国会図書館やらJSTやら代表機関で購読してぜんぶ相互貸借で回せないもんかね
オンラインジャーナルはどうにもならんが
0530Nanashi_et_al.
2023/06/24(土) 19:15:33.72そんな又貸しを許したりはしないだろう
0531Nanashi_et_al.
2023/06/24(土) 19:17:21.09退職世代の人達が学生の頃は、査読すると割引クーポンくれたらしい
mdpiがそういうことやってるんだっけ？しらんけど。
0532Nanashi_et_al.
2023/06/24(土) 20:04:28.35ゴースト査読者ばっかりやってる
0533Nanashi_et_al.
2023/06/26(月) 07:08:06.860534Nanashi_et_al.
2023/06/26(月) 19:37:41.61バイオだけど一応理工系出身だし
0535Nanashi_et_al.
2023/06/27(火) 12:47:51.35対外的な体裁は保ちたいってとこか
0536Nanashi_et_al.
2023/06/30(金) 16:56:15.74https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/rikei/1684834183/
【世紀の大発見】動脈硬化の新原因LAC【秋田県立大学】
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/rikei/1682929591/
【世紀の大発見】動脈硬化の新原因【秋田県立大学】
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/student/1681979442/
【秋田県】スタチン効能全否定【秋田県立大学】
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/student/1684312401/
【世紀の大発見】スタチン効能完全否定【秋田県立大学】
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/koumu/1684313572/
【秋田県】スタチン効能完全否定【秋田県立大学】
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/bio/1684313021/
【世紀の大発見】スタチン効能全否定【秋田県】
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/bio/1683099770/
【世紀の大発見】スタチン飲むな【秋田県立大学】
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/doctor/1683020837/
【秋田県】スタチン効能完全否定！【秋田県立大学】
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/doctor/1685344348/
【秋田県】動脈硬化の新原因LAC【秋田県立大学】
https://pug.5ch.net/test/read.cgi/tohoku/1682930206/
スタチンで暴利をむさぼるな！！【秋田県立大学】
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/bio/1687151158/
スタチン発見はノーベル賞に値せず【秋田県立大学】
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/doctor/1687150746/
【秋田県】スタチンでノーベル賞をぶっ潰せ【秋田県立大学】
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/rikei/1686987839/
前代未聞の出身県のノーベル賞潰し【秋田県立大学】
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/bio/1687425434/
0537Nanashi_et_al.
2023/07/01(土) 18:39:57.80申し訳ないけど、ネットが発達した今となっては、斜陽産業じゃないかな
論文も、アクセプトしたから出版とか従来のシステムは遅れてる、ネットで十分だと思う
査読は、可能なら取り入れるくらいで良くないかね
良し悪しは、不特定多数の読者が判断することだ
0538Nanashi_et_al.
2023/07/02(日) 10:11:53.070539Nanashi_et_al.
2023/07/02(日) 17:50:48.440540Nanashi_et_al.
2023/07/03(月) 17:27:34.290541Nanashi_et_al.
2023/07/03(月) 18:59:27.59うちの分野でQ2っていったら国際誌扱いされるか微妙なラインですらある
0542Nanashi_et_al.
2023/07/03(月) 21:29:12.72一発アクセプト？
>>541
Q2ですらあまりいい評価ではないの？厳しいね
0543540
2023/07/04(火) 00:31:19.431人だけよくわからないボロクソなコメント付いてましたが中身が初めて発見した事象であったためか気持ちだけで文章を少しいじったら通りました。Q1は読者が興味ない分野だからと受け付けてもらえませんでした。
ニッチな分野で1番の国際学会誌でも大きな分類ではQ2でした。
まだ投稿する論文があと４本。。でも校正費が。。掲載料が。。
0544Nanashi_et_al.
2023/07/04(火) 13:04:59.07やっぱり分野による差が大きいんだね。どういう分野だとこんな厳しくなるのかよくわからないけど
0545Nanashi_et_al.
2023/07/04(火) 13:06:13.790546Nanashi_et_al.
2023/07/04(火) 15:54:59.18分野内でIFで４ランクに分けてるだけで。
だから、MDPIがそこそこ高かったりする
アイゲンファクターとかもっと普及しないかな
0547Nanashi_et_al.
2023/07/04(火) 22:52:30.86日本人としては、評価しにくいんだよ。
ハゲタカのレッテルらしきものですら一回でもついた所は、関わり避けてます。
0548Nanashi_et_al.
2023/07/05(水) 00:54:27.670549Nanashi_et_al.
2023/07/05(水) 02:25:35.95医学系だけど未だにIFの足し算してる
0550Nanashi_et_al.
2023/07/05(水) 14:37:24.63論文数とかは見てると思うけど
0551Nanashi_et_al.
2023/07/05(水) 19:17:33.67最初の投稿で、アクセプトまでこぎ付ければ良いものの、
駄目なら、また最初から他のジャーナルに当たらせることも多い
旧態依然とした査読のせいで、学位取得が何年も遅れる
変なジャーナルだと、すぐに通るが、ポストは遠くなる
学位だけならありかな。本当に厳しい世界だね。覚悟ないなら、やめた方が良い
良い結果を、変なジャーナルに提出するのは可哀想だし。困ったもんだ
0552Nanashi_et_al.
2023/07/07(金) 15:55:43.390553Nanashi_et_al.
2023/07/16(日) 20:57:51.56Q3の国内誌に落ちたのがそのQ1に一瞬でアクセプトされたんだけど
出さなきゃよかったかな
0554Nanashi_et_al.
2023/07/16(日) 22:37:19.24ファーストの俺だけORCIDが入って、他の偉いさんの名前登録するときに、ORCID入れる欄がアクティブにならず入力できない
このまま投稿してしまおうかと思ってきたが、どうすればいいんだ
オーサープルーフの時に入れるか・・
0555Nanashi_et_al.
2023/07/18(火) 20:08:22.23ただし、英語がクソすぎるから直せとのこと。
アメリカ英語とイギリス英語のこともあるが、
勉強したつもりだけど、自分含めて日本人はつくづく、英語ダメだな。
どうやったら、いいんだろう。
プレゼンとか簡単なものなら何とかなるけど、通りの良い言葉遣いがダメ。
0556Nanashi_et_al.
2023/07/18(火) 21:39:04.390557Nanashi_et_al.
2023/07/19(水) 19:09:32.72査読者とEditorの文化は大きいね
0558Nanashi_et_al.
2023/07/21(金) 20:05:57.88その分野の質がそもそもハゲタカ並ってかｗ
0559Nanashi_et_al.
2023/07/24(月) 11:50:37.57何ヶ月も待たされて来た返事に肯定的なコメントが続いて一発アクセプトか？と思ったら一番最後にでもn数が・・・とリジェクトされた。
しばらく経って掲載されている記事をよく見るとその雑誌の傾向とめちゃくちゃずれていた。
査読にめっちゃ時間かかってたが仕事が暇なうちにさっさとエディターキックしてほしかった・・・。
というか投稿後にaim&scopeをいじったよな！？
0560Nanashi_et_al.
2023/07/27(木) 09:07:30.39英文校正なんかより、chatGPTでなおさせて、それを自分で一文一文チェックしながら
書き直していく方がまともな英文になるぜ。
0561Nanashi_et_al.
2023/07/28(金) 19:18:34.17https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1690505652/
0562Nanashi_et_al.
2023/07/28(金) 19:45:09.23Minor revision のあと、何か月も時間をかけるのは怠慢だ
0563Nanashi_et_al.
2023/07/28(金) 20:04:28.66それすらできない無能が沢山いるのが日本
悲しいな
0564Nanashi_et_al.
2023/07/29(土) 17:44:07.120565Nanashi_et_al.
2023/08/05(土) 01:25:45.59名誉欲に溺れた老教授が、共著になっていないことで因縁つけてきたが、
老兵は、消えるのみだと思いますよ。人生は有限ですよ
0566Nanashi_et_al.
2023/08/05(土) 22:56:01.00一発アクセプト？
0567Nanashi_et_al.
2023/08/06(日) 17:23:09.77おめ
Natureですか？Scienceですか？
0568Nanashi_et_al.
2023/09/15(金) 12:02:13.40よくあるんだよな。
本人は面白いつもりで、場を極限までしらけさせる一言を放つやつ。
0569Nanashi_et_al.
2023/09/15(金) 23:06:42.120570Nanashi_et_al.
2023/09/21(木) 19:18:44.240571Nanashi_et_al.
2023/09/23(土) 10:18:20.070572Nanashi_et_al.
2023/09/30(土) 01:20:42.56でググれ
0573Nanashi_et_al.
2023/10/09(月) 19:03:43.41という悪夢(？)を見た。
0574Nanashi_et_al.
2023/10/09(月) 19:50:09.170575Nanashi_et_al.
2023/10/17(火) 09:40:53.100576Nanashi_et_al.
2023/11/04(土) 18:55:57.08査読者への返事もdeepLで訳したけど、色々書けてしまうので、6ページくらいの長い返事になった
長いのにうんざりしたのか、査読者1人が再査読を拒否して、残りの査読者も投げたのか、すぐアクセプトになった
deepL使えるね
0577Nanashi_et_al.
2023/11/04(土) 19:37:33.26サイエンスではない
0578Nanashi_et_al.
2023/11/05(日) 12:25:00.83一ヵ月以上も査読者に回らずにEditor Assignedで止まってるっぽいんだけど、これってよくあること？
問い合わせたら「順番に対応してるから、そのうち再査読が始まるから心配しないで」って返事が返ってきたけど…
エディターが再査読に回す前に落とそうとしてるんじゃないかとか、嫌な想像をしてしまう
0579Nanashi_et_al.
2023/11/05(日) 12:26:19.56広告とフォローしてないツイートばかりで見る価値ゼロ
0580Nanashi_et_al.
2023/11/05(日) 23:39:02.69あまりないと思うけど、それで落とすことはないと思う
ただ、優先順位は低いんだろうね
0581Nanashi_et_al.
2023/11/06(月) 09:10:52.13修士号持ちです
答えられる人いたら教えて欲しいんだけど
放送大学の学部のメールアドレスってarXivのquant-phに投稿出来る？
論文書いたからarXivに上げたいんだけどendorsementが取れん
論文自体はarXivには上げられるけど査読はまず通らないみたいな水準まで書いた
放送大学の学部のメールアドレスじゃarXivに上げるの無理ならまた別な手段また考える
当初は論文上げるなら博士行ったほうがいいなと放送大学の博士課程に志望出したけど当該領域の指導教官がいなくて受け入れ不可になった
0582Nanashi_et_al.
2023/11/09(木) 20:35:26.39ありがとう。それならいいんだけど。
しかし、現在一本が上記の状況、一本がReady for editor’s decisionのまま三カ月経過
（その後に同じ雑誌に出した別の論文のほうが先にdecisionが来たw）と、なんかやたら待たされてる論文が多いわ
レビュアー決まらず3カ月経過したのも2本ほどあるし
0583Nanashi_et_al.
2023/11/09(木) 23:30:50.230584Nanashi_et_al.
2023/11/09(木) 23:32:46.66分野がバレますが
アクセプト後、メールが来てただなので利用しないか？とあるのですが、
怪しいのかなと思ってしまいます
利用されてる方いますか？
0585Nanashi_et_al.
2023/11/09(木) 23:34:08.46わからん
上げてみ
無理なら直接どこかへ投稿すればと思うけど
0586Nanashi_et_al.
2023/11/09(木) 23:55:59.27やっぱわからんよなー
実は修士で査読論文書いた経験ないけどいよいよとなったら雑誌に出してみるわ
0587Nanashi_et_al.
2023/11/10(金) 08:23:12.730588Nanashi_et_al.
2023/11/10(金) 12:00:32.49なかなか査読者決まらんのは、似たような研究してる研究者が少ないからなんだろうな
よく知らないような査読者に回って、「まあよくわからんけど、解析間違いとかはしてないっぽいからいいんじゃない」
って感じで、形ばかりのminor revisionで通るラッキーな場合も多いんだけど
0589Nanashi_et_al.
2023/11/10(金) 14:37:09.04肯定的か否定的かの編集判断は編集者の責任だが
返事をしないのは無責任な職権濫用じゃないのか
0590Nanashi_et_al.
2023/11/14(火) 19:24:26.34これで今年はなんとか3本目
0591Nanashi_et_al.
2023/11/14(火) 23:00:55.070592Nanashi_et_al.
2023/11/14(火) 23:54:32.15どうせ銅鉄や筆頭・コレスポではない共著者だろ
0593Nanashi_et_al.
2023/11/15(水) 18:31:50.65これはアクセプト同然ということでいいの？
0594Nanashi_et_al.
2023/11/17(金) 21:12:59.71はよせい！
0595Nanashi_et_al.
2023/11/18(土) 16:50:48.91マジでなんなんだ 査読者全員行方不明にでもなったんか
エディターズキックで落とすなら落とすでさっさと決めてくれ
0596Nanashi_et_al.
2023/11/18(土) 17:28:27.480597Nanashi_et_al.
2023/11/18(土) 22:41:49.11申請書の審査で忙しいんじゃね
0598Nanashi_et_al.
2023/11/19(日) 21:14:39.150599Nanashi_et_al.
2023/11/20(月) 08:30:30.37姉妹誌も同じ。nature系列は査読が崩壊してる。
0600Nanashi_et_al.
2023/11/20(月) 22:03:45.41この Advances ってどんなニュアンスなの？
0601Nanashi_et_al.
2023/11/20(月) 23:38:39.24オレも4ヶ月前に投稿した論文がお預け状態。気長に待ちます。
0602Nanashi_et_al.
2023/11/21(火) 11:22:01.10物理で幾何学的な内容が必要になったので、出そうかと思ってるんだけど、
数学論文印刷→物理の論文投稿という順番にしたいんだけと時間かかりますかね
arXivに出すのもなぁという感じ
0603Nanashi_et_al.
2023/11/21(火) 11:23:17.88読むとあー確かにそうだね、で？という感じ
0604Nanashi_et_al.
2023/11/22(水) 16:12:41.59今までの他雑誌投稿では見たことない流れだけど、これ本当にアクセプト前提なんだろうか？？。
0605Nanashi_et_al.
2023/11/23(木) 18:56:33.560606Nanashi_et_al.
2023/11/23(木) 18:56:34.990607Nanashi_et_al.
2023/11/25(土) 16:33:56.65その後プルーフ版が送られてきて、そこではアクセプト日がマイナーリバイス返却後の3日後になっている。
その時点でアクセプト連絡してくれ。。。
まあとにかく掲載が決まったのは確か。
レフェリーの突っ込みどころ満載だったけど、形になってよかった。
0608Nanashi_et_al.
2023/11/25(土) 20:14:16.69もう一本はmajor revisionになったから修正して再提出したらEditor Assignedのまま査読者に回されず2カ月経過
どっちも何度も催促メールを出しても埒が明かず
どうしたもんか…
0609Nanashi_et_al.
2023/11/26(日) 05:25:10.62何度も催促しないと永遠に終わらないよ
0610Nanashi_et_al.
2023/11/26(日) 08:50:08.92特集号に間に合うのか不安になって催促したら「Reviewerが見つからないんだわｗｗｗ」と返事。
さらに二ヶ月後に査読者1人から「これはすばらしい」とコメントが来てアクセプト。返事をよこさない査読者がいたんだろう。
エルゼビアのIF10こえてるジャーナルでも査読は崩壊している。
0611Nanashi_et_al.
2023/11/26(日) 14:57:23.05>>586だけど所謂ダメ院生だった所為で修士で査読論文通した経験がないんだけど
今回自分が出したと称する物理学の結果は
相互に補完し合う関係にある、主たる結果2つ
とその背景にある数学1つなんだけどこういう場合雑誌に出すならどうするべきなの？
当初は何も考えずarXivに出すつもりだった(未経験の雑誌に出すって好意を省くつもりだった)けどendorsement出せる人が知り合いの大学関係者にいなかったというのが今の状況。
その人たちから主張内容はOK貰ってる
arXivに出すなら主たる結果を順番に出せば終わりだったけど仮にどうしてもarXivに載せられず雑誌に出す場合どうするのがアカデミアでは普通なのか分からん
数学の内容の方はわざわざ出す必要もないかなとは思ってる
0612Nanashi_et_al.
2023/11/26(日) 15:35:51.38論文書くときに検索した文献が沢山ある論文誌の投稿方法を読んで投稿
インパクトファクターがあるので、それでどんなもんか判断する
高いとこから出していけばいいと思う
これから論文を書く人のための本的なのあるので、それを参考にすればいいと思う
0613Nanashi_et_al.
2023/11/26(日) 15:39:38.79ああ内容の話か
相補的なら、1本にして出せばと思うけど
無理なら1本ずつ投稿、後に出すようになるやつは、別のどこかで議論する、と書いてるのをみたことあるけど
多分、引用しろとか、（結果だけでも）説明しろとレフェリーに言われると思う
急ぎでないなら、出し方にしてもいろいろ試せる（本当はよくないけど）
0614Nanashi_et_al.
2023/11/26(日) 16:34:32.23ありがとう
やっぱそんな感じなのね
0615Nanashi_et_al.
2023/11/26(日) 17:14:58.84数学のも出しちまえばと思うけど
形式だいぶ違うし、インパクトファクター1未満ばかりで驚くけど
その関係者（共著者？）にパクられないようにするとかかな
まぁ、研究者が出した方がメリットあるしコレスポとかファーストとか譲れと言われるかもしれん
あと、一般の人（所属なし、住所自宅、フリーメール）のやつはトンデモ系と疑われる可能性があるかもしれないけどそこまではわからない
0616Nanashi_et_al.
2023/11/26(日) 19:02:56.11唯一の不安はトンデモを疑われる事ですね
仰ってるような他の問題はクリア済みです
後お気づきでしょうが数学のは形式が違いすぎるのがあんま出す気になってない理由です
0617Nanashi_et_al.
2023/11/26(日) 21:05:47.59IFさえ高ければハゲタカでも評価されるのかな？
安全を考慮して、俺はいつもIFはそこそこでも老舗の雑誌に投稿しているのだが・・・
0618Nanashi_et_al.
2023/11/26(日) 22:43:55.13ハゲタカは避けた方が良いよ
申請書の審査で、業績にハゲタカ混ざってると指摘するし、全体的に印象悪くなる
…程度にはなる
まともな研究室はハゲタカから論文出てない印象
なので、そんなとこにわざわざ出すのはせっかくの研究がもったいない
ハゲタカでIF高いのは、質の悪い（他の研究とほぼ同じとかある）のも含めて、数の力で引用しまくって数字を上げてるんでしょう
IFの数字の意味を崩壊させるくらいにはできて、
また別の評価方法が出てくるんじゃないかと思うわ
0619Nanashi_et_al.
2023/11/26(日) 22:50:25.39おお、なんとかなりそう
楽しみですね！
こちらは数学も出してみたいと思ってるところ
少し研究から逸れる部分もあるので時間がもったいないとも思うけど、
数学 > 物理 みたいなイメージがあるのか（コンプレックスもあるのかな）、
昔数学好きだったし1本くらいは出してみたいなと
大学に入って数学で面食らったので、数学科に行かなくて良かったと思うけど、良い機会だしね
出そうとしてる雑誌は、IF調べると0.5ないくらいだけど、清々しさを感じるな
0620Nanashi_et_al.
2023/11/26(日) 23:58:32.29数の力で数字を上げている？
どうせまた中国人だろうな
0621Nanashi_et_al.
2023/11/27(月) 00:06:00.920622Nanashi_et_al.
2023/11/28(火) 04:10:26.37不正アクセスでやられたらしい
俺のアドレスにもアクセスした形跡があると
0623Nanashi_et_al.
2023/11/29(水) 00:00:29.32論文にメアド載せるけどそれとは別の話？
アカウント情報の漏洩？
論文に載ってる以上の情報がなくない？
0624Nanashi_et_al.
2023/11/29(水) 00:10:35.370625Nanashi_et_al.
2023/11/29(水) 19:53:31.88早川.莉里子
【元ニコ生主の有名人ストーカー】のオカマ
神聖かまってちゃんの、の子に「オカマは無理ｗキチガイも無理ｗ」と
配信中に拒絶されたことがきっかけで一般ノンケ男性に２０１６年から７年間、ストーカー行為をしている異常者
女装をして男性宅の周辺をウロウロしたり待ち伏せをして恐怖を与えている
身長■160cm以上
生年月日■1994年3月7日
前住所■東京都三鷹市
現住所■大阪府大阪市内
Twitter■@copy__writing
別名■にゃんぱす、にゃーこ、みんち、その他多数
大麻などの違法薬物を常用しているという情報あり
<人物>
●著名人にSNSから接触し、嘘八百の情報を流して操ろうとする愉快犯
●奇声をあげながら自室部屋のドアをナイフで突き刺す等し、東大の精神科、隔離病棟にて強制入院させられる
●自宅だった、シティハイツ吉祥寺通り4階から飛び降り自殺、精神科に再入院
●ネット上ではトラブルメーカーとして有名で、ハッキング、SNSやPCの乗っ取り、脅迫、たかり、ゆすり、強要、殺害予告などが日常
●去年から今年にかけてyoutuber同士のトラブルの仲介に入り、某大手youtuberから複数回に渡り1億近い慰謝料をビットコインで受取ったと言いふらしている
疾患■性同一性障害（LGBT）、反社会性人格障害、発達障害（ADHD）、アスペルガー症候群
https://i.ibb.co/74TtQQx/CEkn4pT.jpg
https://i.ibb.co/qDYM3XV/eONVFLc.png
https://i.ibb.co/HnQtZHB/VSjzKGB.png
https://i.ibb.co/WDF4PRw/xxFhADb.png
0626Nanashi_et_al.
2023/11/29(水) 19:54:03.29小川彩佳
あいみょん
藤井風
本田翼
あの
檜山沙耶
ホリエモン
料理研究家リュウジ
酒村ゆっけ
ねこてん
はじめしゃちょー
HIKAKIN
等すごく多数。
https://i.ibb.co/hm8RJ0n/tKb2Owk.png
https://i.ibb.co/WPRzB03/cEHakNX.png
https://i.ibb.co/Kqm6W52/RLxGRy6.png
https://i.ibb.co/j8bCvD1/QDaA0yU.png
https://i.ibb.co/Yb7b7hG/YwK0Emo.png
https://i.ibb.co/kc2QhJg/xNbPGph.jpg
動画
https://www.youtube.com/watch?v=kJ6zx1Z4udU
0627Nanashi_et_al.
2023/12/02(土) 09:05:09.95Springer Nature からメアド漏洩のお知らせが…
心配だ
0628Nanashi_et_al.
2023/12/02(土) 22:28:02.240629Nanashi_et_al.
2023/12/03(日) 00:08:36.730630Nanashi_et_al.
2023/12/03(日) 00:08:56.430631Nanashi_et_al.
2023/12/04(月) 11:44:47.43タイトルってそんな好き勝手できるのか。
0632Nanashi_et_al.
2023/12/04(月) 11:55:11.36中味と違うと編集者や査読者に直せと言われるよ
0633Nanashi_et_al.
2023/12/04(月) 11:56:01.130634Nanashi_et_al.
2023/12/05(火) 18:51:01.08https://twitter.com/Tomoya_Kinugawa/status/1728973603474211054?t=gEkgwJXYG0Vrx5wM1ZzLDg&s=19
https://twitter.com/thejimwatkins
0635Nanashi_et_al.
2023/12/06(水) 01:06:24.830636Nanashi_et_al.
2023/12/15(金) 09:59:56.07ストレスなくて裏山
0637Nanashi_et_al.
2023/12/15(金) 12:01:54.23私大だとみんな教授になるから、高齢准教授なんて針の筵だよ。
無能のレッテルを貼られ、それでも金のためにしがみつかないといけないという。
0638Nanashi_et_al.
2023/12/15(金) 15:19:08.66各学部で最低限の教授数が決まっているけど、そういう人たちの存在がネックになることが多いね。
学生にも「あの先生、なんで教授になれないんですか？」とか言われる始末。
0639Nanashi_et_al.
2023/12/16(土) 14:30:19.41自分から申し出ていないから准教授のままでは？
大学によっては自薦で上へ昇進するシステムでは？
0640Nanashi_et_al.
2023/12/16(土) 16:35:30.62ただ自分が知る限り、業績がなくて昇進できないのがほとんど。
教授になると色々と役職に就かされるから昇進しなくていい・・・とか強がり言ってますが。
0641Nanashi_et_al.
2023/12/16(土) 17:55:52.27学会長も務めたのに
0642Nanashi_et_al.
2023/12/18(月) 13:19:24.11色々知識やうんちくはあるから、若い時は優秀に見えるよね。
でもとにかく論文を出せない（出さない）から、万年便利屋みたいな役割で終わっている。
学生受けはいいから、それは救いかと。
0643Nanashi_et_al.
2023/12/18(月) 19:40:17.54あるいは頭はいいけど、勉強や研究が好きってわけではないタイプなんだろう。
0644Nanashi_et_al.
2023/12/19(火) 00:31:43.43私大だどそんなんでも教授になるけど
0645Nanashi_et_al.
2023/12/19(火) 12:30:30.99論文出してるだけまだいいよ。
ある万年助教はそれもなくて、1990年代から世紀をまたいでの助手（当時）というつわものです。
地方私大に応募しても模擬授業が散々で断れたらしく、もう終わっている。
0646Nanashi_et_al.
2023/12/20(水) 00:12:34.57任期付職だと落ち着いて研究できなくなる
0647Nanashi_et_al.
2023/12/20(水) 06:29:11.28そういう人たちって優秀な院生ではあったんだろうけど実質的には背後にいる指導教官が優秀だっただけで本人には研究能力皆無だったパターンなんだよな
逆に俺の指導教官が
「お前は発達障害だから空気を読め」
とか連呼してきてなんか変だと思ってたら
「1930年代のドイツに異世界転生したらヒトラーを支持してみんなと合わせて盛りあがろう。周囲に合わせて空気を読むのが一番大切だ」
とか超やべえこと言い出したのを思い出す
0648Nanashi_et_al.
2023/12/20(水) 23:13:45.95未完成なのが判ってるから
天然かいい加減でテキトーなデータをごり押しする奴が
論文増やして上に上がる
アメリカでもテクニシャン扱いされてる人の方が
少数だけど厳密な実験で論文書いてる
教授はデータの精度で部下たちと比較されないように
テキトーな実験系を押し付ける
0649Nanashi_et_al.
2023/12/21(木) 00:55:04.88未完成でも出さないと更に未完成なまま何も進まないよね？
データの精度て、理論の裏付けがあればそれほど必要なくなるよね？
0650Nanashi_et_al.
2023/12/23(土) 16:26:04.78統計で逃げるだけか
寄生虫の言うことをまともに聞いてるとアカデミアが腐る
0651Nanashi_et_al.
2023/12/23(土) 22:02:58.770652Nanashi_et_al.
2023/12/24(日) 13:09:28.86論文出そうなテーマなんか与えない
PIが企業とかからカネもらったけど、テーマは専門外で何もやりたくないとか、
できるだけ予算余らせて、本来の研究に流用したいとか、
准教授クラスがプロジェクト動かしてる風の演出して、教授に昇進したいとか、
致命的に研究能力や人望がなくて、院生が集まらないとか
何か問題がないと外部のポスドクを使い捨てしようという話にはならない
0653Nanashi_et_al.
2023/12/26(火) 14:01:54.44別にワイが匿名で書いた査読コメントが晒されようがどうでもいいんだが
0654Nanashi_et_al.
2023/12/26(火) 14:03:50.330655Nanashi_et_al.
2023/12/26(火) 23:45:54.59どうですかー？
こちらは今書かないと行けな い時期なんだけど頓挫しかかって筆が進まない
0656Nanashi_et_al.
2023/12/29(金) 15:48:21.040657Nanashi_et_al.
2023/12/29(金) 20:02:19.300658Nanashi_et_al.
2023/12/29(金) 21:59:51.23Chem 23.5
Nature Chemistry 21.8
Chemical Engineering Journal 15.1
Journal of the American Chemical Society 15.0
Science China-Chemistry 9.6
CHINESE CHEMICAL LETTERS 9.1
CHEMICAL RECORD 6.6
Arabian Journal of Chemistry 6.0
Journal of the Taiwan Institute of Chemical Engineers 5.7
Journal of Saudi Chemical Society 5.6
CHINESE JOURNAL OF CHEMISTRY 5.4
CHEMICAL COMMUNICATIONS 4.9
JOURNAL OF BIOLOGICAL CHEMISTRY 4.8
JOURNAL OF ORGANIC CHEMISTRY 3.6
JOURNAL OF PHYSICAL CHEMISTRY A 2.9
CHEMISTRY LETTERS 1.6
0659Nanashi_et_al.
2023/12/29(金) 22:40:27.460660Nanashi_et_al.
2023/12/29(金) 22:56:59.13IEEE TRANSACTIONS ON PATTERN ANALYSIS AND MACHINE INTELLIGENCE 23.6
PROCEEDINGS OF THE IEEE 20.6
IEEE TRANSACTIONS ON EVOLUTIONARY COMPUTATION 14.3
IEEE Transactions on Industrial Informatics 12.3
IEEE TRANSACTIONS ON FUZZY SYSTEMS 11.9
IEEE Transactions on Cybernetics 11.8
IEEE Transactions on Affective Computing 11.2
IEEE TRANSACTIONS ON IMAGE PROCESSING 10.6
IEEE TRANSACTIONS ON MEDICAL IMAGING 10.6
IEEE Transactions on Neural Networks and Learning Systems 10.4
IEEE TRANSACTIONS ON WIRELESS COMMUNICATIONS 10.4
0661Nanashi_et_al.
2023/12/30(土) 03:59:07.000662Nanashi_et_al.
2023/12/30(土) 11:00:33.25自分の生物系だと、大学教員にこだわるなら、教育オンリーの栄養学科とかに滑り込むことがあります。
でもそういう学科は、紀要とか和文も「立派な」業績になるので、IF高い論文が多少あっても採用選考で負けるのが普通らしい。
IFの意味とか分からないんだろうけど。
0663Nanashi_et_al.
2023/12/30(土) 11:03:14.22プロシーなのにJBCの４倍以上のインパクトファクター
0664Nanashi_et_al.
2023/12/30(土) 11:46:58.29数学や物理だと、ものすごく運が良いと高専の先生になれるよ。
運が悪かったり努力が足りなかったりすると、小さいソフトハウスのプログラマーになれるよ。
0665Nanashi_et_al.
2023/12/30(土) 12:07:39.790666662
2023/12/30(土) 15:26:04.53塾講師はいましたね。
でもその人たち（一人じゃないんだな）、ポスドク期限切れた後も、教育系の私大教員ポストを断り続けて塾講師していた。
○○研究所所属という肩書だけが欲しかったんでしょう。
二言目には「研究大好きです」だったけど、本当に出来る人はいちいち人前で言わないから。
0667Nanashi_et_al.
2023/12/30(土) 19:45:23.17中高の教員なんかは、そこそこいる
AIとかビッグデータや統計みたいな、情報とか実学系は、
アカポスかどうかは別にして、数学出身がかなり生き残ってる
純粋数学はそんなにいらないと思うが…いつ、化けの皮が剝がれるのだろう
0668Nanashi_et_al.
2023/12/30(土) 20:46:25.59今放送大学のメアド入手しようとしてるとこです
後、具体例とその解析の追加とかの書き換えが必要になったのですがそこは手付かずですね
0669Nanashi_et_al.
2023/12/31(日) 00:57:44.34おお、進展？してるんですね？！
所属が個人では厳しいですかー…
放送大学、最終学歴欄が詐称になったり不利になったりしません？
副業には当たらないのかな？
学割取れるのは使えそうですが
具体例いるんですね
こちらはmathematicaに方程式解かせたらルートが何重にもなる解が出てきて頓挫
ルート内の項数も多くて紙面に載り切らないし、吟味する気も起こらん
適用例つけて近似解にしていいだろうか
0670Nanashi_et_al.
2023/12/31(日) 00:59:04.80塾講師、コロナ禍で需要増と聞いたけどそうでもないんですね
コロナ過だからか
0671Nanashi_et_al.
2023/12/31(日) 12:02:32.13金持ちとかだと理系院出た後文系学部入り直したりするし大丈夫でしょ
確かに学割は使えそうですね
具体例はこの物理的状況ならより単純な証明が書ける上に物理的状況と数式の対応が明確に出来るのであって損はしない系ですね
本文が少々理論的すぎるきらいがあったし
そちらは大変そうですね
修士時代に非線形やってたら理解不能な解が出てきて諦めたのを思い出す…
0672Nanashi_et_al.
2024/01/18(木) 10:51:00.59無意識のバイアスがかかってるぞ
https://www.asahi.com/articles/ASS1D55X1S1DPLBJ003.html
0673Nanashi_et_al.
2024/01/26(金) 23:03:08.80外国人なんて名前から予想すらできんわ
0674Nanashi_et_al.
2024/01/27(土) 08:08:14.780675Nanashi_et_al.
2024/01/27(土) 08:32:00.630676Nanashi_et_al.
2024/01/27(土) 08:34:33.66「ファーストオーサーが男だ」「教授は男だ」と勝手に思い込むことだろ
引用の段階で女だとわかってるから引用しないというのは無意識のバイアスじゃなくてただの差別
0677Nanashi_et_al.
2024/01/27(土) 08:44:53.25英語下手で何言ってるかわからないから
0678Nanashi_et_al.
2024/01/27(土) 17:01:37.91アメリカも中国も仲間内で引用しあって分野を盛り上げようとする
0679Nanashi_et_al.
2024/01/28(日) 06:58:04.23理系の場合まず非英語ネイティブが受けるディスアドバンテージの大きさの解消からの気がする
0680Nanashi_et_al.
2024/01/28(日) 08:14:56.590681Nanashi_et_al.
2024/01/28(日) 15:23:50.39いや、日本語の文献も引用できるだろ・・・
参考にしたくせに引用してないのは普通に不正
0682Nanashi_et_al.
2024/01/28(日) 16:15:53.32中国語の論文は参考文献に載ってないな
0683Nanashi_et_al.
2024/01/29(月) 01:00:59.00教科書的な内容が洋書に見当たらないような特殊な分野なの？
建築とか産業的なのならありえる？？
>>681
（in Japanese）的なのでOKなのかな、雑誌によるのかな
0684Nanashi_et_al.
2024/01/29(月) 01:01:50.93英文で引用していて、みてみると中身は中国語と言うのがたまにある
0685Nanashi_et_al.
2024/01/29(月) 08:32:20.73https://library-guides.ucl.ac.uk/harvard/faq
How do I reference a source that is not in English?
Non-English language sources can be referenced the same way as English language sources.
If you are referencing a source which uses another alphabet, you should include a translation of the title in English in square brackets.
If necessary, transliterate the author name using the English alphabet so that citations and references can be easily located in the bibliography.
For example, 胡美玲. (2023). 学前儿童提问中的哲学思维探析. should be written as:
Hu, M. (2023). 学前儿童提问中的哲学思维探析 ['An analysis of philosophical thinking in preschool children’s questions'], 幼儿教育研究 [Early Childhood Education Research], 5, pp.18-20. doi:10.3969/j.issn.2095-9125.2023.05.005.
0686Nanashi_et_al.
2024/02/05(月) 20:05:35.30俺ってすごい？
0687Nanashi_et_al.
2024/02/05(月) 23:49:57.33おめ！
0688Nanashi_et_al.
2024/02/08(木) 22:44:40.840689Nanashi_et_al.
2024/02/10(土) 14:21:04.72一発屋おめ
0690Nanashi_et_al.
2024/02/12(月) 08:04:08.63よく頑張った！
0691Nanashi_et_al.
2024/02/13(火) 20:39:40.230692Nanashi_et_al.
2024/02/14(水) 23:52:24.19This experiment result indicate that
と書いたものを
One may conclude that xxx from this experiment result
って直された。
最近は受動態でなく能動態で主語をweにするとか言うけど、主語をoneにしてこんな描き方するの？
0693Nanashi_et_al.
2024/02/15(木) 02:50:36.180694Nanashi_et_al.
2024/02/15(木) 07:03:01.09受動態でなく主語をweとした能動態ってのも今は一般的なのかなぁ
自分の分野ではあまり見ないんだけど
0695Nanashi_et_al.
2024/02/15(木) 18:36:43.16とか使ってくるんだよな
大手出版社だから最近は平易な文章ってトレンドだからかとも思ったんだけど、やっぱりおかしいよね
自分の名前で変な論文出したくないから徹底的に赤いれるわ
0696Nanashi_et_al.
2024/02/15(木) 19:53:04.34The result of this experiment indicates that
そもそもindicateは弱い表現
論文の最後の方で結論を述べるならconclude使った方がマシ
0697Nanashi_et_al.
2024/02/16(金) 01:55:53.51こんなん英語ど素人のオッサンしか書かんよ
0698Nanashi_et_al.
2024/02/16(金) 07:03:13.66全部言われたまま直すと人間味がなくなるけど
0699Nanashi_et_al.
2024/02/16(金) 09:19:33.710700Nanashi_et_al.
2024/02/16(金) 16:38:23.86chatgptは神。ネイティブチェックが無料で何回でも受けられる。
0701Nanashi_et_al.
2024/02/18(日) 08:28:19.400702Nanashi_et_al.
2024/02/18(日) 08:29:46.730703Nanashi_et_al.
2024/02/18(日) 09:12:08.40そんなな職場離れましょう
0704Nanashi_et_al.
2024/02/18(日) 10:26:13.830705Nanashi_et_al.
2024/02/18(日) 12:22:29.91（著者が任意で公開・非公開を選べる）
公開されてるやりとりをみて判断すれば良い
MDPIの場合は査読非公開の論文は査読論文としてカウントしないとか
0706Nanashi_et_al.
2024/02/18(日) 13:50:48.210707Nanashi_et_al.
2024/02/18(日) 15:00:42.04東大若手ホープの准教授はmdpi以外は論文誌と思ってないらしいぞ
0708Nanashi_et_al.
2024/02/18(日) 15:08:33.08斜め読みして、参考にはするけど。
0709Nanashi_et_al.
2024/02/18(日) 17:03:48.680710Nanashi_et_al.
2024/02/20(火) 04:25:07.800711Nanashi_et_al.
2024/02/20(火) 05:01:51.24老舗雑誌の査読者のリジェクトするためだけのアホコメントとそれを正せない編集を見るとmdpiでええわとなる気持ちもわかる。
0712Nanashi_et_al.
2024/02/20(火) 05:16:21.070713Nanashi_et_al.
2024/02/20(火) 10:59:35.63何か経営の問題とハゲタカ認定の話がごっちゃになってるようだが
(大差ないといえばそうだけど)
0714Nanashi_et_al.
2024/02/20(火) 12:33:14.18イントロとメソッドまでで膨大なダメ出しになり過ぎて、「ここまででお腹いっぱい。明らかにリジェクト。そもそも査読に回すなよ」って感じで、それはちゃんとリジェクトされて良かった。
中国人の論文だったけど、AIが書いたのかって思うくらい、引用文献とかめちゃくちゃだった。
0715Nanashi_et_al.
2024/02/20(火) 19:17:22.250716Nanashi_et_al.
2024/02/20(火) 19:35:01.76すぐ返事返ってきてほとんど落とされないからやたらと教授が推してくるんだけど
0717Nanashi_et_al.
2024/02/20(火) 19:55:05.380718Nanashi_et_al.
2024/02/20(火) 19:56:28.57ゴミ雑誌やな
0719Nanashi_et_al.
2024/02/20(火) 19:57:18.69https://www.vice.com/en/article/4a389b/ai-midjourney-rat-penis-study-retracted-frontiers
0720Nanashi_et_al.
2024/02/20(火) 20:16:22.33なるだけ別のとこで出せるようにします。
0721Nanashi_et_al.
2024/02/20(火) 21:03:45.71100%地雷です
0722Nanashi_et_al.
2024/02/20(火) 21:21:39.230723Nanashi_et_al.
2024/02/20(火) 21:30:55.690724Nanashi_et_al.
2024/02/21(水) 05:33:53.700725Nanashi_et_al.
2024/02/21(水) 09:41:54.38退官後名誉教授になった人の最終論文が
MDPIに出ているのを見つけてしまった
分野にもよるってことなんだろうか
0726Nanashi_et_al.
2024/02/21(水) 22:03:07.080727Nanashi_et_al.
2024/02/21(水) 22:22:59.810728Nanashi_et_al.
2024/02/25(日) 10:25:21.130729Nanashi_et_al.
2024/02/25(日) 10:30:11.900730Nanashi_et_al.
2024/02/25(日) 10:39:34.68→Nature姉妹誌（２ヶ月経過）
→Nature Communication（４ヶ月経過）
→分野トップジャーナル（６ヶ月経過）
→別のトップジャーナル（１３ヶ月経過）
→準トップジャーナル（２０ヶ月経過）
→２番手ジャーナル（２６ヶ月経過）
→別の２番手ジャーナル（３７ヶ月経過）
→サイレポ（３９ヶ月経過）
→MDPI（４１ヶ月経過）
→再投稿（４２ヶ月経過）
→MDPI掲載（最初の投稿から４３ヶ月後）
0731Nanashi_et_al.
2024/02/25(日) 10:40:17.720732Nanashi_et_al.
2024/02/25(日) 20:28:31.150733Nanashi_et_al.
2024/02/29(木) 08:04:39.600734Nanashi_et_al.
2024/03/07(木) 00:13:22.22論文を大量生産してるよね。
知る限りでは、1回目のレビューはまともで、メジャーリビジョンとかになるが、
２回目にはアクセプトされる。他で新規性やインパクトがないと却下される
内容でも2回目にはアクセプトされるような・・・。
少なくとも国立大では業績として認めないようにすべきと思う。
0735Nanashi_et_al.
2024/03/07(木) 00:29:32.43最初から無視すればよかった。
0736Nanashi_et_al.
2024/03/07(木) 07:17:44.19総説の査読で本人が過去に書いたものからの大量のコピペを指摘したら、「なおして投稿しなおせ」で済んでいた。
MDPIは何をしたらリジェクトになるんだ？ｗ
0737Nanashi_et_al.
2024/03/07(木) 22:00:00.56一週間でレポート返せとか気が狂ってるのかと思ったが
めちゃくちゃ簡単な二番煎じなやつはなんとかなった
困るのは倫理的にヤバくて弾かないといけないやつ
0738Nanashi_et_al.
2024/03/08(金) 04:47:01.300739Nanashi_et_al.
2024/03/08(金) 07:41:54.42数学で倫理ってどういうことだよ
0740Nanashi_et_al.
2024/03/08(金) 08:36:20.660741Nanashi_et_al.
2024/03/09(土) 04:24:15.99もう別の審査員を見つけたのでもういいよ
ってメールが来たわ。
0742Nanashi_et_al.
2024/03/09(土) 08:52:34.310743Nanashi_et_al.
2024/03/09(土) 10:49:25.620744Nanashi_et_al.
2024/03/09(土) 12:19:56.88→CNS
２．類似研究があるが、論理的な飛躍はなく、確認すべき事項がすべて検証済
→各分野のトップジャーナル
３．類似研究が全くなく、論理的な飛躍はないが、確認すべき事項がすべて検証されていない
→CNS姉妹誌
４．類似研究があり、論理的な飛躍はないが、確認すべき事項がすべて検証されていない
→二番手ジャーナル・オープンアクセス専門誌
５．論理的な飛躍がある
→学内紀要、プロシーディング、アーカイブなど
PLoSなどの位置づけは本来２だが、実際のハードルはもっと低い
確認すべき事項は無数にありうるので、査読者が著者と似た分野で同レベル以下の人間なら
査読が通ってしまう可能性がある
0745Nanashi_et_al.
2024/03/09(土) 13:25:16.260746Nanashi_et_al.
2024/03/09(土) 14:13:31.970747Nanashi_et_al.
2024/03/09(土) 15:08:31.36ちゃんと運用すれば書き込み止まると思うけど
0748Nanashi_et_al.
2024/03/09(土) 15:56:20.220749Nanashi_et_al.
2024/03/09(土) 16:04:39.78H-index30未満はお断り
0750Nanashi_et_al.
2024/03/09(土) 18:01:02.620751Nanashi_et_al.
2024/03/09(土) 18:09:38.950752Nanashi_et_al.
2024/03/09(土) 19:18:17.060753Nanashi_et_al.
2024/03/09(土) 20:08:14.140754Nanashi_et_al.
2024/03/09(土) 20:22:55.590755Nanashi_et_al.
2024/03/09(土) 21:41:44.76面白いのあった。
0756Nanashi_et_al.
2024/03/10(日) 08:30:57.79CANCERS
2072-6694 Citation Manipulation
ENVIRONMENTAL SCIENCE AND POLLUTION RESEARCH
0944-1344 Citation Manipulation、Paper Mill
FUEL
0016-2361 Citation Manipulation
JOURNAL OF CLINICAL MEDICINE
2077-0383 Citation Manipulation
JOURNAL OF SENSORS
1687-725X Paper Mill、Over-presentation Authors of Specific Country
MATERIALS EXPRESS 2158-5849
Paper Mill、Over-presentation Authors of Specific Country
FRONTIERS IN ENERGY RESEARCH
2296-598X Over-presentation Authors of Specific Country
https://earlywarning.fenqubiao.com/#/en/early-warning-journal-list-2024
0757Nanashi_et_al.
2024/03/10(日) 08:54:37.73https://www.mdpi.com/about/announcements/7897
リストに挙がった24雑誌中4雑誌がMDPI
citation manipulationの疑いで調査中とのこと
citation manipulationは、査読者が自分の論文を引用するように
誘導したりすること
0758Nanashi_et_al.
2024/03/10(日) 09:09:47.20paper millの疑いのある雑誌だけを抜き出してみる
半分の12誌がpaper mill論文を通している
ENVIRONMENTAL SCIENCE AND POLLUTION RESEARCH
BIOENGINEERED
CONNECTION SCIENCE
MULTIMEDIA TOOLS AND APPLICATIONS
PSYCHIATRIA DANUBINA
JOURNAL OF BIOBASED MATERIALS AND BIOENERGY
JOURNAL OF BIOMATERIALS AND TISSUE ENGINEERING
JOURNAL OF BIOMEDICAL NANOTECHNOLOGY
JOURNAL OF NANOELECTRONICS AND OPTOELECTRONICS
JOURNAL OF SENSORS
MATERIALS EXPRESS
SCIENCE OF ADVANCED MATERIALS
Paper millは何者なのか
表向きは、翻訳・校正・実験受託サービスを装っている。
元学者、あるいは現役の学者が関与している可能性がある。
少なくとも大学院での研究経験がある人物が関わっている。
自前か協力者のラボがある。
リバイスもこなす。PubPeerにさえ対応可能な業者もある
https://www.mbsj.jp/admins/committee/ethics/doc/2021/2021-12-03-web.pdf
0759Nanashi_et_al.
2024/03/11(月) 13:01:14.76中国以下やな、東北大
0760Nanashi_et_al.
2024/03/11(月) 17:41:31.110761Nanashi_et_al.
2024/03/11(月) 18:59:13.01仕事が自由に選べそうですね
0762Nanashi_et_al.
2024/03/11(月) 20:29:58.15Pay or perish
0763Nanashi_et_al.
2024/03/11(月) 21:16:06.41１．既往の論文のパクリネタでプロジェクトを立ち上げる
２．ポスドクなどの非正規奴隷を脅迫してプロジェクトを押し付ける
３．ギャラリーとして知り合い・関係者を大勢呼んで巨大プロジェクトに見せかける
４．奴隷に実験をさせ、その結果をメンバー全員に批判させ、メンバーに共同研究者としての権利を保証する
５．奴隷を雇い止めする直前に論文を書かせる（雇い止め決定前に論文は出させない）
６．パクリネタなので論文になる要件は存在しないが、こじつけの論理展開を奴隷に考えさせる
７．コレスポンディングオーサーの立場で拒否権を保ったまま、奴隷に査読者への回答・リバイズを丸投げ
0764Nanashi_et_al.
2024/03/13(水) 08:18:48.460765Nanashi_et_al.
2024/03/13(水) 08:19:28.920766Nanashi_et_al.
2024/03/13(水) 09:11:04.750767Nanashi_et_al.
2024/03/13(水) 20:18:30.75物理系＜情報系＜生命系
0768Nanashi_et_al.
2024/03/13(水) 20:40:23.000769Nanashi_et_al.
2024/03/13(水) 23:40:42.40ハードウェア資源をそいつしか持ってないから追試不可能とか出てくる世界だぞアレ
0770Nanashi_et_al.
2024/03/14(木) 07:42:16.98（研究資源や研究対象が共有・比較できないものはアウト）
・学術的な関心が低いプレーヤーが多くないか
（企業・役所からの逃げてくる人が多い分野はアウト）
・ロジックを追跡しやすいか
（「やったらこうなった」系はアウト）
0771Nanashi_et_al.
2024/03/14(木) 08:59:41.26そういう特殊例を除いて一番追試しやすい分野だろ
コード走らせて言ってる通りのことが起きなきゃすぐバレる
もと情報系だけど情報系で意図的に嘘つくって多分頭おかしい
（バグで勘違いしてたは除く）
0772Nanashi_et_al.
2024/03/14(木) 10:38:40.930773Nanashi_et_al.
2024/03/27(水) 05:09:50.53うちの分野だと分野のパイオニアがMDPIに結構投稿しているのもあって読んでいるし引用してる
ただ投稿している人たちって業績には困ってないから、投稿場所に困ったとか手軽にpublishできるとかそういう理由なのだろうね
自分が投稿することはないかな
デバフがかかりそうだから
0774Nanashi_et_al.
2024/03/27(水) 10:11:09.51・IFだけみたら悪くないように見える
・JCRなどにも収録されているからハゲタカともいいがたい
・最近はともかく、以前はまともな研究者も論文を載せていた
・MDPIに載せた奴らがMDPIのサポーターになる傾向がある
・他のジャーナルで意味のない追加実験を大量要求する傾向がMDPIをのさばらせている面もある。
0775Nanashi_et_al.
2024/03/27(水) 10:36:25.270776Nanashi_et_al.
2024/03/27(水) 11:44:29.341回目はメジャーリビジョン、2回目アクセプト（またはごくごく軽微なマイナーリビジョン）。
レビューアの一人からインパクトも新規性もない（が最終判断はEditorに任せるって）いわれても、
上記プロセスでアクセプトされてたｗｗｗ
0777Nanashi_et_al.
2024/03/27(水) 12:08:09.920778Nanashi_et_al.
2024/03/27(水) 13:21:58.020779Nanashi_et_al.
2024/03/27(水) 14:39:36.85インパクトも新規性もないからどのジャーナルにも出さなくていいかっていうとそれは違うよな、と思う。
0780Nanashi_et_al.
2024/03/27(水) 14:53:00.75→プロス、再レポ
インパクトも新規性もないけど、データも解析もやっつけ仕事
→学内紀要、プロシー、アーカイブ
0781Nanashi_et_al.
2024/03/27(水) 15:27:55.34ほかにやるべき事、あるんじゃないの？
0782Nanashi_et_al.
2024/03/27(水) 15:50:45.92それが諸悪の根源
0783Nanashi_et_al.
2024/03/27(水) 16:14:51.42商業一流誌中心にクソ編集が増えて、その点の判断まで査読者に丸投げするようになって査読者がはき違えるようになった。
そういう業界の体質がMDPIが跋扈する原因の一つになっている。
0784Nanashi_et_al.
2024/03/27(水) 16:20:56.570785Nanashi_et_al.
2024/03/27(水) 16:28:05.330786Nanashi_et_al.
2024/03/28(木) 07:18:41.31二回目はミスがたくさん残ってるのに、マイナーリビジョンで言い訳程度の指摘。
エディターがこちらで直しておくよってｗｗｗ
スペシャルエディションを早く出版したいからだろ？
商業系有名ジャーナルすべてではないかもしれんけどネ
0787Nanashi_et_al.
2024/03/28(木) 10:45:10.01エルゼビアは投稿料３０万円
0788Nanashi_et_al.
2024/03/28(木) 12:56:21.72こっちにトランスファーしますか？？って連絡が来たので、
見てみると、どれも最近の雑誌で掲載料が50万円くらいで高いわ
ハゲタカとみなせなくもない？
0789Nanashi_et_al.
2024/03/28(木) 12:57:24.18研究グループ全体の信用を下げそうだけど
0790Nanashi_et_al.
2024/03/28(木) 13:29:51.13全部穴を潰しきることができない場合に使う
銅鉄ルーチン流れ作業でデータ貼って統計処理して終わり、
という内容なら老舗の二番手ジャーナル
0791Nanashi_et_al.
2024/03/28(木) 16:18:06.60ロクに校正もしないし、ハゲタカみたいなものだな
0792Nanashi_et_al.
2024/03/28(木) 16:31:17.49そうなんですか？
また１から査読プロセスたどってます
0793Nanashi_et_al.
2024/03/28(木) 18:42:46.540794Nanashi_et_al.
2024/03/29(金) 02:50:01.990795Nanashi_et_al.
2024/03/29(金) 17:47:25.39エルゼビアのジャーナルで、chatGPTのコピペがそのまま掲載されたらしいな
高い掲載料を取っておきながら、コピーエディターは仕事をしていない
0796Nanashi_et_al.
2024/04/02(火) 22:08:17.51手法が正規の手法と大きく異なるし説得の手間とかかる時間考えたらMDPIに投げつけて終わりにして次の研究進める方がいいんだろうか
ある意味敗北だが
0797Nanashi_et_al.
2024/04/02(火) 23:14:20.410798Nanashi_et_al.
2024/04/02(火) 23:15:26.69分野は？
それ、場合によっては凄くインパクトあるから、良いとこ通ると思うけど？？
0799Nanashi_et_al.
2024/04/02(火) 23:16:45.49ChatGPTになんて指示して書かせればいいの？
原稿読み込ませて、通るように書き直してと指示するの？
しかもそれがなんでElsevierにバレるの??
0800Nanashi_et_al.
2024/04/02(火) 23:38:05.51量子情報
ワンチャンPRX行けるのではとはちょっと思ってる
0801Nanashi_et_al.
2024/04/02(火) 23:44:37.03どの雑誌を査読しようがメリットは感じないけど、レビューじゃない＋忙しくなければ善意の心でしてるぞ
0802Nanashi_et_al.
2024/04/03(水) 00:44:47.300803Nanashi_et_al.
2024/04/03(水) 01:48:12.23MDPIのような、あくどいやり方、何の学術性もない内容ばかりの雑誌に加担したくない
0804Nanashi_et_al.
2024/04/03(水) 02:01:00.34次の研究に進みながら感情入れずに淡々と投稿すればいいじゃないですか
勿体ない
内容長いの？
PRX→形式変えて長すぎる分をSupplementalに入れてPRL→PRA、PRApplied（少し違う？）といって、
最悪SciRepがあるじゃないですか
光使ってたら、光系のにも出せますし
MDPIよりIF高いところあると思いますよ
0805Nanashi_et_al.
2024/04/03(水) 06:19:05.77ありがとう
何か自信持ててないだけだったのかもしれない
0806Nanashi_et_al.
2024/04/03(水) 09:13:58.76萌芽性あって羨ましいけど
色々やり尽くされた感あって、俺にはそんなアイデアあまり降ってこないわ
0807Nanashi_et_al.
2024/04/03(水) 10:06:57.95>しかもそれがなんでElsevierにバレるの??
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S2468023024002402
Certainly, here is a possible introduction for your topic:Lithium-metal batteries are promising candidates for high-energy-density rechargeable batteries due to their low electrode potentials and high theoretical capacities [1], [2].
笑いものになってるのにまだ直ってないという
0808Nanashi_et_al.
2024/04/09(火) 23:26:24.030809Nanashi_et_al.
2024/04/12(金) 09:38:52.33追い詰めてここでもさらすって、性格怖い
0810Nanashi_et_al.
2024/04/12(金) 17:54:30.59一部の特徴的なフレーズでググると分かるが、あちこちにコピペしてるキチガイだよ
0811Nanashi_et_al.
2024/04/20(土) 19:11:58.410812Nanashi_et_al.
2024/04/20(土) 19:50:49.400813Nanashi_et_al.
2024/04/20(土) 23:42:31.52灯台のグループでもたまにやってるね
レスを投稿する
ニュース
- 【157.3】円、157円台に下落 日銀イベント通過で円売り安心感… [BFU★]
- 円安の影響「大きくない」 日銀総裁、当面は緩和継続 ★3 [蚤の市★]
- 「なんで私があなたの子どものために」 広がる「子持ち様」批判 ★3 [蚤の市★]
- 円安の影響「大きくない」 日銀総裁、当面は緩和継続 ★4 [蚤の市★]
- 【政府】「誤情報」常時監視へ 6月に閣議決定 [Hitzeschleier★]
- 三浦瑠麗氏 離婚を発表「先日、夫婦を卒業しました。友人になりました」 [muffin★]
- 【実況】博衣こよりとフワモコのえちえちふわもこよモーニング🧪🐾
- １５７円キタ━(ﾟ∀ﾟ)━━!! [219241683]
- １５８円クルー！！介入はコネ━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!! [219241683]
- 円安やばくね
- 浪人ですがもう二度とお🏡は立てないことにしました
- 蒟蒻畑ってまじで美味すぎるだろ