0001Nanashi_et_al.
2021/09/04(土) 12:10:57.96★論文投稿スレ その18★
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/rikei/1539509705/l50
探検
★論文投稿スレ その19★
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
★論文投稿スレ その18★
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/rikei/1539509705/l50
0002Nanashi_et_al.
2021/09/04(土) 15:23:57.580003Nanashi_et_al.
2021/09/12(日) 18:08:58.440004Nanashi_et_al.
2021/09/12(日) 18:47:59.48もう引退したい。誰か介錯してくれ。
0005Nanashi_et_al.
2021/09/15(水) 22:19:32.780006Nanashi_et_al.
2021/09/16(木) 15:33:15.300007Nanashi_et_al.
2021/09/23(木) 18:51:51.30IFは4くらいあるし意味不明
0008Nanashi_et_al.
2021/09/23(木) 19:55:18.100009Nanashi_et_al.
2021/09/25(土) 15:42:02.13j power sourceとか
0010Nanashi_et_al.
2021/10/04(月) 23:10:10.54年に何度もMDPIの各誌からゲストエディター，特集号への投稿，エディトリアルボード
への就任依頼をひっきりなしに受けてフル無視の俺の予想。
動員力レスの御仁にゲストエディタ依頼→
動員力顧みない厚顔無恥の御仁が就任→
当然誰も投稿しない→
社内スタッフがグーグルスカラーなどで引き当てたそれなりに数書く御仁に投稿依頼→
ゴミ論文投稿→
特集号の論文数過少のゲストエディタが何も考えずにアクセプト→
それなりに数書く奴は，高額APC払った論文は引用したくなるから，IFも上昇
のパスが形成されているのだな。
まともな雑誌のIF上昇は好循環の結果だが，これは単なるねずみ講。
おれも最近面倒なのでディスカウントさえきっちりしてくれれば，
投稿してもいいかな，と思いはじめたw
001110
2021/10/04(月) 23:16:05.55あったはずなんだけど，今は多分ない。俺の若い知り合いがうっかりゲストエディタ
になって，身内が何本も投稿させられてたのを覚えてる。
そんな義務を課さない方がMDPIの発展にとって良いことに気づいたんだな，きっと。
0012Nanashi_et_al.
2021/10/05(火) 19:00:48.680013Nanashi_et_al.
2021/10/08(金) 20:16:37.09引用したくなるレビューが多いんだが
0014Nanashi_et_al.
2021/10/09(土) 11:18:27.20IFが1以上に出したら負け。
0015Nanashi_et_al.
2021/10/09(土) 13:03:18.420016Nanashi_et_al.
2021/10/09(土) 14:11:59.680017Nanashi_et_al.
2021/10/09(土) 14:18:16.13もれなくな MPDIに出してるような研究室のDに行くと研究者としては終わり
企業に行くのなら知らんが
0018Nanashi_et_al.
2021/10/09(土) 16:43:57.140019Nanashi_et_al.
2021/10/09(土) 17:56:27.02インパクトファクター高めだというがはっきりいってハゲタカだろ
0020Nanashi_et_al.
2021/10/09(土) 20:16:19.19はどうよ？
0021Nanashi_et_al.
2021/10/10(日) 00:05:53.15>>17
暇な時に査読引き受けてるけど、うちの分野だと欧州の連中があからさまに他で蹴られたようなヤツを出して来る印象。そういう奴らは大体レスポンスも行儀悪い。
>>18
エディタ自体、素人がやってるようなの結構あるね。
>>20
Wileyに買収されてからあまり話題にならなくなったような。
0022Nanashi_et_al.
2021/10/11(月) 07:47:11.20正直これは俺も思う
論文自体そもそもめったに見かけないが
たまに検索に引っかかってくる総説はよく書けてる、というか他の人が書いてないようなのだったり
あんまり印象良くないから引用しづらい
この前Call for paperでメール来てたけどこれもなかなかニッチだったわ
APC高えから出さないけど
0023Nanashi_et_al.
2021/10/17(日) 15:03:28.24デスクトップ版が起動しなくなって、リファレンスマネージャーに移行させられた
んだけど使いづらい
0024Nanashi_et_al.
2021/10/17(日) 15:15:02.12これでwileyからだしたマトモな論文に早変わり！
0025Nanashi_et_al.
2021/10/19(火) 22:09:37.96IJMSだけはやめとけ
業績にこれがあると惨めだぞ
0026Nanashi_et_al.
2021/11/03(水) 18:17:38.240027Nanashi_et_al.
2021/11/08(月) 19:34:10.760028Nanashi_et_al.
2021/11/08(月) 19:41:14.060029Nanashi_et_al.
2021/11/08(月) 21:04:23.70ずっと企業だからゼロなんですよね、、
0030Nanashi_et_al.
2021/11/08(月) 21:44:12.000031Nanashi_et_al.
2021/11/09(火) 16:30:39.590032Nanashi_et_al.
2021/11/09(火) 21:29:29.86tps://twitter.com/AkaneAkari_tw/status/1457904802612924422
コラムを読んでくださるフィギュアスケートファンの方へ
私はスポーツ科学のプロジェクトに在籍する研究者です
フィギュア採点法については学会発表もあり、羽生選手の卒論は生体工学研究者と共に読み、
レビューを受けてからコラムを発表しています
皆様に「卒論のすごさ」をお伝えできたら幸いです
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
0033Nanashi_et_al.
2021/11/10(水) 17:22:24.79既にいろいろと薬効分かってます。
代謝分解の経路もわかってます。
一部の海産物に含まれることも報告されていて、
検出系も完全に確立されています。(質量分析とかNMRとか)
「今回初めて、ある植物の中に含まれるってのが確認されました。」っていう
見つけた！ってだけの論文だとbriefs reportとかshort communicationに出した方がいいかな？
表でまとめたら2つでおわり。
Figは代表的なクロマト載せたら1〜2個でおわり。
単離して薬効調べて振るペーパーにしてみようにも既に報告されてるし…。
0034Nanashi_et_al.
2021/11/10(水) 18:37:37.20私大なら何でもありじゃろ。頑張れ
0035Nanashi_et_al.
2021/11/13(土) 18:17:44.55IF1点くらいのハゲタカくらいしか無理じゃね
0036Nanashi_et_al.
2021/11/13(土) 18:25:54.46食物栄養系の雑誌に載せられそう
Food ChemistryならIF6.3
0037Nanashi_et_al.
2021/11/13(土) 19:30:53.200038Nanashi_et_al.
2021/11/13(土) 20:15:13.820039Nanashi_et_al.
2021/11/13(土) 21:33:37.84shortでも業績は業績だからIF高めを狙っても良さそう。
高めと言っても4〜6だけど。
無理なら1〜2の有象無象に。
0040Nanashi_et_al.
2021/11/14(日) 00:39:14.760041Nanashi_et_al.
2021/11/14(日) 01:52:56.020042Nanashi_et_al.
2021/11/20(土) 15:30:28.800043Nanashi_et_al.
2021/11/20(土) 15:40:04.79Nature姉妹誌で電子媒体系はたしかタダだね。
あとは昔からの権威ある雑誌もタダのところが多い。
OAにするととんでもなく高くなるね。どこも。
カネがなければ、OAにしなけりゃいい。
おれはカネがないから、無料のところにしか投稿しているけれども、
良い内容なら引用はOAでなくても伸びる。
0044Nanashi_et_al.
2021/11/21(日) 19:21:46.01姉妹誌は軒並み高くて40ﾏｿ近いイメージだったけど、どこがタダなの？
別に煽りじゃないんだ純粋に聞きたい
0045Nanashi_et_al.
2021/11/23(火) 12:34:23.32俺の分野じゃ、Applied Physics LettersとかJournal of Applied Physicsは無料だが
APL Materialsは2750米ドルというお値段だ
2500米ドル＋VATなのかな
安くはないからしょっちゅうは出せない
0046Nanashi_et_al.
2021/11/23(火) 14:37:34.12それ以後は投稿掲載料が有料になったのでその雑誌には投稿してない
0047Nanashi_et_al.
2021/11/23(火) 17:32:55.72an individual or group based on perceivable social characteristics that
serve to distinguish them from other members of a society.
Social stigmas are commonly related to culture, gender, race,
socioeconomic class, age, sexual orientation, body image, intelligence, and health.
Stigma can also be against oneself, stemming from a negatively viewed
personal attribute that results in a 'spoiled identity" (i.e., self-stigma.)
0048Nanashi_et_al.
2021/11/23(火) 17:58:24.45リバイス後の催促ってどのくらいでやる？
0049Nanashi_et_al.
2021/11/29(月) 22:29:25.78こちらから連絡取るべき？
0050Nanashi_et_al.
2021/11/29(月) 23:55:59.09またボロボロに言われるのかな
0051Nanashi_et_al.
2021/12/02(木) 07:18:01.56とりあえずコメントに全部回答して最善を尽くしてリバイスして英文校閲会社にも送って
改訂した論文を再投稿した
すでに博士学位論文審査申請書を大学院の教務に提出して審査委員会（案）まで各先生方におながいしているので
なんとか年内にアクセプトの通知を送っていだだけますように
神様仏様八百万の神様ヤハベの神様ブラフマーの神様シバの神様アンデスの太陽神様天満宮さま
ナムナム
0052全神様仏様総連合会
2021/12/02(木) 10:36:45.950053Nanashi_et_al.
2021/12/02(木) 11:16:55.29Chem Natural compound
0054Nanashi_et_al.
2021/12/02(木) 21:08:01.74同じ系統の他の植物にも含まれることを示せば、
Plant Physiologyとか出せるかも
0055Nanashi_et_al.
2021/12/03(金) 00:37:17.35前催促した時は年末までに返すって言ってたけど遅すぎるでしょ
0056Nanashi_et_al.
2021/12/03(金) 01:33:36.340057Nanashi_et_al.
2021/12/03(金) 04:09:37.93おなじパターンでテニュトラ、任期更新審査とか、公募書類提出の締め切りまでにアクセプトを！
とかバリエーションがある
0058Nanashi_et_al.
2021/12/04(土) 12:20:29.360059Nanashi_et_al.
2021/12/04(土) 17:33:58.50やっぱし土日に動きがあるケースが多い？
0060Nanashi_et_al.
2021/12/04(土) 20:04:04.170061Nanashi_et_al.
2021/12/04(土) 22:48:23.89Ifは1未満！今月if、1を超えるもう1つ出すよ。
こんなママゴト研究でも積み重ねて科研費の業績稼がねば。ぐぬぬ
0062Nanashi_et_al.
2021/12/05(日) 10:00:01.76実は数学者で自虐風自慢の可能性が微レ存
0063Nanashi_et_al.
2021/12/05(日) 10:21:20.030064Nanashi_et_al.
2021/12/05(日) 10:23:08.300065Nanashi_et_al.
2021/12/05(日) 11:03:53.95まぁそれでも最高で4とかその辺りなんだが
0066Nanashi_et_al.
2021/12/05(日) 12:22:13.20当方、企業研究者
0067Nanashi_et_al.
2021/12/05(日) 16:49:08.60https://twitter.com/naoyafujiwara/status/1461805233865216002?s=20
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
0068Nanashi_et_al.
2021/12/05(日) 16:50:04.29ほう
0069Nanashi_et_al.
2021/12/05(日) 19:19:02.10水産だよ
0070Nanashi_et_al.
2021/12/05(日) 20:11:58.65Impact factor 1.617 (2020)
（日本水産学会英文誌）
ここより低い所に出すってヤバいデータなのでは
0071Nanashi_et_al.
2021/12/06(月) 11:37:30.22そこ、日本人が査読するからIFの割に合わない。もっと低いところが楽。
0072Nanashi_et_al.
2021/12/06(月) 11:46:26.35いっそmdpiでもいいんじゃね？FishesとかMarine scienceなんたらとかあるでしょ。
0073Nanashi_et_al.
2021/12/06(月) 20:31:49.85分野違いだから水産独特の価値観があるのかも知れんが、MDPIに出すくらいなら苦労してでも国内欧文誌に出すって感覚は真っ当じゃないか？
0074Nanashi_et_al.
2021/12/06(月) 21:17:56.52国際的には日本の英文誌よりMDPIの方がマシ
0075Nanashi_et_al.
2021/12/06(月) 23:04:56.740076Nanashi_et_al.
2021/12/07(火) 01:17:16.29でもハゲタカジャーナルと違ってIFが低いんだぞ
0077Nanashi_et_al.
2021/12/07(火) 09:18:27.760078Nanashi_et_al.
2021/12/07(火) 12:19:52.990079Nanashi_et_al.
2021/12/11(土) 20:17:28.840080Nanashi_et_al.
2021/12/11(土) 20:26:31.940081Nanashi_et_al.
2021/12/11(土) 22:21:55.25論文内容がかなり酷かったからリジェクトにした。
他の1人も自分と同じ理由でリジェクトで、
なぜか1人は「そのままの形式でアクセプト」
→これで編集の判断はmajor revision。
reviseも酷くて俺含めて2人が改めてリジェクトで
例のもう1人はminor。
→編集の判断はminor revision。
そしてminorは再査読にならず
著者の返答見て編集が正式にアクセプト
0082Nanashi_et_al.
2021/12/11(土) 22:43:26.970083Nanashi_et_al.
2021/12/11(土) 23:08:41.32まぁ臭いと知ってて嗅いじゃうようなもんよ
0084Nanashi_et_al.
2021/12/12(日) 00:20:49.22任期はないからこんなんでも生活はできてますが、正直モチベーションが保てない。
仮に高インパクトな論文出しても年収上がるわけでもないし、みんなどうやってモチベーション保ってるのか知りたいです。
0085Nanashi_et_al.
2021/12/12(日) 04:10:24.20その３人目は編集部のダミーだろうな
0086Nanashi_et_al.
2021/12/12(日) 09:41:38.19研究向いてないから辞めたまえ
0087Nanashi_et_al.
2021/12/12(日) 09:52:34.400088Nanashi_et_al.
2021/12/12(日) 14:39:40.620089Nanashi_et_al.
2021/12/12(日) 18:32:52.01今後自分が生涯のうちに投稿する可能性があるか否か
にしてる。
0090Nanashi_et_al.
2021/12/12(日) 18:54:32.22あまりにも酷いときはminor revisionにしてる
0091Nanashi_et_al.
2021/12/12(日) 19:16:50.92多分あなたさん、レベルの低すぎる研究をしてる奴と言われてるよ
0092Nanashi_et_al.
2021/12/12(日) 21:27:46.30あからさまにカッコ内を隠すような文章だったので
新規性が不明で文章が間違ってるという理由でリジェクトを勧めた
返答もストローマン論法で誠意なしなので
I strongly recommend to reject the paper
とか書いてもアクセプトされてた(流石に文章は改めてたが)
本当MDPIは地獄だぜ
0093Nanashi_et_al.
2021/12/12(日) 22:28:29.64Bulletin of Chemical Society JapanのIFの急上昇も謎だが
0094Nanashi_et_al.
2021/12/12(日) 22:49:03.43引用したくなるのでは
0095Nanashi_et_al.
2021/12/13(月) 00:10:55.040096Nanashi_et_al.
2021/12/13(月) 00:38:32.86citationの強制？
0097Nanashi_et_al.
2021/12/13(月) 02:01:03.58いやいやこうゆうやつは生活のためにしがみつくだろ（笑）
0098Nanashi_et_al.
2021/12/13(月) 03:46:09.160099Nanashi_et_al.
2021/12/13(月) 18:45:51.11それでええんやで。ホームランばっかり狙ってバットに掠りもせんような奴よりええやろ。
0100Nanashi_et_al.
2021/12/13(月) 18:49:35.930101Nanashi_et_al.
2021/12/13(月) 19:21:36.22日本で研究してるなら世界のトップではないのだから妥協して量を目指すべき
>>84 は正しい
0102Nanashi_et_al.
2021/12/13(月) 21:42:23.54みたいなこと言って2、3年に1報くらいのペースでしか論文出さない奴いるからなぁ。うちの分野だと、ちょっとヤバい。
0103Nanashi_et_al.
2021/12/13(月) 22:56:27.24正しいかどうかじゃなく、モチベーションの保ち方が知りたいんじゃないか？
0104Nanashi_et_al.
2021/12/13(月) 23:22:26.63周りにも似たようなやつがいて本人はずっと同じレベルで成長できてないと言ってるが投稿先ジャーナルのレベルは上がってきてるし周りからの評価も良くなってきてることに気づいてない
おそらく>>84 もこれと同じで全然進んでないと言いつつ気づいたら山の頂上にいるタイプ
もっと自信を持て
0105Nanashi_et_al.
2021/12/14(火) 00:34:18.28ポスドクやjkが勝手に論文生産してくれるんじゃ。。。
0106Nanashi_et_al.
2021/12/14(火) 05:36:50.430107Nanashi_et_al.
2021/12/14(火) 11:51:39.05狂獣は人による定期
0108Nanashi_et_al.
2021/12/14(火) 11:53:30.24グルーミングしててなづけてセフにするくらい。
0109Nanashi_et_al.
2021/12/15(水) 11:51:56.49インパクトファクターを隠れ蓑にしても
論文数が少ない背景には文章力や論理学の素養の欠如があることもある
0110Nanashi_et_al.
2021/12/15(水) 16:00:18.46むかしの超伝導屋さんが良い例
0111Nanashi_et_al.
2021/12/15(水) 19:26:03.62まともなデータが出ないような環境にするか、中途半端に巻き込んで論文出す前に任期切れ
0112Nanashi_et_al.
2021/12/15(水) 19:42:39.66しかし視野を広く持てば論文の可能性は色々見つかる
0113Nanashi_et_al.
2021/12/17(金) 04:20:04.69それを分かってない高齢ポスドク、高齢助教が大杉
0114Nanashi_et_al.
2021/12/17(金) 14:13:38.050115Nanashi_et_al.
2021/12/17(金) 15:31:42.53これこそ、査読で排除すべきこと
0116Nanashi_et_al.
2021/12/17(金) 16:06:13.17はい
0117Nanashi_et_al.
2021/12/17(金) 17:29:18.49短報積み重ねて教授になった奴いたな。
まさかそんな事する奴いないだろうということで、明確なガイドラインが無かったところを突かれた感じ。
0118Nanashi_et_al.
2021/12/18(土) 14:11:22.160119Nanashi_et_al.
2021/12/18(土) 18:44:16.76そんな半端な奴に限って横柄で風俗嬢に説教してそうだな。
知らんけど
0120Nanashi_et_al.
2021/12/18(土) 19:37:18.93論文20年ゼロの教授が人事を差配する
0121Nanashi_et_al.
2021/12/19(日) 02:16:46.920122Nanashi_et_al.
2021/12/19(日) 09:10:48.05ファーストが20年ない、って意味だよね？？
それもありえんけど
0123Nanashi_et_al.
2021/12/19(日) 09:28:45.98ファーストもコレスポも、もちろん2番目以降もじゃない？
0124Nanashi_et_al.
2021/12/19(日) 11:03:31.02自分の論文を引用しろとか指示するわけか。なるほど。なかなかな地味作業だな。
0125Nanashi_et_al.
2021/12/19(日) 11:29:02.910126Nanashi_et_al.
2021/12/19(日) 12:06:46.99編集に嫌われる可能性あるのと、不必要な引用と見なされれば厳密には研究不正かな。
>>125
レビュー論文とかだと孫引きで伸びる可能性は高い
0127Nanashi_et_al.
2021/12/19(日) 13:12:40.410128Nanashi_et_al.
2021/12/19(日) 14:06:27.750129Nanashi_et_al.
2021/12/19(日) 15:28:34.06知り合いは引用回数あげるため、mdpiの査読引き受けまくって、毎回イントロで自分の論文2つくらい引用するよう促してた。
年間50×2で100は引用上乗せできるよ。
10年継続したら1000だ笑笑
0130Nanashi_et_al.
2021/12/19(日) 17:14:28.79WOSによるとギフテッドが3報
1報は前所属、2報は国際会議の特集号で分野違い、ラストは2005年
そういやこの頃、改組で設置審があったなあとか思い出してきたわ
0131Nanashi_et_al.
2021/12/20(月) 00:25:39.82アソシエートエディターから
英文校閲に出すように言われた
通す気なのかな
0132Nanashi_et_al.
2021/12/20(月) 07:32:10.96取り下げて心機一転したいとか言って大丈夫かな
0133Nanashi_et_al.
2021/12/22(水) 10:11:49.04今日の時点で審査結果のメールが来てないから
新年明けにリジェクトかな、、、、、、
0134Nanashi_et_al.
2021/12/22(水) 17:25:44.49多分通るよ
0135Nanashi_et_al.
2021/12/22(水) 17:28:55.9784です。1人PIです。私学なんで大学院生も隔年です。
自分は山の上ではなく丘の真ん中くらいで息切れしてるので登山は無理です。
0136Nanashi_et_al.
2021/12/22(水) 20:00:42.93税金貰ってるなら領収書書けよ。Q1だのプロだの御託並べるだけで論文出せない奴は本当に困る。
0137Nanashi_et_al.
2021/12/22(水) 21:14:10.380138Nanashi_et_al.
2021/12/23(木) 20:11:14.020139Nanashi_et_al.
2021/12/24(金) 09:41:57.17という審査結果をありがたくいただいたので
早速、光の速さでリビジョンして再再々投稿して
気持ちよく正月を迎えたいと思いまつ
0140Nanashi_et_al.
2021/12/24(金) 22:14:38.06俺なんかメジャーリビジョンを二度食らってレビュアーから「あの機器やあの試料を買って再実験しろ！」と言われ、仕方なく新たな機器や試料を買って再実験している。
おかげで出費と手間がかさんでいる。
二度目のメジャーリビジョンを食らって二ヶ月。年内には再々投稿できそうにない。気分悪いまま正月を迎えそうだ。
これで再々投稿してリジェクトだったらどうしよう・・・。金と手間をかけているのに。俺、引き篭もるかもしれない。
0141Nanashi_et_al.
2021/12/25(土) 10:09:37.01年内に返ってくるといいな
0142Nanashi_et_al.
2021/12/25(土) 11:15:18.97エディターキックに3ヶ月もかけんなよクソが
0143Nanashi_et_al.
2021/12/25(土) 11:43:29.94エディターキックかどうかはわからん
0144Nanashi_et_al.
2021/12/25(土) 11:48:00.580145Nanashi_et_al.
2021/12/25(土) 22:59:44.09それreviewerが見つからなかった可能性高いよ
reviewerがコメントなかなか返さないからリジェクトとか
0146Nanashi_et_al.
2021/12/25(土) 23:01:37.80二度のメジャーリビジョンはどうしても通したくない気持ちの表れ
覚悟しとけ
0147Nanashi_et_al.
2021/12/25(土) 23:39:10.18これがアクセプトされれば、テニュアトラック余裕やで
0148Nanashi_et_al.
2021/12/26(日) 00:18:06.83本数で決まります
0149Nanashi_et_al.
2021/12/26(日) 11:44:48.15どうしても通したくないならリジェクトすればいいのに、なぜリビジョンになるのだ？意味わからん
0150Nanashi_et_al.
2021/12/26(日) 13:24:10.020151Nanashi_et_al.
2021/12/26(日) 13:28:00.36深読みしても仕方ない
0152Nanashi_et_al.
2021/12/26(日) 13:29:03.650153Nanashi_et_al.
2021/12/26(日) 16:26:30.59言われた。
謝辞に、受けた複数のグラント情報を書いていたから、「金持っているのだから試料とか買って再実験すべき」と思われたのだろう。
0154Nanashi_et_al.
2021/12/26(日) 20:57:38.94俺は金がなくて追加実験できないと泣き倒しておまけ採択になったことは一度ある
0155Nanashi_et_al.
2021/12/28(火) 19:02:46.660156Nanashi_et_al.
2021/12/29(水) 00:28:36.53N系ならありがちやで
0157Nanashi_et_al.
2021/12/31(金) 12:42:11.110158Nanashi_et_al.
2021/12/31(金) 13:22:24.00ただし、MDPI。
捨てるよりはマシかなと。
0159Nanashi_et_al.
2021/12/31(金) 14:01:04.280160Nanashi_et_al.
2021/12/31(金) 14:56:51.440161Nanashi_et_al.
2021/12/31(金) 15:04:56.560162Nanashi_et_al.
2021/12/31(金) 17:00:45.21中身がよければあり
0163Nanashi_et_al.
2021/12/31(金) 19:08:08.290164Nanashi_et_al.
2021/12/31(金) 20:41:07.51レディー…ﾌｧｲｯ！
0165Nanashi_et_al.
2021/12/31(金) 23:19:23.210166Nanashi_et_al.
2022/01/01(土) 00:05:17.450167Nanashi_et_al.
2022/01/01(土) 00:12:03.660168Nanashi_et_al.
2022/01/01(土) 00:29:38.700169Nanashi_et_al.
2022/01/01(土) 03:29:40.160170Nanashi_et_al.
2022/01/01(土) 18:00:31.630171Nanashi_et_al.
2022/01/01(土) 18:05:44.04mdpiとfrontierは1人が折れなければokって聞いた
0172Nanashi_et_al.
2022/01/01(土) 18:19:45.20専門誌どこにも引っかからなかったゴミ論文は、サイレポに出せばいいかって思ってた
0173Nanashi_et_al.
2022/01/01(土) 19:20:10.60分野が多岐過ぎて全体の質を把握するのは難しい
0174Nanashi_et_al.
2022/01/01(土) 19:20:55.510175Nanashi_et_al.
2022/01/01(土) 20:06:22.560176Nanashi_et_al.
2022/01/01(土) 23:21:54.50専門誌の中堅上位に引っかからなければ中堅中位かサイレポ
0177Nanashi_et_al.
2022/01/02(日) 01:02:24.710178Nanashi_et_al.
2022/01/02(日) 02:16:54.94自分もこれだわ
0179Nanashi_et_al.
2022/01/08(土) 12:05:01.40自分はR&Rで再投稿後5か月放置→メジャーリビジョンが今日返ってきました。
これも遠回しにリジェクトなのだろうか。
0180Nanashi_et_al.
2022/01/09(日) 21:51:46.74同じことやってるライバルでは？お前の論文を引っ張るだけ引っ張ってその間に自分達の論文だす。アイデア盗まれることもあるって。リジェクトするよりリバイスで時間かけて飼っておくほうが相手は安心。はやく自分から辞退してよそ行け。
0181Nanashi_et_al.
2022/01/09(日) 22:59:27.970182Nanashi_et_al.
2022/01/10(月) 02:08:43.150183Nanashi_et_al.
2022/01/10(月) 10:57:25.820184Nanashi_et_al.
2022/01/10(月) 15:18:15.040185Nanashi_et_al.
2022/01/12(水) 07:59:44.77プレプリントってそういうもんだとは思うんだけど同じ論文が2本出ることになるよね
0186Nanashi_et_al.
2022/01/12(水) 12:49:43.17プレプリサーバに上げた日付とdoiとか諸々が載るから
その後に査読者からパクられる危険が減る。
査読がブラックボックスとはいえ、プレプリントサーバーのネタをパクったって言われたくないから
査読内容を丸々パクろうとする安直なやつの大半は防げる。
0187Nanashi_et_al.
2022/01/12(水) 16:21:13.26いただきました
有難う！
0188Nanashi_et_al.
2022/01/13(木) 17:46:02.38特定した
0189Nanashi_et_al.
2022/01/15(土) 09:05:51.980190Nanashi_et_al.
2022/01/19(水) 22:17:38.95MDPIにもサイレポにもプロワンにも出せない奴って事でいいの？
0191Nanashi_et_al.
2022/01/20(木) 07:26:14.02先に論文にされるから
こんなことも知らないようではもぐりですよ
0192Nanashi_et_al.
2022/01/20(木) 09:31:43.35mdpiは別にして、実際のところ、国内の研究者の大半はサイレポ、プロワンに論文を出せるレベルではないだろ
0193Nanashi_et_al.
2022/01/20(木) 10:08:54.39そいつらは職業教員であって研究者じゃないから
中高の教諭と同じ
0194Nanashi_et_al.
2022/01/20(木) 10:42:32.73新学術の計画班の代表たちが懇親会で「サイレポやプロワンは方法が間違ってなければ
いいって話だけど、なんだかんだとケチつけられてリジェクトされるんですよー」って話してたぜ・・・。
おれは「こいつらやばい」と思ったが、>>192は間違っていない
0195Nanashi_et_al.
2022/01/20(木) 11:34:34.64CNSならまだしも
そんなとこに出すネタをパクるなんて無いだろ
ましてやMDPIやサイレポのスピードじゃパクる余裕無いし
0196Nanashi_et_al.
2022/01/20(木) 11:36:16.59昔はBBRCリジェクトをレアケースで武勇伝のように話しているのいたけど
サイレポやプロワンリジェクトってお蔵入りした方がいいレベルだろ
0197Nanashi_et_al.
2022/01/20(木) 11:46:19.26ほぼMDPI サイレポしか無い：ヤバい奴
ノー論文：はよ首吊れ
だろ
0198Nanashi_et_al.
2022/01/20(木) 11:48:29.37新年早々論文5本受理されました。
合計のインパクトfは4.6！笑笑
0199Nanashi_et_al.
2022/01/20(木) 11:55:17.260200Nanashi_et_al.
2022/01/20(木) 13:40:15.960201Nanashi_et_al.
2022/01/20(木) 14:46:44.380202Nanashi_et_al.
2022/01/20(木) 15:54:03.260203Nanashi_et_al.
2022/01/20(木) 17:38:17.46あと、実質、中国企業なのに、本社をスイスに置き続けてスイスの出版社としているのが詐欺っぽい。
0204Nanashi_et_al.
2022/01/20(木) 18:08:41.16物凄い大御所の論文がMDPIで出てることもあるし
それがゴミ論文のカモフラージュになってる
0205Nanashi_et_al.
2022/01/20(木) 20:34:26.12薬や食品の申請のために通さないとマズいしリバイスやれと言ってもできない
それらを通すには便利だわ
0206Nanashi_et_al.
2022/01/20(木) 22:56:43.080207Nanashi_et_al.
2022/01/21(金) 07:24:38.050208Nanashi_et_al.
2022/01/21(金) 09:27:27.100209Nanashi_et_al.
2022/01/21(金) 12:57:25.58どっちがええのん？
0210Nanashi_et_al.
2022/01/21(金) 13:05:20.51BBRC
0211Nanashi_et_al.
2022/01/21(金) 13:39:01.82あちゃ〜
MDPIの方に投稿しちゃった
知らんかったのよ
0212Nanashi_et_al.
2022/01/21(金) 14:16:43.07なぜなのか？
0213Nanashi_et_al.
2022/01/21(金) 15:20:17.45厳しい査読に応えようとね。。
0214Nanashi_et_al.
2022/01/21(金) 16:59:38.730215Nanashi_et_al.
2022/01/21(金) 22:10:02.760216Nanashi_et_al.
2022/01/23(日) 19:57:23.370217Nanashi_et_al.
2022/01/23(日) 20:31:23.540218Nanashi_et_al.
2022/01/24(月) 01:04:45.84当たった査読者次第。サイレポもそうだけど、最初のレビューでリジェクトされなければ、だいたい大丈夫だと思う。
0219Nanashi_et_al.
2022/01/24(月) 08:53:07.30数年前に出したけど査読よりも提出するためのフォーマットに落とし込むのがめんどくさかった記憶
0220Nanashi_et_al.
2022/01/26(水) 07:59:47.98今年は出だし好調だ
0221Nanashi_et_al.
2022/01/26(水) 09:53:58.930222Nanashi_et_al.
2022/01/26(水) 13:23:39.22大学側は実験データの提供を求めたが正高氏は提出せず、聞き取りにも応じなかった。
正高氏は京大の公表後、「データは霊長研に置いており、提出に応じていないというのは 的外れだ」とのコメントを出し、京大側を批判していた。
「データは ありまぁ〜す！」
0223Nanashi_et_al.
2022/01/26(水) 17:08:14.70Cancers オメ
0224Nanashi_et_al.
2022/01/26(水) 19:09:39.56天国の些細ちゃんにデータを届けるんだ
0225Nanashi_et_al.
2022/01/26(水) 19:15:23.730226Nanashi_et_al.
2022/01/26(水) 19:23:10.30物理や
0227Nanashi_et_al.
2022/01/26(水) 20:44:13.09ピークが出なかったのでグラフは示していない。
こういう論文をウチの役職的には偉い先生が書いてたな。
0228Nanashi_et_al.
2022/01/27(木) 08:55:31.160229Nanashi_et_al.
2022/01/27(木) 09:22:58.38物性でもないです
0230Nanashi_et_al.
2022/01/27(木) 12:12:27.84最近少し上がったけど6もないな
Letterだけでも6はなさそう
フィジカルレビューシリーズはデザイン統一してからなんかダサくなったな…
0231Nanashi_et_al.
2022/01/27(木) 12:26:11.36論文の数、IFの高低、留学の有る無し、
一流の大学、ハイレベルの研究室などという、
研究亡者の作った相対的な価値観を
一切やめてみることです。
みつを
0232Nanashi_et_al.
2022/01/28(金) 09:02:18.90海外の雑誌社から「この論文ウチに投稿しませんか？」ってオファーが来たら
リサマや業績一覧に書くとき招待論文になるの？
ってかそもそも招待論文と
通常の自前で投稿した論文と評価的には差はあるものなの？
分子生物学とかその辺の分野の場合。
0233Nanashi_et_al.
2022/01/28(金) 23:03:19.57invited review って見たことあるでしょ
普通のoriginal paperで招待の有無を聞かれたことない
今後は増えるのかね invited paper
0234Nanashi_et_al.
2022/01/29(土) 07:28:08.110235Nanashi_et_al.
2022/02/01(火) 15:45:08.48田舎の私大や地方国立大の准教授なら
IFより論文数で評価してくれるよ
大抵の高齢ピペドは
IFと数の両方とも無いのが致命傷だから
35歳までにせめてファースト論文が１０本に達すれば
生き残る確率はかなり高まる
0236Nanashi_et_al.
2022/02/01(火) 19:36:14.22だが、地方含め30件以上出して一回も面接に呼ばれたことがない。
0237Nanashi_et_al.
2022/02/01(火) 19:43:39.900238Nanashi_et_al.
2022/02/01(火) 19:54:37.341. 分野がニッチ
2. 知り合いが少ない (共著者はみんな外国人)
0239Nanashi_et_al.
2022/02/01(火) 20:23:12.13異常者として学会で有名とか
Twitterに実名で情報漏洩してるとか
でないと考えられん
0240Nanashi_et_al.
2022/02/01(火) 20:34:25.89ないない笑
真人間なはずだし、Twitterやってない
0241Nanashi_et_al.
2022/02/01(火) 21:01:10.100242Nanashi_et_al.
2022/02/01(火) 21:08:07.70コネがないとほぼ無理ゲー
0243Nanashi_et_al.
2022/02/01(火) 22:35:16.72採用側の立場からすると、変に成果がある奴なんて採用すると、
自分の覇権がそいつに奪われてしまう恐れがあるからね。
全く成果がないヤツはいくらなんでも問題だが、そこそこな成果の人を採用して、自分より下に置いていた方が安心。
変に成果を出していることが仇になったね、>>236>>237よ。
あるいは、「IF10越えで複数の筆頭ありで留学もしたような凄い人がなぜわざわざ地方大に応募してくるのだ？」と、逆に不審がられる。
0244Nanashi_et_al.
2022/02/01(火) 23:06:45.31業績あれば採用される
業績あるのに面接にすら呼ばれないのは
そうとうやばいやつ
0245Nanashi_et_al.
2022/02/01(火) 23:16:49.400246Nanashi_et_al.
2022/02/01(火) 23:55:47.01食えない分野はいくら業績出しても食えないんだよ
0247Nanashi_et_al.
2022/02/01(火) 23:59:13.88いくら業績があっても、環境とボスのおかげだと思われているのかも。
0248Nanashi_et_al.
2022/02/02(水) 02:40:11.35おそらく>>238で言った通り分野とコネの問題だと考えています。
なお科研費は突出してるわけではないけどスタート支援や若手を途切れなく取ってはいます。
0249Nanashi_et_al.
2022/02/02(水) 20:16:06.54実際そういう研究者も別に珍しくないし
そう勘違いされるような書類になってしまってんじゃないの
0250Nanashi_et_al.
2022/02/02(水) 20:40:35.57なるほど。しかしそれってどうやって違うことを示したらいいんだ…
共著者を見てくれれば一目瞭然なんだけどな。
一方で、全ての論文に学生時代の指導教員が入ってるような人でも採用されてるわけで。
0251Nanashi_et_al.
2022/02/02(水) 20:55:21.680252Nanashi_et_al.
2022/02/02(水) 21:08:55.76先にここに書くのがおかしいというか
職が見つからない悩みを相談するふりして
順調に論文が出てることを自慢したいんだろう
0253Nanashi_et_al.
2022/02/02(水) 22:28:46.540254Nanashi_et_al.
2022/02/02(水) 23:36:26.11これだな。自慢して評判落とすことを気にして、5chにマウント取りに来た口やな。
0255Nanashi_et_al.
2022/02/03(木) 05:21:01.21どう評価するかが一番割れやすい
0256Nanashi_et_al.
2022/02/03(木) 07:28:49.63おっと、オレの悪口はそこまでだ！
0257Nanashi_et_al.
2022/02/06(日) 08:32:38.47報告書であって論文ではありえないんだけど、
理系の連中ってやたら論文という単語を使いたがるんだよね。
形而上学的領域につながる考察のないものはただの報告書でしかないのに。
0258Nanashi_et_al.
2022/02/06(日) 08:40:08.680259Nanashi_et_al.
2022/02/06(日) 11:39:23.75じゃあ、お前はどのような「論文」を書いているのだ？
ジャーナル名、タイトル名、DOIをここで披露せよ。
俺たちみんなで「論文」かどうか判定してやるから。
0260Nanashi_et_al.
2022/02/06(日) 12:30:53.54そういうのがあるのは認めよう
ElsevierのDalton Transaction Journalなんかがそれだ
だからTransactionというのがついている
あっ、うちの化学の自称大先生の悪口を言ってしまったっ！
0261Nanashi_et_al.
2022/02/06(日) 12:31:02.38形而上学は関係ない
0262Nanashi_et_al.
2022/02/06(日) 13:32:33.490263Nanashi_et_al.
2022/02/06(日) 17:22:44.930264Nanashi_et_al.
2022/02/06(日) 20:32:32.72決まったフォーマットにデータ流すだけのデータベースに近い
0265Nanashi_et_al.
2022/02/07(月) 00:06:03.19まあ銅鉄論文だったしw
0266Nanashi_et_al.
2022/02/07(月) 00:51:27.610267Nanashi_et_al.
2022/02/07(月) 01:17:31.43しかし、昨日久しぶりにリジェクト喰らいました。理由は、新規性があるにはあるが弱いとのこと。報告なんだから黙って通してくれよ。
0268Nanashi_et_al.
2022/02/07(月) 07:15:31.93池谷裕二教授は毎朝１００本の論文を読んでいるそうな。
バイオの論文なんて、そんな程度。
論文じゃなくて報告書だな。しかもメモ書き程度の内容しかないということか
0269Nanashi_et_al.
2022/02/07(月) 07:34:51.250270Nanashi_et_al.
2022/02/07(月) 10:00:34.84奴隷ピペド、奴隷バイオインポが大好き
0271Nanashi_et_al.
2022/02/08(火) 04:22:07.11他分野に論文数やIFでマウントとって
嫌われまくるのもこいつら
0272Nanashi_et_al.
2022/02/08(火) 05:51:13.31pubmedでキーワードだけ入れてアブストだけ読んでそう。
0273Nanashi_et_al.
2022/02/08(火) 06:36:17.39そうだよ
マスコミ的にはそれで100本
0274Nanashi_et_al.
2022/02/08(火) 07:26:55.880275Nanashi_et_al.
2022/02/08(火) 09:41:55.19とか抜かしてたようなw
0276Nanashi_et_al.
2022/02/08(火) 09:42:39.42実際、そんなものじゃない？
タイトルとアブストにさっと目を通しても、本文まで読む価値がありそうなものは10分の1もないと思う。
0277Nanashi_et_al.
2022/02/08(火) 10:05:26.85と、言ったら
学生が、良い論文って何ですか？
と聞いてくれた
自明と思う自分が甘かった
多分、PNASとかNatureのレターを論文セミナーで紹介してサッパリ意味が通じないし理解してないのは
ページ数の短い論文を選んでたんだな
PNASやネエチャーのレターを読みこなすには総説や先行研究を読んでないと難しい
0278Nanashi_et_al.
2022/02/08(火) 12:23:30.560279Nanashi_et_al.
2022/02/08(火) 15:18:12.58長年の疑問なんだが、良い論文書けない・出さない研究室が良い論文読む意味あるのか？
どうせ数日で終わる実験してゴミ論文生成するんじゃないの？
0280Nanashi_et_al.
2022/02/08(火) 15:44:34.69良い論文を書くには良い論文を読む必要はあると思う。
教授クラスでも学生が書いたような酷い論文しか書けない人がいるけど、そういう人は読んでいる論文の量が圧倒的に少ない気がする。
0281Nanashi_et_al.
2022/02/08(火) 16:17:55.71発想やロジック、実験手法、現象の観察やどう次の実験とつなげて
新しい論文として一区切りまとめるのか
など参考になる。
銅鉄論文ばかり読んでいると発想も手法も貧困になって壁にぶつかる
やはり最新の良い論文を読むのおに時間を使うべき
0282Nanashi_et_al.
2022/02/08(火) 17:59:57.650283Nanashi_et_al.
2022/02/08(火) 18:40:08.56頭は良い量産型で、アスペが多い
0284Nanashi_et_al.
2022/02/08(火) 19:15:47.57白水さんの悪口はそこまでだ！
0285Nanashi_et_al.
2022/02/09(水) 12:17:23.44全盛期のカワサキ伝説
・Natureに３本投稿したら５本アクセプトは当たり前、３本投稿してN関連誌に８本掲載も
・週末から実験を始めると翌週の月曜日にはNatureに投稿
・カワサキにとってPLOSBiologyはNatureの打ちそこない
・DNAメチル化実験も予備実験無しでNature投稿レベル
・バンドがコピー臭くても、画期的発見なのでレフリーも気にしない
・一回のRT-PCRで投稿用データをFigure３枚分叩き出す
・JBCに電子投稿しただけで担当エディターが泣いて感謝した、心臓発作を起こすレフリーも
・あまりにCNSに掲載されすぎるからレフリーが二人のうち一人でもメジャーリビジョンならリジェクト扱い
・その論文も三日の実験で再投稿してアクセプト
・細胞を一睨みしただけでmiRNAの挙動が手に取るように解る
・実験しない休日でもJBCクラスのデータが二本分
・販売前のアプリケーションが使えずに入手不可能なβ版でデータ解析してたことも
・自分の捏造疑惑を語る掲示板のコメントを見て、早速、自分でErratumを出してスマートに釈明する
・実験データが多過ぎてPCのHDDが飛ぶことなんてザラ、雑誌に論文が掲載前にデータ入りPCを破棄することも
・論文に使った試料の請求が来たときには冷蔵庫が爆発した
・RNA国際学会に参加者の2チャネラーの意地悪な質問にはとらえどころの無い事をだらだらしゃべって尻尾を見せない
0286続き
2022/02/09(水) 12:18:11.17・埼玉工科大学なんてDqnなFクラスから筑波、理研と夢のようなロンダを果たして東大助手に採用
・自分の捏造実験のプライマー配列の違いを掲示板でみつけると早速訂正するというファンサービス
・あまりにトップジャーナルをにぎわすので最初からNature誌に掲載予定スペースを確保していた時期も
・あまりに画期的なデータばかり発表してしまい、実験が再現出来ないと世界中からクレームがくるので神の手をセーブしてた
・カワサキの高効率なRNAiに関係無い遺伝子まで抑制されるてしまうので、遺伝子の名称の取り間違えが警戒されていた
・被引用頻度番付の国内医科学・生物物理部門に出場したがパーフェクトに追試が不可能なレベルのオリジナリティー達成してしまいRNA学会的にNG
・世界で唯一大腸菌でDICERを発現させて活性確認でまで行けた
・カワサキがNature誌に発表した論文を見ていたポス毒が掲示板で次の論文を予想したら、二ヵ月後には予想そのままの内容でNatureに発表されていた
・カワサキをRNAi実験すればその実験は神の手のみぞ可能ということで世界の競争するラボはそのネタに手を出さないルールはもはや伝説
・神の手で出たデータの三分の一でも再現できれば追試実験でもNature掲載決定という破格のルールも達成できたラボはなし
・ハンデとして目を瞑って公開実験に入るルールも導入されたが、カワサキの神の手の前には全然ハンデにならなかった
・自慢の捏造論文発覚でタイラーズもろとも東大から放逐、理研、サンソーケンにも火の手が回る
0287Nanashi_et_al.
2022/02/09(水) 12:54:44.990288Nanashi_et_al.
2022/02/11(金) 22:33:26.54教員は、自分で計画して自分で実験した結果以外は論文にしてはけません！
東北大は、大学院農学研究科の准教授の論文２本に、改ざんや盗用の不正行為があったと発表した。論文を撤回するよう准教授に勧告している。
発表によると、論文では数値を入れ替えた図表があり、複数の実験を一つの実験とする改ざんもみられた。学生がほとんどの動物実験や分析結果をまとめたにもかかわらず、了解を得ずにデータを使用しており、盗用と認定した。
２０２０年４月に農学研究科長から相談があり、同大の調査委員会が同年８月〜２１年１１月に調べた。調査結果に対して准教授から異議申し立てがあったが、「再調査を行うに足る理由が示されていない」として不正があったと結論づけた。同大は「誠に遺憾。研究倫理のさらなる徹底を図り再発防止に努める」としている。
https://www.msn.com/ja-jp/news/national/%E5%AD%A6%E7%94%9F%E3%81%8C%E3%81%BB%E3%81%A8%E3%82%93%E3%81%A9%E3%81%BE%E3%81%A8%E3%82%81%E3%81%9F%E3%83%87%E3%83%BC%E3%82%BF%E3%82%92%E4%BA%86%E8%A7%A3%E5%BE%97%E3%81%9A%E4%BD%BF%E7%94%A8-%E6%9D%B1%E5%8C%97%E5%A4%A7%E9%99%A2%E5%87%86%E6%95%99%E6%8E%88%E3%81%AE%E8%AB%96%E6%96%87-%E7%9B%97%E7%94%A8-%E3%81%A8%E8%AA%8D%E5%AE%9A/ar-AATJbQd?ocid=msedgntp
0289Nanashi_et_al.
2022/02/12(土) 00:15:07.11データの捏造があったということ
データを取った学生が捏造に気がついたが周りは気付いてない
今後捏造がバレた時に罪をなすりつけられては敵わんから先手を打った
0290Nanashi_et_al.
2022/02/12(土) 08:19:49.73それは間違い。
学生が実験をして得られたデータは学生のものであって、教員のものではない。
学生が実験をして得られたデータを基にした論文を書く権利は学生にしかない。
0291Nanashi_et_al.
2022/02/12(土) 09:10:29.69それともデータ出すだけ出して投稿論文書かずにほったらかしてたものに対して1stが教授で2ndが自分なのはおかしいってゴネてるの？
0292Nanashi_et_al.
2022/02/12(土) 09:15:53.21で、調査委員会としては「再実験してデータを取り直したならその証拠出せ」とか指示したけど、再実験の証拠出せなくて学生のデータを"お化粧した"可能性が拭えなくて取り下げ勧告が出てると？
0293Nanashi_et_al.
2022/02/12(土) 09:25:42.31学生が実験して出したデータを基にした論文に教授が共著者として加わるのはご法度。
教授は論文を書きたかったら自分で実験をしなさいというのが令和の常識。
0294Nanashi_et_al.
2022/02/12(土) 09:28:13.95という誤解をしている教員がいまだにいるが、それは平成までの話。
今は、学生が実験をして得られたデータは全て学生のものであって教員のものではない。
0295Nanashi_et_al.
2022/02/12(土) 09:56:11.12実験しただけのやつは著者になれないよ
実験なんてラットに餌やるのと変わらない
研究を計画立案して論文を執筆した人間が著者になる
投稿規定をきちんと調べてこいピペド共
0296Nanashi_et_al.
2022/02/12(土) 10:01:20.520297Nanashi_et_al.
2022/02/12(土) 10:32:22.93頭大丈夫か？
金出したから著者にしろとか言うならアウトだが、
研究デザインやオリジナル性を教員から与えてもらって手を動かすのが学生。
こうなると研究デザインやオリジナル案としての貢献は教員にあるでしょ。
で、執筆と査読対応及び追加の実験なんかを教員がやってれば十分にオーサーシップあるでしょ。
投稿論文の著者の貢献の明記見たことないor書いたことないのかね。
ここでの問題は学生が出してたデータに勝手に手を加えて捏造したことでしょ。(もしかしたら著者欄から学生を省いてたのかもしれんが)
0298Nanashi_et_al.
2022/02/12(土) 10:37:17.24外注できないような工夫が必要な実験で、その工夫を教員がすべてやったのでなければ、
最低でも謝辞に名前を入れないといけない
0299Nanashi_et_al.
2022/02/12(土) 11:07:24.46だからずっとピペドなんだよ笑
0300Nanashi_et_al.
2022/02/12(土) 11:25:17.72話がまとまらん
0301Nanashi_et_al.
2022/02/12(土) 11:27:34.05・データの採取、データの解釈、図表作成、ディスカッションetcがあるから
データ出しただけではちょっと薄いだろうけどそれに付随した貢献含めてデータ出した学生も著者にはなるでしょ。
ただ、それで1stかどうかは別の話。
そして学生がデータ出したから教員は著者になれないなんてのは頭がおかしい人間の世迷いごと。
上に貼られてるものも含めてAprinで習う通りだよ。
データを捏造しない
不用意に加工しない
過不足ないオーサーシップのために研究計画の時点で著者について全員で検討し全員で納得しておく
0302Nanashi_et_al.
2022/02/12(土) 14:56:28.76学生が実験して得られたデータをつかって教員が論文を書くのは不正行為ですよ。
実験した当人以外に論文を書く権利はありません。
0303Nanashi_et_al.
2022/02/12(土) 15:15:27.130304Nanashi_et_al.
2022/02/12(土) 16:44:19.01ゆとりはどうしてこんなに知能が低いのか
0305Nanashi_et_al.
2022/02/12(土) 18:44:55.91繰り返し書き込みしてる人は
フランクリンにもノーベル賞を与えるべき、
という主義の人なんだろうが
残念ながら君が生きている間はそれが多数派にはならんよ
0306Nanashi_et_al.
2022/02/12(土) 18:53:50.02コロナ対応で余計な仕事が多すぎ
0307Nanashi_et_al.
2022/02/12(土) 19:46:54.41学位取得のため実験しただけなら、謝辞に書けばいいことの方が本筋
0308Nanashi_et_al.
2022/02/12(土) 20:11:43.330309Nanashi_et_al.
2022/02/12(土) 20:21:06.53編集委員が言ってた
0310Nanashi_et_al.
2022/02/12(土) 21:44:01.650311Nanashi_et_al.
2022/02/12(土) 23:35:20.25ある学士院賞受賞者が言うには、学生がファーストになるなんてことはありえない
それはギフトファーストオーサーだそうだ
0312Nanashi_et_al.
2022/02/13(日) 09:27:04.46Co-コレスポとかCo-firstとかやり出したあたりでｺﾞﾆｮｺﾞﾆｮ
0313Nanashi_et_al.
2022/02/13(日) 10:29:19.43３０本くらいのreferencesには漏れの論文を半分ぐらい無理やり突っ込んだ
大人げなかったと今は反省している
0314Nanashi_et_al.
2022/02/13(日) 14:30:13.94コレスポに値するかどうか判断するのはPI以外には無理だろうな
ファーストを主張するときも自己評価はおよそ5割増しで高いことを勘案した上で主張すべし
0315Nanashi_et_al.
2022/02/16(水) 16:43:09.66唐突にロザリンの話ふってくるとこアスペ感ある。ちゅき。
0316Nanashi_et_al.
2022/02/17(木) 12:01:16.91と云うように場所やテーマを変えても
バリバリ研究して論文を出す実績を積むのも垢ポスへの道になる
学位取得後いつまでも指導教員の名前の入った論文ばかり出していたら
一人前とは言えない
0317Nanashi_et_al.
2022/02/17(木) 18:52:42.41> 学位取得後いつまでも指導教員の名前の入った論文ばかり出していたら
> 一人前とは言えない
まさにその通りなんだが、実際にポストを取るのはそういう奴らが多い
腹立たしい限りだ
0318Nanashi_et_al.
2022/02/17(木) 21:23:08.60これなんだよ
0319Nanashi_et_al.
2022/02/18(金) 09:10:21.21本当にやりたい研究ができるのなんてPIになってから
0320Nanashi_et_al.
2022/02/18(金) 09:10:27.93ノーベル賞受賞者たちを見れば明らか。
ひとりでやってるような野良犬に用は無い。
0321Nanashi_et_al.
2022/02/18(金) 09:32:09.270322Nanashi_et_al.
2022/02/18(金) 10:10:40.28CNS連発の超ボーナスステージ花びら満開の真っ只中で
同僚や後輩がバンバンと東大旧帝大の教授になってるのに
二十数年も助教のままリストラ部屋の肥やしの還暦間近とか
どんだけー！
0323Nanashi_et_al.
2022/02/18(金) 13:57:11.81氷河期世代以降は彼らの受け口がなくなってしまっている
0324Nanashi_et_al.
2022/02/18(金) 16:35:50.07障害勿=能力高いは間違い
0325Nanashi_et_al.
2022/02/18(金) 16:57:17.810326Nanashi_et_al.
2022/02/18(金) 18:15:11.92>>321
「指導教員教員の名前が入った論文ばかり出す」のを批判してるだけで、子弟で受け継ぐ研究を否定してるわけじゃない。
そういうのもやった上でアイデアを出してネットワーク開拓するのを怠るなよってこと
0327Nanashi_et_al.
2022/02/19(土) 03:28:52.370328Nanashi_et_al.
2022/02/19(土) 06:35:59.280329Nanashi_et_al.
2022/02/19(土) 07:51:01.11ニュートリノ振動
0330Nanashi_et_al.
2022/02/19(土) 08:03:11.520331Nanashi_et_al.
2022/02/19(土) 09:37:51.99制御できないと思い込んでいる＝自己評価だけ高い無能
トップジャーナルに論文なければこれでしょう
0332Nanashi_et_al.
2022/02/19(土) 10:20:10.270333Nanashi_et_al.
2022/02/19(土) 11:40:58.76可愛そうに、研究したことないんだな
0334Nanashi_et_al.
2022/02/19(土) 12:24:26.81JAを当たりと思えばそうなるね
0335Nanashi_et_al.
2022/02/19(土) 12:36:28.260336Nanashi_et_al.
2022/02/20(日) 21:16:25.52新しいテーマに取り組むも剽窃はダメでしょ。
0337Nanashi_et_al.
2022/02/20(日) 22:14:12.580338Nanashi_et_al.
2022/02/21(月) 09:43:17.560339Nanashi_et_al.
2022/02/21(月) 22:04:59.24…と、出したら出しっぱなし、続報もなしの一発屋だらけの分野だと思う
0340Nanashi_et_al.
2022/03/18(金) 06:13:03.26MDPIどの雑誌も採択率上げている方向だね。大儲けなんだろうな。
0341Nanashi_et_al.
2022/03/18(金) 09:29:00.84確か、サイトに採択率がでていたと思うけど、PLOS ONEもScientific Reportsも40~50％だったはず。
昔よりはかなり落ちている。
0342Nanashi_et_al.
2022/03/19(土) 07:30:33.600343Nanashi_et_al.
2022/03/19(土) 19:42:48.70IF下がり続けるわけだ
0344Nanashi_et_al.
2022/03/20(日) 15:15:14.54インスタみたいなノリ
0345Nanashi_et_al.
2022/03/20(日) 21:12:39.280346Nanashi_et_al.
2022/03/21(月) 18:40:14.14さすがに結局そうはならなかったが
0347Nanashi_et_al.
2022/03/21(月) 19:49:14.81ある種の市場原理が働いて下げ止まるとは思う
でも4というIFは分野によっては魅力的なんだよな
0348Nanashi_et_al.
2022/03/21(月) 21:03:07.62中堅の中から下くらいで一定の評価はある
大規模解析したけど思うようにいかなかったという内容が多い
0349Nanashi_et_al.
2022/03/21(月) 21:20:23.22実験に大金使った上に敗戦処理にもお金使ってるから批判される
学生が一から考えて想定通りの結果出て、サイレポなら立派だよ
0350Nanashi_et_al.
2022/03/21(月) 21:36:04.04346だが、うちの分野(応用物理、物性)ではサイレポのIFは普通に高いっていうw
ただNature系のゴミ箱という位置付けは変わらず採択率は低くないので、それで業績にカウントしていることが気に食わない心の狭い先生がいたんだと思う
うちの分野でそこそこ評価されるジャーナル(PRBやAPL)のIFはサイレポと同等以下ぐらいだが、論文の質はサイレポよりそこら辺の方が上なのは分野内の共通認識ではあるけどね
0351Nanashi_et_al.
2022/03/21(月) 23:20:24.80重要なデータを含む論文や適切な査読者がいなくて余所には通しにくいユニークな論文も多い
敗戦処理が多いのはホントだけどね
0352Nanashi_et_al.
2022/03/21(月) 23:22:37.370353Nanashi_et_al.
2022/03/22(火) 00:37:25.74対象分野が広く、IFがバイオ系によって押し上げられている
査読甘い
載っただけだと評価されない
って聞く
0354Nanashi_et_al.
2022/03/22(火) 00:48:37.31複数分野が入ってる雑誌と専門誌を一緒くたにする奴は本当に馬鹿だと思う
0355Nanashi_et_al.
2022/03/22(火) 03:07:29.880356Nanashi_et_al.
2022/03/22(火) 05:49:15.67結構色んな人がこぞって出してるみたいだけど。
0357Nanashi_et_al.
2022/03/22(火) 09:05:22.36サイレポ以下なんていくらでもあるから、そういうことをやると自滅することになる
0358Nanashi_et_al.
2022/03/22(火) 11:22:20.16凄いと評価する人と、PhysRevシリーズのゴミ箱だとする人と、両方いるな
0359Nanashi_et_al.
2022/03/22(火) 16:12:52.84そうなんか。
良くも悪くもなくちょうど投稿できそうな草稿があるが、ここに出すかやめとくか悩み中。
0360Nanashi_et_al.
2022/03/22(火) 17:01:23.84とりあえず他のPhysRevシリーズに投稿してダメならトランスファーでもいいんじゃね
まぁPhysRevは確かトランスファーしても査読者は変わらなかった？から
最初の投稿で酷くネガティブなコメントがくると、トランスファーしても引きずる可能性もあるけどw
0361Nanashi_et_al.
2022/03/22(火) 17:21:14.28他のシリーズならまあ通ると思うけど、PRRの方がIF高くなるならこっちに出してもいいかなっていうセコイ期待をしてる
0362Nanashi_et_al.
2022/03/22(火) 18:29:21.72いいんじゃね
ガンガレ(死語)
0363Nanashi_et_al.
2022/03/22(火) 22:25:35.550364Nanashi_et_al.
2022/03/22(火) 22:42:18.44見栄えはするよね
Nano LettersごときでもPRLよりIF高いとかチートだわ
0365Nanashi_et_al.
2022/03/22(火) 23:19:30.49だから全領域のPRRに期待してるのは、物性系がIFを上げてくれることなんだよね。
0366sage
2022/03/27(日) 18:53:19.20業績がMDPIばかりだとヤバいやつだと思われるけど
0367Nanashi_et_al.
2022/03/27(日) 23:57:31.97うちの分野じゃMDPIはデータのお蔵入り回避程度の位置付けだし
0368Nanashi_et_al.
2022/03/28(月) 02:31:12.91IFだけなら一流紙以上
0369Nanashi_et_al.
2022/03/28(月) 16:35:26.010370Nanashi_et_al.
2022/03/31(木) 18:47:55.74大学教員やってて一年に共著もゼロって恥ずかしくないの？
0371Nanashi_et_al.
2022/04/02(土) 15:45:13.14http://scienceandtechnology.jp/archives/31893
0372Nanashi_et_al.
2022/04/05(火) 12:26:12.200373Nanashi_et_al.
2022/04/05(火) 18:11:36.37Is acceptance high? it is at around 50% at most MDPI journals. While this is far from predatory practices (that would be 100%) and shows that MDPI journals do reject papers, acceptance rates are an order of magnitude higher than in most, say, economics journals.
https://paolocrosetto.wordpress.com/2021/04/12/is-mdpi-a-predatory-publisher/
0374Nanashi_et_al.
2022/04/05(火) 18:20:20.702020年には合計381,100報の投稿があり、最終的な採択率は43%でした。各ジャーナルや特集号のスコープに合致し、厳正な査読過程を経た論文がMDPIの論文として出版されています。
https://blog.mdpi.jp.wordpress.sciforum.net/2021/09/14/mdpi%E3%81%AB%E9%96%A2%E3%81%99%E3%82%8B25%E3%81%AE%E3%82%B3%E3%83%88/
0375Nanashi_et_al.
2022/04/05(火) 22:40:05.20CellsとかIF6.6なのにRejection rate31%ってすごすぎる。7割近く受理してどうやってそんな数値を維持してるんだか
0376Nanashi_et_al.
2022/04/06(水) 09:46:48.26著者が折れたらwithdrawn扱いにする
0377Nanashi_et_al.
2022/04/06(水) 22:32:12.460378Nanashi_et_al.
2022/04/07(木) 19:50:27.260379Nanashi_et_al.
2022/04/07(木) 23:07:54.27メチルエチルで論文を書いていたら
さすがにヘキシルぐらいで落とされた
0380Nanashi_et_al.
2022/04/08(金) 08:26:20.18Rejectしないでだらだらコメント返してたら先にReviewerが外されると思う
0381Nanashi_et_al.
2022/04/09(土) 00:36:12.77査読内容確認するエディタなんてほとんどいない
大半は評価点だけ見てる
0382Nanashi_et_al.
2022/04/13(水) 17:32:31.990383Nanashi_et_al.
2022/04/23(土) 01:21:27.42フロンティアとどっちが？
0384Nanashi_et_al.
2022/04/23(土) 10:04:57.72サイレポは査読者の当たり外れが大きくて、最初にネガティブな判断をされるとアウト。
そのため、共著者に有名人が入っていればかなりアクセプトされやすい。
フロンティアズは一発リジェクトはないと思うので、コメントに淡々と対応していればそのうちアクセプトされる。
0385Nanashi_et_al.
2022/04/23(土) 15:27:20.290386Nanashi_et_al.
2022/04/24(日) 10:59:18.46おれは有名人だったのか
0387Nanashi_et_al.
2022/04/25(月) 19:19:54.780388Nanashi_et_al.
2022/04/25(月) 21:20:12.370389Nanashi_et_al.
2022/04/26(火) 10:25:01.710390Nanashi_et_al.
2022/04/27(水) 11:27:26.910391Nanashi_et_al.
2022/05/02(月) 22:56:04.88まわりの出したやつの話だと絶対2週前後でリバイスで返ってきて適当な返事出せば即刻受理らしいけど
本当の採択率9割くらいな気がする
0392Nanashi_et_al.
2022/05/02(月) 23:09:59.50今年2本目
0393Nanashi_et_al.
2022/05/09(月) 12:20:50.820394Nanashi_et_al.
2022/05/13(金) 19:37:20.35忘れてんのか？
0395エディタ
2022/05/13(金) 20:25:23.830396Nanashi_et_al.
2022/05/13(金) 20:31:44.88もうそれでいいから早くしろ
他のところに投稿するから
嘘ですアクセプトしてください
0397Nanashi_et_al.
2022/05/13(金) 21:30:33.95どこが迅速なpeer reviewなのやら…
0398Nanashi_et_al.
2022/05/14(土) 01:25:33.74Also, the paper is badly written, and poorly organized. In its current form, the paper cannot be accepted.
The paper is poorly written or poorly thought-out.
I think the paper is poorly written and most of its statements are wrongly and poorly motivated."
Shit My Reviewers Say
Collecting the finest real specimens of reviewer comments since 1456
https://shitmyreviewerssay.tumblr.com/
0399Nanashi_et_al.
2022/05/14(土) 09:19:47.740400Nanashi_et_al.
2022/05/14(土) 16:27:24.27「熱意有り余ってゴミ論文が書けずにそのまま業績もなく兵糧も尽きて夢も潰える学生がいる。そういうやつにはとにかくゴミ論文を数本書かせて、"こんな論文でも通るんだ"という思いと同時に生きるための論文の書き方を教えておく」と研究プロジェクトのボスが言ってた
https://twitter.com/kawausogood/status/1115940836175298561
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
0401Nanashi_et_al.
2022/05/14(土) 17:42:38.23まず、編集者が査読者を見つけるのに2ヶ月かかりました。第二に、投稿後の最初の品質チェックをパスするのに1-2週間かかりました。
3つ目は、編集者が私の共著者に誤って査読を依頼するメールを送ってしまったことです。冗談でしょう！？(笑えますが、こんなことはあってはならないことです）。編集者は原稿を注意深くチェックしていなかったのです。
最後に、ほとんどの査読者のコメントが辛辣だった。修正後、一人の査読者が受理してくれましたが、もう一人の査読者は反論の手紙に書かれた私たちのコメントを信じず、もっと実験をするようにと頼んできました。
そして、編集者は合理的な理由も示さずにリジェクトしたのです。私はもう絶対にScientific Reportsには原稿を送りません。これは史上最悪のジャーナルです。
https://scirev.org/reviews/scientific-reports/?start=40
0402Nanashi_et_al.
2022/05/14(土) 17:51:06.932回目の審査は必要以上に時間がかかり、再投稿から2ヶ月以上経ってから受理されましたが、フィードバックも変更も、審査員が再参加したことを示すものも全くありませんでした。
しかし、出版費用の支払い要求と、支払いが行われていないことの督促は非常に迅速でした（督促は1営業日以内に行われました！）。金曜日に受理され、翌日の日曜日に支払いの督促が来た)
https://scirev.org/reviews/scientific-reports/?start=40
0403Nanashi_et_al.
2022/05/14(土) 18:03:44.21まず、最初の投稿は、フルサイズのブロットを含む補足資料が含まれていなかったため、差し戻されました。これは、論文が受理された後にのみ必要であると、ガイドラインに明記されています。
次に、カバーレターに3名の編集者を推薦したにもかかわらず、副編集長を任命するまでに7週間もかかりました。その後何度もメールをして、私たちの原稿を担当するのに必要な専門知識を持つアソシエイト・エディターのリストを15人ほどジャーナルに提出しました。
ようやく担当編集者が決まった後、査読者を探すのにさらに6週間かかりました。論文は1月上旬に投稿されました。査読が戻ってきたのは、4月中旬でした。査読者の懸念に対処するのは比較的簡単で、論文は数週間後にジャーナルに戻されました。
論文は6月下旬に受理された。これを書いているのは7月17日ですが、いつ論文が出版されるかはまだわかりません。私の主任研究員の言葉を借りれば、"私は200本以上の論文を発表してきたが、このジャーナルはこれまで扱った中で断トツに最悪だ "ということになる。
https://scirev.org/reviews/scientific-reports/?start=40
0404Nanashi_et_al.
2022/05/14(土) 20:45:37.73査読開始まで１か月、査読に４か月、修正に２か月、再査読に２か月、受理通知に１か月、
ゲラ校正に１か月、出版まで７か月
0405Nanashi_et_al.
2022/05/15(日) 17:37:32.63冊子体も出版しているところだとスペースも限られるから、掲載待ちが多いんですかね
0406Nanashi_et_al.
2022/05/15(日) 21:06:29.060407Nanashi_et_al.
2022/05/15(日) 22:03:52.58初めてDeepLとgrammarly使って書いたんだけど、これ、ネイティブの英文校閲出さなくても良いレベルになってない？
それでも、英文校閲出してるの？
英文校閲やらずに書いた人いる？
0408Nanashi_et_al.
2022/05/15(日) 22:12:36.21初めてDeepLとgrammarly使って書いたんやけど、これ、原住民の調査出さぬが良い級になっとるはずやが
しかしながら、調査依頼出してんですか？
調査やらずに書いた人いらっしゃる？
文法的に何の問題もない
0409Nanashi_et_al.
2022/05/15(日) 22:17:41.410410Nanashi_et_al.
2022/05/15(日) 22:30:21.21それは外国暮らしが長くてネイティブ同様な人ではなくて？
分野にもよるんかな？
0411Nanashi_et_al.
2022/05/15(日) 22:33:49.67英文に関する指摘は無かったので修正後そのまま英文校正には出さずに再提出、現在査読中ですわ
0412Nanashi_et_al.
2022/05/15(日) 22:40:34.50書いてる意味がようやくわかったわ(笑)
そこまで英語力ないわけでは無いんだけどね
それにDeepLでそこまでおかしな翻訳してないから聞いてるんだけど
本当にDeepLやGrammarly使ったことあるのか？
0413Nanashi_et_al.
2022/05/15(日) 23:58:31.17The objections raised in the initial review round were mostly fair though it was clear from the comments that one of the reviewers was not an expert in the field. After addressing the objections raised in the initial review, that reviewer simply didn't bother reading our revised manuscript and just repeated the same objections in the second review round.
In our response we pointed out that the reviewer's objections were already previously addressed and even mentioned it to the editor. However, the editor chose to reject the manuscript based on that reviewer's comments.A subsequent appeal was also rejected because the original reviewer declined to look at the manuscript again.
Aside from the unprofessional reviews and poor editorial handling, every step of the process required an inordinate amount of time, something that seems to be endemic to this journal which should therefore be avoided.
0414Nanashi_et_al.
2022/05/15(日) 23:59:43.78DeepL翻訳：
初回の査読で出された反論はほぼ妥当なものでしたが、コメントから査読者の1人がこの分野の専門家でないことは明らかでした。初回査読で出された異論に対処した後、その査読者は私たちの修正原稿を読むのを面倒くさがり、2回目の査読で同じ異論を繰り返したのです。
私たちは、その反論がすでに解決されていることを指摘し、編集者にもそのことを伝えました。しかし、編集者はその査読者のコメントに基づいて原稿を拒否することを選択しました。その後、元の査読者が原稿をもう一度見ることを拒否したため、上訴も却下されました。
専門家らしくない査読や編集者の対応の悪さもさることながら、どのプロセスも膨大な時間を要し、このジャーナルの風土病とも思えるもので、避けるべきものだと思います。
Google翻訳：
最初のレビューラウンドで提起された異議は、コメントから、レビューアの1人がこの分野の専門家ではないことは明らかでしたが、ほとんど公正でした。 最初のレビューで提起された異議に対処した後、そのレビュアーは単に改訂された原稿をわざわざ読むことなく、2回目のレビューラウンドで同じ異議を繰り返しました。
私たちの回答では、レビューアの反対意見はすでに以前に対処されており、編集者にも言及されていることを指摘しました。 しかし、編集者はその査読者のコメントに基づいて原稿を却下することを選択しました。元の査読者が原稿の再閲覧を拒否したため、その後の控訴も却下されました。
専門外のレビューと不十分な編集処理を除けば、プロセスのすべてのステップで膨大な時間が必要でした。これは、このジャーナルに特有のように思われるため、避ける必要があります。
0415Nanashi_et_al.
2022/05/16(月) 19:50:12.50https://ikuyomot.com/grammarly_test/
GrammarlyとDeepLだけで論文だしてみた話
http://orgchemical.seesaa.net/article/483614080.html
0416Nanashi_et_al.
2022/05/16(月) 21:05:12.60the nowhere-to-be thing hit me like a ton of bricks.
(映画 The Internから)
DeepLの日本語訳
問題は、どこに行っても、家に帰るとすぐに、
「どこにも行けない」ということが頭をよぎることでした。
どこにも属さないということが、私に大きな衝撃を与えたのです。
0417Nanashi_et_al.
2022/05/16(月) 21:14:49.630418Nanashi_et_al.
2022/05/19(木) 05:59:13.63https://jim.or.jp/INFO-trans/trans-info_129.html
0419Nanashi_et_al.
2022/05/19(木) 11:41:57.07どこかに金額比較したサイトとかないかな
0420Nanashi_et_al.
2022/05/21(土) 11:25:27.79＞英文論文を和文にして掲載することは，優れた論文を幅広い研究者・技術者に読んでもらうことに繋がり，研究成果のさらなる周知・普及に寄与することになります．
MATERIALS TRANSACTIONS
https://www.jstage.jst.go.jp/browse/matertrans/-char/ja/
J-STAGEに公開してるんだから、英文読むのが苦手な人は直接DeepLなりGoogleで翻訳して読めばいいだけの話では？
和文誌への投稿が余程少ないのか
0421Nanashi_et_al.
2022/05/26(木) 15:49:52.86今は博物館報告にデータベースの登録や学芸員業務に埋没してるみたいだな
0422Nanashi_et_al.
2022/05/27(金) 04:05:21.29新潟大のころに見た人のコメントはどこかにあったが
0423Nanashi_et_al.
2022/06/02(木) 17:04:53.37さて、ここで改めて森口氏の取った行動を列挙してみましょう。
１）ハーバード大学、マサチューセッツ総合病院、東京大学という超有名な研究機関に所属する
２）PubMedで検索すると、Lancetなど超一流誌への論文が出てくる
３）短い論文だけでなく、フルペーパーの論文も出している
４）学術雑誌のEditor（編集者）になっている
５）読売新聞や毎日新聞などに複数回研究内容を紹介されている
６）iPS細胞というノーベル賞を受賞するような注目度の高い分野の研究をしている
上記のことだけを見れば、森口氏を一流の研究者だと誤解する人が出てきてもおかしくはありません。なぜならば、多くの人はその研究者が何をなしたかよりも、どこに所属して（１）、どこに論文を出していて（２＆３）、研究業界でどのような役割を担っていて（４）、その人の研究内容がインパクトのあるものであるかどうか（５＆６）に興味を示すからです。
0424Nanashi_et_al.
2022/06/02(木) 17:05:17.48１）自らを積極的に研究機関に売り込み、Visiting Scientistや特任研究員という身分でも構わずに契約する
２）どの雑誌のどのコーナーならばPubMedに掲載されるかを調べ、peer-reviewシステムがなくても掲載されるものを探し出して実際に投稿する
３）自らがEditorをしている雑誌で掲載する
４）知り合いの先生が創刊に関わった新興雑誌のEditorとなる
５）地道に新聞社に営業活動をする
６）研究業界の調査を行い、どこが今最もホットかを判断してその分野に飛び込む
いかがでしょうか。森口氏が非常に貪欲に自分を売り込みながら頑張ってきたことに驚く人が多いのではないでしょうか。将来の見通しがないと絶望している研究者の中に、これだけ自分を売り込むことに全力を尽くしている人がどれだけいるのでしょうか。
もちろん、彼のやった研究は捏造です。しかしながら、逆に考えれば、捏造研究であっても、上記のようなことをすれば、それなりに認められる研究者になりうるということです。つまりは、普通の研究者が一般的な業績を持っていれば、努力次第で色々な展開が見込めるということなのです。
0425Nanashi_et_al.
2022/06/03(金) 10:50:56.61出版社からようやく届いた
今年のうちに次の論文をどんどん投稿するぞ！
0426Nanashi_et_al.
2022/06/03(金) 22:30:29.05どんどん投稿する？
一つの論文として報告できる研究を、複数の短い論文に分けて発表するマネするなよ
それ、サラミという不正行為だからな
0427Nanashi_et_al.
2022/06/03(金) 23:58:18.05議論がぐちゃぐちゃになるので二つにわけるべきときもあるし、ひとつにまとめるべきときもあるし
0428Nanashi_et_al.
2022/06/04(土) 00:25:07.04今日日別刷りってあるのね・・
0429Nanashi_et_al.
2022/06/04(土) 01:53:50.86昔は大学の図書館で購入してない雑誌の論文を読みたいときには
著者に別刷り請求のハガキを出す麗しい習慣があったのにねえ
0430Nanashi_et_al.
2022/06/05(日) 14:36:08.71最近のトップジャーナルは一つにまとめすぎ。
0431Nanashi_et_al.
2022/06/05(日) 14:38:37.60まとめた中に胡散臭いのがあるのが困る
0432sage
2022/06/05(日) 23:09:16.43supplemental materialが本文の10倍くらいのもあるし
数個の別論文にして論点ごとにまとめたほうがよっぽどわかりやすくなりそう
0433Nanashi_et_al.
2022/06/05(日) 23:18:53.69Never submit any paper again.
Thank you for your consideration to submit your paper to our journal.
0434Nanashi_et_al.
2022/06/06(月) 01:18:12.940435Nanashi_et_al.
2022/06/06(月) 08:19:42.550436Nanashi_et_al.
2022/06/06(月) 08:21:53.67国家予算をつぎ込んで実現させるアル！
びっくりするくらい些細なおカネで充分アル！
0437Nanashi_et_al.
2022/06/06(月) 11:44:10.15だめだとジャーナルに断られたんだがこれって普通？
0438Nanashi_et_al.
2022/06/06(月) 11:47:24.170439Nanashi_et_al.
2022/06/06(月) 11:47:24.170440Nanashi_et_al.
2022/06/06(月) 12:16:21.590441Nanashi_et_al.
2022/06/06(月) 12:33:24.140442Nanashi_et_al.
2022/06/11(土) 10:03:02.45https://cdn.mainichi.jp/vol1/2022/06/10/20220610k0000m040121000p/9.webp?1
0443Nanashi_et_al.
2022/06/11(土) 11:57:17.810444Nanashi_et_al.
2022/06/11(土) 12:50:39.540445Nanashi_et_al.
2022/06/11(土) 14:35:33.300446Nanashi_et_al.
2022/06/11(土) 15:16:58.06毎日新聞の有料版購読してる人は記事の最後の段落まで読めるけど、そこで大学への就任時期や研究分野が触れられていてGoogleさんで簡単に特定できた
何度もテレビ出演してる人だよ
0447Nanashi_et_al.
2022/06/11(土) 22:56:28.570448Nanashi_et_al.
2022/06/12(日) 00:42:19.370449Nanashi_et_al.
2022/06/12(日) 12:38:08.50ほんとそう
そうせざるを得なかった
もっと深い闇があるのかもしれんが
0450Nanashi_et_al.
2022/06/13(月) 19:45:22.94伝説の最終講義
結晶成長における実験と数値解析の魅力
〜結晶成長学の理想を追って〜
http://ocw.kyushu-u.ac.jp/document/2020prof_kakimoto_document.pdf
0451Nanashi_et_al.
2022/06/14(火) 23:42:39.86https://mainichi.jp/articles/20220614/k00/00m/040/170000c
0452Nanashi_et_al.
2022/06/14(火) 23:52:19.630453Nanashi_et_al.
2022/06/15(水) 00:15:31.940454Nanashi_et_al.
2022/06/15(水) 00:16:55.60偉いさんを想像しながらへりくだってすごく下からの敬語で説明しないといけないので逆にメンドーだけども
0455Nanashi_et_al.
2022/06/15(水) 00:19:47.21欧米のメジャーな論文誌だと欧米人の作った枠組みでやるから、日本人はどうやっても不利なんだが、日本の論文誌だもこういうやり方もあるのかと感心したわ
0456Nanashi_et_al.
2022/06/15(水) 09:57:39.31日本より欧米のほうがよほどえげつない派閥争い
日本人は相対的に真面目で、新しいアイデアを出せる
0457Nanashi_et_al.
2022/06/17(金) 08:19:04.05科研費の審査の時に自分の研究計画書が入ってた
よくあることなのか？
0458Nanashi_et_al.
2022/06/17(金) 08:21:37.28自己申告しないと不正になるよ
0459Nanashi_et_al.
2022/06/18(土) 09:56:22.27誰も指摘しないし、指摘する機関もない。
ただ、そんな分野は、アカデミック全体からすると自然淘汰されるだろうけどね。
0460Nanashi_et_al.
2022/06/18(土) 18:33:50.87まともな教育を受けずに育ったんだな
0461Nanashi_et_al.
2022/06/24(金) 22:27:55.22学会誌が一つの研究室にジャックされてる状態だとも。真偽の程はいかに。
0462Nanashi_et_al.
2022/06/25(土) 01:44:37.66近隣分野にやたらと論文生産数の高いお仲間集団があるんだが
そいつらは査読を回しあったり
学生発表賞の審査で高得点つけあったりしてるらしい
0463Nanashi_et_al.
2022/06/25(土) 03:29:19.630464Nanashi_et_al.
2022/06/25(土) 11:31:35.30外の人間的にはキツい
0465Nanashi_et_al.
2022/06/25(土) 18:39:25.31周囲から嫌われれば長期的には衰退していくだろうが
0466Nanashi_et_al.
2022/06/25(土) 19:17:32.960467Nanashi_et_al.
2022/06/25(土) 20:00:58.960468Nanashi_et_al.
2022/06/25(土) 21:46:12.620469Nanashi_et_al.
2022/06/26(日) 02:00:27.280470Nanashi_et_al.
2022/06/29(水) 19:49:25.59https://impactfactorforjournal.com/impact-factor-2021/
0471Nanashi_et_al.
2022/06/30(木) 00:18:51.61論文が採択となって意気揚々としていたが、その雑誌が3000位台だった。
ぬか喜びだった。こんなに低い順位だったとは。
0472Nanashi_et_al.
2022/07/02(土) 20:04:35.08学会誌は入会しないと読めないからかな
0473Nanashi_et_al.
2022/07/02(土) 20:43:06.290474Nanashi_et_al.
2022/07/02(土) 22:11:17.78Rejection Rates by Yearが44％でもIF=6.525(Q1)とか凄いよなｗ
https://www.mdpi.com/journal/pharmaceutics/stats
0475Nanashi_et_al.
2022/07/03(日) 12:36:18.53その学会誌よりMDPIのほうがIFはだんぜん高いんだけど
0476Nanashi_et_al.
2022/07/03(日) 13:24:20.220477Nanashi_et_al.
2022/07/03(日) 13:36:15.02納得のいくランキングになるんじゃないかな
0478Nanashi_et_al.
2022/07/04(月) 09:19:50.85それで学位取った博士がこれから増えるだろうから
0479Nanashi_et_al.
2022/07/05(火) 16:17:17.15elsevierの中堅伝統誌なんて載せても誰も読んでくれない
0480Nanashi_et_al.
2022/07/05(火) 22:24:56.68すべての信用を失う。
0481Nanashi_et_al.
2022/07/05(火) 22:43:06.40伝統紙はウザイ査読者がしゃしゃり出るだけ
0482Nanashi_et_al.
2022/07/05(火) 23:36:09.19おるけどエディターが勝手に通すってこと？
0483Nanashi_et_al.
2022/07/06(水) 07:06:19.64まあそういうカラクリなんだからそれでいいんだけど
0484Nanashi_et_al.
2022/07/06(水) 08:38:18.74それを見るとレビュワーが納得していなくてもアクセプトしていることが分かる
0485Nanashi_et_al.
2022/07/06(水) 08:40:26.32やたらと検索にかかるけど何だろと思ってたわ
専門外の分野の文献調べると出てくるから、メジャーなのに知らないだけかなと思ったけど
0486Nanashi_et_al.
2022/07/06(水) 15:36:16.71業績リストに載せてると、まともな研究者からは相手にされないぞｗｗｗ
0487Nanashi_et_al.
2022/07/06(水) 16:25:41.44一流誌以外はどれも大して変わらん
0488Nanashi_et_al.
2022/07/06(水) 20:10:35.49前にレフェリーしてこの辺り全部ダメだからリジェクトしろと薦めたら
その辺りを姑息に改訂して掲載されてたわ
結果的に通しで見ると意味不明な文書になってた
勝手にレポート公開されたし本当地獄だぜ
0489Nanashi_et_al.
2022/07/06(水) 21:43:38.350490Nanashi_et_al.
2022/07/06(水) 22:28:20.390491Nanashi_et_al.
2022/07/06(水) 23:07:06.58The 2021 citation metrics have been released in the Journal Citation Reports (JCR), and we’re pleased to announce the following results for MDPI journals:
https://www.mdpi.com/about/announcements/4095
0492Nanashi_et_al.
2022/07/06(水) 23:33:09.96MDPIを下げることでしか自我を保てないんだよ
同レベルなのに
0493Nanashi_et_al.
2022/07/06(水) 23:48:08.060494Nanashi_et_al.
2022/07/07(木) 00:03:17.950495Nanashi_et_al.
2022/07/07(木) 00:05:57.96何妄想で語っちゃてんの？
0496Nanashi_et_al.
2022/07/07(木) 00:07:25.34そんな的外れなリプライしかできないから、mdpiしか出せないんだよ。
0497Nanashi_et_al.
2022/07/07(木) 00:14:57.16購読ベースの伝統誌は滅びる
0498Nanashi_et_al.
2022/07/07(木) 00:23:21.53？？？？？
0499Nanashi_et_al.
2022/07/07(木) 07:16:13.94IFがある程度高いってことは他の人は引用してるってことなんだろうな
mdpi同士の自己引用なのかとか解析している人いないのかな
0500Nanashi_et_al.
2022/07/07(木) 07:48:29.41去年、MDPI自身が出版社内でのセルフサイテーションは平均的で、
他の出版社と比較してもそれほど多くはない、という自己擁護記事を書いていたよ。
ネットで検索すれば見つかるかも。
確か一番多いのがエルゼビアで50%位だったと思う。
ただ、出版されている論文数自体が違うので単純に比較することはできないような気がするけど。
0501Nanashi_et_al.
2022/07/07(木) 07:57:44.480502Nanashi_et_al.
2022/07/07(木) 08:29:01.900503Nanashi_et_al.
2022/07/07(木) 13:53:02.54別に出したい人は出せばいい
ただMDPIに異常に肩入れする人が少なからずいることはわかった
0504Nanashi_et_al.
2022/07/07(木) 15:58:15.190505Nanashi_et_al.
2022/07/07(木) 17:51:22.79無様
0506Nanashi_et_al.
2022/07/07(木) 17:52:31.880507Nanashi_et_al.
2022/07/07(木) 20:55:11.640508Nanashi_et_al.
2022/07/07(木) 21:23:24.96そりゃ、必死になるわなｗｗｗ
0509Nanashi_et_al.
2022/07/07(木) 21:27:58.820510Nanashi_et_al.
2022/07/07(木) 22:03:43.29老婆心でとやかく言いたいのはわかるんだが、早く成果にしたいてのがあるけど時間かけられないし、塩漬けになりそう
0511Nanashi_et_al.
2022/07/07(木) 22:09:38.940512Nanashi_et_al.
2022/07/07(木) 22:23:44.00判断力にぶってるときにやりかねんw
0513Nanashi_et_al.
2022/07/07(木) 22:27:42.85元からいた人の一人がおかしくなって、
取り消せ、これまでに出した論文の一部も取り下げろと言い出して、
原稿お蔵入り、既刊（？）の論文2本取り下げ、折角連れてきた理論屋「ひぇっ撤収します」で、誰もいなくなったことあるわ
修士の学生が逝ったり、博士課程の学生が辞めたりで悲惨だった
0514Nanashi_et_al.
2022/07/07(木) 22:35:56.190515Nanashi_et_al.
2022/07/07(木) 22:49:17.29絡むから誰も寄ってこないし、知らずに寄ってきた人には絡む
出てもIF1-2台の雑誌だろうし、フェードアウトするかー、めんどくせー
0516Nanashi_et_al.
2022/07/07(木) 23:18:36.69海外モノだとより高チンパクト
0517Nanashi_et_al.
2022/07/07(木) 23:43:26.280518Nanashi_et_al.
2022/07/08(金) 00:36:54.46そういう言い訳でMPDIなんかにだしちゃうのか
惨めだな まああんたの研究レベルそのものなんだろうけどｗｗｗｗ
0519Nanashi_et_al.
2022/07/08(金) 00:45:03.27業績にmpdiがあったら、ニヤニヤして見守ってやれ
それが一寸の研究者もどきにかけてやる情け
0520Nanashi_et_al.
2022/07/08(金) 00:47:28.780521Nanashi_et_al.
2022/07/08(金) 00:47:45.42将棋でいえばフリークラス宣言
女優でいえばVシネマ落ち
ってことかｗ
0522Nanashi_et_al.
2022/07/08(金) 00:50:49.07女優が過去の脱ぎ要員時代を必死に隠すように、MDPI投稿の過去を隠すことになる
しかし、一度投稿（脱いだ）した過去は変わらず、蒸し返されると・・・・
0523Nanashi_et_al.
2022/07/08(金) 09:05:08.17一流誌に出したことないんだろうな
0524Nanashi_et_al.
2022/07/08(金) 10:14:19.23月2くらいのペースできてるな・・・
0525Nanashi_et_al.
2022/07/10(日) 16:30:34.90そう言った意味でmdpiが選択肢に入ってしまうこともあるのでは？
0526Nanashi_et_al.
2022/07/10(日) 16:48:19.98オープンアクセスじゃなければ金かからんし
0527Nanashi_et_al.
2022/07/10(日) 16:50:59.25公的研究費もオープンアクセスとしての論文投稿を推奨しているからなぁ。いずれにしろ円安はいろいろとキツいわ。
0528Nanashi_et_al.
2022/07/10(日) 17:07:33.07オープンアクセスでなくても、俺の論文はcoreとかnii がリポジトリに登録してくれるけど？
0529Nanashi_et_al.
2022/07/10(日) 17:08:32.50MDPIの掲載料も約33万円と安くない。サイレポの倍ぐらい。
2400 CHF (Swiss Francs)＝33万4,459円
https://www.mdpi.com/journal/pharmaceutics/apc
そもそもNCSの姉妹紙レベルに投稿考えるぐらいの奴がMDPIを選ぶわけがなかろう。
金欠なら掲載費無料を選択できる米国の学会誌辺りを選ぶな。
0530Nanashi_et_al.
2022/07/10(日) 17:42:09.610531Nanashi_et_al.
2022/07/10(日) 17:43:25.83まぁそりゃそうなんだけど、困って一瞬だけ頭に浮かんだことがあってだな
0532Nanashi_et_al.
2022/07/10(日) 18:42:00.67頭によぎった時点でまともな研究者じゃないよ
0533Nanashi_et_al.
2022/07/10(日) 19:04:07.82なんだそりゃ
自分は出したことはないが、mdpiにもまともな論文は出ている
まともな論文が全くないと言うならそちらの方がまともな研究者ではないと思うがな
0534Nanashi_et_al.
2022/07/10(日) 19:05:53.98くらいナンセンスな反論だなw頭悪っww
0535Nanashi_et_al.
2022/07/10(日) 19:09:35.22研究者以前に人として下品だな
0536Nanashi_et_al.
2022/07/10(日) 19:12:07.37論文の話してるのに品性の話にすり替えた時点で負けを認めたのと同じ
0537Nanashi_et_al.
2022/07/10(日) 19:18:33.69勝ち負け大好きだな。こんなくだらんことでw
0538Nanashi_et_al.
2022/07/10(日) 20:00:54.360539Nanashi_et_al.
2022/07/10(日) 21:22:28.130540Nanashi_et_al.
2022/07/10(日) 21:36:17.09レビューはしっかりしてたよ
0541Nanashi_et_al.
2022/07/10(日) 23:42:58.750542Nanashi_et_al.
2022/07/10(日) 23:48:37.570543Nanashi_et_al.
2022/07/11(月) 00:41:28.14新聞に載ったからまあヨシ
0544Nanashi_et_al.
2022/07/11(月) 00:46:59.610545Nanashi_et_al.
2022/07/11(月) 01:03:34.02新聞に載ったからまあヨシ
ここは生物系の人が多いのかな
cellとか分野違いだわ
0546Nanashi_et_al.
2022/07/11(月) 01:04:56.560547Nanashi_et_al.
2022/07/12(火) 04:25:45.45そんなに高いのか。そりゃ儲かるわ。
0548Nanashi_et_al.
2022/07/12(火) 04:35:17.35学生の奨学金返還免除申請に間に合わせようと学生1stにして速攻で書いて投稿したので許してちょっ！
でも院生プッシュを狙って学振でそれやろうとしても低IF雑誌だとダメだね、反省
0549Nanashi_et_al.
2022/07/12(火) 13:32:19.180550Nanashi_et_al.
2022/07/14(木) 21:13:02.66貢献度が低い論文 って自分の雑誌の引用が少ないものってことだろｗ
学会ぐるみでこいうことやってたらMDPIと変わらんわな
0551Nanashi_et_al.
2022/07/14(木) 21:42:33.200552Nanashi_et_al.
2022/07/14(木) 22:29:57.31ＩＦ、念願の１超え達成。積極的にRejectした甲斐があったなｗ
MATERIALS TRANSACTIONS
2021 Journal Impact Factor (JIF)=1.377
https://www.jstage.jst.go.jp/browse/matertrans
0553Nanashi_et_al.
2022/07/14(木) 22:44:58.74なんかおかしいか？
0554Nanashi_et_al.
2022/07/14(木) 23:05:53.83引用数が異常なまでに、自誌に偏ってるっていうはずかしすぎることにならなければなｗ
それともなにかい？ 専門分野の最高峰でまちがいなく引用される雑誌なのか？
そのうち客観的な数値がでて、この手の学会は徹底的に糾弾されるべきｗｗｗ
0555Nanashi_et_al.
2022/07/14(木) 23:21:14.79その引用元の90％が自誌とかだったりして
0556Nanashi_et_al.
2022/07/14(木) 23:30:21.54この手の自誌引用が極めて高い雑誌だろうな
0557Nanashi_et_al.
2022/07/14(木) 23:48:17.51IF爆上がりｗｗｗ
0558Nanashi_et_al.
2022/07/15(金) 01:28:39.11昔、投稿先が適していないなぜなら引用に○○が入ってないからだと書かれてエディターに蹴られたことあるな
0559Nanashi_et_al.
2022/07/15(金) 01:34:09.01そんな糞マイナーな雑誌興味ないし掘ろうともせんわ
関係者？
0560Nanashi_et_al.
2022/07/15(金) 07:40:08.98分野違いの方かな
0561Nanashi_et_al.
2022/07/15(金) 07:52:30.040562Nanashi_et_al.
2022/07/15(金) 08:17:50.85自誌の引用を奨励している文章はどこにある？
0563Nanashi_et_al.
2022/07/15(金) 11:16:50.48これは恥ずかしいわｗｗｗｗ
金属学会晒上げ
0564Nanashi_et_al.
2022/07/15(金) 11:32:15.65金属学会に恨みがあるのかも知らんが、日本語大丈夫か？
0565Nanashi_et_al.
2022/07/15(金) 11:44:00.33金属学会関係者 必死だなｗｗｗ
0566Nanashi_et_al.
2022/07/15(金) 11:45:26.950567Nanashi_et_al.
2022/07/15(金) 11:46:25.45反応がイマイチで逆ギレ
0568Nanashi_et_al.
2022/07/15(金) 11:53:01.290569Nanashi_et_al.
2022/07/15(金) 12:12:19.031回も引用しない論文のゴミ箱にするアホがいるから少し査読厳しくするわ→IF上がった
何がおかしいんだ？
ああ、>>568の頭がおかしいのか
0570Nanashi_et_al.
2022/07/15(金) 12:26:05.21今は反省している
0571Nanashi_et_al.
2022/07/15(金) 15:23:09.26バカってこれがまともだと思うんだろうかねｗｗｗ
こんな論理性だから金属学会なんかにしかだせないんだろうけどｗ
0572Nanashi_et_al.
2022/07/15(金) 16:36:04.40地を這ってたIFが2倍って難しくもなんともないやろ。そんなこともわからんバカが論理性（）だってよ
0573Nanashi_et_al.
2022/07/16(土) 05:00:32.14アホってこれだからなｗ 急にいままでの2倍引用されましたっていうのが難しくないｗ
0574Nanashi_et_al.
2022/07/16(土) 09:19:26.190575Nanashi_et_al.
2022/07/16(土) 09:27:25.80絶対認められないという人も多かろう
0576Nanashi_et_al.
2022/07/16(土) 09:29:35.310577Nanashi_et_al.
2022/07/16(土) 10:00:41.881回も引用しない論文のゴミ箱にするアホがいるから少し査読厳しくするわ→IF上がった
何がおかしいんだ？
ああ、>>573の頭がおかしいのか
0578Nanashi_et_al.
2022/07/16(土) 13:04:29.24https://www.jstage.jst.go.jp/article/jinstmet/advpub/0/advpub_J2021003/_pdf/-char/en
0579Nanashi_et_al.
2022/07/16(土) 13:18:31.660580Nanashi_et_al.
2022/07/16(土) 15:34:21.50Q3レベルにトップ10％論文がそんなにあるのかよｗｗｗ
いままで必要なかったのに、IFを上げるために積極的に引用
これこそ不正ですなｗｗ
アホってみじめだよなｗ しょせんQ３レベル 金属学会恥ずかしすぎｗｗｗ
0581Nanashi_et_al.
2022/07/16(土) 16:02:52.645. 結論
材料科学分野における国内学術英文誌のステータスが伸び悩む原因分析を行うために、その代表的雑誌である Materials Transactions のベンチマーキングのために国内外7誌と共に学術雑誌のメトリクス分析を行い、以下の結果を得た．
（1）Material Transactions および ISIIJ International は、他の6誌と比較してゼロ引用論文の減少が他誌に比べて極めて緩慢であり、2004年発行の Material Transactions の論文では未だ約3％が1度も引用されないままであった。
これは、発表者自身が適切に自己引用していないことが一因であり、ゼロ引用論文を少しでも解消することが学術雑誌としての Materials Transactions のステータス向上に繋がると考えられる。
（2）MATR と ISIJ における1報当たりの平均引用文献数は、他の6誌を10報以上下回る28報であった。また、各論文における参考文献は、緒言の部分で多くが引用されていた。
さらに、無作為に選んだ各誌10報における参考文献は、緒言の部分すなわち Introduction で多くが引用されていることがわかった。
これらの結果は、当該論文がカバーする研究範囲が限定的で、カバーする先行研究が少ないことを示唆している。
投稿する論文の包含範囲を従来より拡大して、適切な参考文献の引用による周辺領域の先行研究もカバーすることで当該論文の被引用の機会向上が期待され、長期的に Materials Transactions のステータス向上に繋がると考えられる。
0582Nanashi_et_al.
2022/07/16(土) 17:50:16.32若気の至りで20数編ある引用文献のうち半分以上を自分の1st論文にしておいた
マイナーリビジョンののちに問題なく採択通知をもらったら
編集長から「過去2年間のうちの雑誌の掲載論文リストを送ります。何編でも良いので
関連する論文を文献リストに追加してください。雑誌のIF向上のためのご協力をお願いします。
とメイルにあった。
もちろん数編の論文を追加しますた。
まあ、自己論文の引用ってIF向上には役立たないしなw
0583Nanashi_et_al.
2022/07/16(土) 18:54:12.53やはり日本語の理解力に問題があるようだな。相手にして損した
0584Nanashi_et_al.
2022/07/16(土) 20:53:43.38それに続こうって流れだと思うが
0585Nanashi_et_al.
2022/07/17(日) 06:52:41.87Neuron持ちが居たら私のところに来なさい、以上
高齢ポス毒「アカポスに採用してください」
朝比奈みくる「それは、、禁則事項です！」
0586Nanashi_et_al.
2022/07/17(日) 07:40:50.990587Nanashi_et_al.
2022/07/17(日) 07:51:38.150588Nanashi_et_al.
2022/07/17(日) 07:57:47.900589Nanashi_et_al.
2022/07/18(月) 12:03:26.66１名の査読があまりにもひどいコメント
１名はA判定でエディトリアルな修正のみ
１名はC判定なんだけど、指摘内容が論文を読んで理解しているとはとても思えない・・・
回答文書ではできる限り丁寧な説明と反論をしたんだけど、査読者のレベルからして理解してもらえるか不安。
査読があまりにもひどいと感じられるときって、エディターにこんな状況で困ってますって一文添えたりするの有り？
0590Nanashi_et_al.
2022/07/18(月) 12:42:35.810591Nanashi_et_al.
2022/07/21(木) 12:25:58.20山上砲があれば撃ち抜いてやるんだが
0592Nanashi_et_al.
2022/07/25(月) 08:02:03.42MDPIじゃどっちがましなん？
0593Nanashi_et_al.
2022/07/25(月) 14:46:14.210594Nanashi_et_al.
2022/07/29(金) 08:47:26.200595Nanashi_et_al.
2022/07/30(土) 19:02:38.140596Nanashi_et_al.
2022/07/30(土) 19:11:45.310597Nanashi_et_al.
2022/08/01(月) 11:39:50.400598Nanashi_et_al.
2022/08/04(木) 19:25:24.96書類審査ではIFしか使われないけど
0599Nanashi_et_al.
2022/08/05(金) 10:43:00.15素直に従っていいものなのか？
0600Nanashi_et_al.
2022/08/09(火) 20:21:24.61自分はかなりマイナーな分野への工学的手法の開発をやってるので、
査読者がなかなか見つからない、かつ査読者の意見がA判定とD判定に割れることが多い
（D判定の査読者が、全く理解せずに変なコメント書いてくる）
そんなことが多いと、MDPIとかPros Oneみたいにデータ処理の間違いと論理破綻なければ掲載
あとは世の中で引用されれば良い論文ってのが正しい進化のあり方に思うよ
0601Nanashi_et_al.
2022/08/09(火) 22:01:10.58なんでこんなムチャムチャな論文掲載されるんだろうって100回ぐらい首捻った
研究計画からデータ処理、結論までデタラメで、全然関係ない論文引用しまくってページ数水増ししてるようなやつ
0602Nanashi_et_al.
2022/08/10(水) 12:56:22.46もちろん論文の方はrejectにするんだけどね
0603Nanashi_et_al.
2022/08/10(水) 14:16:36.27データのおかしいところや本文のコピペを指摘して「リジェクトにしろ」って言ってもリジェクトにならずに
「リバイズを見てくれ」と送ってきたから、それ以降は完全無視することに決めた。
査読は一切お断りだし、投稿の誘いも無視。
0604Nanashi_et_al.
2022/08/10(水) 14:49:05.52新規性市場主義の科学の世界でスピード出版あったらそっちに流れるのは自然な道理だよね
0605Nanashi_et_al.
2022/08/10(水) 14:50:41.710606Nanashi_et_al.
2022/08/10(水) 17:31:38.99まんま俺の状況と一緒だわ
ニッチな研究分野だと本当に査読者が見つからなくてエディターにも放置されることがある
with editorのまま３ヶ月くらい経過するなんてザラだし。
投稿７カ月目にようやく査読開始されたりするからな
関連研究がMDPIによくでてるけど、周りも同じ状況なのかと思う
で、確かにMDPI論文の中には、これなんの意味があるの？前の論文とほぼ同じじゃんみたいのが結構あるのもまた事実なんだよな。
あと誤字脱字が多いのも気にはなる。
0607Nanashi_et_al.
2022/08/11(木) 08:45:46.52誰にも信用されなくなる。
0608Nanashi_et_al.
2022/08/11(木) 10:17:29.09日本の英文ジャーナルって意外と査読厳しいのにIF低い・・・
審査が早いのはいいんだけどね
0609Nanashi_et_al.
2022/08/11(木) 13:41:29.11IEEE AccessやPLOS ONEにも投稿してリジェクトされているのだと思うんだけど
その差ってなんなんだろうな。
0610Nanashi_et_al.
2022/08/11(木) 13:57:49.67IFだけみたらIEEEの自分の分野の雑誌より上なんだね
IEEEの冠ついてれば業績として認められそうだから投稿してみようかな・・・
0611Nanashi_et_al.
2022/08/11(木) 13:59:57.72だいたい締め切り守らない査読者ってなにもわからずトンチンカンなことを言って辛めの査読してくるんだよな
0612Nanashi_et_al.
2022/08/11(木) 21:07:38.06機械とか電気とかの巨大学会でドンピシャの分野があるのなら、国内英文誌の方がいいだろ
0613Nanashi_et_al.
2022/08/12(金) 00:58:17.230614Nanashi_et_al.
2022/08/12(金) 14:03:55.57スピード出版可能なジャーナルって他に何がある？
0615Nanashi_et_al.
2022/08/12(金) 14:34:26.270616Nanashi_et_al.
2022/08/12(金) 15:50:14.250617Nanashi_et_al.
2022/08/12(金) 19:25:40.62学位をとったラボでの仕事で、まとめきれなかった内容を論文にして投稿しようとした。
著者は自分と元ボスの二人だけ。
その話を聞きつけた今ボスが、自分と准教授と助教、論文が出てない留学生のD3と
別プロジェクトのポスドクの名前を入れろ、自分をコレスポに加えろ、
Fundingに今ボス、准教授、助教がとってる科研費やその他を入れろと言ってきた。
仕事の内容は全く今ラボとは関係ないもの。
これって普通のことなのか？元ボスになんて言ったらいいのか悩んでる。
前のラボでは、実際に仕事に関係した人しかオーサーに入らなかった。
0618Nanashi_et_al.
2022/08/12(金) 20:06:37.480619Nanashi_et_al.
2022/08/12(金) 20:37:51.690620Nanashi_et_al.
2022/08/12(金) 22:47:05.320621Nanashi_et_al.
2022/08/12(金) 22:50:19.60サイレポは遅いぞ
ここ数年リジェクトも増えた
0622Nanashi_et_al.
2022/08/12(金) 23:55:19.600623Nanashi_et_al.
2022/08/13(土) 01:03:19.91それは間違ったこと(研究不正)なので、断らないならお前の信頼も失うよ
遠回しな言い方とかダメだから、脇汗びっしょりになりながらも、今ボスにそれはできないと言う以外の選択肢があるのか？
お前の人間性、人生観すべてに関連することだ。
救われたければ、この壺を買いなさい。
0624Nanashi_et_al.
2022/08/13(土) 07:45:37.30教員は指導するだけで、論文に名前を連ねることは許されていません。
研究の成果は研究をやった学生だけのものであって、教員は関係ありません。
0625Nanashi_et_al.
2022/08/13(土) 07:59:22.20１名の査読者は手厳しかったけど、言われていることはごもっともと納得が言った。おそらくこちらはリジェクト判定
もう一名の査読者も手厳しいことが書いてあったが、最後にMinorとだけ書かれていた。
教えてほしいんだが、
これってMinor revisionと判断したということ？
それとも新規性がMinorで掲載を勧めないということ？
0626Nanashi_et_al.
2022/08/13(土) 08:15:09.50の略。
0627Nanashi_et_al.
2022/08/13(土) 08:25:36.66minor revisionなら、ちゃんとそう書くんじゃないか？
0628Nanashi_et_al.
2022/08/13(土) 09:39:42.92前職での仕事なんて掲載が決まってから現職には伝えれば良いんだよ
良い経験になったね
0629Nanashi_et_al.
2022/08/13(土) 09:45:18.41最後にminorと書いてあったということは、その下にminor issuesを書こうと思ってたけど全部差の上に書いちゃったというのが最もらしい
0630Nanashi_et_al.
2022/08/13(土) 09:59:31.17確かにこれっぽい
0631Nanashi_et_al.
2022/08/13(土) 10:14:24.42それで言えば上に書かれてるのが全部majorって可能性はない？
0632Nanashi_et_al.
2022/08/13(土) 10:51:45.090633Nanashi_et_al.
2022/08/13(土) 10:54:00.20ちょうちんたらたら
だって
ちょうちんたらたらな論文書いちゃったよorz
0634Nanashi_et_al.
2022/08/13(土) 12:20:24.90ネイティブが書いても誤字脱字だらけ
0635Nanashi_et_al.
2022/08/13(土) 13:29:50.68校正前の英文校正会社の英語採点スコアもほぼ満点だったんだけど
0636Nanashi_et_al.
2022/08/13(土) 17:34:15.36著者名だろ
0637Nanashi_et_al.
2022/08/13(土) 18:21:34.93そのまま出すけど
0638Nanashi_et_al.
2022/08/13(土) 18:44:32.07学生の卒論の添削と同じだと思うけど。
ただ、慣れてくるとネイティブが添削しやすい英文の書き方が分かってくるようになるので頑張れ。
0639Nanashi_et_al.
2022/08/13(土) 22:51:19.99査読者は匿名かつ生殺与奪権を持つって、ある意味無敵の立場
もちろんきちんと査読をしてくれる素晴らしい査読者もいるが、
4割程度はひどく高圧的で2割5部は意味不明のことを喚き散らす
もう少し査読者の権限を制限するか監視するシステムにはできないものか
0640Nanashi_et_al.
2022/08/13(土) 22:52:41.32どんな論文でも自分が理解できていない可能性を考え、可能な限り温厚に対応するようにしている
0641Nanashi_et_al.
2022/08/14(日) 00:00:53.61編集者が機能してなくて査読者のdecisionをそのまま使ってるのが問題
0642Nanashi_et_al.
2022/08/14(日) 07:28:36.53だって、だって、いちいち読んでらんないんだもん。
0643Nanashi_et_al.
2022/08/14(日) 12:57:30.97なんだよなぁどう考えても。
もし今のIT技術とオンラインジャーナルが最初からあったとしたら、査読なんてシステム発生しなかったはず。
論文もオンライン上にアップして、被引用件数で評価されるようになっていくだろうね
plos oneもMDPIも今は叩かれてるけど、10年後こっちがまともなシステムと言われている気がする
0644Nanashi_et_al.
2022/08/14(日) 12:58:10.660645Nanashi_et_al.
2022/08/14(日) 13:01:13.620646Nanashi_et_al.
2022/08/14(日) 16:23:17.86その間、通常のジャーナルに投稿して査読審査を受けることもできる
（ほとんどのジャーナルでは二重投稿には該当しないという判断）
0647Nanashi_et_al.
2022/08/14(日) 16:34:32.13数名の査読者が正しい評価をできる保証なんてどこにもないんだし。
医工連携分野だけど、
電子的検査システム開発して投稿したら、
医師らしき査読者が伝統的な紙の検査で十分！
お前は伝統的な紙の検査の研究をしろって返ってきたよ
まあ、医師は工学のことなんてわからないだろうけど、ある程度のジャーナルでもこんなもんです
0648Nanashi_et_al.
2022/08/14(日) 16:35:04.880649Nanashi_et_al.
2022/08/14(日) 16:56:24.85医者の奴隷でお小遣い稼ぎしてるようなゴミだろ
まあゴミへの対応として、医者が絶対である姿勢を示すのは重要なんだろうなｗｗｗ
0650Nanashi_et_al.
2022/08/14(日) 17:05:00.62医者の命令には絶対服従 勘違いさせないように常日頃の躾が肝要
0651Nanashi_et_al.
2022/08/14(日) 17:34:06.94医者はPhD持っててもほとんど研究なんえしてないやつらだから
新しいものを嫌う肉体労働者だと思ったほうが良い
研究者が査読者になる雑誌に投稿したほうが良いぞ
0652Nanashi_et_al.
2022/08/14(日) 17:49:44.14設定や配置をわざわざ変えるな、おまえらの金稼ぎのために、貴重な時間を奪うな！
ってことなんじゃないｗ
0653Nanashi_et_al.
2022/08/14(日) 17:53:11.87医者の診断が絶対かつ唯一という世界だぞ
医療系テーマの工学研究は、大人しく工学分野に出すのが吉
研究始めるときに、ちゃんとそういう事情知ってるやつが教えないといけないけどな
0654Nanashi_et_al.
2022/08/14(日) 17:55:10.820655Nanashi_et_al.
2022/08/14(日) 18:05:01.97井の中の蛙が不満垂れてるだけ、消えろｗ
0656Nanashi_et_al.
2022/08/14(日) 18:06:46.93学部自体は正しくNNによる自動診断とか研究してた
自動診断に対する医師の抵抗ってすごいよね
0657Nanashi_et_al.
2022/08/14(日) 18:09:00.93IEEEだから工学研究者が見てくれると思ったんだよ
内容を見たらどう見ても査読者二人とも医師だった
医工連携分野で工学者だけしかいない雑誌ってないのかな・・・
0658Nanashi_et_al.
2022/08/14(日) 18:15:02.31やっぱりこいつの研究レベルが低すぎるだけだろ
あまりのレベルの低さに、>>647 のコメントでしたってのが正解ｗ
0659Nanashi_et_al.
2022/08/14(日) 18:36:01.78大変さが分かるから
理工とは別世界だよ
上のやつの研究レベルは知らんが
0660Nanashi_et_al.
2022/08/14(日) 18:55:55.20そいうこと
0661Nanashi_et_al.
2022/08/14(日) 22:51:26.81国際誌でそこそこIFあるやつ
石のほとんどは技術者であって研究者ではないのに、研究者と勘違いしている
加えて、自分たちの職域守るのに必死だから、新しい機器にものすごい敵愾心をしめす輩がいる。
もちろんきちんとした研究者としての医師もいるんだけどね
かなりレアです。
0662Nanashi_et_al.
2022/08/14(日) 23:11:18.32海外では医者もランク分けが明確で、医者だからっていう原理は成り立たないはずだけどな
本当に国際誌か？
0663Nanashi_et_al.
2022/08/14(日) 23:34:17.17どこ？(笑)
0664Nanashi_et_al.
2022/08/15(月) 08:56:54.59Thank you for your consideration of our journal.
0665Nanashi_et_al.
2022/08/16(火) 21:50:30.820666Nanashi_et_al.
2022/08/18(木) 11:11:13.03得に糞査読者に意味不明のリジェクト喰らったときでも、へこたれず次に投稿する力が重要
0667Nanashi_et_al.
2022/08/18(木) 13:24:20.84リジェクトだったらレフェリー変えろとゴネるし
目新しくないことでもネーミングだけでセンセーショナルで新しいフリをするし
銅鉄だろうがおかまいなし
さらに発表も招待扱いしろとゴネる
0668Nanashi_et_al.
2022/08/18(木) 14:18:24.790669Nanashi_et_al.
2022/08/18(木) 14:22:16.780670Nanashi_et_al.
2022/08/18(木) 17:22:39.020671Nanashi_et_al.
2022/08/18(木) 23:24:40.47全然ハゲたかじゃない
0672Nanashi_et_al.
2022/08/18(木) 23:43:40.03教育なんて学会発表中に自分の生徒に怒鳴り散らしてる教授いたり、アタオカの巣窟
0673Nanashi_et_al.
2022/08/18(木) 23:47:19.68医学系の統計のチートシートって間違い結構あるんだけど指摘しても理解できないんだよなぁ
統計学者が呆れてた
0674Nanashi_et_al.
2022/08/18(木) 23:53:57.56ノーテーションが伝統的なものと違うとか
0675Nanashi_et_al.
2022/08/19(金) 00:27:15.32「もっと大きな声で！」って担当教員ぽい人が掛け声掛けてる先生は見たことあるな
0676Nanashi_et_al.
2022/08/19(金) 00:30:50.67研究の話しても、出来ないとかケチ付けるのが仕事というか、そこに自分の価値を出そうとしているのか、マウンティングしたいのか、
糞ツマラン方にしか行かない
理学系の方がラクだわ
0677Nanashi_et_al.
2022/08/19(金) 02:25:34.91大半は独善的な空論
ごくたまにおおっという研究が紛れてる
0678Nanashi_et_al.
2022/08/19(金) 02:50:16.97自分もバカな部類なんだろうが、
学閥とか政治で科研、ポストが決まってる印象
東大はまあまともだな
駅弁とかほんと糞だわ
工学畑のが混ざってくるとひどい
0679Nanashi_et_al.
2022/08/19(金) 20:23:59.08高校数学すら怪しいのがたむろしてる遅刻ｗ
0680Nanashi_et_al.
2022/08/19(金) 20:37:12.980681Nanashi_et_al.
2022/08/19(金) 20:56:39.910682Nanashi_et_al.
2022/08/19(金) 21:35:46.00年配の先生はそういうのタマにいますね
私立の知り合いが簡単な微分が出来ずに、やっぱり微分できない別の人と２人であーだこーだ話してた
バカなのはかまわんが、研究以外にも教育とか運営とかも出来ないから困ると思うわ
0683Nanashi_et_al.
2022/08/19(金) 21:36:11.12とういうこと？
0684Nanashi_et_al.
2022/08/20(土) 04:49:46.62→数十年後に答え合わせ
工学系： パソコンに〇〇を実装する 自動車に〇〇を実装する
→数年後に答え合わせ
0685Nanashi_et_al.
2022/08/20(土) 04:55:34.11研究は大学でなくてもいいじゃんって気がする
0686Nanashi_et_al.
2022/08/20(土) 05:01:22.38それが工学部の位置づけ
0687Nanashi_et_al.
2022/08/20(土) 07:59:27.63工学っていっても色々あるけどわ養成的な意味合い強いし、
まともな研究出来てないとこ多いし(教育的であるけど新規性がないとか)、
まともな研究出来てるところは企業のやらない研究やれば良いと思いますね
0688Nanashi_et_al.
2022/08/20(土) 10:40:04.70車輪を2度発明してたりとか、東大の偉い先生のお説の後追いばっかりだぜ
目的もなくただ測定してるだけって感じ
0689Nanashi_et_al.
2022/08/20(土) 17:04:17.78だから車輪の再発明がすごく多いし、権威ある先生の論文だけ
読んで真似すればいいみたいな最適化が起こって
つまらない研究者ばかりになる
0690Nanashi_et_al.
2022/08/20(土) 19:26:03.32ほんとこれ
0691Nanashi_et_al.
2022/08/20(土) 21:25:23.40実際には他の研究者に手も足も出ないからこんなところで文句言ってんだろ・・・
0692Nanashi_et_al.
2022/08/20(土) 22:53:55.88それはありますね
ただ逸れると科研費取れにくい
>>688
T先生の部下が幅効かせてるのどーかと思いますね
0693Nanashi_et_al.
2022/08/21(日) 04:08:25.95一流はむしろ独創性をアピールするために、次から次へと捏造してるだろｗ
どっかの伊丹研なんか、反省ゼロで研究活動つづけてるじゃんｗｗｗ
0694Nanashi_et_al.
2022/08/21(日) 06:18:32.520695Nanashi_et_al.
2022/08/21(日) 13:54:13.95他に出せる人はそっちに出すだろうし、
和文誌よりはマシだと思って投稿している人が大多数だと思う。
なぜか、インパクトファクタはそれなりだし。
0696Nanashi_et_al.
2022/08/21(日) 21:29:46.91内容の中央値だけみれば
電気学会和文誌＞＞MDPI
0697Nanashi_et_al.
2022/08/21(日) 21:32:28.07和文なら１週間でかける内容が、
英文になると英文校正出したりなんだりして、３ヶ月くらいかかる・・・
特に新しく手を広げた分野は専門用語の確認に膨大な時間がかかってたまらん
0698Nanashi_et_al.
2022/08/21(日) 21:44:13.15分野にもよるけど年1書けないならとっとと退場すべきだ
0699Nanashi_et_al.
2022/08/21(日) 21:45:05.540700Nanashi_et_al.
2022/08/21(日) 23:20:13.42読む方はそうだけど、
書く方は、DeepLにぶち込んでざっとなおして英文校正に投げるってのやってる最中
日本語で書くの自体は1日だった
以前DeepLがないときに書いた単著ので、
投稿まで最短2、3日というのがあるが、時間的には遜色ない
以前のはテキトーに投稿してリジェクトされたら別のとこにそのまま投稿てのを繰り返して、
IF2台のとこに引っかかったからまあよし
今回のも同じようにしたいが、共著者が邪魔
糞研究の糞論文なんだから議論必要ないレベルなんだがな
0701Nanashi_et_al.
2022/08/21(日) 23:23:02.10英語って授業がなくなって、小学校から無駄な時間を費やすこともないはず
0702Nanashi_et_al.
2022/08/22(月) 00:53:53.840703Nanashi_et_al.
2022/08/22(月) 04:57:54.98思っていたら、和文誌かよｗｗｗｗ
そりゃ惨めすぎるわなｗ
0704Nanashi_et_al.
2022/08/22(月) 06:58:11.21毎年IF10前後のにコンスタントに出してるけど、MDPIは査読も投稿も完全無視。
前にも書いたが、査読であからさまな自己剽窃（コピペ）やデータのおかしいところを指摘してリジェクトしろって
言っても、しれっとリバイズで返ってきて以来見捨てた。
自分の評判下げたくないなら、MDPIよりIF低くてもspringerやwileyあたりのジャーナルに投稿した方がいいぜ。
話題になってるから乗っかって「やめておけ」と言ってるだけで、わざわざ叩いたりはしてない。
0705Nanashi_et_al.
2022/08/22(月) 06:58:52.830706Nanashi_et_al.
2022/08/22(月) 07:17:20.260707Nanashi_et_al.
2022/08/22(月) 13:30:40.890708Nanashi_et_al.
2022/08/22(月) 22:04:05.51業績欄にMDPIを入れる＝私はバカで無能です！ってアピールｗｗ
0709Nanashi_et_al.
2022/08/22(月) 23:07:55.77ばれたらMDPIの関係団体だとは知らなかったでシラ切りとおせる
0710Nanashi_et_al.
2022/08/23(火) 13:23:48.46誰か査読者評価の信頼性と妥当性の検証研究をしてくれないか？
予想通り、信頼性妥当性皆無という結果が出て、査読システム崩壊するから闇に葬られるんだろうが・・・
0711Nanashi_et_al.
2022/08/23(火) 14:17:43.58世間的には高評価らしいが、
東工大の想像性が、石という厚かましい自分を研究者と勘違いしている連中に汚されるだけに終わる気がする
東工大は日本のMIT、カルテックとして孤高の道を進んで欲しい
0712Nanashi_et_al.
2022/08/23(火) 17:48:15.880713Nanashi_et_al.
2022/08/24(水) 08:41:24.43女子医みたいな負債まみれのゴミは別としても
0714Nanashi_et_al.
2022/08/25(木) 21:52:25.31他学部から金をむしり取ってふんぞり返ってるのが医学部
こんなのにありがたみを感じるアホってよっぽど研究できないんだろうなｗ
0715Nanashi_et_al.
2022/08/26(金) 00:45:37.78なんとなく感じてたけどやっぱり3流の研究ってことだよね
研究室間違ったわ
0716Nanashi_et_al.
2022/08/26(金) 03:20:14.44もちろん自ら手を動かしてる所は一切見たことないし、本質的な議論に持ち込もうとしてもすぐ論点をずらされる。
0717Nanashi_et_al.
2022/08/26(金) 06:32:45.37なぜかしらんが支出も巨大なのを無視するよな・・・
0718Nanashi_et_al.
2022/08/26(金) 14:28:12.86金で医学博士を売買している連中
ディプロマ医学博士がいっちょ前の研究者ヅラして闊歩してるのは勘弁して欲しい
医工連携とかいってないで、まともな教育受けてない医学博士は出禁にしてほしいわ
0719Nanashi_et_al.
2022/08/29(月) 21:20:31.35誰もが実力ないと認めてるのに、自分は神だと思って姉妹紙狙ってるらしく、マジで心底見下してる
0720Nanashi_et_al.
2022/08/30(火) 08:02:17.000721Nanashi_et_al.
2022/08/30(火) 10:46:39.120722Nanashi_et_al.
2022/08/30(火) 10:47:46.800723Nanashi_et_al.
2022/08/30(火) 10:50:04.130724Nanashi_et_al.
2022/08/30(火) 10:51:05.330725Nanashi_et_al.
2022/08/30(火) 14:58:21.94参考に挙げるのも嫌なのか？
0726Nanashi_et_al.
2022/08/30(火) 15:09:48.05→福島原発事故
アホ：我々の主張は正しかった
MDPIはこれと同レベル、引用に値しないわな 徹底無視でOKｗ
0727Nanashi_et_al.
2022/08/31(水) 01:37:19.680728Nanashi_et_al.
2022/08/31(水) 01:38:05.570729Nanashi_et_al.
2022/08/31(水) 01:40:44.94和文誌 内容は対したことないけど間違ってはない
mdpi とんでも論文が多々ある
0730Nanashi_et_al.
2022/08/31(水) 21:58:18.500731Nanashi_et_al.
2022/08/31(水) 22:55:32.840732Nanashi_et_al.
2022/09/01(木) 10:26:32.38あいつら揃いも揃ってクソだ・・・（文面から石とわかる）
技術的なこと一切理解できず、自分の臨床経験と間違った統計の知識から偉そうに断言してくる
自分たちの既得権益が犯されると思うのか新しい技術は徹底的に潰そうとしてくる
0733Nanashi_et_al.
2022/09/01(木) 10:28:14.88自分たちの利権のために人の命を軽んじるのはやめてほしいわ
0734Nanashi_et_al.
2022/09/01(木) 13:39:12.65まともに英語論文書けないゴミクズが大半占めてるんだから
0735Nanashi_et_al.
2022/09/01(木) 17:11:43.14mdpiは文章として意味不明な論文も多々あるよ
0736Nanashi_et_al.
2022/09/01(木) 17:41:09.76認めているんだからな。（open access programに参加）
京大はこないだ抜けたみたいだけど。
0737Nanashi_et_al.
2022/09/01(木) 20:47:43.39不毛だよ
0738Nanashi_et_al.
2022/09/02(金) 08:50:37.190739Nanashi_et_al.
2022/09/02(金) 16:25:54.54うちの教授だけどねｗ
0740Nanashi_et_al.
2022/09/02(金) 16:28:12.350741Nanashi_et_al.
2022/09/02(金) 16:32:10.50「こだわり行動」は、発達障害の中でも自閉症スペクトラム障害(ASD)の診断基準に含まれており、
他の障害にはあまり見られない自閉症スペクトラムの大きな特徴です。
こだわり行動がある場合は、ある物や場所など特定の対象に、非常に強い執着を見せるだけではなく、
それが変化することを異常に嫌ったり、気に入った同じ言葉や行動を繰り返したりすることが起こりやすくなります。
0742Nanashi_et_al.
2022/09/02(金) 17:24:57.750743Nanashi_et_al.
2022/09/02(金) 17:29:42.86消せない過去ですなｗ 恥ずかしすぎｗ
0744Nanashi_et_al.
2022/09/02(金) 17:32:37.33いい加減のロジック、結果だけど独りよがりの論文出したいっていうアホが集まってしまうところ
まともな論文出せる人は絶対手を出さない雑誌
そりゃ必死になるわけよ
0745Nanashi_et_al.
2022/09/02(金) 17:35:11.340746Nanashi_et_al.
2022/09/02(金) 17:40:54.290747Nanashi_et_al.
2022/09/02(金) 18:10:45.250748Nanashi_et_al.
2022/09/02(金) 20:24:58.75ネイチャー級の発見してもmdpiに投稿する
0749Nanashi_et_al.
2022/09/02(金) 22:13:10.710750Nanashi_et_al.
2022/09/03(土) 10:41:29.55他の障害にはあまり見られない自閉症スペクトラムの大きな特徴です。
こだわり行動がある場合は、ある物や場所など特定の対象に、非常に強い執着を見せるだけではなく、
それが変化することを異常に嫌ったり、気に入った同じ言葉(=MDPI)や行動を繰り返したりすることが起こりやすくなります。
0751Nanashi_et_al.
2022/09/03(土) 11:55:19.39MDPI投稿履歴は消せないってねｗｗｗｗ
0752Nanashi_et_al.
2022/09/03(土) 13:34:31.24嫉妬キモティー
0753Nanashi_et_al.
2022/09/03(土) 18:25:34.51俺んとこの駅弁にはゴロゴロいる
0754Nanashi_et_al.
2022/09/03(土) 20:13:24.26https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1661694843/
1 名無しゲノムのクローンさん[sage] 2022/08/28(日) 22:54:03.11 ID:CSGcUQ4w0
鏡台ESセンター長、笹井芳樹の正当な後継者
永楽元次について語ろう
0755Nanashi_et_al.
2022/09/03(土) 21:23:21.680756Nanashi_et_al.
2022/09/03(土) 21:39:30.160757Nanashi_et_al.
2022/09/04(日) 01:19:57.230758Nanashi_et_al.
2022/09/04(日) 08:16:49.45AV一筋、ハリウッドから主演オファーがあったもAVに出続けるってかｗ
0759Nanashi_et_al.
2022/09/04(日) 09:30:08.90しかし最近5年間に1stもコレスポも無い
50代助教とか
どこにも遺棄先がない
旧帝大とか岡崎とか遅刻とか
毎年1stだしてた50代ポスドクがFランク私大の教授に押し込まれた例はあるから
論文ださない奴がクソ
0760Nanashi_et_al.
2022/09/05(月) 11:30:30.33引用件数で論文を評価するようになってくるとは思う
（仲間同士での引用数稼ぎのようなものをAIで除外できれば）
現状のMDPIは査読と見せかけて査読になっていなのが問題だよな
0761Nanashi_et_al.
2022/09/05(月) 11:32:34.76技術的に新しい治療法とか検査法を開発すると紙と手で十分と査読コメントに書いてくるクソ石共とか
ぜったいコイツラレントゲンとかMRIも打腱器と聴診で十分って排除しようとしたんだろうなと思うよ
0762Nanashi_et_al.
2022/09/05(月) 11:51:03.79事実上査読なしを利用して、
Aで確定した
Bで確定した
Cで確定した
と3つの論文を出しておいて、どれかに収束したら私たちの論文が一番初めにそれを指摘した！
っていいだすようなゴミ連中。
この査読の甘さがある限り、将来性はないねｗ しかし怠惰な無能にはこれがメリットだからｗ
0763Nanashi_et_al.
2022/09/05(月) 12:32:42.02他の障害にはあまり見られない自閉症スペクトラムの大きな特徴です。
こだわり行動がある場合は、ある物や場所など特定の対象に、非常に強い執着を見せるだけではなく、
それが変化することを異常に嫌ったり、気に入った同じ言葉(=MDPI)や行動を繰り返したりすることが起こりやすくなります。
0764Nanashi_et_al.
2022/09/05(月) 14:07:45.04おれもそうなると思う
自由にコメント付けれるようにすれば良いけど、コメントは必ず実名所属付きのみでコメントに対するコメントもできるようにすればいいよ
一般人とかはコメントできない
コメントの取り下げとかも可能
誰かそういうプラットフォーム作れば、有名になれるぞ
0765Nanashi_et_al.
2022/09/05(月) 14:12:58.880766Nanashi_et_al.
2022/09/05(月) 14:14:40.29バカ学生が、解答を与えられた問題に対して、支離滅裂・間違いだらけの途中経過で
結果はあってますって答案出してきて、0点つけられたら
どこが間違ってるんですか？ それ指摘するのは先生の仕事でしょ？
ってほざいているのと一緒だよなｗ
0767Nanashi_et_al.
2022/09/07(水) 09:47:58.22は自明
ただ印鑑と一緒で一度浸透した悪癖って、技術的に不要になってもなかなか消えないんだよな
それが現在の査読システム
0768Nanashi_et_al.
2022/09/07(水) 09:48:52.410769Nanashi_et_al.
2022/09/07(水) 22:48:06.11フロンティアズ
PlosOne
サイレポ
格付けして
0770Nanashi_et_al.
2022/09/07(水) 23:04:19.04カス以下の以下や
0771Nanashi_et_al.
2022/09/07(水) 23:56:38.100772Nanashi_et_al.
2022/09/08(木) 06:27:56.050773Nanashi_et_al.
2022/09/08(木) 06:53:46.150774Nanashi_et_al.
2022/09/08(木) 11:41:57.860775Nanashi_et_al.
2022/09/08(木) 11:49:41.85科研費で出した成果を国民にわかりやすく発信するのは半ば義務みたいになってるんだから当然やろ
0776Nanashi_et_al.
2022/09/08(木) 11:51:53.26サイレポ、プロワン、frontiersはきちんとリジェクトになってたな。
frontiersは山ほどあるから個々でどうなのかは知らん。
0777Nanashi_et_al.
2022/09/08(木) 12:29:10.02既存の論文誌が査読に2年とかかけるから
投稿者がMDPIに逃げてる
0778Nanashi_et_al.
2022/09/08(木) 12:55:32.52そいつがサイレポ以外の専門誌でもリリースしてるならな。
でも現実は「nature publishingの」とかつけてリリースしてるんだよな。ミスリーディングもいいとこ。
0779Nanashi_et_al.
2022/09/08(木) 14:05:42.12MDPI、フロンティアズは査読者完全無視でとりあえずアクセプト
0780Nanashi_et_al.
2022/09/08(木) 15:52:47.33サイレポでプレス発表＝私はバカですアピールｗ
0781Nanashi_et_al.
2022/09/08(木) 19:29:23.890782Nanashi_et_al.
2022/09/08(木) 20:45:29.81ここら辺は研究者としての姿勢がもろにでるんだろうね
0783Nanashi_et_al.
2022/09/08(木) 23:11:33.58ヘタすればいきなりリジェクト
既に今の時点で気分が悪い、だるい、体が重い、頭が痛い、憂鬱、吐き気がする、倦怠感あり、ため息連発
0784Nanashi_et_al.
2022/09/08(木) 23:18:59.33国立天文台のやつ？なんであれが恥ずかしいの？
0785Nanashi_et_al.
2022/09/08(木) 23:52:46.900786Nanashi_et_al.
2022/09/09(金) 03:22:36.87イップスじゃん
0787Nanashi_et_al.
2022/09/09(金) 08:53:03.030788Nanashi_et_al.
2022/09/09(金) 10:42:26.60数学で査読に２年かかったりするのって、真面目に検証したら本当にそれくらいかかるからでしょ。
査読が適当なジャーナルに通して「これは査読済みです（ｷﾘｯ」ってのは数学みたいな分野で意味あるの？
0789Nanashi_et_al.
2022/09/09(金) 11:01:29.510790Nanashi_et_al.
2022/09/09(金) 11:11:51.01プレプリントサーバーで良い気もするが、著者としては査読付論文が欲しいし、内容が正しいならさっさと公開される方が公益にかなっている。とも言える。
MDPIを褒めるとしたら、いい稼ぎ方見つけたなって感じ。
0791Nanashi_et_al.
2022/09/09(金) 11:26:04.610792Nanashi_et_al.
2022/09/09(金) 11:38:12.81それって査読していないのに査読したかのように偽装してるだけだよな
結局MDPIというのは、査読に耐えられないゴミが査読付論文と言い張るための偽装雑誌って
宣言してるわけねｗ
0793Nanashi_et_al.
2022/09/09(金) 11:54:32.11自分に甘いからMDPIなんかに出しちゃうんだろうけどね
0794Nanashi_et_al.
2022/09/09(金) 12:02:29.030795Nanashi_et_al.
2022/09/09(金) 12:32:32.670796Nanashi_et_al.
2022/09/09(金) 13:01:07.37他の障害にはあまり見られない自閉症スペクトラムの大きな特徴です。
こだわり行動がある場合は、ある物や場所など特定の対象に、非常に強い執着を見せるだけではなく、
それが変化することを異常に嫌ったり、気に入った同じ言葉(=MDPI)や行動を繰り返したりすることが起こりやすくなります。
0797Nanashi_et_al.
2022/09/09(金) 13:02:55.780798Nanashi_et_al.
2022/09/09(金) 14:01:44.52MDPIなしでは自尊感情を保てないのは気の毒や
0799Nanashi_et_al.
2022/09/09(金) 14:03:56.63いや、誰も興味がないのにおまえが一人でやってるんだろ。いい加減にしろよキチガイ。
0800Nanashi_et_al.
2022/09/09(金) 15:06:31.79あおられても全く気にする必要がないわな
やましい気持ちがあるっていう証拠そのものｗ
0801Nanashi_et_al.
2022/09/09(金) 15:44:19.32しんどそうだね
0802Nanashi_et_al.
2022/09/09(金) 16:49:04.170803Nanashi_et_al.
2022/09/09(金) 17:00:32.650804Nanashi_et_al.
2022/09/09(金) 18:56:55.240805Nanashi_et_al.
2022/09/09(金) 19:30:09.77恥ずかしわなｗｗｗｗｗ
0806Nanashi_et_al.
2022/09/09(金) 19:32:59.62どちらが必死なのかはバカでもわかるよね
0807Nanashi_et_al.
2022/09/09(金) 19:39:47.74違法ではない、が唯一のよりどころだが恥ずかしい過去
0808Nanashi_et_al.
2022/09/09(金) 19:55:40.30一線は超えていないがよりどころ
0809Nanashi_et_al.
2022/09/09(金) 20:06:02.18MDPI掲載者も頑張ればこのレベルにいける（かもしれない）！！！！
0810Nanashi_et_al.
2022/09/09(金) 21:02:22.180811Nanashi_et_al.
2022/09/09(金) 21:50:15.650812Nanashi_et_al.
2022/09/09(金) 23:28:51.112022年9月9日 17:19
https://www.kyoto-np.co.jp/articles/-/876468
0813Nanashi_et_al.
2022/09/10(土) 07:18:07.76似たような原理が先にあったのに気付かず、自分の論文も盗用とか言われないか恐いわ
0814Nanashi_et_al.
2022/09/10(土) 07:30:54.27意図的に学生の文章ってのはまずいけど結果的に似てることとか、ありえるよな
0815Nanashi_et_al.
2022/09/10(土) 12:37:02.750816Nanashi_et_al.
2022/09/10(土) 13:27:24.980817Nanashi_et_al.
2022/09/10(土) 14:20:03.200818Nanashi_et_al.
2022/09/10(土) 15:27:14.56和文誌に出したのを国際英文誌に出しなおすのも違反で、摘発されるとやばい奴が結構いるはず
0819Nanashi_et_al.
2022/09/10(土) 15:32:55.010820Nanashi_et_al.
2022/09/10(土) 15:38:47.38ほらこの手のバカがまだいるｗ
国内学会：自由に英文になおして発表いただいて構いません
（たいていの）国際誌：未発表に限る
アホは、国内学会がOKだから問題ないとほざいてるわけで、国際誌側の規定に違反してることには気づかないアホｗ
0821Nanashi_et_al.
2022/09/10(土) 15:39:16.76学会誌に掲載されているなら昔は問題なかったけど、今だとアウト。
0822Nanashi_et_al.
2022/09/10(土) 15:55:00.740823Nanashi_et_al.
2022/09/10(土) 16:42:04.830824Nanashi_et_al.
2022/09/10(土) 22:40:57.08日本だけではないとおもうが
アメリカ、イギリスなんかだと、国内で発表したって英語だから、そりゃ国際的に発表したのと同じ扱いだろ
0825Nanashi_et_al.
2022/09/10(土) 22:42:00.280826Nanashi_et_al.
2022/09/10(土) 22:42:31.140827Nanashi_et_al.
2022/09/10(土) 22:48:35.86万が一、要職についてしまった時、
さかのぼって突っ込まれている人は結構いるよな
0828Nanashi_et_al.
2022/09/11(日) 10:53:07.75学会発表したものを論文にしてはいけない世界もあるのか？
0829Nanashi_et_al.
2022/09/11(日) 11:10:16.71biorxibにプレプリント出す時代だし
0830Nanashi_et_al.
2022/09/11(日) 12:19:43.45IEEEの学会に発表した内容はIEEEの雑誌以外には著作権の問題で投稿できん
学会発表なんて自分の首絞めるだけだわ
0831Nanashi_et_al.
2022/09/11(日) 12:28:06.28よくしらんけど、海外のグループはこまめに論文化してるのに日本ではああだこうだと理由を付けて論文化しないうちに
引用数が重要尺度にされて日本だけ置いてけぼり・・・みたいな状況じゃないの？
0832Nanashi_et_al.
2022/09/11(日) 14:34:33.050833Nanashi_et_al.
2022/09/11(日) 15:51:14.74a. 学会発表の内容から大幅に追加しないと論文として認められない
b. 学会の系列雑誌にしか投稿できない
c. 競争相手の研究者に手の内を明かしてしまう
もう学会発表なんて罰ゲーム以外の何物でもない
0834Nanashi_et_al.
2022/09/11(日) 15:52:15.54もう学会発表はクソネタで論文化不可能なものを放流する意味しか感じられない
0835Nanashi_et_al.
2022/09/11(日) 19:53:26.38宣伝と、たまに共同研究が生まれたりするので交流のために顔出してるけど別に業績としても大したカウントにならないし
0836Nanashi_et_al.
2022/09/11(日) 20:28:10.02ピペドの話はしてないから
0837Nanashi_et_al.
2022/09/12(月) 23:51:01.25おまえと一緒にするなゴミｗ
0838Nanashi_et_al.
2022/09/13(火) 06:57:47.280839Nanashi_et_al.
2022/09/13(火) 07:07:40.47クズ発表が多いんだろうね
0840Nanashi_et_al.
2022/09/13(火) 07:20:20.420841Nanashi_et_al.
2022/09/13(火) 08:07:01.830842Nanashi_et_al.
2022/09/13(火) 09:57:22.760843Nanashi_et_al.
2022/09/13(火) 11:16:00.910844Nanashi_et_al.
2022/09/13(火) 17:17:07.050845Nanashi_et_al.
2022/09/13(火) 17:18:26.22本当かどうかしらんけど
0846Nanashi_et_al.
2022/09/13(火) 17:19:18.820847Nanashi_et_al.
2022/09/13(火) 23:55:23.66物理なんだけどね おまえのバカっぷりがよくわかるわｗ
0848Nanashi_et_al.
2022/09/14(水) 02:51:01.43領域どこ？
0849Nanashi_et_al.
2022/09/14(水) 07:56:17.960850Nanashi_et_al.
2022/09/14(水) 13:32:50.4011
0851Nanashi_et_al.
2022/09/14(水) 16:43:08.07ゴミ論文で母数増えたらまずいじゃんｗ
0852Nanashi_et_al.
2022/09/14(水) 17:38:14.230853Nanashi_et_al.
2022/09/16(金) 08:09:09.23一定の分野に論文書くの止めるインセンティブが働く
0854Nanashi_et_al.
2022/09/16(金) 08:25:23.590855Nanashi_et_al.
2022/09/16(金) 08:40:31.420856Nanashi_et_al.
2022/09/16(金) 08:53:08.66留学先の元ボスはnature常連で常に世界ランク5位以内の大学で学部長だが「トップ1％論文はコラボと総説だけ。
トップ10%論文も半分はコラボ。でもほぼ毎年トップジャーナルに載せてる」って感じやな。
トップ10％論文だしてるから評価が高いというよりトップジャーナルに載せてるから評価が高いように見える。
あと気づいたところではErattumがなぜかtop10%論文に入ってるんだが、こんな統計データを予算配るとか配らないとかに
使うってのは正気か？
0857Nanashi_et_al.
2022/09/16(金) 09:13:53.06https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1663284879/
0858Nanashi_et_al.
2022/09/16(金) 09:55:49.710859Nanashi_et_al.
2022/09/17(土) 04:33:25.28官僚も日本の「研究者」の多くも論文の質を評価する能力を持たないのに何を言っているのか
0860Nanashi_et_al.
2022/09/17(土) 07:38:04.28別に日本に限らんよ
でも論文ない奴はいくらいい訳しても評価されるわけないw
0861Nanashi_et_al.
2022/09/17(土) 12:34:26.69しかも、同じ出版団体のOAのQ4雑誌を新たに紹介された始末
厳しい査読コメントが来るだろうなと心配していたが、それ以前にエディターキックとは・・・
まぁ、俺みたいな3流研究者が3流論文を世界トップレベルの雑誌に投稿することがそもそも無謀だったわけだ
さて、今度はどこの雑誌に投稿するかな
探さねば
0862Nanashi_et_al.
2022/09/17(土) 17:56:45.460863Nanashi_et_al.
2022/09/17(土) 18:21:52.34あくまで専門誌のトップ（Q1）にエディタキックくらうのであれば
研究者やめろってレベルだよな
0864Nanashi_et_al.
2022/09/17(土) 18:23:53.32そんなあなたにはMDPIがありますよ！
0865861
2022/09/17(土) 18:29:18.48AV落ちは嫌です
0866Nanashi_et_al.
2022/09/17(土) 20:50:11.75俺もそう思う
0867Nanashi_et_al.
2022/09/17(土) 23:28:00.37IF４～８あたりでエディタキック三連発くらって、最後と思ってIF10超にだしたら、一人リジェクト一人マイナーで、そこから粘って二年かけてアクセプトさせたことあるぞ
0868Nanashi_et_al.
2022/09/17(土) 23:55:58.24AIPがAPL何とかってジャーナルを次々に創刊させてるけど
APLって何の略なん？
0869Nanashi_et_al.
2022/09/18(日) 00:11:52.590870Nanashi_et_al.
2022/09/18(日) 01:51:32.58？
今になって、去年の書き込みに急にレスするなんてどうしたのだ？
最近の何かの書き込みに触発？
0871Nanashi_et_al.
2022/09/18(日) 02:31:29.53トップジャーナルにエディターキックされるのってそんなにダメなのか？
0872Nanashi_et_al.
2022/09/18(日) 02:32:28.490873Nanashi_et_al.
2022/09/18(日) 17:04:15.000874Nanashi_et_al.
2022/09/18(日) 17:06:33.69あれはひどいだろ 自分基準でいちゃもんつけて、結論も”多分間違い”とほざいちゃってるわけで
新しい発見はなく、ディスるだけで記者会見しちゃう姿勢に、万年助教の人間性が見えるわｗ
0875Nanashi_et_al.
2022/09/18(日) 18:14:03.82専門誌に論文も出てるんで、ちゃんと反論して。
そんな無内容な中傷じゃなくて。
The Jet and Resolved Features of the Central Supermassive Black Hole of M87 Observed with the Event Horizon Telescope (EHT)
The Astrophysical Journal, Volume 933, Number 1
https://iopscience.iop.org/article/10.3847/1538-4357/ac6ddb
0876Nanashi_et_al.
2022/09/18(日) 18:19:04.42に千円。
0877Nanashi_et_al.
2022/09/18(日) 19:41:27.81で、その専門誌のどこに「EHT」のブラックホール検出は間違い、と書いてあるんだｗ
おまえこそ読んでないんだろｗ
論文では当然直接言えなかったことを、記者会見していってみました
ってやったんだろｗｗ
0878Nanashi_et_al.
2022/09/18(日) 20:59:50.16お前が論文を読めないことすら分かった
消えな
0879Nanashi_et_al.
2022/09/18(日) 21:02:07.53三好らの主張の中身すら知らない馬鹿だった。
こういう無内容な中傷は以下無視で。悪質だ。
0880Nanashi_et_al.
2022/09/18(日) 21:05:16.37要旨にすらはっきり書いてあるのになw
>>877 は知ったかぶり高校生か中学生だよ。
そういう子供、5ちゃんに以前からいる。
0881Nanashi_et_al.
2022/09/18(日) 21:06:59.98>>874
> あれはひどいだろ 自分基準でいちゃもんつけて、結論も”多分間違い”とほざいちゃってるわけで
> 新しい発見はなく、ディスるだけで記者会見しちゃう姿勢に、万年助教の人間性が見えるわｗ
0882Nanashi_et_al.
2022/09/18(日) 21:52:19.91みっともねぇ
0883Nanashi_et_al.
2022/09/18(日) 21:54:58.24ほらごまかすｗ 本人自体も記者発表ですら、おそらくとか
私の解析では、って言い訳はりまくってるのになにいってるんだかｗ
その私の解析にすら、そりゃそんな都合のいい基準いれればそうなるわなってあきれられてるんだろ
まあ建設的なことは何一つできない万年助教の研究姿勢そのものｗ
0884Nanashi_et_al.
2022/09/18(日) 21:56:18.06お前の完全に負け
0885Nanashi_et_al.
2022/09/18(日) 21:56:26.31論文のどこに、間違いと断言しているのか早く示せよ
それとも逃げるのかｗｗ
0886Nanashi_et_al.
2022/09/18(日) 21:57:00.320887Nanashi_et_al.
2022/09/18(日) 22:02:54.70無意味な中傷だけ
0888Nanashi_et_al.
2022/09/18(日) 22:04:23.590889Nanashi_et_al.
2022/09/18(日) 22:05:25.160890Nanashi_et_al.
2022/09/18(日) 22:07:09.780891Nanashi_et_al.
2022/09/18(日) 22:08:21.18> >>875
> で、その専門誌のどこに
この一言だけでも無知さがバレる。w
0892Nanashi_et_al.
2022/09/18(日) 22:09:35.430893Nanashi_et_al.
2022/09/18(日) 22:20:37.64まあこいう人なんでしょねｗ
0894Nanashi_et_al.
2022/09/18(日) 22:25:12.930895Nanashi_et_al.
2022/09/18(日) 22:25:37.760896Nanashi_et_al.
2022/09/18(日) 22:30:50.520897Nanashi_et_al.
2022/09/18(日) 22:32:02.980898Nanashi_et_al.
2022/09/18(日) 22:59:33.19流石にまずいw
とググってエクセルで簡易にt検定する方法を検索した
ANOVAとかチャチャと使わないといけないのに
統計の深い意味が分からず、エクセルのT.TEST関数とかP値とか
右から左に数字を放り込むだけの作業にあくせくしてて
ワロタ
0899Nanashi_et_al.
2022/09/18(日) 23:02:40.69亀だけど、渋いな
元カノの元カレが幅効かせてるかな
そいつ、学会だか出張からませて海外の女に1か月とかそれくらい会いに行ってたけど、
理由の付け方によっちゃセーフなのか？
バカツイートしてたな
0900Nanashi_et_al.
2022/09/18(日) 23:05:23.72誰の話だよ
0901Nanashi_et_al.
2022/09/18(日) 23:30:38.04漏れのことだよw
0902Nanashi_et_al.
2022/09/18(日) 23:37:09.12退職しろwwww
0903Nanashi_et_al.
2022/09/18(日) 23:41:29.61と議論するより
誰が見てもシグニフィカントな差がでる実験系を工夫して研究を組み立ててきたから
しゃーないだろw
0904Nanashi_et_al.
2022/09/18(日) 23:43:45.13恵んでやる。最低レベルの知識として
https://www.itmedia.co.jp/news/spv/1903/26/news112.html
0905Nanashi_et_al.
2022/09/18(日) 23:53:20.78クソ医学か生物かと思うが、その知的レベル全然笑えんぞ
自分は工学系で統計使う機会少ないが、学部レベルでRで一通りの統計は出来る
0906Nanashi_et_al.
2022/09/18(日) 23:57:21.47> 学部レベルでRで一通りの統計は出来る
自慢にならない。原理をきちんと理解してなくちゃ
0907Nanashi_et_al.
2022/09/18(日) 23:59:15.28そういう奴はいつかソフトの使い方を間違える。
0908Nanashi_et_al.
2022/09/19(月) 00:01:12.08真面目な奴はバカを見る
0909Nanashi_et_al.
2022/09/19(月) 00:02:45.53それは典型的なバカの発想
0910Nanashi_et_al.
2022/09/19(月) 00:14:36.05次からはCONFIDENCE.T関数も使えるようにしておくよ
統計的な意味をなるべく理解するよう努力はしてみるw
0911Nanashi_et_al.
2022/09/19(月) 00:40:07.32何でＲ使わないの？
論文にエクセルでやりましたって書くのか？
医療系の糞学会発表では見たことあるが。。。
0912Nanashi_et_al.
2022/09/19(月) 00:46:07.31とは書いてあるな
もう業界がそのへん定型化していてRは使ってる人は少数しかいない
そもそもt検定するだけだとメソッドに統計ツールに何を使ったとかも書いてない論文が多い
0913Nanashi_et_al.
2022/09/19(月) 03:00:33.310914Nanashi_et_al.
2022/09/19(月) 06:40:24.75でも、バカは多いよ
化学なんてFTIRの測定原理なんていらねー、装置の型式が大事なんだとか言ってるのが多数。
0915Nanashi_et_al.
2022/09/19(月) 09:25:51.34ANOVAはt検定など含む統計分析の１手法であって統計解析ソフトではない
貴君の文章だと統計分析手法（例：ANOVA)と解析ツール（例：R)をごっちゃにしているようにみえる
「ANOVA」を商標に用いた解析ソフトがあるのなら別だが
0916Nanashi_et_al.
2022/09/19(月) 09:40:20.590917Nanashi_et_al.
2022/09/19(月) 09:56:28.450918Nanashi_et_al.
2022/09/19(月) 10:01:54.86なんか丁寧だけどパンチの効いたレスw
0919Nanashi_et_al.
2022/09/19(月) 10:05:29.95統計手法を細かく理解するのは統計学者に任せておけばいい
チートチャートみてRコード書ければ十分
0920Nanashi_et_al.
2022/09/19(月) 10:07:23.64前提条件として
統計をまともに理解してないのに
間違って大学教員に採用されてしまった
ゴミカス老害教授だと言ったろうw
とても丁寧にご教授ありがとうございます
手遅れかもしれませんが日々精進しますw
0921Nanashi_et_al.
2022/09/19(月) 10:07:32.00クソ医学のチートシートはちょこちょこ間違ってるので、可能な限り情報系で探したほうがいいよ
0922Nanashi_et_al.
2022/09/19(月) 10:10:01.75医学系の統計講座の教授にあきらかに間違ってる統計手法を原理から指摘したら、
〇〇の本に書いてある！
って激昂反論された。
あー医学って頭悪いからこういう権威主義何だなと思った
事の顛末を統計学者にはなしたら、あまりのレベルの低さに呆れ返ってた
0923Nanashi_et_al.
2022/09/19(月) 10:11:42.24RでコードかけないならEZRってGUIくっつけたのがあるから、それ使いながら生成されたコードで勉強他方がいい
0924Nanashi_et_al.
2022/09/19(月) 10:16:02.23１．R 世界標準 オープンソースなので誰でも検証可能
２．SPSS Rでコードかけない低能が金で解決する手段 ブラックボックスだけどIBMだし間違ってないでしょう
３．Excel ・・・。
１，２もできないお前の手作業のクソ処理を信用する義理はない
クソ医学のち方学会でたまにいるけど、Excelと書いてあった時点でその発表は聞かない
0925Nanashi_et_al.
2022/09/19(月) 10:43:53.52工学、理学系ならRコードなんてすぐに書けるようになるから、やってみればいいと思う
医学、保健なら・・・・・・
0926Nanashi_et_al.
2022/09/19(月) 10:53:01.87使うのどの分野？
0927Nanashi_et_al.
2022/09/19(月) 10:54:23.850928Nanashi_et_al.
2022/09/19(月) 10:55:35.12物理も似たようなもんだから統計なんかいらないでしょ
もっと高度な数学使って物理現象をモデル化するのがお仕事なんじゃない
0929Nanashi_et_al.
2022/09/19(月) 10:56:44.16なので実験の再現性が低い、生体を扱う分野が統計を使う
0930Nanashi_et_al.
2022/09/19(月) 10:59:18.54機械物理みたいに高度な数学使ってモデル化出来る分野のほうが頭がいいと捉えられ、
生産工みたい統計使う分野は頭が悪いけど実験何回もやれる体力はあると捉えられる
0931Nanashi_et_al.
2022/09/19(月) 11:00:37.10でも量子力学とか熱力学は統計使うでしょ（熱力学なんて古典理論もはや物理じゃ取り組まないのか・・・）
0932Nanashi_et_al.
2022/09/19(月) 11:13:03.510933Nanashi_et_al.
2022/09/19(月) 11:14:47.55標準誤差のバーとかt検定もエクセルで
済ましてる漏れは
落ちこぼれ？
0934Nanashi_et_al.
2022/09/19(月) 11:37:05.99論文書くための統計処理してグラフを書くという一連の流れを楽にやるならR
ただ統計以外できないし、プログラミング出来ない人のプログラミング言語って感じでまどろっこしいけどね
0935Nanashi_et_al.
2022/09/19(月) 11:38:24.22基本的な統計はpythonもライブラリあるし
あとR使ってますよりpython使ってますのほうがかっこいいw
0936Nanashi_et_al.
2022/09/19(月) 11:40:36.31そろばんと計算用紙で統計処理してる自分は落ちこぼれ？
と言われてあなたが感じた感情を、R、pyhon使ってる人はあなたに感じていると思います
0937Nanashi_et_al.
2022/09/19(月) 11:47:05.43ノイマンが暗算しても
紙と鉛筆でも
エクセルでも
R、phytonでも
出てくる数値はほぼ同じなんじゃね？
0938Nanashi_et_al.
2022/09/19(月) 12:04:41.20ほとんどの人間は間違いを犯すので、上ほど怪しい結果と判断される
0939Nanashi_et_al.
2022/09/19(月) 12:06:19.23エクセルで正しい処理を出来るとは常識的に考えない
あとエクセルの関数の出力結果は昔かなり怪しかったので、伝統的に信用しない人が多い
0940Nanashi_et_al.
2022/09/19(月) 12:08:37.35独自の処理で検定しましたって言われたら、痛くない腹も探られる
なんでわざわざ検証不可能な手法を使うんですかって
0941Nanashi_et_al.
2022/09/19(月) 12:11:56.81なるほど、理解しました、ありがとうございます
>>931
ああ確かに量子暗号とか統計使ってますね
熱力つーか統計力学でしょうかね、たしかに
研究レベルで使うのかわからん
誤差の種類によっては扱う場合がありますね
R便利なんですねしらなんだ
0942Nanashi_et_al.
2022/09/19(月) 12:21:12.45一瞬でいいからモノを考えろや。
0943Nanashi_et_al.
2022/09/19(月) 12:23:37.43物理屋さんは統計も物理現象を表すモデルとして使ってるんだろうから、
実験の再現性を保証するためにツールとして使ってる生物系とは、知的次元が違う
熱力学は工学系の名前なんだね
物理の成果で便利なものは何でも使わせてもらってる
ありがたい
0944Nanashi_et_al.
2022/09/19(月) 12:28:29.55> 物理も似たようなもんだから統計なんかいらないでしょ
無知だなあ
0945Nanashi_et_al.
2022/09/19(月) 13:19:55.78実装の幅広さと奥行きがレべチ
0946Nanashi_et_al.
2022/09/19(月) 13:32:10.50統計に限れば
R > Python
機械学習なら
Python >>>>>>>> R
餅は餅屋のほうがいいよね
0947Nanashi_et_al.
2022/09/19(月) 14:06:09.10機械学習でRに見切りをつけてPythonのケツしゃぶった
0948Nanashi_et_al.
2022/09/19(月) 14:14:47.88Rが神様
0949Nanashi_et_al.
2022/09/19(月) 14:54:09.71Pythonほどの機能が必要ない分野もあるだろう
0950Nanashi_et_al.
2022/09/19(月) 15:22:09.450951Nanashi_et_al.
2022/09/19(月) 15:40:17.320952Nanashi_et_al.
2022/09/19(月) 22:04:52.92統計以外は何も出来ないと言っても過言ではない
PYTHONは統計のパッケージはＲに及ばないが、何でも出来る汎用言語
0953Nanashi_et_al.
2022/09/19(月) 22:06:24.58理工学系はあえてPythonで統計してもいい気はする
Rは医保あたりでも使える低級言語として設計されている
0954Nanashi_et_al.
2022/09/19(月) 22:19:52.540955Nanashi_et_al.
2022/09/19(月) 22:40:47.24工学系としては嗜みとして使えた方がいい
Rは論文書きでちゃちゃっと統計処理してグラフ作るための言語？あれは言語なのか・・・？
0956Nanashi_et_al.
2022/09/19(月) 22:41:44.770957Nanashi_et_al.
2022/09/19(月) 22:58:31.83python の良い教科書ある？
0958Nanashi_et_al.
2022/09/20(火) 00:17:48.040959Nanashi_et_al.
2022/09/20(火) 01:04:05.80本はたくさんあるけど、
pythonは使用範囲広いから何をやらせたいかによって、違ってくるような
自分は統計と機械学習のさわりぐらいのからはじめたけど
0960Nanashi_et_al.
2022/09/20(火) 01:05:16.83MATLABは20年ぐらい前に遊びで使ったぐらい
懐かしい・・・
0961Nanashi_et_al.
2022/09/20(火) 04:21:06.500962Nanashi_et_al.
2022/09/20(火) 06:50:15.220963Nanashi_et_al.
2022/09/20(火) 10:44:03.540964Nanashi_et_al.
2022/09/20(火) 13:44:49.620965Nanashi_et_al.
2022/09/20(火) 17:15:25.77ボスによっては「SAS以外認めん！」とか言い出すので。
0966Nanashi_et_al.
2022/09/20(火) 17:21:47.020967Nanashi_et_al.
2022/09/21(水) 06:45:41.70勇気付けられる
0968Nanashi_et_al.
2022/09/21(水) 08:18:11.08エクセルの関数しか使えませんが、、、、
0969Nanashi_et_al.
2022/09/21(水) 09:18:52.950970Nanashi_et_al.
2022/09/21(水) 20:32:26.65オープンソースだからね
0971Nanashi_et_al.
2022/09/21(水) 22:11:42.31杯損は誤作動する
0972Nanashi_et_al.
2022/09/21(水) 23:58:30.240973Nanashi_et_al.
2022/09/22(木) 01:45:06.720974Nanashi_et_al.
2022/09/24(土) 02:00:55.03その余った時間俺によこせ
クソ忙しくて死にそう
この三連休休日出勤なのだぞ俺
0975Nanashi_et_al.
2022/09/24(土) 04:00:27.46問題は、販売中止になってから年数が経っているから、入手しにくいこと。
0976Nanashi_et_al.
2022/09/24(土) 09:02:26.89笑笑笑笑
そんな低級な分析で済むような研究やってるのオマエだけだぞ
0977Nanashi_et_al.
2022/09/24(土) 10:04:02.340978Nanashi_et_al.
2022/09/24(土) 12:18:24.980979Nanashi_et_al.
2022/09/24(土) 15:47:28.30院生の余りまくってる時間の中で勉強するならいいが教員やりながら学ぶなんてコスパ悪い
どんどん新しい手法が開発されてて今の最先端もすぐ古くなるしな
0980Nanashi_et_al.
2022/09/24(土) 16:13:50.22このコメからむせ返るような統計全くわからん臭がする
0981Nanashi_et_al.
2022/09/24(土) 16:16:02.85後で数学科の同僚に確認したらやはりまちがってたよ
これだから医学系は、やれやれ
統計そこそこ出来るやつってのはこういうコメ
0982Nanashi_et_al.
2022/09/24(土) 16:20:03.98新しい手法使うと、既存の手法で有意差が出なかったからこねくり回してると思われる可能性がある
0983Nanashi_et_al.
2022/09/24(土) 16:24:05.090984Nanashi_et_al.
2022/09/24(土) 16:27:56.50勝手にむせかえって肺になんか入って◯ね
0985Nanashi_et_al.
2022/09/24(土) 16:29:10.970986Nanashi_et_al.
2022/09/24(土) 18:32:51.790987Nanashi_et_al.
2022/09/24(土) 18:44:47.23完全に図星で草
0988Nanashi_et_al.
2022/09/24(土) 18:51:28.970989Nanashi_et_al.
2022/09/24(土) 20:13:05.250990Nanashi_et_al.
2022/09/25(日) 03:37:50.350991Nanashi_et_al.
2022/09/25(日) 09:09:53.74医学系が理数系に含まれているのは間違い
あいつら完璧な文系脳
0992Nanashi_et_al.
2022/09/25(日) 09:15:35.640993Nanashi_et_al.
2022/09/25(日) 09:39:51.90理数系の科学者の一員と思ってるのがやっかいなんだよ
医学は・・・
既得権益守るのに必死だから新しい技術が出てくると寄ってたかって潰しにかかってくる
0994Nanashi_et_al.
2022/09/25(日) 09:42:52.620995Nanashi_et_al.
2022/09/25(日) 20:37:02.240996Nanashi_et_al.
2022/09/26(月) 17:42:10.73豊満な胸を漏れの顔に押し付けてくるので窒息しそうdeath
0997Nanashi_et_al.
2022/09/27(火) 07:15:16.730998Nanashi_et_al.
2022/09/28(水) 00:18:53.730999Nanashi_et_al.
2022/09/28(水) 02:30:22.42★論文投稿スレ その20★
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/rikei/1664299798/
1000Nanashi_et_al.
2022/09/28(水) 02:30:47.4210011001
Over 1000Thread新しいスレッドを立ててください。
life time: 388日 14時間 19分 50秒
10021002
Over 1000Thread運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
ニュース
- 【157.3】円、157円台に下落 日銀イベント通過で円売り安心感… [BFU★]
- 【157.7】円、157円台に下落 日銀イベント通過で円売り安心感… ★2 [BFU★]
- 【音楽】氷川きよしが所属事務所からの独立と活動再開を発表「新たな一歩を踏み出すことになりました」 [Ailuropoda melanoleuca★]
- 【芸能】有吉弘行 『炭水化物＋炭水化物』を悪者にした元凶に憤り 「どうせ痩せたモデルだろ！」「お好み焼き定食も別に変な事じゃない」 [冬月記者★]
- 三浦瑠麗氏 離婚を発表「先日、夫婦を卒業しました。友人になりました」 [muffin★]
- 「なんで私があなたの子どものために」 広がる「子持ち様」批判 ★4 [蚤の市★]
- 【実況】博衣こよりとフワモコのえちえちふわもこよモーニング🧪🐾
- (´･ω.･`)…はっ！
- １５８円クルー！！介入はコネ━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!! [219241683]
- 浪人ですがもう二度とお🏡は立てないことにしました
- 別にヴィーガンだけじゃないか
- 【急募】日本が終わった理由、真面目にビジウヨとネトウヨのせいじゃね [943688309]