Inter-universal geometry とABC 予想47

**１３２人目の素数さん** · 2021/10/17(日) 19:33:44.39

IU幾何やABC予想に関する会話の
サロンとして使って下さい。   

荒らしはご遠慮願います

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/15(水) 21:02:25.18

グロタンディークは晩年は∞圏とか研究していたが、今も重要なテーマで、そんなに仕様もない方向には行っていないけどね

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/15(水) 21:06:04.01

ストリング理論に行ったドリーニュのほうが微妙でしょ

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/15(水) 21:34:34.01

アティヤの子供たち
とか
可積分系
とか

新しいブレークスルー先が実際拓けてたケース

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/16(木) 00:11:57.53

>>832
黒川先生って、かなり抽象的傾向が強くなかったっけ？
それこそ、望月先生のことも、一元体を使っておられる！とかって絶賛してたような。
その黒川先生にもっと具体的～うんぬんと助言されるなんて、どれほどの抽象性に達してたんだろう？

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/16(木) 00:22:28.01

黒川さんはどっちかといえば延々微積分計算していたい関数論の人でしょ
ただそれじゃ埒が明かないので代数の話にも踏み込んでいると

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/16(木) 00:33:31.29

あーそっか、黒川先生自身はむしろ具体的な計算ばっかやってた人か。
それで一元体とか絶対数学とか言い出してからやや電波っぽくなったと。

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/16(木) 01:37:51.30

>>856
電波ではないでしょ
一元体の理論の背景にも大量の手計算がある
黒川リフトの時代から、具体的な計算を基に抽象論を作ってる

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/16(木) 07:50:18.58

黒川先生の後継者はいるの？

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/16(木) 08:11:56.57

>>847
>望月理論は整数論の具体的問題と関連しているから実験不可能でもない

IUTTは全く新しい理論=
トンデモ理論だよ。

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/16(木) 08:15:30.09

>>858
小山本でしょ

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/16(木) 08:23:49.49

IUTTもいっぱい計算してそうだなぁ。宇宙ごとのズレを計算できる（把握できる）ことで
パズルピースを合わせるという発想だとしたらなによりもその計算で見積をたてるのだろうし。

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/16(木) 10:35:35.86

黒川先生はadviser unknownでgenealogyに出ているから大したものだ。
中村博昭が一番弟子。

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/16(木) 11:02:05.02

>>852
>ストリング理論

特殊相対論の4次元ベクトルと量子力学
の状態ベクトルは表記が一致しない。
4次元ベクトルにあわせ時間を作用素に
すれば時間の不確定性原理より
因果律が破れ非局所場の理論になる。
が、非局所の超弦理論では因果律を
保存する。
・素粒子物理としては高エネルギーの
基本法則候補の1つと言われるが
現状LHCのデータからSUSY自体が
瀕死の状態と思う。
中西㐮RIMS名誉教授が以前より
超弦理論を批判している。
(但し素粒子モデルで望む結果を
導くため矛盾やパラメーターを故意に
操作した不明確なモデルははじめから
無視される)。
・数理対象としては双対性. 複素多様体
指数定理.圏.ソリトン他もありスキーム
も自然に感じられる。

一方、IUTTは望月新一RIMS教授推薦
加藤文元東工大教授著IUT本では
望月氏まえがきで天動説から素粒子力学はては不確定性原理まで述べているが
blurringの言い訳に思える。
woit氏や中西㐮RIMS教授のご意見も
拝聴したいものだ。

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/16(木) 11:10:39.62

>>863
中西㐮RIMS教授→中西㐮RIMS名誉教授

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/16(木) 12:08:21.46

え、本当にABC予想とIUTについてNHKの番組あるの？？？
https://twitter.com/math_jin/status/1469656934928482309
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/16(木) 12:35:28.42

Dupuyや星らが先月インタビュー受けたってDupuyがツイートしてた（今は削除）

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/16(木) 12:45:45.85

不定性があるから受け入れられにくいなんて、∞圏やスタックの時代にはちょっと無理な言い訳かなと
正当な構造的不定性なら今の数学者は余裕で認める

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/16(木) 12:49:12.15

>>867
不定性の根拠になんと不確定性原理
ですか？

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/16(木) 18:28:53.19

>>868
加藤さんの読みました？
直接の関係はないけどアインシュタインがそうだったように受け入れにくいかもという話です

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/16(木) 18:32:09.38

そこは不確定性理論やろ
IUT本のまえがきにあわせて

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/16(木) 19:54:25.89

>>869
> 加藤さんの読みました

読みましたレス>10と>11と>12。
このスレでも話題になりました。

> アインシュタインがそうだったように受け入れにくいかも

アインシュタインの論文は明確で
最後に実験の提案をしています。
特殊相対論の「運動物体の電気力学」
ならプランクの評価まで話題になり
ませんでした。熱力学の公理を模倣した
光速度不変原理と特殊相対性原理に
よる作業仮説が平凡に思われたかも。
ミンコフスキーもワイルもポイント
をつかみ幾何学との関連を述べた。
一般性相対論.一般性相対性原理と
等価原理なら疑リーマン幾何によるが
ガウスの曲面論.内在的幾何が発想の
基本です。
ヒルベルトは重力場方程式の作用を
発表しアインシュタインと先取を争い
ましたから論文が難しいより精密な
検証が困難だった時代でしょう。
まあ、ギャップがあり不明確なIUT
論文とアインシュタインの論文を比較
すること自体に失礼というか無理が
あります。
望月新一氏と加藤文元氏ではアインシュタインの論文の理解はむりっぽいと
おもいました。

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/16(木) 20:06:42.05

IUTが受け入れられていない言い訳にアインシュタインやら
グロタンディークを使うのはとても不誠実な態度だと思う
属人的論証や権威に訴える論証はいい加減にしてもらいたい

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/16(木) 20:11:40.53

機械証明出来るように書き下せばいいだけ
証明にギャップが有るかどうかも一発で分る

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/16(木) 20:13:13.39

>>871
そっち？量子力学を受け入れ難かったようにって文脈じゃなかった？同じ不確定性だから
Uncertaintyとindeterminacyで呼び名は違うんだけども

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/16(木) 20:25:28.81

>>874
望月新一氏のまえがきはblurringの言い訳につきます。
アインシュタインとの比較はおやめください。

p.s
ショルツェレビューは明瞭で賢いが
ドイツの伝統なのかも

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/16(木) 20:48:37.37

＞ショルツェレビューは明瞭で賢いが
ショルツ氏のレビューは一般の数学者向けに分かりやすく書かれていますから
一方、望月氏のはご自分の陣営引き締めのために書かれているように見えます
特に、異論あるいは懐疑を持つ人に対して、侮蔑的なレッテル貼りをしたり、
初歩的な勘違いをする馬鹿者扱いをして罵倒するのは、
支持を広げようとする意思がないとしか思えません

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/16(木) 21:20:38.19

まぁ望月先生の人となりについてはどうでもいい
そもそも大概の数学者は人格的には疑問符付く人多い気もする
数学は人気集めて人柄で支持集めるものではないし、数学の論文に支持もへったくれもない
もちろん面白いか、数学世界の発展に役にたつかとかの意味での支持不支持ならあり得る議論だろうけど論文として成立してるのか、必要な事が書かれてるかどうかなんて話に支持も不支持もクソもない

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/16(木) 22:01:40.98

論文の役割は自分のアイディアの正しさを他者に認めさせることにあると思います
形式化して計算機で確証したというのでもない限り
一般からの支持がない証明は証明とは呼べません
支持不支持の部分を無視して論文として成立してるか否かを
問うのは無意味だと思います
この点についてはFカレガリ氏の指摘が的を射ています
"To take an extreme example, if Mochizuki had carved
his argument on slate in Linear A and then dropped it
into the Mariana Trench, then there would be little doubt
that asking about the veracity of the argument would
be beside the point."
ミレニアムプライズのルールにも
"the proposed solution must have received general
acceptance in the global mathematics community"
とあります

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/16(木) 22:21:22.93

>>878
もちろん他者の支持は結果として必要だけど、数学者がキチンと正しく書かれている論文なら支持しないなどという事はあり得ない、逆に必要な事がちゃんと書かれてない論文を支持することもない
数学者が論文を支持するか否かはイコールキチンと必要な事が書かれてるか否か、必要な事をちゃんと書けばそれだけで支持される
正直そこの部分で何か議論すべきことがあると思ってるなら君は数学勉強した経験ないやろ
そういう部分でちゃんと数学勉強した経験ある人間に張り合おうとするから信者とかなんとか言われるんだよ

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/16(木) 22:29:47.65

＞数学者がキチンと正しく書かれている論文なら支持しないなど
＞という事はあり得ない、逆に必要な事がちゃんと書かれてない
＞論文を支持することもない
はい、私もまったくその通りだと思います
現状がすべてを語っていると思います

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/16(木) 22:30:10.73

数理論理君なんか微妙に認識ズレてるからなぁ

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/16(木) 22:33:08.28

>>881
何がずれとるん？
お前単に自分が敵いそうにない人間にギャンギャン吠えかかってるだけのクソなんじゃないんか？
お前俺より数学の勉強ちゃんとした記憶あるんか？

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/16(木) 22:34:04.96

>>881
賛同者もいるみたいだし、現状君が一番ずれてるね

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/16(木) 22:36:04.93

私の未解決問題の11問の正しい数学論文は今まで全否定されてきた
完全に正しいものも含めて、私が間違っているものもあったが

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/16(木) 22:45:16.65

最終的には全て正しくなっていますが、1年間の未解決問題解決論文投稿受付制限でもあるのでしょうか

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/16(木) 23:00:55.01

あー。やっぱりシンパが宣っとるな、謳っとるな、喚いとるな｡

お前等IUT教の望月新一教祖すら否定しとる夢物語を期待して語るとか
向かう道ぃ地獄しか見えんなぁあオドレ等信者は｡

abc予想限定でしか効かんと教祖が述べとったのに、何でオドレ等は数学の外も外の、物理学に期待を寄せる？
加藤文元と言い。大丈夫か？数の理屈は数の理屈。物理学に波及したきゃあ

文元を含む、信者の誰か一人かは、IUTの何が、量子論理の学問的大成の進展を齎すのか
このスレを見てる、三千大千天魔羅王波旬変生と、たまに来る修士号持ちや博士号持ちの数名を
認めさせられるだけの『論文に出して院卒の称号を勝ち取れるだけの記述』を
何スレに跨いででも良いから、舌足らずに成らぬ様、書き下して見せろや｡

京大、IUT賛同新入り東工大、IUT賛同面々の大学

やれ。1000万レス掛けてでもな｡

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/16(木) 23:12:40.60

君はセタと一緒に応援スレに隔離されてた方がいいのでは…

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/16(木) 23:17:23.46

アインシュタインの相対性理論はすんなり受け入れられたんじゃなかったっけ？
グロタンはまぁ、受け入れられるまでに時間を要したかもだけど

形式証明は今回のケースは無理でしょ
多くの周辺分野の数学者ですら読めない論文のアイデアを、形式化なんてとてもできないと思う

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/16(木) 23:21:18.46

ショルツェは読めてるって言ってるし読めてるんでないの？

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/16(木) 23:22:53.62

>>881
いやぁ、彼は実は、承知でやってるぜ。ほら、此れ迄のレスを掘じ繰り返せよ

♪かーっかっかっかっ確信はーん、♪かーっかっかっかっ確信はーん
♪何でも？騙しちゃーう
ﾊｲﾊｲ
♪こーどーもー、そーだん、でんわ､
♪踏む♪

それが勢多。本人談。自説語りの為には5ちゃんねる嘘騙り罷り通りの現状の利を活かして
好きなだけ自説語りし、責任は持たず、騙され被害者は誰にも償わない｡

彼は『例え相手が真っ黒と認識しても、過ちの全てを、“敢えて”譲歩し
論理的に、相手を追い詰める、最後まで譲歩してくれる面接官ver.譲歩限界→∞』の
エゲツ無い人だぜ

イーヒッヒッヒ…まさか、まさか此の人が、勢多の腹積もりに乗り出すとは思わなんだわ…
悟り前の釈迦を悩ませた最後の魔王たる三千大千天魔羅王波旬変生も真っ青の菩薩が試しに来とる…

あー、アカデミックの良心は、健在だ!!なーにが基礎論大好きだ、基礎論なんてアンタにしたら裾野だろ

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/16(木) 23:29:15.52

あまり読む気にはならないけど昔の2chみたいなノリで面白いな

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/16(木) 23:38:47.94

いーですか皆さん

セタの無限重シングルトン理論は
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
『自然数は有限だ』
∀『自然数は有限だ』
故に無限大自然数も有限だ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
の、『万人×公知』かつ『先験×自明』の、帰納法の歴史の中の、完全無欠に間違った、帰結と､
全く同種の、完全自己要因事故死です｡

レーベンハイムスコーレムでも超限帰納法でも何でもねーし、勢多お得意の選択公理に逃げる余地もねぇや｡
勢多の住居限定『俺の引き籠り部屋オリジナル公理』でしかねーや｡

散々あれほど勢多に『焼いて食ってやる！』と言っていた三千大千天魔羅王波旬変生も、勢多に食欲ではなく
害虫駆除対象本能が湧いて来た様です｡

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/16(木) 23:45:47.94

6047万円かー

すげーな、現実感が未だに湧かねぇぞ

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/16(木) 23:48:54.05

>>888
ローレンツ変換自体は前から知られてたから、それの正しい解釈を与えて美しい理論に仕上げた

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/16(木) 23:54:20.30

そういやなんか新しい修正重力理論できたんだっけ？

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/16(木) 23:57:45.09

>>889
ショルツェが言ってるのって
望月の主張するようには読めず、意味の通るようにsimplifyすると読めるが、しかしそうすると系3.12は示せない
みたいなことじゃなかった？

そもそもIUT懐疑派は、abc予想あるいは系3.12が成り立ってないと言ってるわけではなくて、望月の証明にギャップがあると言ってるわけだから、懐疑派としては形式証明のやりようがなくない？
IUT支持派も、形式証明に落とし込めるほどIUTを明確化できてれば、ハナから系3.12をもっとはっきりと証明できてるだろうし

こんな混乱した状況じゃ、支持派が仮にIUTを形式化してabc予想の証明に成功しても、懐疑派はその形式化の不備を疑うし、失敗したら今度は支持派が形式化の不備で失敗しただけ、とか言う感じにしかならなそう

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/17(金) 00:29:01.98

>>896
ホントに形式化されたらもう文句言う人間はでんやろ
形式化されてるか追ってく作業などただのルーティンワーク
しかし今回はそこまでやらないともう読む人おらんかもな
少なくとも現望月論文は外野で挑戦する人はもう出ない
まぁそもそも「できても認められないんじゃないか？」の心配より「形式化なんてできないんじゃないか」の方やろ
できるならもうとっくにやってるよ

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/17(金) 00:39:43.41

スピリタスこの前テレビで5杯で致死量て言ってました

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/17(金) 00:44:49.43

IUT理解するよりABC予想証明するほうが簡単なんじゃないかw

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/17(金) 00:54:29.24

ショルツェのアレで理解でしょうよ
望月は違うって言うだろうけど

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/17(金) 04:30:20.33

>>897

> 現望月論文は外野で挑戦する人はもう出ない

願望

月

論文

なんのこっちゃ？
ってなったぞよ

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/17(金) 08:05:47.78

特殊相対論も一般相対論も
数学的には最先端というわけではない
既に分かっていた数学を使っている

グロタンディクの抽象的な思考は
当時の常識からはかけ離れていたかもしれないが
意図は明確であったから　
理解されれば大した反発はなかった

望月新一氏のinter universalityの考え方は
意図すら明確でないと思う

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/17(金) 10:32:38.49

証明戦略がわかってると言われてるのだからやりたいことはわかってるのでしょうよ
その上で見込みが無さそうだと言われてる

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/17(金) 14:22:01.32

形式証明して間違ってることを示しても形式証明の解釈が間違っているとケチを付けられて終わり
証明にギャップがあるので形式証明に落とし込めない

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/17(金) 14:28:05.16

「ABC予想に関して、私は真に驚くべき証明を見つけたが、ショルツの頭はそれを理解するにはアホすぎる。」

要するに、モッチーの主張ってこうやんな？

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/17(金) 14:51:17.79

当人はブログや文書見ても分かる通り、単に本当に狂ってしまったんだろうけど、
いっときの利益のために心中する道を選んだ取り巻きや数利権が謎ですね。

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/17(金) 14:54:15.57

ショルツが理解できてないのは確実。trivialじゃない部分は文脈から判断しないと駄目なのにね
やはりハイコンテクストな分化を持つ日本人にしか理解できないのは仕方ないのであろう

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/17(金) 15:01:25.96

まぁ、性善説前提で設計されているシステムだから、そこをつけ込まれなんだろうね。
テニュアも賞も、後で業績に問題があったことが発覚しても
取り消しにはならないもんね。
代数学賞、春季賞でも実例あり。

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/17(金) 15:07:01.77

2045年以降
大学で数学を「研究する人」はいるのだろうか
みんな趣味の世界になってそう
少なくとも規模の縮小はしそうだな

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/17(金) 15:08:26.49

今何をしていようが分野が衰退しちまえば逃げ切れるｗ
手書きのクソ論文書いてた団塊とかことごとく逃げ切ったなｗ

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/17(金) 15:19:19.65

>>907
証明なら、
ショルツェはコンピューター
証明支援システムも専門つまり
証明のプロです。
RIMSは「IUT論文の査読中に
IUTTの構築よりabc予想が解決」と
公表したけど証明軽視も甚だしい。
代数的整数論の高木貞治氏の
指導教官はヒルベルト、
日本ではヒルベルトの伝統が失われたのかな

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/17(金) 17:19:24.49

このrimsの周辺がきな臭いだけで他所は今日も平常運転でしょ？
その他の大学では
この件だけを持って日本数学界はどうたら、未来の数学界はどうたらとか関係ないよ

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/17(金) 17:32:19.17

年明けたら年に一回のブログの更新あるかな

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/17(金) 17:36:40.58

五人論文が Kodai math に載ったので IUTT は北白川限定ではなくなりました
これからは大岡山でも ABC 予想は解決済みです

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/17(金) 17:40:38.79

大きな問題（ABC予想のような）について「全く新しい」アプローチで解決したという主張と
全般的には受け入れられたとは言えない状況が何年も続くということ、
数学界ではこういうことは結構頻繁にあるのかしらね。
たまたま今回は日本人だったというだけでそれなりに業界長い人から言うと
ああまたか、みたいな感じなのかなぁ。

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/17(金) 17:41:36.25

とはいえ、これで後になって証明がダメと発覚でもしたら、日本数学史上最大の汚点になるやで
ABC予想解決を前提として制作されるNHKの番組も、嘘を放送することなるやで

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/17(金) 17:43:37.59

間違った証明が間違ったまま何十年も受け入れられ続けたなんて歴史上よくあることだからヘーキヘーキ

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/17(金) 17:54:59.66

間違ってるのでは？と指摘されて、その指摘を認識しながらも無視（ついでに相手を貶す）して学術誌掲載、その後実際に間違い発覚、だったらかなりレアケースでは？

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/17(金) 18:02:35.91

ショルツェの指摘があった頃にはもう査読通ってたんじゃなかったっけ？
だから俺は今回の件は望月の態度が悪いってだけで他に何も特別なことは起こってないってずっと言ってるよ

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/17(金) 18:19:35.23

考えてみなよ
遠アーベル幾何学に革命が起こったはずなんだろ？
なら中村や玉川、星も自分の研究を一旦捨ててでもSSに回答する形で概説を出せば済む話だ
それができないということはそういうことだ

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/17(金) 18:25:40.85

>>915
ないよこんなの
前代未聞
だから今回の件は数学史上の大事件としてずっと語られて行くよ
もちろん間違い論文がずっと気づかれてこなかったとかはあるけど今回のは流石に異常

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/17(金) 18:26:51.11

数学にもうすぐ掲載予定の星の論説は概説みたいだが

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/17(金) 18:42:18.76

>>922
例の入門の焼き直しみたいのなら何の意味もない

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/17(金) 18:58:13.88

>>923
それは「数学」の論説をなめて言っているのか？
なんの意味のないものを15名の常任編集委員と
その他21名の編集委員が通すとでも思っているのか。
primsじゃあるまいし。

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/17(金) 19:05:17.09

>>924
日本数学会が疑惑なんだよね

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/17(金) 19:06:56.49

>>924
遠アーベル幾何学概論とIUT概論は別のものだと考えたほうが良いので物によるとしか言いようがない

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/17(金) 19:20:04.75

>>925
あなたメディアの人？

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/17(金) 19:20:09.04

>>917
法令違反だよ

放送法

第2章放送番組の編集等に
関する通則

《第４条》《国内放送等の
放送番組の編集等》　

放送事業者は、国内放送及び内外
放送(以下「国内放送等」という。)
の放送番組の編集に当たつては、
次の各号の定めるところによらなければならない。
1. 一　公安及び善良な風俗を害しないこと。
2. 二　政治的に公平であること。
3. 三　報道は事実をまげないですること。
4. 四　意見が対立している問題については、できるだけ多くの角度から論点を明らかにすること。

https://www.nhk.or.jp/info/about/broadcast-law.html

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/17(金) 20:36:54.03

>>928
IUTTは一つも当てはまらないな
もっちーは自分の学説を発表しているだけ
発表で害を被るものもいないので意見が対立するような問題にすらなっていない

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/17(金) 20:45:13.59

3. 三　報道は事実をまげないですること。
4. 四　意見が対立している問題に
ついては、できるだけ多くの角度から論点を明らかにすること。

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/17(金) 20:51:20.06

ショルツレビューは一切報道しない。
もはや大本営発表。

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/17(金) 21:19:53.74

ショルツェ

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/17(金) 21:53:24.75

>>916
> ABC予想解決を前提として制作されるNHKの番組も、嘘を放送することなるやで
そんなんSTAP細胞のとき散々やらかしてますがな

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/17(金) 22:15:04.28

既に査読済みで発表されたという事実は揺るがない

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/18(土) 01:14:25.96

PRIMS がやらかしてしまったということだろ。
STAP細胞のときだって、NatureかScienceに掲載された。
PRIMSはそこまで格が高いわけでないが、今回の件でかなり信用を失った。
私はもう投稿するつもりがない。

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/18(土) 01:41:32.12

>>935
国からの圧力に負けて投稿する様になると
予言してやろう

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/18(土) 01:44:14.88

東工大については言っちゃ悪いが元々代数幾何学分野では微妙な場所だから仕方ないw

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/18(土) 01:45:05.13

>>929
これは事実
↓

平成28年(2016年)6月

文科省所管の独立行政法人  
大学改革支援・学位授与機構   
京都大学数理解析研究所  
第2期中期目標期間
(平成22年～  平成27事業年度)  

-現況調査表 -  

p28-3  資料 2. 発表論文数  
所員の発表論文数  査読付き論文のみ

  p28-10  事例4「数論幾何の研究」  
「望月新一による「宇宙際タイヒ
ミューラー理論」の構築とその結果
としての ABC 予想の解決は、
特筆すべき出来事である。」 
「当該論文は現在査読中であるが、」  「望月新一が同理論の概要を解説した  
業績番号1― (2)(2014)が、講究録別冊  
( B51)として刊行されている」

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/18(土) 01:47:02.18

説明責任を果たす気もないみたいだし、あいつらはじわじわとでも外圧かけて懲らしめていくしかないよな。

当面すぐにできそうなこと:

PRIMSには投稿も査読もしない、
論文アンケート、謝辞古事記は全て無視する。

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/18(土) 04:13:07.49

>>908
>代数学賞、春季賞でも実例あり。
誰のこと？まあ代数学賞の受賞者は玉石混淆だとは思う。

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/18(土) 05:50:33.28

>>934
RIMSが既にマッチポンプの査読で発表されたという事実は揺るがない

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/18(土) 09:18:23.70

誰かが墓場まで持っていくと言った秘密が
簡単に事実化されているような気がするのだが

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/18(土) 10:36:53.93

査読が通った以上、負け犬の遠吠えでしかない

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/18(土) 11:17:42.42

掲載誌がPRIMSだったので身内の査読呼ばわりで印象悪いけど
そんなこと言い出すと欧米誌もコネ天国なんだよね
テレンスタオのコラッツ予想の論文は自分がエディターの雑誌に載ったし
ドイツ野郎ショルツのレビューが載ったzbMATHも運営してるのはドイツ

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/18(土) 12:04:04.27

BBC もネイチャーも英国で
IUT論文の受理には疑義を示している。
>>17

・英BBC「不可解な証明を巡る論争」
と題した記事では「ほとんどの数学者
は証明が失敗したと考え理解すること
をあきらめた」  
・英科学誌ネイチャー　論評  　
「不可解な論文が公式に出版される
ことに衝撃を受けた。ABC予想の
「証明」は物議を醸したままだ

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/18(土) 12:06:47.03

PRIMSという最もITUに詳しい人達が編集員をやっている雑誌で査読を通ったのだから文句のつけようがない

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/18(土) 12:12:27.16

>>944
ショルツェ

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/18(土) 12:28:57.64

>>946
>PRIMSという最もITUに詳しい人達が
編集員をやっている雑誌で査読を通った

IUT論文の査読中からabc予想はIUTT
の構築より解決と肯定的に公言した
からRIMSの印刷物PRIMSで受理は
必然的だね>938

資料 2. 発表論文数  

一方、
「所員の発表論文数  査読付き論文のみ」
でIUT論文は査読中だから評価されない
はず。
なぜRIMSのIUT論文のみ評価基準が
違い特別に評価されたのか。
闇は深い

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/18(土) 12:44:45.13

ペレルマンは「数学以外はすべて政治」と言ったそうだが。
数学も政治だったね。

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/18(土) 12:49:34.71

数学も政治だと気付いたからペレルマンも籠もったわけで

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/18(土) 13:08:19.44

数学の正しさは数学者が認めるかどうかで決まる
ITUに最も詳しい人達が正しいと認めたのだからこれ以上精査のしようがない