X
SpaceX 総合スレ Part18
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0109名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2021/01/29(金) 16:53:50.61ID:G1Wo7jFp
どんな理由でFAAと揉めてるんだろうか
そもそも今のSNシリーズって法的にはどういう扱いなんだろうか
大量の燃料が入ったタンクの燃焼を制御しながら空に飛ばすって、考えようによっては輸送機械ではなく花火の親戚に過ぎないという見方もできる
FAAが管理する航空機の定義には当たらない可能性がｗ
0112名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2021/01/29(金) 18:40:58.04ID:NdWSDd5w
737MAX絡みで色々あったしFAAの信頼が前より薄れてるってとこかな
審査能力が疑問符つけられてる状態なのにやたら監督権だけは大きくて一度解体する必要があると思う
0113名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2021/01/29(金) 18:46:16.33ID:zcokWe+2
まあ今までロケットは年に20回打ち上がればいいほうで
安全性が保障されてない試験機なんて30年に一度ぐらいしか飛ばす機会なかったし
突然超重量級のロケット試作機を月一で飛ばすからうまく管理してくれ
なんて言われたら一旦待ったかける気持ちは分かる
0114名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2021/01/29(金) 19:11:34.41ID:qvFBlCg7
ボーイング製のスターライナーとかSLSは試験ほとんど通ってなくても顔パスさせてたからなぁ
クルードラゴンの打ち上げ遅れたのはスターライナーの開発遅れに合わせてFAAが足止めしてたのを根に持ってるんだろう
0115名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2021/01/29(金) 19:54:45.73ID:e8xYW74v
ボーイングの時価総額より大きい世界一の金持ちになってるのにボーイングごときに足止めされたらそら怒るわな
0120名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2021/01/29(金) 23:11:42.81ID:RLGNxYZc
つべのNasaSpaceFlightのライブで"Village Cleared"ってなってるけど
村の住人ってMary (BocaChicaGal) っておばちゃん一人だけだよね？
0124名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2021/01/29(金) 23:55:04.63ID:s5mWoI7h
空が赤くなれば火星というなら、サンフランシスコもオレゴンも去年からとっくに火星じゃねーか！
0127名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2021/01/30(土) 09:04:22.48ID:f2ZW0MW1
環境団体が至極真っ当なクレームをFAAに付けた模様。
「Starshipの開発はFAAが想定し、許可した範囲を越えてるだろーがボケ」って感じ。
0135名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2021/01/30(土) 17:30:57.70ID:DlR+nvIO
イーロン・マスクってなんだかんだで敵が多そう
特にULA、ブルーオリジン、アリアンスペースとかの旧来のロケット屋から氏ねと思われてるんろうな
0136名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2021/01/30(土) 17:38:26.19ID:2jN1wV/o
>>134
こういうやつって人間が理想や信念にもとづいて行動するとは信じないのかな？
じゃあマスクだって金目だろ
0138名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2021/01/30(土) 22:12:06.10ID:DhM8V5MC
>>112
マスクが航空部門は素晴らしいが宇宙は駄目って言ってる…
これは素直な感想なのか、意地悪な皮肉なのか

SpaceXはFalcon1の時点ですでにワシントンにオフィス構えてFAAとやりあってて、Falcon1をトラックに乗せてFAA本部前に押しかけるという示威行動をやってたｗ
FAAと数年前に合意していた公道・ビーチの閉鎖の回数は、SN8が飛ぶ前に超過していた
週末に飛ばないのは自治体との合意
ワシントンポストの宇宙記者のオフレコ取材によると、FAAは遅延行為はしてないって
実際に、月曜日のホップが公式発表された
つまりは今週になって突然起きた衝突ではなく、2ヶ月前くらいから新合意を形成する必要があったのではないか？
多分まだ暫定合意だから、今後試験回数が激増していったら政治判断が必要になるであろう
0139名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2021/01/30(土) 22:14:54.90ID:DhM8V5MC
>>132
Falcon9着陸は成功するまで長かったけど、着陸地点上空への誘導までは初期から高精度だったから、問題ないと考えたのでは
0140名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2021/01/30(土) 22:29:29.96ID:2jN1wV/o
FAAは深刻な事故や失敗を未然に防止するための組織、事故も失敗もどんどんやってそれを教訓にスピードアップしようというマスクとは相性は悪いだろうな。
0143名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2021/01/31(日) 02:54:11.52ID:+1aLXtgm
安全面において無人機と有人機は全く扱いが異なるもの
マスクはあくまでコストカットや開発スピードを重視してるのであって
人に対する安全は常に最大限確保するべき
FAAは航空機事故において多くのノウハウを所持しているからないがしろにするべきものではないと思うがな
0144名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2021/01/31(日) 09:43:40.67ID:kvGmyt1i
試験内容はSN8と変わらないだろうに、2ヶ月弱経った今許可が下りずに試験できないというのはどうなんだ
0149名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2021/01/31(日) 17:20:50.74ID:VBshaBvc
StarShip飛ばせないなら、もうSpaceXスレ終了でいいじゃん
0150名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2021/01/31(日) 18:36:41.00ID:61H2yJzB
>>142 バイコヌールの例の発射台は2基がペアになってたから1号機離床直後の大爆発で隣の発射台も無傷じゃ済まなかったかもね。知らんけど。
事故後の発射台をCIAが偵察衛星から撮った写真を昔、産経新聞の連載記事で見たような気がする。
0151太上天君
垢版 |
2021/01/31(日) 19:41:03.38ID:VAYoKWdR
>>146
打ち上げ前から失敗することもあるのだなｗｗｗ
0152名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2021/01/31(日) 20:02:40.42ID:61H2yJzB
ソ連崩壊後の90年代、産経で長辻象平の連載を読みふけった。コロリョフの肉筆ノートも紙面で見た。
切り抜きとか何も残ってないorz
0157名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2021/02/01(月) 19:17:37.08ID:KkZc2PIV
>>150
Falcon9の高頻度打ち上げの目処が立った頃だったかに、新方式の自爆システムを開発中だと聞いた気がする
今のStarshipみたいにFalcon9を並べて打ち上げるような想定で、「周囲にダメージを与えない自爆」で打ち上げ納期を守るイメージ
液体酸素を減らしさえすればとりあえず安全なのに、固体燃料ロケットを処理するための爆弾方式なんか使いたくねーよっていう
0161名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2021/02/02(火) 17:34:24.40ID:iGCWeXp2
SN9とは関係ないと思うけど、過去にSpaceXがFAAに提出した開発計画は今とは別物だった
元々はFalcon9、FalconHeavyの打ち上げを年12回やる計画
それが去年の計画だと、造成地を今の倍くらい広げて、OLM(あの支柱しか建ってないやつ)をもう一つ作るつもり
フロリダの予備みたいな計画だったはずが、地球上で最も騒がしい場所になってしまう
0165名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2021/02/02(火) 21:32:16.98ID:Dc6B9klV
小金持ち向けのレジャーカーメーカーが
賃金がまだ高いわりに
経済力落ち目の国に進出するメリットなんてほぼ無いだろ
インドかブラジルの方がマシ
0166名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2021/02/02(火) 21:41:02.59ID:/Tq/8GTu
向こうは朝６時、今の空めっちゃ綺麗やな
まさに壁紙タイムwwww
0172名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2021/02/02(火) 22:46:35.42ID:Iy0o9Ks8
ラプターを運び出してるのは万が一巻き添えくらった時に
貴重なエンジンまで失わないように避難させてんのか？
0173名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2021/02/02(火) 23:05:55.67ID:iGCWeXp2
>>172
SN10は無エンジンで運ばれてきて、昨日一つ目のエンジンが配達されたばかり
無エンジン状態で極低温テストをやって、届いたエンジンがむき出しではなく梱包されてるのが、過去との違い
static fireで壊れてた理由と関係あるんだろうか？
0181名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2021/02/03(水) 00:59:42.15ID:raX45D3j
英語だからよくわからんかったけど
明日と明後日連チャンでスターリンクの打ち上げあるの？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況