■ちょっとした物理の質問はここに書いてね272■
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
★荒らし厳禁、煽りは黙殺
★書き込む前に >>2 の注意事項を読んでね
★数式の書き方（参考）はこちら >>3-5 （予備リンク： >>2-10 ）
＝＝＝質問者へ＝＝＝
重要 【 丸 投 げ 禁 止 】
・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2. http://www.google.com/ などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメ出しでもOK
・質問するときはage＆ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎
＝＝＝回答者へ＝＝＝
・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛
※前スレ
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね264■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1621079610/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね265■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1624111571/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね266■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1625578988/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね267■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1627516650/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね268■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1630539084/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね269■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1633011288/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね270■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1637374386/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね271■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1641372663/ 数式の書き方 ※適切にスペースを入れると読みやすくなります
●括弧： (), [], {}を適切に入れ子にして分かりやすく書く
●スカラー： a,b,...,z, A,...,Z, α,β,...,ω, Α,Β,...,Ω,...（「ぎりしゃ」「あるふぁ〜おめが」で変換）
●ベクトル： V=(v1,v2,...), |V>,V↑, （混同しないならスカラーの記号でいい。通常は縦ベクトル）
●テンソル： T^[i,j,k...]_[p,q,r,...], T[i,j,k,...; p,q,r,...] （上下付き１成分表示）
●行列： M[i,j], I[i,j]=δ_[i,j] M = [[M[1,1],M[2,1],...], [M[1,2],M[2,2],...],...], I = [[1,0,0,...],[0,1,0,...],...]
（右は全成分表示。行または列ごとに表示する。例：M=[[1,-1],[3,2]]）
●対角行列： diag(a,b) = [[a,0],[0,b]]
●転置行列・随伴行列：M^T, M†（"†"は「だがー」で変換可） ●行列式・トレース：|A|=det(A), tr(A)
●複号： a±b（"±"は「きごう」で変換可）
●内積・外積： a・b, a×b
●関数・汎関数・数列： f(x), F[x(t)] {a_n}
●平方根： √(a+b) = (a+b)^(1/2) = sqrt(a+b) （"√"は「るーと」で変換可）
●指数関数・対数関数： exp(x+y)=e^(x+y) ln(x)=log_e(x) （底を省略して単にlogと書いたとき多くは自然対数）
括弧を省略しても意味が容易に分かるときは省略可： sin(x) = sin x
●三角関数、逆三角関数、双曲線関数： sin(a), cos(x+y), tan(x/2), asin(x)=sin^[-1](x), cosh(x)=[e^x+e^(-x)]/2
●絶対値：|x| ●ノルム：||x|| ●共役複素数：z^* = conj(z) a：加速度、昇降演算子 A：振幅、ベクトルポテンシャル B：磁束密度 c：光速 C：定数、熱・電気容量
d：次元、深さ D：領域、電束密度 e：自然対数の底、素電荷 E：エネルギー、電場
f：周波数 f,F：力 F：Helmholtzエネルギー g：重力加速度、伝導度
G：万有引力定数、Gibbsエネルギー、重心 h：高さ、プランク定数 H：エンタルピー、Hamiltonian、磁場
i：虚数単位 i,j,k,l,m：整数のインデックス I：電流、慣性モーメント j：電流密度・流束密度
J：グランドポテンシャル、一般の角運動量 k：バネ定数、波数、Boltzmann定数 K：運動エネルギー
l,L：長さ L：Lagrangian、角運動量、インダクタンス m,M：質量 n：物質量 N：個数、トルク
M：磁化 O：原点 p：双極子モーメント p,P：運動量、圧力 P：分極 q：波数
q,Q：一般化座標、電荷 Q：熱 r：距離 R：抵抗、気体定数 S：エントロピー、面積 t：時間 T：温度
U：ポテンシャル、内部エネルギー v：速度 V：体積、ポテンシャル、電位
W：仕事、状態数 x,y,z：変数、位置 z：複素変数 Z：分配関数 >>6
荒らす気なんてまったくないしぃ🤣(≧▽≦) >>4
ルソンから直輸入の痰壺でグツグツよく煮込んだ五右衛門 宇宙が膨張してるって話で根拠は遠くの星々が近くの星々よりも互いに速く遠ざかっているからってやつなんですが
なんで地球や人間の体は膨れて引き千切れないんですか？
宇宙空間に存在してる2点（星と星）が離れていくなら同じく宇宙空間に存在してる目と目や心臓と脳も離れていかないんですか？ 月は地球の衛星であると言われていますが
それは天動説であって
月も太陽を公転していて、決して逆行はしないそうです
http://www.ganshodo.co.jp/mag/moon/media/m_a01.gif
こう考えた場合、地球―月のラグランジュポイントはどうなるのでしょうか？
例えばＬ２は >>4
お代官様、お助けくだせえ！🙄
コトの始まりはこの呪われたスレでごぜぇますだ🙆「荒れる電磁気学」１の乱
《起電力の、ノイマンによる表現》を貧乏人どもに恵んでやるべ、#432
とオラが親切心を起こしたところ、見つからねぇんです。賢いオラが、
仕方なく😌♨🍶マークで誤魔化しコトナきを得たんでごぜますが、
お恵みくだしぁ#451 →口は悪いが親切な人が出現！#453
善人のオラがちゃんとお礼を…#457 ところで、アレ何て書体？ >>12
おおぉ、ここに行き倒れの旅人が…善人のオラかヒト助けじゃ！❤
うちう包丁ってのは、ちたまとかヒトは切れねえんじゃ、安心してけろ。🤣 >>12
アンドロメダ銀河は近づいているが。
宇宙の膨張現象を、人間サイズの実験室で観察するのは、ほぼ無理だな。 アンドロメダはご近所
十分に引力が膨張を上回ってる
銀河団くらいじゃ観測できない >>13
おおおぉぉぉそうかそうか！
引力の方が、引きはなそうとする真空管の力より強いのでござるな！😺 >>18
ちょうど味噌を切らしてたのじゃが、借りてきても良いかな？🙄 ハッブル定数を72km/s/Mpcとすると、
10cm離れた２点が遠ざかる速さは
72✕0.1/(3.1✕10^22) =2.3✕10^(-22) km/s
=2.3✕10^(-22)✕10^5✕3.2✕10^7 cm/年 = 7.3✕10^(-10)cm/年
となり、１年で原子のサイズの1/10くらい遠ざかるペースだな。
２点間に力が働いてないとしてだけど。 原子くらいなら電磁気力のほうが圧倒的に強い。
味噌でも醤油でも借りに行ってくれ。
ちゃんと返せよ >>21
毎度こんなのが出てくるな。
銀河団内部までFLRW計量適用できると思ってんのかね。 >>22
具体的な説明ありがとう
その前の人の割合っていうのとその数値でなんか理解できました >>14
地球を基準にしたら、月が地球の周りを公転している。これを天動説と呼ぶなら、そうかもしれない。
地球と月の共通重心の周りを双方が公転している、と言った方がより正確。
月は公転周期が長いから引用された図のように逆行しないが、もっと周期の短い人工衛星なら逆行する。 L2は地球と同じく1年周期で太陽の周りを公転しているわけだが、地球の周りを1年周期で公転しているという見方もできるな。 >>28
>>14が言ってるのは、地球ー月系におけるL2の話だろ。 >>14
逆行しているかどうかでその背後にある法則や宇宙観が変わるという発想は、ちょっと理解できない 何を基準とした座標で考えても物理法則は変わらん
天動説と地動説の本当の違いは中心の違いではない
「天動説では天体は空の模様に過ぎないが地動説では天体は物理的実体と考える」
のが真の違いと放送大学で言ってたぞ >>32
地球が動いてるというアイデア自体は紀元前からあったみたいだね。
地球が動いてるとして天体の動きをちゃんと計算してみたのがコペルニクスが最初だと思うけど、
あの時代によく紙とペンで計算できるもんだと思うわ。
試しにPC使って太陽の見える位置を計算しようと思っても意外と難しいことに気づく。 ブラックホールのエントロピーが事象の地平面の面積？に比例するというのは何が根拠ですか？ >>30
ごめん、間違えた。
地球―月のラグランジュポイントは、太陽の周りの公転まで考えるとややこしくなるわなあ。 >>34
昔の人って凄いよな
物理関係ないけどPC無しでマンデルブロ集合とかよく気付いたもんだと思うわ 新聞購読を止めて、月3400〜4900円、年間40800〜58800円の節約
その上消費税増税の世論工作の影響力が減って一石二鳥
これはもう新聞購読を止めるしかない もう何年も前から新聞は購読してない。ニュースはTVやネットで十分。
ネットでむかつくような糞記事にでくわしても、無料だと思えばたいして
腹も立たんので、精神衛生上いいわ。 電子はカルツァクライン理論の言うところの五次元素粒子なのです。
時空を超越した存在です >>32
>天動説では天体は空の模様に過ぎないが
恒星については天球にはりついた模様とみなしてたとしても
いいだろうけど、惑星や月、太陽には遠近の違いを見出して
たのでは？
英語では天動説＝地球中心宇宙、地動説＝太陽中心宇宙ということ
で、座標原点をどこにとるかの違いが強調されてる。
地球を相対化したことが本質的なんじゃないかな。 >>43
>惑星や月、太陽には遠近の違いを見出してたのでは？
そのとおり
古代ギリシャの科学者プトレマイオスは地球からの距離を考慮した
多数の周転円運動の組み合わせて説明することに成功した。
しかし距離を観測から正確に３角測量で計算する技術は無かった。
現代人の９９％が自分自身で観測して月の距離を計算できない
他人の知識頼りのだからおかしくない。 >>46
お前は自分で制作した観測装置のデータで自分で月までの距離を計算したのか？
サンプル調査で十分 >>47
計算してないが？
で、９９％はどこ調べの統計？サンプル数とサンプルの抽出方法は？ >>48
99%は100分率で100%でない意味だと理解できない人 >>49
99％は100％でないのはあたりまえだろ
はよ質問に答えてや
それともデタラメか？ 誰でも自分が興味がない物理実験なら能力が有る人でも自分の労力を使わない。 >>49
他人の文を文法？だけしか読めない反応、アスペの特徴だから精神病院に池。 >>52
アスペが計算できる理由は計算は誰がやっても同じ結果にしかならないからだ。 >>52
文法通りに読んで文句を言われる筋合いはない。
おまえの理屈がありなら、どんなとんでもない嘘や疑似科学も通ってしまう。
指摘されたら「文法通りに読むなアスペ」だけで済んでしまう。
いい加減な嘘ばかりつくなよ。 >>54
お前は５ちゃんに書いてるという自覚も無いようだな。 >>55
ここは５ちゃんだから嘘や疑似科学や妄想などいくらでも書きまくってもいいと？ 今どき3角測量で月の距離を求める奴などいない
一番簡単な月レーザーだって使える奴は1%もいない 月のコーナーリフレクタにレーザーを当てるのむずくね？ >>58
レーザーの出力どんくらい必要なんや…🤣(≧▽≦) 放射線界隈の人は
ガンマ線やＸ線の事を光子と言うが
波長１Ｈｚぐらいの極極極超長波(ELF)界隈の人が光子と言ってるのは聞いたことが無い
１Ｈｚだとその光子の長さは１光秒である
こんな長い光子に量子効果はあるのか？ >>62
>１Ｈｚだとその光子の長さは１光秒である
解釈が始めから間違っている。
物理学は数学と違って、公式の正しい物理解釈が必要だということ。 >>62
同じだけど波長にしたら30万キロだし何したいのかわからんが量子効果はほとんどないだろね
光子には違いないしなんの問題もないと思うが １Ｈｚの光子で二重スリットの実験は難しい
ドブロイ波レベルまで波長が短くないと 波長を用いて粒子性を見積もるにはコヒーレンス長をかんがえれ >>46
くだらない難癖でスレ消費すんなよ。アホか。
月までの距離を自分で測れる人間が1%もいるとは思えんけど。
月による星の掩蔽を利用して視差を測るのが良さそうだな。 >>65
波長が長いほど干渉実験は簡単だと知らんのか
可視光の干渉は実験装置の精度が必要だが
ラジオ電波の干渉は至る所でわかる 普通の電波で干渉長が1光秒なんて短いわけねーわな
発信機が作動してる間中全部だろ 光を発見したのは18世紀くらい
二重スリットの実験で、量子力学の基礎を築いたのは20世紀
光は時空伸縮波とポインティングエネルギー波の二種類があるかもね。 というか、光を発見したのは最近だし、良く分かっていない点もあるんたよな。
光は過去にも存在したし、これからもあり続けるだろう 最近ていつの話だよ
光の研究は紀元前から行われており、直進や反射の性質も紀元前から知られてたのに 光が電気と関係があり、光を作れることに成功したのは18世紀 照明のための光なんか、原始時代に火起こして作ってただろ しかしなんで数Hzで二重スリット実験するの？
無理でしょって言うか地下や海底の極低速通信用だよね。
今あるアンテナだって10kmくらいあるよね 非古典光にたどり着いたのは1960年代で原爆より後だけどな >>79
重力波ってどれくらいの波長なんだろう
二重スリットで量子性が確認できればねえ >>83
重力波って光子じゃないよ
なんでそんなに二重スリットしたいの？少なくても量子性確認する手法じゃないでしょ >>85
そもそもその「波と粒子の二重性」っての、もーいい加減やめれ。🤣 そもそもなんで基本的な力ってあるの？
媒介交換しただけで力が発生するって意味わからん
小人さんが押したりしてんの？ >>88
神様に聞こう！🤣
…そして、野球やったこと無い？
ボール投げてバットでぶん殴ってみ。 >>89
バットでボール打っても触れ合ってる訳じゃなく電磁気力の反発力で弾かれてるだけだろ？ >>88
小人さんが押してるから基本的な力があるって説明なら納得すんの？ >>92
ハイゼンベルグの不確定性原理
ググりゃすぐに不等式が出てくる
基本のキ。キチガイのキじゃないぞ >>95
ハイゼンベルグの不確定性原理じゃねえな
電磁気だ
基本のキ。 >>88
なんでと言われても困るんじゃね？
そういうもんだとしかいいようがないのでは？
なにかの理由をつきつめていけば、必ずどこかで行き止まりになる。
基本原理ってのは、その「どこか」でしょ。 >>96
ファインマン先生の一般向けの本でも読んで見れば?
ニュートンの特集でもいいけど ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
