相対論はやはり間違っていた!(その2)
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
前スレ 2019/9/24から2020/6/21まで
双方敗北宣言しませんねえ。どっちが正しいんだろう? わたしは相間ではないが、等価原理含む一般相対論は古典論的近似であって重力が量子的挙動をとるような微小スケールでは成り立たないと考えられてるよね
特殊相対論が基本的にどんなスケールでも成り立つのとは対照的 >>978
特殊のみやるってのが
重力を入れない近似だし >>978
相対性理論と量子力学が相容れないというのは、相間とはまた別のお話 >>978
AdS/CFT対応で、核物理学、超伝導、超流動の計算をGRでやってたりする。 相対論者は数字と捏ね回して○解とは~とかほら、これになった。(キリ
このように現在主流科学の変態に逆らうのは大変なのである。 反論を許さないという態度ばっかりで、俺様が教えてるんだ。誤りは認めない。計算上ではそうなる。直接的な根拠は少ないが間接的観測で見られるし問題はない。
電荷でBH作れるのか?非常に電荷が集まった状態(プラズマ状態)になったとしてもBH形成はできないでしょう。 >>988
馬鹿が何知ったかしてほざいてんだか。Reissner‐Nordstrøm 解は電荷を持った真空定常静的球対称解に過ぎん。宇宙空間に金属球置いて電子ビームでも照射したらいいがな。 >>986
してもBHできないでしょう。
不可能だ。 >>988
この相間の馬鹿は、Schwarzschild解やKerr解もBHにしか適用できないと思ってんだろうな。馬鹿過ぎて笑うわ。 >>991
また○○解とか持ち出して、補強し出したよ。()
BHできないかできるかでしかないの
まあ、私はできないに一票ダがね >>994
アホ。Reissner‐Nordstrøm BH 欲しけりゃ Schwarzschild BH に電子でも放り込みゃいいがな。馬鹿過ぎて話にならんな。 >>995
話噛み合ってないな。
知的障がい者じゃないの? このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 117日 20時間 54分 16秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。