■ちょっとした物理の質問はここに書いてね254■
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
★荒らし厳禁、煽りは黙殺
★書き込む前に >>2 の注意事項を読んでね
★数式の書き方（参考）はこちら >>3-5 （予備リンク： >>2-10 ）
＝＝＝質問者へ＝＝＝
重要 【 丸 投 げ 禁 止 】
・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2. http://www.google.com/ などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメ出しでもOK
・質問するときはage＆ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎
＝＝＝回答者へ＝＝＝
・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね253■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1594457622/ >>822
では、あなたが「量子力学」を勉強した教科書の名前をどうぞw >>817
しまった、まさかQちゃんが釣れるとは…！
外道釣りはリリースが基本www 確率・統計の教科書には、現実のサイコロをどんな投げ方でも目の出る確率が1/6である
などとは書いてない。 ９９９の噓荒らし
トランプのカードを十分にシャッフルさせるほど、特定の札を引く確率は1/52に近づく
シャッフルのようなランダム化する方法がいろいろ有ることが重要。
理想的なシャッフルで同じ確からしさの事象の確率が1/52と定義している。
さらに
立方体に入れた一定温度のアボガドロ数のヘリウム分子が同じ速度分布を持ち、
1個の分子がX方向,Y方向,Z方向の壁に当たる確率は1/6であると仮定することで
壁の圧力はどの面も同じだと言える。
個々のヘリウム分子の運動状態は全く不明である、確率応用の見本といえる。 >>833
たから、あなたが量子力学を学んだテキスト教えて。 >>822
おーい、オマエも早く教えろよ！
無理せず、正直にゲロしてもエエぞ。
「ホントは量子力学なんて勉強してません」となw >>837
まさか、この常識がが明記されていない教科書があるなら
教えて欲しいから。 むしろ波動関数は観測されないなんて書いてある本があるのか？ 波動関数の振幅は（２乗）確率密度で観測できるが、位相は直接観測できない
位相が逆でも同じ状態として観測される。 >>814
>>826
また自称高校生のジジイがクイズ出題してやがる
質問スレはお前の遊び場じゃねえんだよ、消え去れ >>846
でもでも、みんなの勉強になるでショ？www >>847
みんなの邪魔でしかないから二度と現れるな 骨董の世界では
鑑識眼を育てるには本物だけを見続けることが大切で
偽物なんか見たらダメだそうだ
科学でも同じだな >>849
…で、これへのご意見はどうなん？
ぜひ物理的なコメントをお寄せください。 >>853
もしかして、本当に「わからない」からキレてんの？www >>842
【最新】の部類に入りますが？しかも「複数」、
もちろん別の著者ですから、残念！知ったかぶり似非学者切り！www >>811
曲率半径で考えればよかったわけか。
どこにもそんな解説がないので助かる。 >>765だけど衛星の前方と後方に時計をおいたら
衛星の中から見たら同じ日時で地表から見たらずれてるという事？ 角運動量保存の法則は、物理の基本法則として必要なのでしょうか
点でない線など一次元以上の物体が運動すると角運動量が出て来ますが、
そういう物体は素粒子にはない、電磁力などの力で一次元の形を維持している
角運動量保存の法則は基本法則と言うよりは二次法則？ 点粒子の運動でも角運動量は出てくるがそれはさておき、
物理法則の回転対称性から導かれるという意味では二次法則ではある 対称性から保存量保存則が出てくるの全部ネーターの定理の系だしな。 ・任意の孤立系において、「平行移動」の座標変換に対し、不変性をもつ「運動量」は、
併進対称性を持つ「物理法則」の元で、その「総和」が時間発展的に「保存」される。
・任意の孤立系において、「回転移動」の座標変換に対し、不変性をもつ「角運動量」は、
回転対称性を持つ「物理法則」の元で、その「総和」が時間発展的に「保存」される。 併進対称性、回転対称性はあくまでも仮説でしかない。
質量・エネルギーで宇宙の時空間が歪んでるから、広域では対称性は破れている。
そのままでは運動量、角運動量の保存法則は成り立たない。 対称性の前提が確認されない以上は
実験で確認できる保存則は一次法則だな 観測事実に近いほうを一次と呼ぶなら、人間の五感こそが全てを上回る一次法則ってことになるな。
あほらし >>860
ては、あなたがちゃんと読んだと自信をもって断言できる
量子力学の本のタイトルおながい >>874
あなた（のｗ）学んだ国語の教科書ｗ
あなたの理想の教科書は
とかだったら日本語だなｗwwwwwwwwwwww 国語の教科書は合ってるな
あなたの学んだｗｗｗｗ
名詞と動詞をのでつなげてまへん?ｗｗｗｗｗｗ
よく使う表現だが人に突っ込むやつがつかうか?wwwwwwwwwwwwwwwwwwww
日本会議さんは熱いねwwwwwwwwww あなたの食べたご飯
あなたの持っている本
あなたの学んだ教科書
そんなに言うほど間違ってるか？ 「あなたの」が「本」に掛かっていることを理解できないらしいよ？ >>878
突っ込み入れるやつがつかうことかっていってんだよ
あなたの学習に役立ったでもあってるな
学習しているでも行けるな
形容詞化する語尾がいるやろ日本会議さんwwwwwwwwwwwwwwe >>879
その通りwwwww
俺も気づかんかったけどwww >>879
調べると、連用修飾語中の動作の主体を表す「の」というのが有るらしいので、
単純な属格の「の」とは違うのでは？
>>880
誤用ってこと？
informalってこと？
それと日本会議って何？ 日本語なんだからおかしくないことはすぐわかると思うのに、なぜか文法の話が始まるというのはそれだけ日本語が母国語でない人が多いということなのでしょうか？ おかしくないのにおかしいと言っちゃう人に、根拠をもって説明するためではないでしょうか 既にこの国が占領されてるあるね。あきらめの悪いあるある。 だから、そもそもおかしいという人がおかしいですよね
日本人ではないということですね >>882-883
なるほどそっちの説明のほうがいいね。
祖父の壊れた時計
祖父の壊した時計
で「の」の用法は違うのか。 >>887
少しはおかしいとお前も言っとるやろwwwwwwww >>884
>>887
私はこのレスしかつけてないですよー
全くおかしいところなどないと思いますけど
おかしいと思う人がいるということは、やはり他の国から来た人が日本人に成りすまそうとしているのでしょうね >>885
>>883
間違ってるという説明に見えるんだが ビリアル定理より、分子などのN個の粒子に中心力だけが作用する系では、系全体の運動エネルギー K の時間平均は、系全体のポテンシャルエネルギー V の時間平均の −1/2に等しい、ということらしいですが、
この時、個々の粒子も、2<K> = -<V>という関係が成り立っているのでしょうか？
個々の粒子については、言及されている文献を見つけられなくて、よくわかりません ところで「チンポがシコシコする」という日本語表現は、学術的に正しいと言えるのか？
チンポ「を」シコシコするのではなくて、チンポ「が」シコシコする。この場合、「チンポ」は主語となる。
オブジェクト指向で言う「集約」は２種類あって、全体（俺）と部分（チンポ）が繋がっている場合と、
全体（俺）と部分（チンポ）が別々になっている場合とが考えられる。けれども「チンポ」はそれ自体
が独立した生き物であり、所有者の意思とは無関係に、自ら勃起して「シコシコする」。
例えば寝てる時にエロい夢みて朝起きてみたらチンコが勃起して射精してたとか。
違うか？
「胸がドキドキする」は良いが、「チンポがシコシコする」はダメな理由を、５０字以内で述べろ！ ゆっくり少しずつ入れれば、なにも考えずにドバッと入れる時より少ないネギしか入れないことの方が多いということですね 例えば、ネギを30g入れるとします。
ラーメンのスープの温度は80度とします。
30gを一気に入れたら50度まで下がったとします。
さて、弊社のネギの容器の説明に基づき考えます。
10gずつ3回に分けて入れれば、30g入れても最終的に50度よりは高いのでしょうか？
実験すりゃいいじゃんと言われればそこまでですが、まずは机上での計算として。 例えば、ネギを30g入れるとします。
ラーメンのスープの温度は80度とします。
30gを一気に入れたら50度まで下がったとします。
さて、弊社のネギの容器の説明に基づき考えます。
10gずつ3回に分けて入れれば、30g入れても最終的に50度よりは高いのでしょうか？
実験すりゃいいじゃんと言われればそこまでですが、まずは机上での計算として。 実際は開いた系の第一法則となり複雑なので、閉じた系で考えて下されば結構です。 日本語は文法が直接論理的整合性を担保するような種類の自然言語ではない。
文法さえ正しければ内容自体も正しいはず。という発想で人工言語化したのがサンスクリットやラテン語。 人工言語化したならなんでアホみたいにあんなに活用あるんでしょうね >>814
しかし、この「問い」面白いなw
どうにかちゃんと量子力学を理解できているか、
ただの知ったかぶりか、の「踏み絵」として使えそうwww
だいたい、使ってたor推薦できる教科書すら挙げられない輩って…w >>894
あのね、この世の中はね、えてしてオマエの思う通りには
絶対に行かないようになってるんだよw >>842
それはいつ頃からかね？
「量子力学」の解釈が変わったの。
何かbreak through!でもあったのか？ id:fxG8p8w0さん。貴方は何一つとして間違っていません。間違っているのは貴方以外です。だから安心して下さい。
それと、もうこんな馬鹿しかいない場所に来てはいけませんよ。貴方はこんな所に居るべき人ではありません。 >>905
ソースだせ。
人工言語エスペラントは、日本語と同じく膠着語。ラテン語など屈折語の多くは、時代とともに屈折性を失い、代わりに膠着語、孤立語的性格が強まってるんだが。 宇宙の共通語は述語論理 数学、物理、コンピュータ言語 共産左翼が使う常套手段でもある１か０かの論理
事故ゼロ、放射能ゼロ、差別ゼロ、軍事ゼロなどを不可能な主張して政敵を攻撃
不可能の正当化により反論を封じ日本を内部から崩壊させる戦略。
現実の物理宇宙は確率現象1,0は極限値である、科学教育から共産左翼を追放しよう。 放射能キチガイは放射線量０以外を認めない。
現実は誰でも体内トリチウムなどから弱いベータ線、電子を浴びているし
屋外では大理石や遥かに強いミュー粒子などの宇宙線を常に浴びている事実を無視する
イデオロギーだから科学性などない。
人体は修復機能で維持されている、病気老化などで修復機能が低下すれば誰でも壊れていく。 レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
