光って粒子なん?波なん?

1ご冗談でしょう?名無しさん2019/03/13(水) 00:07:33.52ID:VW8pghra
俺は粒子だと思う。
光が波のような性質を持つのは、速すぎる粒子が重力によって曲げられた空間の最短を行こうとするからじゃないか?
地球儀上のA点からb点への最短距離は、直線ではなく見かけ上弧を描く。
アインシュタインが証明した様に重力のある地球上では空間が地球儀のように丸みを帯びているために光は見かけ上弧を描くのではないか。
これが光の波の性質の正体じゃないか?左上から下、それから右上へ行く空間の最短距離を言った場合、次の空間を移動する為にはスピードを緩めないようにするために左下から上、右下へ動くような弧を描くのだろう。
これが連続するとどうだ、光は最短距離を移動しているだけだが、人間には全く波にしか見えないのではないだろうか

477ご冗談でしょう?名無しさん2019/12/04(水) 18:13:25.13ID:???
>>476
m馬鹿

478ご冗談でしょう?名無しさん2019/12/04(水) 22:53:03.04ID:v59LwFh8

479ご冗談でしょう?名無しさん2019/12/05(木) 04:57:47.37ID:DOeQo/Eq
twitter.com/stock_beginner

ニホンザルヒトモドキ刺し殺せ

480ご冗談でしょう?名無しさん2019/12/05(木) 04:58:41.78ID:DOeQo/Eq
https:/twitter.com/amajaamajaaanal
https://twitter.com/taka34na
https://twitter.com/Milkywa27016001

https://twitter.com/ChaosChina/status/1201466706947764224

近親相姦ヒトモドキニホンザルを焼却殺処分しろ
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

481ご冗談でしょう?名無しさん2019/12/05(木) 17:18:40.58ID:???
>>478
何が「ほれ」だ、あほ。
時空を物理学の研究対象とするとき、「エーテル」と呼ぼうって提案しただけで、超既出。

482ご冗談でしょう?名無しさん2019/12/05(木) 18:34:26.33ID:tE7faOv9
つまりは時空が媒質でありエーテルであり、エーテルを否定したのは天才くんの若気の至りだったって、オチだろ。

483ご冗談でしょう?名無しさん2019/12/05(木) 21:30:41.45ID:???
>>482
どアホ、こんな簡単な英文↓も理解できんのか。

What Einstein called ether is no longer a separate medium from the space, contained within space,

484ご冗談でしょう?名無しさん2019/12/05(木) 22:55:23.18ID:tE7faOv9
だからなに?

485ご冗談でしょう?名無しさん2019/12/06(金) 00:42:21.02ID:???
波であり粒子でもある
波でも粒子でもない何か別のもの
それが光

486ご冗談でしょう?名無しさん2019/12/06(金) 07:44:18.55ID:???
>>484
お前は、内容も理解できん馬鹿だってこと。
相間だしな。

487ご冗談でしょう?名無しさん2019/12/06(金) 09:16:16.21ID:mhDi101i
音波は、真空で、伝わん。
光は、 真空で、伝わる。
光は、だから、普通の波ぢゃない。

マイケルモーリソンとか気にしない
それより、大切なことは、
光は、周波数が無限大なら、真っ直ぐ
光は、周波数が無限小なら、モヤモヤ

で、光は存在しないが、
地球人は光が存在と誤認しておる。

空間は、エーテルという媒体ぢゃ。
で、光はエーテルのないところぢゃ。
地球人だけ、光と思いこんだだけです。

488ご冗談でしょう?名無しさん2019/12/06(金) 09:24:15.80ID:???
>>487
馬鹿

489ご冗談でしょう?名無しさん2019/12/06(金) 09:25:28.64ID:hSDbRnOQ
>>488
知ったかバカのすくつ

490ご冗談でしょう?名無しさん2019/12/06(金) 10:12:08.28ID:???
>>489
お前がな

491ご冗談でしょう?名無しさん2019/12/06(金) 12:06:25.49ID:mhDi101i
光は、何もない真空を伝わる。
光は、何かある物体は避けて伝わる。
光の、回析という現象だ。で、
光は、粒子だ。素粒子フォトンだ。
光は、モピロン波ではない。

エーテルが波で、光は粒子だ。で、
エーテル空間は、確率波だ。

神ではなく、ワィがサイコロを振って
素粒子フォトンをどう飛ばすか決める

素粒子フォトンの運動エネルギーが
無限大なら、真っ直ぐ飛させる。

492ご冗談でしょう?名無しさん2019/12/06(金) 12:27:22.18ID:???
>>491
気違い

493ご冗談でしょう?名無しさん2019/12/06(金) 13:05:03.40ID:???
粒子であり波なら粒子と波の両方の特徴が出るべきで、ましてや観測方法で特定の乱数だけ抽出なんぞ出来てはいけない
つまり三次元ではない存在

494ご冗談でしょう?名無しさん2019/12/06(金) 13:47:46.90ID:mhDi101i
正解である。
光は、この世にあり、地球が存在する
3次元エーテル空間に存在の粒子でも
あるが、神を超越するワィは、無限次元
に存在し、この世には存在しない。
そこで、サイコロを振っておる存在ぢゃ

495ご冗談でしょう?名無しさん2019/12/06(金) 14:22:20.96ID:???
このスレのような馬鹿には関係ないが

ポスト5G移動通信では、光子の角運動量を量子化し超高速大容量通信を実現する
優秀な物性物理の人材が必要なのだ。

496ご冗談でしょう?名無しさん2019/12/07(土) 06:16:53.37ID:???
まずミリ電波がガチで健康被害出るところから始めようか
実験したら穴だらけになったそうやないの

497ご冗談でしょう?名無しさん2019/12/07(土) 13:17:33.42ID:???
ならオマエは直射日光で穴だらけになってるはずだな

498ご冗談でしょう?名無しさん2019/12/07(土) 13:22:40.24ID:???
光子は角運動量を持つが静止質量がゼロだからキミは穴だらけにならんのだよ

499ご冗談でしょう?名無しさん2019/12/07(土) 15:01:50.80ID:y4Wbnfa8
光子は静止質量がゼロだから、
加速度は常に無限大だ。
物理的基本公式で、F=maだからだ。
そして、
光子は静止質量がゼロだから、
無限大の速度で回転してるはす。
だから、角運動量は持つだろう。
そして、
照射された部分が超加熱
ガン細胞をやっつけちゃう
ガン細胞が蒸発して
ガン細胞が穴だらけなりそうだ。

ミリ波でも、大量のフォトン照射で
放射線のごとくガンガンに癌細胞を
やっつける可能性があるはずぢゃ

500ご冗談でしょう?名無しさん2019/12/07(土) 15:27:54.80ID:???
バカなこと書いてないで働きなさい

501ご冗談でしょう?名無しさん2019/12/07(土) 16:22:18.27ID:???
バカは電子レンジの中に頭突っ込んでバカ妄想を蒸発させたほうがいい

502ご冗談でしょう?名無しさん2019/12/07(土) 20:59:19.17ID:y4Wbnfa8
電子レンジの電磁波つまりマイクロ波で
マイクロ波白内障になるおそれがある

それより、電磁波の正体が見えた。

電子と反電子が分離した状態が移動
してるだけぢゃ。
でこの間隔は光の半波長ポイ。だから
光の実体は、電子と反電子の粒子だ
反光子が存在しないらしいのも
尤もなことである。

まっ
人間が真空と信じる宇宙空間は、
宇宙生命体のエーテルという生命体だ
この生命体の餌はEジュールであり、
Eジュール食べて周波数f=E/hを排出
即ち、光とは、宇宙生命体の排出物だ

光は、クルクルとスピンしてるぽぃが
何故かは、超天才のワイでも今は不明

503ご冗談でしょう?名無しさん2019/12/10(火) 06:43:35.02ID:???
そんなこと書くエネルギーがあるならもうちょっと生産的な方向に振り向けた方がいいと思うの。

504ご冗談でしょう?名無しさん2019/12/12(木) 10:09:34.06ID:mtyZbKAN
C60という分子は、光子よりも超でかい
もちろん、C60という分子は粒子だ。
波でない。 などと知的地球生命体の
ほぼ全てが思い込んでる。でも奇妙にも
C60分子は干渉模様が発生
まるで、C60分子が波であるかのように
そうだ。思い出した。ワィは宇宙生命体
この世の物理法則を創生したのは、
モピロン宇宙生命体であるワィだ

全ての粒子は、波動なのである。
光もこれに同様である。
ちょっとまてよ。やっぱ光は
電子と反電子のずれた状態だ。

熱素などという粒子は存在しないように
これまた、光の粒子も波動も存在しない
ただ単にそこには真空である
エーテル海に、電子と反電子が漂ってる
だけかも知れない

505ご冗談でしょう?名無しさん2019/12/12(木) 10:51:27.94ID:???
なぜミューオンと反ミューオンではなく、ましてやクォークと反クォークでもなく、電子と反電子なんだ?

506ご冗談でしょう?名無しさん2019/12/12(木) 11:29:51.98ID:mtyZbKAN
ガンマ線 電子対生成 で
インターネットで調べてたら、
宇宙生命体がポクの脳内に宿った。
その宇宙生命体からの、お告げ

宇宙生命体はエーテルです。
その宇宙生命体エーテルは、
脳内で電子と陽電子を発生し
神経細胞に電気を発電して、
ポクに、光が電子と反電子のずれだと
教えてくれた。
なお、電子以外の粒子(らしき実像)
でも、光(という虚像)が発生するか
後日、宇宙生命体エーテルに
ヒアリングしようと思う。

507ご冗談でしょう?名無しさん2019/12/12(木) 11:35:34.75ID:pKXLuiyk
電子そのものが個ではなく集合的な量子力学的もつれを引き起こしつつ電荷を運んでいるっぽいってよ

電荷輸送の新しい理解により、エキゾチックな量子力学的体制が明らかになりました
https://phys.org/news/2019-12-reveals-exotic-quantum-mechanical-regime.html

>室温付近での電荷輸送は、材料中の原子振動による電子散乱の単純な標準図では説明できません。
>むしろ、輸送は、電子が個々ではなく集合的に電気を運ぶ微妙な量子力学的体制で発生し、電荷輸送の理論的限界に違反することを可能にします。

508ご冗談でしょう?名無しさん2019/12/12(木) 11:39:16.09ID:+o2kWUVw
エクソちっくなあほの集まるスレ

509ご冗談でしょう?名無しさん2019/12/13(金) 20:40:43.89ID:c1T6f1Pc
真空とは、エーテル体
宇宙生命体そのものである。
我々が生命体と思ってるのは単なる
タンパク質が電線のデジタル信号で
(この電線を神経と地球人は呼ぶ)
エキゾチックにピクピクしてるだけだ。

そんで光なんてのは存在しない。
宇宙に満ちてるエーテル体の
プラスイオンとマイナスイオンに分離
の状態が移動してるのを、地球人は、
光と誤認識してるだけだ。
このプラスイオンは陽電子かも知れん

エーテル体は、一般相対性理論の核心
的発想から自々明白ぢゃが、
自分という観測者に対して完全静止

あっそうだ。奇妙な事を思いついた
周波数が異なるってるのに
なんでも秒速30万kmも奇妙な話だろ
で話は変わるが光ぢゃない虚像も
実体は超低速なのに虚像は準光速

ジックリ熟考するとエーテル体が
実体かつ魂かつ自我であり、
光は人間の単なる幻覚かつ幻視だと
分かるはずなんです。

近未来に、地球人は光の正体を把握し
なぜ一般性相対性理論の予想と
観測データが、有意に一致するかも
知ることになるでしょう。

なんてね。

510ご冗談でしょう?名無しさん2019/12/14(土) 07:09:05.16ID:???
といっても重力波ってもろ空間そのものの波やん
空間を伝わる波やん
光は一般相対論では微妙だけど実は重力に直交する性質を持った空間波っぽい
つまりこの世界の存在はすべて空間のゆがみの相互作用臭い
むしろその歪みの相互作用を物質とか空間と錯覚しているとみた

511ご冗談でしょう?名無しさん2019/12/14(土) 07:14:36.77ID:???
で重力とは別に光に直交する弱い力として電界磁界があるわけだけど
その性質を利用してあんチャラこんチャラしたら疑似重力ができるかもとか計算した

512ご冗談でしょう?名無しさん2019/12/18(水) 00:43:24.96ID:???
>>510
空間の波説vs重力子(粒子)の物理的移動説の対立。

素粒子以下に原子以上の物理法則を適用して考えるとそうなる。
つまり物質である原子は素粒子の粒子の構造構成であるから
分解して同じ粒子として空間を表す方程式でそれを説明できるというやつ。

そろそろ全てが粒子説の信者から 磁気子とか、力子とかいう素粒子も
発見してくれるかもしれない。

5134322019/12/21(土) 19:39:44.83ID:???
ひさびさに戻ってまいりましたが難しい言葉ばかりでさっぱりでした。
結局エーテル体?とか光は幻想とかその辺りはなんとなくですが理解できて来ましたが、、

自分は知りたいのは光に見える波?や重力波?伝わってくるエネルギーは全生命体の原動力なのか?と言うところです。
コレはますます確信に近づいた気がします。
このエネルギー波が「完全」に無くなってしまえば全生命体は活動できないと言う自分なりの理論です。

やはり私たち物体はスポンジの様なモノでしか無く、
偶然の産物でエネルギー波を受け止める水車や振動発電の様な何か出来上がりそれを活動源としている。
それが生命なのではと。
だから神はエネルギー波そのものだと思います。
もしくはエネルギー波を作り出すために動いてくれてる何か。

やはり宇宙は果てしないですね。
考えるだけでも恐怖と生命のちっぽけさを感じます。
間違って居てもいいので生きているうちに皆さんの答えが解き明かされるといいなと願ってます。

514ご冗談でしょう?名無しさん2020/03/01(日) 18:42:11.15ID:???
わいのちんこも波や。

515ご冗談でしょう?名無しさん2020/06/10(水) 06:18:57.57ID:rui2g9hA
>>1
どちらか?ではなく、同時に複数の状態をとっても良いのではないか。

516ひゃま2020/06/10(水) 07:39:15.24ID:TMQF3fX5
光の粒子性が、光子、光の波動性が、光波や重力波
光は真空で、電磁場や重力場という特性を持つよ

517ご冗談でしょう?名無しさん2020/06/10(水) 13:39:26.92ID:29zZUbAE
物理学掲示板群 ttp://x0000.net/forum.aspx?id=2

学術巨大掲示板群: アルファ・ラボ ttp://x0000.net
物理学 化学 数学 生物学 天文学 地理地学
IT 電子 工学 国語 方言 言語学 など

PS ペンローズの量子脳理論(TXT)
ttp://x0000.net/topic.aspx?id=3702-0
連続と離散を統一した!
ttp://x0000.net/topic.aspx?id=3709-0

518ご冗談でしょう?名無しさん2020/06/11(木) 15:43:40.96ID:???
場の量子論とかの第二量子化を見るに波(このスレの場合は電磁場)からある種の質点化をさせる手法はあるようだし光子に関してはそこそこいい線行くようだね
電子なんかの明確に質量がある物だと上手くいかないらしいけども。

519ご冗談でしょう?名無しさん2020/06/11(木) 19:13:17.47ID:xMtKRHl0
波ってどれぐらいの幅があるの?

520ご冗談でしょう?名無しさん2020/06/11(木) 19:39:09.46ID:???
幅かぁ大きさ的な意味かな?一般に波は振幅と波長から形成されていて

振幅は海の波ならば波の高さを、電磁波の場合可視光なら光の強さ=光子(あるいは電磁波)の数を
波長は海の波なら波と次の波の間隔?電磁波の場合は可視光ならば色を=その光子(あるいは電磁波)のもつエネルギーに相当する。

この場合振幅は光の強さ=光子の数なので大きさに相当するのは波長になるのか?上はγ線の10pmから下は超長波1km程度までエネルギーによって幅があるかな。

521ご冗談でしょう?名無しさん2020/06/16(火) 16:43:11.21ID:???
光は肉眼では全体に明るさが伝わる波のように見えるけど
肉眼では見えないミクロレベルでは粒なんじゃないの。

522ご冗談でしょう?名無しさん2020/06/16(火) 20:07:14.23ID:???
光=光子を含む素粒子と言われている物は実験でその粒子性と波動性両方の特性が確認されています。ただこれはミクロのレベルの粒子が波のように振る舞っているわけではなく逆もまたしかりです
素粒子とは波でも粒子でもない物あえて言うならばやはり「量子」と言うべきものなのでしょう。現在の物理学ではここが限界です。

523ご冗談でしょう?名無しさん2020/06/16(火) 20:19:48.65ID:???
観測する前は波
観測したら粒

524ご冗談でしょう?名無しさん2020/06/16(火) 22:35:47.84ID:???
コペンハーゲン解釈さんは観測後は粒子扱いだけど観測前に関しては何も触れないから…
粒子とも波だとも肯定も否定もしない。どのみち収束問題もあるしあくまでも観測結果を数学的に説明できるだけ。実用には問題ないけども

525ご冗談でしょう?名無しさん2020/06/16(火) 22:37:17.61ID:???
>>522
>ただこれはミクロのレベルの粒子が波のように振る舞っているわけではなく逆もまたしかりです

そう論理的に言える理解は未だないから然りとは言えないでしょ

526ご冗談でしょう?名無しさん2020/06/16(火) 23:22:02.97ID:???
>>525
そうだね。確かに素粒子に関してはまだ誰も確定的に話すことはできない。わかりやすく書こうとして間違った表現だった。
第二量子化の解説なんかだと波から粒子化出来てるようにも思えるけども詳しくみるといわゆるマクロの粒子と言うよりは数学的に質点として扱えるようにしただけにも見えるし。

そもそも論として物体?である粒子と現象である波の二重性なんてナンセンスだ。どうにも納得いかなくて勉強もしたけれど結局わかったのは「誰にもわからない」って事だけだったよ。

527ご冗談でしょう?名無しさん2020/06/16(火) 23:41:50.98ID:???
>>526
量子実験をやっても、やってる人間がマクロの物体だから肉眼での
見え方と認識の間の能力的なフィットアンドギャップ分析を
哲学的にアプローチしないと論理的説明のつく解説には多分至らないだろうね。

新着レスの表示
レスを投稿する