光って粒子なん？波なん？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
俺は粒子だと思う。
光が波のような性質を持つのは、速すぎる粒子が重力によって曲げられた空間の最短を行こうとするからじゃないか？
地球儀上のA点からb点への最短距離は、直線ではなく見かけ上弧を描く。
ｱｲﾝｼｭﾀｲﾝが証明した様に重力のある地球上では空間が地球儀のように丸みを帯びているために光は見かけ上弧を描くのではないか。
これが光の波の性質の正体じゃないか？左上から下、それから右上へ行く空間の最短距離を言った場合、次の空間を移動する為にはスピードを緩めないようにするために左下から上、右下へ動くような弧を描くのだろう。
これが連続するとどうだ、光は最短距離を移動しているだけだが、人間には全く波にしか見えないのではないだろうか 人間の聴覚は高級オーディオなどでかなり騙せるが、人間の視覚を騙すのは難しい。 >>693
人間の聴覚・視覚に「錯覚」を起こさせるのは簡単にできる、誰でも経験してる。
直接の感覚器ではなく、脳機能の誤認だな。 >>691
人間はモノを直接見ることはできない。
見ているのは脳で再合成した映像ｗｗｗ それを自分の目と神経を使って直接見ると言うんだよ。アホなツッコミだな >>696
目と神経だけではモノを見ることができない。
モノを見るためには脳が必要。
再合成したモノを見るのは直接見るとは言わないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>689
NASAじゃなくてDARPAなんだが
NASAがどうした？？ >>697
可視光も同じじゃん。自分で何言ってたかも忘れている脳足りんだな >>697
目と神経だけでモノは見れるよ
ただ判断することができないだけでｗ
お前の脳は脳と眼球直接繋がないと物が見えないの？ｗｗｗｗｗ >>703
見れないなｗ
目→視神経から伝わった情報を脳が映像として再合成してはじめてモノは見える。
モノを見てるのは脳だ。
いわば脳さえあれば、目と視神経がなくてもモノは見れる。
夢がそのいい例だｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>704
見れてるのと、見れてるものを判断するのは別物
目と神経あれば見える
>目と神経がなくても物が見れる
は？ｗ
気違い
夢は見えるか見えないかの問題じゃねーだろｗ
夢の中の物は実在してねーだろ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>707
＞目と神経あれば見える
おまえはまず脳を全部くり抜け！！
そして目と神経だけで目の前のモノが見えるかどうか確かめろ！！ 脳くり抜いて一時取り出しても
生体として生きていれば見えてる
見れてるのと、見れてるものを判断するのは別物
目と神経あれば見える
>目と神経がなくても物が見れる
は？ｗ
気違い
夢は見えるか見えないかの問題じゃねーだろｗ
夢の中の物は実在してねーだろ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>712
＞目と神経あれば見える
＞見れてるのと、見れてるものを判断するのは別物
脳波見ているものを判断するんじゃねーよ。目と神経は単に電気信号を送るだけ。
最終的に映像を結ぶのが脳なんだよ。つまり脳は判断するのではなくて、見るってこと。
目と神経は個別にバラバラな電気信号を送るだけで、何も見てはいない。最終的に全体の映像が結ばれて初めてモノが見えるｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ ＞脳波見ているものを判断するんじゃねーよ。
日本語でおｋ ＞目と神経は単に電気信号を送るだけ
それがみえるだけ、 どう判断するかは関係ない
「見える」か「見えないか」だけの話だから
判断するなら脳が死んでたら見えないと思うか？？
脳死から復帰した人が実は見えてたこともある 脳死状態（植物状態ではなく）からの復帰例というのを知らないが仮にそんな事例があるとして、
脳死状態のときに見ていたものだとなぜ言える？ だからそれが脳が回復したときに見たものではなく脳が死んでいたときに見たものだとなぜ言える？
それが言えなければ「脳が死んでたら見えない」に対する反論になってないよね？ 念のため指摘しておくと、臨死体験は自分の知る限りいずれも脳死状態からの回復者の事例ではないよ 病室の主治医や看護婦の動きや会話を覚えている
それが現実と一致している
オカルト的な臨死体験ではない 誰も臨死体験を否定などしていないのだが？
それが確かに脳死状態における経験であると示されていないと指摘しているだけで。
何が論点なのか理解できないの？馬鹿なの？ 病室の主治医や看護婦の動きや会話を覚えている
100回音読しろばか 幽体離脱じゃねーっつってんだろクソ馬鹿がｗｗｗｗｗｗｗｗ
死ねやｗ 脳死状態での経験であると示されていない。それだけ。馬鹿はお前だ
それ以前に脳死状態からの回復で臨死体験した事例を出せ。話はそれからだ そうでなければ「脳が死んでたら見えない」に対する根拠にならないからだ。
「脳が死んでたら見えない」の議論とは関係なく臨死体験について語りたいだけなら
ここでは邪魔だからどこか別のふさわしい場所でやれ >>725
病室の主治医や看護婦の動きや会話を覚えている
100回音読しろばか >>713
見る と 認識する の区別がついてない馬鹿 >>727
脳死状態での経験であると示されていない。それだけ。100回音読すべきはお前だ
で、結局、脳死状態で見たという根拠は示せないわけですね。大変ありがとうございました。
すっこんでろ。ボケが >>729
病室の主治医や看護婦の動きや会話を覚えているって言ってんだろクソメガネ
100回音読しろばか >>731
結局、脳死状態で見たという、*第三者が検証可能な*根拠は示せないわけですね。
大変ありがとうございました。科学における検証とは何なのか何もわかってないボケはすっこんでろ 韓国が実験でついに答えを出したよ
ttps://news.biglobe.ne.jp/international/0823/rec_210823_1949994862.html
２つの性質を持っていて、観測によって変わる
↓
条件によって粒から波に代わったりする ２つの性質をもつわけではない
だそうですよ 韓国ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>1
その結論は、もう半世紀以上前に出ています。
結論：どっちでもないんだよっ！🤣 >>735
ほんと使えん奴だな
結局、脳死状態で見たという、*第三者が検証可能な*根拠は示せないわけですね。
大変ありがとうございました。科学における検証とは何なのか何もわかってないボケはすっこんでろ >>742
ほんと使えん奴だな
結局、脳死状態で見たという、*第三者が検証可能な*根拠は示せないわけですね。
大変ありがとうございました。科学における検証とは何なのか何もわかってないボケはすっこんでろ >>743
どこにも第三者が検証可能な根拠など出てないわ。お前が勝手に言い募ってるだけ。
こんなので根拠など片腹痛いわ。査読即リジェクトだだわ。科学における検証作業をなめんな。
いつどこで誰が脳死状態に陥ったのち臨死体験を伴って復帰したのか、
その脳死判定を誰がどのようにしたのか、また、その臨死体験が確かに
脳死状態におけるものであって、脳死前あるいは回復期の記憶では
ないことを明確に示す根拠をソース付きで示せや。
できるまですっこんでろ無能が >>745
第三者の研究上に張っただろ
めくらなん？ 上に張ってあるのも読めないで
ギャーギャーいう気違い アルミホイルだけが友達さ
あ、あ、人間猿くさすぎる君は 死ね 俺のために 今すぐに >>753
物理やってるのか？
で、ノーベル賞は取れたか？
何!?ノーベル賞も取れてないのに、物理やってる気取りか？
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>754
オメーはググってもくだらねえことしか書いてないのになんで生きてるの？ｗ
クソコメしかし無いのに5chにコメ書いてるのか
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 座標原点、ここからが存在しない
粒子は波の一形態、つまり渦
この条件は波、この条件は粒子 科学は対象が無矛盾だと証明する学問
静止は運動の一形態
人間は動物の仲間
座標原点は存在しないなら<ここ>から<ここ>まで、つまり粒子は存在しないということ
自然は運動するエネルギーの濃淡の海だから バカがもっともらしいことを書こうとするとこうなる例 自然に否定対立関係は存在しないということを明らかにしていくのが科学
それ以外ではない 地動説
地球は特別な存在ではない
進化論
人間は特別な生物ではない
生物も非生物も否定否定関係ではない 光速度一定の原理
静止は存在しない
運動が自然って存在形態
運動を前提に対立否定関係は存在しない
→自然は運動するエネルギーの濃淡
つまり海
波が渦の状態が粒子
否定対立関係は自然に存在しない
自然科学の目的達成 >>762
訂正
> 光速度一定の原理
> 静止は存在しない
> 運動が自然って存在形態
→運動が自然の存在形態 この理解は古代ギリシャ、十九世紀英国科学者、現代ではブリゴジン学派がそう予想している
わたしの科学観は自然は無矛盾であることを証明することが最終目標だと理解している
科学は既にその端緒を掴んでいると理解している 自然は運動するエネルギーの濃淡
濃淡、つまり差違である物理状態は人間の認識の在り方、限界から多として現象する
差違の状態の反発親和からまた様々な物理状態が生成していく過程が自然
誕生→新たな物理状態の生成
死去→新たな物理状態の生成
粒子もまたその過程の中に在る
人間、金属、惑星、銀河系・・・
例外は無い
全ては生成流転の過程の中
最小単位から成るのではない
素粒子になる、仮に紐の存分が確認されたとしても、それは紐の状態に生成されたということ
粒子というのは存在しない
<ここ>から、つまり座標原点は存在しないから<ここ>までも存在しない 最小単位から自然は成らない
条件が生成可能なら幾らでも小さな物理状態、つまり波の渦が生成されるということ
〜に生成されるだけ
そしてまた違う物理状態に生成していく過程として自然が在る
自然には対立否定関係は存在しない、つまり無矛盾です 科学史は否定関係と理解していた対象が否定関係ではないことを示してきた
静止は運動の一形態
人間は生物の仲間
絶対座標の否定は自然は運動する、つまり否定関係は存在しないことを示す
ならば粒子は波の一形態だというブリゴジン学派の予想は根拠が十分あるのでは？ 鵺的なウイルスは生物非生物と分類するから
物理としては差違であり否定関係では無い
つまり理解するから、規定は否定だから 光速度一定の原理は絶対座標を否定する
つまり規定自体を否定して自然が無矛盾であることを示す 不完全性定理は対象を否定で規定するから
自然はには規定も論理も理論も存在しない
<一>である自然を否定の<多>で規定するから >>762-763
バカがもっともらしいことを書こうとするとこうなる例 >>767
バカがもっともらしいことを書こうとするとこうなる例 サンシャイン、サマーサンシャイン、サマーシーサイドサンシャイン、サマーシーサイドサンシャインカャックココナッツジュース >>783
馬鹿が必死に上から目線でマウント取ってると思いたい書き込みの典型 この知障に不完全性定理なんか理解できるわけもないし 不完全性定理の本質は対象をその否定で規定して自己言及するから
クレタ人の逆説です 絶対座標は存在しない
→自然の存在形態は運動
対象を座標原点、つまり静止で理解する
運動を静止で、つまり対象の否定で規定する ０に限りなく近いが０ではない
不確定性原理
いずれも運動を静止で、有を無で規定するから ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
