X
トップページ⇒物理
1002コメント332KB
光って粒子なん？波なん？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/03/13(水) 00:07:33.52ID:VW8pghra
俺は粒子だと思う。
光が波のような性質を持つのは、速すぎる粒子が重力によって曲げられた空間の最短を行こうとするからじゃないか？
地球儀上のA点からb点への最短距離は、直線ではなく見かけ上弧を描く。
ｱｲﾝｼｭﾀｲﾝが証明した様に重力のある地球上では空間が地球儀のように丸みを帯びているために光は見かけ上弧を描くのではないか。
これが光の波の性質の正体じゃないか？左上から下、それから右上へ行く空間の最短距離を言った場合、次の空間を移動する為にはスピードを緩めないようにするために左下から上、右下へ動くような弧を描くのだろう。
これが連続するとどうだ、光は最短距離を移動しているだけだが、人間には全く波にしか見えないのではないだろうか
0325ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/07/17(水) 13:23:02.82ID:svuWuxQb
>>324
>物理量の数学理論に内部矛盾があれば
矛盾をごまかす処方が考案されるが正しい
0327ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/07/17(水) 13:44:31.16ID:svuWuxQb
そう言う細かいことを気にしてるようじゃ、物理には向いていない
0328ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/07/17(水) 13:54:02.35ID:???
誰でも判る論理が、AならばBである　はAでなければBである必要がないが正しい
光の干渉現象ならは光は波であるが正しい、光の量子現象ならば光が波でなくてもよい
0329ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/07/17(水) 13:58:23.71ID:svuWuxQb
光が明確に定義されていないから、意味不明な文章ですな
0330ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/07/17(水) 14:04:03.71ID:???
光を定義する？？？　などと妄想するのはクズ鉄のバカしかいない

物理ならば、量子力学によれば光の波動現象と光の量子現象を数量的に説明できる　が正しい。
0331ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/07/17(水) 14:10:56.64ID:eK848jmJ
>>324
ん？それは変だな
すべての物理実験をカバーできなければ、それはたとえ近似理論として有効ではあっても、Universalな理論ではないと
判定されるんじゃないのか？
0332ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/07/17(水) 14:26:17.69ID:???
物理的な理論は　Universalな理論とかである必要もない論理矛盾がなければいいだけ
基礎物理研究や大学教科書に載る基礎理論ならば演繹結果は個々に実験で検証が必要だろう
0333ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/07/17(水) 14:41:50.15ID:eK848jmJ
>>332
それは価値観にもよるけど、物理屋とは思えない見解だね
論理矛盾がなければいいというのは数学屋の考え方で、物理屋はそれ以前に実験結果との無矛盾を優先するはず
0334ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/07/17(水) 14:45:11.78ID:eK848jmJ
>>325
物理理論の矛盾って、ほとんどが数理的扱いを簡単にするため、現実にはあり得ない無限大やら超関数を便宜的に
取り込んでいるところからきてる？
0335ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/07/17(水) 14:50:43.19ID:???
>>328
アインシュタインの光量子仮説の例
光の電効果ならば、光量子仮説だけで説明できる.　論理的に正しい
光の干渉現象ならば、光量子仮説だけで説明できない.　論理的に正しい
0336ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/07/17(水) 15:12:53.49ID:???
自由意志なんて存在しないものを問題にするなど馬鹿げてる
人間なんぞ有限オートマトンに過ぎない
確率因子に自由意志など願望にすぎん
0337ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/07/17(水) 15:22:22.96ID:svuWuxQb
おい！　有限オートマトンが何か意味不明な音を立ててるぞ。
0338ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/07/17(水) 16:51:00.53ID:eK848jmJ
実験者も対象物も宇宙のごく小さな部分系に過ぎないってことを考えると、両者の初期条件として独立無相関だって
仮定することが妥当なのはわかりきっていることだとは思うが、それを検証する方法がない
それを検証するためには相互独立なパラメーターを導入しなければならないが、その独立性は検証されなければならず
無限の連鎖になる
0339ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/07/17(水) 16:52:53.10ID:eK848jmJ
というわけで、物理法則だけで閉じることはできず、独立なパラメーターに関する仮定（自由意志ループホールがない）
だけは受け入れざるを得ない
0340ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/07/17(水) 19:12:47.37ID:???
そもそも粒子か波かって聞き方自体が粒子と波が背反であることを暗に前提としてるように思える

日常レベルでは粒子と波は相容れない概念かもしれないけど
今は物理の話をしてるんやろ
現に実験結果では粒子としての性質も波としての性質も観察されている
日常的な観察に引っ張られて実験結果の方に疑問を投げつけるのはおかしいって
0342ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/07/17(水) 22:55:15.29ID:svuWuxQb
なんのもわかっていないこといがよくわかるスレ
0343ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/07/18(木) 00:02:32.71ID:???
「観測されるまで状態が決定されない量子もつれ」

を、いかに画像に収めるのかという実験的セットアップを考案するのは至難の業だった。
0344ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/07/18(木) 00:07:20.85ID:???
「観測したら負けかなの量子もつれは、理論的に観測は無理」

→(結果) もつれ状態を観測して写真撮影まで出来ちゃいましたw
0346ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/07/18(木) 09:18:49.21ID:???
>「観測したら負けかなの量子もつれは、理論的に観測は無理」
誰がそんなこと言ってたんだよ。相変わらず藁人形論法だな
0347ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/07/18(木) 10:18:44.80ID:9UgZI7Am
統計的実験から量子もつれを検証することなら昔からやられてるし
実験で得られた統計的データを可視化したことがそんなに偉いことなのかな？
0350ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/07/18(木) 13:17:53.11ID:6VUOigMl
破れかぶれで滑ること
0351ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/07/18(木) 14:16:57.71ID:9UgZI7Am
>>348
写真以外の部分は既存実験と同じように見えるけど、違いとその意義を説明できる？
0352ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/07/18(木) 14:22:00.08ID:9UgZI7Am
見た感じ、量子トモグラフィーと量子ゴーストイメージングを組み合わせた感じかな？
この組み合わせが新しいといえばいえるけど、びっくりするような話ではないな
0353ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/07/18(木) 15:16:26.06ID:???
二流「原理的に無理だからそれ」
一流「新しい発見をしたぞ」
三流「俺だって知ってたよそれくらい」
0354ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/07/18(木) 16:40:29.44ID:9UgZI7Am
>>353
内容がわからないのならわからないって言えばいいよ
0356ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/07/19(金) 13:23:29.94ID:Mhe+6ogI
ブレークスルーっていうけど、光パラメの二光子相関の実験って今や学生実験のレベルの実験とされているぐらいだぜ
0361ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/07/19(金) 14:11:08.19ID:pBvqqWTH
もうその実験から30年以上も経っているのね
0362ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/07/19(金) 14:16:41.26ID:Mda3qp0q
おそらく『当時の測定器の誤測定で単一フォトンと勘違いしている』と仮定してみる。
0363ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/07/19(金) 14:17:50.46ID:Mda3qp0q
ジョゼフソン光素子で検出してはどうか？
0365ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/07/19(金) 14:20:56.00ID:pBvqqWTH
光源が微弱コヒーレント光だからなぁ
0367ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/07/19(金) 14:37:41.02ID:Mda3qp0q
おそらく『当時の測定器の誤測定で単一フォトンと勘違いしている』と仮定してみる。
単一フォトンのように見えたのは、単一電子が飛んだ測定結果というオチ！！！？？？
0368ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/07/19(金) 14:39:29.64ID:Mda3qp0q
電子が飛ばずして測定できない落とし穴？
0371ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/07/19(金) 14:44:20.27ID:Mda3qp0q
電子が飛ばずして測定できない落とし穴？・・・（　＾ω＾）・・・測定は失敗していた？

Young's interference experiment with single photons (Hamamatsu Photonics,1982) 　
http://youtube.com/embed/I9Ab8BLW3kA?list=UU6ENi259vyKsjBTYC_OcUzQ
0372ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/07/19(金) 14:45:10.34ID:Mda3qp0q
アインシュタインの量子論は本当に正しかった
http://youtubetv.atspace.cc/?sop:v/D237ochmEF4!RDnpLmDTmKHB4!PaKLB71QE4k!RDPaKLB71QE4k!start=3!end=137#MIX
http://youtube.com/embed/PaKLB71QE4k

ネーターの定理・・・連続的な対称性がある場合はそれに対応する保存則が存在すると述べる定理である。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8D%E3%83%BC%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%81%AE%E5%AE%9A%E7%90%86
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0c/Sin_and_cos.png/300px-Sin_and_cos.png http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3b/Circle_cos_sin.gif/300px-Circle_cos_sin.gif
0374ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/07/19(金) 14:46:32.88ID:Mda3qp0q
月レーザー測距実験
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%88%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC%E6%B8%AC%E8%B7%9D%E5%AE%9F%E9%A8%93
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/21/ALSEP_AS15-85-11468.jpg/220px-ALSEP_AS15-85-11468.jpg https://i.imgur.com/pja4ZdQ.jpg https://i.imgur.com/ztEVs27.jpg
月までの距離は、次の式を用いて概算値を求めることができる。距離 = (光速 × 往復の時間) / 2
実際は、往復で約2.5秒は、地球と月の相対運動、地球の自転、月の秤動、気象、極運動、地球の大気による伝播遅延、
地殻運動や潮汐作用による観測局の運動、大気中の経路による光速の差、相対性理論による効果等の影響を受ける[5]。
それにも拘らず、地球と月の間の距離は、過去35年間で最も高い精度で求められた。
様々な理由により、観測毎の距離は異なるが、平均値は約38万4,467kmであった。

月と地球間では光源の変化が往復約2.5秒遅れる　量子テレポーテーションでの遅れ 0秒 を実証せよ
実験設備があるにもかかわらず実証報告が無い　量子テレポーテーションは波動位相変換だった
https://misatopology.wordpress.com/2012/10/14/quantum_transportation/
https://misatopology.files.wordpress.com/2012/10/e382b9e382afe383aae383bce383b3e382b7e383a7e38383e38388-2012-10-09-10-35-19-am.png https://i.imgur.com/0T7yd1j.png

●量子テレポーテーション× ⇒ 波動位相変換 (波長λ内では全ての確率を持つ)
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8D%E3%83%BC%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%81%AE%E5%AE%9A%E7%90%86#.E4.BD.8D.E7.9B.B8.E5.A4.89.E6.8F.9B
連続的な対称性がある場合はそれに対応する保存則が存在する、と述べる定理である。
ドイツの女性数学者エミー・ネーターによって1915年に証明され、1918年に公表された。
0377ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/07/19(金) 14:48:23.88ID:Mda3qp0q
電子が飛ばずして測定できない落とし穴？・・・（　＾ω＾）・・・測定は失敗していた？

Young's interference experiment with single photons (Hamamatsu Photonics,1982) 　
http://youtube.com/embed/I9Ab8BLW3kA?list=UU6ENi259vyKsjBTYC_OcUzQ
0378ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/07/19(金) 14:49:27.15ID:Mda3qp0q
おそらく『当時の測定器の誤測定で単一フォトンと勘違いしている』と仮定してみる。
単一フォトンのように見えたのは、単一電子が飛んだ測定結果というオチ！！！？？？
0380ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/07/19(金) 14:55:48.37ID:Mda3qp0q
　
　
【測定事実】単一フォトンと思ったものが二重スリットに反応したのは単一フォトンで無く波だったから【確定根拠】
　
0384ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/07/19(金) 15:00:06.95ID:Mda3qp0q
おそらく『当時の測定器の誤測定で単一フォトンと勘違いしている』と仮定してみる。
単一フォトンのように見えたのは、単一電子が飛んだ測定結果というオチ！！！？？？
0389ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/07/19(金) 15:33:28.23ID:Mda3qp0q
【衝撃シミュ】物質の速度が波動の光速を超えられない理由について明らかになった【想像物理学】
物質と波動と温度が『ニュートンゆりかご』でシミュレーションされている事は衝撃に値する
この動画のブレ振動は邪魔だったが、なんと初期振動を鉄球温度(物質温度)の表現と理解した。
動画では飛出すエネルギー(波動)は伝達されるが、ところが鉄球(物質)の移動は殆んど起きない。
『鉄球(物質)は殆んど動かない』これこそが物質が光速(波動)を超えられない理由なのである。
言い換えると、物質速度は波動吸収され波動速度へ変換されるので、物質速度は減速してしまう。
http://img.gifmagazine.net/gifmagazine/images/702791/original.mp4


鉄球が電子とすると、超微弱な光電磁波では動かせないだろう・・・（　＾ω＾）・・・超微弱な光電磁波になると超低温とバイアスが必要になるだろう
0392ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/07/20(土) 04:05:58.44ID:G2zQrYk4
古典チャンネルのサポートが多すぎる
http://i.imgur.com/8z3DvE2.jpg
0393ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/07/20(土) 04:10:47.37ID:G2zQrYk4
そもそも『電磁波的うなり』が量子もつれ！
0395ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/07/20(土) 04:36:00.11ID:G2zQrYk4
LIGOは感度を100倍にした二日後に重力波をとらえた！
0398ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/07/20(土) 06:00:14.97ID:b/ma5WD8
>>395
ビギナーズラックてやつだね
0399ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/07/20(土) 21:10:03.27ID:???
今までこの例えに納得してたが違和感が出た

「なぜ誰もわからないカードの片割れがスペードであるとAさんはわかるのか」

つまり下準備の時点で、Aさんに情報が与えられてしまっている、「カードはスペードとダイヤどちらかだ」とね
純粋な情報伝達速度を測れるような条件下じゃない

あらかじめ情報を格納しておいて、条件が揃ったので確定したにすぎない

2枚ともなんのカードが入っているのか知らされてない状態で、Aさんがスペードエースを見た瞬間に、火星にいるBさんのカードがTポイントカードだ！って分かるなら本物だよ
0400ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/07/20(土) 23:50:16.40ID:mTFLdrM8
Aの測定結果をBに古典的方法(電線、電波その他)で教えたあとでないとBは分からないというオチ

しかも

「Aの測定結果は大量ノイズと混合してるから事実上不明なんだよ」
→「全く不明と同じなんだよ！」
→「不明情報をBに伝えただけだから、伝えてないのと同じなんだよ！」
→「Bに何も伝えてないのに、Bに情報がテレポートした！すげー！」

とかの謎理論

だったら、古典的方法チャネルでその「大量雑音に紛れた事実上不明情報」を送らずに、量子テレポートやってみ？

とか指摘されると黙らざるを得ない、という。
0402ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/07/22(月) 03:55:44.65ID:XadpOlQ3
>>398
>LIGOは感度を100倍にした二日後に重力波をとらえた！
レーザー光1往復で測定していたものを、100往復に変更したらしい
1000往復や10000往復なら更に感度が上げられる。
ビギナーと言うよりは、知恵と実力、つまり英知である。

例として重力波を測定するための測定器精度について
://youtube.com/embed/bTr5ib66UUw?list=UUnoJxV8UiAZhV0Okw7W-Gow
0403ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/07/22(月) 03:58:03.76ID:XadpOlQ3
電子が飛ばずして測定できない落とし穴？・・・（　＾ω＾）・・・測定は失敗していた？
おそらく『当時の測定器の誤測定で単一フォトンと勘違いしている』と仮定してみる。
単一フォトンのように見えたのは、単一電子が飛んだ測定結果というオチ！！！？？？
Young's interference experiment with single photons (Hamamatsu Photonics,1982) 　
://youtube.com/embed/I9Ab8BLW3kA?list=UU6ENi259vyKsjBTYC_OcUzQ


光速を映像で見る　Imaging at a trillion frames per second | Ramesh Raskar　
://youtube.com/embed/Y_9vd4HWlVA?list=UUAuUUnT6oDeKwE6v1NGQxug
0404ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/07/22(月) 03:59:29.23ID:XadpOlQ3
【新次元の測定】光電磁波検出のために『電子1個の速度を計測』する必要がありそう！

Silicon Single-electron Transfer and Detection Device　
://youtube.com/embed/UguFUpcV5Ew?list=UURg4-zYudpyuNJz1aSJXApw
0405ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/07/22(月) 04:01:44.33ID:XadpOlQ3
【衝撃シミュ】物質の速度が波動の光速を超えられない理由について明らかになった【想像物理学】
物質と波動と温度が『ニュートンゆりかご』でシミュレーションされている事は衝撃に値する
この動画のブレ振動は邪魔だったが、なんと初期振動を鉄球温度(物質温度)の表現と理解した。
動画では飛出すエネルギー(波動)は伝達されるが、ところが鉄球(物質)の移動は殆んど起きない。
『鉄球(物質)は殆んど動かない』これこそが物質が光速(波動)を超えられない理由なのである。
言い換えると、物質速度は波動吸収され波動速度へ変換されるので、物質速度は減速してしまう。
://img.gifmagazine.net/gifmagazine/images/702791/original.mp4



鉄球が電子とすると、超微弱な光電磁波では動かせないだろう・・・（　＾ω＾）・・・超微弱な光電磁波になると超低温とバイアスが必要になるだろう
0406ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/07/22(月) 04:03:41.07ID:XadpOlQ3
>>1
そしたら、ＳＯ！、全ては波ですよ。
://i.imgur.com/p1Nrefu.png
0408ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/07/22(月) 05:59:06.33ID:XadpOlQ3
【超拡大解釈】超弦理論の弦や電子は物質【合理的解釈】
周期表　 ://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%91%A8%E6%9C%9F%E8%A1%A8
０SS　　　 弦　 ://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B6%85%E5%BC%A6%E7%90%86%E8%AB%96
０E　　 　電子 　 ://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%BB%E5%AD%90
１Ｈ　　　水素　　 ://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%B4%E7%B4%A0
２Ｈe　　ヘリウム　　 ://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%98%E3%83%AA%E3%82%A6%E3%83%A0
107Bh　ボーリウム　　　 ://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9C%E3%83%BC%E3%83%AA%E3%82%A6%E3%83%A0
∞BH　ブラックホール　 　 ://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%9B%E3%83%BC%E3%83%AB
0409ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/07/22(月) 06:00:34.57ID:XadpOlQ3
://i.imgur.com/xh1abmK.png
0414ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/07/25(木) 02:57:27.72ID:pt2eYonx
9LZHAxnFucM

強姦国技奇形ニホンザルヒトモドキなりすまし猿を皆殺しにしろ
0415ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/07/25(木) 02:58:09.52ID:pt2eYonx
iymxkLCHQfs


ニホンザルヒトモドキゴキブリ近親相姦抹殺しろ
0416ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/07/25(木) 02:59:00.78ID:U3jJINap
/u_aWOVPCLLE

なりすまし民族池沼細目ニホンザルヒトモドキゴキブリ奇形猿皆殺しにしろ
0417ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/07/30(火) 01:48:02.37ID:9d8SrKv0
　ｈttp://tvcap.info/2019/7/30/cuio190730-0147480355.jpg
　ｈttp://tvcap.info/2019/7/30/cuio190730-0147500150.jpg
　ｈttp://tvcap.info/2019/7/30/cuio190730-0147510743.jpg
　ｈttp://tvcap.info/2019/7/30/cuio190730-0147540088.jpg
　ｈttp://tvcap.info/2019/7/30/cuio190730-0147580180.jpg
0418ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/08/06(火) 07:35:42.06ID:aTorDdl6
ヒトモドキトランプ白豚ゴキブリスラブ豚を皆殺し惨殺しろ
0422ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/08/06(火) 07:38:25.32ID:vBJ83llo
https:/twitter.com/takapon_jp/status/1141536846733647873

ニホンザルクソ食いダニを撃ち殺せ
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
0424ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/08/06(火) 07:40:39.71ID:2EyrZ3LF
sm29453506

玉無し下痢心臓を癌に全身に転化して殺せ
0425ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2019/08/06(火) 07:41:18.69ID:SCqelsaE
Fa8Uye5p0gA

ニホンザルクソ食いダニヒトモドキゴキブリ抹殺せよ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況