0115ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/10(火) 23:34:39.49ID:gU7VhgIP>>114 だから99がおかしいって話してんじゃねえかw 力の源がおかしいから惰性ってきても違和感ないだろ そもそも慣性でもおかしいし 0116ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/10(火) 23:35:30.30ID:EeFeZ2ot 草が生えるのは図星の証ですよー 0117ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/10(火) 23:37:46.58ID:gU7VhgIP もうそんな返ししかできないんやな 論理的に返したつもりだが お前の話一個も理屈が通らない アホなんやな 0118ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/10(火) 23:38:21.01ID:EeFeZ2ot あなたが認めれば済む話ですよ 斜に構えてればバレないとでも思ってるんですかね 0119ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/10(火) 23:39:58.02ID:gU7VhgIP どこまでアホなん ちゃんと論理的に返してるよね?どこが斜に構えてる? 0120ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/10(火) 23:40:51.84ID:gU7VhgIP 「認めれば済む話」ってか俺は楽しいからいいんだけど 0121ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/10(火) 23:46:37.57ID:gU7VhgIP いっちゃったかー 楽しかった 0122ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/10(火) 23:47:51.20ID:EeFeZ2ot なんか知りませんけど、必死、ですね(笑) 0123ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/11(水) 02:49:21.35ID:??? 忘れてはいけないのは、どんな物体だろうとct軸に方向に光速cで動いているってことだ。 光速cがあまりに大きすぎるのでエネルギーと運動量が別物に見えるが、本質は同じだ。 0124ainstein2018/04/11(水) 20:46:14.03ID:QjvpgsGO What I should not forget is that it moves with the light speed c in the direction towards the ct axis no matter what it is. Since the speed of light c is too large, energy and momentum look different, but the essence is the same. 0125einstein2018/04/11(水) 20:53:14.80ID:QjvpgsGO Because it is obviously funny to line up the source of power and "fish" And what I do not feel funny is that it is impossible for a person who is doing physics That means that you can only imagine that you were reading like you did not feel funny 0126ご冗談でしょう?名無しさん2018/04/11(水) 21:08:34.65ID:6nL8Eb0i 時間で積分とか、距離で積分、ってどういう意味なの???