X



トップページ物理
1002コメント459KB
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね219■
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2017/11/22(水) 01:44:24.28ID:pLa4rUAc
★荒らし厳禁、煽りは黙殺
★書き込む前に   >>2   の注意事項を読んでね
★数式の書き方(参考)はこちら   >>3-5   (予備リンク:   >>2-10    )
===質問者へ===
重要 【 丸 投 げ 禁 止 】


・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2.
http://www.google.com/
  などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
5. 投稿する前に、ちゃんと質問が意味の通る日本語か推敲する、曖昧な質問文には曖昧な回答しか返せない
・「力」「エネルギー」「仕事」のような単語は物理では意味がはっきり定義された言葉です、むやみに使うと混乱の元
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメOK
・質問するときはage&ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎

===回答者へ===
・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛

前スレ
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね216■ [無断転載禁止]©2ch.net
https://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/sci/1506836184/

※前スレ
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/sci/1510960013/
0002ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2017/11/22(水) 01:45:26.29ID:???
896 電気力線は有限 sage 2017/11/22(水) 00:54:02.10 ID:???
>>892
実際に引かなくていいことはわかりました

この場合の線を引くの定義を教えてください

898 ご冗談でしょう?名無しさん sage 2017/11/22(水) 00:55:23.53 ID:???
>>896
等電場面の法線を無限に細かく考えることに決まってるだろwwwwwww
0003ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2017/11/22(水) 01:46:33.78ID:???
>>990
>>961
途切れる変な線を電気力線だと思い込んでた無学歴知恵遅れw
https://i.imgur.com/SgSWryB.jpg



860 154[sage] 2017/11/22(水) 00:20:18.48 ID:???
>>852
なるほどね
なら電気力線を高校で習うなら使っていいわけだ
力線という訳を否定するようだけど

879 154[sage] 2017/11/22(水) 00:35:46.85 ID:???
>>876
そこが力線の再定義ならまさに力線だな
0005ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2017/11/22(水) 01:47:04.23ID:???
896 電気力線は有限 sage 2017/11/22(水) 00:54:02.10 ID:???
>>892
実際に引かなくていいことはわかりました

この場合の線を引くの定義を教えてください

898 ご冗談でしょう?名無しさん sage 2017/11/22(水) 00:55:23.53 ID:???
>>896
等電場面の法線を無限に細かく考えることに決まってるだろwwwwwww
0008ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2017/11/22(水) 01:47:53.60ID:???
>>5
途切れる変な線を電気力線だと思い込んでた無学歴知恵遅れw
https://i.imgur.com/SgSWryB.jpg



860 154[sage] 2017/11/22(水) 00:20:18.48 ID:???
>>852
なるほどね
なら電気力線を高校で習うなら使っていいわけだ
力線という訳を否定するようだけど

879 154[sage] 2017/11/22(水) 00:35:46.85 ID:???
>>876
そこが力線の再定義ならまさに力線だな
0009ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2017/11/22(水) 01:48:18.15ID:???
896 電気力線は有限 sage 2017/11/22(水) 00:54:02.10 ID:???
>>892
実際に引かなくていいことはわかりました

この場合の線を引くの定義を教えてください

898 ご冗談でしょう?名無しさん sage 2017/11/22(水) 00:55:23.53 ID:???
>>896
等電場面の法線を無限に細かく考えることに決まってるだろwwwwwww
0011ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2017/11/22(水) 01:49:34.70ID:???
>>5
途切れる変な線を電気力線だと思い込んでた無学歴知恵遅れw
https://i.imgur.com/SgSWryB.jpg



860 154[sage] 2017/11/22(水) 00:20:18.48 ID:???
>>852
なるほどね
なら電気力線を高校で習うなら使っていいわけだ
力線という訳を否定するようだけど

879 154[sage] 2017/11/22(水) 00:35:46.85 ID:???
>>876
そこが力線の再定義ならまさに力線だな
0012ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2017/11/22(水) 01:50:55.91ID:???
図書館に行かないと電磁気学のテキストが無いらしいwwww



220 154[sage] 2017/11/18(土) 12:28:35.55 ID:???
>ちなみに教科書には「接線が電場の方向を向いた曲線」として電気力線が定義されてます

本当にこれだけなのかを確かめる必要がある
図書館で確認するしかないな
本数に関する規則があるだろうが
0013ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2017/11/22(水) 01:51:31.57ID:???
電気力線は途切れてもいいと思っていて、図書館に行かなければ電磁気学のテキストは持ってないと


ほーーーんwwwww
0014電気力線は有限
垢版 |
2017/11/22(水) 01:57:21.09ID:???
すごい勢いでスレが流れましたね

よほど都合が悪かったのでしょう
0015ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2017/11/22(水) 01:58:01.38ID:???
これを流したかったんだろ
無意味だけどw
途切れる変な線を電気力線だと思い込んでた無学歴知恵遅れw
https://i.imgur.com/SgSWryB.jpg



860 154[sage] 2017/11/22(水) 00:20:18.48 ID:???
>>852
なるほどね
なら電気力線を高校で習うなら使っていいわけだ
力線という訳を否定するようだけど

879 154[sage] 2017/11/22(水) 00:35:46.85 ID:???
>>876
そこが力線の再定義ならまさに力線だな
0016ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2017/11/22(水) 02:06:26.07ID:???
なんでも自然数の偏執病者は自説以外を認めることができない
自然数の線本とかで自説が矛盾してるのに電気理論が間違いだとか主張しつづける。
0017電気力線は有限
垢版 |
2017/11/22(水) 02:11:11.06ID:???
ファインマンさんの教科書には電気力線密度なるものが出てこない
それで十分ですよね
電気力線は自然数本です
0020ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2017/11/22(水) 02:49:29.41ID:iyLb0Z2V
「29歳既婚、2年前に会社を辞めた。ボードゲーム作りを始めて3700万円を
売り上げたけど何か聞きたいことはある?」回答いろいろ
http://labaq.com/archives/51880196.html
日本ボードゲーム界の異端児に聞く!ボードゲームデザイナーとして生きていくには?
https://bodoge.hoobby.net/columns/00013
はじめてボードゲームを作ってはじめてゲームマーケットに出店した ので、ひとり反省会をしてみる。
http://datecocco.hatenablog.com/entry/2015/11/26/000000
はじめて作ったボードゲームを売った話
http://nrmgoraku.hateblo.jp/entry/2017/05/17/210000
ボードゲームイベント「ゲームマーケット」から業界が見えた!
https://entertainmentstation.jp/61107
ゲームマーケットに挑む人向けガイド
http://spa-game.com/?p=4830
ボードゲームはどう作るのか、自分なりに考えた
http://roy.hatenablog.com/entry/2014/07/09/124824
オトナも遊べるボードゲーム!自作するといくらになるのか
http://www.d-laboweb.jp/special/sp312/
ボードゲームの展示イベント「ゲームマーケット」の成長記録からこれからの
市場に必要なことを妄想してみた。6年間の来場者数推移(2016年4月時点調べ)
https://bodoge.hoobby.net/columns/00001
ボードゲーム市場がクラウドファンディングの出現で急成長を遂げ市場規模を拡大中
http://gigazine.net/news/20150820-board-game-crowdfunding/
0021ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2017/11/22(水) 07:22:34.11ID:???
>>17
おはよーございまーす

自分へのレス以外見てないけど、Q/ε=1.1のときもオタマジャクシになるんだったら、Q/ε=1のときとの違いはどう表すんですか????
あと聖典ファインマンと言ってること違いますよねwww
ファインマン「Q/ε本出る」
オタマジャクシ「floor(Q/ε)本出る!」
0022ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2017/11/22(水) 07:56:00.40ID:???
これを流したかったんだろ
無意味だけどw
途切れる変な線を電気力線だと思い込んでた無学歴知恵遅れw
https://i.imgur.com/SgSWryB.jpg



860 154[sage] 2017/11/22(水) 00:20:18.48 ID:???
>>852
なるほどね
なら電気力線を高校で習うなら使っていいわけだ
力線という訳を否定するようだけど

879 154[sage] 2017/11/22(水) 00:35:46.85 ID:???
>>876
そこが力線の再定義ならまさに力線だな
0023ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2017/11/22(水) 08:13:31.64ID:???
>>21
ファインマンさんの教科書でFluxという量が定義されています
Fluxは電場のある曲面上での積分として定義されています
http://www.feynmanlectures.caltech.edu/II_04.html

Flux through the surface S=q/ε(4.31)

Fluxが連続量であるのは納得できますね
しかし、電気力線はどうでしょう
もし電気力線もFluxと同じなら、同じような概念を二つ用意する必要性はなんでしょうか?
0025ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2017/11/22(水) 08:21:39.88ID:???
どうでもいいけど

ウィーラー、ファインマン、ブンゲ、マルゲナウ、バレット、コルニル、エバンス、ビジエ、レーナートといった、世界の一流科学者の何人かは、皆 CEM(古典的電磁気理論)の欠陥について書いているけどね
0027電気力線は有限本
垢版 |
2017/11/22(水) 08:24:10.85ID:???
>>24
あなたは>>22さんよりも頭が悪いということを自覚してくださいね
英語がわかんないからそんな人格批判しかできないんですね
0032電気力線は有限本
垢版 |
2017/11/22(水) 08:31:51.59ID:???
>>30
へーそうなんですね
では、電気力線はFluxの近似だということですよね?
違うんですから
0035ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2017/11/22(水) 08:34:50.63ID:???
「長さ」が負になれず「位置」が負になれるから違うものを指しているといって
どちらかがどちらかの近似だと言い出す奴は知恵遅れ

こういうアナロジーで理解を自力で進められない奴に学問は無理
0037電気力線は有限本
垢版 |
2017/11/22(水) 08:36:16.78ID:???
>>35
アナロジーではなく、あなたが勝手に解釈してるだけですよね?
そんなことばっかりやってるから論理が破綻してるんですよ?
ファインマンさんは本数が連続量だとは書いていません
もしそうなら、ファインマンさんなら書くはずです
0038ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2017/11/22(水) 08:37:05.16ID:???
結局のところ、中学校1年相当の負の数を習う時に何も考えずに丸暗記してたか、本質をよく考えようとしていたかに尽きる
怠けた奴は報いを受けるわけだ
0039電気力線は有限本
垢版 |
2017/11/22(水) 08:38:13.14ID:???
>>38
中学では本質は理解できません
負の数の本質は、加法に関する逆元である、ということです
ちなみに、マイナス×マイナスがプラスになることの本質は分配法則ですね
あなたはわからないでしょうけど、バカだから
0040ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2017/11/22(水) 08:38:16.00ID:???
>>37
言葉で書くわけないだろ知恵遅れwwwwwwwwwwww
qが連続量なのだから=で繋ぐだけで連続量と書いたことになるんだよ知恵遅れwwwwwww
数式で書いてあるんだよ知恵遅れwwww
0043電気力線は有限本
垢版 |
2017/11/22(水) 08:39:45.88ID:???
>>40
連続量の本数の線を引くことが定義されていませんね

>>41
また違う話が出てきましたね
測度の話でもしたいんですか?
0047ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2017/11/22(水) 08:41:19.79ID:???
>>43
やっぱ頭悪いなwwww

測度なんかなーーーーーんの関係もないぞ?

距離空間でなければ長さは存在出来ない

つまり?

この話で逆元とか言ってるお前は頭が悪すぎるwww
0051ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2017/11/22(水) 08:44:24.35ID:???
論破されそうになると数学や英語に逃げようとして
逃げた先のレベルも低くて論破されるって生きてる意味あるのか?
0053ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2017/11/22(水) 08:46:05.45ID:???
>>46
やっぱこいつ知恵遅れそのものだなwwwww
昨日ユークリッド幾何学では点なんか実際には置かないと教えてやったのにもう忘れてやがるwwww
記憶力と思考力が壊滅的w
0054電気力線は有限本
垢版 |
2017/11/22(水) 08:46:07.15ID:???
>>47
急にあなたが脈略もなくマイナス出してきたから付き合っただけですよ

>>48
線を引かないなら電気力線を考える意味はありません
geometricallyな図示の仕方ですからね
0055ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2017/11/22(水) 08:46:22.26ID:???
>>54
>>46
やっぱこいつ知恵遅れそのものだなwwwww
昨日ユークリッド幾何学では点なんか実際には置かないと教えてやったのにもう忘れてやがるwwww
記憶力と思考力が壊滅的w
0056電気力線は有限本
垢版 |
2017/11/22(水) 08:47:00.42ID:???
ほらほら、レス遅いですよ
昨日みたいにスレ流しして都合悪いレス消さないとw
0057ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2017/11/22(水) 08:47:24.96ID:???
>>54
マイナスはFluxの定義の根幹
そして電気力線の本数とFluxの違いの根幹

つまり?

これが「脈絡もなく」だと思ってる時点で英語も読めてないし思考力も0だってことw
0059ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2017/11/22(水) 08:48:25.61ID:???
>>56
>>54
>>46
やっぱこいつ知恵遅れそのものだなwwwww
昨日ユークリッド幾何学では点なんか実際には置かないと教えてやったのにもう忘れてやがるwwww
記憶力と思考力が壊滅的w

つまりユークリッド幾何学では点を実際には置かないからユークリッド幾何学には点は不要と主張してるレベルの知恵遅れなわけだwwwww
0062電気力線は有限本
垢版 |
2017/11/22(水) 08:49:57.37ID:???
>>57
Fluxの定義の根幹は電場×面積です

まーたあなたの脳内だけで何かが進んでますね
0063ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2017/11/22(水) 08:50:34.94ID:???
ユークリッド幾何学では実際には点なんて置かないけど点という概念は必要
電磁気学では実際には電気力線なんて引かないけど電気力線問いという概念は必要

こういう抽象思考が出来ないアホが数学を理解出来てる可能性は0
0066電気力線は有限本
垢版 |
2017/11/22(水) 08:53:09.60ID:???
>>64
何の向きですか?
私はあなたの脳みその中身まで読めないのでちゃんと言ってくださいね?
0070ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2017/11/22(水) 08:54:46.07ID:???
英語に逃げて英語で論破されるwwww
数学に逃げて数学で論破されるwwwwww

生きてる価値ねえだろこのニートwwww
0071電気力線は有限本
垢版 |
2017/11/22(水) 08:54:55.98ID:???
>>69
面積分の定義より明らかですよね?
だからなんだっていうんですか?
0073ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2017/11/22(水) 08:57:29.53ID:???
>>71
面積分だけでは
The flux of E into face a is just cancelled by the flux out of face b.
はあり得ませーーーーんwwwwww

面積分だけではThe flux of E into face aはthe flux out of face bが同じになり同符号でーーーーすwwwwwwwwww


知能が低いってやべえwwwww
0074ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2017/11/22(水) 08:58:30.71ID:???
要するに向き付き面積分が数学には存在しない概念だからfluxと言ってるんだよ
そんな事すら読み取れない知恵遅れに学問は無理w
物理も英語も数学も、なw
0078ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2017/11/22(水) 09:58:19.44ID:???
何がアレって
自分がドヤ顔で出してきたソースで自分が論破される事ほどこの世に笑えるものはねえよなあwwwww
0079電気力線は有限本
垢版 |
2017/11/22(水) 10:25:25.24ID:???
>>73
私は面積分もわからない人と話してたんですね。。

aが内側、bが外側なんだから符号は逆ですよね??
0084ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2017/11/22(水) 11:23:27.37ID:???
>>82
面積分では面に対するベクトルの向きと、積分方向を任意に取りうる
故に外側なんて概念は無いんだよニートw
0085ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2017/11/22(水) 11:32:30.26ID:???
向き付けをしなければならない動機は閉曲面に対する出入りを考えるときだ
このとき面積分のみを使う通常のベクトル解析の考えかたでは面積分の定義に書かれてない出入りの管理・外側内側の管理を数学とは別の枠組みで管理してんだよwwwww

fluxはその管理を明示的に命名してやってる概念

つまり?

このニートはベクトル解析を理解してないw
0086電気力線は有限本
垢版 |
2017/11/22(水) 11:32:41.67ID:???
>>84
どちらの方向とったとしても、符号は異なりますよね?
内側外側違うんですから
0087ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2017/11/22(水) 11:34:58.30ID:???
>>86
異なるよ?で?

その向きの情報は数値にも式にも入ってないわけだが?


「ある符号をこっちの向きだと思っておく」という仮定が数学の外で管理されてるわけだよな?
0089電気力線は有限本
垢版 |
2017/11/22(水) 11:38:45.97ID:???
>>87
では、符号が違って絶対値は同じだから打ち消しあう
ただこれだけのことですね
0093ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2017/11/22(水) 11:46:56.42ID:???
>>90
85 ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 2017/11/22(水) 11:32:30.26 ID:???

向き付けをしなければならない動機は閉曲面に対する出入りを考えるときだ
このとき面積分のみを使う通常のベクトル解析の考えかたでは面積分の定義に書かれてない出入りの管理・外側内側の管理を数学とは別の枠組みで管理してんだよwwwww

fluxはその管理を明示的に命名してやってる概念

つまり?

このニートはベクトル解析を理解してないw
0094ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2017/11/22(水) 11:47:52.46ID:???
>>89
符号が同じだから打ち消し合わない
ニートはほんとバカw

73 ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 2017/11/22(水) 08:57:29.53 ID:???

>>71
面積分だけでは
The flux of E into face a is just cancelled by the flux out of face b.
はあり得ませーーーーんwwwwww

面積分だけではThe flux of E into face aはthe flux out of face bが同じになり同符号でーーーーすwwwwwwwwww


知能が低いってやべえwwwww
0096電気力線は有限本
垢版 |
2017/11/22(水) 12:24:03.51ID:???
>>91
http://www.feynmanlectures.caltech.edu/II_03.html
Fig. 3–3.The closed surface S defines the volume V. The unit vector n is the outward normal to the surface element da, and h is the heat-flow vector at the surface element.

機械工学英和和英辞典
outward normal
外向きの法線

本当に面積分すらわからなかったんですね。。
0099電気力線は有限本
垢版 |
2017/11/22(水) 12:46:36.26ID:???
>>98
3.11式を見てください

Total heat flow outward through S=∫h•nda

nが使われていますよ?

面積分の何も理解してないことがどんどん露呈していますが、大丈夫ですか?
0100ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2017/11/22(水) 13:19:59.45ID:???
>>99
オタマジャクシから逃げ続けることであんたのバカさ加減がどんどん露呈していますが、大丈夫ですか????
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況