X



トップページ物理
1002コメント459KB
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね219■
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2017/11/22(水) 01:44:24.28ID:pLa4rUAc
★荒らし厳禁、煽りは黙殺
★書き込む前に   >>2   の注意事項を読んでね
★数式の書き方(参考)はこちら   >>3-5   (予備リンク:   >>2-10    )
===質問者へ===
重要 【 丸 投 げ 禁 止 】


・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2.
http://www.google.com/
  などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
5. 投稿する前に、ちゃんと質問が意味の通る日本語か推敲する、曖昧な質問文には曖昧な回答しか返せない
・「力」「エネルギー」「仕事」のような単語は物理では意味がはっきり定義された言葉です、むやみに使うと混乱の元
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメOK
・質問するときはage&ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎

===回答者へ===
・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛

前スレ
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね216■ [無断転載禁止]©2ch.net
https://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/sci/1506836184/

※前スレ
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/sci/1510960013/
0101電気力線は有限本
垢版 |
2017/11/22(水) 13:22:19.28ID:???
>>100
せめて数学的な議論ができるようになってから絡んできてくださいねー
数学わからないバカな人とは話しませんよ
0103ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2017/11/22(水) 14:18:08.95ID:???
やっぱりオタマジャクシ指摘されると黙りなんだねーwwww
そろそろごめんなさいしたら〜???
0104ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2017/11/22(水) 14:49:47.86ID:???
>>99
だからどうした?
予め向きを定義したnがどうかしたか?

面積分の前にベクトルの向きを面積分とは別に決めてんだほうが知恵遅れニートwwwwwwwww

頭悪すぎだお前wwwwww
0106ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2017/11/22(水) 14:51:18.51ID:???
>>99
だからどうした?
予め向きを定義したnがどうかしたか?

面積分の前にベクトルの向きを面積分とは別に決めてんだろうが知恵遅れニートwwwwwwwww

頭悪すぎだお前wwwwww

面積分のみでは向きが定義不可能である証拠を自ら晒して自殺してどうすんだよニートwwwwwwwww
0107ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2017/11/22(水) 14:59:26.05ID:???
>>99
>>89
符号が同じだから打ち消し合わない
ニートはほんとバカw

73 ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 2017/11/22(水) 08:57:29.53 ID:???

>>71
面積分だけでは
The flux of E into face a is just cancelled by the flux out of face b.
はあり得ませーーーーんwwwwww

面積分だけではThe flux of E into face aはthe flux out of face bが同じになり同符号でーーーーすwwwwwwwwww


知能が低いってやべえwwwww
0109ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2017/11/22(水) 15:02:54.56ID:???
The unit vector n


これはこの問題限定なんだよーーんwwwwww

セクション4に影響するわけねえだろ知恵遅れwwww
0111ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2017/11/22(水) 15:17:57.66ID:???
>>99

英語も読めないニートバカはとっとと死になー

http://www.feynmanlectures.caltech.edu/II_01.html
1–3 Characteristics of vector fields
For an arbitrary closed surface, the net outward flow―or flux―is the average outward normal component of the velocity, times the area of the surface:

the average outward normal component

times the area of the surface:



http://www.feynmanlectures.caltech.edu/II_03.html
(3.11)
(Total heat flow outward through S)=∫S h⋅n da.

We are also going to call this surface integral “the flux of h
through the surface.” Originally the word flux meant flow, so that the surface integral just means the flow of h
through the surface. We may think: h is the “current density” of heat flow and the surface integral of it is the total heat current directed out of the surface; that is, the thermal energy per unit time (joules per second).
0112ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2017/11/22(水) 15:23:03.27ID:???
>>89
面積分だけでは定義されない法線ベクトルの向きを
この話に限った法線ベクトルnに対して外向きの方向を正として考え、

http://www.feynmanlectures.caltech.edu/II_03.html
(3.11)
(Total heat flow outward through S)=∫S h⋅n da.

We are also going to call this surface integral “the flux of h
through the surface.” Originally the word flux meant flow, so that the surface integral just means the flow of h
through the surface. We may think: h is the “current density” of heat flow and the surface integral of it is the total heat current directed out of the surface; that is, the thermal energy per unit time (joules per second).

と言ってるわけだ
つまりThe unit vector n is the outward normal to the surface element daはこのセクションに限定された定義であり

一般のa unit vector nには向きも面に対する角度も存在しない
the unit vector nの持つ性質とされる「外向き」かつ「法線ベクトル」はこのセクションでしか有効ではない


つまり?

バカニートには英語も日本語も読めないwwww
0116電気力線は有限本
垢版 |
2017/11/22(水) 17:27:37.93ID:???
>>112
なんか、面積分すら知らないような人とまともに取り合うのも面倒になってきましたね

面積分の定義を読んでからまた出直してきてください
0118ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2017/11/22(水) 18:57:24.93ID:???
フラックス場だから、ポテンシャル論だろ

The fluxだからな

電気力線とは別のことを述べてると思うんだけどね
0119ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2017/11/22(水) 19:23:20.77ID:???
電束と電束密度は物理的に厳密に定義された物理量だけど
電気力線はかなり大雑把に定義された概念だから
電気力線は高校物理レベルのおもちゃとして扱ってかまわないと思う。
0120ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2017/11/22(水) 19:38:13.59ID:???
>>116
>>89
面積分だけでは定義されない法線ベクトルの向きを
この話に限った法線ベクトルnに対して外向きの方向を正として考え、

http://www.feynmanlectures.caltech.edu/II_03.html
(3.11)
(Total heat flow outward through S)=∫S h⋅n da.

We are also going to call this surface integral “the flux of h
through the surface.” Originally the word flux meant flow, so that the surface integral just means the flow of h
through the surface. We may think: h is the “current density” of heat flow and the surface integral of it is the total heat current directed out of the surface; that is, the thermal energy per unit time (joules per second).

と言ってるわけだ
つまりThe unit vector n is the outward normal to the surface element daはこのセクションに限定された定義であり

一般のa unit vector nには向きも面に対する角度も存在しない
the unit vector nの持つ性質とされる「外向き」かつ「法線ベクトル」はこのセクションでしか有効ではない


つまり?

バカニートには英語も日本語も読めないwwww
0121ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2017/11/22(水) 19:38:28.02ID:???
>>116
>>99

英語も読めないニートバカはとっとと死になー

http://www.feynmanlectures.caltech.edu/II_01.html
1–3 Characteristics of vector fields
For an arbitrary closed surface, the net outward flow―or flux―is the average outward normal component of the velocity, times the area of the surface:

the average outward normal component

times the area of the surface:



http://www.feynmanlectures.caltech.edu/II_03.html
(3.11)
(Total heat flow outward through S)=∫S h⋅n da.

We are also going to call this surface integral “the flux of h
through the surface.” Originally the word flux meant flow, so that the surface integral just means the flow of h
through the surface. We may think: h is the “current density” of heat flow and the surface integral of it is the total heat current directed out of the surface; that is, the thermal energy per unit time (joules per second).
0122ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2017/11/22(水) 19:38:57.93ID:???
>>116
面積分だけなら
符号が同じだから打ち消し合わない
ニートはほんとバカw

73 ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 2017/11/22(水) 08:57:29.53 ID:???

>>71
面積分だけでは
The flux of E into face a is just cancelled by the flux out of face b.
はあり得ませーーーーんwwwwww

面積分だけではThe flux of E into face aはthe flux out of face bが同じになり同符号でーーーーすwwwwwwwwww


知能が低いってやべえwwwww
0125ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2017/11/22(水) 19:48:05.72ID:???
>>116
これは面積分の定義じゃありませーーーんwwww
英語読めなかったアホニートwwww

http://www.feynmanlectures.caltech.edu/img/FLP_II/f03-03/f03-03_tc_big.svgz
この図に使う式を「面積分の定義を使って」定義してるんですかぁああああああ???

面積分「を」定義しているんじゃなくて
面積分「によって」定義しているんですが?

知能が低いってやべえなwwwww

96 電気力線は有限本[sage] 2017/11/22(水) 12:24:03.51 ID:???
>>91
http://www.feynmanlectures.caltech.edu/II_03.html
Fig. 3–3.The closed surface S defines the volume V. The unit vector n is the outward normal to the surface element da, and h is the heat-flow vector at the surface element.

機械工学英和和英辞典
outward normal
外向きの法線

本当に面積分すらわからなかったんですね。。
0126ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2017/11/22(水) 19:48:59.60ID:???
これを流したかったんだろ
無意味だけどw
途切れる変な線を電気力線だと思い込んでた無学歴知恵遅れw
https://i.imgur.com/SgSWryB.jpg



860 154[sage] 2017/11/22(水) 00:20:18.48 ID:???
>>852
なるほどね
なら電気力線を高校で習うなら使っていいわけだ
力線という訳を否定するようだけど

879 154[sage] 2017/11/22(水) 00:35:46.85 ID:???
>>876
そこが力線の再定義ならまさに力線だな
0127電気力線は有限本
垢版 |
2017/11/22(水) 19:49:53.90ID:???
連投が始まりました

よほど都合が悪いのでしょう

>>126
ベクトル場の面積分の定義をよろしくお願いします
0128ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2017/11/22(水) 19:50:09.77ID:???
電磁気の教科書なら今の世界標準はグリフィスないしジャクソンだろw
ファインマンの本の内容で喧嘩してるのは恥ずかしすぎる
0129電気力線は有限本
垢版 |
2017/11/22(水) 19:53:35.93ID:???
>>128
グリフィスさんとかジャクソンさんの教科書でいいので、面積分の定義をよろしくお願いします

もしかして、わからないんですか…?
0131電気力線は有限本
垢版 |
2017/11/22(水) 19:57:20.08ID:???
>>130
次のレスで面積分の定義が述べられなければ、あなたはわからないのだと判断します
0135ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2017/11/22(水) 20:07:13.41ID:???
>>127
お前が出せよバーーーーーーーーーカwwwwww

お前が貼った「自分が英語読めてない恥ずかしい恥ずかしいニートの証」には面積分の定義は含まれてない
どこに面積分の定義なんて言葉があるんだ?
おーん?
0136ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2017/11/22(水) 20:08:30.90ID:???
>>131
面積分の定義がわかってないのはお前だぞ
生きてるだけで恥ずかしいのもお前だぞ
ファインマン物理学の中から面積分の定義を探そうとして全く面積分の定義ではない部分をコピペして生き恥晒したのがお前だぞ

さっさと面積分の定義を貼れよ知恵遅れw
0139ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2017/11/22(水) 20:13:59.21ID:???
電気力線の本数密度などという、きわめていい加減な概念を有り難がってるのは日本の高校物理くらいのもんだろう。不毛すぎる。
0141ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2017/11/22(水) 20:15:28.88ID:???
これを流したかったんだろ
無意味だけどw
途切れる変な線を電気力線だと思い込んでた無学歴知恵遅れw
https://i.imgur.com/SgSWryB.jpg



860 154[sage] 2017/11/22(水) 00:20:18.48 ID:???
>>852
なるほどね
なら電気力線を高校で習うなら使っていいわけだ
力線という訳を否定するようだけど

879 154[sage] 2017/11/22(水) 00:35:46.85 ID:???
>>876
そこが力線の再定義ならまさに力線だな
0143ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2017/11/22(水) 20:19:50.06ID:???
>>134
というより面積分なんてベクトル解析として数学で習うものだけどなwww
電磁気学の教科書から探そうとしてるあたりがもう大学で勉強した事すらも無い無学歴ニート丸出しだよなwwww
0145ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2017/11/22(水) 20:21:00.82ID:???
>>138
例えば速度や表面積の外側の時(外積)にベクトル場として定義している。

まあ、ベクトル場としての流速場だし、全体の一部を切り取って、語るのはどうかと思うが?
0151ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2017/11/22(水) 20:33:50.53ID:???
>>149
俺はベクトル解析は物理学の範疇ではないから全てがファインマン物理学に書かれているとは思ってない
つまり探す必要性は皆無w

ファインマン物理学の中に必ず書かれていると思い込んでいるのが重症wwww
0153ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2017/11/22(水) 20:34:53.76ID:???
https://i.imgur.com/3rlyGXi.jpg

ソース
http://osksn2.hep.sci.osaka-u.ac.jp/~naga/kogi/handai-buturi-joron2_2015/Lec02_%E3%82%AF%E3%83%BC%E3%83%AD%E3%83%B3%E3%81%AE%E6%B3%95%E5%89%87.pdf


大学卒業出来なかったニートw

139 ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 2017/11/22(水) 20:13:59.21 ID:???

電気力線の本数密度などという、きわめていい加減な概念を有り難がってるのは日本の高校物理くらいのもんだろう。不毛すぎる。
0156ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2017/11/22(水) 20:43:05.74ID:???
We draw the lines so that the line through any point is tangent to the magnetic field vector B at that point and
so that the number of lines per unit area (perpendicular to the lines at a given point)
is proportional to the magnitude of the field at that point.
https://smartsite.ucdavis.edu/access/content/user/00002774/Sears-Coleman%20Text/Graphics/C30Figs/fig30-3-1.gif
https://smartsite.ucdavis.edu/access/content/user/00002774/Sears-Coleman%20Text/Text/C26-30/30-3.html
0157ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2017/11/22(水) 20:43:14.03ID:???
1–1Electrical forces(電気の力)
1–2Electric and magnetic fields(電磁場)
1–3Characteristics of vector fields(ベクトル場の特性)
1–4The laws of electromagnetism(電磁気の法則)
1–5What are the fields?(場って何?)
1–6Electromagnetism in science and technology(科学技術としての電磁気学)
0159ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2017/11/22(水) 20:47:16.96ID:???
見てみたら、教科書的なものだったわ。

ベクトルポテンシャルAから導かれる磁場とか書いてあったのは気のせいだったのか...
0166ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2017/11/22(水) 21:06:29.54ID:???
>>139,62,32,71,79,96
https://i.imgur.com/3rlyGXi.jpg
ソース
http://osksn2.hep.sci.osaka-u.ac.jp/~naga/kogi/handai-buturi-joron2_2015/Lec02_%E3%82%AF%E3%83%BC%E3%83%AD%E3%83%B3%E3%81%AE%E6%B3%95%E5%89%87.pdf
====================================
https://en.wikipedia.org/wiki/Electric_flux
Electric flux is proportional to the number of electric field lines going through a normally perpendicular surface.
====================================
We draw the lines so that the line through any point is tangent to the magnetic field vector B at that point and
so that the number of lines per unit area (perpendicular to the lines at a given point)
is proportional to the magnitude of the field at that point.
https://smartsite.ucdavis.edu/access/content/user/00002774/Sears-Coleman%20Text/Graphics/C30Figs/fig30-3-1.gif
https://smartsite.ucdavis.edu/access/content/user/00002774/Sears-Coleman%20Text/Text/C26-30/30-3.html
====================================
https://i.imgur.com/7h19Oyg.jpg
http://www.doe.carleton.ca/~len/courses/3105/GaussLawAndUsingGaussLaw.pdf
====================================
In physics, the flux through an area is simply a measure of the number of field lines passing through an area.
http://physics.bu.edu/~duffy/EssentialPhysics/chapter20/section20dash1.pdf
0171ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2017/11/22(水) 21:14:18.05ID:???
これを流したかったんだろ
無意味だけどw
途切れる変な線を電気力線だと思い込んでた無学歴知恵遅れw
https://i.imgur.com/SgSWryB.jpg



860 154[sage] 2017/11/22(水) 00:20:18.48 ID:???
>>852
なるほどね
なら電気力線を高校で習うなら使っていいわけだ
力線という訳を否定するようだけど

879 154[sage] 2017/11/22(水) 00:35:46.85 ID:???
>>876
そこが力線の再定義ならまさに力線だな
0172ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2017/11/22(水) 21:18:30.85ID:???
139 ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 2017/11/22(水) 20:13:59.21 ID:???
電気力線の本数密度などという、きわめていい加減な概念を有り難がってるのは日本の高校物理くらいのもんだろう。不毛すぎる。


電束密度も知らずに大学卒業出来なかった高卒ニートw

https://i.imgur.com/3rlyGXi.jpg
ソース
http://osksn2.hep.sci.osaka-u.ac.jp/~naga/kogi/handai-buturi-joron2_2015/Lec02_%E3%82%AF%E3%83%BC%E3%83%AD%E3%83%B3%E3%81%AE%E6%B3%95%E5%89%87.pdf
====================================
https://en.wikipedia.org/wiki/Electric_flux
Electric flux is proportional to the number of electric field lines going through a normally perpendicular surface.
====================================
We draw the lines so that the line through any point is tangent to the magnetic field vector B at that point and
so that the number of lines per unit area (perpendicular to the lines at a given point)
is proportional to the magnitude of the field at that point.
https://smartsite.ucdavis.edu/access/content/user/00002774/Sears-Coleman%20Text/Graphics/C30Figs/fig30-3-1.gif
https://smartsite.ucdavis.edu/access/content/user/00002774/Sears-Coleman%20Text/Text/C26-30/30-3.html
====================================
https://i.imgur.com/7h19Oyg.jpg
http://www.doe.carleton.ca/~len/courses/3105/GaussLawAndUsingGaussLaw.pdf
====================================
In physics, the flux through an area is simply a measure of the number of field lines passing through an area.
http://physics.bu.edu/~duffy/EssentialPhysics/chapter20/section20dash1.pdf
0176ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2017/11/22(水) 21:32:43.99ID:???
電束∝電気力線の本数 を知らなかった高卒知恵遅れw

http://Archive.is/LlS3x
本では、万有引力の法則とクーロンの法則が逆二乗則であるのは「三次元空間であればこの2つの力が逆二乗則になるのは不思議でもなんでもない、球の表面積の公式4Πr^2から来ている」としています。本では電場について次の3つの仮定をします。

(1)電荷Qからは、その電荷量に比例するNQ本の電気力線が発生している。
(2)電気力線は等方的に空間に伝播する。
(3)空間は三次元空間だとする。

そして次の推論により、三次元空間では電場が逆二乗則になるのだと結論しています。
(推論)電場の強さは電荷量に比例するのだから、電場の強さは電気力線の本数に比例する。
よって、ある場所での電場の強さはその場所での電気力線の密度に比例するはずである。球上での電気力線密度はNQ/4Πr^2だから、それに比例する電場の強さはE=k・Q/r^2と導ける。

以上の仮定と推論のどこがおかしいのか。それは推論の中の「電場の強さは電気力線の本数に比例する」という箇所がおかしいのです。
電場の強さとは空間中のある1点での値です。電荷量が2倍になれば、ある1点を通る電気力線の本数も2倍になるのでしょうか。
そんなことはありません。点の面積はゼロなので、ある1点を通る電気力線の本数は電気力線密度(有限値)×面積(ゼロ)=ゼロであり、1本も通らないのです。
ただ、電磁気学の約束事として電場の方向を表すためにどの点も1本だけ通ると定義しているだけなのです。つまり、電場の強さは電気力線の本数に比例しません。
電荷量に関係なく、ある1点を通る電気力線は約束事により1本のみなのです。
電気力線とは、それぐらい物理的にはほとんど無意味なものなのです。この電気力線から自然法則である逆二乗則を導き出すのは根本的に無理でしょう。
他のサイトでも「逆二乗則は球の表面積に由来する」論法が見受けられますが、電気力線や光線という「ない」ものから「ある」ものを導き出すなかなか高度なトリックかと思います。みなさん、自分でよく考えてみて下さい。
0180ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2017/11/22(水) 21:35:52.27ID:???
>>178
139 ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 2017/11/22(水) 20:13:59.21 ID:???
電気力線の本数密度などという、きわめていい加減な概念を有り難がってるのは日本の高校物理くらいのもんだろう。不毛すぎる。


電束密度も知らずに大学卒業出来なかった高卒ニートw

https://i.imgur.com/3rlyGXi.jpg
ソース
http://osksn2.hep.sci.osaka-u.ac.jp/~naga/kogi/handai-buturi-joron2_2015/Lec02_%E3%82%AF%E3%83%BC%E3%83%AD%E3%83%B3%E3%81%AE%E6%B3%95%E5%89%87.pdf
====================================
https://en.wikipedia.org/wiki/Electric_flux
Electric flux is proportional to the number of electric field lines going through a normally perpendicular surface.
====================================
We draw the lines so that the line through any point is tangent to the magnetic field vector B at that point and
so that the number of lines per unit area (perpendicular to the lines at a given point)
is proportional to the magnitude of the field at that point.
https://smartsite.ucdavis.edu/access/content/user/00002774/Sears-Coleman%20Text/Graphics/C30Figs/fig30-3-1.gif
https://smartsite.ucdavis.edu/access/content/user/00002774/Sears-Coleman%20Text/Text/C26-30/30-3.html
====================================
https://i.imgur.com/7h19Oyg.jpg
http://www.doe.carleton.ca/~len/courses/3105/GaussLawAndUsingGaussLaw.pdf
====================================
In physics, the flux through an area is simply a measure of the number of field lines passing through an area.
http://physics.bu.edu/~duffy/EssentialPhysics/chapter20/section20dash1.pdf
0182ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2017/11/22(水) 21:37:04.51ID:???
電束密度はマクスウェルの方程式に必須の電磁気学における基本量でございますwwwwwwwww
電束密度の面積分が電束、電束は電気力線の本数に比例

こんな事すら知らないのは高卒ニートだけwwwwwwww


139 ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 2017/11/22(水) 20:13:59.21 ID:???
電気力線の本数密度などという、きわめていい加減な概念を有り難がってるのは日本の高校物理くらいのもんだろう。不毛すぎる。


電束密度も知らずに大学卒業出来なかった高卒ニートw

https://i.imgur.com/3rlyGXi.jpg
ソース
http://osksn2.hep.sci.osaka-u.ac.jp/~naga/kogi/handai-buturi-joron2_2015/Lec02_%E3%82%AF%E3%83%BC%E3%83%AD%E3%83%B3%E3%81%AE%E6%B3%95%E5%89%87.pdf
====================================
https://en.wikipedia.org/wiki/Electric_flux
Electric flux is proportional to the number of electric field lines going through a normally perpendicular surface.
====================================
We draw the lines so that the line through any point is tangent to the magnetic field vector B at that point and
so that the number of lines per unit area (perpendicular to the lines at a given point)
is proportional to the magnitude of the field at that point.
https://smartsite.ucdavis.edu/access/content/user/00002774/Sears-Coleman%20Text/Graphics/C30Figs/fig30-3-1.gif
https://smartsite.ucdavis.edu/access/content/user/00002774/Sears-Coleman%20Text/Text/C26-30/30-3.html
====================================
https://i.imgur.com/7h19Oyg.jpg
http://www.doe.carleton.ca/~len/courses/3105/GaussLawAndUsingGaussLaw.pdf
====================================
In physics, the flux through an area is simply a measure of the number of field lines passing through an area.
http://physics.bu.edu/~duffy/EssentialPhysics/chapter20/section20dash1.pdf
0187ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2017/11/22(水) 21:38:32.59ID:???
>>181
逃げた?

179 ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 2017/11/22(水) 21:35:26.90 ID:???
>>178
電束密度の積分は電束だよ知恵遅れwwwwwww

知恵遅れは密度の意味すら理解出来てなかったwwwwww


高卒やべえなwwww
0191ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2017/11/22(水) 21:40:17.23ID:???
>>181
逃げた?
電束密度Dはマクスウェルの方程式に必須だよ?
電束密度の向き付き面積分は電束だよ?

179 ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 2017/11/22(水) 21:35:26.90 ID:???
>>178
電束密度の積分は電束だよ知恵遅れwwwwwww

知恵遅れは密度の意味すら理解出来てなかったwwwwww


高卒やべえなwwww
0192ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2017/11/22(水) 21:40:46.50ID:???
これを流したかったんだろ
無意味だけどw
途切れる変な線を電気力線だと思い込んでた無学歴知恵遅れw
https://i.imgur.com/SgSWryB.jpg



860 154[sage] 2017/11/22(水) 00:20:18.48 ID:???
>>852
なるほどね
なら電気力線を高校で習うなら使っていいわけだ
力線という訳を否定するようだけど

879 154[sage] 2017/11/22(水) 00:35:46.85 ID:???
>>876
そこが力線の再定義ならまさに力線だな
0195ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2017/11/22(水) 21:42:09.50ID:???
これを流したかったんだろ
永久保存したから無意味だけどw
途切れる変な線を電気力線だと思い込んでた無学歴知恵遅れw
https://i.imgur.com/SgSWryB.jpg



860 154[sage] 2017/11/22(水) 00:20:18.48 ID:???
>>852
なるほどね
なら電気力線を高校で習うなら使っていいわけだ
力線という訳を否定するようだけど

879 154[sage] 2017/11/22(水) 00:35:46.85 ID:???
>>876
そこが力線の再定義ならまさに力線だな
0198ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2017/11/22(水) 21:43:01.42ID:???
https://i.imgur.com/3rlyGXi.jpg
ソース
http://osksn2.hep.sci.osaka-u.ac.jp/~naga/kogi/handai-buturi-joron2_2015/Lec02_%E3%82%AF%E3%83%BC%E3%83%AD%E3%83%B3%E3%81%AE%E6%B3%95%E5%89%87.pdf
====================================
https://en.wikipedia.org/wiki/Electric_flux
Electric flux is proportional to the number of electric field lines going through a normally perpendicular surface.
====================================
We draw the lines so that the line through any point is tangent to the magnetic field vector B at that point and
so that the number of lines per unit area (perpendicular to the lines at a given point)
is proportional to the magnitude of the field at that point.
https://smartsite.ucdavis.edu/access/content/user/00002774/Sears-Coleman%20Text/Graphics/C30Figs/fig30-3-1.gif
https://smartsite.ucdavis.edu/access/content/user/00002774/Sears-Coleman%20Text/Text/C26-30/30-3.html
====================================
https://i.imgur.com/7h19Oyg.jpg
http://www.doe.carleton.ca/~len/courses/3105/GaussLawAndUsingGaussLaw.pdf
====================================
In physics, the flux through an area is simply a measure of the number of field lines passing through an area.
http://physics.bu.edu/~duffy/EssentialPhysics/chapter20/section20dash1.pdf
0200ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2017/11/22(水) 21:43:45.27ID:???
電束密度はマクスウェルの方程式に必須の電磁気学における基本量でございますwwwwwwwww
電束密度の面積分が電束、電束は電気力線の本数に比例

こんな事すら知らないのは高卒ニートだけwwwwwwww


139 ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 2017/11/22(水) 20:13:59.21 ID:???
電気力線の本数密度などという、きわめていい加減な概念を有り難がってるのは日本の高校物理くらいのもんだろう。不毛すぎる。


電束密度も知らずに大学卒業出来なかった高卒ニートw

https://i.imgur.com/3rlyGXi.jpg
ソース
http://osksn2.hep.sci.osaka-u.ac.jp/~naga/kogi/handai-buturi-joron2_2015/Lec02_%E3%82%AF%E3%83%BC%E3%83%AD%E3%83%B3%E3%81%AE%E6%B3%95%E5%89%87.pdf
====================================
https://en.wikipedia.org/wiki/Electric_flux
Electric flux is proportional to the number of electric field lines going through a normally perpendicular surface.
====================================
We draw the lines so that the line through any point is tangent to the magnetic field vector B at that point and
so that the number of lines per unit area (perpendicular to the lines at a given point)
is proportional to the magnitude of the field at that point.
https://smartsite.ucdavis.edu/access/content/user/00002774/Sears-Coleman%20Text/Graphics/C30Figs/fig30-3-1.gif
https://smartsite.ucdavis.edu/access/content/user/00002774/Sears-Coleman%20Text/Text/C26-30/30-3.html
====================================
https://i.imgur.com/7h19Oyg.jpg
http://www.doe.carleton.ca/~len/courses/3105/GaussLawAndUsingGaussLaw.pdf
====================================
In physics, the flux through an area is simply a measure of the number of field lines passing through an area.
http://physics.bu.edu/~duffy/EssentialPhysics/chapter20/section20dash1.pdf
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況