■ちょっとした物理の質問はここに書いてね219■
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
★荒らし厳禁、煽りは黙殺 ★書き込む前に >>2 の注意事項を読んでね ★数式の書き方(参考)はこちら >>3-5 (予備リンク: >>2-10 ) ===質問者へ=== 重要 【 丸 投 げ 禁 止 】 ・質問する前に 1. 教科書や参考書をよく読む 2. http://www.google.com/ などの検索サイトを利用し、各自で調べる 3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く 4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く 5. 投稿する前に、ちゃんと質問が意味の通る日本語か推敲する、曖昧な質問文には曖昧な回答しか返せない ・「力」「エネルギー」「仕事」のような単語は物理では意味がはっきり定義された言葉です、むやみに使うと混乱の元 ・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメOK ・質問するときはage&ID表示推奨 ・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎 ===回答者へ=== ・丸投げは専用スレに誘導 ・不快な質問は無視、構った方が負け ・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく ・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね ・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり ・板違いの質問は適切な板に誘導を ・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛 前スレ ■ちょっとした物理の質問はここに書いてね216■ [無断転載禁止]©2ch.net https://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/sci/1506836184/ ※前スレ http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/sci/1510960013/ >>100 せめて数学的な議論ができるようになってから絡んできてくださいねー 数学わからないバカな人とは話しませんよ >>101 それではオタマジャクシの数学的な議論をお願いしまーす やっぱりオタマジャクシ指摘されると黙りなんだねーwwww そろそろごめんなさいしたら〜??? >>99 だからどうした? 予め向きを定義したnがどうかしたか? 面積分の前にベクトルの向きを面積分とは別に決めてんだほうが知恵遅れニートwwwwwwwww 頭悪すぎだお前wwwwww >>101 数学すら知らないバカはお前wwwwwww >>99 だからどうした? 予め向きを定義したnがどうかしたか? 面積分の前にベクトルの向きを面積分とは別に決めてんだろうが知恵遅れニートwwwwwwwww 頭悪すぎだお前wwwwww 面積分のみでは向きが定義不可能である証拠を自ら晒して自殺してどうすんだよニートwwwwwwwww >>99 >>89 符号が同じだから打ち消し合わない ニートはほんとバカw 73 ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 2017/11/22(水) 08:57:29.53 ID:??? >>71 面積分だけでは The flux of E into face a is just cancelled by the flux out of face b. はあり得ませーーーーんwwwwww 面積分だけではThe flux of E into face aはthe flux out of face bが同じになり同符号でーーーーすwwwwwwwwww 知能が低いってやべえwwwww 英語読めないニートはtheの意味理解してないぞこれwww また殴り放題ですわw The unit vector n これはこの問題限定なんだよーーんwwwwww セクション4に影響するわけねえだろ知恵遅れwwww >>99 >>62 ,73 英語も読めないバカはとっとと死になー http://www.feynmanlectures.caltech.edu/II_01.html 1–3 Characteristics of vector fields For an arbitrary closed surface, the net outward flow―or flux―is the average outward normal component of the velocity, times the area of the surface: the average outward normal component times the area of the surface: >>99 英語も読めないニートバカはとっとと死になー http://www.feynmanlectures.caltech.edu/II_01.html 1–3 Characteristics of vector fields For an arbitrary closed surface, the net outward flow―or flux―is the average outward normal component of the velocity, times the area of the surface: the average outward normal component times the area of the surface: http://www.feynmanlectures.caltech.edu/II_03.html (3.11) (Total heat flow outward through S)=∫S h⋅n da. We are also going to call this surface integral “the flux of h through the surface.” Originally the word flux meant flow, so that the surface integral just means the flow of h through the surface. We may think: h is the “current density” of heat flow and the surface integral of it is the total heat current directed out of the surface; that is, the thermal energy per unit time (joules per second). >>89 面積分だけでは定義されない法線ベクトルの向きを この話に限った法線ベクトルnに対して外向きの方向を正として考え、 http://www.feynmanlectures.caltech.edu/II_03.html (3.11) (Total heat flow outward through S)=∫S h⋅n da. We are also going to call this surface integral “the flux of h through the surface.” Originally the word flux meant flow, so that the surface integral just means the flow of h through the surface. We may think: h is the “current density” of heat flow and the surface integral of it is the total heat current directed out of the surface; that is, the thermal energy per unit time (joules per second). と言ってるわけだ つまりThe unit vector n is the outward normal to the surface element daはこのセクションに限定された定義であり 一般のa unit vector nには向きも面に対する角度も存在しない the unit vector nの持つ性質とされる「外向き」かつ「法線ベクトル」はこのセクションでしか有効ではない つまり? バカニートには英語も日本語も読めないwwww >>99 それは面積分の定義じゃなくてfluxの定義だよ知恵遅れニートwwwwwww theの意味も知らなかったニートwww 英語力、0w >>112 なんか、面積分すら知らないような人とまともに取り合うのも面倒になってきましたね 面積分の定義を読んでからまた出直してきてください フラックス場だから、ポテンシャル論だろ The fluxだからな 電気力線とは別のことを述べてると思うんだけどね 電束と電束密度は物理的に厳密に定義された物理量だけど 電気力線はかなり大雑把に定義された概念だから 電気力線は高校物理レベルのおもちゃとして扱ってかまわないと思う。 >>116 >>89 面積分だけでは定義されない法線ベクトルの向きを この話に限った法線ベクトルnに対して外向きの方向を正として考え、 http://www.feynmanlectures.caltech.edu/II_03.html (3.11) (Total heat flow outward through S)=∫S h⋅n da. We are also going to call this surface integral “the flux of h through the surface.” Originally the word flux meant flow, so that the surface integral just means the flow of h through the surface. We may think: h is the “current density” of heat flow and the surface integral of it is the total heat current directed out of the surface; that is, the thermal energy per unit time (joules per second). と言ってるわけだ つまりThe unit vector n is the outward normal to the surface element daはこのセクションに限定された定義であり 一般のa unit vector nには向きも面に対する角度も存在しない the unit vector nの持つ性質とされる「外向き」かつ「法線ベクトル」はこのセクションでしか有効ではない つまり? バカニートには英語も日本語も読めないwwww >>116 >>99 英語も読めないニートバカはとっとと死になー http://www.feynmanlectures.caltech.edu/II_01.html 1–3 Characteristics of vector fields For an arbitrary closed surface, the net outward flow―or flux―is the average outward normal component of the velocity, times the area of the surface: the average outward normal component times the area of the surface: http://www.feynmanlectures.caltech.edu/II_03.html (3.11) (Total heat flow outward through S)=∫S h⋅n da. We are also going to call this surface integral “the flux of h through the surface.” Originally the word flux meant flow, so that the surface integral just means the flow of h through the surface. We may think: h is the “current density” of heat flow and the surface integral of it is the total heat current directed out of the surface; that is, the thermal energy per unit time (joules per second). >>116 面積分だけなら 符号が同じだから打ち消し合わない ニートはほんとバカw 73 ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 2017/11/22(水) 08:57:29.53 ID:??? >>71 面積分だけでは The flux of E into face a is just cancelled by the flux out of face b. はあり得ませーーーーんwwwwww 面積分だけではThe flux of E into face aはthe flux out of face bが同じになり同符号でーーーーすwwwwwwwwww 知能が低いってやべえwwwww >>118 英語も読めないバカはとっとと死になー http://www.feynmanlectures.caltech.edu/II_01.html 1–3 Characteristics of vector fields For an arbitrary closed surface, the net outward flow―or flux―is the average outward normal component of the velocity, times the area of the surface: the average outward normal component times the area of the surface: >>116 これは面積分の定義じゃありませーーーんwwww 英語読めなかったアホニートwwww http://www.feynmanlectures.caltech.edu/img/FLP_II/f03-03/f03-03_tc_big.svgz この図に使う式を「面積分の定義を使って」定義してるんですかぁああああああ??? 面積分「を」定義しているんじゃなくて 面積分「によって」定義しているんですが? 知能が低いってやべえなwwwww ↓ 96 電気力線は有限本[sage] 2017/11/22(水) 12:24:03.51 ID:??? >>91 http://www.feynmanlectures.caltech.edu/II_03.html Fig. 3–3.The closed surface S defines the volume V. The unit vector n is the outward normal to the surface element da, and h is the heat-flow vector at the surface element. 機械工学英和和英辞典 outward normal 外向きの法線 本当に面積分すらわからなかったんですね。。 これを流したかったんだろ 無意味だけどw 途切れる変な線を電気力線だと思い込んでた無学歴知恵遅れw https://i.imgur.com/SgSWryB.jpg ↓ 860 154[sage] 2017/11/22(水) 00:20:18.48 ID:??? >>852 なるほどね なら電気力線を高校で習うなら使っていいわけだ 力線という訳を否定するようだけど 879 154[sage] 2017/11/22(水) 00:35:46.85 ID:??? >>876 そこが力線の再定義ならまさに力線だな 連投が始まりました よほど都合が悪いのでしょう >>126 ベクトル場の面積分の定義をよろしくお願いします 電磁気の教科書なら今の世界標準はグリフィスないしジャクソンだろw ファインマンの本の内容で喧嘩してるのは恥ずかしすぎる >>128 グリフィスさんとかジャクソンさんの教科書でいいので、面積分の定義をよろしくお願いします もしかして、わからないんですか…? >>129 人煽る前にオタマジャクシ早く何とかせーやwwww >>130 次のレスで面積分の定義が述べられなければ、あなたはわからないのだと判断します >>129 もしかして、グリフィスもジャクソンも読んだこと無いんですか? >>132 面積分があなたがわからないということが確定しました >>133 標準的な電磁気の教科書を読んでからまたおいで >>127 お前が出せよバーーーーーーーーーカwwwwww お前が貼った「自分が英語読めてない恥ずかしい恥ずかしいニートの証」には面積分の定義は含まれてない どこに面積分の定義なんて言葉があるんだ? おーん? >>131 面積分の定義がわかってないのはお前だぞ 生きてるだけで恥ずかしいのもお前だぞ ファインマン物理学の中から面積分の定義を探そうとして全く面積分の定義ではない部分をコピペして生き恥晒したのがお前だぞ さっさと面積分の定義を貼れよ知恵遅れw >>123 ベクトル場でも ポテンシャル論ですね フラックス場でも同様です >>137 ベクトル場ですが? 英語も読めないバカはとっとと死になー http://www.feynmanlectures.caltech.edu/II_01.html 1–3 Characteristics of vector fields For an arbitrary closed surface, the net outward flow―or flux―is the average outward normal component of the velocity, times the area of the surface: the average outward normal component times the area of the surface: 電気力線の本数密度などという、きわめていい加減な概念を有り難がってるのは日本の高校物理くらいのもんだろう。不毛すぎる。 >>139 英語も読めないバカはとっとと死になー http://www.feynmanlectures.caltech.edu/II_01.html 1–3 Characteristics of vector fields For an arbitrary closed surface, the net outward flow―or flux―is the average outward normal component of the velocity, times the area of the surface: the average outward normal component times the area of the surface: これを流したかったんだろ 無意味だけどw 途切れる変な線を電気力線だと思い込んでた無学歴知恵遅れw https://i.imgur.com/SgSWryB.jpg ↓ 860 154[sage] 2017/11/22(水) 00:20:18.48 ID:??? >>852 なるほどね なら電気力線を高校で習うなら使っていいわけだ 力線という訳を否定するようだけど 879 154[sage] 2017/11/22(水) 00:35:46.85 ID:??? >>876 そこが力線の再定義ならまさに力線だな >>131 別人なんですがwww 全角芝がわたしです はやく>>65 に答えてねwwwww >>134 というより面積分なんてベクトル解析として数学で習うものだけどなwww 電磁気学の教科書から探そうとしてるあたりがもう大学で勉強した事すらも無い無学歴ニート丸出しだよなwwww >>140 その文章は電気力線の「本数」について何か言及していますか? >>138 例えば速度や表面積の外側の時(外積)にベクトル場として定義している。 まあ、ベクトル場としての流速場だし、全体の一部を切り取って、語るのはどうかと思うが? >>144 英語力0のアホニートはこれでも読んでろ知恵遅れ猿wwww https://i.imgur.com/3rlyGXi.jpg ソース http://osksn2.hep.sci.osaka-u.ac.jp/ ~naga/kogi/handai-buturi-joron2_2015/Lec02_%E3%82%AF%E3%83%BC%E3%83%AD%E3%83%B3%E3%81%AE%E6%B3%95%E5%89%87.pdf 流束と電気力線本数の関係すら知らないとか これ確実に大学卒業出来てないねwwwwww 電束が基本的じゃないとかマクスウェルの方程式見た事すらねえんだろうなw >>145 全体の一部が何についての議論なのか争われているの 精密思考が出来ない猿は消えなー >>146 できればファインマンの本の原文で示して下さい。 >>149 俺はベクトル解析は物理学の範疇ではないから全てがファインマン物理学に書かれているとは思ってない つまり探す必要性は皆無w ファインマン物理学の中に必ず書かれていると思い込んでいるのが重症wwww >>150 ??? ファイマンの本の文章を執拗に提示してきたあなたが知っていると思って聞いているんですが https://i.imgur.com/3rlyGXi.jpg ソース http://osksn2.hep.sci.osaka-u.ac.jp/ ~naga/kogi/handai-buturi-joron2_2015/Lec02_%E3%82%AF%E3%83%BC%E3%83%AD%E3%83%B3%E3%81%AE%E6%B3%95%E5%89%87.pdf 大学卒業出来なかったニートw ↓ 139 ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 2017/11/22(水) 20:13:59.21 ID:??? 電気力線の本数密度などという、きわめていい加減な概念を有り難がってるのは日本の高校物理くらいのもんだろう。不毛すぎる。 >>152 提示してないよ 英語力0の猿が英語読めてない証明に使ってるだけ >>149 英語力0の知恵遅れ猿w https://en.wikipedia.org/wiki/Electric_flux Electric flux is proportional to the number of electric field lines going through a normally perpendicular surface. We draw the lines so that the line through any point is tangent to the magnetic field vector B at that point and so that the number of lines per unit area (perpendicular to the lines at a given point) is proportional to the magnitude of the field at that point. https://smartsite.ucdavis.edu/access/content/user/00002774/Sears-Coleman%20Text/Graphics/C30Figs/fig30-3-1.gif https://smartsite.ucdavis.edu/access/content/user/00002774/Sears-Coleman%20Text/Text/C26-30/30-3.html 1–1Electrical forces(電気の力) 1–2Electric and magnetic fields(電磁場) 1–3Characteristics of vector fields(ベクトル場の特性) 1–4The laws of electromagnetism(電磁気の法則) 1–5What are the fields?(場って何?) 1–6Electromagnetism in science and technology(科学技術としての電磁気学) 見てみたら、教科書的なものだったわ。 ベクトルポテンシャルAから導かれる磁場とか書いてあったのは気のせいだったのか... バカは嘘つきというより、バカだから正しい事が分からずに嘘しかつけない https://i.imgur.com/7h19Oyg.jpg http://www.doe.carleton.ca/ ~len/courses/3105/GaussLawAndUsingGaussLaw.pdf >>159 ファインマン物理学すら知らねえのかこの猿w In physics, the flux through an area is simply a measure of the number of field lines passing through an area. http://physics.bu.edu/ ~duffy/EssentialPhysics/chapter20/section20dash1.pdf >>164 そういう風に信望しているのかい? 電場をなぶって回転して発電したい気分だ。 >>139 ,62,32,71,79,96 https://i.imgur.com/3rlyGXi.jpg ソース http://osksn2.hep.sci.osaka-u.ac.jp/ ~naga/kogi/handai-buturi-joron2_2015/Lec02_%E3%82%AF%E3%83%BC%E3%83%AD%E3%83%B3%E3%81%AE%E6%B3%95%E5%89%87.pdf ==================================== https://en.wikipedia.org/wiki/Electric_flux Electric flux is proportional to the number of electric field lines going through a normally perpendicular surface. ==================================== We draw the lines so that the line through any point is tangent to the magnetic field vector B at that point and so that the number of lines per unit area (perpendicular to the lines at a given point) is proportional to the magnitude of the field at that point. https://smartsite.ucdavis.edu/access/content/user/00002774/Sears-Coleman%20Text/Graphics/C30Figs/fig30-3-1.gif https://smartsite.ucdavis.edu/access/content/user/00002774/Sears-Coleman%20Text/Text/C26-30/30-3.html ==================================== https://i.imgur.com/7h19Oyg.jpg http://www.doe.carleton.ca/ ~len/courses/3105/GaussLawAndUsingGaussLaw.pdf ==================================== In physics, the flux through an area is simply a measure of the number of field lines passing through an area. http://physics.bu.edu/ ~duffy/EssentialPhysics/chapter20/section20dash1.pdf >>165 >>162 お前大学卒業してないだろ? ナブられて悔しいか?ニートwwww >>168 電束を理解せずに大学を卒業する事は不可能 つまりお前は高卒 これを流したかったんだろ 無意味だけどw 途切れる変な線を電気力線だと思い込んでた無学歴知恵遅れw https://i.imgur.com/SgSWryB.jpg ↓ 860 154[sage] 2017/11/22(水) 00:20:18.48 ID:??? >>852 なるほどね なら電気力線を高校で習うなら使っていいわけだ 力線という訳を否定するようだけど 879 154[sage] 2017/11/22(水) 00:35:46.85 ID:??? >>876 そこが力線の再定義ならまさに力線だな 139 ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 2017/11/22(水) 20:13:59.21 ID:??? 電気力線の本数密度などという、きわめていい加減な概念を有り難がってるのは日本の高校物理くらいのもんだろう。不毛すぎる。 ↑ 電束密度も知らずに大学卒業出来なかった高卒ニートw https://i.imgur.com/3rlyGXi.jpg ソース http://osksn2.hep.sci.osaka-u.ac.jp/ ~naga/kogi/handai-buturi-joron2_2015/Lec02_%E3%82%AF%E3%83%BC%E3%83%AD%E3%83%B3%E3%81%AE%E6%B3%95%E5%89%87.pdf ==================================== https://en.wikipedia.org/wiki/Electric_flux Electric flux is proportional to the number of electric field lines going through a normally perpendicular surface. ==================================== We draw the lines so that the line through any point is tangent to the magnetic field vector B at that point and so that the number of lines per unit area (perpendicular to the lines at a given point) is proportional to the magnitude of the field at that point. https://smartsite.ucdavis.edu/access/content/user/00002774/Sears-Coleman%20Text/Graphics/C30Figs/fig30-3-1.gif https://smartsite.ucdavis.edu/access/content/user/00002774/Sears-Coleman%20Text/Text/C26-30/30-3.html ==================================== https://i.imgur.com/7h19Oyg.jpg http://www.doe.carleton.ca/ ~len/courses/3105/GaussLawAndUsingGaussLaw.pdf ==================================== In physics, the flux through an area is simply a measure of the number of field lines passing through an area. http://physics.bu.edu/ ~duffy/EssentialPhysics/chapter20/section20dash1.pdf これ本当に面白い http://Archive.is/LlS3x 人間はここまで頭悪くなれるのかという一例 >>169 お前、rotE=-δB/δt とか知らんの知恵遅れ 電束∝電気力線の本数 を知らなかった高卒知恵遅れw ↓ http://Archive.is/LlS3x 本では、万有引力の法則とクーロンの法則が逆二乗則であるのは「三次元空間であればこの2つの力が逆二乗則になるのは不思議でもなんでもない、球の表面積の公式4Πr^2から来ている」としています。本では電場について次の3つの仮定をします。 (1)電荷Qからは、その電荷量に比例するNQ本の電気力線が発生している。 (2)電気力線は等方的に空間に伝播する。 (3)空間は三次元空間だとする。 そして次の推論により、三次元空間では電場が逆二乗則になるのだと結論しています。 (推論)電場の強さは電荷量に比例するのだから、電場の強さは電気力線の本数に比例する。 よって、ある場所での電場の強さはその場所での電気力線の密度に比例するはずである。球上での電気力線密度はNQ/4Πr^2だから、それに比例する電場の強さはE=k・Q/r^2と導ける。 以上の仮定と推論のどこがおかしいのか。それは推論の中の「電場の強さは電気力線の本数に比例する」という箇所がおかしいのです。 電場の強さとは空間中のある1点での値です。電荷量が2倍になれば、ある1点を通る電気力線の本数も2倍になるのでしょうか。 そんなことはありません。点の面積はゼロなので、ある1点を通る電気力線の本数は電気力線密度(有限値)×面積(ゼロ)=ゼロであり、1本も通らないのです。 ただ、電磁気学の約束事として電場の方向を表すためにどの点も1本だけ通ると定義しているだけなのです。つまり、電場の強さは電気力線の本数に比例しません。 電荷量に関係なく、ある1点を通る電気力線は約束事により1本のみなのです。 電気力線とは、それぐらい物理的にはほとんど無意味なものなのです。この電気力線から自然法則である逆二乗則を導き出すのは根本的に無理でしょう。 他のサイトでも「逆二乗則は球の表面積に由来する」論法が見受けられますが、電気力線や光線という「ない」ものから「ある」ものを導き出すなかなか高度なトリックかと思います。みなさん、自分でよく考えてみて下さい。 >>175 知ってるからお前が電束密度すら知らない高卒だとわかるんだよ高卒ニートwwww >>177 電束密度はDだろ。 誘電分極とか知らんのか?知恵遅れ >>178 電束密度の積分は電束だよ知恵遅れwwwwwww 知恵遅れは密度の意味すら理解出来てなかったwwwwww 高卒やべえなwwww >>178 139 ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 2017/11/22(水) 20:13:59.21 ID:??? 電気力線の本数密度などという、きわめていい加減な概念を有り難がってるのは日本の高校物理くらいのもんだろう。不毛すぎる。 ↑ 電束密度も知らずに大学卒業出来なかった高卒ニートw https://i.imgur.com/3rlyGXi.jpg ソース http://osksn2.hep.sci.osaka-u.ac.jp/ ~naga/kogi/handai-buturi-joron2_2015/Lec02_%E3%82%AF%E3%83%BC%E3%83%AD%E3%83%B3%E3%81%AE%E6%B3%95%E5%89%87.pdf ==================================== https://en.wikipedia.org/wiki/Electric_flux Electric flux is proportional to the number of electric field lines going through a normally perpendicular surface. ==================================== We draw the lines so that the line through any point is tangent to the magnetic field vector B at that point and so that the number of lines per unit area (perpendicular to the lines at a given point) is proportional to the magnitude of the field at that point. https://smartsite.ucdavis.edu/access/content/user/00002774/Sears-Coleman%20Text/Graphics/C30Figs/fig30-3-1.gif https://smartsite.ucdavis.edu/access/content/user/00002774/Sears-Coleman%20Text/Text/C26-30/30-3.html ==================================== https://i.imgur.com/7h19Oyg.jpg http://www.doe.carleton.ca/ ~len/courses/3105/GaussLawAndUsingGaussLaw.pdf ==================================== In physics, the flux through an area is simply a measure of the number of field lines passing through an area. http://physics.bu.edu/ ~duffy/EssentialPhysics/chapter20/section20dash1.pdf 電束密度はマクスウェルの方程式に必須の電磁気学における基本量でございますwwwwwwwww 電束密度の面積分が電束、電束は電気力線の本数に比例 こんな事すら知らないのは高卒ニートだけwwwwwwww ↓ 139 ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 2017/11/22(水) 20:13:59.21 ID:??? 電気力線の本数密度などという、きわめていい加減な概念を有り難がってるのは日本の高校物理くらいのもんだろう。不毛すぎる。 ↑ 電束密度も知らずに大学卒業出来なかった高卒ニートw https://i.imgur.com/3rlyGXi.jpg ソース http://osksn2.hep.sci.osaka-u.ac.jp/ ~naga/kogi/handai-buturi-joron2_2015/Lec02_%E3%82%AF%E3%83%BC%E3%83%AD%E3%83%B3%E3%81%AE%E6%B3%95%E5%89%87.pdf ==================================== https://en.wikipedia.org/wiki/Electric_flux Electric flux is proportional to the number of electric field lines going through a normally perpendicular surface. ==================================== We draw the lines so that the line through any point is tangent to the magnetic field vector B at that point and so that the number of lines per unit area (perpendicular to the lines at a given point) is proportional to the magnitude of the field at that point. https://smartsite.ucdavis.edu/access/content/user/00002774/Sears-Coleman%20Text/Graphics/C30Figs/fig30-3-1.gif https://smartsite.ucdavis.edu/access/content/user/00002774/Sears-Coleman%20Text/Text/C26-30/30-3.html ==================================== https://i.imgur.com/7h19Oyg.jpg http://www.doe.carleton.ca/ ~len/courses/3105/GaussLawAndUsingGaussLaw.pdf ==================================== In physics, the flux through an area is simply a measure of the number of field lines passing through an area. http://physics.bu.edu/ ~duffy/EssentialPhysics/chapter20/section20dash1.pdf >>181 逃げた? 179 ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 2017/11/22(水) 21:35:26.90 ID:??? >>178 電束密度の積分は電束だよ知恵遅れwwwwwww 知恵遅れは密度の意味すら理解出来てなかったwwwwww 高卒やべえなwwww >>181 逃げた? 電束密度Dはマクスウェルの方程式に必須だよ? 電束密度の向き付き面積分は電束だよ? 179 ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 2017/11/22(水) 21:35:26.90 ID:??? >>178 電束密度の積分は電束だよ知恵遅れwwwwwww 知恵遅れは密度の意味すら理解出来てなかったwwwwww 高卒やべえなwwww これを流したかったんだろ 無意味だけどw 途切れる変な線を電気力線だと思い込んでた無学歴知恵遅れw https://i.imgur.com/SgSWryB.jpg ↓ 860 154[sage] 2017/11/22(水) 00:20:18.48 ID:??? >>852 なるほどね なら電気力線を高校で習うなら使っていいわけだ 力線という訳を否定するようだけど 879 154[sage] 2017/11/22(水) 00:35:46.85 ID:??? >>876 そこが力線の再定義ならまさに力線だな これを流したかったんだろ 永久保存したから無意味だけどw 途切れる変な線を電気力線だと思い込んでた無学歴知恵遅れw https://i.imgur.com/SgSWryB.jpg ↓ 860 154[sage] 2017/11/22(水) 00:20:18.48 ID:??? >>852 なるほどね なら電気力線を高校で習うなら使っていいわけだ 力線という訳を否定するようだけど 879 154[sage] 2017/11/22(水) 00:35:46.85 ID:??? >>876 そこが力線の再定義ならまさに力線だな https://i.imgur.com/3rlyGXi.jpg ソース http://osksn2.hep.sci.osaka-u.ac.jp/ ~naga/kogi/handai-buturi-joron2_2015/Lec02_%E3%82%AF%E3%83%BC%E3%83%AD%E3%83%B3%E3%81%AE%E6%B3%95%E5%89%87.pdf ==================================== https://en.wikipedia.org/wiki/Electric_flux Electric flux is proportional to the number of electric field lines going through a normally perpendicular surface. ==================================== We draw the lines so that the line through any point is tangent to the magnetic field vector B at that point and so that the number of lines per unit area (perpendicular to the lines at a given point) is proportional to the magnitude of the field at that point. https://smartsite.ucdavis.edu/access/content/user/00002774/Sears-Coleman%20Text/Graphics/C30Figs/fig30-3-1.gif https://smartsite.ucdavis.edu/access/content/user/00002774/Sears-Coleman%20Text/Text/C26-30/30-3.html ==================================== https://i.imgur.com/7h19Oyg.jpg http://www.doe.carleton.ca/ ~len/courses/3105/GaussLawAndUsingGaussLaw.pdf ==================================== In physics, the flux through an area is simply a measure of the number of field lines passing through an area. http://physics.bu.edu/ ~duffy/EssentialPhysics/chapter20/section20dash1.pdf 電束密度はマクスウェルの方程式に必須の電磁気学における基本量でございますwwwwwwwww 電束密度の面積分が電束、電束は電気力線の本数に比例 こんな事すら知らないのは高卒ニートだけwwwwwwww ↓ 139 ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 2017/11/22(水) 20:13:59.21 ID:??? 電気力線の本数密度などという、きわめていい加減な概念を有り難がってるのは日本の高校物理くらいのもんだろう。不毛すぎる。 ↑ 電束密度も知らずに大学卒業出来なかった高卒ニートw https://i.imgur.com/3rlyGXi.jpg ソース http://osksn2.hep.sci.osaka-u.ac.jp/ ~naga/kogi/handai-buturi-joron2_2015/Lec02_%E3%82%AF%E3%83%BC%E3%83%AD%E3%83%B3%E3%81%AE%E6%B3%95%E5%89%87.pdf ==================================== https://en.wikipedia.org/wiki/Electric_flux Electric flux is proportional to the number of electric field lines going through a normally perpendicular surface. ==================================== We draw the lines so that the line through any point is tangent to the magnetic field vector B at that point and so that the number of lines per unit area (perpendicular to the lines at a given point) is proportional to the magnitude of the field at that point. https://smartsite.ucdavis.edu/access/content/user/00002774/Sears-Coleman%20Text/Graphics/C30Figs/fig30-3-1.gif https://smartsite.ucdavis.edu/access/content/user/00002774/Sears-Coleman%20Text/Text/C26-30/30-3.html ==================================== https://i.imgur.com/7h19Oyg.jpg http://www.doe.carleton.ca/ ~len/courses/3105/GaussLawAndUsingGaussLaw.pdf ==================================== In physics, the flux through an area is simply a measure of the number of field lines passing through an area. http://physics.bu.edu/ ~duffy/EssentialPhysics/chapter20/section20dash1.pdf ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.1 2024/04/28 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる