■ちょっとした物理の質問はここに書いてね219■
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
★荒らし厳禁、煽りは黙殺
★書き込む前に >>2 の注意事項を読んでね
★数式の書き方（参考）はこちら >>3-5 （予備リンク： >>2-10 ）
＝＝＝質問者へ＝＝＝
重要 【 丸 投 げ 禁 止 】
・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2.
http://www.google.com/
などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
5. 投稿する前に、ちゃんと質問が意味の通る日本語か推敲する、曖昧な質問文には曖昧な回答しか返せない
・「力」「エネルギー」「仕事」のような単語は物理では意味がはっきり定義された言葉です、むやみに使うと混乱の元
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメOK
・質問するときはage＆ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎
＝＝＝回答者へ＝＝＝
・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛
前スレ
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね216■ [無断転載禁止]©2ch.net
https://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/sci/1506836184/
※前スレ
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/sci/1510960013/ 896 電気力線は有限 sage 2017/11/22(水) 00:54:02.10 ID:???
>>892
実際に引かなくていいことはわかりました
この場合の線を引くの定義を教えてください
898 ご冗談でしょう？名無しさん sage 2017/11/22(水) 00:55:23.53 ID:???
>>896
等電場面の法線を無限に細かく考えることに決まってるだろwwwwwww >>990
>>961
途切れる変な線を電気力線だと思い込んでた無学歴知恵遅れw
https://i.imgur.com/SgSWryB.jpg
↓
860 154[sage] 2017/11/22(水) 00:20:18.48 ID:???
>>852
なるほどね
なら電気力線を高校で習うなら使っていいわけだ
力線という訳を否定するようだけど
879 154[sage] 2017/11/22(水) 00:35:46.85 ID:???
>>876
そこが力線の再定義ならまさに力線だな >>2
>>973
議論されているなんて書いてなかったね
死んで詫びるしかねえよなあ？これ 896 電気力線は有限 sage 2017/11/22(水) 00:54:02.10 ID:???
>>892
実際に引かなくていいことはわかりました
この場合の線を引くの定義を教えてください
898 ご冗談でしょう？名無しさん sage 2017/11/22(水) 00:55:23.53 ID:???
>>896
等電場面の法線を無限に細かく考えることに決まってるだろwwwwwww >>2
>>961
>>955
誰が議論されてると言ったの？
証拠は？
>>955
議論されている、書かれていると言った証拠はよ >>5
議論されているなんて書いてなかったね
死んで詫びるしかねえよなあ？これ >>5
途切れる変な線を電気力線だと思い込んでた無学歴知恵遅れw
https://i.imgur.com/SgSWryB.jpg
↓
860 154[sage] 2017/11/22(水) 00:20:18.48 ID:???
>>852
なるほどね
なら電気力線を高校で習うなら使っていいわけだ
力線という訳を否定するようだけど
879 154[sage] 2017/11/22(水) 00:35:46.85 ID:???
>>876
そこが力線の再定義ならまさに力線だな 896 電気力線は有限 sage 2017/11/22(水) 00:54:02.10 ID:???
>>892
実際に引かなくていいことはわかりました
この場合の線を引くの定義を教えてください
898 ご冗談でしょう？名無しさん sage 2017/11/22(水) 00:55:23.53 ID:???
>>896
等電場面の法線を無限に細かく考えることに決まってるだろwwwwwww >>5
途切れる変な線を電気力線だと思い込んでた無学歴知恵遅れw
https://i.imgur.com/SgSWryB.jpg
↓
860 154[sage] 2017/11/22(水) 00:20:18.48 ID:???
>>852
なるほどね
なら電気力線を高校で習うなら使っていいわけだ
力線という訳を否定するようだけど
879 154[sage] 2017/11/22(水) 00:35:46.85 ID:???
>>876
そこが力線の再定義ならまさに力線だな 図書館に行かないと電磁気学のテキストが無いらしいwwww
↓
220 154[sage] 2017/11/18(土) 12:28:35.55 ID:???
>ちなみに教科書には「接線が電場の方向を向いた曲線」として電気力線が定義されてます
本当にこれだけなのかを確かめる必要がある
図書館で確認するしかないな
本数に関する規則があるだろうが 電気力線は途切れてもいいと思っていて、図書館に行かなければ電磁気学のテキストは持ってないと
ほーーーんwwwww すごい勢いでスレが流れましたね
よほど都合が悪かったのでしょう これを流したかったんだろ
無意味だけどw
途切れる変な線を電気力線だと思い込んでた無学歴知恵遅れw
https://i.imgur.com/SgSWryB.jpg
↓
860 154[sage] 2017/11/22(水) 00:20:18.48 ID:???
>>852
なるほどね
なら電気力線を高校で習うなら使っていいわけだ
力線という訳を否定するようだけど
879 154[sage] 2017/11/22(水) 00:35:46.85 ID:???
>>876
そこが力線の再定義ならまさに力線だな なんでも自然数の偏執病者は自説以外を認めることができない
自然数の線本とかで自説が矛盾してるのに電気理論が間違いだとか主張しつづける。 ファインマンさんの教科書には電気力線密度なるものが出てこない
それで十分ですよね
電気力線は自然数本です >>17
おはよーございまーす
自分へのレス以外見てないけど、Q/ε=1.1のときもオタマジャクシになるんだったら、Q/ε=1のときとの違いはどう表すんですか？？？？
あと聖典ファインマンと言ってること違いますよねｗｗｗ
ファインマン「Q/ε本出る」
オタマジャクシ「floor(Q/ε)本出る！」 これを流したかったんだろ
無意味だけどw
途切れる変な線を電気力線だと思い込んでた無学歴知恵遅れw
https://i.imgur.com/SgSWryB.jpg
↓
860 154[sage] 2017/11/22(水) 00:20:18.48 ID:???
>>852
なるほどね
なら電気力線を高校で習うなら使っていいわけだ
力線という訳を否定するようだけど
879 154[sage] 2017/11/22(水) 00:35:46.85 ID:???
>>876
そこが力線の再定義ならまさに力線だな >>21
ファインマンさんの教科書でFluxという量が定義されています
Fluxは電場のある曲面上での積分として定義されています
http://www.feynmanlectures.caltech.edu/II_04.html
Flux through the surface S=q/ε(4.31)
Fluxが連続量であるのは納得できますね
しかし、電気力線はどうでしょう
もし電気力線もFluxと同じなら、同じような概念を二つ用意する必要性はなんでしょうか？ どうでもいいけど
ウィーラー、ファインマン、ブンゲ、マルゲナウ、バレット、コルニル、エバンス、ビジエ、レーナートといった、世界の一流科学者の何人かは、皆 CEM（古典的電磁気理論）の欠陥について書いているけどね 可換ゲージ理論にしつっこいレスの応酬なんで続いてるの？ >>24
あなたは>>22さんよりも頭が悪いということを自覚してくださいね
英語がわかんないからそんな人格批判しかできないんですね http://www.feynmanlectures.caltech.edu/img/FLP_II/f04-05/f04-05_tc_big.svgz
Fig. 4–5. The flux of E out of the surface S is zero.
電気力線の本数はマイナスにならない
Fluxはマイナスになれるから出入りの数が同じなら0になれる
本当に頭が悪いんだなお前は、よ E=−∇ϕ
ファインマンは、ポテンシャルが電場を作る時を考えてますね >>27
同一人物だよ知恵遅れwwwwwww
http://www.feynmanlectures.caltech.edu/img/FLP_II/f04-05/f04-05_tc_big.svgz
Fig. 4–5. The flux of E out of the surface S is zero.
電気力線の本数はマイナスにならない
Fluxはマイナスになれるから出入りの数が同じなら0になれる
本当に頭が悪いんだなお前は、よ つまり向き付きの本数w
この程度も読み取れない知能じゃ電磁気学は無理wwww >>30
へーそうなんですね
では、電気力線はFluxの近似だということですよね？
違うんですから >>32
長さも厳密
位置も厳密
違うから近似だというのは頭が悪すぎる
論理的思考力0 「長さ」が負になれず「位置」が負になれるから違うものを指しているといって
どちらかがどちらかの近似だと言い出す奴は知恵遅れ
こういうアナロジーで理解を自力で進められない奴に学問は無理 つまり基礎を理解出来てないから応用も理解出来ない
バカは基礎が正確に理解出来てない >>35
アナロジーではなく、あなたが勝手に解釈してるだけですよね？
そんなことばっかりやってるから論理が破綻してるんですよ？
ファインマンさんは本数が連続量だとは書いていません
もしそうなら、ファインマンさんなら書くはずです 結局のところ、中学校1年相当の負の数を習う時に何も考えずに丸暗記してたか、本質をよく考えようとしていたかに尽きる
怠けた奴は報いを受けるわけだ >>38
中学では本質は理解できません
負の数の本質は、加法に関する逆元である、ということです
ちなみに、マイナス×マイナスがプラスになることの本質は分配法則ですね
あなたはわからないでしょうけど、バカだから >>37
言葉で書くわけないだろ知恵遅れwwwwwwwwwwww
qが連続量なのだから=で繋ぐだけで連続量と書いたことになるんだよ知恵遅れwwwwwww
数式で書いてあるんだよ知恵遅れwwww >>39
バカニートおつwwwww
代数学では絶対に長さの概念は作れない >>39
しかも分配法則ではない
頭悪いにもほどがある >>40
連続量の本数の線を引くことが定義されていませんね
>>41
また違う話が出てきましたね
測度の話でもしたいんですか？ >>42
わかってない証拠ですね
数学なら結構自信がありますよ？ >>45
「連続量の線を引くこと」が定義されていませんね >>43
やっぱ頭悪いなwwww
測度なんかなーーーーーんの関係もないぞ？
距離空間でなければ長さは存在出来ない
つまり？
この話で逆元とか言ってるお前は頭が悪すぎるwww >>46
線なんか実際には引かないから定義する必要は無い
知恵遅れそのものwww >>23
質問に答えろやボケナスｗｗｗｗ
はやく二匹のオタマジャクシで電場の強弱を説明してくださーいｗｗｗｗ >>44
わかってないのはお前
お前の知能の低さじゃ数学も全く理解出来てないね 論破されそうになると数学や英語に逃げようとして
逃げた先のレベルも低くて論破されるって生きてる意味あるのか？ 「数学なら結構自信がありますよ」だっておｗｗｗｗｗｗｗ >>46
やっぱこいつ知恵遅れそのものだなwwwww
昨日ユークリッド幾何学では点なんか実際には置かないと教えてやったのにもう忘れてやがるwwww
記憶力と思考力が壊滅的w >>47
急にあなたが脈略もなくマイナス出してきたから付き合っただけですよ
>>48
線を引かないなら電気力線を考える意味はありません
geometricallyな図示の仕方ですからね >>54
>>46
やっぱこいつ知恵遅れそのものだなwwwww
昨日ユークリッド幾何学では点なんか実際には置かないと教えてやったのにもう忘れてやがるwwww
記憶力と思考力が壊滅的w ほらほら、レス遅いですよ
昨日みたいにスレ流しして都合悪いレス消さないとw >>54
マイナスはFluxの定義の根幹
そして電気力線の本数とFluxの違いの根幹
つまり？
これが「脈絡もなく」だと思ってる時点で英語も読めてないし思考力も0だってことw 普通科学の世界にいたら天上人がやばすぎて自信があるなんて言えないよね... >>56
>>54
>>46
やっぱこいつ知恵遅れそのものだなwwwww
昨日ユークリッド幾何学では点なんか実際には置かないと教えてやったのにもう忘れてやがるwwww
記憶力と思考力が壊滅的w
つまりユークリッド幾何学では点を実際には置かないからユークリッド幾何学には点は不要と主張してるレベルの知恵遅れなわけだwwwww >>56
ほらほら、レス無視しないでｗｗｗｗ
アホだとばれちゃうよｗｗｗｗ >>58
ヒキコモリの世界だから自信があるんじゃないかな
世界に存在するのは1人だしw
分母が1人だから常に1位wwww >>57
Fluxの定義の根幹は電場×面積です
まーたあなたの脳内だけで何かが進んでますね ユークリッド幾何学では実際には点なんて置かないけど点という概念は必要
電磁気学では実際には電気力線なんて引かないけど電気力線問いという概念は必要
こういう抽象思考が出来ないアホが数学を理解出来てる可能性は0 >>62
向きも書いてあるだろ知恵遅れwwwwww
やっぱこいつ英語も全く読めてねえわwwww >>62
はやく二匹のオタマジャクシで電場の強弱を説明してよ〜
無視しないで〜 >>64
何の向きですか？
私はあなたの脳みその中身まで読めないのでちゃんと言ってくださいね？ >>62
英語も読めなかったバカニートw
The flux of E into face a is just cancelled by the flux out of face b. >>66
>>62
英語も読めなかったバカニートw
The flux of E into face a is just cancelled by the flux out of face b. 英語に逃げて英語で論破されるwwww
数学に逃げて数学で論破されるwwwwww
生きてる価値ねえだろこのニートwwww >>69
面積分の定義より明らかですよね？
だからなんだっていうんですか？ やっぱりオタマジャクシはよっぽど都合が悪いんでしょうね
いつも無視されるんですが >>71
面積分だけでは
The flux of E into face a is just cancelled by the flux out of face b.
はあり得ませーーーーんwwwwww
面積分だけではThe flux of E into face aはthe flux out of face bが同じになり同符号でーーーーすwwwwwwwwww
知能が低いってやべえwwwww 要するに向き付き面積分が数学には存在しない概念だからfluxと言ってるんだよ
そんな事すら読み取れない知恵遅れに学問は無理w
物理も英語も数学も、なw こんな事いちいち解説されなくても読み取れる奴だけが学問をやれる
これが現実 劣等感婆、まーた黙り決め込む精神勝利法かよｗｗｗｗ >>62,73
バカはとっとと死になー
http://www.feynmanlectures.caltech.edu/II_01.html
1–3 Characteristics of vector fields
For an arbitrary closed surface, the net outward flow―or flux―is the average outward normal component of the velocity, times the area of the surface:
the average outward normal component
times the area of the surface: 何がアレって
自分がドヤ顔で出してきたソースで自分が論破される事ほどこの世に笑えるものはねえよなあwwwww >>73
私は面積分もわからない人と話してたんですね。。
aが内側、bが外側なんだから符号は逆ですよね？？ >>79
オタマジャクシさん>>65にお願いしまーすｗｗｗｗｗ >>79
面積分の定義に内側とか外側とか無いんだけど？
やっぱバカだからニートなんだなwwww >>81
曲面の外向きの単位ベクトルとの内積の積分が面積分ですよね >>82
違いマーーース
面積分の定義には外側とかねーからwwww >>82
面積分では面に対するベクトルの向きと、積分方向を任意に取りうる
故に外側なんて概念は無いんだよニートw 向き付けをしなければならない動機は閉曲面に対する出入りを考えるときだ
このとき面積分のみを使う通常のベクトル解析の考えかたでは面積分の定義に書かれてない出入りの管理・外側内側の管理を数学とは別の枠組みで管理してんだよwwwww
fluxはその管理を明示的に命名してやってる概念
つまり？
このニートはベクトル解析を理解してないw >>84
どちらの方向とったとしても、符号は異なりますよね？
内側外側違うんですから >>86
異なるよ？で？
その向きの情報は数値にも式にも入ってないわけだが？
「ある符号をこっちの向きだと思っておく」という仮定が数学の外で管理されてるわけだよな？ >>87
では、符号が違って絶対値は同じだから打ち消しあう
ただこれだけのことですね 向き付き面積分が数学に存在しないとか言ってる馬鹿がいるな >>89
0点だねえ
お前が今言ったことは数式に出来ない >>90
85 ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 2017/11/22(水) 11:32:30.26 ID:???
向き付けをしなければならない動機は閉曲面に対する出入りを考えるときだ
このとき面積分のみを使う通常のベクトル解析の考えかたでは面積分の定義に書かれてない出入りの管理・外側内側の管理を数学とは別の枠組みで管理してんだよwwwww
fluxはその管理を明示的に命名してやってる概念
つまり？
このニートはベクトル解析を理解してないw >>89
符号が同じだから打ち消し合わない
ニートはほんとバカw
73 ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 2017/11/22(水) 08:57:29.53 ID:???
>>71
面積分だけでは
The flux of E into face a is just cancelled by the flux out of face b.
はあり得ませーーーーんwwwwww
面積分だけではThe flux of E into face aはthe flux out of face bが同じになり同符号でーーーーすwwwwwwwwww
知能が低いってやべえwwwww >>89
>>65にお願いしまーす
それとも都合が悪くて答えられないんですか〜？？？ >>91
http://www.feynmanlectures.caltech.edu/II_03.html
Fig. 3–3.The closed surface S defines the volume V. The unit vector n is the outward normal to the surface element da, and h is the heat-flow vector at the surface element.
機械工学英和和英辞典
outward normal
外向きの法線
本当に面積分すらわからなかったんですね。。 >>96
>>65にお願いしまーす
なんで無視するんですか〜？？？ >>96
それは単位ベクトルnの定義だ知恵遅れwwwwwww
面積分なんて何の関係もねーよニートwwwww >>98
3.11式を見てください
Total heat flow outward through S=∫h•nda
nが使われていますよ？
面積分の何も理解してないことがどんどん露呈していますが、大丈夫ですか？ >>99
オタマジャクシから逃げ続けることであんたのバカさ加減がどんどん露呈していますが、大丈夫ですか？？？？ >>100
せめて数学的な議論ができるようになってから絡んできてくださいねー
数学わからないバカな人とは話しませんよ >>101
それではオタマジャクシの数学的な議論をお願いしまーす やっぱりオタマジャクシ指摘されると黙りなんだねーｗｗｗｗ
そろそろごめんなさいしたら〜？？？ >>99
だからどうした？
予め向きを定義したnがどうかしたか？
面積分の前にベクトルの向きを面積分とは別に決めてんだほうが知恵遅れニートwwwwwwwww
頭悪すぎだお前wwwwww >>101
数学すら知らないバカはお前wwwwwww >>99
だからどうした？
予め向きを定義したnがどうかしたか？
面積分の前にベクトルの向きを面積分とは別に決めてんだろうが知恵遅れニートwwwwwwwww
頭悪すぎだお前wwwwww
面積分のみでは向きが定義不可能である証拠を自ら晒して自殺してどうすんだよニートwwwwwwwww >>99
>>89
符号が同じだから打ち消し合わない
ニートはほんとバカw
73 ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 2017/11/22(水) 08:57:29.53 ID:???
>>71
面積分だけでは
The flux of E into face a is just cancelled by the flux out of face b.
はあり得ませーーーーんwwwwww
面積分だけではThe flux of E into face aはthe flux out of face bが同じになり同符号でーーーーすwwwwwwwwww
知能が低いってやべえwwwww 英語読めないニートはtheの意味理解してないぞこれwww
また殴り放題ですわw The unit vector n
これはこの問題限定なんだよーーんwwwwww
セクション4に影響するわけねえだろ知恵遅れwwww >>99
>>62,73
英語も読めないバカはとっとと死になー
http://www.feynmanlectures.caltech.edu/II_01.html
1–3 Characteristics of vector fields
For an arbitrary closed surface, the net outward flow―or flux―is the average outward normal component of the velocity, times the area of the surface:
the average outward normal component
times the area of the surface: >>99
英語も読めないニートバカはとっとと死になー
http://www.feynmanlectures.caltech.edu/II_01.html
1–3 Characteristics of vector fields
For an arbitrary closed surface, the net outward flow―or flux―is the average outward normal component of the velocity, times the area of the surface:
the average outward normal component
times the area of the surface:
http://www.feynmanlectures.caltech.edu/II_03.html
(3.11)
(Total heat flow outward through S)=∫S h⋅n da.
We are also going to call this surface integral “the flux of h
through the surface.” Originally the word flux meant flow, so that the surface integral just means the flow of h
through the surface. We may think: h is the “current density” of heat flow and the surface integral of it is the total heat current directed out of the surface; that is, the thermal energy per unit time (joules per second). >>89
面積分だけでは定義されない法線ベクトルの向きを
この話に限った法線ベクトルnに対して外向きの方向を正として考え、
http://www.feynmanlectures.caltech.edu/II_03.html
(3.11)
(Total heat flow outward through S)=∫S h⋅n da.
We are also going to call this surface integral “the flux of h
through the surface.” Originally the word flux meant flow, so that the surface integral just means the flow of h
through the surface. We may think: h is the “current density” of heat flow and the surface integral of it is the total heat current directed out of the surface; that is, the thermal energy per unit time (joules per second).
と言ってるわけだ
つまりThe unit vector n is the outward normal to the surface element daはこのセクションに限定された定義であり
一般のa unit vector nには向きも面に対する角度も存在しない
the unit vector nの持つ性質とされる「外向き」かつ「法線ベクトル」はこのセクションでしか有効ではない
つまり？
バカニートには英語も日本語も読めないwwww >>99
それは面積分の定義じゃなくてfluxの定義だよ知恵遅れニートwwwwwww theの意味も知らなかったニートwww
英語力、0w >>112
なんか、面積分すら知らないような人とまともに取り合うのも面倒になってきましたね
面積分の定義を読んでからまた出直してきてください フラックス場だから、ポテンシャル論だろ
The fluxだからな
電気力線とは別のことを述べてると思うんだけどね 電束と電束密度は物理的に厳密に定義された物理量だけど
電気力線はかなり大雑把に定義された概念だから
電気力線は高校物理レベルのおもちゃとして扱ってかまわないと思う。 >>116
>>89
面積分だけでは定義されない法線ベクトルの向きを
この話に限った法線ベクトルnに対して外向きの方向を正として考え、
http://www.feynmanlectures.caltech.edu/II_03.html
(3.11)
(Total heat flow outward through S)=∫S h⋅n da.
We are also going to call this surface integral “the flux of h
through the surface.” Originally the word flux meant flow, so that the surface integral just means the flow of h
through the surface. We may think: h is the “current density” of heat flow and the surface integral of it is the total heat current directed out of the surface; that is, the thermal energy per unit time (joules per second).
と言ってるわけだ
つまりThe unit vector n is the outward normal to the surface element daはこのセクションに限定された定義であり
一般のa unit vector nには向きも面に対する角度も存在しない
the unit vector nの持つ性質とされる「外向き」かつ「法線ベクトル」はこのセクションでしか有効ではない
つまり？
バカニートには英語も日本語も読めないwwww >>116
>>99
英語も読めないニートバカはとっとと死になー
http://www.feynmanlectures.caltech.edu/II_01.html
1–3 Characteristics of vector fields
For an arbitrary closed surface, the net outward flow―or flux―is the average outward normal component of the velocity, times the area of the surface:
the average outward normal component
times the area of the surface:
http://www.feynmanlectures.caltech.edu/II_03.html
(3.11)
(Total heat flow outward through S)=∫S h⋅n da.
We are also going to call this surface integral “the flux of h
through the surface.” Originally the word flux meant flow, so that the surface integral just means the flow of h
through the surface. We may think: h is the “current density” of heat flow and the surface integral of it is the total heat current directed out of the surface; that is, the thermal energy per unit time (joules per second). >>116
面積分だけなら
符号が同じだから打ち消し合わない
ニートはほんとバカw
73 ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 2017/11/22(水) 08:57:29.53 ID:???
>>71
面積分だけでは
The flux of E into face a is just cancelled by the flux out of face b.
はあり得ませーーーーんwwwwww
面積分だけではThe flux of E into face aはthe flux out of face bが同じになり同符号でーーーーすwwwwwwwwww
知能が低いってやべえwwwww >>118
英語も読めないバカはとっとと死になー
http://www.feynmanlectures.caltech.edu/II_01.html
1–3 Characteristics of vector fields
For an arbitrary closed surface, the net outward flow―or flux―is the average outward normal component of the velocity, times the area of the surface:
the average outward normal component
times the area of the surface: >>116
これは面積分の定義じゃありませーーーんwwww
英語読めなかったアホニートwwww
http://www.feynmanlectures.caltech.edu/img/FLP_II/f03-03/f03-03_tc_big.svgz
この図に使う式を「面積分の定義を使って」定義してるんですかぁああああああ？？？
面積分「を」定義しているんじゃなくて
面積分「によって」定義しているんですが？
知能が低いってやべえなwwwww
↓
96 電気力線は有限本[sage] 2017/11/22(水) 12:24:03.51 ID:???
>>91
http://www.feynmanlectures.caltech.edu/II_03.html
Fig. 3–3.The closed surface S defines the volume V. The unit vector n is the outward normal to the surface element da, and h is the heat-flow vector at the surface element.
機械工学英和和英辞典
outward normal
外向きの法線
本当に面積分すらわからなかったんですね。。 これを流したかったんだろ
無意味だけどw
途切れる変な線を電気力線だと思い込んでた無学歴知恵遅れw
https://i.imgur.com/SgSWryB.jpg
↓
860 154[sage] 2017/11/22(水) 00:20:18.48 ID:???
>>852
なるほどね
なら電気力線を高校で習うなら使っていいわけだ
力線という訳を否定するようだけど
879 154[sage] 2017/11/22(水) 00:35:46.85 ID:???
>>876
そこが力線の再定義ならまさに力線だな 連投が始まりました
よほど都合が悪いのでしょう
>>126
ベクトル場の面積分の定義をよろしくお願いします 電磁気の教科書なら今の世界標準はグリフィスないしジャクソンだろw
ファインマンの本の内容で喧嘩してるのは恥ずかしすぎる >>128
グリフィスさんとかジャクソンさんの教科書でいいので、面積分の定義をよろしくお願いします
もしかして、わからないんですか…？ >>129
人煽る前にオタマジャクシ早く何とかせーやｗｗｗｗ >>130
次のレスで面積分の定義が述べられなければ、あなたはわからないのだと判断します >>129
もしかして、グリフィスもジャクソンも読んだこと無いんですか？ >>132
面積分があなたがわからないということが確定しました >>133
標準的な電磁気の教科書を読んでからまたおいで >>127
お前が出せよバーーーーーーーーーカwwwwww
お前が貼った「自分が英語読めてない恥ずかしい恥ずかしいニートの証」には面積分の定義は含まれてない
どこに面積分の定義なんて言葉があるんだ?
おーん？ >>131
面積分の定義がわかってないのはお前だぞ
生きてるだけで恥ずかしいのもお前だぞ
ファインマン物理学の中から面積分の定義を探そうとして全く面積分の定義ではない部分をコピペして生き恥晒したのがお前だぞ
さっさと面積分の定義を貼れよ知恵遅れw >>123
ベクトル場でも
ポテンシャル論ですね
フラックス場でも同様です >>137
ベクトル場ですが？
英語も読めないバカはとっとと死になー
http://www.feynmanlectures.caltech.edu/II_01.html
1–3 Characteristics of vector fields
For an arbitrary closed surface, the net outward flow―or flux―is the average outward normal component of the velocity, times the area of the surface:
the average outward normal component
times the area of the surface: 電気力線の本数密度などという、きわめていい加減な概念を有り難がってるのは日本の高校物理くらいのもんだろう。不毛すぎる。 >>139
英語も読めないバカはとっとと死になー
http://www.feynmanlectures.caltech.edu/II_01.html
1–3 Characteristics of vector fields
For an arbitrary closed surface, the net outward flow―or flux―is the average outward normal component of the velocity, times the area of the surface:
the average outward normal component
times the area of the surface: これを流したかったんだろ
無意味だけどw
途切れる変な線を電気力線だと思い込んでた無学歴知恵遅れw
https://i.imgur.com/SgSWryB.jpg
↓
860 154[sage] 2017/11/22(水) 00:20:18.48 ID:???
>>852
なるほどね
なら電気力線を高校で習うなら使っていいわけだ
力線という訳を否定するようだけど
879 154[sage] 2017/11/22(水) 00:35:46.85 ID:???
>>876
そこが力線の再定義ならまさに力線だな >>131
別人なんですがｗｗｗ
全角芝がわたしです
はやく>>65に答えてねｗｗｗｗｗ >>134
というより面積分なんてベクトル解析として数学で習うものだけどなwww
電磁気学の教科書から探そうとしてるあたりがもう大学で勉強した事すらも無い無学歴ニート丸出しだよなwwww >>140
その文章は電気力線の「本数」について何か言及していますか？ >>138
例えば速度や表面積の外側の時(外積)にベクトル場として定義している。
まあ、ベクトル場としての流速場だし、全体の一部を切り取って、語るのはどうかと思うが？ >>144
英語力0のアホニートはこれでも読んでろ知恵遅れ猿wwww
https://i.imgur.com/3rlyGXi.jpg
ソース
http://osksn2.hep.sci.osaka-u.ac.jp/~naga/kogi/handai-buturi-joron2_2015/Lec02_%E3%82%AF%E3%83%BC%E3%83%AD%E3%83%B3%E3%81%AE%E6%B3%95%E5%89%87.pdf
流束と電気力線本数の関係すら知らないとか
これ確実に大学卒業出来てないねwwwwww 電束が基本的じゃないとかマクスウェルの方程式見た事すらねえんだろうなw >>145
全体の一部が何についての議論なのか争われているの
精密思考が出来ない猿は消えなー >>146
できればファインマンの本の原文で示して下さい。 >>149
俺はベクトル解析は物理学の範疇ではないから全てがファインマン物理学に書かれているとは思ってない
つまり探す必要性は皆無w
ファインマン物理学の中に必ず書かれていると思い込んでいるのが重症wwww >>150
？？？
ファイマンの本の文章を執拗に提示してきたあなたが知っていると思って聞いているんですが https://i.imgur.com/3rlyGXi.jpg
ソース
http://osksn2.hep.sci.osaka-u.ac.jp/~naga/kogi/handai-buturi-joron2_2015/Lec02_%E3%82%AF%E3%83%BC%E3%83%AD%E3%83%B3%E3%81%AE%E6%B3%95%E5%89%87.pdf
大学卒業出来なかったニートw
↓
139 ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 2017/11/22(水) 20:13:59.21 ID:???
電気力線の本数密度などという、きわめていい加減な概念を有り難がってるのは日本の高校物理くらいのもんだろう。不毛すぎる。 >>152
提示してないよ
英語力0の猿が英語読めてない証明に使ってるだけ >>149
英語力0の知恵遅れ猿w
https://en.wikipedia.org/wiki/Electric_flux
Electric flux is proportional to the number of electric field lines going through a normally perpendicular surface. We draw the lines so that the line through any point is tangent to the magnetic field vector B at that point and
so that the number of lines per unit area (perpendicular to the lines at a given point)
is proportional to the magnitude of the field at that point.
https://smartsite.ucdavis.edu/access/content/user/00002774/Sears-Coleman%20Text/Graphics/C30Figs/fig30-3-1.gif
https://smartsite.ucdavis.edu/access/content/user/00002774/Sears-Coleman%20Text/Text/C26-30/30-3.html 1–1Electrical forces(電気の力)
1–2Electric and magnetic fields(電磁場)
1–3Characteristics of vector fields(ベクトル場の特性)
1–4The laws of electromagnetism(電磁気の法則)
1–5What are the fields?(場って何？)
1–6Electromagnetism in science and technology(科学技術としての電磁気学) 見てみたら、教科書的なものだったわ。
ベクトルポテンシャルAから導かれる磁場とか書いてあったのは気のせいだったのか... バカは嘘つきというより、バカだから正しい事が分からずに嘘しかつけない
https://i.imgur.com/7h19Oyg.jpg
http://www.doe.carleton.ca/~len/courses/3105/GaussLawAndUsingGaussLaw.pdf >>159
ファインマン物理学すら知らねえのかこの猿w In physics, the flux through an area is simply a measure of the number of field lines passing through an area.
http://physics.bu.edu/~duffy/EssentialPhysics/chapter20/section20dash1.pdf >>164
そういう風に信望しているのかい？
電場をなぶって回転して発電したい気分だ。 >>139,62,32,71,79,96
https://i.imgur.com/3rlyGXi.jpg
ソース
http://osksn2.hep.sci.osaka-u.ac.jp/~naga/kogi/handai-buturi-joron2_2015/Lec02_%E3%82%AF%E3%83%BC%E3%83%AD%E3%83%B3%E3%81%AE%E6%B3%95%E5%89%87.pdf
====================================
https://en.wikipedia.org/wiki/Electric_flux
Electric flux is proportional to the number of electric field lines going through a normally perpendicular surface.
====================================
We draw the lines so that the line through any point is tangent to the magnetic field vector B at that point and
so that the number of lines per unit area (perpendicular to the lines at a given point)
is proportional to the magnitude of the field at that point.
https://smartsite.ucdavis.edu/access/content/user/00002774/Sears-Coleman%20Text/Graphics/C30Figs/fig30-3-1.gif
https://smartsite.ucdavis.edu/access/content/user/00002774/Sears-Coleman%20Text/Text/C26-30/30-3.html
====================================
https://i.imgur.com/7h19Oyg.jpg
http://www.doe.carleton.ca/~len/courses/3105/GaussLawAndUsingGaussLaw.pdf
====================================
In physics, the flux through an area is simply a measure of the number of field lines passing through an area.
http://physics.bu.edu/~duffy/EssentialPhysics/chapter20/section20dash1.pdf >>165
>>162
お前大学卒業してないだろ？
ナブられて悔しいか？ニートwwww >>168
電束を理解せずに大学を卒業する事は不可能
つまりお前は高卒 これを流したかったんだろ
無意味だけどw
途切れる変な線を電気力線だと思い込んでた無学歴知恵遅れw
https://i.imgur.com/SgSWryB.jpg
↓
860 154[sage] 2017/11/22(水) 00:20:18.48 ID:???
>>852
なるほどね
なら電気力線を高校で習うなら使っていいわけだ
力線という訳を否定するようだけど
879 154[sage] 2017/11/22(水) 00:35:46.85 ID:???
>>876
そこが力線の再定義ならまさに力線だな 139 ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 2017/11/22(水) 20:13:59.21 ID:???
電気力線の本数密度などという、きわめていい加減な概念を有り難がってるのは日本の高校物理くらいのもんだろう。不毛すぎる。
↑
電束密度も知らずに大学卒業出来なかった高卒ニートw
https://i.imgur.com/3rlyGXi.jpg
ソース
http://osksn2.hep.sci.osaka-u.ac.jp/~naga/kogi/handai-buturi-joron2_2015/Lec02_%E3%82%AF%E3%83%BC%E3%83%AD%E3%83%B3%E3%81%AE%E6%B3%95%E5%89%87.pdf
====================================
https://en.wikipedia.org/wiki/Electric_flux
Electric flux is proportional to the number of electric field lines going through a normally perpendicular surface.
====================================
We draw the lines so that the line through any point is tangent to the magnetic field vector B at that point and
so that the number of lines per unit area (perpendicular to the lines at a given point)
is proportional to the magnitude of the field at that point.
https://smartsite.ucdavis.edu/access/content/user/00002774/Sears-Coleman%20Text/Graphics/C30Figs/fig30-3-1.gif
https://smartsite.ucdavis.edu/access/content/user/00002774/Sears-Coleman%20Text/Text/C26-30/30-3.html
====================================
https://i.imgur.com/7h19Oyg.jpg
http://www.doe.carleton.ca/~len/courses/3105/GaussLawAndUsingGaussLaw.pdf
====================================
In physics, the flux through an area is simply a measure of the number of field lines passing through an area.
http://physics.bu.edu/~duffy/EssentialPhysics/chapter20/section20dash1.pdf これ本当に面白い
http://Archive.is/LlS3x
人間はここまで頭悪くなれるのかという一例 >>169
お前、rotE=-δB/δt
とか知らんの知恵遅れ 電束∝電気力線の本数 を知らなかった高卒知恵遅れw
↓
http://Archive.is/LlS3x
本では、万有引力の法則とクーロンの法則が逆二乗則であるのは「三次元空間であればこの２つの力が逆二乗則になるのは不思議でもなんでもない、球の表面積の公式４Πｒ＾２から来ている」としています。本では電場について次の３つの仮定をします。
(1)電荷Ｑからは、その電荷量に比例するＮＱ本の電気力線が発生している。
(2)電気力線は等方的に空間に伝播する。
(3)空間は三次元空間だとする。
そして次の推論により、三次元空間では電場が逆二乗則になるのだと結論しています。
(推論)電場の強さは電荷量に比例するのだから、電場の強さは電気力線の本数に比例する。
よって、ある場所での電場の強さはその場所での電気力線の密度に比例するはずである。球上での電気力線密度はＮＱ／４Πr＾２だから、それに比例する電場の強さはＥ＝ｋ・Ｑ／ｒ＾２と導ける。
以上の仮定と推論のどこがおかしいのか。それは推論の中の「電場の強さは電気力線の本数に比例する」という箇所がおかしいのです。
電場の強さとは空間中のある１点での値です。電荷量が２倍になれば、ある１点を通る電気力線の本数も２倍になるのでしょうか。
そんなことはありません。点の面積はゼロなので、ある１点を通る電気力線の本数は電気力線密度（有限値）×面積（ゼロ）＝ゼロであり、１本も通らないのです。
ただ、電磁気学の約束事として電場の方向を表すためにどの点も１本だけ通ると定義しているだけなのです。つまり、電場の強さは電気力線の本数に比例しません。
電荷量に関係なく、ある１点を通る電気力線は約束事により１本のみなのです。
電気力線とは、それぐらい物理的にはほとんど無意味なものなのです。この電気力線から自然法則である逆二乗則を導き出すのは根本的に無理でしょう。
他のサイトでも「逆二乗則は球の表面積に由来する」論法が見受けられますが、電気力線や光線という「ない」ものから「ある」ものを導き出すなかなか高度なトリックかと思います。みなさん、自分でよく考えてみて下さい。 >>175
知ってるからお前が電束密度すら知らない高卒だとわかるんだよ高卒ニートwwww >>177
電束密度はDだろ。
誘電分極とか知らんのか？知恵遅れ >>178
電束密度の積分は電束だよ知恵遅れwwwwwww
知恵遅れは密度の意味すら理解出来てなかったwwwwww
高卒やべえなwwww >>178
139 ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 2017/11/22(水) 20:13:59.21 ID:???
電気力線の本数密度などという、きわめていい加減な概念を有り難がってるのは日本の高校物理くらいのもんだろう。不毛すぎる。
↑
電束密度も知らずに大学卒業出来なかった高卒ニートw
https://i.imgur.com/3rlyGXi.jpg
ソース
http://osksn2.hep.sci.osaka-u.ac.jp/~naga/kogi/handai-buturi-joron2_2015/Lec02_%E3%82%AF%E3%83%BC%E3%83%AD%E3%83%B3%E3%81%AE%E6%B3%95%E5%89%87.pdf
====================================
https://en.wikipedia.org/wiki/Electric_flux
Electric flux is proportional to the number of electric field lines going through a normally perpendicular surface.
====================================
We draw the lines so that the line through any point is tangent to the magnetic field vector B at that point and
so that the number of lines per unit area (perpendicular to the lines at a given point)
is proportional to the magnitude of the field at that point.
https://smartsite.ucdavis.edu/access/content/user/00002774/Sears-Coleman%20Text/Graphics/C30Figs/fig30-3-1.gif
https://smartsite.ucdavis.edu/access/content/user/00002774/Sears-Coleman%20Text/Text/C26-30/30-3.html
====================================
https://i.imgur.com/7h19Oyg.jpg
http://www.doe.carleton.ca/~len/courses/3105/GaussLawAndUsingGaussLaw.pdf
====================================
In physics, the flux through an area is simply a measure of the number of field lines passing through an area.
http://physics.bu.edu/~duffy/EssentialPhysics/chapter20/section20dash1.pdf 電束密度はマクスウェルの方程式に必須の電磁気学における基本量でございますwwwwwwwww
電束密度の面積分が電束、電束は電気力線の本数に比例
こんな事すら知らないのは高卒ニートだけwwwwwwww
↓
139 ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 2017/11/22(水) 20:13:59.21 ID:???
電気力線の本数密度などという、きわめていい加減な概念を有り難がってるのは日本の高校物理くらいのもんだろう。不毛すぎる。
↑
電束密度も知らずに大学卒業出来なかった高卒ニートw
https://i.imgur.com/3rlyGXi.jpg
ソース
http://osksn2.hep.sci.osaka-u.ac.jp/~naga/kogi/handai-buturi-joron2_2015/Lec02_%E3%82%AF%E3%83%BC%E3%83%AD%E3%83%B3%E3%81%AE%E6%B3%95%E5%89%87.pdf
====================================
https://en.wikipedia.org/wiki/Electric_flux
Electric flux is proportional to the number of electric field lines going through a normally perpendicular surface.
====================================
We draw the lines so that the line through any point is tangent to the magnetic field vector B at that point and
so that the number of lines per unit area (perpendicular to the lines at a given point)
is proportional to the magnitude of the field at that point.
https://smartsite.ucdavis.edu/access/content/user/00002774/Sears-Coleman%20Text/Graphics/C30Figs/fig30-3-1.gif
https://smartsite.ucdavis.edu/access/content/user/00002774/Sears-Coleman%20Text/Text/C26-30/30-3.html
====================================
https://i.imgur.com/7h19Oyg.jpg
http://www.doe.carleton.ca/~len/courses/3105/GaussLawAndUsingGaussLaw.pdf
====================================
In physics, the flux through an area is simply a measure of the number of field lines passing through an area.
http://physics.bu.edu/~duffy/EssentialPhysics/chapter20/section20dash1.pdf >>181
逃げた？
179 ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 2017/11/22(水) 21:35:26.90 ID:???
>>178
電束密度の積分は電束だよ知恵遅れwwwwwww
知恵遅れは密度の意味すら理解出来てなかったwwwwww
高卒やべえなwwww >>181
逃げた？
電束密度Dはマクスウェルの方程式に必須だよ？
電束密度の向き付き面積分は電束だよ？
179 ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 2017/11/22(水) 21:35:26.90 ID:???
>>178
電束密度の積分は電束だよ知恵遅れwwwwwww
知恵遅れは密度の意味すら理解出来てなかったwwwwww
高卒やべえなwwww これを流したかったんだろ
無意味だけどw
途切れる変な線を電気力線だと思い込んでた無学歴知恵遅れw
https://i.imgur.com/SgSWryB.jpg
↓
860 154[sage] 2017/11/22(水) 00:20:18.48 ID:???
>>852
なるほどね
なら電気力線を高校で習うなら使っていいわけだ
力線という訳を否定するようだけど
879 154[sage] 2017/11/22(水) 00:35:46.85 ID:???
>>876
そこが力線の再定義ならまさに力線だな これを流したかったんだろ
永久保存したから無意味だけどw
途切れる変な線を電気力線だと思い込んでた無学歴知恵遅れw
https://i.imgur.com/SgSWryB.jpg
↓
860 154[sage] 2017/11/22(水) 00:20:18.48 ID:???
>>852
なるほどね
なら電気力線を高校で習うなら使っていいわけだ
力線という訳を否定するようだけど
879 154[sage] 2017/11/22(水) 00:35:46.85 ID:???
>>876
そこが力線の再定義ならまさに力線だな https://i.imgur.com/3rlyGXi.jpg
ソース
http://osksn2.hep.sci.osaka-u.ac.jp/~naga/kogi/handai-buturi-joron2_2015/Lec02_%E3%82%AF%E3%83%BC%E3%83%AD%E3%83%B3%E3%81%AE%E6%B3%95%E5%89%87.pdf
====================================
https://en.wikipedia.org/wiki/Electric_flux
Electric flux is proportional to the number of electric field lines going through a normally perpendicular surface.
====================================
We draw the lines so that the line through any point is tangent to the magnetic field vector B at that point and
so that the number of lines per unit area (perpendicular to the lines at a given point)
is proportional to the magnitude of the field at that point.
https://smartsite.ucdavis.edu/access/content/user/00002774/Sears-Coleman%20Text/Graphics/C30Figs/fig30-3-1.gif
https://smartsite.ucdavis.edu/access/content/user/00002774/Sears-Coleman%20Text/Text/C26-30/30-3.html
====================================
https://i.imgur.com/7h19Oyg.jpg
http://www.doe.carleton.ca/~len/courses/3105/GaussLawAndUsingGaussLaw.pdf
====================================
In physics, the flux through an area is simply a measure of the number of field lines passing through an area.
http://physics.bu.edu/~duffy/EssentialPhysics/chapter20/section20dash1.pdf 電束密度はマクスウェルの方程式に必須の電磁気学における基本量でございますwwwwwwwww
電束密度の面積分が電束、電束は電気力線の本数に比例
こんな事すら知らないのは高卒ニートだけwwwwwwww
↓
139 ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 2017/11/22(水) 20:13:59.21 ID:???
電気力線の本数密度などという、きわめていい加減な概念を有り難がってるのは日本の高校物理くらいのもんだろう。不毛すぎる。
↑
電束密度も知らずに大学卒業出来なかった高卒ニートw
https://i.imgur.com/3rlyGXi.jpg
ソース
http://osksn2.hep.sci.osaka-u.ac.jp/~naga/kogi/handai-buturi-joron2_2015/Lec02_%E3%82%AF%E3%83%BC%E3%83%AD%E3%83%B3%E3%81%AE%E6%B3%95%E5%89%87.pdf
====================================
https://en.wikipedia.org/wiki/Electric_flux
Electric flux is proportional to the number of electric field lines going through a normally perpendicular surface.
====================================
We draw the lines so that the line through any point is tangent to the magnetic field vector B at that point and
so that the number of lines per unit area (perpendicular to the lines at a given point)
is proportional to the magnitude of the field at that point.
https://smartsite.ucdavis.edu/access/content/user/00002774/Sears-Coleman%20Text/Graphics/C30Figs/fig30-3-1.gif
https://smartsite.ucdavis.edu/access/content/user/00002774/Sears-Coleman%20Text/Text/C26-30/30-3.html
====================================
https://i.imgur.com/7h19Oyg.jpg
http://www.doe.carleton.ca/~len/courses/3105/GaussLawAndUsingGaussLaw.pdf
====================================
In physics, the flux through an area is simply a measure of the number of field lines passing through an area.
http://physics.bu.edu/~duffy/EssentialPhysics/chapter20/section20dash1.pdf サンドバッグ無料w
しかも学習能力0だから無限回利用可能w 何か都合が悪いことがあったんでしょうね
スレが流れてますから 電束密度はマクスウェルの方程式に必須の電磁気学における基本量でございますwwwwwwwww
電束密度の面積分が電束、電束は電気力線の本数に比例
こんな事すら知らないのは高卒ニートだけwwwwwwww
↓
139 ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 2017/11/22(水) 20:13:59.21 ID:???
電気力線の本数密度などという、きわめていい加減な概念を有り難がってるのは日本の高校物理くらいのもんだろう。不毛すぎる。
↑
電束密度も知らずに大学卒業出来なかった高卒ニートw
https://i.imgur.com/3rlyGXi.jpg
ソース
http://osksn2.hep.sci.osaka-u.ac.jp/~naga/kogi/handai-buturi-joron2_2015/Lec02_%E3%82%AF%E3%83%BC%E3%83%AD%E3%83%B3%E3%81%AE%E6%B3%95%E5%89%87.pdf
====================================
https://en.wikipedia.org/wiki/Electric_flux
Electric flux is proportional to the number of electric field lines going through a normally perpendicular surface.
====================================
We draw the lines so that the line through any point is tangent to the magnetic field vector B at that point and
so that the number of lines per unit area (perpendicular to the lines at a given point)
is proportional to the magnitude of the field at that point.
https://smartsite.ucdavis.edu/access/content/user/00002774/Sears-Coleman%20Text/Graphics/C30Figs/fig30-3-1.gif
https://smartsite.ucdavis.edu/access/content/user/00002774/Sears-Coleman%20Text/Text/C26-30/30-3.html
====================================
https://i.imgur.com/7h19Oyg.jpg
http://www.doe.carleton.ca/~len/courses/3105/GaussLawAndUsingGaussLaw.pdf
====================================
In physics, the flux through an area is simply a measure of the number of field lines passing through an area.
http://physics.bu.edu/~duffy/EssentialPhysics/chapter20/section20dash1.pdf >>205
都合が悪い事があったのはお前だろ？
https://i.imgur.com/3rlyGXi.jpg
ソース
http://osksn2.hep.sci.osaka-u.ac.jp/~naga/kogi/handai-buturi-joron2_2015/Lec02_%E3%82%AF%E3%83%BC%E3%83%AD%E3%83%B3%E3%81%AE%E6%B3%95%E5%89%87.pdf
====================================
https://en.wikipedia.org/wiki/Electric_flux
Electric flux is proportional to the number of electric field lines going through a normally perpendicular surface.
====================================
We draw the lines so that the line through any point is tangent to the magnetic field vector B at that point and
so that the number of lines per unit area (perpendicular to the lines at a given point)
is proportional to the magnitude of the field at that point.
https://smartsite.ucdavis.edu/access/content/user/00002774/Sears-Coleman%20Text/Graphics/C30Figs/fig30-3-1.gif
https://smartsite.ucdavis.edu/access/content/user/00002774/Sears-Coleman%20Text/Text/C26-30/30-3.html
====================================
https://i.imgur.com/7h19Oyg.jpg
http://www.doe.carleton.ca/~len/courses/3105/GaussLawAndUsingGaussLaw.pdf
====================================
In physics, the flux through an area is simply a measure of the number of field lines passing through an area.
http://physics.bu.edu/~duffy/EssentialPhysics/chapter20/section20dash1.pdf >>207
で？
面積分の定義はわかったんですか？ 電束∝電気力線の本数 を知らなかった高卒知恵遅れw
↓
http://Archive.is/LlS3x
本では、万有引力の法則とクーロンの法則が逆二乗則であるのは「三次元空間であればこの２つの力が逆二乗則になるのは不思議でもなんでもない、球の表面積の公式４Πｒ＾２から来ている」としています。本では電場について次の３つの仮定をします。
(1)電荷Ｑからは、その電荷量に比例するＮＱ本の電気力線が発生している。
(2)電気力線は等方的に空間に伝播する。
(3)空間は三次元空間だとする。
そして次の推論により、三次元空間では電場が逆二乗則になるのだと結論しています。
(推論)電場の強さは電荷量に比例するのだから、電場の強さは電気力線の本数に比例する。
よって、ある場所での電場の強さはその場所での電気力線の密度に比例するはずである。球上での電気力線密度はＮＱ／４Πr＾２だから、それに比例する電場の強さはＥ＝ｋ・Ｑ／ｒ＾２と導ける。
以上の仮定と推論のどこがおかしいのか。それは推論の中の「電場の強さは電気力線の本数に比例する」という箇所がおかしいのです。
電場の強さとは空間中のある１点での値です。電荷量が２倍になれば、ある１点を通る電気力線の本数も２倍になるのでしょうか。
そんなことはありません。点の面積はゼロなので、ある１点を通る電気力線の本数は電気力線密度（有限値）×面積（ゼロ）＝ゼロであり、１本も通らないのです。
ただ、電磁気学の約束事として電場の方向を表すためにどの点も１本だけ通ると定義しているだけなのです。つまり、電場の強さは電気力線の本数に比例しません。
電荷量に関係なく、ある１点を通る電気力線は約束事により１本のみなのです。
電気力線とは、それぐらい物理的にはほとんど無意味なものなのです。この電気力線から自然法則である逆二乗則を導き出すのは根本的に無理でしょう。
他のサイトでも「逆二乗則は球の表面積に由来する」論法が見受けられますが、電気力線や光線という「ない」ものから「ある」ものを導き出すなかなか高度なトリックかと思います。みなさん、自分でよく考えてみて下さい。 >>208
お前が貼れや知恵遅れwwwwww
面積分の定義を貼るとお前が宣言して、お前は英語読めてない事を完全論破されて逃げてる状態だよ知恵遅れ猿wwwww >>213
はあ？
ファインマン物理学から面積分の定義を持ってくるんだろ？
逃げてんじゃねーよ高卒猿wwwww >>213
https://i.imgur.com/3rlyGXi.jpg
ソース
http://osksn2.hep.sci.osaka-u.ac.jp/~naga/kogi/handai-buturi-joron2_2015/Lec02_%E3%82%AF%E3%83%BC%E3%83%AD%E3%83%B3%E3%81%AE%E6%B3%95%E5%89%87.pdf
====================================
https://en.wikipedia.org/wiki/Electric_flux
Electric flux is proportional to the number of electric field lines going through a normally perpendicular surface.
====================================
We draw the lines so that the line through any point is tangent to the magnetic field vector B at that point and
so that the number of lines per unit area (perpendicular to the lines at a given point)
is proportional to the magnitude of the field at that point.
https://smartsite.ucdavis.edu/access/content/user/00002774/Sears-Coleman%20Text/Graphics/C30Figs/fig30-3-1.gif
https://smartsite.ucdavis.edu/access/content/user/00002774/Sears-Coleman%20Text/Text/C26-30/30-3.html
====================================
https://i.imgur.com/7h19Oyg.jpg
http://www.doe.carleton.ca/~len/courses/3105/GaussLawAndUsingGaussLaw.pdf
====================================
In physics, the flux through an area is simply a measure of the number of field lines passing through an area.
http://physics.bu.edu/~duffy/EssentialPhysics/chapter20/section20dash1.pdf >>216
>>>214
>私はもう出しましたよね？
出してない
それはfluxの定義 フラックス場wwwwwwwwwwwwww
フラックスは場ではないのは常識なのに高卒丸出しだよなwwww
https://i.imgur.com/7h19Oyg.jpg
http://www.doe.carleton.ca/~len/courses/3105/GaussLawAndUsingGaussLaw.pdf
↓
118 ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 2017/11/22(水) 18:57:24.93 ID:???
フラックス場だから、ポテンシャル論だろ
The fluxだからな
電気力線とは別のことを述べてると思うんだけどね >>218
We generalize the word “flux” to mean the “surface integral of the normal component” of a vector. We will also use the same definition even when the surface considered is not a closed one, as it is here.
面積分のことをfluxと一般化して呼ぶらしいですね
(3.12)式の近くの文です
http://www.feynmanlectures.caltech.edu/II_03.html >>216
23 ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 2017/11/22(水) 08:13:31.64 ID:???
>>21
ファインマンさんの教科書でFluxという量が定義されています
Fluxは電場のある曲面上での積分として定義されています
http://www.feynmanlectures.caltech.edu/II_04.html
Flux through the surface S=q/ε(4.31)
Fluxが連続量であるのは納得できますね
しかし、電気力線はどうでしょう
もし電気力線もFluxと同じなら、同じような概念を二つ用意する必要性はなんでしょうか？
↑
高卒知恵遅れ猿丸出しwwww
https://i.imgur.com/3rlyGXi.jpg
ソース
http://osksn2.hep.sci.osaka-u.ac.jp/~naga/kogi/handai-buturi-joron2_2015/Lec02_%E3%82%AF%E3%83%BC%E3%83%AD%E3%83%B3%E3%81%AE%E6%B3%95%E5%89%87.pdf
====================================
https://en.wikipedia.org/wiki/Electric_flux
Electric flux is proportional to the number of electric field lines going through a normally perpendicular surface.
====================================
We draw the lines so that the line through any point is tangent to the magnetic field vector B at that point and
so that the number of lines per unit area (perpendicular to the lines at a given point)
is proportional to the magnitude of the field at that point.
https://smartsite.ucdavis.edu/access/content/user/00002774/Sears-Coleman%20Text/Graphics/C30Figs/fig30-3-1.gif
https://smartsite.ucdavis.edu/access/content/user/00002774/Sears-Coleman%20Text/Text/C26-30/30-3.html
====================================
https://i.imgur.com/7h19Oyg.jpg
http://www.doe.carleton.ca/~len/courses/3105/GaussLawAndUsingGaussLaw.pdf
====================================
In physics, the flux through an area is simply a measure of the number of field lines passing through an area.
http://physics.bu.edu/~duffy/EssentialPhysics/chapter20/section20dash1.pdf >>221
>>62,73
バカはとっとと死になー
http://www.feynmanlectures.caltech.edu/II_01.html
1–3 Characteristics of vector fields
For an arbitrary closed surface, the net outward flow―or flux―is the average outward normal component of the velocity, times the area of the surface:
the average outward normal component
times the area of the surface: >>224
自分の都合の悪いことは無視するんですね(笑)
ほら、またスレ流ししないとw >>221
>>116
>>99
英語も読めないニートバカはとっとと死になー
http://www.feynmanlectures.caltech.edu/II_01.html
1–3 Characteristics of vector fields
For an arbitrary closed surface, the net outward flow―or flux―is the average outward normal component of the velocity, times the area of the surface:
the average outward normal component
times the area of the surface:
http://www.feynmanlectures.caltech.edu/II_03.html
(3.11)
(Total heat flow outward through S)=∫S h⋅n da.
We are also going to call this surface integral “the flux of h
through the surface.” Originally the word flux meant flow, so that the surface integral just means the flow of h
through the surface. We may think: h is the “current density” of heat flow and the surface integral of it is the total heat current directed out of the surface; that is, the thermal energy per unit time (joules per second). >>226
無視してるのはお前だぞ？
その前になんて書いてある？
読んだら電車に飛び混んで死ね高卒知恵遅れ猿w
英語も読めないニートバカはとっとと死になー
http://www.feynmanlectures.caltech.edu/II_01.html
1–3 Characteristics of vector fields
For an arbitrary closed surface, the net outward flow―or flux―is the average outward normal component of the velocity, times the area of the surface:
the average outward normal component
times the area of the surface:
http://www.feynmanlectures.caltech.edu/II_03.html
(3.11)
(Total heat flow outward through S)=∫S h⋅n da.
We are also going to call this surface integral “the flux of h
through the surface.” Originally the word flux meant flow, so that the surface integral just means the flow of h
through the surface. We may think: h is the “current density” of heat flow and the surface integral of it is the total heat current directed out of the surface; that is, the thermal energy per unit time (joules per second). 電流が作る磁場とかw
電場ではなくて、磁場とかw
電磁気とかどうでもいい荒らしに突っ込んでも無駄なだけ >>228
そこから一般化させてますよね？
バカだからわからないんですか？ >>226
逃げるなよ高卒
>>116
これは面積分の定義じゃありませーーーんwwww
英語読めなかったアホニートwwww
http://www.feynmanlectures.caltech.edu/img/FLP_II/f03-03/f03-03_tc_big.svgz
この図に使う式を「面積分の定義を使って」定義してるんですかぁああああああ？？？
面積分「を」定義しているんじゃなくて
面積分「によって」定義しているんですが？
知能が低いってやべえなwwwww
↓
96 電気力線は有限本[sage] 2017/11/22(水) 12:24:03.51 ID:???
>>91
http://www.feynmanlectures.caltech.edu/II_03.html
Fig. 3–3.The closed surface S defines the volume V. The unit vector n is the outward normal to the surface element da, and h is the heat-flow vector at the surface element.
機械工学英和和英辞典
outward normal
外向きの法線
本当に面積分すらわからなかったんですね。。 >>230
一般化させてもnが外向きである事がfluxの定義となっているのは変わらんよ高卒知恵遅れ猿w
面積分だけでは定義されない法線ベクトルの向きを
この話に限った法線ベクトルnに対して外向きの方向を正として考え、
http://www.feynmanlectures.caltech.edu/II_03.html
(3.11)
(Total heat flow outward through S)=∫S h⋅n da.
We are also going to call this surface integral “the flux of h
through the surface.” Originally the word flux meant flow, so that the surface integral just means the flow of h
through the surface. We may think: h is the “current density” of heat flow and the surface integral of it is the total heat current directed out of the surface; that is, the thermal energy per unit time (joules per second).
と言ってるわけだ
つまりThe unit vector n is the outward normal to the surface element daはこのセクションに限定された定義であり
一般のa unit vector nには向きも面に対する角度も存在しない
the unit vector nの持つ性質とされる「外向き」かつ「法線ベクトル」はこのセクションでしか有効ではない
つまり？
バカニートには英語も日本語も読めないwwww >>232
慣習的に面積分は常に外向きの単位ベクトルを取ります
そんなことすら知らないんですか？
さっきのウィキペディアでも読んできたらどうですか？ >>233
高卒ニート丸出しwwwwwwwwwwwwww
閉曲面ではない面に「外側」なんて存在しない
つまり一般の面積分に向きなんて存在し得ない
バカニートそのものwwwwww >>234
そうすると次の問題は、各点の法方向を曲面全体で一貫して入れることができない曲面の存在である（例えば、メビウスの帯）。
そのような曲面を小片に分割して各小片上に媒介変数をとり、再度もとのように貼合わせると、別々の小片に由来する法ベクトルの間で辻褄を合わせることができない。
つまり、ある二つの小片の間の繋ぎ目で法ベクトルの方向が反対になるのである。このような曲面は向き付け不能であると言う。向き付け不能な曲面の上でベクトル場の積分について記述することはできない。
その場合の面積分は定義されませんでし
そんなことも知らないんですか？？ >>213
>>>211
>https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E9%9D%A2%E7%A9%8D%E5%88%86
>
>これでも読んで勉強してくださいねー
やっぱ低学歴高卒ニートって日本語すら読めねーのなwwwwww
自分で貼ったソースで論破されるの何度目だ？ああ？
「円柱の例で言えば、側面での法方向を立体の外向きに取ったならば、上面や底面でも同じく立体から外向きに法方向を取らねばならないということである。」
法方向を立体の外向きに取ったならば
法方向を立体の外向きに取ったならば
法方向を立体の外向きに取ったならば >>235
>>213
>>>211
>https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E9%9D%A2%E7%A9%8D%E5%88%86
>
>これでも読んで勉強してくださいねー
やっぱ低学歴高卒ニートって日本語すら読めねーのなwwwwww
自分で貼ったソースで論破されるの何度目だ？ああ？
「円柱の例で言えば、側面での法方向を立体の外向きに取ったならば、上面や底面でも同じく立体から外向きに法方向を取らねばならないということである。」
法方向を立体の外向きに取ったならば
法方向を立体の外向きに取ったならば
法方向を立体の外向きに取ったならば >>237
確かにウィキペディアには外向きを取るという慣習は書いてませんでしたね
そこは認めます
ですが、普通は外向きですよ
どこのサイト見てもそうなってます >>235
閉曲面ではないが一貫して各点の法方向を決定出来るね
例えば1辺の長さ1の正方形wwwwww >>238
>>235
>>213
>>>211
>https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E9%9D%A2%E7%A9%8D%E5%88%86
>
>これでも読んで勉強してくださいねー
やっぱ低学歴高卒ニートって日本語すら読めねーのなwwwwww
自分で貼ったソースで論破されるの何度目だ？ああ？
「円柱の例で言えば、側面での法方向を立体の外向きに取ったならば、上面や底面でも同じく立体から外向きに法方向を取らねばならないということである。」
法方向を立体の外向きに取ったならば
法方向を立体の外向きに取ったならば
法方向を立体の外向きに取ったならば >>239
ガウスの法則の話をしてるんだと思ってましたけど？
ま、その場合はそうでしょうね
その場合は内も外もないでしょう >>238
fluxの定義に合わせるために利便性で決まる事が多いだけであって
それはベクトル解析という数学における定義ではないwwwwwwwwwww
fluxが解決しているのはまさに↓こういう問題であると俺は最初>>73,85,87から言ってるわけだが？だが？
だがあああああ？
>>235
>>213
>>>211
>https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E9%9D%A2%E7%A9%8D%E5%88%86
>
>これでも読んで勉強してくださいねー
やっぱ低学歴高卒ニートって日本語すら読めねーのなwwwwww
自分で貼ったソースで論破されるの何度目だ？ああ？
「円柱の例で言えば、側面での法方向を立体の外向きに取ったならば、上面や底面でも同じく立体から外向きに法方向を取らねばならないということである。」
法方向を立体の外向きに取ったならば
法方向を立体の外向きに取ったならば
法方向を立体の外向きに取ったならば >>241
ガウスの法則なんて話とは関係ないしガウスの法則であっても面積分の法線方向なんて任意に定義し得る
バカそのものw >>242
>>73
＞面積分だけではThe flux of E into face aはthe flux out of face bが同じになり同符号でーーーーすwwwwwwwwww
単位ベクトルを外にとっても内にとってもこうはなりませんけど？ >>243
普通は外向きです
それを知らないのは勉強したことないからじゃないですか？ >>245
普通は外向きでもそれは数学の定義ではない
ただの教育上の慣習
バカそのものwwwwwwwww
普通は横軸がxとか言ってるのと同じで、そんなものは横軸の性質でもなんでもないwwwww >>246
>>244にコメントがないですね
スレ流ししなくていいんですか？
ちなみに内向きと外向きの場合でガウスの法則の表記が変わるのはわかりますか？ >>247
スレ流ししてるのはお前だぞ？
さっさと答えろ高卒猿wwwww >>248
>>244にコメントがないですね
よほど都合が悪いのでしょう
何に答えればいいんですか？ >>249
お前が論破された全てのレスに答えろよ高卒知恵遅れ猿wwwww >>251
>>242
>>73
＞面積分だけではThe flux of E into face aはthe flux out of face bが同じになり同符号でーーーーすwwwwwwwwww
単位ベクトルを外にとっても内にとってもこうはなりませんけど？
>>227に主張が書いてないので何を言いたいのかがわかりませんね >>247,249
The flux of E into face a
the flux out of face b
face aもface bも閉曲面じゃありませーーーーんwwwww
ざんねんw
お前の頭がwwwww >>252
英語が読めないと自白したのかwwwwww
The flux of E into face a
the flux out of face b
face aもface bも閉曲面じゃありませーーーーんwwwww
ざんねんw
お前の頭がwwwww
face aもface bも閉曲面じゃないから面積分の法線方向が閉曲面に対して一貫した外向きor内向きに管理されるという考え方は成立しないんだよ知ったかぶり知恵遅れwwwwww
猿に精密思考は、無理w >>255
閉曲面の面積分を分割してるんですよ？
何言ってんですか？ >>252
英語が読めないと自白したのかwwwwww
The flux of E into face a
the flux out of face b
face aもface bも閉曲面じゃありませーーーーんwwwww
ざんねんw
お前の頭がwwwww
face aもface bも閉曲面じゃないから面積分の法線方向が閉曲面に対して一貫した外向きor内向きに管理されるという考え方は成立しないんだよ知ったかぶり知恵遅れwwwwww
猿に精密思考は、無理w
Surface Sに対する面積分と
face aに対する面積分と
face bに対する面積分は
全て独立していて無関係でーーーーすwwwwwwwww
よってSにおける法線方向の定義がaとbに影響を及ぼす事は不可能でーーーーすwwwwwwwww >>254
伊藤スレって何ですか？
この人の住処ですか？
興味がありますね >>256
分割したから何？
分割したものの面積分の法線方向の向きが分割前の法線方向を保存しなければならない根拠など存在しない
バカ丸出しw
ニート丸出しだよwwww fluxの定義である「閉曲面から出る向き」という指定があって初めて、閉曲面を分割した後の面にまで法線方向が保存される
すなわち分割後の面に対しても常に閉曲面から出る向きのfluxが正になるように定義される
これがニートがたどり着けなかった領域w
物理と数学の違いだよ、猿w >>260
分割しても法線方向を引き継ぐ理由などない
バカそのもの
法線方向を引き継ぐって数学のどこで定義されてるんだ？
さっさと定義出せよ高卒猿w >>261
∫S=∫a+∫b+∫側面
分割ってこういうことですよ？？ >>262
引き継がなければ、分割できなくなりますよね？？ >>263
そんな定義は数学には存在しない
お前が決めただけ
バカニート丸出しだよwwwww >>265
普通はこうするんですけどねぇ
あなたの常識は違うようですね >>264
分割出来るよ？
役に立つ分割かどうか知らねえけどwwwwww
数学では役に立つ分割しか出来ませんなんて定義は存在しないw
これが物理と数学の違いだよ知恵遅れ高卒ニート猿wwwww >>266
普通とか関係ない
普通は横軸がxでもそれは横軸の性質ではない >>267
数学的にもこうなんですけどねぇ
単なる表記の問題ですから >>269
数学的に横軸はxとか言っても意味ない
お前の猿脳以外にソース無しw >>270
向きも指定して面上で足し算するのが面積分です
S=a外向き+b外向き+側面ですから、バラしても外向きですよね？ 面積分が保存されるような分割と合成なんてものは数学では定義されてない自由裁量 >>271
勝手に向き付けんなよ猿脳wwwww
そんな定義は数学には存在しないよwwwww >>273
向きを指定しなければ、ベクトルは面積分できませんよ？ >>275
そんなことしたらプラスかマイナスか値定まりませんよ？ >>276
定める必要ねーじゃん
数学では定まらないんだから 面積分が保存されるような分割と合成なんてものは数学では定義されてない自由裁量 >>277
物理では定めます
でないとあなたの大好きなガウスの法則すら定式化できませんよ？ >>279
だから物理では定めてそれをfluxと呼ぶと最初から言ってるだろ高卒猿ニートwwwwww
85 ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 2017/11/22(水) 11:32:30.26 ID:???
向き付けをしなければならない動機は閉曲面に対する出入りを考えるときだ
このとき面積分のみを使う通常のベクトル解析の考えかたでは面積分の定義に書かれてない出入りの管理・外側内側の管理を数学とは別の枠組みで管理してんだよwwwww
fluxはその管理を明示的に命名してやってる概念
つまり？
このニートはベクトル解析を理解してないw >>280
73 名前:ご冗談でしょう？名無しさん [sage] :2017/11/22(水) 08:57:29.53 ID:???
>>71
面積分だけでは
The flux of E into face a is just cancelled by the flux out of face b.
はあり得ませーーーーんwwwwww
面積分だけではThe flux of E into face aはthe flux out of face bが同じになり同符号でーーーーすwwwwwwwwww
へーそーなんですか
なら、これはおかしいですよね、やっぱり
だって向きが決まったものを分割したものなんですから >>281
分割後の向きが分割前と同じである数学による定義を出せと言われたのに逃げたのが高卒猿ニートのお前だぞ？ >>281
向きが決まったものを分割しても意味がない
分割後の向きが保存される根拠は数学には無い >>283
今考えてるのはfluxですよ？
あなたの考えだと、fluxの向きは決まるんですよね？
しかも分割したわけですから数学的にも成立すると思いますけど？ 73 名前:ご冗談でしょう？名無しさん [sage] :2017/11/22(水) 08:57:29.53 ID:???
>>71
面積分だけでは
The flux of E into face a is just cancelled by the flux out of face b.
はあり得ませーーーーんwwwwww
面積分だけではThe flux of E into face aはthe flux out of face bが同じになり同符号でーーーーすwwwwwwwwww
あとこれだって向き固定してるじゃないですか
向きなんでもいいなら、2倍になるか、0になるか、-2倍になるか、となるはずですよね？
あなたは同符号だと断言してます
なぜでしょうね >>285
Sの向きを保存しないからベクトル場とaの向き、ベクトル場とbの向きを根拠にしただけだな
同じ向きから入ってんだから同じ符号に決まってる
なぜなら分割前の法線方向を保存する義務なんて面積分の定義には存在しないからだよwwwww >>284
お前が言ってるのは面積分
fluxと面積分は違う >>286
＞同じ向きから入ってんだから同じ符号に決まってる
＞なぜなら分割前の法線方向を保存する義務なんて面積分の定義には存在しないからだよwwwww
同じ符号に決まってると断言できる根拠もないんじゃないですか？ >>287
あなたはfluxは物理的な慣習により向きが決まってると言いましたね
そこに数学的な積分領域の分割公式使えば向きは当然保存されます >>289
fluxはな？
なぜなら面積分を分割して再び合成したら戻るように制約しているからだ
「閉曲面から『出る』」という数学には存在しないより強い要請を導入する事でな？
しかしお前が主張してる面積分はダメだ
完全にアウト
面積分を分割した面の面積分の和で表せければならない根拠なんて面積分の定義には全く存在しない
例えば「ガウスの定理を証明したいから」という明確なゴールの元に、面積分そのものには存在しない向き付けの管理規則を導入して、その仮定の下で議論する事は当然可能に決まっている
しかしその議論は数学一般に波及するわけでも無いし面積分の定義を書き換えるわけでもないから例えガウスの法則を証明した後でさえも、依然として面積分の定義には分割後の面の法線方向に関する指定は何ら生じ得ない
このような明確なゴールに対する仮定を毎回導入するのは不便なため、fluxが導入されている
fluxは向き付きの面積分を用いて閉曲面から出る向きが正となるように閉曲面を分割した後の面・微小素片に対しての法線方向を指定する
故にfluxと面積分は全く異なり、似ても似つかないものである
面積分には閉曲面への出入りを分割して考えるなんて要請は存在しない >>291
最初に外向きでないといけない、は数学的には根拠はない
これは認めましょう
しかし、分割は明らかに成り立ちますよね
向きと面でセットなんですから
積分領域分割したら向きも付いてきます
当たり前です >>292
分割は成り立たない
面の分割に対して面積分の値が線型性を持たなければならない根拠などどこにも無い
なぜなら面積分には積分パラメーターの向き・符号と法線方向が指定されないからだ
そのような指定は面積分とは別の性質が欲しい時に初めて導入され得る >>293
向きを定めないと符号が定まりません
そんなこと言ったら数学的に面積分は定義できないことになりますよ？ >>292
向きはついてこない
それはお前の猿脳が記憶しているだけで数学的には何の根拠もないし定義もされてない
どんな場合でもいつでも自由に積分パラメーターの方向と法線方向を変更し得る
それを止める制約は面積分の定義には全く存在しない >>294
分割前の向きを定めてどうぞ？
分割後の向きを定めてどうぞ？
でも
分割前の向きと分割後の向きが変わっている事は
分割前の面積分が計算出来ない事も意味しないし
分割後の面積分が計算出来ない事も意味しない
単に分割前の向きと分割後の向きが変わっている事が意味する事は
分割後の面積分の値を「単に足すだけで」分割前の面積分の値に戻せるという面積分のみには存在し得ない新たな要請を諦める事でしかない
それは面積分が計算出来ないわけでもないし面積分の計算に矛盾が生じるわけでもない 面積分の計算の中に
「この面積分の計算値を、その後どんな目的に使いますか？それによって計算値の符号を変えてあげましょう！」
なんて狂いまくった病的関数でも組み込まれていたか？
俺の知る限り面積分にはそんな機能は組み込まれてないんだがなw >>296
∫S F•dS
この記号そのものが意味だと思ってるからそんな考えになるんでしょうね
数学的には、ある面の同じ向きを単位ベクトルを走らせていってベクトルと内積とって面積かけたものを全部出したのが面積分と定義されてます
向きは上の式に入ってるんですよ
それを表記してないだけで 使う人間の思考を読み、自分の値が使われる未来を予知する関数か
面積分はそんなすげえものを導入してたんだなwwww >>298
全く思考が曖昧で不正確だねお前wwwwwww
そこで規定されている「向き」とは、S上の積分パラメーターを任意の方向に任意の開始点からとったとしても積分値が変化しない程度にSの内側または外側を維持しつづけるという意味における「向きの定義」だ
それはSを分割したケースに対する如何なる言及も存在しない
なになに？
数学の神様がお告げをしてくださったから分割後の向きも分割前のSに準ずるって？？？？？
そんなオカルトはアウトw >>300
∫S F•dS
記号が実体だと思ってるから、分割したら向きが変わるなんていうアホなこと言うわけですよね？
記号は単なる記号
意味を与えるのは我々です
1+1=2を見て、2は宇宙人語なら私達の3かもしれないから絶対に正しいとは言えない！とかいう主張と同じですよ
そんな主張があるかは別としますけど >>301
実体なんて存在しないし分割後の向きが分割前と同じでなければならない根拠も存在しない
単に分割後の法線方向とパラメーターの向きを個別に記録保存管理して合成する際に再照合する手間が省けるというだけに過ぎず、そういう手間をかけるやり方を面積分は禁じていない
要するに？
お前が数学や物理をやるのは100年早いwwww 分割と合成を足し算だけで記述しなければならないなんて決まりは面積分には存在しない
それは単に趣味の問題に過ぎない >>302
∫S F•dS
記号を実体だと考えているから、記録だ保存だトンチンカンなことが出てくるわけですよね？
数式はプログラムではありません
記号から考え始めたら必ず泥沼にはまります
∫a外向き+b外向き+側面=∫a外向き+∫b外向き+∫側面
これの省略が∫S=∫a+∫b+∫側面 なのです また分割面の面積分の和が分割前の面積分と一致するという要請も面積分には存在しない
それは単なる趣味の問題 >>304
ソース無し
それはお前の妄想
どんな面積分の定義にも書かれてない >>304
aとbにはSの存在など関係ないから外向きなどという概念は存在しない >>306
表記の問題です
普通はこうします
あなたのようなひねくれた人でなければ、これ以外の解釈はできません >>307
ほら、だから記号を実体だと思ってる証拠です
記号はあくまで意味を表すものです
その意味は、向きは同じということです >>308
普通はxを横軸にするとお前が言っても、ωを横軸にしたって何の問題もない
要するに？
お前は数学に向いてない
物理にも向いてない
法線方向をランダムに決めて引き算で合成したって全く構わないし
そもそも分割面の面積分で分割前の閉曲面の面積分が表せなきゃならない根拠も存在しない >>309
そんな意味は存在しない
アホそのものwwwww >>310
∫a→b+∫b→c=∫a→c
これと同じですよ？
そんなに変なことじゃないですよね
むしろ向き変える方がよっぽど変ですよね
そういう余計な混乱を招くような細かいことに突っかかるのは頭が悪いからですよ？ >>312
まーーったく違うよ知恵遅れwwwww
お前は頭も悪いし日本語も読めないし記憶力が特に壊滅的なんだなあ？なあ？
なあああああ？
「気をつけて選ぶ必要がある。」
つまり？
分割して求めたものを足すだけで全体を求めたいという要請がなければ
「任意に選ぶことができる。」
ということなんだよwwwwww
お前が自分で貼ったソースで論破されるの何度目だ？
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9D%A2%E7%A9%8D%E5%88%86
進んだ注意点
面積分が、曲面 S の媒介変数表示を用いて定義されることに留意すべきである。与えられた曲面に対して、その媒介変数表示はいくつも考えうる。
たとえば、球面上で北極と南極の位置を動かせば、球面上の各点の経度や緯度もそれに伴って変わる。
故に、面積分の定義が媒介変数表示の取り方に依存するかどうかと考えるのは自然な疑問である。
スカラー場の積分に関しては答えは単純で、どのような媒介変数表示を取っても面積分の値は同一である。
ベクトル場の面積分に対しては、法ベクトルが絡む所為で事態は少し複雑になるが、同じ曲面の二つの媒介変数表示が曲面の各点で同じ向きの法ベクトルを持つならば、いづれの媒介変数表示に関する面積分も同じ値を持つことが証明できる。
ところが、それらの法ベクトルが互いに逆の向きを持つならば、一方の媒介変数表示に関して得られる面積分の値は他方に関するものの反数になる。
このことから、曲面が与えられたときにはその一意的な媒介変数表示はどれも区別する必要はないが、ベクトル場を積分するときにはより進んで、各点の法線方向を決め、媒介変数表示は一貫した法線方向を持つものを選ばなければならないことがわかる。 >>312
もう一つの問題は、曲面全体を覆うことのできる媒介変数表示を持たない曲面が存在することである。そのような例として、（高さが有限な）円柱の表面（側面と上面と底面）として与えられる曲面を挙げることができる。
この問題は、曲面をいくつかの小片に分割して、それぞれの小片で面積分を計算し、それらをすべて足し上げることで、すぐに解決できる。
これで実際にうまくいくのだが、ベクトル場の積分についてはやはり、分割の各小片での法ベクトルを、再びもとの一つの曲面に戻したときに方向が一貫性を持つように、気をつけて選ぶ必要がある。
円柱の例で言えば、側面での法方向を立体の外向きに取ったならば、上面や底面でも同じく立体から外向きに法方向を取らねばならないということである。 >>313
>>313
＞このことから、曲面が与えられたときにはその一意的な媒介変数表示はどれも区別する必要はないが、ベクトル場を積分するときにはより進んで、各点の法線方向を決め、媒介変数表示は"一貫した法線方向を持つものを選ばなければならないことがわかる。"
一つの積分に対して向きは一つと言っていますが？ あくまでこれ>>313-314は
「分割した各小片の面積分を足しあげることにより元の閉曲面の面積分を計算する場合」のみの話
各小片の面積分の一部が知りたいだけの場合などにはいかなる法線方向の管理も存在しない >>315
オタマジャクシさんはやく>>65に答えてよ〜
まさか答えられないんですか？？？？ >>315
一つなんてどこにも書いてないぞ高卒猿wwwwwww
「一貫した」だぞ知恵遅れ高卒猿wwwwwwwww
一貫して外向きとか
一貫して内向きとかしていいって事だぞ高卒猿wwwwwww
しかもそれは「各小片の面積分を足しあげるだけで良い」場合に限定される話だぞ知恵遅れwwwwwwwww
そもそも閉曲面の面積分なんかに興味がなくて各小片の一部の面積分を出すだけなら法線方向を指定し得る如何なる原理も存在し得ないぞ知恵遅れwwwww >>316
私とあなたで話してることがずれてるようですね
私は、∫a+b=∫a+∫bの正当性、すなわち分割について述べています
あなたは、∫a+bという積分を考えたとしても、面a上での積分と言った時には、向きはどちらでも構わない、としているわけです
ファインマンさんは明らかに前者の意味での「分割」をしているわけですね >>320
あなたは私達の会話に入れるレベルにないんですよ
私が一番上、その次が>>318でそのずーーーーっと下にあなたがいるんです
バカは喋らないでくれませんか？ >>319
∫a+b=∫a-∫bになるようにaとbの法線方向を選ぶ事は可能
はい、完全論破完了w >>321
お前が一番下だよ高卒猿wwwwwwwwwwwwww >>321
え、でも>>65に答えられるなら答えられるはずですよねｗｗｗ >>321
ある曲面を与えると法線方向の単位ベクトルを与えるベクトル値関数 n を定義すると
n(a+b)とn(a)とn(b)には如何なる関係も存在しない >>322
だから、記号だけを見てるからです
外向きa+外向きbの積分=外向きaの積分+外向きbの積分
これは認めますね？
でなんでこんな議論なったんだって思い返して見たら、aの積分とbの積分がキャンセルするからですよね
同符号ならキャンセルしませんよね >>326
認められるわけない
そこからしてアホはわかってない
ある曲面を与えると法線方向の単位ベクトルを与えるベクトル値関数 n を定義すると
n(a+b)とn(a)とn(b)には如何なる関係も存在しない >>326
あ、あと頭いいならどんな感じの論文書いたか教えてよ〜
>>65もお願いね〜 >>325
そもそも決まらないんですよ、nは
向きとは積分の際に定義されるものですから >>326
キャンセルするのはfluxだから
面積分ではキャンセルしない
記憶力0w >>327
はぁ？
よく見てください
記号は消え去りましたよ？
外向きa+外向きbの積分=外向きaの積分+外向きbの積分 >>330
だから、fluxだと向きは決まるんですよね？
向き決まったんだから符号逆でキャンセルした、なんで突っかかってくるんでしょうね？ >>329
曲面aと曲面bに対し、2つの曲面を連結した曲面をa+bと表すことにする
今、ある曲面を与えると法線方向の単位ベクトルが得られるベクトル値関数 n を定義すると
n(a+b)とn(a)とn(b)には如何なる関係も存在しない >>331
賢い賢い劣等感婆さん、>>328にお願いしまーす >>333
だから、曲面そのものに向きが与えられるわけではなくて、積分領域として向きが曲面に付加されるんです >>332
死ぬほど頭が悪いんだな高卒ってwwwwwwwww
fluxで向きが決まってキャンセルするのに
知恵遅れの高卒ニートが「それはただの線積分」と主張したから
「線積分ではキャンセルするとは限らない」と完全論破されただけだぞ？ >>336
面積分と線積分の区別がつかなくなったんですか？今度は >>331
勝手に消すなアホ
証明しろよ知恵遅れwwwwwwwww
曲面aと曲面bに対し、2つの曲面を連結した曲面をa+bと表すことにする
今、ある曲面を与えると法線方向の単位ベクトルが得られるベクトル値関数 n を定義すると
n(a+b)とn(a)とn(b)には如何なる関係も存在しない >>338
>>332
死ぬほど頭が悪いんだな高卒ってwwwwwwwww
fluxで向きが決まってキャンセルするのに
知恵遅れの高卒ニートが「それはただの面積分」と主張したから
「面積分ではキャンセルするとは限らない」と完全論破されただけだぞ？ >>339
あなたはひねくれてるから記号を勝手に解釈するんです
そんなことばっかしてたら誰からも相手されなくなりますね >>335
>>>333
>だから、曲面そのものに向きが与えられるわけではなくて、積分領域として向きが曲面に付加されるんです
はあ？
何言ってんだこのガイジ
バカも大概にしろ猿 >>341
賢いなら何故>>328から逃げ続けるのでしょうか
やっぱりバカなんでしょうか >>341
>>331
勝手に消すなアホ
証明しろよ知恵遅れwwwwwwwww
勝手に解釈せずに証明しろよ
曲面aと曲面bに対し、2つの曲面を連結した曲面をa+bと表すことにする
今、ある曲面を与えると法線方向の単位ベクトルが得られるベクトル値関数 n を定義すると
n(a+b)とn(a)とn(b)には如何なる関係も存在しない >>340
はいはい
超くだらない内容だということがわかりました
私の負けでいいですよ >>345
オタマジャクシさんそっち終わったなら>>328にお願いしまーす >>345
これもお前の負け
人生の敗者w
↓
17 電気力線は有限[sage] 2017/11/22(水) 02:11:11.06 ID:???
ファインマンさんの教科書には電気力線密度なるものが出てこない
それで十分ですよね
電気力線は自然数本です 記号から向きを消し去れば、確かにそのような議論になりますね
そのような表記法に意味はあるのかは甚だ疑問ですが >>345
これもお前の負け
↓
32 電気力線は有限本[sage] 2017/11/22(水) 08:31:51.59 ID:???
>>30
へーそうなんですね
では、電気力線はFluxの近似だということですよね？
違うんですから >>347
稠密にあるとすると数学的に破綻するんですよねぇそっちは
薄っぺらい表記法の問題ではないんですよ >>350
https://i.imgur.com/3rlyGXi.jpg
ソース
http://osksn2.hep.sci.osaka-u.ac.jp/~naga/kogi/handai-buturi-joron2_2015/Lec02_%E3%82%AF%E3%83%BC%E3%83%AD%E3%83%B3%E3%81%AE%E6%B3%95%E5%89%87.pdf
====================================
https://en.wikipedia.org/wiki/Electric_flux
Electric flux is proportional to the number of electric field lines going through a normally perpendicular surface.
====================================
We draw the lines so that the line through any point is tangent to the magnetic field vector B at that point and
so that the number of lines per unit area (perpendicular to the lines at a given point)
is proportional to the magnitude of the field at that point.
https://smartsite.ucdavis.edu/access/content/user/00002774/Sears-Coleman%20Text/Graphics/C30Figs/fig30-3-1.gif
https://smartsite.ucdavis.edu/access/content/user/00002774/Sears-Coleman%20Text/Text/C26-30/30-3.html
====================================
https://i.imgur.com/7h19Oyg.jpg
http://www.doe.carleton.ca/~len/courses/3105/GaussLawAndUsingGaussLaw.pdf
====================================
In physics, the flux through an area is simply a measure of the number of field lines passing through an area.
http://physics.bu.edu/~duffy/EssentialPhysics/chapter20/section20dash1.pdf >>351
あなたは面積分するときは±必ずつけてるんですね >>352
これなにがいいたいかさっぱりなんですよね
fluxは場ではなくて、電気力線は場だって言いたいわけですか？ >>350
だからはやくそっちの議論に戻りたいので>>328にお願いしまーす
都合が悪いからって無視しないでくださーい >>353
必ず明示的に付けなければならない
もし閉曲面の面積分を分割小片の和「のみ」で表すやり方を採用するならば閉曲面に対して外向きor内向きが保存されるような分割小片の法線方向を一貫して選択し続ける
しかし遠回りしてもなんら数学的に問題はないし
分割小片の面積分を用いて元の閉曲面の面積分を出したい事がゴールでなければ、そもそも管理する必要すらもない >>354
電束密度はマクスウェルの方程式に必須の電磁気学における基本量でございますwwwwwwwww
電束密度の面積分が電束、電束は電気力線の本数に比例
こんな事すら知らないのは高卒ニートだけwwwwwwww >>356
∫S V•dS
こう書いたら、事前に向きについて断っていたとしても、±は必要なんですかね？ >>359
事前に向きを断るのは面積分の定義から外れたものだな
当然、面積分の定義以外に新たな要請を加えて面積分の符号を指定する事は可能だ
しかしそれは面積分の定義を書き換えないし面積分そのものに向きの性質を付随させられるわけでもない
面積分を使う限り向きの管理を言葉で表して明示しなければならない
fluxはそのような管理を省略するための利便性のために生まれた道具である >>357
電気力線が稠密に存在し、かつ密度が電場の大きさに比例するとすれば矛盾することを示します
今、半径rの微小円を考えます
そこの中には点は∞本あるので、電気力線密度は∞/(πr^2)となり、発散します
これを有限値にするには、1/∞をかけなければなりません
数学的に破綻しています こいつ、Q/ε=1のときの電気力線として「o-」を描いて、「Q/ε=0.1のときは電気力線は0本！」、「Q/ε=1.1のときは1本！」とかいう主張しといて、説明を求めても逃げ回ってるから正直ただのバカとした思えないんだよなあｗｗｗ しかし単なる利便性と侮ってはいけない
「面積分の定義だけでは記述できない法線方向の管理を記述する言葉」が必要になってしまうと
マクスウェルの方程式を解く際に「法線方向管理メモ」を計算のたびに付随させなければならない
特にそんなもんを可算個足しあげて積分するなんて事はまず不可能に近い >>360
では、慣習的に
∫a+b=∫a+∫b
と書いたときは、向きはイコールの前と後で等しいものとなっています
これに反対するのは、あなたが慣習を知らないからだ
なぜ知らないかというと、バカな無職だからだ
この議論についてはどう思いますか？ >>361
点は無限本？？？？？
日本語書けないらしいwwww >>365
円内にある点は無限本
一つの点に一つの電気力線が対応する
円内の電気力線は無限本、ですね？ >>364
慣習であることを知っているから面積分の定義には含まれていない事も知っている
慣習と数学の区別がついてないからお前は低学歴の猿ニートなんだよw >>366
点は無限本？？？？？？？？？？
点は線じゃないから本数なんてないけど
猿は死ね >>367
では、ファインマンさんのfluxaとfluxbにいちゃもんつけるのはおかしいですよね
わざと捻くれた解釈をしてるわけですね >>366
はやく>>328に答えて〜
答えられない理由でもあるの〜？？？ >>368
円内にある点は無限個
一つの点に一つの電気力線が対応する
円内の電気力線は無限本、ですね？ >>369
fluxは慣習ではなく「定義の中に」向きが入ってる
つまり？
バカ猿に精密思考は一生無理w >>370
電気力線が稠密にあるということは、一つの点に対して電気力線が一つ対応するということです
少なくとも点電荷の周りに関しては >>372
1つの点に1本の電気力線なんか対応しない
バカ猿ニートがまたバカ晒してるwwwww >>373
つまり？
あなたがfluxでいちゃもんつけたのは間違えな訳ですね
73 名前:ご冗談でしょう？名無しさん [sage] :2017/11/22(水) 08:57:29.53 ID:???
>>71
面積分だけでは
The flux of E into face a is just cancelled by the flux out of face b.
はあり得ませーーーーんwwwwww
面積分だけではThe flux of E into face aはthe flux out of face bが同じになり同符号でーーーーすwwwwwwwwww >>374
自分でオタマジャクシ描いたんだから答えてよ〜 >>375
点電荷の周りの球面を考えます
球面上の円を考えれば一つの点に一つの電気力線が対応します >>374
バカ乙wwwwww
電気力線は点電荷1つあたり0.000001本でも良いwwww >>376
「面積分だけでは」
バカは日本語読めないからバカなのか
バカだから日本語読めないのか
どつちなの？
俺はバカになった事ねえからわかんねえんだよ
教えてくんない？ >>379
今電荷qを考えます
半径rの球面を考えます
球面上の微小領域Sを考えます
S内の点の個数は無限個です
一つの点には一つの電気力線が対応しています
S内の電気力線の個数は無限本です >>381
面積分だろうがなんだろうが、fluxと言ってますけど？ >>378
オタマジャクシをちゃんと説明すれば、みんなわかってくれるよ〜
だからはやく説明して〜 >>384
お前がfluxと面積分は同じだ>>71と言ったことへの反論だろwwwwwwwww
ガチで記憶力0やんこいつwwwwwwww >>385
球座標を考えれば明らかに対応します
一つの点ごとにφとθ決まりますよね？
中心からその点に電気力線引けますよね？ >>383
それではｗｗｗ
あんたの理屈でq/ε=0.1とq/ε=1とq/ε=1.1の場合の電気力線を描いてみてｗｗｗｗ >>388
引けませんが？
電場強度=電気力線密度∝電束密度の制約を外れた事は不可能 >>390
では、どのくらいの間隔で弾けるんですか？ >>391
間隔など存在しない
電気力線と電気力線の間隔は電場強度により一意に定まるが
電気力線の引き方は電場強度を満たす密度で任意の引き方が可能であるから電気力線が通らない点など存在するわけがない >>392
間隔が有限なら電気力線は有限本しかありませんよね？ >>393
流石に>>389からは逃げないよな？？？ つまり電気力線が4本になるような点電荷が存在した場合
その電気力線は点電荷を中心に回転させた全ての電気力線と等価であり、全てが同時に成立している
電気力線を紙面に図示するようなときにはそのような回転の任意性を取り除いた代表例が描かれるだけの話である
故に電気力線には間隔など存在しないし
例え電気力線が1本の点電荷でも
電気力線が通らない空間上の点などというものは存在し得ない >>393
電気力線が有限本である事は通る点が有限個であることを意味しない
>>395 >>395
電気力線は有限本かつ自然数本だということでしょうか？ >>397
>>389からは流石に逃げないでよ〜
あんた本当になにも出来ないのな >>397
電気力線は有限本かつ無限の任意性のある電気力線が同時に成立しており、かつ実数本 >>399
電気力線が自然数以外の本数だけあるとはどのような状態ですか？ >>400
https://i.imgur.com/qOx8DUp.jpg
φに垂直な「Eの線=電気力線」はもちろん無限通り引ける
組み合わせの1つを取ればもちろん有限本 >>400
あんたの理屈も知りたいのでまず>>389に答えてよｗｗｗ >>400
実数本は描く線1本と電気力線の本数の対応関係を変えればどうにでも書ける
つまり記憶力0だからアホが忘れただけ >>401
答えになっていません
たとえば、電気力線が3/2本ある状態とはどのような状態ですか？ 本当こいつ逃げ回るか粗探すための質問するだけで、他にはなーんにも出来ないんだなｗｗｗｗ
こいつに生まれなくてよかったｗｗｗ >>404
逃げ回ってないで>>389にはやくお願いしまーす >>404
59 ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 2017/11/22(水) 08:48:25.61 ID:???
>>56
>>54
>>46
やっぱこいつ知恵遅れそのものだなwwwww
昨日ユークリッド幾何学では点なんか実際には置かないと教えてやったのにもう忘れてやがるwwww
記憶力と思考力が壊滅的w
つまりユークリッド幾何学では点を実際には置かないからユークリッド幾何学には点は不要と主張してるレベルの知恵遅れなわけだwwwww >>406
逃げることしかしないからニートにしかなれないっていう
必然
だよな >>403
わかりました
今、電荷εから電気力線が1本でてると仮定しましょう
このときの球面上の電場の大きさはどのように求められますか？ >>404
紙面に描く線2本が電気力線3本に相当すると取り決めたときに
紙面に線を2本書いた状態 >>410
自分では答えようとしないことを他人に求める池沼ｗｗｗｗ >>410
電荷εから1本の電気力線が出る事はありえない てかスケール変換もやっぱり変ですよね
電場連続的に変えていったら、電気力線が自然数本だになるようにスケールと電気力線の本数がどんどん変わってくわけですから
なんのために視覚化したのかわかりませんね >>414
そもそも視覚化は物理学じゃない
視覚化が難しい事は物理学とは何の関係もない >>413
まあいいです
スケール変換して最低限あなたが求められると思う本数に増やしてください
その本数で球面上の電場の大きさを求めて見てください >>418
点電荷ε0から出る電気力線は1本
点電荷からの距離をrとして
電場強度=1/(4π r^2) >>418
お前がはやく>>389に答えろボケナスｗｗｗ >>417
電荷ε0の時でいいですよ
めんどくさいですね〜本当 >>419
おかしいですね
電気力線がない部分だってありますよね？
電気力線1本しかないんですから
あなたが同時に存在するといった重ね合わせ的な状態全てを計算する必要があるのではないですか？ >>422
電気力線が存在しない点は存在しない
無限通りの任意性は計算する必要が無い >>422
お前もオタマジャクシ描いてただろ鳥頭かよｗｗｗ >>425
全ての点に同時に存在するんですよね？
その場合どうやって計算するんですか？
全ての点に同時に存在するものの密度の計算なんて私知りませんから教えてください >>427
密度の計算に電気力線の位置など入ってない
バカすぎるだろこのニートwwwwwww
故に電気力線密度=電場強度を計算したらその密度を満たすように好きに電気力線を引いても良い
なんならリアルタイムでグルグル回したって良いくらいだ >>428
だって、微小領域とったら電気力線中に入ってないんですよ？
密度0じゃないですか >>429
入ってるけど？
その微小領域に電気力線が来るように電気力線を移動させれば良いだけwwww >>430
電気力線を2本に増やします
半球+αの部分の面を考えます
この中に入る電気力線の本数は、0本、1本、2本の3パターンあります
どれを使って計算するべきでしょうか？ >>431
電気力線の移動パターンを全て試して平均だね〜〜
そうしないと密度と矛盾するのでw
稠密な点全てで密度と矛盾しない唯一の方法はこれだ 劣等感婆、自分は質問攻めにしてあら探しするのに、自分が都合の悪いこと聞かれると無視するか数理論理芸始める
頭も悪いし性格も悪いから救えない
>>429
自分がオタマジャクシ描いたときにそこがおかしいと気づければよかったねｗｗｗｗ >>432
だから、その平均化の方法を教えてください、と言っています
ファインマンさんの教科書には載ってないですからね >>434
その聖典ファインマンにオタマジャクシは載ってないけどなｗｗｗｗ >>431
なお0本の可能性は0
なぜなら密度が球対称であるため2本は常に点対称な位置になければならない
点対称なら配置で任意の回転状態全ての平均を積分により求める >>433
数学に持ち込んで数学で負けるんだからこれ最高に面白いんだよwwww
一番得意な事やらせてそこでボロ負けさせて発狂w 私にはあなたが焦ってるように見えますけどね
草が減りましたから >>439
煽ることも上手だよねｗｗｗ
質問攻め、精神勝利、数理論理芸、煽りの他には何が出来るの？？？
あとはやく>>389にお願いしまーす >>434
は？
点電荷においては、密度と矛盾しないように対称的に配置した電気力線を、極座標θ, φについて回転させ
電気力線が通るかどうか調べたい領域に対して通過する本数をθとφで二重積分し、4πステラジアンで割る
そんだけの話だよん？
よーーーん？
よよよーーーーん？
オマエ
数学苦手だろwwwwwwww >>440
全員お前のこと嫌いだからもう来なくていいよｗｗｗ >>440
逃げたwwwwwwww
自分が出したソースで完全論破されて逃亡wwwww で、>>442の計算を実際にやるのはめんどくさいから
それと等価な
半径1における電場強度 × 2πステラジアン
で終わりw
数学が苦手な>>440にはハイレベル過ぎたかwwwwww
まともな理系大学一年生なら誰でも知ってることだけどww >>431
結局、この問題では同時に2本入る事もあり得ないから
1本
と計算するまでもないんだけどねwwwwwww この一連のやりとり、劣等感婆の脳内みたいなのが見えてきたよな
「数学なら結構自信がありますよ？」
「私が一番上」
などの発言から（釣りでなければ）、数理論理をかじった程度で何か勘違いしているとてつもない傑物であることが推測される
こんな奴いるはずないと考えると、釣りの可能性も考えられるんだが >>449
ここ最近来たんだけど
劣等感婆ってなんなの？
詳しく >>450
数学と物理板に出没するキチ
自分がわかっていることを聞いてきて、答えられない人や間違って答える人を嘲笑するのが楽しいらしい
なお自分が詰められると、物理板だろうが高校数学スレだろうが、数理論理の問題を出して消える（数理論理芸）
決め台詞は「分からないんですね(笑)」「答えられないんですね(笑)」 >>451
やっぱわかってる事聞いてんのか
性格悪いなー
なんでババアとかわかるの？ >>452
僕が来る前にすでに名前がついてたから、なんで婆かはわからん、すまん でも今回の電気力線は、劣等感婆が分かってないから叩かれ続けてるんだけどね 日本語も英語も読めてないから
実はわかってる事なんか殆どなくて
必死にググってわかってるフリしてるだけだと思う >>455>>456
>>395>>442
あたり見てください
この人、とんでもないこと言ってますよ？
所謂、トンデモってやつです
電気力線で全てを語ろうとするため、他に聞いたことないような仮定がバンバンでてきています
>>442
へーそーなんですか
じゃー正電荷を2つおいたときはどのようにして各点における電場を求めるのか教えてください >>457
あんたがわかってないって話なのに、なんで他人がどうのって話になるんだよヴァ〜カｗｗｗｗ
他人のあら探ししかできんの？？？？
はよ>>389に答えろやボケナスｗｗｗ >>450
デビュースレ
理系思考の残念な点
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/sci/1400209054/
数学板でデビューしてその後物理板でも活躍
所詮受験知識に毛が生えた程度のレベル けど50ガイジがいないときは劣等感婆が暴れ、劣等感婆がいないときは50ガイジが暴れてたんだよな >>461
別に決まってんだろ
>>462
おまえなんでも一緒にする奴だろ >>442
率直に言って普通にガウスの法則で電場出して電気力線に焼き直したほうが
はるかに素直で楽だと思うのだが 荒らしの論法はゼノンのパラドックスと同類で何の進歩もない。
「瞬間には止まってるから運動できない」とかとおなじで微積分学以前のレベル
数学の積分可能の問題は１００年前に解決している。
物理学の理論は積分可能な定義と関数で構成されているから数学的矛盾はない。
初心者学生がそこで躓くと妄想に走るしかないから注意しよう。 >>465
そんなまっとうなことをいっても、暖簾に腕押し、荒らしに説教、無駄 >>465
電気力線の密度は、なんらかのスカラー場の値の密度を考えているのではなくて、線そのものの密度を考えているから矛盾が起こるんですよ、電気力線が無限にあるとすると
で、有限本に収めようとすると、>>395>>442のようなトンデモ論法を使わざるを得なくなるわけです >>468
>>458には何もないの？？？？
あら探しばっかしてないで自分の意見を言えやガイジがｗｗｗｗ >>468
「測度」を馬鹿にでもわかる様に言えば線は面で積分できるということだ。
わからんなら矛盾妄想するしかない。 >>471
あなたはまた違う人ですね
コテをつけてください
•電気力線は有限本あるか
•電気力線は連続量か
•電気力線は任意の点に同時に引くことが可能かどうか
以上の問いに答えてください >>472
人に質問する前にまず自分が>>389に答えろやカス >>472
微積分（ベクトル解析）の学習すらできない奴に答えなど無用 >>474
あなたの立場をはっきりさせないと議論になりませんよ？ >>476
あなたの立場をはっきりさせないと議論になりませんよ？ 今電荷qを考えます
半径rの球面を考えます
球面上の微小領域Sを考えます
S内の点の個数は無限個です
一つの点には一つの電気力線が対応しています
S内の電気力線の個数は無限本です
ここで、電気力線の個数を測度で考えることにしましょう
個数は測度、つまり面積で考えることができ、その本数はπr^2です
領域の面積もπr^2ですから、結局電場は常に1であることが確認されました うわーすごい、正しい！
流石劣等感婆さんだ！
お疲れ様でした！ >>474
はやく微積分を用いて>>479否定してください？ ファラディは小学校にも行けず物理実験に集中しベクトル解析等を基礎から学習できなかっ
た
ので力線の図式イメージで彼のアイデアである空間の電磁場のを説明しようとした。
荒らしの馬鹿はベクトル解析や電磁場の解説を簡単に情報入手でき、いくらでも学習できるのに
荒らすことしかできない。 >>483
ようやくわかる人が来ましたね
もっと言ってやってくださいね >>484
意味不明
ファラディの力線のアイデアは、電場から電気力線として数学的に再定義される。
教科書の学習順番は逆かもしれないが。 >>485
あ、あなたもわかってなかったんですね
>>479の否定をよろしくお願いします 空間にある力線のイメージ自体が重要なのだよ
大多数の人間は2個の電荷に直接力が働くとおもってるから一個だけの電荷の周辺の
には何にも無い。 >>479
の議論を微積分を用いて否定できる人が出て来ませんね
おかしいですね そもそもガウスの定理は連続ベクトル場の一般定理だから
自説バカの自分勝手な解釈と違うのは当たり前。 こうやってしか自己主張できない馬鹿荒しも困ったもんだ。 >>494
>>479を否定してください
電気力線がベクトルのように場だと考えると矛盾しますから >>496
バカが 1xn/n =1 やってるだけだろ
おまえのバカ説とベクトル解析学が矛盾するのは間違いない。 >>497
ということは、電気力線にベクトル解析を使うことはできないですね
電気力線は場ではないんですから わざとやってるのか本気でそう思ってるのか
何がどうなれば満足なのか全然分からん >>499
電気力線はアナロジーであり厳密に考えること自体がナンセンスだということを認めれば満足します >>457
全て語ろうとなんかしてない
全く矛盾がないからお前は電気力線すら理解出来ない低学歴だと証明しただけ
頭が悪いからこの程度のこともできない
>>464
もちろんその方が早い
しかしそれ以外のやり方が無いとか言ってるアホが居るから
電気力線だけで考えられないのはそいつの頭が悪いだけと示したやったまで >>468
矛盾なんか1つも無いけど悔しかったの？ >>501
じゃー正電荷を2つおいたときはどのようにして各点における電場を求めるのか教えてください >>500
電気力線は完全に厳密なもの
電束密度はマクスウェルの方程式に必須の電磁気学における基本量でございますwwwwwwwww
電束密度の面積分が電束、電束は電気力線の本数に比例
こんな事すら知らないのは高卒ニートだけwwwwwwww >>503
ベクトル合成しろよ知恵遅れwwwwwwwww >>506
電気力線同士の直接演算は定義されない
電場強度同士から電束が直接演算されないようにな
つまり電場強度は欠点だらけだか廃止すべきだと言いたいのか？
数学力、0wwwwww >>500
おまえが「電気力線」と言うデンキリキ線と、電磁気学（ベクトル解析）の電気力線
は全くの別物だから矛盾するのが当たり前、それすらわからんのか。 >>506
電気力線ってベクトル場なんだけど？
バカなの？ニートなの？知恵遅れなの？ >>507
え？
正電荷の場合でも電気力線使えますよね？
高校の教科書とかで見たことないんですか？ >>510
電気力線はベクトル場なんだけど？
ベクトルの合成すら知らない知恵遅れニートwwwwwww >>507
え？
正電荷2つの場合でも電気力線使えますよね？
高校の教科書とかで見たことないんですか？ >>512
電気力線の本数は直接演算されないんだよ知恵遅れwwwwwwwww
単に知恵遅れが知らなかったベクトルの合成すれば良いんだけどなwwww >>513
え？
でも電荷2個の場合も密度が電場の大きさになりますよね？
教科書で見なかったんですか？ >>515
やっぱ日本語読めない猿なんだなwww
記憶力も0wwwwww
507 ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 2017/11/23(木) 18:28:01.90 ID:???
>>506
電気力線同士の直接演算は定義されない
電場強度同士から電束が直接演算されないようにな
つまり電場強度は欠点だらけだか廃止すべきだと言いたいのか？
数学力、0wwwwww 劣等感婆が頑なに「私はこう思う」って言わないのは何故？ >>515
電場を計算しろととっくに言ってるのに
記憶力0だから忘れちゃったんだねwwww
やっぱニートは頭悪すぎwww
507 ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 2017/11/23(木) 18:28:01.90 ID:???
>>506
電気力線同士の直接演算は定義されない
電場強度同士から電束が直接演算されないようにな
つまり電場強度は欠点だらけだか廃止すべきだと言いたいのか？
数学力、0wwwwww 数分前に言われたこと覚えてないからニートなんだよwww 論点をそらし続ける
気づきましたね、これ自分の矛盾に
>>518
質問を変えましょうか
今、ある面上での電気力線分布が与えられたとします
この面上での電場の大きさはどのように求められますか？ 自分は質問に一切答えないのに人には質問を繰り返す精神障害者ｗｗｗｗｗ
「数学には結構自信がありますよ？」ｗｗｗｗｗｗｗ >>521
質問を変える権利なんて無いよ
知恵遅れは論破されて知恵遅れニートであることが晒されただけ
面積分すら知らなかったの？ こいつ知ったかぶりして面積分で大恥晒したからなあwwww
生きてる価値ないだろこのニートww >>521
そもそも論点反らし続けてるのはあんただよおバカさ〜ん >>521
>>515
電場を計算しろととっくに言ってるのに
記憶力0だから忘れちゃったんだねwwww
やっぱニートは頭悪すぎwww
507 ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 2017/11/23(木) 18:28:01.90 ID:???
>>506
電気力線同士の直接演算は定義されない
電場強度同士から電束が直接演算されないようにな
つまり電場強度は欠点だらけだか廃止すべきだと言いたいのか？
数学力、0wwwwww
完全に論破されて話題そらし？
哀れだねニートってw >>523
今、ある面上での電気力線分布が与えられたとします
この面上での電場の大きさはどのように求められますか？
あなたの電気力線は点電荷にしか使えないポンコツですか？ >>527
お前が出来なかった面積分すれば良いだけだろ知恵遅れニートwwwww
つまり？
面積分を知らなかったお前には無理www >>527
数学に自信あるなら今までにどんな論文書きました〜？？？ >>527
点電荷の問題しか思いつかなかった知恵遅れニートがお前 >>527
あんたの理屈は点電荷も説明できない知恵遅れのオタマジャクシだったじゃんｗｗｗｗｗ >>528
でも、それだと電気力線は有限本なので必ず隙間ができますよね
その隙間の面で面積分したら必ずゼロになります
あなたはこれを点電荷のときは電気力線を回転させて平均取ることで解決しましたね
今度はどうするんですか？ >>533
数学に自信ニキさんはどんな論文かいたの？？？
答えないってことはもしかして論文も書いたことないの？？？？ >>533
隙間なんか出来ませんが？
頭悪すぎだろこのニートwwwwwww
このニートが言ってることってさあ
このくらいにレベル低いことなんだぜ？
↓
「リンゴの個数は有限！リンゴは分割不可能！リンゴの個数には間の数が無いからリンゴは本質的じゃないので廃止すべき！」
↑
これはニート知恵遅れ特有の妄想なんだよねえ
リンゴは3個であっても分割できる
包丁で微塵切りにしても良いし
リンゴ3個分のジュースを作って海に注ぎ込んでもいい
有限個だから隙間があると言う奴はそいつの知能が低いだけ
まともな知能があればリンゴ3個を地球の海全てに均等に分布させることなんて余裕で出来る
猿の知能では出来ないって話に過ぎない
電気力線だって無限に分割して稠密に分布させれば良いだけ
電気力線に分割不可能な根拠なんて存在しない
つまり？
ニートの知能の低さがバレバレwwwww 自分の描いたオタマジャクシでは決して何かを説明しようとしない劣等感婆ｗｗｗｗ
知能がオタマジャクシレベルで止まってるｗｗｗｗ >>533
ベクトル合成する前に回転させて、それぞれの回転でベクトル合成して、それを積分しろよ知恵遅れのマヌケ猿wwwwww >>535
>>379
今電荷qを考えます
半径rの球面を考えます
球面上の微小領域Sを考えます
S内の点の個数は無限個です
一つの点には一つの電気力線が対応しています
S内の電気力線の個数は無限本です
>>383
対応してない
え？
でもあなた、任意の点に線は引けないと言いましたよね？ >>538
やっぱ知恵遅れって記憶力が壊滅的にアウトなのなwwww
401 ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 2017/11/23(木) 00:59:36.01 ID:???
>>400
https://i.imgur.com/qOx8DUp.jpg
φに垂直な「Eの線=電気力線」はもちろん無限通り引ける
組み合わせの1つを取ればもちろん有限本 >>538
本当に論文も描いたことないんだねｗｗｗｗ
それでいて「数学には結構自信がありますよ？」とか恥ずかしくないの？ｗｗｗ >>538
1つの点には1つの電気力線なんて対応してない
知恵遅れの妄想
証明しろよ >>538
無限本だからどうかしたのか？
あ、
面積分知らなかったから計算出来ないんだなお前www
ニートって生きてる価値ないだろw >>510
数学の線は（幅０）厳密には書くことはできないが誰でも書いてる幾何図形もしかり
電磁気学の電気力線も同じ図形で表現可能だが、理論計算は厳密にするだけだ。
荒らしは視覚イメージと数学論理の理解も区別できないバカ脳。 >>539
あなたはその有限本から任意の場合の平均とりましたよね
今回もそうしてくださいよ >>544
抽象思考が出来ない脳障害があるんだろうね、そのニート あー数学論理とか言うと数理論理芸始まっちゃうよ〜ｗｗ >>545
はあ？
とっくにしてあるだろ？
こいつガチで痴呆症だろwwwww >>548
今は任意の電気力線分布の場合です
回転させたらダメですよね
さぁ、どうしたものでしょうか 学生でもなければ研究者でもない劣等感婆は何のために数学や物理かじってるんだ？？？？
それは〜、ここでイキり散らすためで〜すｗｗｗｗ >>479
日本語になってない
電荷qがどのように分布してるのか指定されてないから原理的に決定不可能
つまり？
何を記述しなければ問題にはならないのか理解出来てない知恵遅れ脳障害ってこと >>550
点電荷に分解
点電荷を回転
ベクトル合成
積分
はい論破 >>533
隙間なんか出来ませんが？
頭悪すぎだろこのニートwwwwwww
このニートが言ってることってさあ
このくらいにレベル低いことなんだぜ？
↓
「リンゴの個数は有限！リンゴは分割不可能！リンゴの個数には間の数が無いからリンゴは本質的じゃないので廃止すべき！」
↑
これはニート知恵遅れ特有の妄想なんだよねえ
リンゴは3個であっても分割できる
包丁で微塵切りにしても良いし
リンゴ3個分のジュースを作って海に注ぎ込んでもいい
有限個だから隙間があると言う奴はそいつの知能が低いだけ
まともな知能があればリンゴ3個を地球の海全てに均等に分布させることなんて余裕で出来る
猿の知能では出来ないって話に過ぎない
電気力線だって無限に分割して稠密に分布させれば良いだけ
電気力線に分割不可能な根拠なんて存在しない
つまり？
ニートの知能の低さがバレバレwwwww リンゴは素粒子じゃないから分割も出来るしすりつぶしてジュースにも出来る
バカだからわからなかったのかな？ もちろん電気力線も素粒子じゃないから分割も出来るし無限に細かく稠密に分布させる電気力線ジュースも作れる >>553
点電荷しか扱えない電気力線って本当にいるんですか？
てかファラデーさんの意味の電気力線ならどんな場合でも密度は電場の大きさになるのに、どうしてあなたの場合だとそんな面倒なことしなきゃいけないんでしょうね
また、連続的な電荷の場合はどうするんですか？ リンゴ3個を無限に細かく分割してもリンゴの個数は増えない
ジュースにしてもリンゴの個数は増えない
電気力線を無限に細かく分割しても電気力線の本数は増えない
電気力線ジュースにしても電気力線の本数は増えない
これが知恵遅れニートには理解出来なかった数理的思考w 劣等感婆は地頭が悪すぎるから〜、自分で主張はしませ〜んｗｗｗｗｗ
都合の悪い質問にも答えませ〜んｗｗｗｗ >>557
点電荷しか扱えない？
いつ誰がそんな事言ったんだ？
点電荷「でも」扱えるとしか言ってないが？ >>557
リンゴ3個を無限に細かく分割してもリンゴの個数は増えない
ジュースにしてもリンゴの個数は増えない
電気力線を無限に細かく分割しても電気力線の本数は増えない
電気力線ジュースにしても電気力線の本数は増えない
これが知恵遅れニートには理解出来なかった数理的思考w 元々電気力線は離散的に線があるわけでは無い
本数しか定義されていないから最初から稠密な配置がなされていても全く問題ない リンゴ3個を無限に細かく分割してリンゴジュースにしても
リンゴの個数は無限にならないんだよねー
数学が苦手なニートはこれが理解出来てなかったわけかwwwwww >>557
点電荷すら説明できない劣等オタマジャクシは何なんですか〜ｗｗｗｗ ガチで理解してなかった証拠がこれ
736 ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 2017/11/21(火) 22:38:07.20 ID:???
>>733
いつ誰が電気力線は自然数本！電気力線は分割不可能な素粒子！と言ったんだ？
ファインマンに書いてあるのか？
俺は書いてない事を知ってるぞwwww
マスターしてんだからよwwwww
737 電場は有限本[sage] 2017/11/21(火) 22:40:24.28 ID:???
>>736
We adopt the convention that the number of lines per unit area at right angles to the lines is proportional to the field strength.
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
This is, of course, only an approximation,
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
and it will require, in general, that new lines sometimes start up in order to keep the number up to the strength of the field. The field of Fig. 1–1 is represented by field lines in Fig. 1–2.
あ、英語読めないんでしたっけ(笑) >>560
結局点電荷に分割するんですから、同じことですよね？
>>562
>>479をはやく否定してください >>566
お前が点電荷で説明しろと言っただけ
分割の方法も合成の方法も無限にある
お前の頭が悪すぎるから思いつけなかっただけだぞ？ >>566
否定は不可能だね
論理になってないから何言ってるのか不明
電荷qの分布が未定義
こんな事すら理解してなかったの？ >>566
もちろん肯定も不可能
電荷qの分布が未定義だから >>566
リンゴ3個を無限に細かく分割してもリンゴの個数は増えない
ジュースにしてもリンゴの個数は増えない
電気力線を無限に細かく分割しても電気力線の本数は増えない
電気力線ジュースにしても電気力線の本数は増えない
これが知恵遅れニートには理解出来なかった数理的思考w >>569
単位面積当たりの電気力線の本数が電場、ですよね？
今分布がわかってるんですから、なぜ単位面積当たりの電気力線の本数を数えようとしないんでしょうか？
電気力線で厳密な定量的議論をすることが困難だからですよね？ リンゴ3個をそれぞれ包丁で半分にしたらリンゴは6個に増えてるのか？
増えたのか「分割されたリンゴの小片の個数」であって
リンゴの個数が増えたことにはならない
知恵遅れニートはこれを理解してないから電気力線で大恥を晒したwwwwwww >>571
分布がわかってない
さっさと定義しろ知恵遅れ 劣等オタマジャクシは整数しか認識できてないｗｗｗｗ >>571
電束密度はマクスウェルの方程式に必須の電磁気学における基本量でございますwwwwwwwww
電束密度の面積分が電束、電束は電気力線の本数に比例
こんな事すら知らないのは高卒ニートだけwwwwwwww >>574
リンゴを半分ずつに切ったらリンゴが2個に増えると思ってるレベルの知障だったことが判明したwwww 時間や空間も有限個（不連続）でないと運動できないとかの荒らしが前にも湧いてたな
抽象的な量子理論などとは全く無縁であり、自然数の思考しかできないバカ脳。 >>573
定義する必要はありません
具体的にどのような操作をすればいいかを聞いています
もしかして、その場その場で違った方法じゃないと求められないんですか？
ずいぶんめんどくさいんですね？あなたの電気力線って
ファラデーさんの場合は単位面積当たりの電気力線の本数でいつでも求められますけど 例えリンゴ1個でも、それを宇宙全体に稠密に均等分布させることは理論上可能
なぜならリンゴは素粒子じゃないからどうにでも分割可能だからだ
これがニートにとって理解出来なかったこと >>578
はあ？
電荷の分布が無ければ積分が定義されないから計算不可能なんだが？
やっぱこいつ知ったかぶりしてて無知がバレて発狂してんだろwwwwwww 電気力線はどうでもいいけど
電気は何処から生まれるんでしょうか？
電荷の量ですか？ >>580
具体的な積分をする必要はありませんでし
エッセンスを取り出してください
前回はあなたは回転させて立体角で割りました
今回も同じ方法でいけるんですか？ リンゴ3個をそれぞれ包丁で半分にしたらリンゴは6個に増えてるのか？
増えたのは「分割されたリンゴの小片の個数」であって
リンゴの個数が増えたことにはならない
知恵遅れニートはこれを理解してないから電気力線で大恥を晒したwwwwwww 劣等オタマジャクシの主張だと、Q/ε=1とQ/ε=1.1のときは電気力線はともに1本ｗｗｗｗ
Q/ε=0.1のときはなんと電気力線は0本ｗｗｗ
説明を求めてももちろん無視ｗｗｗｗ >>582
とっくに答えてる
電気力線を無限に分割した電気力線ジュース 誰が何を言ってるのか管理する知能がないんだろうな
時系列とか記憶が壊滅的 劣等オタマジャクシ、自分の主張すら覚えてないからなｗｗｗｗ リンゴ3個をそれぞれ包丁で半分にしたらリンゴは6個に増えてるのか？
増えたのは「分割されたリンゴの小片の個数」であって
リンゴの個数が増えたことにはならない
知恵遅れニートはこれを理解してないから電気力線で大恥を晒したwwwwwww
リンゴ3個を無限に分割してもリンゴは3個だよwwww
電気力線1本を無限に分割ししても電気力線は1本だよwwwww まさかこんな事を理解してなかったなんて想像すら出来ないよな >>585
あれ？
点電荷に分割するんじゃなかったんですか？？ 面積分も分割後の小片と分割前の面積分を区別出来てなくて同一視してたしな
これ何かを知らないフリしてふんびゃなくて
ガチの脳障害だよ >>590
面積分も分割後の小片と分割前の面積分を区別出来てなくて同一視してたしな
これ何かを知らないフリしてるんじゃなくて
ガチの脳障害だよ >>590
分割してもいいししなくてもいい
やり方は無限にある
お前は1つのやり方すらも知らなかったけどなwwwww >>578
おまえは有限線分の中の点の数を一つ一つ数えられるのかい
答えてくれ。 >>590
リンゴ3個をそれぞれ包丁で半分にしたらリンゴは6個に増えてるのか？
増えたのは「分割されたリンゴの小片の個数」であって
リンゴの個数が増えたことにはならない
知恵遅れニートはこれを理解してないから電気力線で大恥を晒したwwwwwww
リンゴ3個を無限に分割してもリンゴは3個だよwwww
電気力線1本を無限に分割しても電気力線は1本だよwwwww >>593
では分割しないでお願いします
電場は有限本なんですから隙間があります
その隙間の部分の電場を求めるための平均化の一般的方法を教えてください リンゴを包丁で切ったら個数が増えて矛盾する！
とか喚いてたのと同じでしょ？
これ自殺もんの生き恥だろ >>596
俺は点電荷に分解するやり方も
電気力線そのものを無限に分割するやり方も
両方示した
もっと無数にやり方はある
お前はそのうち1つも理解出来ないまま死ぬってわけ >>596
>>590
リンゴ3個をそれぞれ包丁で半分にしたらリンゴは6個に増えてるのか？
増えたのは「分割されたリンゴの小片の個数」であって
リンゴの個数が増えたことにはならない
知恵遅れニートはこれを理解してないから電気力線で大恥を晒したwwwwwww
リンゴ3個を無限に分割してもリンゴは3個だよwwww
電気力線1本を無限に分割しても電気力線は1本だよwwwww >>598
また求め方変わったんですね
じゃあ無限に分割するとはどのようなことか教えてください 自分ではなにも答えないのに質問を続ける障害者ｗｗｗｗｗ >>602
>>596
>>590
リンゴ3個をそれぞれ包丁で半分にしたらリンゴは6個に増えてるのか？
増えたのは「分割されたリンゴの小片の個数」であって
リンゴの個数が増えたことにはならない
知恵遅れニートはこれを理解してないから電気力線で大恥を晒したwwwwwww
リンゴ3個を無限に分割してもリンゴは3個だよwwww
電気力線1本を無限に分割しても電気力線は1本だよwwwww >>578 >>590
>>594 の答えがないな 簡単だろ
おまえの説ならば 点の数えて線分の長さになるんだよな。 要するにリンゴの個数すら理解出来てなかった脳障害w >>602
リンゴジュースを作るとはどういうことか説明しなさい >>605
あなたは前スレからストーカーしてる人じゃないんですか？
コテ付けてください
なりませんね
ですが、電気力線の密度というのは一個一個数えてるんですよ
いいですか？
電気力線によって表されるスカラー場の密度ではなく、電気力線そのものの密度なんですから >>609
>>602
リンゴジュースを作るとはどういうことか説明しなさい
リンゴ3個をリンゴジュースにしたら、そのジュースはリンゴが何個含まれていますか？
リンゴの個数は無限になりましたか？
答えなさい >>608
やっぱり整数しか認識できてないじゃないかｗｗｗｗｗ >>612
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
ガチの脳障害ですやんwwwwwwww >>613
りんごはジュースに変わってしまいましたから、りんごはないですね >>614
はあ？
今リンゴがあるかなんか聞いてないだろ？知恵遅れwwwww
「リンゴ3個をリンゴジュースにしたら、そのジュースはリンゴが何個含まれていますか？」
「何個含まれていますか？」
「含まれていますか？」
「含まれていますか？」
「含まれていますか？」 この程度の知能しかない知恵遅れが必死にググって測度とか口にしてるんだと思うと泣けてくるな 「ちょっとした物理の質問はここに書いてね」
いまやりあってるアホどもは上の文章を１万回音読しろ。 何度繰り返しても
力線の密度を図形イメージとして任意の本数プロットできることと
電気力線の密度として連続量で解析することの違いが、馬鹿の脳には理解できない。
電磁気学以外の流体力学などでも当たり前の数学論理だから、理解できない人に理系は無理。 >>618
つまりリンゴが1個も含まれていない、0個しか含んでいないリンゴジュースとは
何から出来てるんですか？ >>620
そもそもファインマン物理学の電磁気学のところで導入してふfluxはその説明に熱伝導使ってるしな
熱流束がそこでのflux
ベクトル場一般で成り立つものだとわかってないんだろうな >>622
電気力線はベクトル場でないと言っているんですが？ 電気力線の本数はスカラー場だとか言い出すんだろうが
電気力線と
電気力線の本数は
全く別のものwwwwwww
リンゴと
リンゴの個数は
全く別のものwwwwwwww
知恵遅れ、日本語も読めてないw 電気力線と
電気力線の本数と
電気力線の密度は
全て別物なんですがwwwwww >>625
いいえ
電気力線は任意の点に定義されていないので、場ではないんです
ベクトル場でも、スカラー場でも、テンソル場でも リンゴと
リンゴの個数と
リンゴの密度は
全て別物なんですがwwwwww >>629
いいえ
定義されているとすれば、>>479の矛盾が生じます >>630
生じない
604 ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 2017/11/23(木) 19:35:44.13 ID:???
>>602
>>596
>>590
リンゴ3個をそれぞれ包丁で半分にしたらリンゴは6個に増えてるのか？
増えたのは「分割されたリンゴの小片の個数」であって
リンゴの個数が増えたことにはならない
知恵遅れニートはこれを理解してないから電気力線で大恥を晒したwwwwwww
リンゴ3個を無限に分割してもリンゴは3個だよwwww
電気力線1本を無限に分割しても電気力線は1本だよwwwww >>623
電気力線はベクトル場から定義された力線なのな
おまえの自説「デンキリキセン」とは全くちがう。 >>631
あなたはゼノンの逆ですね
無限小ならなんでもしていいと思ってるわけです
>>632
なら、半径1の円内に含まれる力線の本数はいくらですか？ >>636
リンゴ3個をそれぞれ包丁で半分にしたらリンゴは6個に増えてるのか？
増えたのは「分割されたリンゴの小片の個数」であって
リンゴの個数が増えたことにはならない
知恵遅れニートはこれを理解してないから電気力線で大恥を晒したwwwwwww
面積分も分割後の小片と分割前の面積分を区別出来てなくて同一視してたしな
これ何かを知らないフリしてふんびゃなくて
ガチの脳障害だよ >>638-639
リンゴ3個をそれぞれ包丁で半分にしたらリンゴは6個に増えてるのか？
増えたのは「分割されたリンゴの小片の個数」であって
リンゴの個数が増えたことにはならない
知恵遅れニートはこれを理解してないから電気力線で大恥を晒したwwwwwww
面積分も分割後の小片と分割前の面積分を区別出来てなくて同一視してたしな
これ何かを知らないフリしてるんじゃなくて
ガチの脳障害だよ
電気力線は有限本で、無限に分割出来て、稠密に分布している
つまり？
ニートは生まれてきた事を謝罪しろ
死んで詫びろ >>644
>>638-639
リンゴ3個をそれぞれ包丁で半分にしたらリンゴは6個に増えてるのか？
増えたのは「分割されたリンゴの小片の個数」であって
リンゴの個数が増えたことにはならない
知恵遅れニートはこれを理解してないから電気力線で大恥を晒したwwwwwww
面積分も分割後の小片と分割前の面積分を区別出来てなくて同一視してたしな
これ何かを知らないフリしてるんじゃなくて
ガチの脳障害だよ
電気力線は有限本で、無限に分割出来て、稠密に分布している
つまり？
ニートは生まれてきた事を謝罪しろ
死んで詫びろ >>643
逃げた？
621 ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 2017/11/23(木) 19:59:06.92 ID:???
>>618
つまりリンゴが1個も含まれていない、0個しか含んでいないリンゴジュースとは
何から出来てるんですか？ >>646
人生から逃げたの？
621 ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 2017/11/23(木) 19:59:06.92 ID:???
>>618
つまりリンゴが1個も含まれていない、0個しか含んでいないリンゴジュースとは
何から出来てるんですか？ >>650
>>646
人生から逃げたの？
621 ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 2017/11/23(木) 19:59:06.92 ID:???
>>618
つまりリンゴが1個も含まれていない、0個しか含んでいないリンゴジュースとは
何から出来てるんですか？ >>653
>>650
>>646
人生から逃げたの？
621 ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 2017/11/23(木) 19:59:06.92 ID:???
>>618
つまりリンゴが1個も含まれていない、0個しか含んでいないリンゴジュースとは
何から出来てるんですか？ >>655
>>650
>>646
人生から逃げたの？
621 ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 2017/11/23(木) 19:59:06.92 ID:???
>>618
つまりリンゴが1個も含まれていない、0個しか含んでいないリンゴジュースとは
何から出来てるんですか？ >>657
>>650
>>646
人生から逃げたの？
621 ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 2017/11/23(木) 19:59:06.92 ID:???
>>618
つまりリンゴが1個も含まれていない、0個しか含んでいないリンゴジュースとは
何から出来てるんですか？ ちなみに電荷qはスカラー量であってローレンツ変換でも不変
電磁気学のガウスの定理は電荷と電気力線（電場）の関係式だから電気力線数はq/ε >>659
>>650
>>646
人生から逃げたの？
621 ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 2017/11/23(木) 19:59:06.92 ID:???
>>618
つまりリンゴが1個も含まれていない、0個しか含んでいないリンゴジュースとは
何から出来てるんですか？ >>662
>>650
>>646
人生から逃げたの？
621 ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 2017/11/23(木) 19:59:06.92 ID:???
>>618
つまりリンゴが1個も含まれていない、0個しか含んでいないリンゴジュースとは
何から出来てるんですか？ >>660
>>650
>>646
人生から逃げたの？
621 ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 2017/11/23(木) 19:59:06.92 ID:???
>>618
つまりリンゴが1個も含まれていない、0個しか含んでいないリンゴジュースとは
何から出来てるんですか？ >>665
>>650
>>646
人生から逃げたの？
621 ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 2017/11/23(木) 19:59:06.92 ID:???
>>618
つまりリンゴが1個も含まれていない、0個しか含んでいないリンゴジュースとは
何から出来てるんですか？ >>668
>>650
>>646
人生から逃げたの？
621 ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 2017/11/23(木) 19:59:06.92 ID:???
>>618
つまりリンゴが1個も含まれていない、0個しか含んでいないリンゴジュースとは
何から出来てるんですか？ >>670
>>650
>>646
人生から逃げたの？
621 ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 2017/11/23(木) 19:59:06.92 ID:???
>>618
つまりリンゴが1個も含まれていない、0個しか含んでいないリンゴジュースとは
何から出来てるんですか？ >>671
>>650
>>646
人生から逃げたの？
621 ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 2017/11/23(木) 19:59:06.92 ID:???
>>618
つまりリンゴが1個も含まれていない、0個しか含んでいないリンゴジュースとは
何から出来てるんですか？ >>672
>>650
>>646
人生から逃げたの？
621 ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 2017/11/23(木) 19:59:06.92 ID:???
>>618
つまりリンゴが1個も含まれていない、0個しか含んでいないリンゴジュースとは
何から出来てるんですか？ >>672
>>644
>>638-639
リンゴ3個をそれぞれ包丁で半分にしたらリンゴは6個に増えてるのか？
増えたのは「分割されたリンゴの小片の個数」であって
リンゴの個数が増えたことにはならない
知恵遅れニートはこれを理解してないから電気力線で大恥を晒したwwwwwww
面積分も分割後の小片と分割前の面積分を区別出来てなくて同一視してたしな
これ何かを知らないフリしてるんじゃなくて
ガチの脳障害だよ
電気力線は有限本で、無限に分割出来て、稠密に分布している
つまり？
ニートは生まれてきた事を謝罪しろ
死んで詫びろ この劣等感婆本物かなあ
もうちょっと賢かった気がするんだけどなあ リンゴを半分ずつに切ったらリンゴが2個に増えると思ってるレベルの知障だったことが判明したwwww >>679
英語も読めなかったニート知恵遅れwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
https://i.imgur.com/3rlyGXi.jpg
ソース
http://osksn2.hep.sci.osaka-u.ac.jp/~naga/kogi/handai-buturi-joron2_2015/Lec02_%E3%82%AF%E3%83%BC%E3%83%AD%E3%83%B3%E3%81%AE%E6%B3%95%E5%89%87.pdf
====================================
https://en.wikipedia.org/wiki/Electric_flux
Electric flux is proportional to the number of electric field lines going through a normally perpendicular surface.
====================================
We draw the lines so that the line through any point is tangent to the magnetic field vector B at that point and
so that the number of lines per unit area (perpendicular to the lines at a given point)
is proportional to the magnitude of the field at that point.
https://smartsite.ucdavis.edu/access/content/user/00002774/Sears-Coleman%20Text/Graphics/C30Figs/fig30-3-1.gif
https://smartsite.ucdavis.edu/access/content/user/00002774/Sears-Coleman%20Text/Text/C26-30/30-3.html
====================================
https://i.imgur.com/7h19Oyg.jpg
http://www.doe.carleton.ca/~len/courses/3105/GaussLawAndUsingGaussLaw.pdf
====================================
In physics, the flux through an area is simply a measure of the number of field lines passing through an area.
http://physics.bu.edu/~duffy/EssentialPhysics/chapter20/section20dash1.pdf >>681
普通に出てきてますがwwwwwww
https://i.imgur.com/3rlyGXi.jpg
ソース
http://osksn2.hep.sci.osaka-u.ac.jp/~naga/kogi/handai-buturi-joron2_2015/Lec02_%E3%82%AF%E3%83%BC%E3%83%AD%E3%83%B3%E3%81%AE%E6%B3%95%E5%89%87.pdf
====================================
https://en.wikipedia.org/wiki/Electric_flux
Electric flux is proportional to the number of electric field lines going through a normally perpendicular surface.
====================================
We draw the lines so that the line through any point is tangent to the magnetic field vector B at that point and
so that the number of lines per unit area (perpendicular to the lines at a given point)
is proportional to the magnitude of the field at that point.
https://smartsite.ucdavis.edu/access/content/user/00002774/Sears-Coleman%20Text/Graphics/C30Figs/fig30-3-1.gif
https://smartsite.ucdavis.edu/access/content/user/00002774/Sears-Coleman%20Text/Text/C26-30/30-3.html
====================================
https://i.imgur.com/7h19Oyg.jpg
http://www.doe.carleton.ca/~len/courses/3105/GaussLawAndUsingGaussLaw.pdf
====================================
In physics, the flux through an area is simply a measure of the number of field lines passing through an area.
http://physics.bu.edu/~duffy/EssentialPhysics/chapter20/section20dash1.pdf >>683
知恵遅れはリンゴの個数も難しいわけだね
https://i.imgur.com/3rlyGXi.jpg
ソース
http://osksn2.hep.sci.osaka-u.ac.jp/~naga/kogi/handai-buturi-joron2_2015/Lec02_%E3%82%AF%E3%83%BC%E3%83%AD%E3%83%B3%E3%81%AE%E6%B3%95%E5%89%87.pdf
====================================
https://en.wikipedia.org/wiki/Electric_flux
Electric flux is proportional to the number of electric field lines going through a normally perpendicular surface.
====================================
We draw the lines so that the line through any point is tangent to the magnetic field vector B at that point and
so that the number of lines per unit area (perpendicular to the lines at a given point)
is proportional to the magnitude of the field at that point.
https://smartsite.ucdavis.edu/access/content/user/00002774/Sears-Coleman%20Text/Graphics/C30Figs/fig30-3-1.gif
https://smartsite.ucdavis.edu/access/content/user/00002774/Sears-Coleman%20Text/Text/C26-30/30-3.html
====================================
https://i.imgur.com/7h19Oyg.jpg
http://www.doe.carleton.ca/~len/courses/3105/GaussLawAndUsingGaussLaw.pdf
====================================
In physics, the flux through an area is simply a measure of the number of field lines passing through an area.
http://physics.bu.edu/~duffy/EssentialPhysics/chapter20/section20dash1.pdf >>685
知恵遅れはまずリンゴの個数を数える知能がない
https://i.imgur.com/3rlyGXi.jpg
ソース
http://osksn2.hep.sci.osaka-u.ac.jp/~naga/kogi/handai-buturi-joron2_2015/Lec02_%E3%82%AF%E3%83%BC%E3%83%AD%E3%83%B3%E3%81%AE%E6%B3%95%E5%89%87.pdf
====================================
https://en.wikipedia.org/wiki/Electric_flux
Electric flux is proportional to the number of electric field lines going through a normally perpendicular surface.
====================================
We draw the lines so that the line through any point is tangent to the magnetic field vector B at that point and
so that the number of lines per unit area (perpendicular to the lines at a given point)
is proportional to the magnitude of the field at that point.
https://smartsite.ucdavis.edu/access/content/user/00002774/Sears-Coleman%20Text/Graphics/C30Figs/fig30-3-1.gif
https://smartsite.ucdavis.edu/access/content/user/00002774/Sears-Coleman%20Text/Text/C26-30/30-3.html
====================================
https://i.imgur.com/7h19Oyg.jpg
http://www.doe.carleton.ca/~len/courses/3105/GaussLawAndUsingGaussLaw.pdf
====================================
In physics, the flux through an area is simply a measure of the number of field lines passing through an area.
http://physics.bu.edu/~duffy/EssentialPhysics/chapter20/section20dash1.pdf >>686
リンゴの個数も数えられないから電気力線も数えられない
それが遺伝子レベルで欠陥品の知恵遅れニートw
https://i.imgur.com/3rlyGXi.jpg
ソース
http://osksn2.hep.sci.osaka-u.ac.jp/~naga/kogi/handai-buturi-joron2_2015/Lec02_%E3%82%AF%E3%83%BC%E3%83%AD%E3%83%B3%E3%81%AE%E6%B3%95%E5%89%87.pdf
====================================
https://en.wikipedia.org/wiki/Electric_flux
Electric flux is proportional to the number of electric field lines going through a normally perpendicular surface.
====================================
We draw the lines so that the line through any point is tangent to the magnetic field vector B at that point and
so that the number of lines per unit area (perpendicular to the lines at a given point)
is proportional to the magnitude of the field at that point.
https://smartsite.ucdavis.edu/access/content/user/00002774/Sears-Coleman%20Text/Graphics/C30Figs/fig30-3-1.gif
https://smartsite.ucdavis.edu/access/content/user/00002774/Sears-Coleman%20Text/Text/C26-30/30-3.html
====================================
https://i.imgur.com/7h19Oyg.jpg
http://www.doe.carleton.ca/~len/courses/3105/GaussLawAndUsingGaussLaw.pdf
====================================
In physics, the flux through an area is simply a measure of the number of field lines passing through an area.
http://physics.bu.edu/~duffy/EssentialPhysics/chapter20/section20dash1.pdf >>689-690
電気力線は世界標準
知恵遅れはリンゴも数えられないから人類の文明に関与出来ないまま死ぬ
https://i.imgur.com/3rlyGXi.jpg
ソース
http://osksn2.hep.sci.osaka-u.ac.jp/~naga/kogi/handai-buturi-joron2_2015/Lec02_%E3%82%AF%E3%83%BC%E3%83%AD%E3%83%B3%E3%81%AE%E6%B3%95%E5%89%87.pdf
====================================
https://en.wikipedia.org/wiki/Electric_flux
Electric flux is proportional to the number of electric field lines going through a normally perpendicular surface.
====================================
We draw the lines so that the line through any point is tangent to the magnetic field vector B at that point and
so that the number of lines per unit area (perpendicular to the lines at a given point)
is proportional to the magnitude of the field at that point.
https://smartsite.ucdavis.edu/access/content/user/00002774/Sears-Coleman%20Text/Graphics/C30Figs/fig30-3-1.gif
https://smartsite.ucdavis.edu/access/content/user/00002774/Sears-Coleman%20Text/Text/C26-30/30-3.html
====================================
https://i.imgur.com/7h19Oyg.jpg
http://www.doe.carleton.ca/~len/courses/3105/GaussLawAndUsingGaussLaw.pdf
====================================
In physics, the flux through an area is simply a measure of the number of field lines passing through an area.
http://physics.bu.edu/~duffy/EssentialPhysics/chapter20/section20dash1.pdf 電気力線の存在を信じてるか、アホすぎ、自分の穴でもなめてろ（大爆笑） >>692
>>689-690
電気力線は世界標準
知恵遅れはリンゴも数えられないから人類の文明に関与出来ないまま死ぬ
https://i.imgur.com/3rlyGXi.jpg
ソース
http://osksn2.hep.sci.osaka-u.ac.jp/~naga/kogi/handai-buturi-joron2_2015/Lec02_%E3%82%AF%E3%83%BC%E3%83%AD%E3%83%B3%E3%81%AE%E6%B3%95%E5%89%87.pdf
====================================
https://en.wikipedia.org/wiki/Electric_flux
Electric flux is proportional to the number of electric field lines going through a normally perpendicular surface.
====================================
We draw the lines so that the line through any point is tangent to the magnetic field vector B at that point and
so that the number of lines per unit area (perpendicular to the lines at a given point)
is proportional to the magnitude of the field at that point.
https://smartsite.ucdavis.edu/access/content/user/00002774/Sears-Coleman%20Text/Graphics/C30Figs/fig30-3-1.gif
https://smartsite.ucdavis.edu/access/content/user/00002774/Sears-Coleman%20Text/Text/C26-30/30-3.html
====================================
https://i.imgur.com/7h19Oyg.jpg
http://www.doe.carleton.ca/~len/courses/3105/GaussLawAndUsingGaussLaw.pdf
====================================
In physics, the flux through an area is simply a measure of the number of field lines passing through an area.
http://physics.bu.edu/~duffy/EssentialPhysics/chapter20/section20dash1.pdf >>694
量子化の意味が理解出来てない中卒ガイジwwwwww 静電場や静磁場は場の量子論でも量子化されませんwwwwwwww
バカ中卒ニートバレバレwwwwww >>696
静電場や静磁場は場の量子論でも量子化されませんwwwwwwww
バカ中卒ニートバレバレwwwwww まあ光子の交換力だとするやり方もあるが
リンゴの個数も数えられないバカニートには到底無理wwwww 電気力線は紙の上に蹉跌を撒いて下から磁石をあてて観測します。これが世界標準です（苦笑） >>700
>>696
静電場や静磁場は場の量子論でも量子化されませんwwwwwwww
バカ中卒ニートバレバレwwwwww これ本当に面白い
http://Archive.is/LlS3x
人間はここまで頭悪くなれるのかという一例 >>703
完全論破されてから釣り宣言とか
一番恥ずかしい自殺もんの恥だろwwwwwww >>705
これ本当に面白い
http://Archive.is/LlS3x
人間はここまで頭悪くなれるのかという一例 >>708
これ本当に面白い
http://Archive.is/LlS3x
人間はここまで頭悪くなれるのかという一例 >>709
これ本当に面白い
http://Archive.is/LlS3x
人間はここまで頭悪くなれるのかという一例
電気力線を理解出来ないバカは人間じゃない >>712
電気力線を理解出来ないバカは人間じゃないよ
これ本当に面白い
http://Archive.is/LlS3x
人間はここまで頭悪くなれるのかという一例 物理学の知識0の中卒ニートwwwww
↓
694 電気力線は有限本[sage] 2017/11/23(木) 20:58:20.47 ID:???
電気力線を量子化してみてくれ、公房
696 電気力線は有限本[sage] 2017/11/23(木) 20:59:27.51 ID:???
電気力線はどうやって観測するの？蛸 >>714-715
物理学の知識0の中卒ニートwwwww
↓
694 電気力線は有限本[sage] 2017/11/23(木) 20:58:20.47 ID:???
電気力線を量子化してみてくれ、公房
696 電気力線は有限本[sage] 2017/11/23(木) 20:59:27.51 ID:???
電気力線はどうやって観測するの？蛸 >>718
電束密度はマクスウェルの方程式に必須の電磁気学における基本量でございますwwwwwwwww
電束密度の面積分が電束、電束は電気力線の本数に比例
こんな事すら知らないのは高卒ニートだけwwwwwwww
↓
139 ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 2017/11/22(水) 20:13:59.21 ID:???
電気力線の本数密度などという、きわめていい加減な概念を有り難がってるのは日本の高校物理くらいのもんだろう。不毛すぎる。
↑
電束密度も知らずに大学卒業出来なかった高卒ニートw
https://i.imgur.com/3rlyGXi.jpg
ソース
http://osksn2.hep.sci.osaka-u.ac.jp/~naga/kogi/handai-buturi-joron2_2015/Lec02_%E3%82%AF%E3%83%BC%E3%83%AD%E3%83%B3%E3%81%AE%E6%B3%95%E5%89%87.pdf
====================================
https://en.wikipedia.org/wiki/Electric_flux
Electric flux is proportional to the number of electric field lines going through a normally perpendicular surface.
====================================
We draw the lines so that the line through any point is tangent to the magnetic field vector B at that point and
so that the number of lines per unit area (perpendicular to the lines at a given point)
is proportional to the magnitude of the field at that point.
https://smartsite.ucdavis.edu/access/content/user/00002774/Sears-Coleman%20Text/Graphics/C30Figs/fig30-3-1.gif
https://smartsite.ucdavis.edu/access/content/user/00002774/Sears-Coleman%20Text/Text/C26-30/30-3.html
====================================
https://i.imgur.com/7h19Oyg.jpg
http://www.doe.carleton.ca/~len/courses/3105/GaussLawAndUsingGaussLaw.pdf
====================================
In physics, the flux through an area is simply a measure of the number of field lines passing through an area.
http://physics.bu.edu/~duffy/EssentialPhysics/chapter20/section20dash1.pdf >>720
小学生レベルの算数すら出来ない中卒ニートwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
リンゴを半分ずつに切ったらリンゴが2個に増えると思ってるレベルの知障だったことが判明したwwww リンゴ1個を2つに切り分けたら
リンゴは1個のまま
2個に見えるのは「切り分けられたリンゴ」に過ぎない
これが理解出来ないバカが居たとはなwwwwwwwwww リンゴ1個を2つに切り分けたら
リンゴは1個のまま
2個に見えるのは「切り分けられたリンゴ」に過ぎない
これが理解出来ないバカが居たとはなwwwwwwwwww
電気力線1本を2つに分割したら
電気力線は1本のまま
2本に見えるのは「分割された電気力線」に過ぎない
これが理解出来ないバカが居たとはなwwwwwwwwww
論理的思考力、0w 電磁気力の解釈は時代で変わる
量子電磁力学では電気力線が（仮想）光子の確率密度と作用の方向になるだろ っていうかこれいつまで続けるんだよ
相間ともパターンの違う主張だよなあこれ… ちょっと目を離したすきに私のなりすましが湧いたようですね
>>724
またスケール変換の流れに持っていくんですか？
私に論破されてんのに(笑) >>727
リンゴ1個を2つに切り分けたら
リンゴは1個のまま
2個に見えるのは「切り分けられたリンゴ」に過ぎない
これが理解出来ないバカが居たとはなwwwwwwwwww
電気力線1本を2つに分割したら
電気力線は1本のまま
2本に見えるのは「分割された電気力線」に過ぎない
これが理解出来ないバカが居たとはなwwwwwwwwww
論理的思考力、0w >>727
完全に論破されて逃げたのはお前
416 ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 2017/11/23(木) 01:12:36.33 ID:???
>>414
そもそも視覚化は物理学じゃない
視覚化が難しい事は物理学とは何の関係もない >>729
395 名前:ご冗談でしょう？名無しさん [sage] :2017/11/23(木) 00:55:08.69 ID:???
つまり電気力線が4本になるような点電荷が存在した場合
その電気力線は点電荷を中心に回転させた全ての電気力線と等価であり、全てが同時に成立している
電気力線を紙面に図示するようなときにはそのような回転の任意性を取り除いた代表例が描かれるだけの話である
故に電気力線には間隔など存在しないし
例え電気力線が1本の点電荷でも
電気力線が通らない空間上の点などというものは存在し得ない
442 名前:ご冗談でしょう？名無しさん [sage] :2017/11/23(木) 01:30:05.02 ID:???
>>434
は？
点電荷においては、密度と矛盾しないように対称的に配置した電気力線を、極座標θ, φについて回転させ
電気力線が通るかどうか調べたい領域に対して通過する本数をθとφで二重積分し、4πステラジアンで割る
そんだけの話だよん？
よーーーん？
よよよーーーーん？
オマエ
数学苦手だろwwwwwwww >>729
こんなトンデモ論法を使わざるを得ないくらい困ってましたよねー >>731
全くトンデモじゃないね
お前の知能が低いだけ >>730
>>727
リンゴ1個を2つに切り分けたら
リンゴは1個のまま
2個に見えるのは「切り分けられたリンゴ」に過ぎない
これが理解出来ないバカが居たとはなwwwwwwwwww
電気力線1本を2つに分割したら
電気力線は1本のまま
2本に見えるのは「分割された電気力線」に過ぎない
これが理解出来ないバカが居たとはなwwwwwwwwww
論理的思考力、0w >>733
ファインマンさんのの教科書にはそのようなことは一切書かれていませんね
さて、りんごの話をしたいようですから付き合いましょうか
スケール変換してりんごを分割していきます
このとき、倍率は当然有限確定値をとります
異論はありますか？ >>735
https://i.imgur.com/3rlyGXi.jpg
ソース
http://osksn2.hep.sci.osaka-u.ac.jp/~naga/kogi/handai-buturi-joron2_2015/Lec02_%E3%82%AF%E3%83%BC%E3%83%AD%E3%83%B3%E3%81%AE%E6%B3%95%E5%89%87.pdf
====================================
https://en.wikipedia.org/wiki/Electric_flux
Electric flux is proportional to the number of electric field lines going through a normally perpendicular surface.
====================================
We draw the lines so that the line through any point is tangent to the magnetic field vector B at that point and
so that the number of lines per unit area (perpendicular to the lines at a given point)
is proportional to the magnitude of the field at that point.
https://smartsite.ucdavis.edu/access/content/user/00002774/Sears-Coleman%20Text/Graphics/C30Figs/fig30-3-1.gif
https://smartsite.ucdavis.edu/access/content/user/00002774/Sears-Coleman%20Text/Text/C26-30/30-3.html
====================================
https://i.imgur.com/7h19Oyg.jpg
http://www.doe.carleton.ca/~len/courses/3105/GaussLawAndUsingGaussLaw.pdf
====================================
In physics, the flux through an area is simply a measure of the number of field lines passing through an area.
http://physics.bu.edu/~duffy/EssentialPhysics/chapter20/section20dash1.pdf というよりもまず有限本の電気力線で空間を埋め尽くすのは不可能の意味が全く分からん
もしかして実数は稠密じゃないことを言いたいのか？ >>737
どういうことですか？
詳しく教えてください >>738
電気力線が稠密だとすると、電場は常に一様に等しいという結果が得られます
>>479をみてください >>739
リンゴ分割スライダーというものを定義する
これはリンゴ1個を何分割するかという量でありそれをnとする
このnは変数のままで良いし、具体的に決めても良いし、可算無限個まで増やしても良い
重要なことは、nがどんな値であっても全て等価であるということである >>740
稠密でも密度は違う
バカニート、さらにバカを晒すwwwww >>738
電気力線が分割出来ない素粒子だと思ってんだろ 稠密の意味すら知らなかったバカニートwwwwwwwww
稠密ってのは密度が一様って意味じゃねーぞwwwwwww 電気力線が1本という記述は、最初から電気力線が稠密に全空間に分布しており密度が非一様であることを否定してない
リンゴが1個という記述は、最初からリンゴジュースが全宇宙に稠密にばらまかれており、リンゴジュース濃度が非一様であることを否定してない リンゴが1個という記述は、最初からリンゴジュースが全宇宙に稠密にばらまかれており、リンゴジュース濃度が非一様であることを否定してない
リンゴが1個という記述からはその実際の形態がどんなものであるかは指定されず、分割されないリンゴが1個でも良いし、無限に分割されて全宇宙に稠密に分布しているリンゴでも良い
重要なことは、
「リンゴの個数という抽象概念を主張している際には、リンゴの実際の形態に依存して結果が変わるような事柄は個数概念には含まれて居ない追加の要請を行なっていることになるため、形態依存の現象をリンゴの個数で解釈することはおかしい」
ということである
電気力線が1本という記述は、最初から電気力線が稠密に全空間に分布しており密度が非一様であることを否定してない
電気力線が1本という記述からはその実際の形態がどんなものであるかは指定されず、分割されない電気力線が1本でも良いし、無限に分割されて全宇宙に稠密に分布している電気力線でも良い
重要なことは、
「電気力線の本数という抽象概念を主張している際には、電気力線の実際の形態に依存して結果が変わるような事柄は本数概念には含まれて居ない追加の要請を行なっていることになるため、形態依存の現象を電気力線の本数で解釈することはおかしい」
ということである >>741
＞このnは変数のままで良いし、具体的に決めても良いし、可算無限個まで増やしても良い
物理の人って本当にこんなこと思ってんですか？
可算無限は数じゃないですよ？
微分は割り算とか言ってテキトーなことばっかやってるから脳みそが腐ってるとしか思えません >>747
つまり？
「リンゴ1個は隙間が1cmであるような金網を通過できますか？」
というような問いは、リンゴの個数について考えているものではないため問いとして成立して居ないのである
なぜならリンゴの形態という個数ではない概念に依存して結果が変わるため、その問いの答えは個数を定義しただけでは決定され得ないからである
つまりつまり？？？
「電気力線1本は空間の任意の点を通過できますか？」
というような問いは、電気力線の本数について考えているものではないため問いとして成立して居ないのである
なぜなら電気力線の形態という本数ではない概念に依存して結果が変わるため、その問いの答えは本数を定義しただけでは決定され得ないからである >>747
可算無限は数ですが？
超準解析すら知らねーのかよこの低学歴知恵遅れwwwwwwww
無知が吠えるから恥晒すんだよバーーーーーーーーーカ >>748
スライダーが可算無限個のときのりんごの密度はいくらですか？ >>750
1/可算無限個
超準解析すら知らなかったバカニート乙w >>751
へーそーなんですか
じゃー、1立方メートルの中に1/可算無限 個のりんごはいくつあるんですか？ いや、荒らしには馬鹿と同レベル。
自分が賢いと思ってる馬鹿と同じ >>753
は？
超準解析知らなかったの？
何スルーしてんの？ 超準解析調べてみても可算無限が無限だとは書いてませんよ？ >>753
そんなものは
これにより完全論破されてる
問い自体が誤り
748 ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 2017/11/23(木) 22:14:58.50 ID:???
>>747
つまり？
「リンゴ1個は隙間が1cmであるような金網を通過できますか？」
というような問いは、リンゴの個数について考えているものではないため問いとして成立して居ないのである
なぜならリンゴの形態という個数ではない概念に依存して結果が変わるため、その問いの答えは個数を定義しただけでは決定され得ないからである
つまりつまり？？？
「電気力線1本は空間の任意の点を通過できますか？」
というような問いは、電気力線の本数について考えているものではないため問いとして成立して居ないのである
なぜなら電気力線の形態という本数ではない概念に依存して結果が変わるため、その問いの答えは本数を定義しただけでは決定され得ないからである >>755
スルーしないでください
電気力線でもいいですよ
1/可算無限本の一様な電気力線密度のとき1平方メートルにはいくつの電気力線があるんですか？ >>758
>>753
そんなものは
これにより完全論破されてる
問い自体が誤り
748 ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 2017/11/23(木) 22:14:58.50 ID:???
>>747
つまり？
「リンゴ1個は隙間が1cmであるような金網を通過できますか？」
というような問いは、リンゴの個数について考えているものではないため問いとして成立して居ないのである
なぜならリンゴの形態という個数ではない概念に依存して結果が変わるため、その問いの答えは個数を定義しただけでは決定され得ないからである
つまりつまり？？？
「電気力線1本は空間の任意の点を通過できますか？」
というような問いは、電気力線の本数について考えているものではないため問いとして成立して居ないのである
なぜなら電気力線の形態という本数ではない概念に依存して結果が変わるため、その問いの答えは本数を定義しただけでは決定され得ないからである >>757
スライダーによって分割された無限小のりんごの個数を聞いてるんじゃないですよ？
元のりんごの個数です
無限小のりんご集めたら元に戻るはずですよね >>758
これをスルーしたのは論破されたことを自ら認めた証拠
746 ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 2017/11/23(木) 22:10:49.99 ID:???
リンゴが1個という記述は、最初からリンゴジュースが全宇宙に稠密にばらまかれており、リンゴジュース濃度が非一様であることを否定してない
リンゴが1個という記述からはその実際の形態がどんなものであるかは指定されず、分割されないリンゴが1個でも良いし、無限に分割されて全宇宙に稠密に分布しているリンゴでも良い
重要なことは、
「リンゴの個数という抽象概念を主張している際には、リンゴの実際の形態に依存して結果が変わるような事柄は個数概念には含まれて居ない追加の要請を行なっていることになるため、形態依存の現象をリンゴの個数で解釈することはおかしい」
ということである
電気力線が1本という記述は、最初から電気力線が稠密に全空間に分布しており密度が非一様であることを否定してない
電気力線が1本という記述からはその実際の形態がどんなものであるかは指定されず、分割されない電気力線が1本でも良いし、無限に分割されて全宇宙に稠密に分布している電気力線でも良い
重要なことは、
「電気力線の本数という抽象概念を主張している際には、電気力線の実際の形態に依存して結果が変わるような事柄は本数概念には含まれて居ない追加の要請を行なっていることになるため、形態依存の現象を電気力線の本数で解釈することはおかしい」
ということである >>760
>>758
これをスルーしたのは論破されたことを自ら認めた証拠
746 ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 2017/11/23(木) 22:10:49.99 ID:???
リンゴが1個という記述は、最初からリンゴジュースが全宇宙に稠密にばらまかれており、リンゴジュース濃度が非一様であることを否定してない
リンゴが1個という記述からはその実際の形態がどんなものであるかは指定されず、分割されないリンゴが1個でも良いし、無限に分割されて全宇宙に稠密に分布しているリンゴでも良い
重要なことは、
「リンゴの個数という抽象概念を主張している際には、リンゴの実際の形態に依存して結果が変わるような事柄は個数概念には含まれて居ない追加の要請を行なっていることになるため、形態依存の現象をリンゴの個数で解釈することはおかしい」
ということである
電気力線が1本という記述は、最初から電気力線が稠密に全空間に分布しており密度が非一様であることを否定してない
電気力線が1本という記述からはその実際の形態がどんなものであるかは指定されず、分割されない電気力線が1本でも良いし、無限に分割されて全宇宙に稠密に分布している電気力線でも良い
重要なことは、
「電気力線の本数という抽象概念を主張している際には、電気力線の実際の形態に依存して結果が変わるような事柄は本数概念には含まれて居ない追加の要請を行なっていることになるため、形態依存の現象を電気力線の本数で解釈することはおかしい」
ということである >>761
スルーしないでください
1/可算無限本の密度中の電気力線密度があったときの電場はいくらかを聞いています 分割法や形態に依存して結果が変わる記述は、個数に対する言及になってない
つまり？
論理学を理解してない知恵遅れw >>763
スルーしてんじゃねえよ知恵遅れ
分割法や形態に依存して結果が変わる記述は、個数に対する言及になってない
つまり？
論理学を理解してない知恵遅れw >>765
>>762読むと、私にはあなたの電気力線象では電場の大きさは求められない、としか読めないんですけど？ >>767
>>747
は
>>746
をスルーした逃げ
スルーして勝手に質問追加すんな知恵遅れwwwwwwww >>767
余裕で求められるよ？
お前の知恵遅れ文章で電荷分布が未定義だから不確定なだけで >>769
バカにもわかるように話しましょうか？
あなたはりんごを分割しましたよね？
それを宇宙全体にばら撒きましたよね？
箱を持ってきたとき、その中に入ってるりんごの個数はいくらかと聞いてるんです >>771
超準解析によれば無限小だねえ
とっくに答えられてるのに何逃げてんの？ >>770
じゃあまずは点電荷から始めましょう
ε0の電荷があって1本の電気力線が出ているとします
電荷からr離れた地点の電場はどのくらいですか？ >>773
やっぱ知恵遅れって記憶力が壊滅的なんだなwwwwwww
とっくに全く同じ問いを答えてるよwwwwww >>774
いいえ
あのときは可算無限個に分割した電気力線なんて考えてません
スライダーによって分割した場合の求め方を教えてください >>776
全く同じ
なぜなら分割法なんか答えに関係ないから >>777
あなたはりんごの個数は無限小だといいましたね
πr^2の面積の中に入ってる電気力線も無限小ですか？ 超準解析知らなかった知恵遅れニートwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
↓
747 電気力線は有限本[sage] 2017/11/23(木) 22:14:20.33 ID:???
>>741
＞このnは変数のままで良いし、具体的に決めても良いし、可算無限個まで増やしても良い
物理の人って本当にこんなこと思ってんですか？
可算無限は数じゃないですよ？
微分は割り算とか言ってテキトーなことばっかやってるから脳みそが腐ってるとしか思えません これ迄の流れで、
いい気になってる馬鹿と変わらない
つまり、同レベルだったというわけだ
>>771
貴方はきちんと勉強してから質問してください >>778
は？
そんなもんも計算できねーの？
無限小をnで表しとけば猿でもできるぞwwww >>780
>>747読んでなんとも思わないなら黙っててくださいねー
あなたも同類ですよ
近似ばっかやってるから脳みそが腐ってるんでしょう >>782
超準解析は近似じゃねーよ無知wwwwwww >>781
n×4πr^2=4πr^2nですか？
表面積だから4πr^2でしたね >>782
脳みそ腐ってない劣等オタマジャクシさん、そろそろ>>65に答えていただいてもいいですか >>783
知ってます
普段近似ばっかしてるから、脳みそが腐ったということです
あと可算無限は超実数ではないですからねー >>787
超準解析知らなかった知恵遅れニートwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
↓
747 電気力線は有限本[sage] 2017/11/23(木) 22:14:20.33 ID:???
>>741
＞このnは変数のままで良いし、具体的に決めても良いし、可算無限個まで増やしても良い
物理の人って本当にこんなこと思ってんですか？
可算無限は数じゃないですよ？
微分は割り算とか言ってテキトーなことばっかやってるから脳みそが腐ってるとしか思えません >>786
おかしいですよねぇ
電気力線は本当は1本あったはずなのに、面で囲んでも元に戻らないんですか？ >>787
可算無限は超実数だよバーーーーーーーーーカwwww >>782
自分が馬鹿とは自覚してない馬鹿
1を読めない馬鹿とは無駄だったか >>793
でも、電気力線の面密度はnなんですよね？
あなたはりんごは無限小入ってるといいましたよ？ やっぱり無視なんですねー
どんだけ都合悪いんでしょうかねー >>796
は？
面密度がn？
どこにそんな事書いてあんの？
証拠出せよニートwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>787
可算無限は超実数だよバーーーーーーーーーカwwww >>800
1/(4πr^2)も知らなかったのかよwwwwww
ガチで頭悪いぞこの知恵遅れニートwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>801
>>787
超準解析知らなかった知恵遅れニートwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
↓
747 電気力線は有限本[sage] 2017/11/23(木) 22:14:20.33 ID:???
>>741
＞このnは変数のままで良いし、具体的に決めても良いし、可算無限個まで増やしても良い
物理の人って本当にこんなこと思ってんですか？
可算無限は数じゃないですよ？
微分は割り算とか言ってテキトーなことばっかやってるから脳みそが腐ってるとしか思えません リンゴ説は例えとして適当じゃないな
ガウスの定理は電気力線q/εそのものを分割する意味ではない。 >>802
え？
でも電気力線は可算無限個あるわけですよね？
どのようにして可算無限個あるものの面密度を求めたんですか？ >>804
q/εは電気力線の本数であって電気力線じゃないぞ >>804
何も分割しませんからね
ただのアナロジーです
厳密に考えてるのは、何も考えてないアホだけです >>805
はあああああああああああ？？？？？？
やっぱこいつ日本語読めてないし記憶力0だわwwwwwwwww >>808
教えてください
それとも、わからないんですか？ >>805
どこに電気力線が可算無限本と書かれてんの？
証拠はよ 私はスタンスを一切変えてないのに、相手方はコロコロ変わりますからね
お察し、てやつです >>810
>>805
どこに電気力線が可算無限本と書かれてんの？
証拠はよ >>812
>>805
どこに電気力線が可算無限本と書かれてんの？
証拠はよ >>814
>>805
どこに電気力線が可算無限本と書かれてんの？
証拠はよ 劣等オタマジャクシになにか示せって言っても無駄だぞ >>805,810,814
やっぱりニートは記憶力0だわwwwwwwwww
728 ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 2017/11/23(木) 21:41:49.55 ID:???
>>727
リンゴ1個を2つに切り分けたら
リンゴは1個のまま
2個に見えるのは「切り分けられたリンゴ」に過ぎない
これが理解出来ないバカが居たとはなwwwwwwwwww
電気力線1本を2つに分割したら
電気力線は1本のまま
2本に見えるのは「分割された電気力線」に過ぎない
これが理解出来ないバカが居たとはなwwwwwwwwww
論理的思考力、0w >>816
1本の電気力線を可算無限本にスライダーで分割するんじゃないんですか？ >>819
>>805,810,814
やっぱりニートは記憶力0だわwwwwwwwww
728 ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 2017/11/23(木) 21:41:49.55 ID:???
>>727
リンゴ1個を2つに切り分けたら
リンゴは1個のまま
2個に見えるのは「切り分けられたリンゴ」に過ぎない
これが理解出来ないバカが居たとはなwwwwwwwwww
電気力線1本を2つに分割したら
電気力線は1本のまま
2本に見えるのは「分割された電気力線」に過ぎない
これが理解出来ないバカが居たとはなwwwwwwwwww
論理的思考力、0w >>819
増えたのは「分割された電気力線」であって電気力線じゃねーよ知恵遅れニート記憶力0wwwwwwww >>820
電気力線はスライダーで可算無限本に分割できないんですか？ >>821
だから、その分割された電気力線は可算無限本ですよね
次からそう呼ぶことにしますね、紛らわしいから
分割された電気力線から面密度を求める方法を教えてください >>822
もちろん出来る
そして可算無限本になったのは「可算無限個分割で分割された電気力線」であって、それは電気力線の本数ではない
頭悪すぎwwwwww 自分は質問に一切答えないのに質問だけしてくる障害者ｗｗｗｗ 電荷が放射する電位の流線だろ
無限個ではないベクトルだし、
ベクトルは方向を決めるだけであって数量ではない
リンゴは数量だかベクトルではないな
電荷を蓄えることのできる静電容量だったら別やけど >>823
分割された電気力線1本が電気力線何本にあたるのかnで計算しろよ計算力0ニートwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
できないんですかあ？ 積分の定義を理解してれば無限小に分割するのは区間だと分かるはずだがな >>827
1/可算無限本ですよね？
で？面密度はどうやって求めるんですか？ >>826
全然違うよ
こいつがわかってないのはベクトル場ではなくて
自然数個の量を分割出来ることだから
むしろ本質を抉って逃げさせないようにするにはベクトルの話をしちゃダメ >>831
ベクトルには逃げませんよ
あなたの脳みそが腐ってることをちゃんと示したいですからね >>828
ゼノンのパラドックスで吠えてる古代人レベルの知能しかないよなこいつ >>833
でも人生から逃げてるよね？
>>805,810,814
やっぱりニートは記憶力0だわwwwwwwwww
728 ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 2017/11/23(木) 21:41:49.55 ID:???
>>727
リンゴ1個を2つに切り分けたら
リンゴは1個のまま
2個に見えるのは「切り分けられたリンゴ」に過ぎない
これが理解出来ないバカが居たとはなwwwwwwwwww
電気力線1本を2つに分割したら
電気力線は1本のまま
2本に見えるのは「分割された電気力線」に過ぎない
これが理解出来ないバカが居たとはなwwwwwwwwww
論理的思考力、0w >>835
あなたは逆ゼノンのパラドックスとでも言えるアホな考えに取り付かれていますね >>836
1本ある場合はわかりました
面密度の求め方を教えてください >>841
え？
そんなの計算できないんですかあ？？？wwwww >>841
面積で割ることすら知らないらしいwwwwww 「分からないんですね」とかいう劣等感婆メソッド、かなり強い >>841
面の密度？
何だそれ？
体積ならわかるけど
体積なら電荷密度になるけど？ >>852
あってるんですね！
ということは電場の強さもnですか？
電気力線の面密度が電場ですよね？ >>853
電気力線の面密度は電場になります
この人のトンデモさは>>395>>442をみれば一目でわかります >>854
はあ？
nは「分割された電気力線の本数」であって
電気力線の本数じゃねーだろ記憶力0ニートwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>856
じゃー普通の電気力線の面密度はどうやって求めるんですか？ >>855
>>854
はあ？
nは「分割された電気力線の本数」であって
電気力線の本数じゃねーだろ記憶力0ニートwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>857
nで換算して戻せよ知恵遅れニートwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>855
あなたが考えてる電場の定義を教えて下さい
そこから知らなければ無駄なだけだし >>859
ええっと、単位面積当たり分割された電気力線はn本あるんだから、球面全体なら、n×4πr^2=n本ありますね！ >>865
電気力線は数学のわからないファラデーによって考案されたアナロジーであり、厳密な定量的議論をすることはできないものである
これが私の主張です >>866
元の問題に単位面積あたり電気力線1本なんて書いてない
0点 >>869
>>866
元の問題に単位面積あたり電気力線1本なんて書いてない
0点 >>870
だから、分割された電気力線を元にして正しい面密度の求め方を教えてください、といっています
分割された電気力線の面密度
元の電気力線の面密度
どちらも知りたいですね >>868
数学力0のお前の頭では議論出来ないだけ
現実の世界では厳密に議論されてる
電束密度はマクスウェルの方程式に必須の電磁気学における基本量でございますwwwwwwwww
電束密度の面積分が電束、電束は電気力線の本数に比例
こんな事すら知らないのは高卒ニートだけwwwwwwww
↓
139 ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 2017/11/22(水) 20:13:59.21 ID:???
電気力線の本数密度などという、きわめていい加減な概念を有り難がってるのは日本の高校物理くらいのもんだろう。不毛すぎる。
↑
電束密度も知らずに大学卒業出来なかった高卒ニートw
https://i.imgur.com/3rlyGXi.jpg
ソース
http://osksn2.hep.sci.osaka-u.ac.jp/~naga/kogi/handai-buturi-joron2_2015/Lec02_%E3%82%AF%E3%83%BC%E3%83%AD%E3%83%B3%E3%81%AE%E6%B3%95%E5%89%87.pdf
====================================
https://en.wikipedia.org/wiki/Electric_flux
Electric flux is proportional to the number of electric field lines going through a normally perpendicular surface.
====================================
We draw the lines so that the line through any point is tangent to the magnetic field vector B at that point and
so that the number of lines per unit area (perpendicular to the lines at a given point)
is proportional to the magnitude of the field at that point.
https://smartsite.ucdavis.edu/access/content/user/00002774/Sears-Coleman%20Text/Graphics/C30Figs/fig30-3-1.gif
https://smartsite.ucdavis.edu/access/content/user/00002774/Sears-Coleman%20Text/Text/C26-30/30-3.html
====================================
https://i.imgur.com/7h19Oyg.jpg
http://www.doe.carleton.ca/~len/courses/3105/GaussLawAndUsingGaussLaw.pdf
====================================
In physics, the flux through an area is simply a measure of the number of field lines passing through an area.
http://physics.bu.edu/~duffy/EssentialPhysics/chapter20/section20dash1.pdf >>873
元の電気力線の密度が定義されてない
アホすぎ >>868
いや、きちんと答えてくださいよ
答えられないなら、勉強してください。 >>876
だから、普通の電気力線の面密度ですよ
電場になるやつです >>877
電場は空間内に張り巡らせた場です
任意の点に対して一つベクトルが対応しています
電場はわかります
マックスウェル方程式もわかります 積分の定義を理解してれば無限小に分割するのは区間だと分かるはずだがな
q/εを分割するんじゃないぞ、関数値（電場）は何も変わらんのだからな。
デンキリキセンを数えようとする[電気力線は有限本]はハナから大馬鹿だが。 >>883
電場と呼ばれる物理量を表すベクトルです >>884
>>395>>442
これ読んでもなんとも思わないんですか？ >>888
431 電気力線は有限本[sage] 2017/11/23(木) 01:20:47.10 ID:???
>>430
電気力線を2本に増やします
半球+αの部分の面を考えます
この中に入る電気力線の本数は、0本、1本、2本の3パターンあります
どれを使って計算するべきでしょうか？ >>886
空間内に電磁的な変化をもたらす場のことです >>889
432 名前:ご冗談でしょう？名無しさん [sage] :2017/11/23(木) 01:23:51.30 ID:???
>>431
電気力線の移動パターンを全て試して平均だね〜〜
そうしないと密度と矛盾するのでw
稠密な点全てで密度と矛盾しない唯一の方法はこれだ >>888
>>584
これ読んでもなんとも思わないんですか？ >>892
電気力線を否定する奴は電束を否定してるガイジ
電束を否定するガイジはマクスウェルの方程式を否定するガイジ >>894=>>893でしたか
ミスりましたねぇ
>>895
早く面密度の求め方答えてくださいねー >>896
とっくに答えられてる事すら覚えてない記憶力0ニートwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>897
分割された電気力線の密度の求め方
分割された電気力線を元にして、本来の電気力線の面密度を求める方法
早くしてください？ >>896
違うのですが
ミスったとはどう言うことですか？
はやく答えてくださいねー >>904
やっぱりわからなかったんですね？
802 ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 2017/11/23(木) 22:39:18.45 ID:???
>>800
1/(4πr^2)も知らなかったのかよwwwwww
ガチで頭悪いぞこの知恵遅れニートwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww リンゴ1個を2つに切り分けたら
リンゴは1個のまま
2個に見えるのは「切り分けられたリンゴ」に過ぎない
これが理解出来ないバカが居たとはなwwwwwwwwww
電気力線1本を2つに分割したら
電気力線は1本のまま
2本に見えるのは「分割された電気力線」に過ぎない
これが理解出来ないバカが居たとはなwwwwwwwwww
論理的思考力、0w >>911
それは過程がないですよね？
分割された電気力線から求める方法が知りたいんですが？ >>913
は？
nで出して換算してそうなったんだが？
計算力0なの？ リンゴ1個を2つに切り分けたら
リンゴは1個のまま
2個に見えるのは「切り分けられたリンゴ」に過ぎない
これが理解出来ないバカが居たとはなwwwwwwwwww
電気力線1本を2つに分割したら
電気力線は1本のまま
2本に見えるのは「分割された電気力線」に過ぎない
これが理解出来ないバカが居たとはなwwwwwwwwww
論理的思考力、0w 都合の悪いこと全部無視して精神勝利するのすげー楽そうｗｗｗ 電場は、その場所に置かれた点電荷が、単位電気量あたりに受ける力の大きさと向きに等しい。
>>890
わからないんですか？
>>395
電場は一様というわけですね
電気力線は存在しない訳だ >>918
楽なことしかできないからニートなんだろうね >>920
>>866をnで割ったら1になりました
電場の大きさ1/(4πr^2)になりませんね >>922
n×4πr^2と書いてあるが？>>866 >>924
=nとしました
=nにはならないんですか？ 電磁気学による電気力線密度の定義
その点の電場の大きさに等しい。
明解そのものだな。 でもよくわからないんですよね
皆さん本当に超準解析なんてもの使って電気力線考えてるんですか？ わからないことでも決して自分でわからないと言わないのはかわいい >>936
ファインマンに任意の場所に電気力線は引けないと書かれていますか？ >>916
超準解析少し勉強してきました
nとは無限小超実数のこと、すなわち、monad(0)の元のことかと思います
しかし、monad(0)として選びうるものはいくらでもありますが、どのようにしてnを選択するのでしょうか？ >>940
なぜ違うんですか？
また、何が違うんですか？ >>936
ファインマン物理学に電気力線は通らない点があると書かれていますか？ >>937も無視するんだ
結局争いたいだけなんだね
惨めな奴 >>944
でも、そうすると隙間が空いちゃいますよ？
隙間がないようにしないといけませんね >>945
隙間を無くしたいときだけnを増やせばいい
なお増やさなくても電場強度などの計算は全く不変 >>945
つまりnの値に依存して結果が変わることは電気力線の本数への言及になってない >>946
減らす、の間違えですか？
先ほどは、nは無限小量でしたよね
でも、厳密に考えるために電気力線を考えてるんですよね？
いつでもnを無限小にしとかないとダメですよね？ つまり？
「リンゴ1個は隙間が1cmであるような金網を通過できますか？」
というような問いは、リンゴの個数について考えているものではないため問いとして成立して居ないのである
なぜならリンゴの形態という個数ではない概念に依存して結果が変わるため、その問いの答えは個数を定義しただけでは決定され得ないからである
つまりつまり？？？
「電気力線1本は空間の任意の点を通過できますか？」
というような問いは、電気力線の本数について考えているものではないため問いとして成立して居ないのである
なぜなら電気力線の形態という本数ではない概念に依存して結果が変わるため、その問いの答えは本数を定義しただけでは決定され得ないからである 劣等感婆はそれなりに賢いから、勝てないレスバトルはしないでしょ >>949
りんごはジュースになってるとあなたは言いました
いつでもジュースにしとく必要はないのでしょうか？ >>948
記憶力0のバカは死ね
741 ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 2017/11/23(木) 21:56:25.45 ID:???
>>739
リンゴ分割スライダーというものを定義する
これはリンゴ1個を何分割するかという量でありそれをnとする
このnは変数のままで良いし、具体的に決めても良いし、可算無限個まで増やしても良い
重要なことは、nがどんな値であっても全て等価であるということである >>951
ジュースでも塊でも結果が変わらないことだけが個数の表現しているものである >>952
本数でしたっけ
まあいいです
でも、隙間をないようにしないと厳密ではなくなりますから、いつでもnは無限にしたほうがいいのではないですか？ >>954
する必要はない
隙間が嫌なときだけ増やせば良い
なぜなら本数とか個数には「隙間を埋めなければならない」ような要請は備わっていないからである >>955
nを無限大にしたとき、任意の点に対して電気力線をひくことはできますか？ >>957
しかしそれでも全ての計算結果は変わらない >>958
無限大超実数nはいくらでもありえますが、どの場合に関しても分割された電気力線の数は等しくて、任意の点に対して電気力線はひけますか？ ＩＤ付は物理板じゃ無理でしょ
ていうか、ＩＤ付に出来たら出来たで、テンプレ以外何もないままに次スレに進むことになるぞ >>961
板の設定で無理なんだっけ？
どうすりゃいいんだ... >>964
あなたは、可算無限個に分割した場合は超準解析を用いているといったので勉強してきました
知らないんですか？ >>966
あなたに聞いてるんですが、答えられないんですか？ >>967
n={aj}としたとき、j→∞のときaj→∞となるような超実数のことです >>960
nは無限大超実数ではない
任意の値である >>968
nとはなんですか？
超実数とはなんですか >>969
え？
でも、超準解析を使ってるんだから無限大超実数でもいいですよね？
有限の超実数しか考えないのでしょうか？ >>960
分割された電気力線の本数は等しい必要はない
nに依存して良い
しかし電気力線の本数は不変である >>971
n=1でも良いのだから無限大超実数でも良いだけであって
nは無限大超実数ではない >>972
nが無限大超実数のときは、1つの点に2つ以上の分割された電気力線がある場合もあると言うことですか？ >>976
では、nが無限大超実数のときは、常に一つの点に対して一つの電気力線が対応していると言うことですか？ >>977
は？
対応するのは「分割された電気力線」だろ
頭悪すぎwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>978
n={aj}={j}
m={bj}={2j}=2m
とします
どちらも無限大超実数となっています
分割された電気力線1本あたりそれぞれ
1/n
1/m=1/(2n)
となって、それぞれの分割された電気力線の本数は、一つの点に対して1本対応していてそれぞれ同じですから、nで分割したときの電場と、mで分割したときの電場は異なってきます
mのほうが電場の大きさが半分になってしまいます
この困難はどのようにすればいいですか？ リンゴ1個を2つに切り分けたら
リンゴは1個のまま
2個に見えるのは「切り分けられたリンゴ」に過ぎない
これが理解出来ないバカが居たとはなwwwwwwwwww
電気力線1本を2つに分割したら
電気力線は1本のまま
2本に見えるのは「分割された電気力線」に過ぎない
これが理解出来ないバカが居たとはなwwwwwwwwww
論理的思考力、0w
つまり？
「リンゴ1個は隙間が1cmであるような金網を通過できますか？」
というような問いは、リンゴの個数について考えているものではないため問いとして成立して居ないのである
なぜならリンゴの形態という個数ではない概念に依存して結果が変わるため、その問いの答えは個数を定義しただけでは決定され得ないからである
つまりつまり？？？
「電気力線1本は空間の任意の点を通過できますか？」
というような問いは、電気力線の本数について考えているものではないため問いとして成立して居ないのである
なぜなら電気力線の形態という本数ではない概念に依存して結果が変わるため、その問いの答えは本数を定義しただけでは決定され得ないからである >>965
マジでどうにもならん。
一応、管理者に直訴すればＩＤをつけてくれることもあるらしいけど、現状はどうだろう
以前やろうとした人がいたけど、結構手間がかかってたと思う
（まだあの時の人はいるのかな）
この手のはほっておけば途中で飽きるんだけど、今回もなかなか長そうだね
（とりあえず俺はageておく） >>982
はあ？
リンゴ1個を2分割したときの「2分割されたリンゴの個数」と
リンゴ1個を3分割さたときの「3分割されまリンゴの個数」が
同じだと言ってんのか？
困難なのはお前の人生だろwwwwwww
さっさと死ねニートwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>985
>>982
はあ？
リンゴ1個を2分割したときの「2分割されたリンゴの個数」と
リンゴ1個を3分割さたときの「3分割されまリンゴの個数」が
同じだと言ってんのか？
困難なのはお前の人生だろwwwwwww
さっさと死ねニートwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>988
978 名前:ご冗談でしょう？名無しさん [sage] :2017/11/24(金) 00:22:17.13 ID:???
>>977
は？
対応するのは「分割された電気力線」だろ
頭悪すぎwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
979 名前:ご冗談でしょう？名無しさん [sage] :2017/11/24(金) 00:22:17.45 ID:???
>>977
そう
これは嘘だと言うことですか？
無限大超実数なら一つの点に一つの分割された電気力線が対応すると言いましたよね >>982
「n分割された電気力線」の本数と
「m分割された電気力線」の本数は
違うに決まってんじゃん
どちらも電気力線の本数は1本だけどなwwwww
バカなの？ニートなの？知恵遅れなの？
wwwwwwwwww >>986
extendなんとかって付けてもダメってことだよな
物理板がガイジの巣になってて迷惑きわまりない >>992
1/n
1/m=1/(2n)
違うじゃないですか
でも、一つの点に電気力線が一つどちらも対応していますよ？
どちらの無限大超実数の場合でも >>991
対応するよ？
電気力線の密度は不変だから電場強度は変わらないけどなwwwww
計算できないんかですか？ >>994
対応してない
対応するのは1つの点に1つの「n分割された電気力線」
対応するのは1つの点に1つの「m分割された電気力線」
nとmが異なれば無限大超実数でも分割対応が違う
しかし密度である電場強度には影響なしwwww >>996
1点を通る本数から密度は出せない
はい、完全論破wwww どうしても整数しか認識できない劣等オタマジャクシでしたｗｗ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1日 22時間 50分 47秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
