■ちょっとした物理の質問はここに書いてね218■
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
★荒らし厳禁、煽りは黙殺
★書き込む前に >>2 の注意事項を読んでね
★数式の書き方（参考）はこちら >>3-5 （予備リンク： >>2-10 ）
＝＝＝質問者へ＝＝＝
重要 【 丸 投 げ 禁 止 】
・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2.
http://www.google.com/
などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
5. 投稿する前に、ちゃんと質問が意味の通る日本語か推敲する、曖昧な質問文には曖昧な回答しか返せない
・「力」「エネルギー」「仕事」のような単語は物理では意味がはっきり定義された言葉です、むやみに使うと混乱の元
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメOK
・質問するときはage＆ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎
＝＝＝回答者へ＝＝＝
・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛
前スレ
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね216■ [無断転載禁止]©2ch.net
https://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/sci/1506836184/
※前スレ
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/sci/1509024132/ >>946
やっぱ知能が極め付けに低いんだなwwwww
俺は「線を引くとは具体的にどういう事か」と聞かれたから答えたまで
「線を引くとは具体的にどういう事か」は4-2にも書かれてないし力線の定義にも書かれてないから再定義ではない
つまり？
お前は日本語読めてない知恵遅れw >>951
その可能性は0だね
「その」とは「再定義が1-2であること」だし >>951
「ここでは」は4-2
「その」とは「再定義が1-2であること」
だからその可能性は0だね
つまり？
知恵遅れは日本語も読めないw 原著には力線と等電場面とやらをどう結びつけるのか議論されていないが日本語版にはあるらしい >>955
>>946
やっぱ知能が極め付けに低いんだなwwwww
俺は「線を引くとは具体的にどういう事か」と聞かれたから答えたまで
「線を引くとは具体的にどういう事か」は4-2にも書かれてないし力線の定義にも書かれてないから再定義ではない
つまり？
お前は日本語読めてない知恵遅れw >>955
誰が議論されてると言ったの？
証拠は？ >>955
議論されている、書かれていると言った証拠はよ >>955
誰が議論されてると言ったの？
証拠は？
>>955
議論されている、書かれていると言った証拠はよ >>955
>>951
「ここでは」は4-2
「その」とは「再定義が1-2であること」
だからその可能性は0だね
つまり？
知恵遅れは日本語も読めないw >>952
>>953
>>954
ん？
876 ご冗談でしょう？名無しさん sage 2017/11/22(水) 00:31:35.08 ID:???
>>872
高校で習っていても使用禁止だね
だってここでは力線をベクトル場により再定義するから
881 ご冗談でしょう？名無しさん sage 2017/11/22(水) 00:36:44.33 ID:???
>>879
力線を再定義するのは4-2だよ？
あれあれえ？
読んでるんじゃなかったっけ？
あれ？
あれあれあれ？
おっかしーーーなーーwww
885 ご冗談でしょう？名無しさん sage 2017/11/22(水) 00:39:41.44 ID:???
>>883
可能性は0なので「なら」はバカ丸出し
つまり？
お前は読めてないwwww
898 ご冗談でしょう？名無しさん sage 2017/11/22(水) 00:55:23.53 ID:???
>>896
等電場面の法線を無限に細かく考えることに決まってるだろwwwwwww
ここは再定義する場所→その可能性は0
はてはて… 等電位面はわかりますけど、等電場面なんて聞いたことないですね(笑) 途切れる変な線を電気力線だと思い込んでた無学歴知恵遅れw
https://i.imgur.com/SgSWryB.jpg
↓
860 154[sage] 2017/11/22(水) 00:20:18.48 ID:???
>>852
なるほどね
なら電気力線を高校で習うなら使っていいわけだ
力線という訳を否定するようだけど
879 154[sage] 2017/11/22(水) 00:35:46.85 ID:???
>>876
そこが力線の再定義ならまさに力線だな >>961
途切れる変な線を電気力線だと思い込んでた無学歴知恵遅れw
https://i.imgur.com/SgSWryB.jpg
↓
860 154[sage] 2017/11/22(水) 00:20:18.48 ID:???
>>852
なるほどね
なら電気力線を高校で習うなら使っていいわけだ
力線という訳を否定するようだけど
879 154[sage] 2017/11/22(水) 00:35:46.85 ID:???
>>876
そこが力線の再定義ならまさに力線だな >>961
>>955
誰が議論されてると言ったの？
証拠は？
>>955
議論されている、書かれていると言った証拠はよ >>961
途切れる変な線を電気力線だと思い込んでた無学歴知恵遅れw
https://i.imgur.com/SgSWryB.jpg
↓
860 154[sage] 2017/11/22(水) 00:20:18.48 ID:???
>>852
なるほどね
なら電気力線を高校で習うなら使っていいわけだ
力線という訳を否定するようだけど
879 154[sage] 2017/11/22(水) 00:35:46.85 ID:???
>>876
そこが力線の再定義ならまさに力線だな >>961
>>955
誰が議論されてると言ったの？
証拠は？
>>955
議論されている、書かれていると言った証拠はよ >>961
途切れる変な線を電気力線だと思い込んでた無学歴知恵遅れw
https://i.imgur.com/SgSWryB.jpg
↓
860 154[sage] 2017/11/22(水) 00:20:18.48 ID:???
>>852
なるほどね
なら電気力線を高校で習うなら使っていいわけだ
力線という訳を否定するようだけど
879 154[sage] 2017/11/22(水) 00:35:46.85 ID:???
>>876
そこが力線の再定義ならまさに力線だな >>961
>>955
誰が議論されてると言ったの？
証拠は？
>>955
議論されている、書かれていると言った証拠はよ >>961
途切れる変な線を電気力線だと思い込んでた無学歴知恵遅れw
https://i.imgur.com/SgSWryB.jpg
↓
860 154[sage] 2017/11/22(水) 00:20:18.48 ID:???
>>852
なるほどね
なら電気力線を高校で習うなら使っていいわけだ
力線という訳を否定するようだけど
879 154[sage] 2017/11/22(水) 00:35:46.85 ID:???
>>876
そこが力線の再定義ならまさに力線だな >>956
>>957
>>958
ん？
876 ご冗談でしょう？名無しさん sage 2017/11/22(水) 00:31:35.08 ID:???
>>872
高校で習っていても使用禁止だね
だってここでは力線をベクトル場により再定義するから
881 ご冗談でしょう？名無しさん sage 2017/11/22(水) 00:36:44.33 ID:???
>>879
力線を再定義するのは4-2だよ？
あれあれえ？
読んでるんじゃなかったっけ？
あれ？
あれあれあれ？
おっかしーーーなーーwww
885 ご冗談でしょう？名無しさん sage 2017/11/22(水) 00:39:41.44 ID:???
>>883
可能性は0なので「なら」はバカ丸出し
つまり？
お前は読めてないwwww
898 ご冗談でしょう？名無しさん sage 2017/11/22(水) 00:55:23.53 ID:???
>>896
等電場面の法線を無限に細かく考えることに決まってるだろwwwwwww
ここは再定義する場所→その可能性は0
噂話は尾ひれがつくからねぇ
噂元を辿ってみるよ >>971
>>961
途切れる変な線を電気力線だと思い込んでた無学歴知恵遅れw
https://i.imgur.com/SgSWryB.jpg
↓
860 154[sage] 2017/11/22(水) 00:20:18.48 ID:???
>>852
なるほどね
なら電気力線を高校で習うなら使っていいわけだ
力線という訳を否定するようだけど
879 154[sage] 2017/11/22(水) 00:35:46.85 ID:???
>>876
そこが力線の再定義ならまさに力線だな 噂元を辿った結果↓
898 ご冗談でしょう？名無しさん sage 2017/11/22(水) 00:55:23.53 ID:???
>>896
等電場面の法線を無限に細かく考えることに決まってるだろwwwwwww
はてはて… >>971
>>961
>>955
誰が議論されてると言ったの？
証拠は？
>>955
議論されている、書かれていると言った証拠はよ >>973
噂元？
何言ってんのこの知恵遅れwwwwwww
噂なんてねーよ知恵遅れwwwwwww >>973
>>971
>>961
途切れる変な線を電気力線だと思い込んでた無学歴知恵遅れw
https://i.imgur.com/SgSWryB.jpg
↓
860 154[sage] 2017/11/22(水) 00:20:18.48 ID:???
>>852
なるほどね
なら電気力線を高校で習うなら使っていいわけだ
力線という訳を否定するようだけど
879 154[sage] 2017/11/22(水) 00:35:46.85 ID:???
>>876
そこが力線の再定義ならまさに力線だな >>975
892 ご冗談でしょう？名無しさん sage 2017/11/22(水) 00:51:57.72 ID:???
>>890
ほんとバカだなこいつwwwwwww
線を引くってのは絵の話じゃねーよ知恵遅れwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
しかも実際に線を引くわけでもない
このガイジ、幾何学で点を置くって言ったらピンセットか何かで点とかいうものを掴んで置くとか思ってるレベルのガイジだぞwwwwwwwww
ここでは抽象的な場の方向に対して抽象的な線を引くことしか言ってないからなwwwwww
つまりこのセクションは図を削除しても完全に厳密に成り立つ
一切の近似は無い
電気力線が厳密であることと、それを厳密に書けることは全く別の問題だぞ知恵遅れwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
お前が言ってるのは無限小の点なんか書けないからユークリッド幾何学は矛盾してるとか言ってるレベルの知恵遅れガイジ妄想なんだぞwwwwwww
896 電気力線は有限 sage 2017/11/22(水) 00:54:02.10 ID:???
>>892
実際に引かなくていいことはわかりました
この場合の線を引くの定義を教えてください
898 ご冗談でしょう？名無しさん sage 2017/11/22(水) 00:55:23.53 ID:???
>>896
等電場面の法線を無限に細かく考えることに決まってるだろwwwwwww >>973
議論されているなんて書いてなかったね
死んで詫びるしかねえよなあ？これ >>979
>>973
議論されているなんて書いてなかったね
死んで詫びるしかねえよなあ？これ >>976
噂元を発見したよ↓
892 ご冗談でしょう？名無しさん sage 2017/11/22(水) 00:51:57.72 ID:???
>>890
ほんとバカだなこいつwwwwwww
線を引くってのは絵の話じゃねーよ知恵遅れwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
しかも実際に線を引くわけでもない
このガイジ、幾何学で点を置くって言ったらピンセットか何かで点とかいうものを掴んで置くとか思ってるレベルのガイジだぞwwwwwwwww
ここでは抽象的な場の方向に対して抽象的な線を引くことしか言ってないからなwwwwww
つまりこのセクションは図を削除しても完全に厳密に成り立つ
一切の近似は無い
電気力線が厳密であることと、それを厳密に書けることは全く別の問題だぞ知恵遅れwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
お前が言ってるのは無限小の点なんか書けないからユークリッド幾何学は矛盾してるとか言ってるレベルの知恵遅れガイジ妄想なんだぞwwwwwww
896 電気力線は有限 sage 2017/11/22(水) 00:54:02.10 ID:???
>>892
実際に引かなくていいことはわかりました
この場合の線を引くの定義を教えてください
898 ご冗談でしょう？名無しさん sage 2017/11/22(水) 00:55:23.53 ID:???
>>896
等電場面の法線を無限に細かく考えることに決まってるだろwwwwwww >>979
ファインマン物理学ではどう書かれていますか？とは聞かれてないし
ファインマン物理学ではこう書かれています、なんて答えてもない
つまり？
日本語読めなかった知恵遅れが曝け出されたwwwwww >>982
>>979
ファインマン物理学ではどう書かれていますか？とは聞かれてないし
ファインマン物理学ではこう書かれています、なんて答えてもない
つまり？
日本語読めなかった知恵遅れが曝け出されたwwwwww >>982
>>971
>>961
途切れる変な線を電気力線だと思い込んでた無学歴知恵遅れw
https://i.imgur.com/SgSWryB.jpg
↓
860 154[sage] 2017/11/22(水) 00:20:18.48 ID:???
>>852
なるほどね
なら電気力線を高校で習うなら使っていいわけだ
力線という訳を否定するようだけど
879 154[sage] 2017/11/22(水) 00:35:46.85 ID:???
>>876
そこが力線の再定義ならまさに力線だな >>983
噂話だかららしいんだよね
まあ出処が発見されたよ↓
892 ご冗談でしょう？名無しさん sage 2017/11/22(水) 00:51:57.72 ID:???
>>890
ほんとバカだなこいつwwwwwww
線を引くってのは絵の話じゃねーよ知恵遅れwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
しかも実際に線を引くわけでもない
このガイジ、幾何学で点を置くって言ったらピンセットか何かで点とかいうものを掴んで置くとか思ってるレベルのガイジだぞwwwwwwwww
ここでは抽象的な場の方向に対して抽象的な線を引くことしか言ってないからなwwwwww
つまりこのセクションは図を削除しても完全に厳密に成り立つ
一切の近似は無い
電気力線が厳密であることと、それを厳密に書けることは全く別の問題だぞ知恵遅れwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
お前が言ってるのは無限小の点なんか書けないからユークリッド幾何学は矛盾してるとか言ってるレベルの知恵遅れガイジ妄想なんだぞwwwwwww
896 電気力線は有限 sage 2017/11/22(水) 00:54:02.10 ID:???
>>892
実際に引かなくていいことはわかりました
この場合の線を引くの定義を教えてください
898 ご冗談でしょう？名無しさん sage 2017/11/22(水) 00:55:23.53 ID:???
>>896
等電場面の法線を無限に細かく考えることに決まってるだろwwwwwww >>975
892 ご冗談でしょう？名無しさん sage 2017/11/22(水) 00:51:57.72 ID:???
>>890
ほんとバカだなこいつwwwwwww
線を引くってのは絵の話じゃねーよ知恵遅れwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
しかも実際に線を引くわけでもない
このガイジ、幾何学で点を置くって言ったらピンセットか何かで点とかいうものを掴んで置くとか思ってるレベルのガイジだぞwwwwwwwww
ここでは抽象的な場の方向に対して抽象的な線を引くことしか言ってないからなwwwwww
つまりこのセクションは図を削除しても完全に厳密に成り立つ
一切の近似は無い
電気力線が厳密であることと、それを厳密に書けることは全く別の問題だぞ知恵遅れwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
お前が言ってるのは無限小の点なんか書けないからユークリッド幾何学は矛盾してるとか言ってるレベルの知恵遅れガイジ妄想なんだぞwwwwwww
896 電気力線は有限 sage 2017/11/22(水) 00:54:02.10 ID:???
>>892
実際に引かなくていいことはわかりました
この場合の線を引くの定義を教えてください
898 ご冗談でしょう？名無しさん sage 2017/11/22(水) 00:55:23.53 ID:???
>>896
等電場面の法線を無限に細かく考えることに決まってるだろwwwwwww >>986
>>979
ファインマン物理学ではどう書かれていますか？とは聞かれてないし
ファインマン物理学ではこう書かれています、なんて答えてもない
つまり？
日本語読めなかった知恵遅れが曝け出されたwwwwww >>987
>>979
ファインマン物理学ではどう書かれていますか？とは聞かれてないし
ファインマン物理学ではこう書かれています、なんて答えてもない
つまり？
日本語読めなかった知恵遅れが曝け出されたwwwwww >>988
>>989
>>975
892 ご冗談でしょう？名無しさん sage 2017/11/22(水) 00:51:57.72 ID:???
>>890
ほんとバカだなこいつwwwwwww
線を引くってのは絵の話じゃねーよ知恵遅れwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
しかも実際に線を引くわけでもない
このガイジ、幾何学で点を置くって言ったらピンセットか何かで点とかいうものを掴んで置くとか思ってるレベルのガイジだぞwwwwwwwww
ここでは抽象的な場の方向に対して抽象的な線を引くことしか言ってないからなwwwwww
つまりこのセクションは図を削除しても完全に厳密に成り立つ
一切の近似は無い
電気力線が厳密であることと、それを厳密に書けることは全く別の問題だぞ知恵遅れwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
お前が言ってるのは無限小の点なんか書けないからユークリッド幾何学は矛盾してるとか言ってるレベルの知恵遅れガイジ妄想なんだぞwwwwwww
896 電気力線は有限 sage 2017/11/22(水) 00:54:02.10 ID:???
>>892
実際に引かなくていいことはわかりました
この場合の線を引くの定義を教えてください
898 ご冗談でしょう？名無しさん sage 2017/11/22(水) 00:55:23.53 ID:???
>>896
等電場面の法線を無限に細かく考えることに決まってるだろwwwwwww >>987
>>973
議論されているなんて書いてなかったね
死んで詫びるしかねえよなあ？これ >>990
>>961
途切れる変な線を電気力線だと思い込んでた無学歴知恵遅れw
https://i.imgur.com/SgSWryB.jpg
↓
860 154[sage] 2017/11/22(水) 00:20:18.48 ID:???
>>852
なるほどね
なら電気力線を高校で習うなら使っていいわけだ
力線という訳を否定するようだけど
879 154[sage] 2017/11/22(水) 00:35:46.85 ID:???
>>876
そこが力線の再定義ならまさに力線だな >>991
896 電気力線は有限 sage 2017/11/22(水) 00:54:02.10 ID:???
>>892
実際に引かなくていいことはわかりました
この場合の線を引くの定義を教えてください
898 ご冗談でしょう？名無しさん sage 2017/11/22(水) 00:55:23.53 ID:???
>>896
等電場面の法線を無限に細かく考えることに決まってるだろwwwwwww >>990
>>961
途切れる変な線を電気力線だと思い込んでた無学歴知恵遅れw
https://i.imgur.com/SgSWryB.jpg
↓
860 154[sage] 2017/11/22(水) 00:20:18.48 ID:???
>>852
なるほどね
なら電気力線を高校で習うなら使っていいわけだ
力線という訳を否定するようだけど
879 154[sage] 2017/11/22(水) 00:35:46.85 ID:???
>>876
そこが力線の再定義ならまさに力線だな >>993
>>990
>>961
途切れる変な線を電気力線だと思い込んでた無学歴知恵遅れw
https://i.imgur.com/SgSWryB.jpg
↓
860 154[sage] 2017/11/22(水) 00:20:18.48 ID:???
>>852
なるほどね
なら電気力線を高校で習うなら使っていいわけだ
力線という訳を否定するようだけど
879 154[sage] 2017/11/22(水) 00:35:46.85 ID:???
>>876
そこが力線の再定義ならまさに力線だな >>990
途切れる変な線を電気力線だと思い込んでた無学歴知恵遅れw
https://i.imgur.com/SgSWryB.jpg
↓
860 154[sage] 2017/11/22(水) 00:20:18.48 ID:???
>>852
なるほどね
なら電気力線を高校で習うなら使っていいわけだ
力線という訳を否定するようだけど
879 154[sage] 2017/11/22(水) 00:35:46.85 ID:???
>>876
そこが力線の再定義ならまさに力線だな >>995
>>996
896 電気力線は有限 sage 2017/11/22(水) 00:54:02.10 ID:???
>>892
実際に引かなくていいことはわかりました
この場合の線を引くの定義を教えてください
898 ご冗談でしょう？名無しさん sage 2017/11/22(水) 00:55:23.53 ID:???
>>896
等電場面の法線を無限に細かく考えることに決まってるだろwwwwwww >>990
>>961
途切れる変な線を電気力線だと思い込んでた無学歴知恵遅れw
https://i.imgur.com/SgSWryB.jpg
↓
860 154[sage] 2017/11/22(水) 00:20:18.48 ID:???
>>852
なるほどね
なら電気力線を高校で習うなら使っていいわけだ
力線という訳を否定するようだけど
879 154[sage] 2017/11/22(水) 00:35:46.85 ID:???
>>876
そこが力線の再定義ならまさに力線だな 896 電気力線は有限 sage 2017/11/22(水) 00:54:02.10 ID:???
>>892
実際に引かなくていいことはわかりました
この場合の線を引くの定義を教えてください
898 ご冗談でしょう？名無しさん sage 2017/11/22(水) 00:55:23.53 ID:???
>>896
等電場面の法線を無限に細かく考えることに決まってるだろwwwwwww このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 3日 17時間 39分 11秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
