■ちょっとした物理の質問はここに書いてね217■
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
★荒らし厳禁、煽りは黙殺
★書き込む前に >>2 の注意事項を読んでね
★数式の書き方（参考）はこちら >>3-5 （予備リンク： >>2-10 ）
＝＝＝質問者へ＝＝＝
重要 【 丸 投 げ 禁 止 】
・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2.
http://www.google.com/
などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
5. 投稿する前に、ちゃんと質問が意味の通る日本語か推敲する、曖昧な質問文には曖昧な回答しか返せない
・「力」「エネルギー」「仕事」のような単語は物理では意味がはっきり定義された言葉です、むやみに使うと混乱の元
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメOK
・質問するときはage＆ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎
＝＝＝回答者へ＝＝＝
・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛
前スレ
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね216■ [無断転載禁止]©2ch.net
https://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/sci/1506836184/ 数式の書き方の例 ※適切にスペースを入れると読みやすくなります
●括弧： (), [], {}を適切に入れ子にして分かりやすく書く
●スカラー： a,b,...,z, A,...,Z, α,β,...,ω, Α,Β,...,Ω,...（「ぎりしゃ」「あるふぁ～おめが」で変換）
●ベクトル： V=(v1,v2,...), |V>,V↑, （混乱しないならスカラーの記号でいい。通常は縦ベクトル）
●テンソル： T^[i,j,k...]_[p,q,r,...], T[i,j,k,...; p,q,r,...] （上下付き１成分表示）
●行列： M[i,j], I[i,j]=δ_[i,j] M = [[M[1,1],M[2,1],...], [M[1,2],M[2,2],...],...], I = [[1,0,0,...],[0,1,0,...],...]
（右は全成分表示。行または列ごとに表示する。例：M=[[1,-1],[3,2]]）
●対角行列： diag(a,b) = [[a,0],[0,b]]
●転置行列・随伴行列：M^T, M†（"†"は「だがー」で変換可） ●行列式・トレース：|A|=det(A), tr(A)
●複号： a±b（"±"は「きごう」で変換可）
●内積・外積： a・b, a×b
●関数・汎関数・数列： f(x), F[x(t)] {a_n}
●平方根： √(a+b) = (a+b)^(1/2) = sqrt(a+b) （"√"は「るーと」で変換可）
●指数関数・対数関数： exp(x+y)=e^(x+y) ln(x)=log_e(x) （底を省略して単にlogと書いたとき多くは自然対数）
括弧を省略しても意味が容易に分かるときは省略可： sin(x) = sin x
●三角関数、逆三角関数、双曲線関数： sin(a), cos(x+y), tan(x/2), asin(x)=sin^[-1](x), cosh(x)=[e^x+e^(-x)]/2
●絶対値：|x| ●ノルム：||x|| ●共役複素数：z^* = conj(z)
●階乗：n!=n*(n-1)*(n-2)*...*2*1, n!!=n*(n-2)*(n-4)*... 質問・回答に標準的に用いられる変数の例
a：加速度、昇降演算子 A：振幅、ベクトルポテンシャル B：磁束密度 c：光速 C：定数、熱・電気容量
d：次元、深さ D：領域、電束密度 e：自然対数の底、素電荷 E：エネルギー、電場
f：周波数 f,F：力 F：Helmholtzエネルギー g：重力加速度、伝導度
G：万有引力定数、Gibbsエネルギー、重心 h：高さ、Planck定数 H：エンタルピー、Hamiltonian、磁場
i：虚数単位 i,j,k,l,m：整数のインデックス I：電流、慣性モーメント j：電流密度・流束密度
J：グランドポテンシャル、一般の角運動量 k：バネ定数、波数、Boltzmann定数 K：運動エネルギー
l,L：長さ L：Lagrangian、角運動量、インダクタンス m,M：質量 n：物質量 N：個数、トルク
M：磁化 O：原点 p：双極子モーメント p,P：運動量、圧力 P：分極、仕事率、確率 q：波数
q,Q：一般化座標、電荷 Q：熱 r：距離 R：抵抗、気体定数 s：スピン S：エントロピー、面積 t,T：時間 T：温度
U：ポテンシャル、内部エネルギー v：速度 V：体積、ポテンシャル、電位
W：仕事、状態数 x,y,z：変数、位置 z：複素変数 Z：分配関数
β：逆温度 γ：抵抗係数 Γ：ガンマ関数 δ：微小変化 Δ：変化 ε：微小量、誘電率 θ：角度 κ：熱伝導率
λ：波長、固有値 μ：換算質量、化学ポテンシャル、透磁率 ν：周波数 Ξ：大分配関数 π：円周率 ρ：（電荷）密度、抵抗率
σ：スピン τ：固有時 φ：角度、ポテンシャル、波動関数 ψ：波動関数 ω：角振動数 Ω：状態密度 すみません、テレビをみて、思ったのですが
エントロピーって熱量を加えるとあがるのですか？
氷→水→水蒸気
を考えると熱を加えると分子の運動が大きくなってそれがエントロピーが増大するって事かと思っていたのですが
なんとなく気になって調べたら、砂糖が水に溶けて散らばる事もエントロピー、部屋が勝手に散らかるのも、岩が風化するのもエントロピーみたいな事が書いてあって、、
それも考えると熱を加えると、砂糖も溶けやすくなるし、岩も壊れやすいのかなって思いますが、、
熱を加えると分子の動きが活発になって、エントロピーも増大(散らばる)って事であっていますか？
どなかたか教えていただきたいです >>10
やっぱりそうなのですね！
ありがとうございました！ ごめんなさい、もう一つ
私の部屋も温度を上げると、散らかり方が大きくなるのでしょうか？
冬より夏の方が部屋散らかるとかありますか？
くだらなくて申し訳ありません >>12
お前の部屋とその中の物体全体は熱力学が適用できる対象ではない >>9
部屋は分からないけれど、化学反応の方向とその速度が何で決まるかは重要な話。
全てはエントロピーで決まるのか、もちっと勉強しないとね。 >>12
お部屋が地震で揺れると乱雑になるでしょ？
揺すってみるってのが、化学で言うところの温めてみるって話。 >>13-16
高校でさえ物理をまともに勉強しておらず、、
スレ汚し申し訳ありませんでした。
地震の例えなど分かりやすかったです。
ありがとうございました！ 全統偏差値63ぐらいだけどお薦めの問題集ある？
重問だとダメな気がしてきた 「最強」の候補
全（全て）、無、神、どうなってもいい、考えない、決めない、なんでもあり、自由自在
不定、観測者不在、痛む、痛みに耐える、想像することすらできない、感じることすらできない 浮力が重心に働くのはなぜですか？
押しのけられた水の釣り合いを考えた時、水が回転しないためには、浮力と重力の作用線が一致していなければならないというのが理由だそうですが、下の画像のような場合でも回転は起こらないと思うのですが。。。
https://i.imgur.com/RUg6XkF.jpg 大日如来とロスチャイルドはどっちの方が凄いですか？ イエス・キリストと菩提達磨はどっちの方が凄いですか？ イエス・キリストとムハンマドはどっちの方が凄いですか？ 男尊女卑のヒマラヤは高野山を女人禁制にした弘法大師が一番尊敬してるはずだ 男尊女卑のヒマラヤは高野山を女人禁制にした弘法大師を一番尊敬してるはずだ イエス・キリストやマホメットより高野山を女人禁制にした弘法大師 回転がかかってしまうのは
いわゆる力のモーメントでよくでる偶力というやつで、
同じ大きさの、作用線が並行、逆向きに働いている時にかかる力を偶力といって、
この偶力は物体に回転をもたらす力のことだって解釈でいいですか？ >>27
重心は系の質量が集まった点と考えることができるから。
また画像の場合は回転しません。
説明の意図としては作用線が一致しないと偶力となり回転するから。 >>39
偶力が発生しないから。
身近で考えるとプールに入ったとき体が勝手に回転しないでしょ >>40
どうしてプールが出てくるんですか？
重力も浮力も重心に働くんですよね？今回の話とは無関係ですよね？
なぜ偶力ではないんですか？ >>41
質問者である私は詳しいことは知らないので40さんに最終的な判断正誤を任せたいですが。。。
浮力が重心に作用するという性質は、回転が起こるかどうかとは無関係です。
「浮力が重心に作用すると考えてよい」という結果が成り立ち、この結果から「浮力が重心に作用するのであれば、偶力のモーメントを考えなくてよい（つまり回転が起こらない）」という結論が導かれます。
浮力が物体の重心以外の1点に作用すると考えることはできないのですね。
したがって、画像のように、重心以外の点に浮力がはたらいているのは物理的に間違っているのです。 >>42
なんにもわかってないようですね
私にレスをつける必要はないですよ >>42
少し私の図の見方が間違っていたようです。
見やすいように重心からずらして重力と浮力を書いていると勘違いしていました。
図のような状態が起こらないというか物体にかかっている力の合力が重心にかかっていると考えても同じということです。 >>43
人間も一つの物体とみれば力のモーメントを考えることができるという点で例に出しただけです。
正直、鉄の塊でも茶碗でも何でもいいです。
水面に物体を静かに置いたら勝手に回転しはじめたの見たことありますか？ >>44
＞少し私の図の見方が間違っていたようです。
これが全てですよね
＞図のような状態が起こらないというか物体にかかっている力の合力が重心にかかっていると考えても同じということです。
そんなことは知ってます
プールの例は、重力と浮力の作用線がずれていないのはなぜか、という質問を説明するのには無関係ですよね
むしろ、実際には回転しないのだから、重力と浮力の作用線が同じになる、という結論が得られるわけです >>46
おっしゃる通り図の見方が全てでした。
例については図の見方を間違えたことによるミスです。 結論としては重力と浮力では図のような状況を作ることは不可能ということです。 質問者の特徴
・何もかも分かってるエリート高校生
・ネットや専門書で調べつくして、理解した上で書いてるスーパー頭脳
・何度も諦めずに質問をする努力家
解答者の特徴
・ブサメンの底辺Ｆラン大生・Ｆラン大院生
・数学と関係ないニート・無職
・非課税、年金滞納中 >>17
いやあ、部屋でエントロピーが上がるとすればどういうことなのか、
説明できないのがバカですよ。温度とは何なのかの本質をつかめない人が
普通の質問をバカ呼ばわりするだけです。 例えばA点からの力のモーメントとを考えるとつり合っている様に感じられるのですが。。。
https://i.imgur.com/UPBDbFm.jpg 神の粒子の研究を進めると偽の真空の安定状態が破れて世界が崩壊するというのは本当ですか？
世界の理に近付きすぎるなということ神からの警告なのでしょうか？ 人生飽きたから自殺したい。
無になってもう二度と有になりたくない。
やっぱり無に勝るものは何も無いと思う。 量子力学を勉強しているのですが上昇・下降演算子はどのような現象に対応しているのですか？ たいていの量子力学の教科書って、計算の規則だけ延々と書いてあって、
物理的に何を意味してるのか全く触れてないのが多いよね。
書いてる本人がわかってないのかもしれないが。 超天才数学者と超天才投資家だとどっちの方が頭いい？ 均一な固体相と液体相の界面において、液体が固体にどれだけ浸透するか
距離ｘにおける分子密度ｐ（ｘ）のような形で表すことは出来るでしょうか
勿論固体や液体の性質によって違うんでしょうけど、一般にモデル化は出来るのでしょうか
一般的でないなら例えば水とガラスならどうるんでしょうか
もし液体や固体によらずに一般的な関数で表されるなら教えて下さい
またその導き方について参考文献や参考サイトがあればそれもご提示くださると幸いです
お願いします 自殺するか迷う。
自殺したら地獄に落ちるとか動物に生まれ変わるとか聞くからどうしよう・・・・。 25歳の東工大休学中の高身長イケメン君は来てるか？ >>70
すみません、例えが悪かったです
というか前提条件が間違ってますね
固体については均一じゃないものも含みます
やはり均一なものとそうでないものでは全く議論が違ってきますか？
例えばｘ＝ｘ１、ｘ２・・・ｘｎに対してｐ（ｘ１）～ｐ（ｘｎ）がデータとして与えられている時に、そこから近似式を求める場合、固体が均一な場合と不均一な場合では全く異なるアプローチが必要になるのでしょうか 俺の父親の会社の友達は東工大卒で65歳まで働いて大企業の課長にもなれずに退職したぞ
頭が良すぎて上司に歯向かう友達だったらしい あんまり、頭が良い奴は一般企業じゃ年功序列が護れないから出世しないよ。
頭が良すぎる奴らはサラリーマンで通用しない上司よりも頭が良いからすぐに歯向うからね
大学で勉強したことはあんまり会社じゃ役に立たないからね。
中堅大学理工学部辺りがバランスが取れてて大企業の部長までは行くよ 俺の父親は旧帝理系だけど上司に絶対服従だったから大企業の部長まで行った 望月新一氏って尋常じゃないくらい頭良いだろ・・・・・。
プリンストン大学でもマジモンのキチガイとして有名だったらしい。 >>79
大学教授と民間企業のサラリーマンは別だ 人種が違う
民間企業のサラリーマンでも縁故で上手くやってる奴もいるけど民間企業だとすぐバレる >>79
望月新一って数学者は京都大学教授に32歳でなったから普通の人間じゃない
普通の人間は32歳で一流大学教授にはなれない >>79
普通の人間は数学という学問だと講師か？よくて助教授辺り 数学者でも故・森毅とかエッセイストか、数学者か、解らん
胡散臭いお爺さんもいた 天才でも律儀に生きる人と世渡り上手の人もおる 普通の神経してる人間ならちゃんと講義をしてアラフィフ辺りで大学教授になる
ヤクザな神経してないと講義もしないで32歳で京都大学教授にはならん 小柴昌俊のエッセイは誰も買う奴がいないだろ
実態がないことした人だから含蓄がないからね 赤崎勇教授や中村修二教授の本は買う奴が多いだろ
実態のあることした人だからね 湯川秀樹博士はちゃんと中公バックスで他の現代物理学者のほんを編集してるから律儀に生きている
湯川秀樹博士は森毅みたいにエッセイはあんまり書かなかった あ、それって僕のことだったんだ
微塵も合ってないから分かんなかった 数学者だと森毅よりも矢野健太郎さんのほうが律儀に生きている >>93
お前は他のスレで25歳で休学中って白状したじゃんか >>94
森毅はベクトル解析や位相のこころが面白いから数学者としても許した しつこさからしてお前はしかおらん お前は25歳休学中 まぁどんな人間に認定されても50歳の耄碌おじさんよりマシなんでいいですけど... >>97
森毅は似たようなエッセイ出し過ぎ、
交流電流の体系を発明したテスラでさえも自伝は一冊だけだ >>90
中にも入ると思うんですが、プロットすると急峻なSigmoid曲線みたいになるので
ほんとに界面付近のデータだけが重要になる感じです >>103
数学者はスレ違いじゃないの？数学板
可視的なことじゃないと何が凄いのか理解できないな 量子コンピュータって二進法じゃなくて簡単な無理数の三進法らしいな
青色LEDの発明のおかげらしいな カール・マルクスとアンドリュー・ワイルズはどっちの方が天才ですか？ イエス・キリストとヴェルナー・フォン・ブラウンはどっちの方が凄いですか？ >>101
こんな感じです
https://imgur.com/a/s9K5J
絵心が無くて申し訳ないです
それともこれは材料物性板の方が適切なんでしょうか
液層は放射性物質なので、それで粒子密度を測定してる感じです 重水素核融合の臨界プラズマ温度が１億度なのに対して
太陽は中心の温度がたった１５００万度なのに核融合してるのではないかと言われており
それの説明が、トンネル効果で低い確率ながら核融合するためとされてますが
トンネル効果でも核融合が起きるのであれば、中心温度３万度の木星でも核融合起きるでしょうか？
トンネル効果で核融合起きるのなら、JT50とかももっと低い温度で、でかい炉にした方がいいのでしょうか 宗教と科学の統合について
http://www.joyu.jp/hikarinowa/doctrine/religious-science/00/0000.html
↑↑↑↑↑
上祐史浩さんはデカルトとニュートンの物心二元論が現在では通用しなくなったとか言ってるな
俺より遥かに高学歴な早稲田理工学部の上祐史浩さんでも物心二元論が正しく産業革命を起こしたことは譲れないわ
デカルトとニュートンの物心二元論が正しい現代の現代科学の基礎だわ
犀の角のようにただ独り歩めだ！ >>118
上祐史浩さん、低学歴なのに上祐さんを誤解してごめなさい >>119
だから、言ったでしょ、
人間理性で理解できることは有限
自然は真理の大海で無限で永遠の謎 >>119
デカルトの物心二元論を理解し確信したニュートン
スピノザの一元論を同情し信仰したアインシュタイン 人間理性で理解できることは有限という自覚がないとオカルト科学がおきるし、原理主義になる
だってどんな天才でも根源は実験で発見されたことや理論で証明できないことなどの根源は暗記してる >>119
だから物理現象で理解できないことは正直に理解できないと諦めて暗記するしかないんだ
だからニュートンも近似と解っていて、原理主義の虚学よりも役に立つ実学を選んで、近似と解っていてあえてニュートン物理学を創ったんだ アインシュタインなんてどんな天才でも光速度普遍の原理までしか理解できない
E＝mc^2までのプロセスはどんな天才でも理解できないと思うと思っている 宗教と科学の統合について
http://www.joyu.jp/hikarinowa/doctrine/religious-science/00/0000.html
↑↑↑↑↑
上祐さんの団体の田渕智子って女性がデカルトとニュートンの物心二元論を批判してるけど、
物心二元論
人間理性で理解できることは有限
自然は真理の大海で無限で永遠の謎
人間理性で理解できることは有限という自覚がないと、オカルト科学がおきるし、宗教的原理主義に陥る
だってどんな天才でも根源は実験で発見された現象や理論で証明できないことなどの根源は暗記してる思う
アインシュタインなんてどんな天才でも光速度普遍の原理までしかなんとなく理解できないと思う
E＝mc^2までのプロセスはどんな天才でも理解できないと思うと俺は思っている >>125
どんな教科書にも導出が書いてあると思いますが 俺は核分裂反応を発見したオットー・ハーンってドイツ人がアインシュタインの影響を受けてない様な気がするわ >>127
お前は天才の理性だからE＝mc^2へのプロセスが理解できるが
俺は虫けらの理性だからE＝ma^2へのプロセスが理解できない >>127
お前は天才の理性だからE＝mc^2へのプロセスが理解できるが
俺は虫けらの理性だからE＝mc^2へのプロセスが理解できない >>130
自分が理解できないから批判してるんですか？ アンドリュー・ワイルズさんと孔子さんはどっちの方が天才ですか？ >>132
フェルマーのほうが従兄妹と結婚するキモい奴だが偉いだろ >>132
フェルマーのほうが母親の従兄妹と結婚するキモい奴だが偉いだろ >>131
お前は東工大クラスの大学に合格する天才の理性だから理解できるが
俺は駅弁大学工学部しか合格しない虫けらの理性だから理解できない
俺はデカい相対性理論の日本語訳本も持ってるし、岩波文庫の相対性理論の本も持っているが理解できない
昔、俺は虫けらの理性ながらも数学は代数幾何学だけは若い頃は得意だったんだ
今は年老いて数学も忘れたから、E＝mc^2の公式は参考までにしとる >>135
結局理解できないから叩いてるんですよね？ >>136
俺は電気数学をもう一度復習したいそして電気主任技術者の資格を取りたい受験料も安いし、
後、ブルーバックスの高校数学でわかるシリーズの物理学やラプラス変換を勉強したいが、
ブルーバックスの高校数学でわかるシリーズの相対性理論は人気が無いよ。俺も買わない ニュートン物理学や気体の熱力学や相対性理論はまったく電気工学の資格試験に関係ないだろ 勝手に電気工学の話始めといてその言いぐさはやっぱり... まぁ個人的な趣味や個人情報はあんまり尋問しないでくれ
俺が個人情報書き過ぎたのが悪いけどな >>140
相対性理論が簡単に理解できるなら矢野健太郎さんも苦労しないだろ 矢野健太郎さんは主に代数幾何学の基礎から専門書まで書いてるのになんでアインシュタイン信者だったんだろうな？
２年間もアインシュタインと矢野健太郎さん夫婦はアメリカのプリンストン大学で一緒だった日本人で一番アインシュタイン信者だった 「信者」は相間用語
急に相間が湧いてるのはなんでかね 俺は核分裂反応を発見したオットー・ハーンってドイツ人がアインシュタインの影響をまったく受けてない様な気がするわ オットー・ハーンというドイツ人の発見した核分裂反応を説明するための相対性理論
オットー・ハーンの核分裂反応の発見には相対性理論は役に立ってないはずだ >>151
俺が言いたいのは相対性理論は新発見や先駆的な開発が漁師さんの地引き網みたいに勝手に引っかかり、
アインシュタインの手柄にこじつけられてることに大衆が気づいてないだけなんだよ >>152
同じレス繰り返し投稿する理由になってないし、
>大衆が気づいてないだけなんだよ
は、これ↓と同じで、単に君が知らないだけよ。
「E＝mc^2までのプロセスはどんな天才でも理解できないと思うと俺は思っている」
高校生向けの本にも書いてることが理解できない馬鹿だってのは自覚しなよ。 >>153
例えば物性という分野はご存じでしょうか？ アインシュタインの時代は真空管だからエジソン効果のほうが役に立ってる 物理学者がが嫌いで嫌いで仕方なく、妄想を根拠に中傷を始めるやばい奴だぞ テスラはファラデーとマクスウェルしか勉強してない
物理学は電磁気学は役にたってる 今年のノーベル賞の物理学者は重力波の観測で歯ごたえが無かった 決論、相対性理論とその門下生は正しいけど役に立たない 俺が言いたいのは相対性理論は新発見や先駆的な開発が漁師さんの地引き網みたいに勝手に引っかかり、
アインシュタインの手柄にこじつけられてることに大衆が気づいてないだけなんだよ
相対性理論は正しいけど役に立つとは思えん
テスラに睨まれた限り、アインシュタイン信者はコンセントの単相交流電流が使えない 光速度と電磁波の速度が同じだと書いたのはマクスウェル 数学板の松坂くんみたいになってますね
何の反応も示さず、言いたいこと言うだけでコミュニケーションは取れない このスレは俺のタブレットだと何故かDAT落ちになっている
もう当分来ないが光速度と電磁波の速度が同じだと書いたのはマクスウェルで、
それを引き継いだテスラがアインシュタインを非難していたことは確かだ 物理を含め学問に対して役立つか否かを議論しておったら大抵の分野は意義を失うよ。 >>132
畑違いの分野で優劣を決めるのはやめようぜ。
共に人類の英知に寄与した者。愚問でっせ。 でも、少なくとも相対論はGPSとかで役立ってますよね？ 特殊相対性理論は電磁気学の一部ですし。
というのを、このキチガイは認めないんでしたな。 ちょっとした物理の質問を書いてもよろしいでしょうか。
理系ですが電気系ですので電気以外は高校レベルの前提での質問です。
シャボン玉についてなのですが、石鹸や洗剤の水溶液だとただの水に比べてシャボン玉ができやすい理由は何なのでしょうか。
表面張力が云々というよりもう一歩踏み込んだ説明を知りたいと思っています。 交流電流のシステムとレーダー技術の第一人者のテスラにアインシュタインは非難されていた
テスラにとってはアインシュタインは光速度と電磁波の速度の不変の原理だけ唱えて、
アインシュタインは若死にしてほしかった >>181
イオン性の界面活性剤を用いた場合、液膜が薄くなっていくと、
分子同士の静電反発のために、それ以上膜が薄くなることに抵抗を示すようになる。
このため泡が持続するようになり「あわ立つ」という現象がおきる。
(wikipedia「界面活性剤」より引用) 原理だけ唱えて若死にしたら後世に迷惑かからんかったな アインシュタインが若死にしてても別の誰かが同じ理論を唱えていただけ
特に特殊相対論はポアンカレが実質同じところまで行ってたわけだし 俺の調べたところではポアンカレさんも原理ぐらいまでしか行っないからね
原理だけ唱えて若死にしたら後世に迷惑かからんかったな 俺の調べたところではポアンカレさんも原理ぐらいまでしか行ってないからね
原理だけ唱えて若死にしたら後世に迷惑かからんかったな ポアンカレ予想
単連結な3次元閉多様体は3次元球面 S3 に同相である
ポアンカレ予想はこんな単純だ アインシュタイン・ポアンカレともに特殊相対論発表の1905年で死んでたとしても
別の誰かが同じ理論を唱えていただけ アインシュタインは地位を守りに行って駄作の数々を作る日本のミュージシャンに似てるな
はよ引退しれや！言いたいこと済んだろよ！って日本のミュージシャンおるだろ？ >>186
ポアンカレが相対論を理解してないってアインシュタインがこぼしてたぞ >>191
原理は唱える奴がいたと思うが、理論は唱える奴はおらんよな
アインシュタインは原理だけ唱えて若死にしてたら、後世に迷惑かからんかった アインシュタインは電磁波速度不変の原理だけの一発屋で終わるのが嫌だったから、
アインシュタインの名誉欲のエゴイズムで作られたのが相対性理論だったはずだ
原理だけ発表してたら、後世の世の中に迷惑かからんかったな 同じ妄想をいろんなスレでわめき散らすのは何の病気なんですか？ ユダヤ人は若い頃の単純な着想の一発屋で終わるのは嫌だもんな
アインシュタインの功名心のエゴイズムで作られたのが相対性理論だった
生粋のフランス人のポアンカレは一発屋でも良かったしな ポアンカレは原理に近いことしか発表してない
アインシュタインも原理に近いことしか発表しなけれ、
後世にアインシュタインは迷惑がかからんかったな 「天才」と検索するとユダヤ人のアインシュタインの画像が必ず出てくる
アインシュタインはなんの生産性にも寄与してないのに、
大衆が理解できないことは信仰に変わってしまうからね アルキメデスの浮力の原理は比重という一発屋
アルキメデスのてこの原理はもろ一発屋
パスカルの原理も理論にはパスカルは難しい理論には拡張しなかった
アインシュタインの電磁波速度不変の原理だけアインシュタインが一発屋をが嫌で、
彼の名誉欲のエゴイズムよって難しい理解できない相対性理論に彼が拡張した 時代に則したシンプルなことが原理なのは確かだ
アインシュタインはシンプルイズベストという原理という原則を破り、
彼が光速度不変の原理の一発屋なのが嫌で不可解な理屈をこねくり回した 無になってもう二度と有になりたくない。
自殺したら無になってもう二度と有にならないですか？ レーザービームを凸レンズ凹レンズで断面積1/4のビームに収束してみる。
このとき、波の振幅は4倍になるのでエネルギー密度は16倍になり、
断面積が1/4なので、総エネルギーは4倍になる。
……という論理は明らかに間違っているはずですが、
どこが間違いなのか判らないので、問題点を指摘して下さい。
エネルギー保存則からすると波の振幅は2倍になるはずですが、
（エネルギー保存則持ち出さずに）そうなる理由を説明お願いします。 >>191
大事なのは光速度と電磁波速度の不変の原理だけだ
原理から理屈なんてこねくり回してE＝mc^2なんて誰も導く狂人中の狂人はおらん 球座標系（r, θ, φ）で表したある空間の計量が
ds^2＝f(r)dt^2＋・・・
のようになっているとき、この空間に静止（dθ＝dφ＝0）している観測者A, Bが
それぞれ座標r＝r1とr＝r2にいる時、観測者Aから見たBの時間の進み方は
f(r2)/f(r1)だけ早くなる（＞1のとき）、というのは正しいでしょうか？ 次元に関して質問です
2次元はx軸y軸
1次元はx軸
では0次元とは存在の有無
-1次元は1/x軸
-2次元は1/xと1/y軸
時間に関しても進む方向はt
逆行する方向は1/t
という考え方は物理的に間違っていま
すか？ >>208
通常は次元とはあるベクトル空間上で線形独立になりうる元の最大数のことを言いますから、0以上の数が与えられます アインシュタインがもてはやされるのは、
さもE＝mc^2という公式がもっともらしく立派な公式に見えるだけだ
原理だけ唱えて若死にしてたら後世に迷惑かからんかったな ご冗談でしょうファインマンさん読んだけど、絶対話盛ってるよな アインシュタインも理論の公式は天文学的な数値だから誤魔化せると思ったな
彼は理論の公式は誰にも解らんと思ったな 原理の一発屋なのが自分が惨めに思えて嫌だったんだな 交流電流のシステムとレーダー技術の第一人者のテスラにアインシュタインは非難されていた
テスラにとってはアインシュタインは光速度電磁波速度の不変の原理だけ唱えて若死にしてほしかった マクスウェルの書いたことに毛が生えただけの原理だけじゃ彼は惨めだったんだよ 原理だけ唱えて理論は唱えずに若死にすれは迷惑かからなかった ブラウン運動をたいそうに発表した彼だから彼の幼い頃の着想だけじゃ惨めだった >>222
頭いい人はみんな理解できるのにあなただけが理解できない相対性理論がこの世に生まれなかった可能性があるからですか？ 重力波の観測もアルキメデスの原理やパスカルの原理をいつまでも立証に等しい >>224
ポアンカレは相対性理論が理解できなくて失踪した ロシア数学者グレゴリー・ペレルマン氏（４０）が失踪した、
１００年間未解決であった数学界の難問「ポアンカレ予想」を解いたことで、
数学のノーベル賞と言われるフィールズ賞受賞の栄誉を与えられる予定であったが、本人は受賞を拒否した。
ペレルクマンは失踪した >>224
グリゴリー・ペレルマンはポアンカレ予想を数学的に問いて失踪した エーテル理論を否定して時空間の尺度を光速度電磁波速度とし、
光速度電磁波速度不変の原理を唱えるだけなら後世に迷惑かけなかった エーテルなんて媒体は素人なら知らんから、
アインシュタインは素人だったからできた アインシュタインの少年時代の光を追いかけて光と同じ速度になったらという世界はどうなるという空想は真実にあったことだ ポアンカレ予想を正しいことを数学的に解いたペレルマンはマフィアに脅されて失踪したのか ポアンカレ予想
単連結な3次元閉多様体は3次元球面 S3 に同相である
ポアンカレの原理のほうが正しいかもな ペレルマン（現在51歳）は光速度電磁波速度不変の原理に疑いを持ってから、
100年後にポアンカレ予想を数学的に解いて正しいことを証明した 数学者のペレルマンはフィールズ賞も受賞を拒否してるのは謎だ >>207
ポアンカレ予想だと同相だから速くならない
同じ位相で球の速度は同じだ >>207
ポアンカレ予想によると、
宇宙空間全体の体積の球の4/3πr'^3の体積とすべての単連結の三次元平多面体の空間は同相だから同じ位相だから、
同じ位相で速くならない
宇宙空間全体の球と同じ位相で速くならない同じ速さだ >>207
ポアンカレ予想によると、
宇宙空間全体の体積の無限大の球の4/3πr'^3の体積とすべての単連結の三次元多面体の空間は同相だから同じ位相だから、
同じ位相で速くならない
宇宙空間全体の無限大の球と同じ位相で速くならない同じ速さだ >>207
ポアンカレ予想によると、
宇宙空間全体の体積の無限大の球の4/3π∞'^3の体積とすべての単連結の三次元多面体の空間は同相だから同じ位相だから、
同じ位相で速くならない
宇宙空間全体の無限大の球と同じ位相で速くならない同じ速さだ topolgyとphaseの違いがわからないんでしょうか >>207
ポアンカレ予想によると、
宇宙空間全体の体積の無限大の球の4/3π∞'^3の体積とすべての単連結の三次元多面体の空間は同相だから同じ位相だから、
同じ位相で速くならない
宇宙空間全体の無限大の球と、どんな有限の半径の球も同じ位相で速くならない
したがって速くならない、どんな宇宙空間にある有限の半径の球も同じ速さだ >>207
ポアンカレ予想によると、
宇宙空間全体の4/3π∞'^3の無限大の体積の球とすべての単連結の三次元多面体の有限な球の空間は同相だから同じ位相だから、
同じ位相で速くならない
宇宙空間全体の無限大の球と、どんな有限の半径の球も同じ位相で速くならない
したがって速くならない、同じ速さだ
どんな宇宙空間にある有限の半径の球も位相は同じで同じ速さだ >>244
位相速度は周期的な波の速度と見ることができる。
赤点は位相速度で移動しているが、円周上の1点の移動でもあり、特定の位相（特定の円周位置）、
この場合は波の頂上を赤点によって位相速度を直線上の移動として示している。 ポアンカレは三次元座標系をポアンカレ球として捉えてた
したがって宇宙空間全体も無限大の球として捉えてた >>247
やっぱりtopologyがわからないんですね >>249
ポアンカレが位相幾何学を学んでいてもポアンカレ予想とは関係ないから、ポアンカレは宇宙空間を無限大の球と考えた
ポアンカレ予想はアインシュタインみたいに光速度電磁波不変の原理を時空間の尺度にしなかった
数学の一分野、位相幾何学（いそうきかがく、英: topology, トポロジーは、
その名称がギリシア語: τόπος（「位置」「場所」）と λόγος（「言葉」「学問」） に由来し、「位置の学問」を意味している 同相とは、明らかにtopologyの用語なのですが、あなたはphaseだと思ってますよねw >>251
リー群 SO(3) は三次元球体 D3 = {( x , y , z ) | x2 + y2 + z2 ≦ 1} の商空間 D3/R と同相である。ここで同値関係 xRy を、x = y、または、x = −y かつ ||x|| = 1, で定める。
この定義だけしか俺は正解を言ってないな 例えばローレンツのエーテル理論では運動する物体が「エーテルの風」を受けて収縮する
（フィッツジェラルド=ローレンツ収縮をフィッツジェラルドと独立に提案し、
これが原因で、マイケルソン・モーリーの実験の実験では「エーテルの風」の効果がキャンセルされたのだと説明し、
収縮度合いを記述した変換式（ローレンツ変換、Lorentz transformationを定式化したが、検証可能性を欠いていた。
またローレンツとポアンカレは時間の流れが観測者によって異なるとするとする「局所時間」という相対性理論の萌芽ともいうべき考えを提案し、.
Wilson や Röntgen–Eichenwald の実験に合致する電磁場の方程式を導出した。
↑↑↑↑
アインシュタインが学生時代に落ちこぼれでエーテルという媒質の存在を知らなかったから光速度不変の原理はできたと思う よろしくお願い致します。
スツルム－リウビル方程式です。
>>http://hb3.seikyou.ne.jp/home/E-Yama/SturmLiouville.pdf
の(17)で、λ>0,λ^2=β^2の場合のu(x)で
u(x)=C1cosβx+C2sinβx とありますが
u(x)=C1exp(iβx)+C2exp(-iβx)としては駄目でしょうか。 u(x)は偶奇性とか零点とかを考えることが多いからsinとcosの方が便利 >>249
同相は解らんが一年前にポアンカレと着想を49歳の中高年の時に宇宙論じゃなくて素粒子物理学で思いついたぞ
物質の最小単位の光子は球にしか連鎖しないとね。 >>249
同相は解らんが一年前にポアンカレと同じ着想を49歳の中高年の時に宇宙論じゃなくて素粒子物理学で思いついたぞ
物質の最小単位の光子は球にしか次々と連鎖しないとね。 >>249
同相は解らんが一年前にポアンカレと同じ着想を49歳の中高年の時に宇宙論じゃなくて素粒子物理学で思いついたぞ
物質の最小単位の光子は球にしか次々と連鎖しないとね。
老いた俺でも光速度電磁波速度不変の原理をくつがえせると思ってメモしてあるわ >>249
同相は解らんが一年前にポアンカレと同じ着想を49歳の中高年の時に宇宙論じゃなくて素粒子物理学で思いついたぞ
物質の最小単位の光子は球状にしか次々と連鎖しないとね。
老いた俺でも光速度電磁波速度不変の原理をくつがえせると思ってメモしてあるわ NGワード「ポアンカレ」でスッキリ。このレス自体も見えなくなるけど。 >>249
俺が高校時代に物理の授業で見た赤色レーザも深夜に深夜に、
深夜にコンビニに行った時に見た青色LEDのイルミネーションもいろいろな角度から見えたし、
光には球状に次々と発散して連鎖する性質を持っている半導体デバイスの特殊な光でもだ >>263
R∪{∞}とS2は同相であることを示せ、という問題がわかりません >>249
しかし愛知万博で観たSONYのレーザー映画は普通の映画と
同じで会場は真っ暗闇だったが、
みんなが会場のみんなが観れたからな >>264
S2というと二次元だろ？的外れな質問だな
光は次々と球状に連鎖する性質を持っている >>267
R∪{∞}とS1は同相であることを示せ、という問題がわかりません
S1は円周です >>268
そんな位相幾何学じゃなくて、自分観たイメージで俺は考えるからボツ 俺が50歳の爺になってから位相幾何学の基礎を学び。素粒子物理学の観点から、
光速度電磁波速度不変の原理をくつがえしても死後に認められるだけだ
ペレルマンのように失踪することもないだろうな
もともと失踪してるような者だからな でも売り込まなきゃな やっぱりアインシュタインさんに嫉妬してたんですね(笑) 3ページに渡って自分のアイデアは手記にメモしてあるわ
父親に読ませても理解できなかった これ以上は２ちゃんねるでは書けない
舌出し天使のアインシュタインに勝ったと絶叫したわ どうせ勝つはずなんてありませんから、試しに書いてみたらどうですか？
同じようなレス垂れ流すよりはマシだと思いますよ お前らが俺の素粒子論をパクるから２ちゃんねるには書けないし、ヒントはもう書いた 井戸型ポテンシャルのエネルギー固有値を求めよという問題がわかりません 俺の素粒子論のアイデアだと光速度電磁波速度不変をくつがえせる
ニュートン力学の三法則みたいにシンプルにまとめ上げれる
三法則が手記にメモしてあるわ 俺の自然体験のオリジナルの洞察力から生まれた素粒子論のシンプルな三法則だからね
アインシュタインみたいに誰も理解できない理論とは違う言われてみればわかり易い
俺は日本最大のニート出身の体系作り上げた物理学者として世界史に遺るだろう >>279
新しい体系を用いて>>276をよろしくお願いします
まさか、わからないんですか…？ 余計な博学なだけではダメなんだよ 先駆者はな
ニュートン力学の三法則は作用反作用だけが三法則じゃオリジナル
俺の素粒子論の三法則はすべてオリジナルだからな >>281
オリジナルな理論を使って>>276をよろしくお願いします
あなたの素粒子論はこんな基本的な問題すら解けないんですか？ 理論じゃないシンプルな三法則だ
新しい法則だからな
わけのわからない愚問を提示して無駄だ >>283
答えが出てきませんね
わからないんですか？ お前は自分の子供を作りたいだろ その時点でマニュアル人間だ >>286
重力子を量子化せよ、という問題がわかりません お前は自分の子供を作りたいだろ その時点で修行僧じゃなくてマニュアル人間だ 天才という自覚があれば、若い頃から生殖意欲が無いわ 身長180cm75kgフツメンの俺でも若い頃から独身主義 パスカルやニュートンや宮本武蔵が独身主義だったのわかるだろ 宮本武蔵は俺と同じく身長180cmフツメンで若い頃から独身主義だ お前は身長180cmフツメンが一番モテることを知らんな 俺の素粒子論のアイデアだと光速度電磁波速度不変をくつがえせる
ニュートン力学の三法則みたいにシンプルにまとめ上げれる
素粒子論の三法則が手記にメモしてあるわ 誰にも教えない 17世紀ヨーロッパの知識人は高潔だったことを21歳の頃には知っていた
構造を理解する力の無い女が出しゃばれる時代じゃなかった リケジョ、去勢された日本国を象徴する言葉 俺の大学の工学部には事務員さんしか女性はいなかった 京都大学のリケジョの学歴厨がパリでブランドものばかり買い漁ってたわ ルネ・デカルトの啓示した真理は絶対に女性では理解できないから「我思う我あり」なんてミーハーな言葉とは違うぞ この駅弁電電工のおっさん此処までひどく発狂するとは思わなかったな
バブル期の国立理系なんて私大理系より異様に易化してた時期なのにな。 ウソつけ！お前が私立なら早稲田理工学部一般入試合格しか認めんぞ！
国立大学理系は入学金も安く年間授業料25万円だったわ
私立理系なら入学金も高く一番年間授業料が安い東京理科大でも年間授業料85万円はしたわ！トチビ！ブタ！ ルネ・デカルトの啓示した真理は絶対に女性では理解できないから、
初恋を知らない夢見る少年にしか理解できない特権だった ルネ・デカルトの啓示した真理は絶対に女性では理解できないから、
初恋を知らない少年は俺が18歳の時だ マセガキは後出しジャンケンなんだ！ >>305
理科大の夜間の上位学生ぐらいまともに勉強すれば一般相対性理論も普通に理解できるはずだよ。
真面目に勉強しなかった奴が発狂してネット掲示板荒らすなよ。 東京理科大理工学部に夜間は無い 英 数 物すべてマークシートや！ 今でも中堅国立大学の滑り止めだから東京理科大はマークシートだろうな >>309
国立大学二年生の時の初恋相手が在日のOLで当然理解力は無く世界的規模の争い事に巻き込まれてな >>309
俺が50歳の爺になってから位相幾何学の基礎を学び。素粒
子物理学の観点から、
光速度電磁波速度不変の原理をくつがえしても死後に認められるだけだ
ペレルマンのように失踪することもないだろうな
もともと失踪してるような者だからな でも売り込まなきゃな >>309
俺の素粒子論のアイデアだと光速度電磁波速度不変をくつがえせる
ニュートン力学の三法則みたいにシンプルにまとめ上げれる
素粒子論の三法則が手記にメモしてあるわ 誰にも教えない 光速度・電磁波速度不変の原理はくつがえせる 迫害されてきた先駆者はな
ニュートン力学の三法則は作用反作用だけが三法則じゃオリジナル
俺の素粒子論の三法則はすべてオリジナルだからな >>307
お前は無線の資格持ってるなら、マクスウェルが光速度と電磁波の速度が同じことを証明したのに、
アインシュタインが光速度を追いかけて光速度と同じ速度になったら世界はどうなるという少年時代の空想が間違っていることに気づかないか？
電磁波は少年時代のアインシュタインは追いかけてないぞ！可視的な光しか追いかけてない電磁波は追いかけてない
つまりアインシュタインの少年時代の空想は間違っている 俺はペンローズのスピナーツイスター理論の方が相対論的量子力学路線として好きだな。
層の理論による直接的な幾何学的解釈もあるしな。
光速の挙句回転してる目線だし。 ペレルマンによるポアンカレ予想の証明には物理学畑の熱力学の発想がだいぶ重要に使われてるんだけどね。
この荒ぶってる駅弁電電工のバブリー爺さんは機械工でのエンジンの基礎理論の熱力学にも不勉強っぽいけど。 ポアンカレ予想は俺は知らなかったけど49歳の頃つまり1年前に同じ着想に至った >>319
俺の兄貴の会社でバブリーとバカにされるのは日大理工学部だぞ。
俺は在日OLの功名心で迫害されて肉体労働の夜に下った >>319
俺の兄貴の会社でバブリーとバカにされるのは日大理工学部だぞ。
俺は在日OLの功名心で迫害されて肉体労働の野に下った >>319
もっと物理学の原理的なことで俺もポアンカレ予想みたいな球状に着想を思いついたぞ >>319
普通はバブリーなんて言葉を使うジジイは俺より年上だろ？ >>317
相対論信者の物理学者は疑ってかかったほうがいいぞ
光速度・電磁波速度不変の原理が絶対に正しいと思っているからな
だってアインシュタインがマセガキの頃の可視的な光だけを追いかけて、電磁波を追いかけなかった間違った妄想だ
ポアンカレ予想のほうがいい法則だな 俺はこれは超えるには歳を食いすぎたかもな 同相の意味をphaseが同じという意味だと思ってた人が何か言ってますね この駅弁のおつむじゃあ基本群とホモトピー群の定義の相違すら理解できないと思われ >>332
イエス・キリストと菩提達磨はどっちの方が凄いですか？ >>239
あーそうか。
√g_00 が時間の流れの速さを表すのか。 >>207
>球座標系（r, θ, φ）で表したある空間の計量が
> ds^2＝f(r)dt^2＋・・・
>のようになっているとき
ある空間の「どこから観た」計量なのかが判らないので、答えられん。
ちなみに、球対称系の代表と言えるシュバルツシルド計量は、特異点の無限遠から観た計量なので、
有限半径の球殻上で静止する観測者から観た計量は、それと異なるものになる。 >>337
例えば観測者Aが座標(r1, π/2, 0)で静止し、観測者Bが座標(r2, π/2, 0)で静止している
とした場合、互いの時間の進み方については計量のとり方に依存するということ？
計量のとり方は数学の問題でしょうが、AとBの時間の進み方は物理の
問題なので、それを表現する数学的形式に関わらず、答えは一意だと思うんだけど
そうじゃないってこと？ >>207
計量ds^2が変わらないのは、ds^2=dx^2-cdt^2=dx'^2-cdt'^2と表現して
いるだけで、dx'とdt'を決めるにはdsを時間成分と空間成分に分ける方法を示さないと
ダメ。斜辺の等しい直角三角形はいくらでも存在する。逆変換が同じになるようにする
のが基本。 ポアンカレ予想が美しい法則じゃないと100年後の証明されるまで数学研究として課題になるわけない
ペレルマンのことだ アインシュタインが間違っていることに気づいて失踪してニートひきこもりしながら新理論を構築してる
普通の宮沢賢治みたいな繊細な天才の神経なら生きてる間に神格化されたくないからね
ロシア人のペレルマンは三つも世界的な科学賞を受賞を拒否してるから生きている間に名誉なんて欲しくないのだろう
ロシア人のペレルマンは宮沢賢治みたいに死後認められばいいと思っている ペレルマンは懸賞金の100万ドルを貰わずに有名になることを嫌った天才だから
ノーベル賞の賞金を離婚の慰謝料につかった野蛮なアインシュタインとはえらい違いだ あそこの人種は平気で無いものを売りあるいて有名人や金持ちになるからね >>338
>例えば観測者Aが座標(r1, π/2, 0)で静止し、観測者Bが座標(r2, π/2, 0)で静止している
>とした場合、互いの時間の進み方については計量のとり方に依存するということ？
物理的に静止する観測者同士の位置を示す座標の成分の r1 や r2 の値そのものが、
計量の取り方に依存する場合は、当然、f(r1) と f(r2) との比も一意性は失われる。 やっぱりニュートンもポアンカレもペレルマンも気づいてたな やっぱりコロンブスもニュートンも織田信長もポアンカレもペレルマンも地球が丸いことを理解してたな ポアンカレのように仮説を遺して死んでいく奴ならいいが
ノストラダムスやアインシュタインのように予言を遺して死んでいく奴は最低な奴だ フランス人とイギリス人とドイツ人は頑張っているが、
イタリア人はルネサンス発祥の地なのに大酒飲みばかりになった
人間理性で理解できることは有限である
自然は真理の大海で無限である
ルネ・デカルト
人間はひとくきの葦にすぎない。自然のなかで最も弱いものである。
だが、それは考える葦である。
彼をおしつぶすために、宇宙全体が武装するには及ばない。
蒸気や一滴の水でも彼を殺すのに十分である。
ブレーズ・パスカル
単連結な3次元閉多様体は3次元球面 S3 に同相である
アンリ・ポアンカレ >>353
底辺高校卒の相対論信者のバカ女は相手にするな
アインシュタインは何故に地球が丸いか、理解してない大うつけだ
アインシュタインは「地球が平面だ！平面だ！」とマジで信じてる 単連結な3次元閉多様体のphaseと3次元球面 S3 のphaseは等しい >>353>>354
底辺高校卒の相対論信者の「検索・知ったかぶりバカ女」は相手にするな
アインシュタインは何故に地球が丸いか、理解してない大うつけだ
アインシュタインは「地球が平面だ！平面だ！」とマジで信じてる 地球が丸くなきゃ万有引力の法則もクーロンの法則も成り立たない フランス人とイギリス人とドイツ人とロシア人とセルビア人は頑張っているが、
イタリア人はルネサンス発祥の地なのに大酒飲みばかりになった
あっち系の人種は普段から仲間外れで差別されて虐げられてきたからノータリンがたまにおるな
人間理性で理解できることは有限である。
自然は真理の大海で無限である。
ルネ・デカルト＆アイザック・ニュートン
人間はひとくきの葦にすぎない。自然のなかで最も弱いものである。
だが、それは考える葦である。
彼をおしつぶすために、宇宙全体が武装するには及ばない。
蒸気や一滴の水でも彼を殺すのに十分である。
ブレーズ・パスカル
単連結な3次元閉多様体は3次元球面 S3 に同相である。
アンリ・ポアンカレ >>207
単連結な3次元閉多様体は3次元球面 S3 に同相である。
ニュートンの絶対空間と絶対時間の証明になる
無限大の円はニュートンの絶対空間の近似だから絶対空間の証だ
何所でも同じ位相なら何所でも時の流れは同じ速さで進むから絶対時間の証だ >>207
単連結な3次元閉多様体は3次元球面 S3 に同相である。
ニュートンの絶対空間と絶対時間の証明になる
無限大の球ならニュートンの絶対空間の近似だから絶対空間の証だ
何所でも同じ位相なら何所でも時の流れは同じ速さで進むから絶対時間の証だ >>207
単連結な3次元閉多様体は3次元球面 S3 に同相である。
ニュートンの絶対空間と絶対時間の証明になる
宇宙空間が無限大の球ならニュートンの絶対空間の近似だから絶対空間の証だ
何所でも同じ位相なら何所でも時の流れは同じ速さで進むから絶対時間の証だ >>346
例えば具体的に、シュバルツシルト計量ではどうでしょう？
シュバルツシルトの座標系で測定してr1で静止している観測者Aにとって
同じくr2で静止している観測者Bの時間の進み方はf(r1)とf(r2)の比では
表せないでしょうか。
そもそも観測者Aから見たらBまでの距離はr2－r１にはならないでしょうか？ ちな、シュバルツシルトの座標系から見たAとBの偏角と仰角はともに同じです。 >>363
例の50歳だ テスラが球体恐怖症だったのが解るな >>364
どの計量だろうとg00は静止物体のdt^2とds^2の比だ
各物体の固有時dsは座標時dtを間に挟んで比較できるから
g00の平方根の比が固有時dsの比となる
dsの比てのは時間の進み方の比ね >>363
単連結な3次元閉多様体は3次元球面 S3 に同相である。
単連結だからエーテルという媒体は必要不可欠だ >>367
>各物体の固有時dsは座標時dtを間に挟んで比較できるから
各物体とその観測者が、互いに同期している場合のみ比較できる。
というより、固有時間比に物理的な意味が生じる。 超弦理論が実証されたら、物理学はどうなるんですか？やることなくて終了？ 物性という終わりのない利便性の追求があるから大丈夫ですよ クーロンの法則も成り立つためには
点電荷つまり、物質の最小単位である特異点も球であるという仮説ができる ミクロとマクロも球で成り立っているという仮説だと
ニュートンの絶対空間と絶対時間の証明になる 単連結な3次元閉多様体は3次元球面 S3 に同相である。
アンリ・ポアンカレ
クーロンの法則も成り立つためには
点電荷つまり、物質の最小単位である特異点も球であるという仮説ができる
ミクロとマクロも球で成り立っているという仮説だと
三次元の球体に何所でも同じ位相なら何所でも時の流れは同じ速さで進む
ポアンカレ予想でエーテルという媒体の存在とニュートンの絶対空間と絶対時間の証明になる ポアンカレ予想のステートメントすら理解できない駅弁卒のバブル爺さん発狂し過ぎだろ。
理解できてない単語をちゃんと調べるところから始めろよ。 単連結な3次元閉多様体は3次元球面 S3 に同相である。
アンリ・ポアンカレ
クーロンの法則も成り立つためには
点電荷つまり、物質の最小単位である特異点も球であるという仮説ができる
ミクロとマクロも球で成り立っているという仮説だと
三次元の球体に何所でも同じ位相なら何所でも時の流れは同じ速さで進む
宇宙空間が無限大の球ならニュートンの絶対空間の近似という仮説になる
ポアンカレ予想でエーテルという媒体の存在とニュートンの絶対空間と絶対時間の証明になる >>378
俺の父親は７０代でまだピンピン、生きてるぞ
お前は俺より年上だからお前のオヤジ死んでるだろ！ 単連結な3次元閉多様体は3次元球面 S3 に同相である。
アンリ・ポアンカレ
クーロンの法則も成り立つためには
点電荷つまり、物質の最小単位である特異点も球であるという仮説ができる
宇宙空間が無限大の球ならニュートンの絶対空間の近似という仮説になる
ミクロとマクロも球で成り立っているという仮説だと
三次元の球体に何所でも同じ位相なら何所でも時の流れは同じ速さで進む
ポアンカレ予想がペレルマンによって正しいことが解かれたから、
ポアンカレ予想でエーテルという媒体の存在とニュートンの絶対空間と絶対時間の証明になる フェーズの方の位相とトポロジーの方の位相の共通概念ならフーリエ向井変換絡みのbott周期性とかなんだろうけどこのバブリー駅弁じいさんには理解の範疇外だろうな。 スピノールすら理解できなそう。
近い概念のクォータニオンで三次元空間の回転を表現したりするのを確認するのすら苦労しそうな地頭の爺さんの誇大妄想で荒らされてもなあ・・・。 >>382
俺の父親は半年前まで働いてたが、
君みたいなお爺さんにバブリー爺さんなんて言われる筋合いないけどな まだフィールズ賞受賞資格がある年齢だよ（笑。
父親の年齢はうちの方が上みたいだがな。 ペレルマンによってニュートンの絶対空間と絶対時間とエーテルという媒体の存在が証明されて
ニュートンも墓場の中で喜んでいるだろうな 伝統ある物理学や数学は実学じゃないと絶対に成り立たないとね
自然哲学者として役に立たない学問が自然哲学とは言えないとな 光速度・電磁波・速度不変の原理が間違っていることをポアンカレとペレルマン証明されて泣いてるの？
宇宙空間は無限大の球体で物質の最小単位である点も球体であり、エーテルという媒体の存在は存在して
ニュートン物理学が正しくて、時計仕掛けの宇宙が正しいことが「証明されて泣いてるの？
今まで理解してきたと思い込んでたことが全部、原理が間違いで、虚学に過ぎなかったことに気づいて泣いてるの？ 光速度・電磁波・速度不変の原理がそもそも間違っていることをポアンカレとペレルマンに証明されて泣いてるの？
宇宙空間は無限大の球体で物質の最小単位である点も球体であると仮説でき、エーテルという媒体の存在は存在して
ニュートン物理学が正しくて、時計仕掛けの宇宙が正しいことが「証明されて泣いてるの？
今まで理解してきたと思い込んでたことが全部、原理が間違いで、虚学に過ぎなかったことに気づいて泣いてるの？ ポアンカレ予想という仮説がペレルマンに証明されて、
絶対空間と絶対時間とエーテルという媒体の存在が復活した ニュートンの言葉によれば、
絶対時間はいかなる観察者とも無関係に存在し、宇宙のいかなる場所でも一定の早さで進んでいく。
相対時間と異なり、絶対時間は知覚できるものではなく、数理的に理解するものだとニュートンは信じていた。
ニュートンによれば、人間が知覚できるのは相対時間だけで、それは知覚可能な物体（月や太陽など）の運動を測定することと同義である。
我々は物体が動くのを見て時間の経過を知るのである。
再びニュートンを引用する。
絶対空間とは、外部と一切かかわりなく、本質として不変不動を保つものである。
相対空間とは絶対空間の中を動く一つの座標軸もしくは物差しである。
われわれの知覚は諸物体に対する位置として相対空間を作り上げる。
そして図々しくもそれを不動の空間とみなすのである。 ...
絶対運動とはある絶対座標から他への物体の移動、相対運動とはある相対座標から他への移動である。 ITストラテジストの試験に合格するのと司法書士の試験に合格するのはどっちの方がムズイ？ >>392
じゃあ、相対論だけで、どうやって地球が球体であることを証明するの？
ニュートン力学なら解るだろ 逆二乗の万有引力の法則で直感的に解るだろ
絶対時間は正しいことを認めてるからポアンカレは三次元と書いたんだ
ポアンカレは時間は無視したんだ
ミクロの物質の最小単位の特異点は球体であると仮説を立て、
マクロの物質の最大単位の宇宙空間も無限大だと仮説を立てないといかんよ（ポアンカレ球）
単連結な3次元閉多様体は3次元球面 S3 に同相である。
アンリ・ポアンカレ
時の進み方はどの三次元閉多様体のどの場所でも一定の速さで進んでいく
ミクロの単位もマクロの単位も可視的じゃないから、
地球や星や水泡などが球体であることから仮説を立てるしかないな >>392
じゃあ、相対論だけで、どうやって地球が球体であることを証明するの？
ニュートン力学なら解るだろ 逆二乗の万有引力の法則で直感的に解るだろ
絶対時間は正しいことを認めてるからポアンカレは三次元と書いたんだ
ポアンカレは時間は無視したんだ
ミクロの物質の最小単位の特異点は球体であると仮説を立て、
マクロの物質の最大単位の宇宙空間も無限大の球体だと仮説を立てないといかんよ（ポアンカレ球）
単連結な3次元閉多様体は3次元球面 S3 に同相である。
アンリ・ポアンカレ
時の進み方はどの三次元閉多様体のどの場所でも一定の速さで進んでいく
ミクロの単位もマクロの単位も可視的じゃないから、
地球や星や水泡などが球体であることから仮説を立てるしかないな >>395
三次元の球体の座標系で位相が同じだということは時間の経過も同じスタートで始まっているんだろ？ 頭おかしい長文連投するガイジNGしたいからid出してくれ頼む >>398
じゃぁ相対論だけで、地球が球体であることを説明してください >>396
三次元の球体の座標系で位相が同じだということは時間の経過も同じスタートで始まっているんだろ？ >>399
じゃあの意味がわかりません
これ以降NGするけど、一般相対論は重力が弱いときニュートン力学に漸近するから、ニュートン力学で説明できれば良いんじゃないかな 6歳の少年に説明して6歳の少年が理解できない物理学理論は間違っているとアインシュタインが言ってたぞ でもあなたは6歳でもないですし少年でもないですよね？
50歳の老人ですよね アインシュタインがポアンカレのことを知らないと言ってポアンカレの怒りを買った 君は99％間違っているが、たとえ正しかったとして現代天文学みたいな役に立たない相対論という学問を学んでる 君は99％間違っているが、たとえ正しかったとしても現代天文学みたいな役に立たない相対論という学問を学んでる
バブリーなんて言葉は20代、30代、40代で使う奴はいない俺の兄貴が同僚が低学歴なのをバカにしてバブリー君と使う程度だからな あのさ、この人って50歳なのに過疎板荒らして人を不愉快にすることしかできないんだよね
今までどういう人生だったんだろ 誰か教えて欲しいです
静電ポテンシャルを求める問題です
詳細は画像に書いてありますが、ポテンシャルの漸近形をオーダーごとに合わせようとしているのですが、上手くいきません
展開形を間違っているのか、論理が間違っているのかも分かりません
どなたかどこに問題があるのか教えて下さい
また、可能なら正しい方法を教えていただけると幸いです
https://i.imgur.com/GRO5qmB.jpg テスラとアインシュタインとどっちが役に立ってるんだよ？
テスラに決まっているからね。小柴と梶田が何の役に立ったんだよ？ >>411
あなたの人生は何の役に立ったのですか？ >>412
俺も役に立ってないが、小柴と梶田は金を使い金を貰っているからな
天皇陛下から勲章まで貰って恥さらしやな 俺は父親の財産しか使ってない >>413
惨めですね
その惨めさを払拭するために、著名な物理学者を妄想で中傷するのではなく、まずバイトでもしてみたらどうですか？
そして邪魔なのでこの板から消えてください >>414
小柴と梶田が物理学者？ワロタ！小柴と梶田なんか税金泥棒の天文学者だろ！ >>410
最初からおかしいんじゃないんですか？
誘電率がそのように分配されるかはわかりませんよね >>414
戦時中に明治大学中退のボンボンの小柴昌俊が物理学者なら、
苦学して旧帝理系のトップクラスの俺のオヤジはもっと天才物理学者やな！ >>418
俺の父親の父親は士官学校卒の甲種合格のエリートだったが、
満州から引き上げて来たので、コネもなく貧しいサラリーマンだったので、
オヤジはガキの頃からメンコもビー玉も買って貰えず、
当然に塾なんて通うなんてあり得なかったからな >>418
その代わり爺ちゃん譲りで、オヤジはガタイはデカく身体が強いわ そんな立派な方からなんでこんなのが生まれてきちゃったんだろうね >>423
要するにポアンカレは三次元座標系のひとつの宇宙空間にこだわるならミクロもマクロも球体である仮説が必要だと言っているんだよ。 宇宙の果てとか物資の最小単位とか永遠に不可思議だからポアンカレは球体である仮説を立てるほうが正しいと言ってるんだよ だから、ポアンカレ予想はニュートン力学が近似だけど、ほとんど正しいことを証明した ポアンカレ予想がニュートン力学が正しいことを証明したことに異論があるなら
アインシュタインの相対論だけで地球が丸いことを証明するべきなんだ ポアンカレ予想はニュートン力学が正しいことを証明した NGワード
ポアンカレ
ニュートン
アインシュタイン 三次元静止座標系はグラフで四角いイメージがあるが、実は無限大の球体だった >>431
奴は文明の利器に乗っかっただけの狂人だとテスラが言ってたわ 古典力学でもどうせ過去には戻れないし
相対論なんか役に立たないから忘れたほうがいい
誰でも相対論なんか役に立たない学者達を育てる理論だと解る グラフェンの低エネルギー有効ハミルトニアンはディラック方程式になるわけだが？ アメリカ合衆国大統領とアル＝アズハル大学総長はどっちの方が偉いですか？ Lorentz共変性なんてこいつがわかるわけないだろ >>438
ローレンツが若くても、こんな変な相対論なんか作らなかった
ローレンツはニュートンの絶対空間と絶対時間を捨てずに死んだ
オランダ国民はローレンツの死を悼んでだ >>441
アインシュタインは訳の解らない誰も理解できない役に立たない理論は作らないほうがいいと、
著名な学者にアドバイスされたのに何で相対論なんか作ったんだ？ 光速度不変の原理の原理はもっともらしく、
E＝mc^2というもっともらしい公式でボロ儲けした詐欺師 >>442
あなた以外の頭のいい人はちゃんとわかってますよ 光速度不変の原理だけで役に立たない現代天文学者を量産した詐欺師 >>445
地球が丸いことを相対論だけの論理で教えてくれよ >>445
相対論だけですべての物理的な自然現象が説明できるんだろ？
アインシュタインはニュートンやファラデーやマクスウェル以上の頭脳なんだろ？
恒星や惑星や衛星はなんで丸いんだ。相対論だけの論理で教えてくれよ アナログテレビ放送で海外衛星中継するとなんで画像や音声が不変じゃなかったの？
電磁波に距離なんか関係ないんだろ？ こいつid隠す知能だけはあるから厄介すぎるとっとと消えてくれ バブル駅弁が暴れてる最中は最強厨ヒマラヤ劣等感ババアが大人しいんだよな。 時空間の尺度が電磁波の速度なのに距離なんか関係ないんだろ？
時空間の尺度が時空間の距離なんか関係ないんだろ？尺度が距離なんか関係ないだろ わけわからない説明してくれよ？ 自分がバカなのを認めちゃうと崩壊しちゃうような脆弱なアイデンティティーなんぞを作り上げちゃうような方向性をガキの頃に選択した自分自身を恨むこったな。 光通信だと地デジテレビは日本でもタイムラグが大きくなったな
光速度が尺度なのに距離が関係するなら、絶対空間と絶対時間があったほうがな良くないか？ >>455
時空間の尺度が光速度なのに距離が関係するなら、絶対空間と絶対時間があったほうが解りやすいだろ？ 日本の裏側のブラジルとハワイでだいぶ衛星テレビ中継のタイムラグが違っはずだ BSのアナログ日本衛星中継でもタイムラグは無かったはずだ
海外衛星中継よりリアルタイムで見えた まどろっこしい理論よりも絶対空間と絶対時間があったほうが解りやすいだろ 相対論も含んだ一般化されたゲージ原理ってやっぱ抽象論として把握するのが難しいモンなのかねえ？。
個人的にはやはり電磁気学は可換ゲージ理論として認識するのが一番端的なのになと思って已まない。 >>455
お前は天才気取りだけど相対論が理解できるのか？
理解できるなら相対論だけで地球が丸いことを論理的に説明できるか？
ニュートン力学と電磁気学を相対論はごちゃまぜでキチガイ沙汰だろ？
光速度不変の原理すら俺は怪しくなったから、地球が丸いことを相対論で論理的に説明しくれよ >>455
相対論が理解できるなら地球が丸いことを相対論だけで説明できるよな
誰も理解できないだろ？普通のエンジニアサラリーマンでも相対論は理解できないでも給料貰えるよ
相対論の専門の学者なら相対論だけで地球が丸いことを論理的に説明できるよな？俺は学者じゃないからな >>455
核分裂反応を発見したドイツ人のオットー・ハーンでも相対論は理解できなかったからな オットー・ハーン アインシュタイン
↑↑↑↑
で検索してみろや！お前みたいな相対論信者が知恵袋でバカにされてるわ！ >>455
オットー・ハーン アインシュタイン
↑↑↑↑
で検索してみろや！お前みたいな知ったかぶりの相対論信者が知恵袋でバカにされてるわ！ >>463
マルチ・キチガイもほどほどに
地球質量・密度程度の弱い重力場では一般相対性理論の方程式を解かなくても、近似解であるニュートン力学方程式が観測精度に十分な精度で成り立つことがアインシュタ
インにより証明されてる。つまり相対論は必要ない。 >>455
E＝mc^2の公式を暗記して核エネルギーに結び付けるだけなら素人でもアホでもできるぞ
それがもともと、アインシュタインの狙いだけどな >>463
地球が丸いことによる球面三角法による測量もガウスが非ユークリッド幾何に気付く切っ掛けになったんだよ。
（擬）リーマン幾何も非ユークリッド幾何のひとつだしな。
ガウスは言うまでもなく電磁気学の数学的定式化に貢献した三大数学者の一人だ。
幾何学的な見解やイメージ化、定式化ほど文字通り見通しがいいものはないと思うんだがなあ。 >>467
しつっこいので教えてやるが投稿者がageで投稿した時だけidが出る仕様。 >>468
太陽なら重力強いよな 太陽が丸いことを相対論だけで説明してください
恒星でもいいわ！ビッグバンとかブラックホールとか宗教的な原理主義じゃ文系が興味を持つことだ
ブラックホールとか恒星がなったものらしいから恒星が丸いことを相対論だけで説明してくれ！ >>470
昔、俺のクラスメイトでな
東北大学の理学部の宇宙物理学科行った奴がいてな
なんでそんな生活の役に立たない天文学みたいな学問を学ぶミーハーなんだろ？と思ってわ 受験版でもいいから避難所作ったほうがよさそうな気がしてきたわ 近視眼的な近接作用でも変分原理満たす物理法則満たせるけどな。
局所的に計測された計量を総計して大域的な幾何学的情報を得られないのは本人がバカなだけで大きな見通しができない阿呆なのを証明してるがな。
ちなみにこのバブリー駅弁自称理系が言うところの「役に立つ」の定義であろう経済的金銭的価値による理論を構築してる経済学も短視眼的な経済行動でもパレート最適な局所解にはたどり着くことを証明してる。
個人的には或る意味局所解にトラップされてるだけとも思えるが。 >>470
宇宙とNHKのテレビ番組欄にあると視聴率が高いし、
俺が20代の頃にアインシュタインロマンという番組と本もあったな
ホーキング博士の本も買った奴は何百万人ものベストセラーだけど難解だったので読まなかった人間ばかりだ
宇宙とかいう言葉は如何にも子供と女を惹き付けるよな
女の宇宙飛行士の「まんてん」とかいう朝ドラもあったな
女が宇宙にロマンを感じるのか？と思ったな 零戦に搭乗する飛行士も六分儀と計算尺使わないと空母に戻れないぐらいには地球の曲率を考慮に入れた測量と計測および計算をしなければならなかったしな。
八十年後の今現在のGPSも相対論効果を入れて時間計測しないと精度出なくて軍事利用できかねるし。 別にバブル駅弁と永遠に平行線で交わらなくても全然こっちは構わんしな。
むしろおもねってきて交錯させられかねん平行線の公理否定状態の方が社会工学的には厄介極まるだろうし。 >>479
宇宙飛行士の毛利さんも明らかに健康的な秀才中の秀才に見えたし
毛利さんは変人の天才には見えなかったな >>478
ランドサットによる地球植生の衛星軌道からの衛星写真で熱帯雨林破壊とかの環境破壊が効果的にプレゼンされたような時代背景でここまで見通しの悪い視座の視野辺境駅弁とはリモートセンシングで済ませて現地でフィールドワークとか強いられたくないのが本音だ >>482
相対論は測量技術に役に立ってるか？怪しいぞ
親戚に測量士がいるが相対論なんて使わないからね
高卒以上なら若ければ誰でも測量士になれる 相対論も考慮に入れて測位してるGPSが測量技術の最右翼だってさんざん物理板で言及されまくってきたのにまだ四の五の言うのはかなりおめでたいな。 レーザー測量だって光が測地線まっすぐに進むことを前提にしてするのもご存じない。 >>482
上祐さんも宇宙開発事業団に早稲田理工学部電子工学科から行くのがもったいないことしたわ 上祐のお父さんが怒って、もう息子には土木作業員しかさせないって言ってたわ 上祐さんのお父さんが怒って、もう息子には土木作業員しかさせないって言ってたわ >>485
ウチの測量士の親戚はセスナ機で航空写真を撮るだけだ 駅弁も入学さえできればこんな出来でも卒業させてもらえるんだから相当おめでたいだろ。 「測量士試験」の試験免除制度
続いて今度は、「測量士試験」の試験免除制度について見ていきましょう。
「測量士試験」は、「国土交通大臣が認定した特定の大学や専門学校での一定単位に加えて、1年間の実務経験」のある人であれば、免除されます。
とは言っても、そもそも「測量士試験」を取得していなければ、測量の実務をこなすことは難しいので、
この免除制度活用できる人は本当にごく少数の人たちに限られてきます。 遠縁の親戚だからな
航空写真を見せてもらっただけだ >>492
50歳のおじいさんは女絡みで中退してますよ >>367
おー
やはり√f(r2)/f(r1)が観測者AとBの時間の進み方の比ということでいいんですね！
f(r)が無限遠方を基準としたシュバルツシルト計量であっても。 レーザー光線はアインシュタインの生きてる頃は真空管だろ？半導体デバイスが無い なんでレーザー光線を開発した人達の手柄がアインシュタインの手柄なんだ アインシュタインはビッグバンとかブラックホールとか宗教的原理主義のインチキ宇宙論の創始者やろ ポアンカレがローレンツにアインシュタインみたいな奴とは縁を切れよとか言ってたわ 上祐さんのお父さんが怒って、もう息子には土木作業員しかさせないって言ってたわ 駅弁は線路が二本平行線なのすら憎々し気だな
原子力工学専攻して原発銀座本線平行きのその先の原発で原発作業員でもして体全体で量子論相対論の到達点実感して労災オリりゃあいいのに・・・。 上祐さんもアインシュタインに騙されなきゃ富士通の部長だったのにな 兄貴の友達みたいに上祐さんはアインシュタインに騙されなきゃ東北大学電子工学科の会社のお金で大学院生にもなって、
西澤潤一さんに教えて貰い上祐さんは今頃は富士通の部長だったのにな 俺はもっと早くポアンカレ予想に出逢い何が言いたいことか？理解していれば、
ミクロとマクロの狭間で真理を理解するしかないんだわ。
NHKは犯罪を犯したんだよ。
世紀末にアインシュタインのインチキ原理主義の役に立たない物理学ばかり
アインシュタインロマンと布教したんだ
高学歴の男たちもアインシュタインのインチキ原理主義の物理学にだまされだんだ。
大事なのはポアンカレ予想みたいなインチキ原理主義から回避するための物理学仮説だった アインシュタインの役に立たないインチキ原理主義の物理学をNHKが布教した後は、
またNHKは朝ドラ「まんてん」とブライアン・グリーンの役に立たないインチキ原理主義の物理学を布教したんだ
NHKはオウム真理教の高学歴の人達をインチキ原理主義の物理学に洗脳したんだ アメリカ合衆国大統領とアル＝アズハル大学総長はどっちの方が凄いですか？ ミクロもマクロも不可解だから三次元静止座標系の球体ですという仮説だけがインチキ原理主義の物理学から回避するためのの物理学仮説だった ミクロもマクロも不可解だから三次元静止座標系の球体ですという仮説だけがインチキ原理主義の物理学から回避するための物理学の仮説だった
ミクロとマクロの狭間にある科学真理しか技術に役立つ応用物理学は無いんだよ。 >>496
>>369のリンクを見ると、シュバルツシルト時空においてr＝r1を基準とした記述は
r＝r1で平らになる条件で計量を解いてから吟味しないといけないみたいだよ。
結論からすると観測者AからみたBの時間の進み方はまさに√g00の比で表される形に
なってるけど、それが一般的に成立するかどうかは疑ってかかったほうが良いと思われ。
たまたま、シュバルツシルト時空の場合は√g00の比になっていたと理解すべきかな。 ミクロの物資の最小単位も三次元静止座標系じゃ永遠に不可解だから球体、
マクロの宇宙空間も三次元静止座標系じゃ永遠に不可解だから球体という仮説だった
これだけがアインシュタインのインチキ原理主義の役に立たない物理学から回避するための物理学の仮説だった >>513
イエス・キリストでもロスチャイルドには敵いませんよね？ インチキ原理主義者は去れよ 偉人なら世の中にいっぱいいるわ！インチキ原理主義の宇宙論者でもないわ
技術に応用される現象を実験で発見する人が一番偉いだろうな
マイケル・ファラデーみたいな実験の鬼みたいな人だよ。 ファラデーみたいな71歳まで実験して技術に応用される現象をメモした偉人は一番偉い偉人と言えるだろうな >>519
なぜイエス・キリストが神だと分かるのでしょうか？ エジソンとか西澤潤一さんも何回も実験してるな
偉い偉人だろうな >>521
イエスキリストは神の子であり、神と同一の存在だからです キリストよりもお釈迦様のほうが宗教の異人なら偉い偉人だろうな
キリストは若死にしたしな >>523
なぜイエス・キリストが神の子だと分かるのでしょうか？
また、なぜ神の子が神と同一の存在だと分かるのでしょうか？ >>523
キリストが若死にした理由がわからんな
普通はナポレオンの様に島流しの刑だろ
無実の罪で殺されたから偉いだけの異人だろ >>525
キリストはお釈迦様みたいに長生きしてたら凡人だ >>525
三島由紀夫とかキリストの様にド派手に死んでいく奴は自分が死んだら世界が終わると思っている誇大妄想の持ち主 >物理学者が生成した「負の質量」をもつ物質の正体とは？
>https://wired.jp/2017/06/26/negative_mass/
これが嘘だと説明してくれませんか？ >>529
物質という漢字の意味が解れば日本人は頭が良い理由が解るだろ？物の質と書いて物質だ
モノじゃないからな >>529
ファラデーのように実験の鬼じゃないから >>526
TVでキリストの処刑は本人の計画という説をやってたぞ
ユダはキリストの指示で動いたんだとか サールの装置って何で補助針金が試料と同じ材質じゃなきゃいけないの？ >>518
自分が偉人だと思うのはニコラ・テスラだと思うわ
古今東西通じての唯一の大天才だった。 化学ポテンシャルの意味分かってない奴って多いよな
分かってる教員がまず少ないからしかたないけど >>537
やっぱりか？ちゃんとものづくりに貢献してるひとは偉いな
テスラはファラデーとマクスウェルを尊敬してるな
BSアナログ日本衛星中継でもタイムラグは無かったはずだ
海外アナログ衛星中継よりリアルタイムで見えた
まどろっこしい理論よりも三次元静止座標系の絶対空間と絶対時間があったほうが解りやすいだろ >>537
栄光に包まれて、死ぬ人よりテスラみたいな電気工学に多大な貢献をしながら、
ドヤ街のホテルでジジイになって寿命まで生き抜いてテスラみたいに孤独死するのは男のロマンだよな
強電関係じゃファラデーやマクスウェルあってのテスラだけど、テスラの生き様は尊敬する キリストやアインシュタインが子供向けの伝記にならない理由が解る
ニュートンやガリレオのほうが子供たちの教育にいいからだ
キリストやアインシュタインの相対論だけで地球が丸いことを６歳の少年に説明できないし
祖国の無いユダヤ人でえげつないから子供の伝記にはできないからだ
大人向けの伝記でもテスラの生き様に感動する人のほうが多い >>537
テスラは電気工学者だから物理学者の発見した現象を技術に応用する側だ
テスラの発見した回転磁界もファラデーの電磁誘導の法則の応用みたいな発見だからね >>541
だから座標系の選び方自体に依存しないように物理を作ろうってムーブメントだと捉えろよカス。 >>546
ニュートン力学の頃か三次元静止座標系の中にはいろいろな他の座標系が作れる考えだっわ
カス！ムーブメントだと産業ロックのムーブメントか？夜霧のハウスマヌカンのババアか？お前はな！ >>546
ニュートン力学の頃か三次元静止座標系の中にはいろいろな他の座標系が作れる考えだったわ！
カス！何がムーブメントだと産業ロックのムーブメントか？夜霧のハウスマヌカンのババアか？お前はな！ >>546
ニュートン力学の頃から三次元静止座標系の中にはいろいろな他の座標系が作れる考えだったわ！
カス！何がムーブメントだと産業ロックのムーブメントか？夜霧のハウスマヌカンのババアか？お前はな！ >>537
やっぱりか？ちゃんとものづくりに貢献してるひとは偉いな
テスラはファラデーとマクスウェルを尊敬してるな
BSアナログ日本衛星中継でもタイムラグは無かったはずだ
海外アナログ衛星中継よりリアルタイムで見えた
まどろっこしい理論よりも三次元静止座標系の中に他のいろいろな慣性系がいくらでも創れる
絶対空間と絶対時間があったほうが解りやすいだろ 十分ユークリッド座標は特殊な座標系の選び方の一つなんだよ。
自分が分かりやすいだけの独善に固執するのを止めるところから始めろよカス。 >>551
ニュートン力学は三次元静止座標系の中に他のいろいろな慣性系がいくらでも創れる
じゃなきゃ、人工衛星や惑星探査機の軌道計算できるわけないだろ
慣性力だけには反作用がないよ定義してるから自由落下する空間でも加速系で慣性系が作れる >>551
テスラはファラデーとマクスウェルを尊敬してるな
BSアナログ日本衛星中継でもタイムラグは無かったはずだ
海外アナログ衛星中継よりリアルタイムで見えた
まどろっこしい理論よりも三次元静止座標系の中に他のいろいろな慣性系がいくらでも創れる
絶対空間と絶対時間があったほうが解りやすいだろ
じゃなきゃ、人工衛星や惑星探査機の軌道計算できるわけないだろ
慣性力だけには反作用がないと定義してるから自由落下する空間でも加速系で慣性系が作れる ファラデーの場合は貧しい鍛冶屋の息子で正規の高等教育を受けてないからマクスウェルの存在は大きかったな
算数しかできないファラデーがナイトの称号を辞退したのも、
ウェストミンスター寺院のニュートンの墓の隣りに葬られる拒否したのも、
大学教授じゃなかったからだ 貧しい家庭に生まれただけで、ファラデーは随分、ひもじい想いをしたな 座標系の選び方なんぞでコロコロ仮想力の扱いが変わっちゃうような変な物理法則を自然は選択してないってだけ。 >>556
宇宙船で考えてみれば、解るだろ
自由落下してる宇宙船が加速の反作用を受けて反作用の力を乗組員が感じるか
宇宙船の中の全体は自由落下してれば個別の無重力状態の慣性系でしょ >>556
飛行機の中で自由落下状態を作るＮＡＳＡの訓練でも解るな？
飛行機で無重力状態は作れるからね >>556
飛行機で自由落下状態して無重力状態を作るＮＡＳＡの訓練でも解るな？
飛行機で無重力状態は作れるからね 全部、ニュートン力学で済む まどろっこしい理論よりも三次元静止座標系の中に他のいろいろな慣性系がいくらでも創れる
ニュートン力学の絶対空間と絶対時間があったほうが解りやすいだろ
じゃなきゃ、人工衛星や惑星探査機の軌道計算できるわけないだろ
ニュートンは慣性力だけには反作用がないと指摘してるから自由落下する空間でも加速系で慣性系が作れる
ＮＡＳＡの訓練の飛行機を自由落下させて飛行機内を無重力状態してする訓練もニュートン力学で説明できる
実際に大気圏で飛行機を自由落下させて飛行機内を無重力状態にしてるだろ？ から大昔にニュートンがとっくに慣性力だけには反作用がないと指摘してるのに、
アインシュタインのエレベーターの自由落下の思考実験は全くの時代錯誤だ
慣性系が三次元静止座標系の中でいくらでも作れると解っていたニュートンから見れば
ニュートンから言わすとアインシュタインは時代遅れのマヌケなユダヤ人だ 仮想力もかなり見た目は重力っぽく振る舞うのまで包括してなきゃダメダメなんだよ。
こっちの方が回転する球座標系としてよっぽど三次元球面に張り付いて立脚してる。地に足がついてる。 >>562
ポアンカレの仮説によるとどうしても原理主義的物理学なことには仮説で済ます必要性があるんだ
ミクロの物資の最小単位も三次元静止座標系じゃ永遠に不可思議とし、球体という仮説、
マクロの宇宙空間も三次元静止座標系じゃ永遠に不可思議とし、球体という仮説だった
どう考えても永遠に不可思議な天文学的な物理学的な事象には仮説を立てないと、
物理学は現代天文学者とか宇宙論者などだらけになり、物理学は役に立たない虚学である
我々が理解するべきはローレンツ・ポアンカレ理論までだ
ローレンツは三次元静止座標系を信じて絶対空間と絶対時間を捨てずに死んだ
ローレンツの理論をポアンカレは大変に気に入り、ローレンツ肯定派として有名なポアンカレと書かれている
絶対空間、絶対時間の概念を否定するのは簡単だし、エーテルという媒体の概念を否定するのもド素人には簡単だからできた
相対論信者は相対論だけの論理で星が丸いことをせつめいできないから、
リーマン幾何学とか非ユークリッド幾何学とか難しい数学言って誤魔化すんだ
ホーキング博士は物質の最小単位が解るとかほら吹くし、
ジジイ達の相対論信者達は宇宙論者や現代天文学者は税金の無駄飯食いだ >>562
ポアンカレの仮説によるとどうしても原理主義的物理学なことには仮説で済ます必要性があるんだ
ミクロの物資の最小単位も三次元静止座標系じゃ永遠に不可思議とし、球体という仮説、
マクロの宇宙空間も三次元静止座標系じゃ永遠に不可思議とし、球体という仮説だった
どう考えても永遠に不可思議な天文学的な物理学的な事象には仮説を立てないと、
物理学は現代天文学者とか宇宙論者などだらけになり、物理学は役に立たない虚学である
我々が理解するべきはローレンツ・ポアンカレ理論までだ
ローレンツは三次元静止座標系を信じて絶対空間と絶対時間を捨てずに死んだ
ローレンツの理論をポアンカレは大変に気に入り、ローレンツ肯定派として有名なポアンカレと書かれている
絶対空間、絶対時間の概念を否定するのは簡単だし、エーテルという媒体の概念を否定するのもド素人には簡単だからできた
相対論信者は相対論だけの論理で星が丸いことを説明できないから、
リーマン幾何学とか非ユークリッド幾何学とか難しい数学言って誤魔化すんだ
ホーキング博士は永遠に不可思議な物質の最小単位が知ることができるとかほら吹くし、
だいたいホーキング博士は人間理性が有限である自覚が無いアンチ物心二元論の上祐さんの団体の女性と変わらんだろ
17世紀ヨーロッパの知識人は偉大だった女性が科学なんかに出しゃばれる時代じゃなかった
ジジイ達の相対論信者達は宇宙論者や現代天文学者は税金の無駄飯食いだ >>455
エーテルの概念を捨てて光速度が時空間の尺度
エーテルの概念捨ててその代わり光速度は距離で計ります
相対性理論はハチャメチャ理論 光速度不変の原理から間違っている 物理学は現代天文学者とか宇宙論者などだらけになり、物理学は役に立たない虚学である
我々が理解するべきはニュートン・マクスウェル・ローレンツ・ポアンカレ理論までだ
ローレンツはニュートンの三次元静止座標系を信じて絶対空間と絶対時間を捨てずに死んだ
ローレンツの理論をポアンカレは大変に気に入り、ローレンツ肯定派として有名なポアンカレと書かれている 量子コンピュータって重ね合わせ以外普通のコンピュータと同じなの？
なんで突然量子アニーリングとかなめし焼きとか出てくるの？ アニーリングはまた別物だから話がややこしいんだけどな >>569
そうなのか
基本的には論理ゲートを繋げて計算する普通のコンピュータと同じ？ >>570
何をどう想定するかで答えが変わるな
そもそもアーキテクチャをどうするかは標準化されてないから量子ゲート＝古典的ゲートとしていいかどうかも言えん >>455
エーテルの概念を捨てて光速度が時空間の尺度
エーテルの概念捨てることは宇宙空間を否定すること
相対論では何も距離が計測できない 距離で光速度を計測する矛盾
相対論はハチャメチャ理論 光速度不変の原理から間違っている >>455
じゃ相対論でどうやって光速度を計測するんだよ 距離がなきゃ光速度を計測できないはずだ
アインシュタインよりも以前の昔の人が三次元静止座標系で光速度を計測したんだろ？
ローレンツが死ぬまでニュートンの三次元静止座標系の絶対空間と絶対時間を捨てなかった理由が解った >>455
エーテルの概念を捨てて光速度が時空間の尺度
エーテルの概念捨てることは宇宙空間を否定すること
相対論では何も距離が計測できない 相対論では計測できない距離で光速度を計測する矛盾
相対論はハチャメチャ理論 光速度不変の原理から間違っている >>455
光速度を計測するためには距離の宇宙空間のエーテルの概念が必要です
エーテルも存在しない理論だと距離が計測できません
相対論以前の昔の人が三次元静止座標系で正確な光速度を計測したんだ
アインシュタインは文明の利器に乗っかっただけのモダン石器時代の詐欺師 >>576
絶対空間と絶対時間が正しい考えなら三次元静止座標系だ
観測者が地球の公転や自転で動いてないと考えて、
客観的な観測者無しの宇宙モデルで考えれば地球上は三次元静止座標系だ >>576
観測者無しの宇宙モデルで考えれば地球は三次元静止座標系の中にある
観測者無しでニュートンは三次元静止座標系の絶対空間と絶対時間を発見した
物理現象は観測者で成り立たないと心理学的な原理主義物理学に陥る >>455
>地球が丸いことによる球面三角法による測量もガウスが非ユークリッド幾何に気付く切っ掛けになったんだよ。
>（擬）リーマン幾何も非ユークリッド幾何のひとつだしな。
『6歳の子供に説明できなければ、理解したとは言えない。』
アインシュタイン
相対論だけの論理で星が球体であることを説明してくれよ >>576
観測者無しの宇宙モデルで考えれば地球は三次元静止座標系の中にある
観測者無しでニュートンは三次元静止座標系の絶対空間と絶対時間を発見した
物理現象は観測者無しで成り立たないと心理学的な原理主義物理学に陥る ニュートンはニュートン力学が成立する精度の測定技術の世界で生きていたから
相対論を建設するという発想はなかった。 >>534
としたらキリストは、三島由紀夫以下のはた迷惑極まりない破滅願望のあるユダヤ人だったんだ
裏切り者の汚名をきせられたユダは被害者じゃんか？
道理で発言がおかしいと思ったよ 「神の国は近づいている」とかキチガイ発言だ
キリストはユダヤ人だし、ユダヤ人の存在価値をあげようとしたんだ世界史に名前を刻もうとしたんだな >>582
半導体レーザーを開発した人たちの手柄までアインシュタインの手柄にするなよ
真空管の時代だろ？ アインシュタインの生きてる時代はな >>534
無能な バカ息子だった キリストの自分の命を犠牲にした売名行為のせいで、
1100年間ぐらいヨーロッパに暗黒時代が来たんだな ニーチェがアンチキリストなのもわかる >>586
ユダヤ人たちが科学に台頭し始めたのは19世紀後半だから相対性理論がフィゾーの実験はユダヤ・コネクションによるこじつけ、
フィゾーは死んでるから死人に口なし その人、最近物理板荒らしてる新進気鋭の50歳ガイジだから無視した方がいいですよ >>589
どちらにせよ 光速度不変の原理しか使われてないからね
原理だけ唱えて若死にするべきだったな >>589
フィゾーの実験は地球上で光速度を計測してるのが多少の誤差出てもおかしくないか？
俺は特殊相対性理論どころか最近は光速度不変の原理すら怪しいと思うようになったぞ >>589
俺みたいな素人だとエーテルなんかよく知らないから、
俺でもエーテルの存在ぐらいは簡単に否定できるぞ ダライ・ラマとアメリカ合衆国大統領はどっちの方が偉いですか？ 相対論は新々約聖書みたいだ
信者はアインシュタインが水をぶどう酒に変えたと書いてあっても信じそうだ すべての物質は、固有の振動数を持つ。
マックス・プランク
この言葉がプランクの名言として遺っているのに何故に電磁波や光は媒体もないのに、
振動したりドップラー効果が起きるんだ 媒体もないのに振動するのは不思議だ 余りにも取ってつけたような原理すぎるんだよな
光速度不変の原理と電磁波速度不変の原理がよ
アインシュタインは楽に原理を見つけすぎてるんだよなぁ このサイトの量子消しゴム実験って何が不思議なの？
45度の偏光板を入れる前は光の振動方向が互いに直行してるから干渉しない。
45度偏光板入れたら２つ光のそれぞれの45度成分が取り出されて同一平面を振動するから干渉するようになるだけではないの？
http://d.hatena.ne.jp/rikunora/20111015/p1 エーテルは回転しながら動的に動いている。
エーテル・ドリフト運動によって光は伝搬する 25歳で２ちゃんねる物理板常駐員なら自殺してるわ！
バブリーなんて明らかにアラフィフ以上の人が使う言葉だわ 明らかに30年前の国立大学理系と私立大学理系は格段に国立大学理系のほうが難しかった >>605
あなたの退学した底辺公立と上位私立なら、今でも私立の方が難しいですよ？ マーチ理系も東京理科大理工学部も合格してるし、
俺の出身高校は公立偏差値70以上で旧制中学を前身とする進学校たし、
まともに大学卒業して就職してサラリーマンになる気さらさ無かった 俺の大学の工学部には結構、合格するの難しい
当時なら日本全国から来てる人気学科だったからね
滑り止めの東京理科大理工学部より偏差値が高かった
国立大学の理系偏差値60近くあった 東京理科大は何故にすべてマークシートかというと中堅国立理系の滑り止めで受ける受験生が多いからだよ。
東京理科大は受験する人が多いからマークシートじゅないと処理できないんだよ 俺は愚か者のどんちゃん騒ぎに巻き込まれて大学を受け直せなかった でも、なにかと理科大の名前だして必死になってるあたり、理科大すらもおちたということですよね？ 東京理科大は何故にすべてマークシートかというと中堅国立理系の滑り止めで受ける受験生が多いからだよ。
東京理科大は受験する人が多いからマークシートじゃないと試験結果を処理できないんだよ >>611
東京理科大理工学部にすべり止めの学費を振り込んだ間違いなく合格したよ マーチ理系も東京理科大理工学部も合格してるし、
俺の出身高校は公立偏差値70以上で旧制中学を前身とする進学校たし、
まともに大学卒業して就職してサラリーマンになる気さらさら、無かった
俺にはホームレスか、講師しかないと悟ったわ 結果ホームレスになったということですか？
ホームレスもネットできるんですね >>611
俺は変なOLしょうかいされるなら国立高専行ったほうが良かった >>615
両親が死んだらホームレスだろうな でも財産を貰えるからな >>615
世紀末の近辺に愚か者に食い物にされたからな >>615
国立高専なんて受験するなど父親に反対されたからな >>615
俺の幼なじみの女性で高卒の資格も取れる看護学校行ってた女の子いたけど、
俺も変なOLを紹介されるなら、国立高専に行ってれば良かった 国立高専行っても近場だから一週間に一回は実家に帰れるしな
国立高専に行っても16歳でもホームシックにならんだろよ 落ちてますからね、そもそもこの人
じゃないと私立とか持ち出す必要ないですから >>623
関東じゃないから私立単願じゃないし、国立高専に行ってればこんなところに書く込んでないのにな >>623>>622
関東じゃないから私立単願じゃないし、国立高専に行ってればこんなところに書く込んでないのにな 俺の幼なじみの女性で高卒の資格も取れる看護学校行ってた女の子いたけど、
俺もあんな変な朝鮮人みたいなOLを紹介されるなら、国立高専に行ってれば良かった >>615
俺の幼なじみの女性で高卒の資格も取れる看護学校行ってた女の子いたけど、
俺も変なOLを紹介されるなら、国立高専に行ってれば良かった
俺の工学部にもかなり国立高専から編入してきたわ >>623>>622
関東じゃないから私立単願じゃないし、国立高専に行ってればこんなところに書き込んでないのにな
俺の幼なじみの女性で高卒の資格も取れる看護学校行ってた女の子いたけど、
俺もあんな変な朝鮮人みたいなOLを紹介されるなら、国立高専に行ってれば良かった
国立高専行っても近場だから一週間に一回は実家に帰れるしな
国立高専に行っても16歳でもホームシックにならんだろよ でもテスラも大学中退で職を転々としてたぞ
俺の高校時代の幼なじみの野球部の後輩は応用化学工学科中退で、
三浪して農学部行って今や国立大学の大学教授だ >>632
俺には俺にしかかない事情があるんだバカにするなよな >>632
俺には俺にしかわからない事情があるんだバカにするなよな バカにされたくないなら自分語りしなければいいのに…(笑) >>636
俺なら国立高専は確実だったから国立高専にいけば良かった 高専行ったところで別な女の人に騙されてどうせ退学したんじゃないですか？ >>639
あれ以上の悪女はこの世におらん
あの女の家族を落ちぶれた俺に後ろめたくて夜逃げした
俺に申し訳なくて夜逃げした >>639
あれ以上の悪女はこの世におらん
あの女の家族は落ちぶれた俺に後ろめたくて夜逃げした
俺に申し訳なくて夜逃げした >>642
やり直す気もないのに超有名人に失恋の相談に行った >>643
有名人とはテレビに出てるような人ですか？ >>644
うん、そうだよ。超有名人だ やり直す気もないのにね。
もうこれ以上聴くな 警察も俺の事情は知っているからな >>644
どんなコネがあって超有名人と逢えるか？を考える朝鮮人としか思えない
在日コネクションだ 芸能人は特殊な人間も多いが健康的な一般人もいるからな >>650
あなたは底辺公立大学を女性に騙されて中退した理系コンプの50歳のホームレスだということまで判明してるんですよ？
芸能人の名前くらい別に構わなくないですか？ 父親に養ってもらってるからホームレスではないだろ、たぶん 多分、27,8年前、マーガレット・ゲラーが宇宙の地図を作っているという話が話題になったじゃないですか。
結局、この話はどうなったのか、誰か知りません？ 例えばさ、神が～って言っても、
その神だって所詮人間が考えていることにすぎないわけじゃん。
つまり、神だろうが仏だろうが全ては人間の思考力の範囲内で生み出されたものでしかないわけじゃん。
神は全知全能で完全無欠と定義しても、それすらも当然人間が考えたことでしかないわけじゃん。
神は人間の想像を遥かに超えた存在で、想像することすらできない。
としても、「神は人間の想像を遥かに超えた存在で、想像することすらできない。」
ということは想像できる。
つまり、どこまで考えようが、全ては人間が考え出したこと、人間の想像力の範囲内のことでしかないわけよ。
「真理」って何なんだろうな？
ただ、「真理」という概念も人間が考え出したことでしかないしなぁ・・・。
それは考えているからであって、考えなければ済む話じゃないかと思う人もいるかもしれないが、
「それは考えているからであって、考えなければ済む話じゃないか」と、考えていることになるからなぁ・・・。
まぁ、確かにそれは、「それは考えているからであって、考えなければ済む話じゃないか」と、考えていることであって、
本当に「考えない」とは別物だから、確かに、本当に「考えない」のなら、この疑問は解決できるのかもしれない。 >>654
神という言葉の定義はする必要がありますが、神という語の表す超越的な存在自体が実在することは明らかですね
すなわち、神は実在しますから、神こそが真理なのですね >>656
なぜ神が実在すると分かるのでしょうか？
また、神が真理とはどういうことですか？ シュバルツシルト解では事象の地平線は一見特異点に見えますが座標系の選び方によっては
正則となる解があると思います。
自由落下している人は事象の地平線を特に異変を感じることなく通過するので
自由落下している視点に立った計量は事象の地平線は数式上も特異点にならないのでは
ないかと思うのですが、そのような自由落下している人から見た計量（解）は何という名前で
呼ばれていのでしょうか。 >>658
わかるわからないではなくて、存在しますよね、神は
明らかに >>660
なぜ明らかに存在すると分かるのでしょうか？ 他のスレでも質問させていただいたのですが、ここでも質問させてください。
考えることができる準静過程には制限があるのでしょうか？
断熱、定積、定圧、等温以外にありますか？
たとえば定エンタルピー準静過程などは考えてはいけないのでしょうか？
ジュールトムソン効果の実験でエントロピーを導出する際に、
定エンタルピー準静過程を考えて
dH＝TdS+Vdp＝0より、dS＝－V/TdPを積分してエントロピーを計算してはいけないらしいのですが。 >>662
世界が存在しているからです
世界は神によって作られましたから、世界が存在していることが神が存在することの証明になります >>665
なぜ世界は神によって作られたということが分かるのでしょうか？ >>668
なぜ世界が神によって作られたことがわからないのですか？ >>669
根拠が無いからです。
なぜ世界は神によって作られたのか、その根拠を教えてください。 すみません、よろしくお願いします
Diracの表示からシュレディンガー方程式を導く際の変形で合点のいかない箇所があります。
<q|H|Ψ>
=∮<q|H|q'>dq'<q'|Ψ>
=Hδ(q-q')Ψ(q')
最初の変形はq'の完全性を利用していると教科書（砂川先生の量子力学）には記載されていますが、
1 なぜdq'が真ん中にくるのか
2 ケット部分と、ブラ部分を前後に分配しちゃってますが、本来はq'>dq'<q'の部分は分離できない気がします
すみません、教えてください 補足です
砂川重信先生著「量子力学」の56ページ、（5.3）の部分です >>673
dq'の位置はどうでもいい
真ん中でも左でも右でも好きなところに書け
分離とかそういう問題じゃない >>672
それは神が世界を創ったことの根拠にはなってないでしょう。
人間がただ適当に妄想して神を表す文字を使っているだけと考えられるからです。 >>675
dq'の位置がどこでもいいのは、Δq'の極限であることから分かるんですよ
でもインテグラルの中にあるものを勝手に外に出したりするのはいかんですよね？
そう思いませんか >>676
神というか、人間より遥かに上位の意識が作った世界である可能性はありますよね
問題は彼らが住んでいる世界は誰が作ったのかということで 挟まれた部分だけが被積分関数とは限らない
sum記号である∫の後ろにあればよかろう >>677
Hの具体的な形による
完全系挟んだ後にデルタ関数が残ってるのは気持ち悪い
普通そういうことしない 砂川がどうかは知らんがブラケット記法がいい加減な本なんて腐るほどあるから気を付けろ
ブラケットから実空間でのシュレディンガー方程式導きたいなら使うのは <q|q = q<q| と <q|p = -i(∂/∂q)<q| だけ
普通 <q|H|q'> = H(q, ∂/∂q) δ(q-q') となるから <q|H|ψ> = H(q, ∂/∂q)ψ(q) になる 最後の結果にq'が残ってる時点で明らかにおかしいだろ
砂川クソだな >>681
これ、最後の変形は（頭の中で）同じことしてませんか？
あと故砂川先生の名誉のために言うと、最後にq'は残っていません
最後までかかなかった私のミスです >>683
頭の中なんて知らないから正しく書き直せ >>685
>>673の正しい形が分からないから同じかどうか判断できない
>>673自体はおかしい すみません
<q|H|Ψ->
=∮<q|H|q'>dq'<q'|Ψ>
=Hδ(q-q')Ψ(q')
ここから
＝H(q)Ψ(q)
クロネッカーのδを消去すると、必然的にq'は消えます
自明と考え、省略してしまいました >>687
最後にδ(q-q')の因子は残る
正しい式変形ではない 砂川の該当部分見たが何の問題もない
>>687が勝手に間違ってるだけ
<q|H|q'> = H(q,-i∂/∂q)δ(q-q') だから ∫dq' <q|H|q'>ψ(q') = H(q,-i∂/∂q)ψ(q) であって
決して = H(q,-i∂/∂q) δ(q-q') ψ(q') ではない そりゃそうなんだけど、僕の気になるのはそこじゃないんだな
ケットブラを引き裂いていい理由を知りたいんだな 分離だの引き裂くだの詩的な表現されても分かりかねるが
なぜ砂川の式変形が誤りだと思うのか理由を述べてもらわないと回答しようがない >理由を知りたいんだな
僕ちゃんが気に入らない点（） あ、そうか！ 分かりました
みなさんの指摘の中に解答がありました
クロネッカーじゃなくてDirac超関数ですね
つまり 全体を積分してる んですね
引き裂いてなかった！
なーるなるなるほどね
ありやーす！ しかし皆さんは目上の先生方を呼びつけにされるんですね
私が身を置いてる医学界とは常識が違うようです >>697
なるほど
あまりそういう雰囲気は感じませんでしたが
私がちょっとズレてるのかな >>698
ある無矛盾な公理系τの任意のモデルに対してある論理式φが常に真となるならば、τからφがLKにおいて証明可能となることを示せ、という問題がわかりません 50歳のホームレスさん、大人しくなっちゃいましたね
身バレが怖くなったんでしょうか >>700
劣等感婆と松坂くんするのに忙しいんじゃない >>698
貴方は、例えば日本史の試験で「江戸幕府を開いたのは誰か？」という問題に対して、「徳川家康さん」と答えるのか？ >>704
三段論法を用いる任意の数学の証明は、三段論法を用いない別証明を持つことを示せ、という問題がわかりません 50歳ニートひきこもりだけど俺が外出している時に俺を装った書き込みがある
俺はガイジなんて他人さまを書いてないから、俺は明らかに新興宗教にストーカーされている
外出してる時に俺を装った書き込みがある
俺の家の近所に新興宗教のサティアンみたいな建物ができたしな 俺が外出してる時に俺を装った書き込みがある
物理板で他人さまをガイジ中のガイジなんて書いてない
俺の行動は監視されてる 若い奴らサングラスとマスクして俺の家の近所をウロチョロしてる 若い男女がサングラスとマスクして俺の家の近所をウロチョロしてる >>709
あなたの人生を台無しにした芸能人の名前を書けば、ストーカーは消えますよ >>704
例えば山中先生はノーベル賞とって歴史的な人物ですが、山中先生です
恐らく亡くなっても、生きている間を知っている人にとってはいつまでも山中先生です 一昨日の午前中は用事があって外出してたし
午後もほとんど家にいなかったはずだ >>711
ある無矛盾な公理系τの任意のモデルに対してある論理式φが常に真となるならば、τからφがLKにおいて証明可能となることを示せ、という問題がわかりません >>711
徳川家康の生きている時を知っている人は今いるのでしょうか？ >>711
ならば、貴方は、亡くなっている人を生きている間を知らない人が呼び捨てにするのは、問題ない訳ですね。
ならば、２０年前に亡くなった砂川重信を全く面識の無い人が呼び捨てすることに何の問題もありませんね。
それに違和感を感じることの方がおかしい。 >>720
まあそう目くじら立てないで
我々の世界とは少し違うようですから
例えば十年前に亡くなった教授のことも、普通は～先生と呼びます
呼び捨てにしたらそれこそ変な目で見られますよ
研修医であれば叱られるでしょう
互いた先生と呼ぶ医学界ならではでしょう >>721
ある無矛盾な公理系τの任意のモデルに対してある論理式φが常に真となるならば、τからφがLKにおいて証明可能となることを示せ、という問題がわかりません
教えてください
まさか、わからないんですか？ 「全」になったらどうなるのでしょうか？
まさしく最強なのでしょうか？ 全ｖｓ無
ファイッ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！ >>727
sgn(iω)の項はε±i0への解析接続でどうなるんですか？ 空（くう）ってのは簡単に言えば「有るんだけど無い」って感じですか？ >>729
何やらかしたらそんな因子出てくるんだよ 2番目のグループの真ん中の女性がジャスティン・ビーバーのバックダンサーのDelaney Glazer
"Versace on the Floor" Bruno Mars Alexander Chung Choreography
https://www.youtube.com/watch?v=6TsvrWluthw
YANIS MARSHALL HEELS CHOREOGRAPHY "IN THE MIX" MIX MASTERS. LOS ANGELES MILLENNIUM DANCE COMPLEX
https://www.youtube.com/wat★ch?v=Zh6F★BlFSxIk
YANIS MARSHALL HEELS CHOREOGRAPHY "SHOW ME LOVE" ROBIN S. FEATURING STEVIE DORE.
https://www.youtube.com/wat★ch?v=qi2PJ★r2cWjM
Kaytranada Ft Syd "You're The One" | Choreography By Karon Lynn
https://www.youtube.com/watch?v=X3bPYme_kl4
2番目のグループの真ん中の女性がDelaney Glazer
PILLS & AUTOMOBILES Chris Brown - Alexander Chung & CJ Salvador
https://www.youtube.com/wa★tch?v=gAMj★GfcUdNU
"MI GENTE" - J Balvin, Willy William - Choreography by TRICIA MIRANDA
https://www.youtube.com/watch?v=Poacb8t5aNg
Love Galore | @MightyMykell | @DanceMillennium
https://www.youtube.com/w★atch?v=M★naGUyNeDXc
G-Eazy (feat. A$AP Rocky & Cardi B) - "No Limit" | IMMASPACE EDITION | Nicole Kirkland Choreography
https://www.youtube.com/wat★ch?v=Y0oI★SNfFqig
Lion Babe - Rockets ft. Moe Moks | missTiff Choreography | DanceOn Class
https://www.youtube.com/wa★tch?v=TV★EFp2uHPdQ
Chris Brown - Strip - WilldaBeast Adams Choreography - Filmed by @TimMilgram #immaBeast
https://www.youtube.com/wat★ch?v=0RF★5CCAJZr4
Boots - Kesha | Brian Friedman Choreography | #DancingForPuertoRico
https://www.youtube.com/wat★ch?v=p2JjW1★PUuyY
#SoloShowcase | SONNY - Wrongest Way | Choreography by @NikaKljun
https://www.youtube.com/wat★ch?v=wWyU★ei_sWNo
SOLO SHOWCASE | SONNY - Do It | Choreography by @NikaKljun
https://www.youtube.com/wat★ch?v=00Epi★we3BB4
3番目のグループがすごい
Jhene Aiko - "While we're young" | Nicole Kirkland Choreography
https://www.youtube.com/wat★ch?v=Kgk★8sPEqG0Y
THEY. "U-RITE" Choreography by Kenny Wormald - #TMillyTV - #Dance
https://www.youtube.com/wat★ch?v=A9pW★h0u6rv0
Janelle Ginestra
Rihanna - Work | Choreography by Janelle Ginestra | Shot by Brazil
https://www.youtube.com/wa★tch?v=q8JGr★kt7gOo >>732
解析接続でsgn(iω)→？
？が知りたいんです
>>733
自己エネルギーの部分に現れたんです >>736
sgnが何かの積分の結果出てきたならその表式に戻って解析接続
実はsgn(ω_n)でよく吟味すると(最終的な結果では)消えるという場合もある >>737
おっしゃるとおり、積分前に解析接続すればうまくいきました
ありがとうございます 量子論はなんでヒルベルト空間を使うのですか？
完備なことがそんなに重要なんですか？ >>695
自分もDIracやシュレディンガーやクロネッカーは呼び捨てではないか
ちゃんとDirac先生表示とかシュレディンガー先生方程式とかクロネッカー先生のδとか
言っていたなら、首尾一貫しているんだけどな。 >>743
ある無矛盾な公理系τの任意のモデルに対してある論理式φが常に真となるならば、τからφがLKにおいて証明可能となることを示せ、という問題がわかりません
わからないならわかりませんってはっきりいってもらっていいですか？ >>743
この話題でレスしたのは>>742が最初だがそれはさておき
せっかく教えてもらって最後に捨て台詞のように>>695のようなことを言うほうが
俺にはしつこさを感じるな 完全性定理を話題にしたいなら数学板に行けばいいのに 自分はその劣等感婆以下のゴミを騙るさらに底辺のゴミであるという自白ですか？ 光の速度とか電子の質量とか物理定数といんですかね
こういうのって完全にいつでも同じで全く揺らぎはないんですか？
アホな質問ですいません 電子の質量は速度によって増えたりします
光の速度は常に一定です ↑これが物理板の実力です
専門板なのに異常にレベルが低い
せいぜい物理の少しできる高校生レベル 学部は立教、早稲田の大学院、教育社会学専攻
なんか２ｃｈのどこぞで聞き覚えのある学歴だな 世界中の誰よりも頭が良くなるか、自分よりも頭のいい人を抹殺したいです
どうすれば良いですか？ >>754
早稲田教育社会学ってハンカチ王子が行ったとやん >>659
ルメートル計量。
球対象のもっとも単純な重力場において自由落下している観測者からみた座標系を提供する。
ルメートル計量のg00は当然1であり、つまり線素はds^2＝(ct)^2－…となる。
動径方向だけの運動に固定して考えた場合、シュワルツシルト座標系で
静止している人（例えば地球表面上に張り付いてる人）は、
ルメートル座標系においてx－ct＝Const. (≧0)と表現され、特にx－ct＝0は
ブラックホールの中心を表す。
そしてこの座標系において事象の地平線は特異点にならない。
（単にConst.＝3a/2の直線となる：aはシュワルツシルト半径）
自由落下している人（つまりx＝Const.の世界線をたどる人）はx－ct＝0と交わる点で
ブラックホールの中心に着く。
もちろん有限の時間で。 50歳のホームレスは相対論スレで元気にガイジやってますよ >>761
ニュートン力学では動径方向に沿って自由落下する人はだんだん加速しながら
中心に向かってゆくから、自由落下してる人から静止してるモノを見ると
加速しながら通りすぎていくけど、一般相対論ではそれらはいつまでも
等速で運動してるように見えるんだな。
実に興味深い。 まあ、相対論では誰かの見方が唯一絶対の真実ということはないから
どの観測者の見方もそれぞれ真実であり優劣はつけられないからな。
天体の表面に張り付いてる観測者がBHの中心に向かって自由落下している人を
加速運動していると主張するのも真実だし、自由落下しているほうが
天体表面の人を見て等速で動いてると主張するのも同じく真実。 竹千代ちゃん
竹・・・元康ちゃん
元康くん
竹・・・家康・・・さん・・・
名称を変異させるだけで、近所の幼馴染とのフラグが立つ。 無限の意識の投影でこの世界は成り立つ
非物質世界、精神世界、様々な領域世界が有る
神は総てを見通す。 自殺をしたいのですが、自殺をしたら地獄に落ちてしまうというのは本当でしょうか？
これが気になってなかなか自殺ができません。
誰か教えてください。 この世に執着してなくても良い行いをすれば、巡り合わさって良いことが起きるさ。
自殺するなよ、人世を楽しめ
神は見通してるからな >>777
本当です
神から与えられた命を自分の意思で無碍にすることは大罪に当たります >>780
存在しますね
聖書にも書かれていますし、>>775さんも認めてます 人は死んだら高次の存在になり、時間の領域がない。
未練があるなら其れに囚われてしまい意識の無限地獄になる可能性はある。 >>781
神が存在することの根拠になっていないですね。
聖書に書いてあることや>>775が言ってることがただの妄想である可能性があるからです。 地球から月の裏側が見えない理由についての結論
ポアンカレと俺と潮引きロックはマニアックにしか語らないから認められないダメな変人なんだよな
ニュートン卿は誰でも簡単にわかりやすく説明できる最も博学な大天才だから凄いんだ
最も博学なニュートン卿は月の自転周期が非常に遅く30日で月の公転周期も30日だから月の裏側は見えないっ説明できるから大天才なんだよ 地球から月の裏側が見えない理由についての結論
ポアンカレと俺と潮引きロックはマニアックにしか語らないから認められないダメな変人なんだよな
ニュートン卿は誰でも簡単にわかりやすく説明できる最も博学な大天才だから凄いんだ
最も博学なニュートン卿は月の自転周期が非常に遅く30日で月の公転周期も30日だから月の裏側は見えないって簡単に説明できるから大天才なんだよ >>787
底辺公立大学を女性に騙されて中退した理系コンプの50歳のホームレスさんに質問です
あなたの人生を壊した超有名芸能人とは誰ですか？ >>790
底辺公立大学を女性に騙されて中退した理系コンプの50歳のホームレスさんに質問です
どうして最近はあまり書き込まないのでしょうか？ >>791
父親も母親も健在だよ 父親はまだ働いてる
ホームレスじゃない家はあるよ
俺の男家族は俺を含めて全員が公立じゃなくて国立理系だ
卒業しなかった俺だけだ 昨日は相対性理論スレにいたよ >>791
兄貴は今、海外出張でヨーロッパに行っている >>791
国立高専に進学してればよかったな
幼くして15歳から男子寮で女人を絶ち修行するべきだったな >>794
それはいいですけど、結局、底辺公立大学を女性に騙されて中退した理系コンプの50歳のホームレスさんの人生を壊した超有名芸能人とは誰なんですか？ >>795
国立大学理系中退だ 公立大学ではない
国立大学だって！国立大学 公立だと私立とか県立とか都立とか府立大学になる
世紀末に俺を罵った奴らは秋元康とエルヴィス・コステロや！ >>795
国立大学理系中退だ 公立大学ではない
国立大学だって！国立大学 公立だと市立とか県立とか都立とか府立大学になる
世紀末に俺を罵った奴らは秋元康とエルヴィス・コステロや！ 秋元康はとんねるずの歌詞で罵った 矢沢永吉の歌詞でも罵った
エルヴィス・コステロは君が不肖の次男かねと罵った >>797
え？理科大にすら嫉妬するような人が国立なんかに受かるはずなくないですか？
秋元康とかエルヴィス・コステロとか知らない人ですね
女性のせいで中退したというのは嘘なのではないですか？
ただ底辺大学の授業にすらついていけなくなったというだけでは？ >>799
俺の父親と兄貴が旧帝理系で
俺は駅弁国立大理系と東京理科大には合格した
合格証明書があればな >>799
国立大学は休学すると授業料年間２６万円払わなくていい無料になる
国立大学は追試も無料で受けれる >>799
県立高校偏差値70以上の俺の母校出身者なら当たり前だ >>795
信じてくれないなら聞くなよ
駅弁大学は共通一次」で国語と英語で失敗して第三志望だった
駅弁大学は第三志望の大学だった >>804
嘘ではないならもっと詳しく教えてください
どのような場でそういう有名人に罵られたんですか？ >>806
お前には本当に俺に嫉妬して暴徒化した歌手二人いるけど
俺が馬鹿だと思ってるから教えない お前は性格が悪いしな >>807
思ってるもなにも、事実ですよね？
オームの法則すらわからないんですから てか、そもそも嘘なんですから詳しいことなんてわかりませんよね(笑)
あんまり喋るとボロが出てきますよ(笑) 抵抗Rの抵抗に電流Iが流れています。ジュール熱はいくらですか？
あなたはこの問題解けませんでしたね 「空」は「有」と「無」の上位概念らしいですが、これは具体的にはどういうことですか？
誰か教えてください。 ●２ちゃんねる(５ちゃんねる)とニコニコ動画の正体●
２ちゃんねる管理人や既得権益を批判する書き込みをすると２ちゃんねる管理人からハッキングされます。
場合によってはストーカーされます。
実際２ちゃんねる管理人が書き込みをしてる所にやってきます(ストーカー)。
２ちゃんねる管理人からマークされた人は２ちゃんねるを見てるだけで今見てるなとバレてます(書き込んでなくても)。
リアルタイムで２ちゃんのどのスレを見てるか分かるようになってます。
２ちゃんから転載されてるブログ（アルファルファモザイクなど） を荒らすと、その情報はニコニコ管理人と２ちゃんねる管理人で共有されます。
場合によってはハッキングされたりストーカーされます。
31 ：可愛い奥様＠転載は禁止：2014/12/25(木) 08:13:17.30 ID:gDmdUXyO0
きょう発売の宝島に２ちゃんの運営者ジム・ワトキンスのインタビューがある
どうもジム・ワトキンスはciaか米軍の工作員の可能性が高い
だから２ちゃんにアジア分断工作のスレがたくさんあるんだろうね(アジア分断工作をしてるのはアメリカ)
２ちゃんねる＝ひろゆき＝ジム・ワトキンス(米軍人、cia）
ニコニコ動画＝２ちゃんねる＝自民党
ニコニコ動画＝ひろゆき
ニコニコ動画＝２ちゃんから転載されてるブログ（アルファルファモザイクなど）
NAVERまとめ＝ひろゆき
--------------------------------------------------------------------------
2013.09.17
２ちゃんねる元管理人・西村ひろゆきの申告漏れは悪質過ぎる！
http://straydog.way-nifty.com/yamaokashunsuke/2013/09/post-91ee.html
●この記事が出るまで２ちゃん管理人の"ひろゆき"は「自分は２ちゃん管理人ではない」と嘘をついていましたｗ
↓
2012年6月29日
２ちゃん運営会社は「ペーパー会社」 登記上の役員証言
http://i.imgur.com/R1oWjxN.jpg
ひろゆき(２ちゃん管理人）は数々の民事訴訟を抱えている。
請求されている賠償金は１０億円。
ひろゆきは賠償金を１円も払っていない。
2012年6月
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/ms/1431191456/677
●２ちゃんの広告主、無修正エロ動画カリビアンコム
↓
カリビアンコム…有限会社ピエロ（本社：東京都練馬区、代表取締役：陳美娟）
http://www.peeep.u●s/3ee0ef64
↑
覚醒剤SEX動画カリビアンコムは２ちゃんの大広告主でした
昔、２ちゃんにはカリビアンコムの広告がたくさんあったんです
覚醒剤SEX動画カリビアンコムを大きくしたのは２ちゃんねる管理人ひろゆき、です
２ちゃん管理人はハッキングとストーカーをしています(ハッキングは普通にしています)
２ちゃんは匿名の掲示板ではないです >>740
関数を基底で展開したときの無限級数の収束、それが元の関数と一致するかどうか気にしなければ問題ない >>740
楽だから
完備じゃなきゃ面倒くさくなる 量子重力理論の完成にはヒルベルト空間を捨てる必要がある ミクロマクロ双対性で無理やりまとめればとりあえず記述できるイメージもある 質問です。
１つの点電荷から電気力線が出ていると考えた場合、
その電気力線は空間を埋め尽くしているとみなしても
よいでしょうか？ >>826
クーロン力のベクトルが理解できてれば自明だろう
クーロン力のベクトルが定義できないのは原点と無限遠点だけ ↑これが物理板の実力です↑
専門板なのに異常にレベルが低い
せいぜい物理の少しできる高校生レベル >>826
ダメ。みなせない。
どれだけ電気力線を描いても空間を埋め尽くすことは論理的に不可能。
空間が無限大ではなく、有限な大きさの領域であっても不可能。
何故なのか？
それは線は1次元であり、空間は３次元だから。
１次元の点や線には大きさや太さがないため、どれだけ無限に描こうが
その集合の大きさや太さは依然としてゼロであるから空間を埋め尽くすことなどできない。
概念として、エラー事案なのである。
つまり、電気力線や磁力線あるいは光線という概念は
完全に誤った概念なのだ。１次元の集合は３次元にはなり得ない。
実空間に存在し得ない「線」という概念で
「重力やクーロン力の逆二乗則は、球の表面積由来である」
というデタラメな論法をする連中が存在している。例えばこれ
https://ja.wikipedia.org/wiki/逆2乗の法則
線はいくら集めても３次元という実在にはなり得ないことを
まったく理解していない恥ずべき論法なので、一笑に付すべし。 >>830
平面充填曲線というものがあり
別に数学的に線で空間を埋め尽くせないということはない ＞別に数学的に線で空間を埋め尽くせないということはない
平面は２次元であり、３次元の空間を埋めることは論理的に不可能。 >>830
>>832
>>833
↑これが物理板の実力です↑
専門板なのに異常にレベルが低い
せいぜい数学や物理の少しできる高校生レベル
ここの回答者って、電気力線すらわからなかったんですね。。 >>１
５ちゃん(２ちゃん)の書き込みのほとんど９９％は５ちゃん管理人によるものです
管理人は４００人くらいいて、文系の才能のない売れないライターがバイトで５ちゃんに書き込んでいます
だから詳しい書き込みができるんです
５ちゃんは管理人がIDを変えながら書き込んでる掲示板です
５ちゃんは管理人はハッキング、ストーカーをしてきます
５ちゃんは管理人はユーザーのパソコンをハッキングして個人情報を覗き見しています
５ちゃん掲示板を見てるだけでもどこを見てるかリアルタイムで分かるようになっています
(管理人が監視してるスレを見ただけでハッキングされる恐れがあります)
～～～ ～～～ ～～～ ～～～ ～～～ ～～～ ～～～ ～～～ ～～～ ～～～
昔２ちゃんの薬物板が警察につぶされた後にプロキシーチャンネルという新たな薬物掲示板ができて、
そこで全国的に違法薬物(覚せい剤など)の販売が行われていたんです。
プロキシーチャンネルをいい意味で荒らしていたら、２ちゃん管理人にハッキングされて、パソコンをのぞき見されました。
だから２ちゃん管理人がプロキシーチャンネルに関わっていたんだと思います。
２ちゃん管理人の中に薬物売買に関わるような怪しい人がいたと思ってます。
プロキシーチャンネルには２ちゃんのような形で板は１つしかないけどスレがたくさんある作りでした。
そこで神奈川県の薬物の売人がスレを３０個以上作って自動的に２４時間体制でスレを上げて目立つようにして違法薬物の宣伝を
してたんだけど、プロキシーチャンネルが突然閉鎖される１日か２日くらい前に神奈川の売人の自動スレ上げがストップしたんです。
神奈川の売人のスレが止まったと思ったらプロキシーチャンネルが突然閉鎖。
閉鎖された時期は薬物の売人がたくさん逮捕されてて、報道もされてて、その売人たちが使っていたサイトがプロキシーチャンネルだったから
閉鎖されたんだと思います。
２ちゃん管理人は荒らし認定したユーザーにハッキングだけじゃなく神奈川県でストーカーまでして個人を特定しようとしてきたので、
この神奈川県の薬物の売人(薬物組織)と同じ神奈川なので繋がりがあるのかも。
プロキシーチャンネルが突然閉鎖されたのは２～３年前の９月か１０月頃です。 さて、
「重力やクーロン力や光の強さの逆二乗則は、球の表面積由来である」というwikiの
デタラメ論法の図と説明だが、どこがデタラメなのだろうか。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Inverse_square_law.svg
「この図はどのように法則が適用されるかを表している。赤い線は発生源 S から放射される流束を表
している。流束の線の数の合計は距離に対して一定であり、また源 S の強度に依存する。流束線の密
度が大きいのは強い場であることを意味している。流束の密度は源からの距離の 2 乗に反比例する。
それは球面の面積が半径の 2 乗に比例して増加するためである。それゆえ場の力の強さは、源からの
距離の 2 乗に反比例する。」 以上がデタラメなのは、
・流束線なるものがいったい何であるのか、肝心な定義ができていない。
・その面密度が場の大きさに等しいという論拠がなく飛躍している。
という箇所にある。
面密度がいくら大きくとも、１点を通る流速線なるものの本数を計算すると、
点の面積はゼロなので面密度×面積もゼロであり、なんと１本も通らないのである。
１本どころか、0.0000001本すら通らないのだ。
つまり、この流速線なるものは場の大きさに何の関係もないのである！
これは、１次元と２次元をいくら集合させようとも３次元にはなり得ないという概念を
まったく理解していない幼稚な思考が生み出したデタラメ論法なのである。
流速線をいくら描いても空間を埋めることはできない。
場の大きさは空間の１点での値であるのに、流速線は０本つまりまったく通らない。
このデタラメ論法信者は
流速線と流速線の間に無限に埋め尽くせない線を描いて氏ねばよかろう。
未熟者めが。
アホな論法をwikiに堂々と書いてんじゃねえぞボケが。 https://ja.wikipedia.org/wiki/逆2乗の法則#/media/File:Inverse_square_law.svg ちなみに
このデタラメ論法「重力やクーロン力や光の強さの逆二乗則は、球の表面積由来である」は
４０歳代以下の素粒子論や量子論の嘘学にハマっている未熟な若憎の間で流行っているようだ。
腐ってやがるな無能どもが。 >>840
ではクーロンの法則でF= q1q2/ ε0 4πr^2としたのはどうしてなのかな？
ちゃんと4πr^2が出るようにしてあるよ。 ＞ではクーロンの法則でF= q1q2/ ε0 4πr^2としたのはどうしてなのかな？
＞ちゃんと4πr^2が出るようにしてあるよ。
ガウスの法則は球対称。
ビオサバールの法則は円対称。
この２つに由来して電気・磁気ともにπを分母に置いておかないと
電磁方程式をはじめあらゆる式にπが出てきてわずらわしいからそうしただけ。
これがいわゆる有理単位系。
あくまで球対称・円対称だからπが出てくるのであって
「重力やクーロン力や光の強さの逆二乗則は、球の表面積由来である」からではない。 >>844
＞「重力やクーロン力や光の強さの逆二乗則は、球の表面積由来である」からではない。
これは全くもってその通りなのですが、その理由は
>>838
＞・流束線なるものがいったい何であるのか、肝心な定義ができていない。
＞・その面密度が場の大きさに等しいという論拠がなく飛躍している。
からではないのです
重力やクーロン力や光の強さを流束を用いて考えることができる、というのが、重力やクーロン力や光の強さが逆二乗法則に従うことと等価なわけですから、単なるトートロジーであり証明にはなっていない、ということなのです
結局、重力やクーロン力や光の強さが逆二乗束に従うことや流束を用いて考えることができることというのは、理論的に導かれるものではなく実験的に導くべきものだというわけですね >>848
電気力線が無数にあったら、電気力線の密度なんて全部一緒ですよね
つまり、電場はいつでもどこでも同じという結果が得られます トートロジーもなにも
線とやらが何なのか不明なので
トートロジーにすらなっていない。
逆二乗則は球の表面積から来ているなんて
得意げに吹聴してるアホでも大学教授やってたりするし、
確実に人類は退化してるわ。 >>850
それは単にあなたのレベルが低いからです 点と線は一次元。
面は二次元。
空間は三次元。
一次元の線をいくら無限に集合させても三次元の空間を
埋め尽くすことはできない、というか論理的に不可。
場の大きさとは空間の1点での値であるのに
その1点を通過する線の数は密度×面積により常に０本になってしまうという、
いくら無限に線を発散させても０本になるという、ではその線とは何？、
存在意義あるの０本で？って与太話になることに気付けアホ。
ここまで丁寧に教えてくれる人間はおらんだろうが。
感謝して病死しろ。 そもそも、電気力線の密度がガウスの法則だから、上の言ってることは矛盾してるわ。 ＞そもそも、電気力線の密度がガウスの法則だから、上の言ってることは矛盾してるわ。
ガウスの法則は電界の面積分であって
電気力線などまったく関係ない。
電磁気学に電気力線、磁力線、電束、磁束はまったく不要。
電界、磁界、物質が存在するときの電界、物質が存在するときの磁界の４つの
概念でよい。
アホしか線や束を使わない。
とっとと病死しろアホ 電場と言わずに電界と言うあたりが工学屋の性ってやつかｗ >>852
>一次元の線をいくら無限に集合させても三次元の空間を
>埋め尽くすことはできない、というか論理的に不可。
ん？ 高卒？ 実数の基本的性質なのに。
Wikipedia だけど
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%80%A3%E7%B6%9A%E4%BD%93%E6%BF%83%E5%BA%A6
また、任意次元のユークリッド空間 Rn も R と同じ濃度を持つ（濃度の演算）。 三次元空間における電荷からでる法線が、電気力線なんだよ。
其れを無限遠にすると電場は一様になる。
まあ、言ってもわからんだろう たぶんだけど、電気力「線」という名称を真に受けてしまって
離散的に数えられる線が電荷から出ているという素朴な描像しかできないと
電気力線などけしからん！となってしまうんだろうなｗ 工学屋って平均的には物理屋より物理できないイメージ 次元の違いと濃度を混同しているというか
理解していないのにリンク貼んなよ低能 工学が金持ってくるから基礎物理が出来る面もあるから単純に工学叩くのも
というか量子コンピュータはハードウェアの実装とかは工学屋が強いイメージがある
理学部系統が量子情報でブラックホールがどうとか変な方向に行ってるだけかもだけど >>861
濃度が等しければ「埋め尽く」せるじゃん。 電流がなくとも電気はできる。
オームの法則とはまた違う法則で動く
放電菅の間に強烈な磁場勾配を発生することから始まる。
インパルス周波数を与えると空間密度(温度等)を調整ができる。
負のエネルギーとして現れる。
それはポール・ディラックが唱えたディラックの海と同じである。 >>862
ここまでいい加減なレスはなかなか見られない >>868
我ゆえに我あり
“天と地の創造は、人間の創造などよりも偉大である。だが人びとの多くはそれを理解しようとはしない。”
（クルアーン40:57） さすがに濃度じゃなくて測度の話だろ。
物理屋さんも微妙にマジレスできてない。 >>871
空間充填曲線で「埋め尽く」せるでしょ。 微分可能かなんて要求してないし↓
「一次元の線をいくら無限に集合させても三次元の空間を
埋め尽くすことはできない、というか論理的に不可。」 「一次元の線をいくら無限に集合させても三次元の空間を
埋め尽くすことはできない、というか論理的に不可。」
このような書き方をするような人が測度などというものを知っているはずがありません
また、わかっている人が書いたとしても、この書き方では、埋め尽くすことができないを、測度0となる、と読み替えることはできません
読み替え可能だと思うのは、あなたが濃度も測度もわかっていないからです 別に逆二乗則に噛み付てみたりするトンデモなんて擁護してるつもりなんてさらさらないけど
>>878みたいな言い草もみっともない。
超関数のディラック測度軟化だったら物理屋さんも身近なんじゃないの？。 >>879
ある無矛盾な公理系τの任意のモデルに対してある論理式φが常に真となるならば、τからφがLKにおいて証明可能となることを示せ、という問題がわかりません 絶対座標を否定して相対座標を考えるとき
これは座標の存在をむしろ強化すると思う
「さまざまな座標がある」ということになるから >>884
ありがとうございます
自然には座標も次元も存在しないと言う人がいたもので
座標は確かに概念ですが、自然の性質を言い当てたものである以上
存在しないとは言えないと思ったのです 考えないということは凄く格式の高いことではないでしょうか？
なぜなら、考えるという時点で、対象が決められるわけだから、
当然、範囲も定められてしまう。
その上、対象を決めるということは、例えばその対象に価値を置いていた場合、
もしその対象の価値を損なうような概念が出現してきたりしたら、
結局その対象はその程度のものだったということになってしまうが、
何も考えなければ、当然対象も無いので、範囲も定められず、
精神的に大きい上に、価値を損なうこともないので、
考えないということは凄く格式の高いことではないでしょうか？
それで思ったのですが、考えないとは言っても、
「完全に」考えないことは不可能だと思います。
なぜなら生きてる以上は、五感があるので、夢を見ない眠りについてる時以外つまりおきてる時は、
自分が意識するしないに関わらず当然何かを絶対に感じることになり、その感じたことに対して何かを思ったりするので、「完全に」考えないとは言えないのです。
こういう思考をしていて思ったことは、
考えないということは凄く格式の高いことであると言ったが、
考えないというのは、「考える ＋ ない」のことなので、
考えるを打ち消しているわけです。
ここで思い浮かんでくるのは、
じゃあ究極に格式の高いのは何かということです。
考えないということは凄く格式が高いと言ったが、
さっきも言ったように、生きてる以上は五感があるので「完全に」考えないとは言えないのです。
では、その五感いや自分という存在すらない状態、
つまり全てを打ち消した状態である「無」が至高、究極に格式が高いのではないでしょうか？
正確に言うと自分だけでなく全ての物事が存在しない「絶対無」が至高だと思うが、
自分が存在しないだけであっても「絶対無」と同じだから、
自分が存在しないことを全てを打ち消したと表現した。
まぁ、いずれにせよ「無（絶対無）」が至高であると見た。 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f) >>886
神が最も至高です
無という存在は現実にはありえません
神は永劫不滅の存在ですから >>852
ほうー
久々に見たら素晴らしい論理展開しておる奴がおるのうー
くっくっく
電場の大きさとは空間の1点での値であるのに
その点を通る力線の本数はゼロ。よって力線には物理的意味がなく、
そもそも線で空間を埋めるという考えは数学的にも不可ってことに
大多数のサルどもは気付いていないってことだな。
まあワシは昔から気付いていて電気力線や磁力線や電束や磁束は
不要で害悪だとネット上に散々書いてやってるのだが、
コイツはよく分かっておるのうー
フィールズ賞はこういう世界の大間違いを正すヤツにこそふさわしわ。
電磁気学の教科書に載せるべき重要な話で実に素晴らしい論理展開である。
くっくっく >>888
無は存在ではありません。
なので、存在しないのは当たり前です。
無は無です。
無が至高です。
存在するものは到底至高にはなり得ません。 どれだけ無限に線を発散させても、空間の任意の点すべてにおいて
通過する線は計算により完全に０本になる。つまり、線で空間を埋めることは不可。
ふん、おもしろいパラドックスだな。
誰も考えたことがない新パラドックスだろう。 なぜなら
カントールの集合論によって
一次元を埋める実数の個数と
三次元を埋める実数の個数とは
同じであることが証明されている >>889
くっくっく の相間バカがまた湧いてるの
電気力線の本数は密度で定義されてるのも知らんのか
単位面積を貫通する電気力線の数（実数）だから位置点に収束しても０にならない。
学生はバカに騙されないようにしよう。 >>897
電気力線は電場の様子をわかりやすく表示するためのアナロジーにすぎません
点電荷からでる電気力線の本数はQ/ε本とされています
有限なわけです
また、Q/εは必ず整数になるわけではないですから、これからも単なるアナロジーであり厳密な議論をするためのものではないということがわかります
また、電気力線がどこの点にも存在していて、その密度？により電場の大きさが表されるとすると破綻します
電気力線の本数の密度なんてのはどこでも一緒なんですから、全ての場所の電場の大きさが等しくなります 一次元をいくら集合させても二次元にはならない。
二次元をいくら集合させても三次元にはならない。
これが分かっていない奴ばっかでワロタw >>899
測度
全単射
少なくともこれらのことがわからないと、こういう難しいことは議論できないんですよ
あなた、わからないですよね？ ポワンカレ予想のステートメントをも理解できないの相手にしてに苦笑して見せるよりディラックが磁気も量子化した議論の復讐でもした方がよっぽどいいわ。 ＞電気力線の本数の密度なんてのはどこでも一緒なんですから
くっくっく の分身か 大多数の人間はこういう間違った考えを持っている。
大学教授でもそうだ。
・点や線を無数に集めると面になる。また、面は無数の点や線で出来ている。
・点や線や面を無数に集めると立体になる。また、立体は無数の点や線や面で出来ている。
こういう浅はかで愚かな理解しかできないサルどもが
11次元やら超弦理論やらのヨタ話を吹聴しておる。
コイツらは次元のなんたるかがまったく理解できていない。
くっくっく >>903
では、具体的には電気力線の密度はどのように定義され、どのくらいの値を取るのでしょうか？ 点電荷からの距離で力線密度が小さくなるのは厨房でもわかる >>906
ですから、その密度とはどのように定義されるのでしょうか？
微小面積をとったとしても本数は無限にありますよ？
定義しようがないですよね 高校物理も分かってない奴ｗｗｗ
受かる大学無さそう >>897
＞>>889
＞くっくっく の相間バカがまた湧いてるの
＞電気力線の本数は密度で定義されてるのも知らんのか
＞
＞単位面積を貫通する電気力線の数（実数）だから位置点に収束しても０にならない。
＞学生はバカに騙されないようにしよう。
>>907は↑に関連して述べています
すなわち、電気力線が無限にあると仮定した場合の話です
πr^2で割ろうが、有限面積のうちに電気力線は実数と同じ濃度だけ存在しているのです
密度無限ですよね？ >>911
だから、それは電気力線が有限の時の話ですよね >>912
？
電気力線が無限とはどういうことですか？ 簡単にいえば単位点電荷から１本の電気力線が球対称に出るのな
球面の単位面積の面を貫通する実数の本数も計算できんアホかレス乞食 本数が無限とはどういう状況かわかりかねます
大きい電荷からは多くの電気力線が出ます（もしくは吸い込まれます）
これ以上の説明が必要ですか？ >>897
さんは、本数は無限にあるけど、密度が場所によって異なるのだと思っています
これに対する反論が>>907です E：電気力線密度
D：電束密度
H：磁力線密度
B：磁束密度
空間の任意の点を通過するそれぞれの本数は
Eds、Dds、Hds、Bdsすべてds→０としてなんと０本！
よって電気力線、電束、磁力線、磁束に物理的意味は一切なく、
次元の扱い方を誤認識した昔の愚かな人間による有害な概念であるため、
すべての教科書から抹消すべき事案である。 ＞本数が無限とはどういう状況かわかりかねます
電磁気学の定義を無視してるだけだろ もしいたら劣等感婆さんは名前欄に劣等感婆と書いてくださいね、分かりにくいので
>>917
「本数が無限」は確かにおかしいですね あー空間上一様な電場とかだと総本数は無限かもしれませんが、その密度は有限ですね >>826
発端はこの質問です
全然噛み合わない人がいるので、よく読んでくださいね >>918
座標点では密度しか定義できないのが当たり前
お前のバカ論理だと一定密度の物体の質量も無意味だということになるな いいんじゃないでしょうか
教科書にあるような1本、2本の線を想像するとつらいかもしれませんが >>927
埋め尽くせるはずはないですよね
あなたは有限本の電気力線しか仮定していないはずです >>929
整数本ではないなら、何本あるんですか？ >>931
だから有限ですからスキマが開きますよね まあ一言で言うと、
昔の人間は「線を無数に発散させると空間を埋めることができる」と
間違った直感を持っていて、だからあり得ない電気力線やらを妄想したということだ。
とっとと世界中の教科書を直せってことだわな。
1次元、２次元、３次元についても正しく教育しろや。
大変な勘違いしてるサルばっかだぞ、教師も含めてだ。
また１つ勉強になったな、そこのサルよ。
くっくっく >>933
電気力線が空間を埋め尽くす、とはどのような意味で言っていますか？
私は任意の空間内の点を取ってきても、その点がある電気力線上にのっているということだと思っています >>935
0でない電場がある任意の点ですよね（ちょうど点電荷の位置とかやめてくださいね）？ >>936
いいえ、電荷のある点以外の任意の点です
埋め尽くすというのはそういうことです
元の質問者もこの意味で使っているはずです 単位電荷から発散する実数の１本の電気力線は無限に分割可能だが総和は１にならなければならない。
数学的には電気力線の線集合では不可能だが面（密度）の集合ならば可能だということだ。（可測） >>938
あなたはあなたでまた意味不明なことを言ってますね >>937
電場が0の位置には電気力線はないので、そういう想定ならば埋め尽くせないですね
>>939
そういう想定ならば埋め尽くすと考えてもいいのではないでしょうか ＞お前のバカ論理だと一定密度の物体の質量も無意味だということになるな
・点の質量は０である。
・dv→０でρdv＝０となる。
０で一致するから何もおかしいことはない。
そしてρには意味がある。
無意味なのはお前の脳みそだ。
存在価値が０ >>941
あなたも>>938こういうことを言ってるんですか？
一本の線を無限に分割して密度にしてるんですか？
それはもはや電気力線を使う必要は一切ないですよね
普通に電場や電束を使えばいいだけの話です ゼロを無限に加算してもゼロだということもわからんレス乞食 >>942
点の質量が0、点の中を通る電気力線は0、これはいいですよね
しかし、電気力線の場合、あなたは勝手に和を取ってませんか？
点が0なんだから、合わせても0のはずだ、と >>943
概ねそうですね
整数本しか認めない場合、そもそも4πkQが必ずしも整数にできない場合をどう考えるのですか？ >>946
電気力線はアナロジーです
厳密に議論することに意味はありません
今度は私があなたに質問です
電気力線そのものではなく、密度を主体に考えるのならば、わざわざ電気力線を考える必要性はなんなんですか？ >>947
そこまで分かってるのに何故突っかかってきたんですか？
詳しくないのですが、電気力線は近接作用としての理解を助けるもの程度だと思っています 50ガイジが消えたと思ったら劣等感婆かよ
やっぱ同一人物なんかな ＞私は任意の空間内の点を取ってきても、その点がある電気力線上にのっているということだと思っています
そういう意味に決まってるだろうね。
そして世界中のほとんどの人間が
あり得ない力線に騙されているという恐るべき状況。 >>948
間違っているからです
そうです
「助けになる」程度のものです
ですから、電気力線は一本しかありませんし、分裂しません >>951
どこがどう間違っていますか？
間違っていることが思っているなら、始めにそれを言ってくださると議論がスムーズですね >>952
整数本でない電気力線が存在する、空間を埋め尽くすことができる、全体的によくわかりませんね、あなたの言ってることは >>954
4πkQは整数にならないこともありますよね？
電場のある任意の点では電気力線が描けますよね？ >>955
ほら、
>>955
＞電場のある任意の点では電気力線が描けますよね？
これは違うんだって散々言いましたよね？
もしそうなら、電場は電気力線の面密度で定義されますが、どう定義するつもりなんですか？
無限/有限値ですよ？ ＞しかし、電気力線の場合、あなたは勝手に和を取ってませんか？
＞点が0なんだから、合わせても0のはずだ、と
意味分からん。おかしなのは
・電気力線はどの点も通っている。
・しかし計算すると、どの点も通っておらず０本となる。
この矛盾にあるんだよ。
一体どこを通ってるのかと。どこも通っていないだろと。
どこも通っていない電気力線とは何ぞやと。 物理学とは、自然現象を数学を用いてモデル化する学問のことだ。
故に、自然現象をより精確に説明できるモデルが正しいのであり、そのモデルの実体があるか否かは物理学の対象ではない。
必要な精確さのモデルが複数あれば、どれを使うかは物理学者の趣味の問題でしかない。
流束線を用いた逆自乗則の説明も、数あるモデル化の一つであるということだ。
従って、「流束線なるものがいったい何であるのか」等と口走っている時点で、
そいつは物理学の何たるかを全く理解していないと判る。
とは言うものの、俺も流束線を用いたモデルは好きではない。
なぜなら、この場合の流束線の本数は実数なのだが、バカにはどうしてもそれが理解できないからだ。 単位というのは長さだろうが電気力線の数だろうが１、当たり前の定義
座標のどの点でもを貫通する「電気力線」があるが「力線数」を求めれば０になる
しかし、力線密度は1/4πr^2 面積分すれば１だということだ。 >>960
なぜそれをわざわざ線だと言い張るんですか？
線に値も載せてベクトルにすればよくないですか？ >>956
ほら、何ですか？
4πkQが必ずしも整数にならないことはいいですか？
何をどう考えると、何が有限値で何が無限になるか詳しく説明してもらっていいですか？ >>962
球面上のどの点にも電気力線があるなら、面上の本数は無限ですよね？
無限÷πr^2ですよね？ >>965
正確な定義を覚えてないですが、単位面積E本描く、とかだったと思います
もっと正確で高尚な定義がいいですか？ ふと疑問に思ったので質問させて下さい
足が四本あるキャスター付きの丸椅子を回転させながら直線方向に押し出すと、直線方向から回転させた方向と同じ方向にずれます
なぜこのような軌道となるのでしょうか
回転中心や丸椅子の重心がずれるのであればなんとなくわかる気もするのですが、そういうことはないかとおもいます
ジャイロ効果なども一方向ではなく全方向に一様に働くと思いますので直進方向からはずれないと思います >>967
はい
整数でない線を認めるとは、何を言っているのか理解できません
数式はどれだけ使っていただいても構いませんよ 電場ベクトルは座標点でしか定義できないが、電気力線は線としで定義できる >>968
あなたが斜めに押してるからですね
ちゃんとまっすぐ押せばまっすぐ進みます >>969
曲線r(s)で、
dr(s)/ds=E(r(s))
を満たすものらしいですね >>974
電場ですね
このくらい察してくださいよ
あと、もしかして1本の電気力線に着目して1本って言ってますか？ >>975
それは電気力線の定義ではないでしょうね
そもそも曲線ってなんのことだかさっぱりなんですけど？
数式がわからないなら無理する必要はないですよ
それ以外に何があるんですか？ >>966
という勝利宣言w
>>970
書いてある通りの内容なのだが、日本語が読めないのか？ >>976
教科書にまんま書いてありましたよ
流石にわかると思ったので省略しましたけど、r(s)はsをパラメータとする曲線ですね
あなたこそ分からないなら数理論理始めていいんですよ
あと、あなたの言いたいことようやくわかった気がします
「任意の点で電気力線は描けるので、それを数えると無数にあるように思える。それを面積で割っても電場が求められない」ということですか？ >>978
曲線はもちろんわかります
数式自体はわかります
しかし、物理的意味がわかりません
なんの曲線をかんがえてるんですか？
そうです >>979
接線が電場の向きを向いてる曲線ですね
電気力線です
ならば初めからそう言ってください
解答者が粗を出すのを待つその姿勢は醜悪です >>980
イコールではなく比例にしておくべきですね
そもそもどうなんでしょうね、全ての点で電気力線が定義されてるように見えますが
私は最初からそれしか言ってないんですけど？
で、どうなんですか？
まだ電気力線は分裂しますか？ 流石に線を幾ら集めても面にならないって主張は釣りかと
本気で言っているのならピュタゴラスの時代から何も進歩していない 釣りの種明かし
数学の線分の「１本」の意味は整数の個数だが
点電荷から発散する電気力線の積分量が「ｑ／ε本」とは別の量だということがトリック種。
点電荷から任意の座標点に一本の線分（力線）が引けるのは馬鹿でも理解できるが
その線自体は電荷量qと無関係であり積分可能でもないことは馬鹿には判らない。 俺オレオレ指数定理厨だけど「ゲージ理論の基礎数理」にモノポール載って無かったのね。
電磁気学的な絡まれ数というか絡み数については載ってるけど。 まあでも「本」はおかしいだろと、俺も高校のときにおもたよ
慣れって怖い
だって実際、不都合が起こらないものね
世界の深淵は本当に怖い >>984
後半は私にもわかりました
上は意味がわかりませんね
電気力線が無限にある、と考えるためにかなり苦しい仮定をおいてしまっています
本ではない本、とは何を言っているのでしょうか
電場の面積分は問題なくできて微分の形にもかけるのに、電気力線の方はそういった深い議論まではできない
これは、電気力線が電場の状態を視覚化するための簡便な道具に過ぎないということを表していますね 無限にあるというか
任意の点を通るから有限とも言えない だからそう考えるから、本が本ではないという本人でもわかってないような意味不明な表現が生まれるわけです
任意の点を電気力線が通っているとしたら、半径1の球面上の電場はどう求められるんですか？
電場=本数÷面積で、どうやって本数求めるんでしょうね いやあ
たとえば大根でも1/2本で売ったりするわけよ
慣れだよ >>990
で、ある一点を貫く電気力線の本数は具体的には何本ですか？
私には非加算の逆数本にしか思えないんですけど？ そもそもですよ
電気力線というのは数学全然わからないファラデーによってかんがえられたイメージ重視のものです
それを厳密に考えようとすること自体おかしな話ですよね
電場が距離の逆二乗に比例する、というのを、電気力線一定の元球面の半径をr倍したら、球面上の面積密度は1/r^2になる、と言い換えてるだけです >>990
一点で0になるのは当たり前、というなら有限領域でもいいですよ
今度は非加算本になるでしょうけど >>991
その点の「電界の強さ」であるE本とするわけでしょ >>994
じゃあ球面上の電気力線の本数は常に非加算本なんですか？
自分が何をいってるのかわかってないんじゃないですか？ 微分は割り算だーとか、デルタ関数だーとか、適当なことばっかりやってるから脳みそが腐ってるとしか思えませんね(笑) ああ違うか
その点に於ける単位面積を通る線の数が電界の強さとなるような「本」か >>995
球面上の電気力線の本数は
Q/4πεｒ＾2で良いのではないの？ 自分が分かってること質問しておいて「厳密に考えること自体がおかしい」って
やっぱり劣等感婆って障害者だわ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 22日 9時間 43分 17秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
