教科書・参考書の誤りを書き連ねてゆくスレ2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
主旨はスレタイのままだ。 http://mimizun.com/log/2ch/sci/1074810773/ >>169 > それまで誰もが勉強して来た数学的（測度論的）確率ではなく、 とういかこの文章を見る限り、お前は頻度主義が数学的な測度論的な確率とは別の何かだと思ってるの？ >>175 >>172 >>170 >>179 実在論ってのは量子論界隈では普通にこういう言葉の使い方をするんだよ 物理全体から見たら小さなコミュニティ 京大で学生して専門講義受けていた時、教科書の内容でかなり重大な誤りが見つかった。 つまり清水氏の教科書で確率と言っているのは頻度説の確率のことで、 お前は「普通の量子力学の教科書の確率」を何だと思ってるんだよ… コルモゴロフの公理を満たすものを確率という、だけじゃ 言ってることムチャクチャだな。 じゃあ頻度説の公理系とやらを具体的にここに書いてみてよ そうやって話を混乱させてうやむやにしようとするのはやめなよ。 >>171 が Final Answer だからお前は頻度主義をなんだと思ってるんだよｗ 清水の教科書が数学の教科書であるならば、iDN3hHZnの言い分も分からないではない。 清水「量子論の基礎」p.23より抜粋 p.24 p.67 純粋状態を初学者に説明するのに、 それから、「状態を指定し尽くした状態」と言うときの、 意味が伝わるときには同じ言葉を違う意味で使うことは普通にあるだろ >>202 には意味伝わってるんだから問題ないじゃん なんだこのキチガイは 個人的な恨みはないよ。 別に間違ったことは書いてないと思うので 原理的に間違いとまで言わなくても、不正確なのは確か。 そりゃぶっちゃけある程度分かってる人用だと思うけどね 結局清水の量子論は最強の教科書ってことか >>210 清水明は、 真面目な話、大学院生の副読本として面白いと思う。 物理学の教科書は創作物なので最強議論に参加出来るですよ。 >>200 所詮は頭の中を整理するためだけの本なので >>220 密度行列の要素が部分系の波動関数の積として分解出来れば純粋状態 密度行列は、二乗して自身になれば純粋状態。 wikipediaの「量子状態」を見たら、 >>227 気持ちは分かる。 その文の後に厳密な定義が書いてあるんだけどそれじゃダメなの？ 「以下で説明するように」って書いてるんだからその文章は 「以下で説明するように」って書いてないんだが… >>229 は 混合状態と純粋状態の違いは、状態の数ではないから、「指定し尽くした」という数え上げてるような表現は、間違えだと思うよ。 数学的にはWell-definedだが， 数学としては曖昧過ぎてwell-definedじゃないと思う。 あるアンサンブルAが混合状態であるとは、 >>1 ですが活発な議論がなされていて涙がちょちょきれそうです >>235 >>238 肉の焼き方はどうでもいいが、 いや、大学１年生には >>240 「伝えたいこと」というのも結構だが、 イメージした結果がこれか。 ファインマンは言ってたよね。 amazon の書評を書く奴のレベルもやはり知れたもんだ >>249 俺には良く理解できなかったから星は一つ、とかいうのよりはマシ >>250 >>253 ＞さっさと議論を戻せ 前提と堂々巡りするような回答にならないようご注意ください ランダウ統計§5 波動関数を二乗して確率が得られるのがbasic principlesで、誤った考えでは各状態に確率的な重みが付いていると解釈してる。 書名 ：詳解物理応用数学演習 なお、ポケット版「ではない方」にも同じミスあり。 数学的な定義から始めると 夜中音も無い雷が都心でぴかぴか光っていたのだけれど目的は何？ 猪木川合の基礎量子力学を持ってる人に質問 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
