教科書・参考書の誤りを書き連ねてゆくスレ2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
主旨はスレタイのままだ。
時々、「これって本が間違ってるの？それとも俺が間違ってるの？」ってことあるだろう？
そんなとき、その箇所に関する引用がweb上にあったら便利じゃん？
即時性はなくても、知識が集積していったらそこそこつかえる
かもよ？まあ、続かないかもしんないけどまったりやってこうぜ
前スレ (kamome死亡のため，みみずんへのリンクとした)
教科書・参考書の誤りを書き連ねてゆくスレ
http://mimizun.com/log/2ch/sci/1074810773/ >>400
横からだけど、その図ってどんな内容なの？
ブルーバックスを持ってる人は少ないだろうから、簡単に説明してくれれば、
議論になると思うんだけど。 科学的に実証された教科書に誤りなんてないよ
たとえばピーマンの白黒の絵を説明し、パプリカと答える人がいたら、
それはピーマンだという実証と形状や理解という根拠と仕組みによって
まちがいなくピーマンであるのは間違いなく、パプリカとか知的問題の
馬鹿がパプリカは教科書に書いてないだろ、なんで嘘をもってくるんだ
という話になる。
つまり教科書にあやまりなどない、大人の常識や最先端の常識が違ったとしても
小学生に教える教科書の常識とは、そのとき教えるだけの限定常識で同じではない
間違いじゃない、先生側の解釈の具体的暗記だから、それは暗記という儀式で
世間一般の論理的な間違いではない。
区別しろよ、おまえら差別しているぞ ブルーバックスなどどうでもいいが
充電器の漏電でスマホヘッドホンの少女感電死、電車の屋根に上り感電、漏電火災など
昔から女は見えない電気に弱い、義務教育から漏電の危険性を教育すべきだ。 >>401
あーゴメソ、この件忘れてたw
うっとね、ウィキの「偏光」の項目の「偏向子」の図。
これは正しいんだけど「量子コンピュータ」の図は、
電磁波が「通過できない」方を「通す」としちゃってるのよ。 >>403
ブルマーをバカにするものはブルマーに泣くことになるぞw
感動を誘う名著多いぞ。
南部陽一郎「クォーク」
外村彰「ゲージ場を見る」
ジョン・テイラー「ブラックホール」
佐藤文隆、松田卓也「相対論的宇宙論」
松田卓也「これからの宇宙論」
ロジャー・ペンローズ「心は量子で語れるか」
Ｆ・デービット・ピート「超ひも理論入門」 >>383
おっかしいな〜？何で簡単な二択の設問にすら
回答がないのかな〜？
まさか「分からない」なんてヲチじゃないよね〜？www 一方で、トンデモ本が結構混ざってるのはご愛敬？
見城尚司の「図解・わかる電気・電子の本」なんか、
間違いだらけのトンデモ本。 日本学術会議は学問の自由を守るなど真っ赤な噓で左翼共産勢力に支配されている
日本の科学者の先端的研究を妨害する一方、中国共産党の学術組織と結んだ協定がこれだ
http://www.scj.go.jp/ja/int/workshop/signed-mou.pdf >>404
レスありがとう。
多分、君の誤解を解けると思うんだけど、偏光板の略図方法には、
・透過軸を明示するもの
・吸収軸を明示するもの（Wikipediaの「偏光」の記事）
があるんだよ。
竹内さんの本は前者の流儀なんじゃないのかな？
実際、親父の検定済教科書でも前者が採用されているよ。 >>409
(また忘れてたw)教えてくれて有り難う！あーやっぱりそうか。これはいつ頃から？
できれば、情報元(その教科書以外、そこそこ信頼度の高い文献で)
を紹介願えないだろうか？ひょっとして、分野別に「流儀」の違いがあるんだろうか？
乱立してるとか、…どっちが主流なんだろう？ >>410
入力デバイスが、先読みで勝手に候補出してきて、早くタイプすると
うっかりそのままにしちまうんだわ。 >>411
偏光板のスリット構造の方向が吸収軸になるので、スリット構造をそのまま図示すると吸収軸になる。
でも概念図として、スリットの隙間をすり抜けるようなイメージで図示すると透過軸になってしまう。 >>388
確認しましたが合ってますね。何版ですか？ ハートル「重力」第14章、
「赤道半径は極半径より１０万分の１だけ小さい」なる文章あるが、英文では
「赤道半径は極半径より10万分の１より小さい量だけ長い」とある。
この本の日本語訳は、結構こういうっ間違いが多い。
但し第2版では直っているかも知れないが、見てない。 >>419
間違いが多いか少ないかは主観的なのでどうでも良いと思います。
まずは全ての間違いを列挙してみてください。 高橋の新装版 統計力学入門 愚問からのアプローチは誤植がもとに戻っているらしい。
前野に帯なんか書かせるから・・・ 山内恭彦 一般力学 P106 (20･23)
(･･････)が2/3乗になっているが3/2乗が正しい。 >>419
誤 この本の日本語訳は、結構こういうっ間違いが多い。
性 この本の日本語訳は、結構こういう間違いが多い。 翻訳に限らず読者の物理センス問題、地球流体と回転運動から単なる間違いだと判る >>418
それが間違ってるのよ！🙄🤢🤡(🌀´Д｀🔴) 「間違い」ではないけれど、パーセルの和書（二個イチのクラリーノ装）。
旧版？の誤り（活字横倒し等）とか、活字の擦り切れが目立つ。
この際、新たに新版の和訳する気ないのか？＞丸亀出版！ >>418
それにしても…ホントおまいら、標準的な物理学の勉強、
まっっっったくして来ないんだな…。やっぱ共通テスト
みたいな、単純○×選択型似非学習しかして来ないからかな？(。・ω・。)✨🌴🌺✨ 1年以上の昔のレスに安価飛ばしてて草
どんだけ悔しかったんだこいつｗｗ >>418
…とはいえ、竹内薫「世界が変わる現代物理学」ちくま新書
に正しい図が使ってあったンだワ(。🌀・ω・🔴。)🌷 >>430
…だ、オマエもアレ( ﾟ 3ﾟ)が正しいとホンマに思ってンの？🤣 >>431
この問題さぁ、昔の「NHK高校物理」では、間違った説明されてたんだワ。
呆れたことに、台所のガスコンロの金網まで持ち出してきて、そのスキマを
ほーら、こちらの向きなら「電場」が通り抜けられれますね〜！って。阿保かぃ、
引っ掛かって通り抜けられない向きこそが、通り抜けられる方向なんだよ！🤣(≧▽≦) 物理の基本も理解できない絵文字には静電場と電磁波の区別が出来ないだけ >>433
物理音痴なバカが何かイミフメなことほざいてるけど、
「ここは初心者が間違いやすいから気をつけようね！」って、
古典的名著では、わざわざ注意してあるんだからねっ！🤣🤓🤢🤡(🌀・∀・🔴)☺🌷 >>434
だったら聞くけど、
《電磁波は電磁場じゃない》とでも
思ってるのかよ？☺🙄🤓🤢🤡(🌀・∀・🔴)🌷 >>435
つーか、こんなの基礎の基礎の基礎的な知識だ
と思ってたんだけど、
ホンマにみんな知らないの？
そこまで無知なのってどーなん？ 絵文字はスレの趣旨などという抽象概念は理解できず、ただ単語に反応して書き込んでいるだけ 1つの基準体上に3つの点A, B, Cをきめておけば、任意の点Pの位置はA,B,Cからの長さを指定すれば決まるというようなことが一番最初のところに書いてあります。
明らかに間違っています。 斎藤正彦 線形代数入門
第2章§7 P66の一番下の行
誤
ベクトルOP=平行でない
ベクトルOQ=c×平行でない
正
ベクトルOP=ベクトルx
ベクトルOQ=c×ベクトルx
サロンなんてどこから感染したら犯罪に利用されることの方が女趣味に迎合しても文句言うなよ？ >>270
マオタらしい理論
誰がどうやってなかったのか
しかもスポンサー多数ついてるやろ(´ﾟдﾟ｀)
戻してるの ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
