教科書・参考書の誤りを書き連ねてゆくスレ2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
主旨はスレタイのままだ。
時々、「これって本が間違ってるの？それとも俺が間違ってるの？」ってことあるだろう？
そんなとき、その箇所に関する引用がweb上にあったら便利じゃん？
即時性はなくても、知識が集積していったらそこそこつかえる
かもよ？まあ、続かないかもしんないけどまったりやってこうぜ
前スレ (kamome死亡のため，みみずんへのリンクとした)
教科書・参考書の誤りを書き連ねてゆくスレ
http://mimizun.com/log/2ch/sci/1074810773/ Lectures on Quantum Mechanics (Weinberg 2012)
間違いかもしれんが、
・p.208 (7.2.4)式でエイチバー:(h/2π)^3が消えている。->式全体にエイチバーを掛けるのを忘れている。
・p.286 H(x,p)=p・x-Lの式でxにドット(時間微分)が抜けている。
勘違いだったら指摘してくれ。Kindle版でも同じかどうか気になってる。 約1年ぶりですが、p208はエイチバーの3乗を掛けるのを忘れています。式7.2.3の積分項にエイチバー3乗を掛けるのが抜けています。 また、7.2.3式全体から-3/2乗係数を抜きだす事を
示すのを忘れています。
正しくは -3/2乗係数×[第１項+h^3×第２項] が7.2.3式となります。
hはエイチバーの意味です。 連投でうざいですがちょっと書きます。
>>280の修正案はちょっと勇み足でした。
7.2.3式は[元の第１項]+[元の第２項] で、
7.2.4式にエイチバー3乗を吸収して7.2.4式のエイチバー3乗項を明示的に消す。
>>280の-3/2乗係数とりだしについてはフーリエ変換に惑わされました。
>>281
教職員用の修正ファイルがあるらしいです。一般人は入手不可。
またスレが浮上したら怪しい箇所について書いてみます。 間違いってわけではないのだけれど，
J.J. Sakuraiの換算行列の定義に現れる因子√(2j+1)は√(2j'+1)にした方がいいと思う．
(Wigner 3j-symbol で書いた時にこの因子が綺麗に消えるように)
せっかく他の文献 (Admond，Gerloch，Messiah，Lindgren&Morrisonなど) とClebsh-Gordan係数の位相が同じ定義なのに勿体無い．
J.J. Sakurai，現代の量子力学 (上)，p. 327 著者名 ：九後汰一郎
書名 ：ゲージ場の量子論I
発行所 ：培風館
発行年月日 ：2011/12/20 第19刷
頁，行，式 ：p.173 (20)式
誤り箇所 ：δ_B L'=δ_B L+δ_B L_{GF_FP} =0
訂正例 ：δ_B L'=δ_B L+(δ_B L_{GF_FP} =0)
L'はラグランジアンLの上に波線。
元のラグランジアンがBRS不変である事を示すために、追加した L_{GF+FP}が
BRS変換によって消去される事を述べている部分。表記の問題であって、間違いではないか。
(この認識さえ間違っていたら指摘願う。) しかし19刷も刷ってまだ訂正箇所残ってるってのは面白い >>284
訂正。 δ_B L'=δ_B L+δ_B L_{GF+FP} =0 は正しい。
案としては「δ_B L =0」を明示的に追記しておいた方がいいと思う。
(「δ_B L'=δ_B L+(δ_B L_{GF_FP} =0) =0」でもいいが。不変性とδ_B^2=0のごっちゃまぜ。言葉で自明として省略されすぎ。他の本の説明も同じような感じ。) 著者名 ：伊藤克司
書名 ：共形場理論
発行所 ：サイエンス社
発行年月日 ：2011/6/25 初版
頁，行，式 ：p.4 (1.26)式
誤り箇所 ：∂^ρ∂_ρg_{μν}+...
訂正例 ：d∂^ρ∂_ρg_{μν}+...
サイエンス社の正誤表になかったので追加。
次元数dが先頭につくような。「∂^ρ∂_ρ」も「∂^μ∂_μ」
でいいんでないか。 著者名 ： 森口 et al.
書名 ： 岩波 数学公式1 微分積分・平面曲線
発行所 ： 岩波
発行年月日： 2007/3/5 27刷
頁，行，式 ： 189ページ
誤り箇所 ： 1/(b cos x + c) の不定積分に含まれる √{(c-b)/(c+b)}
訂正例 ： √(c^2-b^2)/(c+b)
√{(c-b)/(c+b)} だと b,c によっては正しい答えとは符号が逆になる。 ,マ イ ン ド コ ン ト ロ ー ル の手法
・沢山の人が、偏った意見を一貫して支持する
偏った意見でも、集団の中でその意見が信じられていれば、自分の考え方は間違っているのか、等と思わせる手法
・不利な質問をさせなくしたり、不利な質問には答えない、スルーする
誰にも質問や反論をさせないことにより、誰もが皆、疑いなど無いんだと信じ込ませる手法
偏った思想や考え方に染まっていたり、常識が通じない人間は、頭が悪いフリをしているカルト工作員の可能性が高い
靖 国 参 拝、皇 族、国 旗 国 歌、神 社 神 道を嫌う カ ル ト
10人に一人は カ ル ト か 外 国 人
「ガ ス ラ イ テ ィ ン グ」 で 検 索 を ！ 靖国神社： 明治維新の陸軍が作った官軍戦死者の護国神社
皇族； その様な人種民族はいない
国家： 皇族による統治を称える歌詞
国家神道； 非宗教を名乗る国家政治思想
いずれも前近代的で最高潮に達した時点で経済破綻、欧米科学技術に敗れ
莫大な人命被害をだして無条件降伏した。
現代日本の領土領海を防衛する先進軍事力育成の障害にしかならない。
＝＝＝ 物理板の『ID表示/非表示』『ﾜｯﾁｮｲ導入是非』に関する議論のお知らせ ＝＝＝
物理板で公正で活発な議論を進めるに際し、
ID表示/ﾜｯﾁｮｲの導入が必要なのかについて住人の皆様で議論をしたいと思います。
論点は、1) ID表示設定の変更, 2) ﾜｯﾁｮｲの導入 の2点が中心となります。
議論スレ：
【自治】 物理板のID表示設定の変更/ﾜｯﾁｮｲの導入に係る議論スレッド
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/
最終的には、ここでの議論を添えて変更申請をしたいと考えています。
議論に参加される方は, このスレのテンプレ
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/1-6
をご一読頂き「納得出来る材料/意見」とともに賛成/反対の意思表明をお願いします。
以上、スレ汚し失礼しました。 ぼくんちに来たら
５億円プレゼント！！
chiebukuro.yahoo.co.jp/my/ku m a hanter777
detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question.php?request_type=3&request_nn=kum a hanter777
detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question.php?request_type=3&request_nn=ta nta ro2585 http://imgur.com/Q6IJ6es.jpg
http://imgur.com/nxgqYvd.jpg
http://imgur.com/cUgQMVf.jpg
↑は山内恭彦著『一般力学』の力、質量、運動の第2法則の説明です。
3枚目の画像の赤い線を引いたところを見てください。
「質量がそれぞれ m1, m2 なる二つの質点を合一すれば（質点は必ずしも大きさの無いものではないから、
二つの質点を例えば縛り付けて一つの質点とすることがきでる）、同一環境で質量が m = m1 + m2 なる質点
と同じ運動をなすから、力を上のように（ m というスカラー量につき一次式）定義したことの妥当であることが
認められる。」
これっておかしいですよね。
ちなみに、↑の「きでる」は「できる」が正しいですね。 山内恭彦さんの言っていることをまとめると以下になります：
質点1の加速度 = a1
質点2の加速度 = a2
質点3の加速度 = (a1*a2)/(a1 + a2)
これが仮定ですね。
そして、結論が、
質点1と質点2を合一したものの加速度 = (a1*a2)/(a1 + a2)
ですね。
山内恭彦さんはなぜ質点3というのを持ち出したのでしょうか？
無意味なことをしていますよね。
質点1の加速度 = a1
質点2の加速度 = a2
であるとき、
質点1と質点2を合一したものの加速度 = (a1*a2)/(a1 + a2)
と書けば済むことです。
これが引っ掛かった理由です。 http://imgur.com/Kq5PBCU.jpg
↑は砂川重信さんの『力学の考え方』です。
赤い線を引いたところを見てください。
軌道 C というのを持ち出してきていますがおかしいですよね？
236 自分：ご冗談でしょう？名無しさん[] 投稿日：2017/03/18(土) 14:40:10.57 ID:T7gsGGlp [4/5]
微分方程式
m * dv(t)/dt = F(r(t))
によって、 r(t) は決定してしまいますよね。
勝手に軌道 C がどうのこうのとか言い出していますが、砂川さんの
頭は大丈夫なんでしょうか？
砂川さんは↓こんなことを偉そうに書いています。
「評論家諸氏」がエネルギーの意味を理解していないと決めつけています。
「現代世界のエネルギーの消費量の加速度的な増大に伴って、エネルギー問題は
将来の人類の命運を左右する重大問題となっている。これは近頃の新聞や雑誌など
によく出てくる主張である。ところで、この種の主張をする評論家諸氏は、そこで
いっている“エネルギー”という言葉の意味を正確に理解しているのだろうか。」
「運動エネルギーは、 m*v^2/2 で与えられると憶えているだけの人びとに、なぜ 1/2
という分数をつけるのかと聞いてみたいものである。」
そんな砂川さんが
↑のような意味不明なことを書いています。
恥ずかしい人ではないでしょうか？ アインシュタインだって未だに凄い金稼いでるし、それに比べたら可愛いもの。 http://imgur.com/NVBDcYF.jpg
↑は『基幹講座物理学 力学』です。
↑の赤い線を引いたところを見てください。
完全におかしいですよね。
この本から引用します：
「物体が粗い面に接触しながら運動するとき、物体は運動と逆方向に動摩擦力（kinetic friction）
F' を受ける。」
つまり運動していないと動摩擦力は発生しないわけです。
動摩擦力により速さがだんだん 0 に近づきついに 0 になった瞬間に、
運動の方向と逆方向に一定の力で働いていた動摩擦力が 0 になります。
この瞬間、物体に働く水平方向への力は 0 になります。
水平方向への力が 0 ですから静止摩擦力は働きません。
静止すると同時に力も 0 になるからその後ずっと静止しつづけるのです。 『基幹講座物理学 力学』
↑この本はひどい本ですね。
粘性抵抗のところで、
「1次元の運動方程式は
F = -b*v
となる。」
などと書かれています。
これって抵抗力を F とするとそれは、 -b*v になるということを表わしているだけで
あって方程式ではないですよね。
篠本滋さんってやばいですね。 物理の先生がもっと子供たちが楽しめるように教えてくれたらよかったのになあ
嫌な思い出しかない 物理学もおもしろいけどネットで儲かる方法とか
グーグルで検索⇒『羽山のサユレイザ』
JSN2O 僕の知り合いの知り合いができた在宅ワーク儲かる方法
時間がある方はみてもいいかもしれません
検索してみよう『立木のボボトイテテレ』
2BR >>301
間違いとまでいえないけど
その積分について
軌道Cに沿って
というのはおかしいわ
もう爺さんなんだから
許してやろうよ 『 定説 』 が、くつがえされることは。よく、あるが。
理科の「サルの進化＝人類史」のように、猿からだんだん今のサラリーマンになりました。
といういうよりは。。。あらゆる、生物の「 たった、一種 」だけが生きのびて「今の、生物や
動物になっている」と、ゆー見方になって来ているようだ。
例えば：１００万年前は、いろんな種類の人類？がいたのだが。その後にクロマニオンだけ
が生き残って「今の、人類」に、なった。とか、今の「鳥＝鳥類」は、恐竜の子孫だ。とか。 テレビで見たことをちゃんと掘り下げずに表面だけで理解した気になって吹聴しない 教科書・参考書ではないが。昭和時代は、
例えば：なぜ？結婚するの。という、答えに＝「 結婚しないと、子供が生まれないので。人類
が滅亡してしまうから 」 とか。「 男は、戦いが好きなので外で働いて。女は、子供を生むの
で、掃除や洗濯や子育てで "家庭を守る" 生き物なのだ 」 とか。
ドーブツ(動物)は、頭が悪いので＝裸で、生きていてテレビやスマホを持っていない。
人間でも同じで＝アフリカなどの黒人や原始人種は。動物に近いので、裸で暮していてテレ
ビやスマホを持っていない。とか、
小学校でも、先生が児童・生徒たちに。ドードーと、そう教えていた。 まだ小学校卒業しきれてない人はもっとまじめに勉強しよう 昭和時代は、例えば。
エジプトのピラミッドは＝「 人々をドレイ(奴隷)にして、コキ使って建設された」 と、言っていた
今は＝「 あれは、ナイル川の氾濫で土地を失った農民たちのタメに。王様が、行った公共事
業で。人々は、いい報酬をもらって。みんな、喜んでいた 」 とか。
イソップ物語でも「 ウサギはバカなので。カメに、負けた 」 と、言っていたが。
今は「 なぜ、カメはウサギくんを助けなかったのだろう？」 なんて、言っている。
米・ソ冷戦時代には 「 資本主義は＝自由で勝手気ままなのでインフレが起きる。社会主義
は＝最初から、キチンと考えているので。インフレなんか、起きない 」 とか。資本主義＝「必
要悪？」 みたいなことを、社会科の先生が学校でもそう教えていた。
理科や物理の教科書では ＝「 原子 」 は、まだラザフォドーの原子模型を使っていて。
ボーアの原子模型は、使っていなかった。
( ↑あー、「電子の位置」を特定することは不可能。って、いう量子力学の不確定性理論から
来ている。シュレディンガーの猫。) だからどうした
教科書は時の政権権力でどうとでも変わるのが当たり前
中共の独裁政権が資本主義経済モドキで中共軍の軍事力を１０数倍、アジアの軍事支配
金に物をいわせて途上国の政府を買収し借金漬け返済不能にしその国の港湾・資源を奪取
インターネットAIで他国の先端技術を強奪、１０数億人支配のために最大限利用したり
何でもあり。 太平洋戦争は「日本が、悪かった」 真珠湾を攻撃したのはテロ！の過ちだったので、ゴメン
ナサイ。 アメリカは、朝鮮半島や満州で何の罪もない人々をドレイにして犯してレイプして
いた 「 悪の、ジャップ！」 から。善良な人々を救った正義のヒーロー！なのだ。
自衛隊は＝ケーサツ(警察)で、軍隊ではないので。平和を愛する、我がニッポンに 「 軍隊 」
などは、存在しない。
明智光秀は、謀反人の裏切り者だ！ 「 ギブスの自由エネルギーは、 Ｇ＝Ｈ−ＴＳ＝Ｕ＋ＰＶ−ＴＳ で表すことができる。
(中略)…そこで、ＰＶ項を無視した Ｆ＝Ｕ−ＴＳ を新しい熱力学関数と定義する。
これをヘルムホルツ自由エネルギーと呼び、(中略)よって Ｇ＝Ｆ＋ＰＶ の関係にある。(中略)
ｄF＝ＴｄＳ−ＰｄV−ＴｄＳ−ＳｄＴ＝−ＰｄV−ＳｄＴ となる。
《ここで、少し違和感を覚えるひとも多いであろう。なぜなら
ギブス自由エネルギーのＰＶ項を無視したにもかかわらず、
この微分方程式では、FがＶの関数となっているからである。》
これを問題にせずに、FがＶとＴの関数とみなして、…」
村上雅人2004「なるほど熱力学」p272-273 より。 >>327
まるで、読者が違和感を感じるのが当然であるかのような書きぶりだが、
何より違和感を感じているのは、他ならぬ勉強不足のこの著者なのだろう。
そして、私は、一般の熱力学教科書の内容にはほぼ違和感など感じない。
この方の極めてエキセントリックな教科書を読んでいる時には、頻繁に
強い違和感を覚えるが。アマゾンのレビューでは、おおむね好意的な意見
ばかりで、さほど批判的な意見が見当たらないのだが、私がおかしい＝勉強不足、
理解不足なのだろうか？ 1972年 米国カリフォルニア州数学コンテスト準グランプリ、…
村上先生、高校生、17歳の時か…↑この時の課題とか問題を知りたい。 「…これが安定な状態であり、より自由エネルギーの低い状態となるのである。
石油を満載したタンクは自由エネルギーが高いが、不安定であるため、なにか
あると大爆発を起こす。そして、爆発後は、もはやエネルギーとして使えない
(その代わり安定な)二酸化炭素などに変わるのである。」
「なるほど統計力学」p.31 >>330
物理学的な突っ込みとは程遠くて恐縮だが…。
原油って、そこまで不安定で爆発性高かったか？ニトロじゃあるまいし。
んで、原油満載したタンカーの、ギブスの自由エネルギーって、え〜っと、
どうやって計算したらいいの？ >>332
いいじゃねえか、どうせ開店休業のスレばっかしw 著者名：ランダウ・リフシッツ
書名：場の古典論
発行所：東京図書株式会社
発行年月日：2004/4/25(第21刷)
P117
(43.7)の一つ上の式
誤)
rot(j/R) = grad(1/R)×j + j×R/R^3
正)
rot(j/R) = grad(1/R)×j = j×R/R^3
なお原著および小教程文庫版では正しく=になっている。 >>327
ヘルムホルツの自由エネルギーを、ギブスの自由エネルギーから
PV項を「無視」したものとして定義してある教科書には、
生まれて初めてお目にかかったなあ。 ここは誤りを書き連ねるスレなので、初めて見たとかの貴方の感想はスレチです 揚げ足取りの松坂君の方がまだスレの趣旨に則ってるわな 理系に関しては、西洋医学以外はほとんど間違いは無いだろう
後に新たな発見によって、見直しが行われるかも知れないが
それに比べて文系は酷い、大学の文系は廃止すべきだ
歴史
全てが嘘だが、そもそも歴史学部は許されない
天皇や上級国民、保守層の素性を知ってはならない
政治
性善説思考のまやかし
何も機能していないものを学ぶ意味がない
経済
通貨の根本を教えろよ
日本銀行券が偽札であることを教えろよ >>342
科学もいい加減な話なんかごまんとあるだろ 近代自然科学を創造・構築した西欧文化と異なり、日本の科学は輸入文明でしかない。
一般日本人は似非科学と自然科学の区別が曖昧で疑似科学が蔓延り、最たる疑似は共産主義。 物理板のスレでも一覧すれば疑似まみれだと誰でも分かる 日本列島は一神教・儒教などに制圧されなかった古代のアミニズム神道文化が残っている
ユニークな地域、日本全国の神社と天皇家の紋章は同じ古代の神職であることも分かる
共産主義者が近代科学と対立させたり、政治組織が住民支配に利用するのがそもそも間違い。 >>299
違うんじゃないの？
自分には以下のような意味に思える
質点1の加速度 = a
質点2の加速度 = a
質点3の加速度 = a
これは事実である。
そしてそれは
F=mr''
と整合性がある。（力は大きくなるがmも大きくなる。aは一定）
だから、F=mr''でいいよね。
こういう意味だろう。 やあ、スレ違ってしまいました。
「ニュートンの万有引力」スレの
>>33は、講談社ブルーバックス1249「図解・わかる電気と電子」p.115より、
>>34も同上、
>>35は、同書p.108からの抜粋なの。 「 アメリカでは、ある女性がペットの猫の、ぬれた毛を乾かそうとして電子レンジに入れ、
スイッチを押したため猫を殺してしまったという。使い方のまちがいは、悲劇を生む。」(p.103) 「…何もない真空が機械的仕事を伝達するのである。これがモータの根本原理で、そのからくりを
説明するのがマスロジック７・３である。
筆者が、この説明原理を詳細な解析で確認したのは1976年だったが、それをイギリスの教授で
モータの専門家でもある人に話したところ、彼はたいした興味を示さず、ポインティングがすでに
指摘しているような気がするということだった。そこで、さっそくポインティングの論文を見た
ところ、ゴタゴタした数式がならんでいた。つぶさに追ってみたが、運動に関する記述も配慮も
一切なかった。」(p.199) 「それ(超音波モータ)を発明した指田年生さんは、筆者と共著で「超音波モータ入門」という
専門書を書いたことがあるので、物理学者・機械技術者としてのマインドはだいたい見当がつく。
指田さんは大学で物理学を勉強しているとき、複素数を使う抽象的な量子力学がよくわから
なかったので、実体として感じられるものにとりくむ決意をしたそうだ。(中略)
しかし、指田さんも電子のシュレディンガー方程式と超音波モータの波動方程式が親戚関係の波動だ
ということは、筆者が話すまで気がついていなかった。このような新しい観点から、超音波モータにも
新しい進歩が生まれることが期待される。」(p.126) 「 これまで見てきたように、電子が波動でありながら粒子としてのふるまいをするのは、
係数に虚数が現れるかどうかではない。
物理現象を記述するための虚数は本質的なものというよりは、数学的な都合のよさのためである。
むしろ、微分の階数と係数の正負に深い意味がある。時間微分の階数と空間微分の階数が一致
している場合はわかりやすい波動だが、階数にちがいがあるときはおもしろい現象が現れて、
粒子のふるまいも見せるのである。」(p.124) 【リニアモータカーの速度の限界は？】
「(かなり略←ここも相当オモシロイのだが)
質量が速度とともに増えるという説を納得しないかぎり、光の速度を超えられないという問題を
理解することはむずかしい。ところが、電磁力で走るリニアモータカーの場合には、別の論法に
よって、光速を超えられない説明ができる。
(中略←これまた、ぶっ飛びオモシロイのだが)
実際には、周波数を高くすると実電流は流れにくくなり、変位電流は増加する。変位電流が
支配的になると、自動的に伝播速度は光速になる。つまり、リニアモータカーにとっては、
光速が理論的な限界といえそうだ。」(p.193-194)
重箱の、どこを突ついても隅の法則… >>355
あのさぁ、【現実離れした夢物語ばかりしている】(異論は好きにせえ)物理屋はさておき、
【現実に密着した問題解決能力こそが学問の存在意義です！】な工学屋さんが、
こんな【非現実的な】論法弄んで本書いてええのん？
《リニアの速度限界》って、相当低い所(←光速比)にあるって、【現実と格闘している】工学屋さん
なら、ほぼ直感的にわかりそうなもんじゃ焼きじゃねえの？
担当者出てこい！…と抗議すべく、編集担当しらべたら、記載なし。 >>リニアの速度限界
って具体的に何？ 光速よりもずっと低いって何を根拠に言ってるの？ うわ、まさかと思ったら、この著者、やっぱり相対性理論の本、書いてる！
「ピタゴラスの定理でわかる 時空の謎を解く双曲幾何
相対性理論」技術評論社 2006 ISBN:4774129038 >>357
そんなもん、開発してるJRに突撃しる！ 要するに根拠はなくて単にお前がそう思ってるだけなんだろ
このスレはお前の感想を書くところじゃないから消えろ >>350
まずは、'Faraday'「ファラディー」「ロウソクの科学」の件。細かいことだが、
せめて「ファラディ」にしといて欲しい。太田浩一なら、眉をヒソメて「ファラデイ」
と訂正なさることだろう。この人、絶対英語できなかっただろうな。
んで、まさかとは思うのだが、この著者さん、もしかして「ファラディー」が、
「人体の中で、食い物が六千度で燃えている」などと思い込んでいると本気で誤解
してるの？死ぬがなw…でも、明らかにそう書いてるよな。それ以外の解釈できるなら
誰でもいいから教えてくれ。 日本語の文章も読み解けないやつにどうやって教えたら良いのか分からないから無理だな >>361
スレチです
もう書き込まないでください >>361
スレチです
もう書き込まないでください 0339 ご冗談でしょう？名無しさん 2020/04/15 14:13:31
ここは誤りを書き連ねるスレなので、初めて見たとかの貴方の感想はスレチです
0340 ご冗談でしょう？名無しさん 2020/04/16 15:01:02
揚げ足取りの松坂君の方がまだスレの趣旨に則ってるわな >>360
いや、まさにそれが著者に対して申し上げたい言葉なのですが…？
他にも山ほど凄い記述あるんですよ。 >>351
これ、まさしくアメリカで流布された、典型的な
ただの都市伝説ですよね？そんな嘘を、あたかも事実の如く再流布
しちゃうって…。
このブルーバックス、参考文献の記載がほぼ皆無なのね。紹介されてるのは、
この著者の自著のみ。宣伝かよ！まさか徒然草みたく、本書く際に、心の赴くまま、
妄想に等しいものを書き殴った……のか？そんなの､2ちゃんねるじゃあるまいし… >>352
この、「1976年の発見」、論文として出版されたんだろうか？
あるんなら、見てみたい気も…。
この板で以前紹介されていた「単極誘導」の論文も凄まじく凄かったなあ、
そう言えば。コーガク屋さん界隈って、あんなクズ論文が蔓延してるんだ…。
いやそれを言いだすと、物理… >>365
えええ？ブルーバックスは参考書ではないと？ 物理学掲示板群 ttp://x0000.net/forum.aspx?id=2
学術巨大掲示板群: アルファ・ラボ ttp://x0000.net
物理学 化学 数学 生物学 天文学 地理地学
IT 電子 工学 国語 方言 言語学 など
PS ペンローズの量子脳理論(TXT)
ttp://x0000.net/topic.aspx?id=3702-0
連続と離散を統一した！
ttp://x0000.net/topic.aspx?id=3709-0 >>366
>>369
お前の感想を書くスレじゃねえって言ってるんだよ
どこをどう読んだらそんな言葉が出てくるのか理解不能だわ >>371
その爺さんは単なる荒らしだよ
他のスレにも意味の分からないことを書き込んでいる >>358
見城尚志 業績 でググると、何故か 日本電産 や、技術表論社 のページが出るが、
業績がどうも見当たらない。で、gihyo.jp のページには、「相対性理論」の「補講」なる
ものが…。何故かBBで感じた違和感はあまりない。単なる「科学史」的な内容がほとんど
だからか？…と思ったら、やっぱりあったよ、「モータ理論は時空の基本的な構造」なる
解説が。BBにも、「相対性理論ふたたび」とか「モータは相対性原理の賜物」なるタイトルが…。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
