★論文投稿スレその16★ [無断転載禁止]©2ch.net

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/11(月) 03:31:55.09

>>751
natureはまた新しいOA雑誌作ってたが、既存の学術誌を絶滅させたいのかな？査読受けたからって再現できない論文ばかりなので、もう全部プレプリントで良くないかと思う。

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/11(月) 07:42:20.67

結局natureみたいなネームバリューが全てになっちまうんだよなあ

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/11(月) 07:51:31.43

>>752
既存の学術誌の存在価値が問われてるんだよ。
アメリカ〇〇学会の学会誌あたりで専門家が編集者であっても査読者のトンデモコメントの
内容を全く精査しないで機械的にアクセプトかリジェクトか判断する作業をしてるだけ。
こんなのコメントは無視していいということはほとんどない。その上IFは下がる一方。
もう、「科学論文の形をしてりゃ何でもオーケー、判断は読者がすればいい」というスタンスの
PLoS oneやscientific reportsでいいだろ

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/11(月) 14:50:41.95

プロワンもサイレポも問題はあるが
それ以下になった既存ジャーナルの存在価値がなあ

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/11(月) 20:47:21.78

インパクトファクターの奴隷になっているバカ研究者と
インパクトファクターでしか評価できないロンダがいる限り、
プロスワンとサイレポは不滅です。

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/13(水) 07:24:42.36

インパクトファクターとアイゲンファクター
どっちが信用できる？

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/13(水) 19:08:12.46

>>750
そうか？中堅どころとして目標とする雑誌だが。やはりreviewがしっかりした歴史ある雑誌のほうがまだ価値があるよ。sci repじゃあなあ。

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/13(水) 20:08:46.45

とりあえず、お前の目標が低すぎることだけはわかった

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/13(水) 20:22:21.40

>>757
アイゲンファクターと査読の厳しさとの相関というか納得度は異常

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/13(水) 20:43:58.96

アイゲンファクターだとカラバイ>>JCB>NCB

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/14(木) 08:09:07.03

JCRのジャーナルランキングをEigenfactor Scoreでならびかえると
1. PLoS One 1.92469
2. Nature 1.43399
3. PNAS 1.23686
4. Science 1.15925

やっぱ、もうプロワンでいいだろｗ

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/15(金) 10:07:34.30

>>762
記事数で割ってAI出してるだろ
AIで量れよ

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/15(金) 10:37:09.50

>>763
いやｗ　そこまでやるならおまえの好きな値を適当に割り振って
ぼくの考えたさいきょうジャーナルランキングをつくればいいだけだろｗ

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/15(金) 20:50:04.00

Scimago Journal & Country Rank

SJRによるranking

PLoS ONE 1.2
Nature 18.13
ProNAS 6.32
Science 13.53
Scientific Reports 1.62
Journal of Biological Chemistry 2.75

掲載論文の程度から判断してこんなもんだろ

IFを上げようとしている雑誌はバレバレだよ

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/15(金) 20:58:11.18

>>764
ちがうよ、アイゲンファクターのとこが自分で記事数で割って1論文あたりのインパクトを出してんだよ
AI、たぶんアーティクルインフルエンスとかそんなのだったはず
それだとDev CellとかPlant Cellが高めに、臨床系が低めで実態に即した値だぞ

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/16(土) 14:53:50.05

論文投稿スレもバイオ別にしてくれや

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/16(土) 16:53:41.30

バイオってほんと人口多いんだな
使い捨てのポスドクばかりか

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/16(土) 19:12:00.52

しかも、バイオはくだらないランキングが大好き

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/16(土) 19:14:43.66

>>766
自分がどんだけ阿呆なこと言ってるかわかってるか？ｗｗ
そうやって自分の好きなランキングが上に来る指数＝実態に即したよい指数
とか言ってるなら、自分の好きなジャーナルに好きな値を適当に割り振った
ぼくのさいきょうランキング作ってどっかに公表しろってｗ

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/16(土) 19:16:46.04

僕が凄いと考えるもの＝実態に即してる
僕の感想と違う＝実態に即していない
といって、パラメーターをふり続けたら、どこかで僕の考えに一致したランキングが
できるだろうが、そんなもんに何の意味があるんだよｗｗｗ

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/16(土) 19:53:40.49

まあ、論文重視なのは自然科学で、物理化学、医学含むバイオとなると、やっぱりバイオが目立つ。

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/16(土) 23:09:46.40

>>772
意味がわからん。書き直せ。

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/17(日) 00:32:35.91

俺もそう思う
俺がおかしいのかと思ったわ

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/17(日) 10:45:09.72

Review request to referee; message received (not a report)

辞退？

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/17(日) 13:29:44.24

せやな

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/17(日) 13:41:36.35

自分の投稿論文の査読で1番時間が掛かった時ってどのくらいだった？

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/17(日) 16:51:52.59

受理来た。IF6程度だけど。

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/17(日) 18:53:54.09

半年以上かかったことはないな。

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/18(月) 09:43:15.72

最大で一年かかったことがある。reject再投稿とかを繰り返したわけではなく、一回の査読で。

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/18(月) 18:29:49.78

受付後、5ヶ月音沙汰無しで催促したらリジェクトメールが返って来たことなら。

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/18(月) 19:27:44.01

985 ：名無しゲノムのクローンさん：2012/07/25(水) 20:19:20.77
上田さん、確かに業績は派手だよな
彼の研究室のポスドクに聞いたことあるけど
テクニシャンがファーストの論文は実際にテクニシャンが
一番実験したらしい。だから不満に思っているポスドクは
いないって
でもほかの論文は近藤先生の実験系をパクって哺乳類でやっただけ
とか、春ホルモン(だったかな)の論文も共同研究者のネタをパクって自分の
成果にしちゃったとか、そんなこと言っていた
話半分だとしても、おいしいネタを盗んできて要領の良さと多額の
資金力で追い越すスタイルなのかなって思った
だから>>847 の様な評価の人もいるのかも
それより素行の悪い噂のほうが気になったわ

986 ：名無しゲノムのクローンさん：2012/07/25(水) 20:53:56.03
>>985
素行の悪さについてkwskきぼん

988 ：名無しゲノムのクローンさん：2012/07/25(水) 21:39:39.03
>>986
酔ってたので詳細は忘れたけど
奥さんを自分の秘書として雇ったことにして人件費を自分の懐に入れていたとか
ポスドクが妊娠するたびに解雇にするので事務で問題となり女性ポスドクの
解雇権限が取り上げられたとか
海外から携帯電話を使って請求が年間数百万円になり研究所に払わせて
理事長に呼び出されたとか
もっとも自分の言うこと聞かなかったポスドクを全員の前で発表するイベントがあるとか
本当ならさすがに解雇されそうな件もあるので大袈裟に言っただけかもしれないけどね

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/19(火) 21:07:28.35

Review request to referee; message received (not a report)
もありましたが、無事アクセプト

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/20(水) 13:50:52.13

289 名前:名無しゲノムのクローンさん :2016/08/12(金) 00:08:36.25 ID:BZsOtwFr0
↑田のラボはモラルがないの？？

Yuta Shinohara ?@yuta1212_chem 6月22日
なんかまた俺のストックサンプルを開けられた形跡あるな…このラボ大丈夫か…

Yuta Shinohara ?@yuta1212_chem 5月26日
研究室のモラルの低下…

Yuta Shinohara ?@yuta1212_chem 5月26日
これじゃあ、何のための個人のスペースか分からないし、盗みと一緒でしょ

Yuta Shinohara ?@yuta1212_chem 5月26日
僕のストックのサンプルを許可無しに持ち出されてぶちギレた…

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/21(木) 15:29:32.62

nature姉妹紙のbrief communicationって評価低いですか？

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/21(木) 20:18:05.00

>>785
聞いたことないな

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/21(木) 20:54:42.54

リストに載せてしまえばわからないだろ

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/21(木) 21:17:14.72

姉妹誌とかなのか？
全然畑違いであれやが、
短報とかの意味ちゃうんか。

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/21(木) 22:12:06.31

>>788
姉妹紙の中の、article, letter, reviewとかの分類の話で、
特に短い原著を投稿するのがbrief communication

著者リストが題名の直下でなくて引用文献の直前だったりして目立たない

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/21(木) 22:43:43.87

ゴメン、完全に文章を読み違えてたわ。
何アホ言うとるんやと思ったら、ワイがアホやった。

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/21(木) 23:10:20.60

俺も雑誌のタイトルだと勘違いしてた。姉妹紙なら、形式は関係ないと思うよ。letterやairticleで評価は変わらないだろ。

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/22(金) 01:14:52.95

【ひろき】上田泰己8【カッシーナ】 [無断転載禁止]©2ch.net･
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1465825471/

1 名前:名無しゲノムのクローンさん [sage] :2016/06/13(月) 22:44:31.98 ID:2ePeN8p90
学生時代に理研CDBのチームリーダーに抜擢。若くして東大医学部教授。
ブレゲの時計を愛用し、カッシーナのソファーに座り、
今年のノーベル賞最有力候補である、みんなのプリンス上田泰己について語ろう

前スレ
【ひろき】上田泰己7【カッシーナ】c2ch.net
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1456854644/
過去スレ
【ひろき】上田泰己【プリンス】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1395890826/
【ひろき】上田泰己２【カッシーナ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1408093411/
【ひろき】上田泰己3【カッシーナ】(c)2ch.net
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1444041093/
【ひろき】上田泰己4【カッシーナ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1449839946/
【ひろき】上田泰己5【カッシーナ】©2ch.net
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1450023201/
【ひろき】上田泰己6【カッシーナ©2ch.net
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1450439427/

**183** · 2017/09/22(金) 18:46:04.25

有名国際会議の付属ワークショップで査読つきの場合って
査読つき国際会議業績としてカウント出来るんだっけ？

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/22(金) 20:09:43.54

業績は論文だけで埋めろ

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/24(日) 22:25:00.92

普通の字の大きさで、論文数どれくらい記入したらいっぱいになる？

支那のOAで数を稼ごうかな

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/25(月) 00:22:24.67

枠の大きさによる

アホか

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/26(火) 06:23:30.60

OAで論文を稼ぐのは覚醒剤を使うようなの

クリスはあかん

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/26(火) 09:27:55.92

２か月前に投稿した論文が、先日major revisionの決定で返されてきた。
時間をかけさえすれば修正可能と思ったが、編集者が指定してきた期日は１か月後。
え！１か月後！？（普通は３か月後じゃないの…）と絶句。

major revisionなのに１か月以内に提出求めてくるって良くあることなの？
今までの経験ではどのジャーナルも３か月以内だった。

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/26(火) 10:24:07.50

実験追加したり時間がかかる場合は締め切り待って、ていえば普通は延ばしてもらえるよ。

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/26(火) 11:20:45.86

>>799
>>締め切り待って、ていえば普通は延ばしてもらえるよ。
レスありがとう。できれば３か月欲しいんだけど、
１か月以内に再提出のところをさらに２か月分延ばしてくれ、ってお願いしても大丈夫かな。
さすがに厚かますぎる？
まぁでも言うだけ言ってみます。ダメだったら、もう諦めて他に出そう。
俺は文系教員なんで周囲に英語論文書くが誰も人いなくて、この掲示板には本当に助かっている。
ご助言本当にありがとう。

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/26(火) 11:36:19.08

なぜその時間が必要かちゃんと説明しろよ。誠意は伝わる

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/26(火) 13:33:06.53

それにしても追加実験に三か月もかかる分野ってあるのか？

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/26(火) 15:03:34.87

ビームタイムまちとか

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/26(火) 20:15:48.88

>>800
「一月で再提出」ならもうアクセプトするつもりでいる。普通は延ばしてくれる。

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/26(火) 21:19:56.27

もう一作やったら半年以上かかるなぁ。
越冬しないといけない品種なら１年かかる。
ラッキョウだと２年かかる。

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/27(水) 21:47:10.02

800です。事情を丁寧に説明し「あと２か月延期してもらえませんでしょうか」とメールしたところ、
「今年までに出せば良い」との返事をいただきました。
延期をお願いして良かった～。
最初「１か月後に再提出ね」のメールをもらったときは「はぁ？絶対無理！」と憤慨し、
いっそ撤回して他雑誌に投稿しようかと投げやりな気持ちになりましたが、皆様のご助言で血迷わずにすみました。
まぁmajor revisionですのでどうなるか分かりませんが、チャンスが残っているだけでも大ラッキーと思って頑張ります。
本当にありがとうございました。

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/29(金) 01:05:00.13

初めて論文投稿したんだけどステータスが「not assigned」から1ヶ月くらいで「under review」に変わり、さらにその1日後に「with associate editor」に変わってた。つまりどういうことだってばよ？

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/29(金) 09:06:48.40

普通はEditorが先で1-2週間、査読に回ったらUnder Reviewで1ヶ月程度が多いけど。

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/29(金) 09:18:19.02

>>807
原稿が糞すぎて、査読者が即リジェクトしたんだろう。

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/29(金) 09:55:53.05

一ヶ月放置された挙句、即reject

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/29(金) 10:21:14.48

殺人事件が自殺として処理され、
捜査されなかったなら大問題だ。

【ひろき】上田泰己8【カッシーナ】 [無断転載禁止]©2ch.net･
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1465825471/

817 名前:名無しゲノムのクローンさん :2017/05/22(月) 23:45:30.78 ID:8/RLXOTfd
中国人の東大女子大生が自殺した時に、元彼上田と新彼Bの三角関係が原因と聞いた。
家族が自殺偽造疑って後日週刊誌に記事が出ていたことがあった。
かなり前の週刊誌だったから覚えてる人いないよな。

週刊文春2007年6/9号　162ページから165ページ全文
「美人東大院生怪死」才色兼備の東大院生が何故自殺したのか
両親が涙の訴え「娘は殺された！」
警察は「自殺」と断定。疑問を抱いた両親が調べた「遺体の謎」「パソコンの秘密」
https://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1495932396/31-47

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/29(金) 10:29:06.87

週刊文春2007年6/9号　162ページから165ページ (4)

「監察医が「おかしいですね」」

黄氏の妻が回想する。
「本当にこの体勢で死ねるのか、私も棚に紐を結んで首にかけてみました。
でも、これでは死ねないですよ」
監察医が漏らした「おかしいですね。正座した状態だったのかな」という言葉も気になった。

遺体の膝から上の太股部分が、両足とも鬱血（うっけつ）して黒くなっていた。
立ったままの縊死（いし）であれば、手足の末端に死斑ができるはず。
それなのに彼女の膝から下は白い肌のままだ。
ある法医学者が説明する。
「死斑は死後三～四時間で出ます。窒息や急死の場合はもっと早い。
長い時間おかれた体勢で、うつ伏せであれば体の前面に、仰向けなら体の背面に出る」

死斑の位置を知った警視庁OBは、「うつ伏せに寝ていた彼女の背後
から紐をまわし、絞殺した可能性も考えられる」と推理する。

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/29(金) 10:29:36.22

週刊文春2007年6/9号　162ページから165ページ (7)

実は、蘭雅さんの遺体発見には、彼女が交際する
二人の男性がかかわっている。当時、恋人だったA氏とは別れ話が出ていた。
A氏は同じく東大生。彼女のマンションから歩いて
十分足らずの四畳半の下宿に住んでいた。
降ろや洗濯機がないため、ほとんど彼女の部屋に入り浸って、
「一年くらい帰ってこない時もあった」と大家は記憶している。
蘭雅さんの父親が言う。
「時々、私の店に娘が彼氏を連れて食事に来たが、
彼は挨拶をしないし、娘から「ご馳走様くらい両親に言ってよ」
と言われても、返事をしない。私たちは交際に反対していました」

交際のきっかけは、A氏が彼女にコンピューターを教えたことだったという。
「A氏は細面で美男子」と知人は言う。だが、A氏がたびたび蘭雅さんから借金し、返済の約束を守らないため喧嘩になった。
「彼女はストレートにものを言う性格で、言い合いになると負けません。」それで彼氏がカッとなって暴力をふるっていたそうです。」（前出・友人）・・・

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/29(金) 19:41:37.71

特許の宣伝を研究会発表でしたい
中身ブラックボックスとして秘密にしたままで
実験結果だけ研究会で発表するのって許されるのかな

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/29(金) 21:44:16.54

>>814
許されない

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/29(金) 22:01:21.14

理研の税金無駄使い、954万円高級家具カッシーナ・イクスシーの指定購入も大問題 : 千日ブログ～雑学とニュース～

https://goo.gl/JtFkMS

税金の無駄遣い？STAP細胞関連経費1億4500万円小保方晴子氏の検証実験参加は不要だったで書いた理研の税金の無駄使い。

　実は小保方晴子さんらのSTAP細胞関連だけでなく、別の問題にも触れられていました。扱いが小さかったんですけど、こちらもすごく問題だと思います。

(中略)

●本来なら大問題である税金の無駄遣い

　この高級家具の件は、小保方晴子さんが買ったのでは？と、STAP細胞疑惑のときにいっしょに話題になったものです。しかし、すぐに東大教授になった別の方のところで購入したものだと、断定されていました。

　違っていたら困りますし、名前を出しちゃうとあれかな？と思うので書きませんが、「カッシーナ・イクスシー　東大教授」あたりで検索すると簡単に出ます。もうあだ名が「カッシーナ」という感じになっていました。

　「計２８８個の穴があること」など、実質的に特定のブランド以外を排除した購入など認められるはずがないものであり、本来なら非常に問題です。これは小保方さん問題以上に返金を求めやすくないですかね？

　マスコミはこっちの問題ももっと追求すべきだと思います。

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/30(土) 16:03:40.05

>>814
学会じゃないところでやれや

**Nanashi_et_al.** · 2017/09/30(土) 19:20:52.84

856 ：名無しゲノムのクローンさん：04/03/08 00:54
http://www.cdb.riken.jp/jp/0304orange/04/news040304_rich_travel_more.html

20代チームリーダー上田泰己さん、とりあえずPNASです。

860 ：名無しゲノムのクローンさん：04/03/08 11:07
ナゴヤ大の助教授に、という要請を蹴って理研に来たらしい＞ウエダさん

863 ：名無しゲノムのクローンさん：04/03/08 17:20
>860
また宣伝ですか？
本人かその関係者が２chを宣伝の場にしてるらしい。

867 ：名無しゲノムのクローンさん：04/03/08 19:51
ﾊﾟﾟｿｺﾝと実験の両方をすんのがｼｽﾃﾑ
ﾊﾞｲｵﾛｼﾞｰだしな。AA使えるCNS
ﾎﾙﾀﾞｰは漏れくらい。
　　　　　　　　　　　 ∧＿∧
　　　　　∧＿∧ 　（´<_｀　）　さすが兄者。
　　　　（　´_ゝ`）　/　　 ⌒i 　
　　　　／　　　／￣￣￣￣|　
　　　 /　　　/／￣￣￣￣||　
　＿_(__ﾆつ/　　　σ　　 /.|＿＿＿＿
　　　　＼ｲ　　　　　　　,/ u ⊃　
　　　　　　 ⊂ﾆﾆﾆﾆﾆﾆ⊃

869 ：名無しゲノムのクローンさん：04/03/08 20:59
PNASの発表ですが、bioinfoのメーリングリスト
で自ら宣伝投稿したという事実はあります。

**Nanashi_et_al.** · 2017/10/01(日) 06:01:38.09

ブラックボックスの研究発表なんてgoogleやマイクロソフトが結構やってるじゃん

**Nanashi_et_al.** · 2017/10/08(日) 22:00:57.51

ブラックボックスの発表とか、どうしておまいらがアカポスゲットできないのかがわかるよw

**Nanashi_et_al.** · 2017/10/10(火) 20:57:25.63

若造が単著で投稿してきたからすかさずリジェクトしてやったわ
上の先生と共著ならリジェクトにはしなかったのに

**Nanashi_et_al.** · 2017/10/10(火) 23:15:17.41

>>821
ああわかるわかる。
それで俺は英語if付きしか投稿しなくしたわ。
和文誌はまあゆっくり死んでくれ

**Nanashi_et_al.** · 2017/10/11(水) 02:45:35.52

アカデミアは、若造が生意気にも単著で投稿してきたからリジェクトしたったみたいなことを平気で2chに投稿するような老害がウヨウヨしております。

**Nanashi_et_al.** · 2017/10/14(土) 23:14:14.41

Elsevierの雑誌で、投稿論文のStatusが'Decision Pending'になっていた。これってRejectを覚悟しておいた方がいいの？

**Nanashi_et_al.** · 2017/10/14(土) 23:16:00.27

Elsevierの雑誌で、投稿論文のStatusが'Decision Pending'になっていた。これってRejectを覚悟しておいた方がいいの？

**Nanashi_et_al.** · 2017/10/14(土) 23:16:55.25

だいじなことだもんね

**Nanashi_et_al.** · 2017/10/15(日) 00:54:12.19

>>825
reject来るよ

**Nanashi_et_al.** · 2017/10/16(月) 12:39:23.83

査読者の意見が分かれてるのか

**Nanashi_et_al.** · 2017/10/17(火) 19:21:53.46

>>828
一人はacceptで、もう一人はmajor revisionだったので、直したんだが、問題のrevierwは気に入らなかったのかもしれない。でも、それならそれで、editorがどっちにするか決めれば良いと思うんだけど・・。何故か、higher levelのeditorial decisionに委ねられている。

**Nanashi_et_al.** · 2017/10/17(火) 21:32:20.63

一人はacceptで、もう一人はmajor revisionだったので、
editorは REJECT にするパターンだな。

**Nanashi_et_al.** · 2017/10/17(火) 22:29:42.11

>>830
やはりそうか。でも何故、pendingの必要があるのだろう？
EditorがRejectと判断すれば、即、Rejectしても良さそうだが。
早く気持ちを入れ替えるためにも、むしろそうして欲しいな。

**Nanashi_et_al.** · 2017/10/18(水) 08:52:15.86

>>831
答えあなたへの嫌がらせの必要性があるから

**Nanashi_et_al.** · 2017/10/19(木) 23:31:18.59

@hennayagisan1
上田泰己氏　理研の税金無駄使い、954万円高級家具カッシーナ・イクスシーの指定購入も大問題
https://goo.gl/JtFkMS

**Nanashi_et_al.** · 2017/10/20(金) 18:07:18.76

ヘタクソなくせに人の書いた文に手入れたがる共著者ウザってぇ

**Nanashi_et_al.** · 2017/10/20(金) 23:32:25.52

985 ：名無しゲノムのクローンさん：2012/07/25(水) 20:19:20.77
上田さん、確かに業績は派手だよな
彼の研究室のポスドクに聞いたことあるけど
テクニシャンがファーストの論文は実際にテクニシャンが
一番実験したらしい。だから不満に思っているポスドクは
いないって
でもほかの論文は近藤先生の実験系をパクって哺乳類でやっただけ
とか、春ホルモン(だったかな)の論文も共同研究者のネタをパクって自分の
成果にしちゃったとか、そんなこと言っていた
話半分だとしても、おいしいネタを盗んできて要領の良さと多額の
資金力で追い越すスタイルなのかなって思った
だから>>847 の様な評価の人もいるのかも
それより素行の悪い噂のほうが気になったわ

986 ：名無しゲノムのクローンさん：2012/07/25(水) 20:53:56.03
>>985
素行の悪さについてkwskきぼん

988 ：名無しゲノムのクローンさん：2012/07/25(水) 21:39:39.03
>>986
酔ってたので詳細は忘れたけど
奥さんを自分の秘書として雇ったことにして人件費を自分の懐に入れていたとか
ポスドクが妊娠するたびに解雇にするので事務で問題となり女性ポスドクの
解雇権限が取り上げられたとか
海外から携帯電話を使って請求が年間数百万円になり研究所に払わせて
理事長に呼び出されたとか
もっとも自分の言うこと聞かなかったポスドクを全員の前で発表するイベントがあるとか
本当ならさすがに解雇されそうな件もあるので大袈裟に言っただけかもしれないけどね

**Nanashi_et_al.** · 2017/10/21(土) 16:24:11.77

>>834
共著者から外せ

**Nanashi_et_al.** · 2017/10/21(土) 23:10:27.55

理研の税金無駄使い、954万円高級家具カッシーナ・イクスシーの指定購入も大問題 : 千日ブログ～雑学とニュース～

https://goo.gl/JtFkMS

税金の無駄遣い？STAP細胞関連経費1億4500万円小保方晴子氏の検証実験参加は不要だったで書いた理研の税金の無駄使い。

　実は小保方晴子さんらのSTAP細胞関連だけでなく、別の問題にも触れられていました。扱いが小さかったんですけど、こちらもすごく問題だと思います。

(中略)

●本来なら大問題である税金の無駄遣い

　この高級家具の件は、小保方晴子さんが買ったのでは？と、STAP細胞疑惑のときにいっしょに話題になったものです。しかし、すぐに東大教授になった別の方のところで購入したものだと、断定されていました。

　違っていたら困りますし、名前を出しちゃうとあれかな？と思うので書きませんが、「カッシーナ・イクスシー　東大教授」あたりで検索すると簡単に出ます。もうあだ名が「カッシーナ」という感じになっていました。

　「計２８８個の穴があること」など、実質的に特定のブランド以外を排除した購入など認められるはずがないものであり、本来なら非常に問題です。これは小保方さん問題以上に返金を求めやすくないですかね？

　マスコミはこっちの問題ももっと追求すべきだと思います。

**Nanashi_et_al.** · 2017/10/22(日) 04:25:42.88

>>836
俺が一番年下だから無理だよ

2017/10/22(日) 07:12:52.62

殺人事件が自殺として処理され、
捜査されなかったなら大問題だ。

【ひろき】上田泰己8【カッシーナ】 [無断転載禁止]©2ch.net･
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1465825471/

817 名前:名無しゲノムのクローンさん :2017/05/22(月) 23:45:
30.78 ID:8/RLXOTfd
中国人の東大女子大生が自殺した時に、元彼上田と新彼Bの三角関係が原因と聞いた。
家族が自殺偽造疑って後日週刊誌に記事が出ていたことがあった。
かなり前の週刊誌だったから覚えてる人いないよな。

週刊文春2007年6/9号　162ページから165ページ全文
「美人東大院生怪死」才色兼備の東大院生が何故自殺したのか
両親が涙の訴え「娘は殺された！」
警察は「自殺」と断定。疑問を抱いた両親が調べた「遺体の謎」「パソコンの秘密」
https://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1495932396/31-47

**Nanashi_et_al.** · 2017/10/24(火) 15:49:13.79

>>831 Decision Pendingでrejectなのかなと思っていたが、minor revisionだった。
結局、Reviewer は２人ともacceptableにしてくれていたが、journalのnew policyとかで
Author contributionを入れろ等、細かい修正を編集長からrequestされただけだった。
ネットでは、negativeな結果ばかりが報告されていて、正直、あきらめていたが、
こんなケースもあるんだね。

**桑田 圭一郎** · 2017/11/03(金) 13:03:15.59

**桑田圭一郎** · 2017/11/05(日) 03:57:32.06

**Nanashi_et_al.** · 2017/11/05(日) 07:15:52.13

投稿して1ヶ月すぎたが未だに査読始まってない
こういう無能をエディターにするなよ

**エディター** · 2017/11/05(日) 10:18:52.20

1ヶ月間検討の結果、査読を始めるに値しない論文と判断しましたので
リジェクトと致します。

**Nanashi_et_al.** · 2017/11/05(日) 18:44:13.06

>>843
忘れられてる事もあるぞ。
俺もとある雑誌のエディターしてるときにやっちまった。

**Nanashi_et_al.** · 2017/11/08(水) 00:06:52.66

そ、そんなバナナ

**Nanashi_et_al.** · 2017/11/08(水) 07:07:21.23

natureやscienceは返事速いっていうけど、実際は一月くらいエディターに放置された揚げ句に
リジェクトされるのをかなり見かけるわｗ

**Nanashi_et_al.** · 2017/11/08(水) 09:10:01.07

露骨に富国強兵を掲げ
国際裁判の判決を堂々と無視する非法治国家で
ネット規制で言論統制を徹底し
根拠のない反日キャンペーンを繰り返して　無知な10億人民を洗脳する
【21世紀のナチス国家＝中国共産党国家】という基地外大国が
尖閣や沖縄を奪い取ろうと虎視眈々と控えているのです

日本国のエリートは
支那人の基地外どもも負けないように日々是しっかり勉強して
備えを怠らないようにしてください

そして人権を守る政治制度
自由な言論と報道
清潔な生活
安全で新鮮で美味しい水と食物と空気
戦争よりも話し合いの外交重視
という　素晴らしい国日本を守り抜いてください

人権無視　戦争が全て　不潔で不衛生な食事　大気汚染と水質汚濁を放置する　中国に
屈しないでください

**日本大学理工学部** · 2017/11/08(水) 21:55:13.43

**Nanashi_et_al.** · 2017/11/09(木) 00:41:35.10

>>847
つい先日、それを体験したぜ

**Nanashi_et_al.** · 2017/11/09(木) 07:03:07.44

とりあえず「natureに投稿するか」みたいのが増えてエディターも回らなくなってるんだろ

**Nanashi_et_al.** · 2017/11/09(木) 22:26:46.79

>>847
この論文面白くないなー。リジェクトだな。
返すのめんどくせーっていう心境だよ。

**Nanashi_et_al.** · 2017/11/13(月) 19:36:21.04

苦労したけど、サイレポからアクセプトの連絡きた。
これで一息つける。

**Nanashi_et_al.** · 2017/11/13(月) 22:00:19.06

>サイレボ

笑うところですね

**Nanashi_et_al.** · 2017/11/14(火) 00:50:17.43

サイロボ掲載で、よっしゃ、プレスリリースや！的な？

**Nanashi_et_al.** · 2017/11/14(火) 04:28:42.31

ふつうそうでしょ　つかれちゃうじゃん　つうきんじごく

**Nanashi_et_al.** · 2017/11/14(火) 10:30:43.68

論文アクセプト後にプレスリリースすると、グラントが
当たりやすくなったりするの？

もしそうなら、プレスリリースも考えてみたいんだが。

**Nanashi_et_al.** · 2017/11/14(火) 11:14:29.76

サイレポでプレスリリースは恥ずかしいから止めとけ。

**Nanashi_et_al.** · 2017/11/14(火) 11:48:50.78

紛らわしくてごめん。>>853からの流れの話じゃなくて、
グラントに採択されやすくなるなどのメリットが、プレスリリースに
あるか知りたかったんだよ。

**Nanashi_et_al.** · 2017/11/15(水) 08:12:24.24

プレスリリースして新聞に取り上げてもらったとしても、グラントの公募にはそれを書く欄はない。
だが、門下の賞に応募する際には新聞掲載を書く欄があるので、書けることが増える。
あとは、新学術ではプレスリリースの件数を報告する必要があるので、恥ずかしいとか言ってないで
ガンガンやらざるを得ない。

**Nanashi_et_al.** · 2017/11/15(水) 11:29:41.69

IF10以上の雑誌ならまあ、プレスリリースもいいんでは？
サイレポは止めとけ。

**Nanashi_et_al.** · 2017/11/15(水) 21:59:05.86

サイレポは、お金を出せばどうにでもなるゴミ箱

**Nanashi_et_al.** · 2017/11/16(木) 15:17:02.27

マジレスすると、プレスリリースって宣伝のためにやるものだから
マスコミ受けする内容なら雑誌なんて何だっていい。どの雑誌なんて
気にしてるのは、一部の科学者だけだよ。

新聞やテレビで取り上げられれば所属機関やお金の配分機関が
喜ぶだろうから、何らかの形でいいことがあるかもね。

**Nanashi_et_al.** · 2017/11/16(木) 17:19:16.80

まあ、科学者としてそこまで落ちぶれたくない、ということです。

**Nanashi_et_al.** · 2017/11/16(木) 23:21:47.34

アメリカのpubmedってどれくらいの信憑性があるの？

知りたい理由は、↓の論文の信憑性です
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23363659
気功でNFκBという物質を減らして、痛みを軽減するという内容だけど
中国人が書いた論文ぽいし、気功師の宣伝の様な論文なんです

**Nanashi_et_al.** · 2017/11/17(金) 04:27:34.56

>>864
自分でそう思ってるうちは良いが、他人に向かって「そんなゴミジャーナルの結果をプレスリリースするな」
なんて言うことじゃねえな

**Nanashi_et_al.** · 2017/11/17(金) 06:10:36.53

>>865
> 中国人が書いた論文ぽいし、

信憑性がないということだろ、常考

**Nanashi_et_al.** · 2017/11/17(金) 12:32:50.49

pubmedはデータベースでしかないから論文の信憑性もクソもないよ
その掲載先のジャーナルが問題だけど思ってたよりはifあるな
ニッチな分野じゃないようだから高いとは言えないけど

**Nanashi_et_al.** · 2017/11/17(金) 12:41:27.27

いんや、ある程度精査はされてるよ。
信頼できるかは知らん。

**Nanashi_et_al.** · 2017/11/17(金) 16:00:38.25

pubmedはアメリカの国立研究所のデータベースだから信憑性高いと思うけど
気功に肯定的な職員がいると、怪しくても載せるかもしれないな

**Nanashi_et_al.** · 2017/11/17(金) 21:06:31.15

トムソンロイター（今は変わったんだっけ）でIFが算出されてるジャーナル＞＞（最低限の価値のあるジャーナルかどうかの壁）＞＞pubmedに掲載されてるジャーナル＞＞＞＞pubmed不掲載ジャーナル

トムソンのに採択されてないのをごまかすために「なんとかインパクトファクター」みたいのつかってるジャーナルがあるから注意。

**Nanashi_et_al.** · 2017/11/19(日) 21:02:20.10

スタンダードちんパクトファクターは7センチだが、エキサイトちんパクトファクターは15センチだ

**Nanashi_et_al.** · 2017/11/21(火) 19:33:20.78

チンパクトファクターは２年じゃ分からないので過去十年の実績が重要だよ。

**Nanashi_et_al.** · 2017/11/22(水) 00:40:49.19

もう紙媒体の雑誌とかいらないよね
無意味にアクセプトからの時間かかるしわざわざ図書館とか行かないし
全てのジャーナルは電子でいいだろ

**Nanashi_et_al.** · 2017/11/22(水) 11:56:13.46

電子ジャーナルの価格が高騰してるから金のない大学はそういうわけにはいかなくなるよ

**Nanashi_et_al.** · 2017/11/22(水) 14:57:36.46

小保方さんのニュースで、ネイチャーに投稿する費用が６０万って言ってたけど
投稿だけで６０万もするの？　なんでこんなに高いの？

**Nanashi_et_al.** · 2017/11/22(水) 20:37:27.59

掲載料のことを投稿料と呼ぶ人もいるだけ

**Nanashi_et_al.** · 2017/11/22(水) 20:41:00.11

まるで下位のオープンアクセスジャーナルの方が高い金出せば載るかのように思ってる奴もいるが、1流誌でもデフォルトで20万、カラーチャージを払うと3，40万みたいのは割と普通。
どうして60万かはしらんが、理研は金満体質だから自腹のオープンアクセスにでもしたんじゃねえの？

**Nanashi_et_al.** · 2017/11/23(木) 23:33:03.89

>>877-878 ありがとうございます　論文誌やサイトに載るときに
大金がいるんですね　送るだけは無料なの？　精査する料金とかは？

**Nanashi_et_al.** · 2017/11/25(土) 20:57:49.93

アクセプトになったら掲載料を払う。投稿してる段階ではお金はかからん。査読はボランティア。

**Nanashi_et_al.** · 2017/11/26(日) 01:51:15.36

相変わらず都合の良い出版形態だな

**Nanashi_et_al.** · 2017/11/26(日) 09:59:22.80

査読ボランティアとかありえんわ
なんで自分が投稿しない雑誌に貢献するんだよ
最低1万は払えよ

**Nanashi_et_al.** · 2017/11/26(日) 11:30:55.66

そうすると投稿したら料金が発生するんだが。嫌なら査読断れ。断りかたがわからないってか？

**Nanashi_et_al.** · 2017/11/26(日) 23:53:08.58

>>880 ありがとうございます　アクセプトになって掲載料を払わないとどうなるのですか？
大学や研究機関だと名誉な事なので、自腹でも払うというのが普通な感じですか？

**Nanashi_et_al.** · 2017/11/27(月) 02:18:12.15

アクセプトになって掲載料を払わないような人はいない。自分の科研費から出すんだろ、自腹なんてとんでもない。

**Nanashi_et_al.** · 2017/11/27(月) 08:34:18.12

>>884
in pressのまま放置w

**Nanashi_et_al.** · 2017/11/27(月) 21:50:41.24

自腹ありますよ

**Nanashi_et_al.** · 2017/11/28(火) 08:46:41.25

自腹の可能性があるなら最初から掲載料ゼロのところに投稿しろ。

**Nanashi_et_al.** · 2017/11/28(火) 21:32:27.53

基本の投稿料だけ研究費から出してもらえたけど、ページ超過料金とか別刷り代とかは自腹だったことがある。

**Nanashi_et_al.** · 2017/11/29(水) 01:25:12.24

ドクター学生です
先日論文を投稿しました

まずは査読にまわることを祈るばかりです…

**Nanashi_et_al.** · 2017/11/30(木) 13:56:21.34

PNASに投稿しました。
やっぱりNAS会員じゃないと難しいんかな？

**Nanashi_et_al.** · 2017/11/30(木) 21:18:50.58

985 ：名無しゲノムのクローンさん：2012/07/25(水) 20:19:20.77
上田さん、確かに業績は派手だよな
彼の研究室のポスドクに聞いたことあるけど
テクニシャンがファーストの論文は実際にテクニシャンが
一番実験したらしい。だから不満に思っているポスドクは
いないって
でもほかの論文は近藤先生の実験系をパクって哺乳類でやっただけ
とか、春ホルモン(だったかな)の論文も共同研究者のネタをパクって自分の
成果にしちゃったとか、そんなこと言っていた
話半分だとしても、おいしいネタを盗んできて要領の良さと多額の
資金力で追い越すスタイルなのかなって思った
だから>>847 の様な評価の人もいるのかも
それより素行の悪い噂のほうが気になったわ

986 ：名無しゲノムのクローンさん：2012/07/25(水) 20:53:56.03
>>985
素行の悪さについてkwskきぼん

988 ：名無しゲノムのクローンさん：2012/07/25(水) 21:39:39.03
>>986
酔ってたので詳細は忘れたけど
奥さんを自分の秘書として雇ったことにして人件費を自分の懐に入れていたとか
ポスドクが妊娠するたびに解雇にするので事務で問題となり女性ポスドクの
解雇権限が取り上げられたとか
海外から携帯電話を使って請求が年間数百万円になり研究所に払わせて
理事長に呼び出されたとか
もっとも自分の言うこと聞かなかったポスドクを全員の前で発表するイベントがあるとか
本当ならさすがに解雇されそうな件もあるので大袈裟に言っただけかもしれないけどね

**Nanashi_et_al.** · 2017/11/30(木) 22:56:49.66

いや、今はほとんど関係ないはず
査読に回るまで、Editorial Boardと担当エディターによって2回スクリーニングがあるから、その時点で約7割がリジェクトされる。査読に回れば、約半分はアクセプトなので、健闘を祈ります

**Nanashi_et_al.** · 2017/11/30(木) 23:47:04.24

エディターとボードって何が違うんや、、、

**Nanashi_et_al.** · 2017/12/01(金) 03:10:55.79

殺人事件が自殺として処理され、
捜査されなかったなら大問題だ。

【ひろき】上田泰己8【カッシーナ】 [無断転載禁止]©2ch.net･
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1465825471/

817 名前:名無しゲノムのクローンさん :2017/05/22(月) 23:45:30.78 ID:8/RLXOTfd
中国人の東大女子大生が自殺した時に、元彼上田と新彼Bの三角関係が原因と聞いた。
家族が自殺偽造疑って後日週刊誌に記事が出ていたことがあった。
かなり前の週刊誌だったから覚えてる人いないよな。

週刊文春2007年6/9号　162ページから165ページ全文
「美人東大院生怪死」才色兼備の東大院生が何故自殺したのか
両親が涙の訴え「娘は殺された！」
警察は「自殺」と断定。疑問を抱いた両親が調べた「遺体の謎」「パソコンの秘密」
https://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1495932396/31-47

**Nanashi_et_al.** · 2017/12/01(金) 05:25:05.28

初めて商業誌に和文総説書いたんですが、原稿料っていつ振り込まれるんですかね…？
もう掲載雑誌は出版されています

**商業誌出版社より** · 2017/12/01(金) 08:04:06.69

先生の総説は読者からの評判がとても悪いため、原稿料は掲載料として
全額を相殺させていただきました。ご了承ください。

**Nanashi_et_al.** · 2017/12/01(金) 11:33:56.69

週刊文春2007年6/9号　162ページから165ページ (7)

実は、蘭雅さんの遺体発見には、彼女が交際する
二人の男性がかかわっている。当時、恋人だったA氏とは別れ話が出ていた。
A氏は同じく東大生。彼女のマンションから歩いて
十分足らずの四畳半の下宿に住んでいた。
降ろや洗濯機がないため、ほとんど彼女の部屋に入り浸って、
「一年くらい帰ってこない時もあった」と大家は記憶している。
蘭雅さんの父親が言う。
「時々、私の店に娘が彼氏を連れて食事に来たが、
彼は挨拶をしないし、娘から「ご馳走様くらい両親に言ってよ」
と言われても、返事をしない。私たちは交際に反対していました」

交際のきっかけは、A氏が彼女にコンピューターを教えたことだったという。
「A氏は細面で美男子」と知人は言う。だが、A氏がたびたび蘭雅さんから借金し、返済の約束を守らないため喧嘩になった。
「彼女はストレートにものを言う性格で、言い合いになると負けません。」それで彼氏がカッとなって暴力をふるっていたそうです。」（前出・友人）・・・

**Nanashi_et_al.** · 2017/12/02(土) 00:03:52.65

>>894
ボードは3から5人で分野が近い人たちで構成されるみたいで、General apeelがちゃんとしてるかどうかでスクリーニングがあるんだと思う。それ通れば、専門に一番近い人がエディタとして付いて、専門的な品質チェックでスクリーニングされるんだと思う。
査読に回れば、あとは普通のジャーナルと一緒。査読もやはりそれなりに厳しいけど。
PNASには数回お世話になったので、おおそれて間違ったこと言ってないと思うが、何かの参考になればということで補足。

**Nanashi_et_al.** · 2017/12/04(月) 06:48:35.12

@hennayagisan1
上田泰己氏　理研の税金無駄使い、954万円高級家具カッシーナ・イクスシーの指定購入も大問題
https://goo.gl/JtFkMS

**Nanashi_et_al.** · 2017/12/04(月) 17:26:52.37

スペルミスと些細なコメントのみのminor revisionなのに3週間以上経ってもまだアクセプト来ない
編集長いい加減にしろ
次の論文書けないだろ

**Nanashi_et_al.** · 2017/12/04(月) 18:10:13.40

まったくだな、編集長に抗議して自決しろよ。

**Nanashi_et_al.** · 2017/12/04(月) 19:45:03.11

投稿したら忘れて次の執筆を開始するんだ。

**Nanashi_et_al.** · 2017/12/05(火) 00:08:53.08

殺人事件が自殺として処理され、
捜査されなかったなら大問題だ。

【ひろき】上田泰己8【カッシーナ】 [無断転載禁止]©2ch.net･
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1465825471/

817 名前:名無しゲノムのクローンさん :2017/05/22(月) 23:45:30.78 ID:8/RLXOTfd
中国人の東大女子大生が自殺した時に、元彼上田と新彼Bの三角関係が原因と聞いた。
家族が自殺偽造疑って後日週刊誌に記事が出ていたことがあった。
かなり前の週刊誌だったから覚えてる人いないよな。

週刊文春2007年6/9号　162ページから165ページ全文
「美人東大院生怪死」才色兼備の東大院生が何故自殺したのか
両親が涙の訴え「娘は殺された！」
警察は「自殺」と断定。疑問を抱いた両親が調べた「遺体の謎」「パソコンの秘密」
https://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1495932396/31-47

**Nanashi_et_al.** · 2017/12/08(金) 20:10:53.21

今年は論文を書きまくりました。review論文2本原著6本、分生の最中にaccept来ました。あと一個revise提出しており今年中にもう一個accept来そうです。一個はこれから提出予定で来年も論文投稿で忙しそうです。早く新しい実験にとりかかりたいですが。

**Nanashi_et_al.** · 2017/12/08(金) 22:08:21.68

4回もリジェクトされた
これ以上点数下げられへん
もうあかん

**Nanashi_et_al.** · 2017/12/09(土) 00:09:12.53

>>905
豊作ですね。レビュー書くってことは、世代的に中堅以上でしょうか？
>>906
ランク高いジャーナル狙ってると、なかなか骨折れますよね、、
今年は悔しい一年だったので、来年こそは実りある一年にしたいものだ

**Nanashi_et_al.** · 2017/12/09(土) 10:29:50.95

細胞生物で採択率高い雑誌知りませんか？
たいした研究ではないので、インパクトファクター1前後あれば十分です。
なんとか年度内にはアクセプトされたい。。

**Nanashi_et_al.** · 2017/12/09(土) 10:36:45.48

>>907
年齢はアラフォーです。ボスはほったらかしなので、こちらで大学院生やポスドクをこき使う中堅です。今は論文書きとrevise実験ばかりで教育はほったらかしてます。新しい実験にとりかかれず後始末ばかりはしんどいです。
>>908
BBRCはオススメです。no reviseで即決のこともあります。

**Nanashi_et_al.** · 2017/12/09(土) 18:06:59.52

おいおい、サイレポというゴミ箱を忘れていないか？
金さえあれば何とかなるよ。

**Nanashi_et_al.** · 2017/12/10(日) 02:29:08.39

すみません、Mendeley を使っている人に質問ですが、2GBの制限容量を超えても、普通に使い続けられますよね？笑
2GB以上使ってるのに、同期もちゃんとできてるし、警告が出るだけで特に不都合が起きないんですけど、、気にせず使い続けて良いものなのか、、

**Nanashi_et_al.** · 2017/12/12(火) 21:15:14.45

ここ最近のnature本当にひどいわ。
大規模プロジェクトの研究ばかりのせてひたすらインパクトファクターあげてる。

**Nanashi_et_al.** · 2017/12/13(水) 01:30:45.38

理研の税金無駄使い、954万円高級家具カッシーナ・イクスシーの指定購入も大問題 : 千日ブログ～雑学とニュース～

https://goo.gl/JtFkMS

**Nanashi_et_al.** · 2017/12/13(水) 10:18:54.29

>>912
ほんとそれ

**Nanashi_et_al.** · 2017/12/15(金) 13:38:56.49

>>910
サイレポにrejectくらったの？

**Nanashi_et_al.** · 2017/12/15(金) 22:34:06.80

サイレポは死んでも引用しないと決めています。

**Nanashi_et_al.** · 2017/12/15(金) 22:44:26.59

985 ：名無しゲノムのクローンさん：2012/07/25(水) 20:19:20.77
上田さん、確かに業績は派手だよな
彼の研究室のポスドクに聞いたことあるけど
テクニシャンがファーストの論文は実際にテクニシャンが
一番実験したらしい。だから不満に思っているポスドクは
いないって
でもほかの論文は近藤先生の実験系をパクって哺乳類でやっただけ
とか、春ホルモン(だったかな)の論文も共同研究者のネタをパクって自分の
成果にしちゃったとか、そんなこと言っていた
話半分だとしても、おいしいネタを盗んできて要領の良さと多額の
資金力で追い越すスタイルなのかなって思った
だから>>847 の様な評価の人もいるのかも
それより素行の悪い噂のほうが気になったわ

986 ：名無しゲノムのクローンさん：2012/07/25(水) 20:53:56.03
>>985
素行の悪さについてkwskきぼん

988 ：名無しゲノムのクローンさん：2012/07/25(水) 21:39:39.03
>>986
酔ってたので詳細は忘れたけど
奥さんを自分の秘書として雇ったことにして人件費を自分の懐に入れていたとか
ポスドクが妊娠するたびに解雇にするので事務で問題となり女性ポスドクの
解雇権限が取り上げられたとか
海外から携帯電話を使って請求が年間数百万円になり研究所に払わせて
理事長に呼び出されたとか
もっとも自分の言うこと聞かなかったポスドクを全員の前で発表するイベントがあるとか
本当ならさすがに解雇されそうな件もあるので大袈裟に言っただけかもしれないけどね

**Nanashi_et_al.** · 2017/12/15(金) 23:18:05.20

サイレポで発表してますとか、自慢げにapplyの書類に書いてくる奴がいるけど、
商業主義にノレラレテイルのに気がつかない程度の知性の奴がFランの教育できるわけないだろｗｗｗｗｗ

**Nanashi_et_al.** · 2017/12/15(金) 23:22:04.02

同じIF4点台ならJBC通したほうがいいよ。サイレポよりreview厳しいし価値がある。

**Nanashi_et_al.** · 2017/12/16(土) 13:36:21.95

Nature
Nature Biotechnology
Nature Cell Biology
Nature Chemical Biology
Nature Chemistry
Nature Climate Change
Nature Clinical Practice
Nature Communications
Nature Ecology and Evolution
Nature Energy
Nature Genetics
Nature Geoscience
Nature Immunology
Nature Materials
Nature Medicine
Nature Methods
Nature Microbiology
Nature Nanotechnology
Nature Neuroscience
Nature Photonics
Nature Physics
Nature Precedings
Nature Protocols
Nature Reviews Cancer
Nature Reviews Cardiology
Nature Reviews Clinical Oncology
Nature Reviews Disease Primers
Nature Reviews Drug Discovery
Nature Reviews Endocrinology
Nature Reviews Gastroenterology & Hepatology
Nature Reviews Genetics
Nature Reviews Immunology
Nature Reviews Microbiology
Nature Reviews Molecular Cell Biology
Nature Reviews Nephrology
Nature Reviews Neurology
Nature Reviews Neuroscience
Nature Reviews Rheumatology
Nature Reviews Urology
Nature Structural & Molecular Biology
NPG Asia Materials
Npj Quantum Information

**Nanashi_et_al.** · 2017/12/16(土) 15:29:06.81

そのうちnatureだけの世界になるんじゃね

**Nanashi_et_al.** · 2017/12/16(土) 22:23:33.47

Natureは金儲けだけの会社だから、論文投稿したり引用してはダメ。

**Nanashi_et_al.** · 2017/12/17(日) 09:12:46.47

>>918
>商業主義にノレラレテイル
日本語でおｋ

**Nanashi_et_al.** · 2017/12/17(日) 09:27:40.08

ｻｲﾚﾎﾟが箔付けに使われているけど、IFダダ下がりがどこで止まるかな

**Nanashi_et_al.** · 2017/12/17(日) 09:33:07.82

数稼ぎにはいいが、箔付けにはならねえだろｗ

**Nanashi_et_al.** · 2017/12/17(日) 09:35:03.33

NatureグループがNature communicationsとサイレポのあいだのジャーナルを作るみたいだから、
それがIF6,7くらいになって、サイレポはIF3くらいになるだろ。

**Nanashi_et_al.** · 2017/12/17(日) 09:40:49.62

掲載料が50万くらいのものをつくって、また金儲けか？
ひどいものだな

**Nanashi_et_al.** · 2017/12/17(日) 13:03:16.24

>1
>論文投稿未経験の初心者の質問や、大ベテランによる銅鉄論文量産のコツなど、

鋼鉄論文生産のコツお願いしまっす!!

**Nanashi_et_al.** · 2017/12/17(日) 13:07:57.29

図を使いまわして、何か違う考察を強引に付け加える。

別の分野の雑誌に投稿する。

日本語を英文にして投稿する。

**Nanashi_et_al.** · 2017/12/17(日) 15:31:41.33

>>929
それは銅鉄論文ではない。二重投稿だろw

銅鉄論文をなめるな！
ほとんど同じだけど、使う材料をちょっと変えているので、あくまで新規性ありなんだよ！

銅鉄論文で凶寿に椅子をつかみ取った俺様に手をついて謝れ！！！、

**Nanashi_et_al.** · 2017/12/17(日) 17:48:28.05

ここまで、鋼鉄論文が無視されているのが謎。

**Nanashi_et_al.** · 2017/12/17(日) 19:38:30.79

止むに止まれぬ事情で中華OAを使ったのでレポ。
まずは投稿しようとするもフォームに不具合がありメールで直接担当者に送付。
その際推薦査読者2名(同僚)を記載。
↓
一週間後にその同僚から査読依頼が来た旨の連絡。
〆切は二週間で、一名は約一週間で査読コメントを提出。
↓
その査読コメント提出翌日に、もう一名の査読期間が終わるのを待たずacceptされる。
レビュワーは提出済みの一名を含めた計二名。
ただ、もう一人のレビュワーはフォーマットに関するコメントが中心であり、編集者である可能性が高い。
同僚のコメントにはそれなりに直せと書いてあったが結果はaccept。
採択メールには一週間以内に金を払えという指示と、
最終原稿の提出方法が記載してあった。
↓
大学からの金の支払い手続きをし、最終原稿をアップロード。
採択済みなのだからレビュアーコメントなど当然無視。
↓
一週間後に早く金払えという催促&原稿直してないじゃないかという指摘メール。
なぜ採択済みの論文を直す必要があるのか。
いちおうそれっぽい返答レターと修正原稿を提出する。
↓
一週間後にproofが届く．真っ当な学術誌よりもレイアウト等の編集レベルは高い。
返答レターと修正原稿は査読者に届かず、編集部で処理された模様。
↓
一週間後にonlineバージョンが公開される。
閲覧数とDLが勝手に増えていく謎の仕様。
その日のうちにDL数と閲覧数5000オーバー達成。

以上、長くなってごめんなさい。
零細ではなく、糞雑誌ながらも日本人投稿者はそれなりにいるところです。

**932** · 2017/12/17(日) 19:42:16.80

ちなみに論文の採択日には提出日から丁度一ヶ月の日付が入ってました。
実際には一週間で採択されているのに。

**Nanashi_et_al.** · 2017/12/17(日) 20:54:40.24

>>933
怪しいOAって、そういうことあるね。
以前ゴミ箱で使ったところも、proofにデタラメなアクセプト日が書いてあって、
「日付はこちらで調整するから気にするな」って、わざわざメールのほうに書いてあったわ。
いまとなっては黒歴史やな。

**Nanashi_et_al.** · 2017/12/17(日) 22:15:52.24

支那OAは困ったときに本当に役立つよw

査読やっていなけど、最終原稿はとでもキレイ

**Nanashi_et_al.** · 2017/12/18(月) 00:38:41.79

>>932
出版社のイニシャルがSRPのところか。

**Nanashi_et_al.** · 2017/12/19(火) 08:59:26.02

MSDからの賞金1000万円はカッシーナ代の国庫返還に充てるべき。

医療分野における革新的な功績を顕彰する
INNOVATOR OF THE YEAR
ttp://innovator-of-the-year.com/recipient04

第４回　受賞者
上田泰己氏

東京大学大学院医学系研究科　教授
理化学研究所生命システム研究センター
細胞デザインコア合成生物学研究グループ
グループディレクター

@hennayagisan1
上田泰己氏　理研の税金無駄使い、954万円高級家具カッシーナ・イクスシーの指定購入も大問題

**Nanashi_et_al.** · 2017/12/19(火) 22:12:59.96

NHK教育を見て54233倍賢くカラオケ賢く南方熊楠
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/liveetv/1513677892/

**Nanashi_et_al.** · 2017/12/22(金) 07:55:04.96

BBRCって、簡単に通る？
アプライするのに手っ取り早く数を稼ぎたいのだが

**Nanashi_et_al.** · 2017/12/22(金) 08:33:27.68

一般的には簡単に通るが、あまりにもひどいと普通にリジェクト

**Nanashi_et_al.** · 2017/12/22(金) 08:34:34.74

サイレポにしてもプロワンにしてもBBRCにしても、リジェクト食らってる奴はけっこう多いｗ

**Nanashi_et_al.** · 2017/12/26(火) 23:10:48.12

ｻｲﾚﾎﾟ、ﾌﾟﾛﾜﾝ、BBRCは、投稿料いくら？

**Nanashi_et_al.** · 2017/12/26(火) 23:17:19.01

MSDからの賞金1000万円はカッシーナ代の国庫返還に充てるべき。

医療分野における革新的な功績を顕彰する
INNOVATOR OF THE YEAR
ttp://innovator-of-the-year.com/recipient04

第４回　受賞者
上田泰己氏

東京大学大学院医学系研究科　教授
理化学研究所生命システム研究センター
細胞デザインコア合成生物学研究グループ
グループディレクター

@hennayagisan1
上田泰己氏　理研の税金無駄使い、954万円高級家具カッシーナ・イクスシーの指定購入も大問題

**Nanashi_et_al.** · 2017/12/27(水) 10:41:01.49

有機化学で2月中にアクセプトされたいのですがどこか審査が早いところはないでしょうか？

**Nanashi_et_al.** · 2017/12/27(水) 18:01:01.12

bcsjでいいのでは？

**Nanashi_et_al.** · 2017/12/27(水) 19:30:44.85

偽学術誌に一報でも載っているやつは信用しないし、公募で見かけたら絶対に落とす

**Nanashi_et_al.** · 2017/12/27(水) 19:33:35.23

>>946
BBRCとかでもアウト？

**Nanashi_et_al.** · 2017/12/27(水) 20:02:54.95

beall's list に挙げられているかどうかでチェックする

**Nanashi_et_al.** · 2017/12/29(金) 00:39:33.01

IP1台の底辺国内誌の査読でクソみたいな論文リジェクトしたのに
後日掲載されててびっくりしたわ
二度と査読しない
編集長舐めきってるわ

**Nanashi_et_al.** · 2017/12/29(金) 11:41:17.91

国内誌は色々と事情があって、、

**Nanashi_et_al.** · 2017/12/29(金) 16:39:34.62

査読ならいいけど、エディタの判定を上の方で覆すのは勘弁してほしい。