★論文投稿スレ その16★ [無断転載禁止]©2ch.net

1Nanashi_et_al.2017/01/03(火) 08:26:16.71
論文投稿未経験の初心者の質問や、大ベテランによる銅鉄論文量産のコツなど、
なんでもどうぞ!!

前スレ
★論文投稿スレ その15★
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1464710232/

829Nanashi_et_al.2017/10/17(火) 19:21:53.46
>>828
一人はacceptで、もう一人はmajor revisionだったので、直したんだが、問題のrevierwは気に入らなかったのかもしれない。でも、それならそれで、editorがどっちにするか決めれば良いと思うんだけど・・。何故か、higher levelのeditorial decisionに委ねられている。

830Nanashi_et_al.2017/10/17(火) 21:32:20.63
一人はacceptで、もう一人はmajor revisionだったので、
editorは REJECT にするパターンだな。

831Nanashi_et_al.2017/10/17(火) 22:29:42.11
>>830
やはりそうか。でも何故、pendingの必要があるのだろう?
EditorがRejectと判断すれば、即、Rejectしても良さそうだが。
早く気持ちを入れ替えるためにも、むしろそうして欲しいな。

832Nanashi_et_al.2017/10/18(水) 08:52:15.86
>>831
答え あなたへの嫌がらせの必要性があるから

833Nanashi_et_al.2017/10/19(木) 23:31:18.59
@hennayagisan1
上田泰己氏  理研の税金無駄使い、954万円高級家具カッシーナ・イクスシーの指定購入も大問題
https://goo.gl/JtFkMS

834Nanashi_et_al.2017/10/20(金) 18:07:18.76
ヘタクソなくせに人の書いた文に手入れたがる共著者ウザってぇ

835Nanashi_et_al.2017/10/20(金) 23:32:25.52
985 :名無しゲノムのクローンさん:2012/07/25(水) 20:19:20.77
上田さん、確かに業績は派手だよな
彼の研究室のポスドクに聞いたことあるけど
テクニシャンがファーストの論文は実際にテクニシャンが
一番実験したらしい。だから不満に思っているポスドクは
いないって
でもほかの論文は近藤先生の実験系をパクって哺乳類でやっただけ
とか、春ホルモン(だったかな)の論文も共同研究者のネタをパクって自分の
成果にしちゃったとか、そんなこと言っていた
話半分だとしても、おいしいネタを盗んできて要領の良さと多額の
資金力で追い越すスタイルなのかなって思った
だから>>847 の様な評価の人もいるのかも
それより素行の悪い噂のほうが気になったわ

986 :名無しゲノムのクローンさん:2012/07/25(水) 20:53:56.03
>>985
素行の悪さについてkwskきぼん

988 :名無しゲノムのクローンさん:2012/07/25(水) 21:39:39.03
>>986
酔ってたので詳細は忘れたけど
奥さんを自分の秘書として雇ったことにして人件費を自分の懐に入れていたとか
ポスドクが妊娠するたびに解雇にするので事務で問題となり女性ポスドクの
解雇権限が取り上げられたとか
海外から携帯電話を使って請求が年間数百万円になり研究所に払わせて
理事長に呼び出されたとか
もっとも自分の言うこと聞かなかったポスドクを全員の前で発表するイベントがあるとか
本当ならさすがに解雇されそうな件もあるので大袈裟に言っただけかもしれないけどね

836Nanashi_et_al.2017/10/21(土) 16:24:11.77
>>834
共著者から外せ

837Nanashi_et_al.2017/10/21(土) 23:10:27.55
理研の税金無駄使い、954万円高級家具カッシーナ・イクスシーの指定購入も大問題 : 千日ブログ 〜雑学とニュース〜

https://goo.gl/JtFkMS

税金の無駄遣い?STAP細胞関連経費1億4500万円 小保方晴子氏の検証実験参加は不要だったで書いた理研の税金の無駄使い。

 実は小保方晴子さんらのSTAP細胞関連だけでなく、別の問題にも触れられていました。扱いが小さかったんですけど、こちらもすごく問題だと思います。


(中略)


●本来なら大問題である税金の無駄遣い

 この高級家具の件は、小保方晴子さんが買ったのでは?と、STAP細胞疑惑のときにいっしょに話題になったものです。しかし、すぐに東大教授になった別の方のところで購入したものだと、断定されていました。

 違っていたら困りますし、名前を出しちゃうとあれかな?と思うので書きませんが、「カッシーナ・イクスシー 東大教授」あたりで検索すると簡単に出ます。もうあだ名が「カッシーナ」という感じになっていました。

 「計288個の穴があること」など、実質的に特定のブランド以外を排除した購入など認められるはずがないものであり、本来なら非常に問題です。これは小保方さん問題以上に返金を求めやすくないですかね?

 マスコミはこっちの問題ももっと追求すべきだと思います。

838Nanashi_et_al.2017/10/22(日) 04:25:42.88
>>836
俺が一番年下だから無理だよ

殺人事件が自殺として処理され、
捜査されなかったなら大問題だ。

【ひろき】上田泰己8【カッシーナ】 [無断転載禁止]©2ch.net・
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1465825471/

817 名前:名無しゲノムのクローンさん :2017/05/22(月) 23:45:
30.78 ID:8/RLXOTfd
中国人の東大女子大生が自殺した時に、元彼上田と新彼Bの三角関係が原因と聞いた。
家族が自殺偽造疑って後日週刊誌に記事が出ていたことがあった。
かなり前の週刊誌だったから覚えてる人いないよな。

週刊文春2007年6/9号 162ページから165ページ 全文
「美人東大院生怪死」 才色兼備の東大院生が何故自殺したのか
両親が涙の訴え「娘は殺された!」
警察は「自殺」と断定。疑問を抱いた両親が調べた「遺体の謎」「パソコンの秘密」
https://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1495932396/31-47

840Nanashi_et_al.2017/10/24(火) 15:49:13.79
>>831 Decision Pendingでrejectなのかなと思っていたが、minor revisionだった。
結局、Reviewer は2人ともacceptableにしてくれていたが、journalのnew policyとかで
Author contributionを入れろ等、細かい修正を編集長からrequestされただけだった。
ネットでは、negativeな結果ばかりが報告されていて、正直、あきらめていたが、
こんなケースもあるんだね。

841桑田 圭一郎2017/11/03(金) 13:03:15.59
;

842桑田圭一郎2017/11/05(日) 03:57:32.06
_

843Nanashi_et_al.2017/11/05(日) 07:15:52.13
投稿して1ヶ月すぎたが未だに査読始まってない
こういう無能をエディターにするなよ

844エディター2017/11/05(日) 10:18:52.20
1ヶ月間検討の結果、査読を始めるに値しない論文と判断しましたので
リジェクトと致します。

845Nanashi_et_al.2017/11/05(日) 18:44:13.06
>>843
忘れられてる事もあるぞ。
俺もとある雑誌のエディターしてるときにやっちまった。

846Nanashi_et_al.2017/11/08(水) 00:06:52.66
そ、そんなバナナ

847Nanashi_et_al.2017/11/08(水) 07:07:21.23
natureやscienceは返事速いっていうけど、実際は一月くらいエディターに放置された揚げ句に
リジェクトされるのをかなり見かけるわw

848Nanashi_et_al.2017/11/08(水) 09:10:01.07
露骨に富国強兵を掲げ
国際裁判の判決を堂々と無視する非法治国家で
ネット規制で言論統制を徹底し
根拠のない反日キャンペーンを繰り返して 無知な10億人民を洗脳する
【21世紀のナチス国家=中国共産党国家】という基地外大国が
尖閣や沖縄を奪い取ろうと虎視眈々と控えているのです

日本国のエリートは
支那人の基地外どもも負けないように日々是しっかり勉強して
備えを怠らないようにしてください

そして人権を守る政治制度
自由な言論と報道
清潔な生活
安全で新鮮で美味しい水と食物と空気
戦争よりも話し合いの外交重視
という 素晴らしい国日本を守り抜いてください

人権無視 戦争が全て 不潔で不衛生な食事 大気汚染と水質汚濁を放置する 中国に
屈しないでください

849日本大学 理工学部2017/11/08(水) 21:55:13.43
:

850Nanashi_et_al.2017/11/09(木) 00:41:35.10
>>847
つい先日、それを体験したぜ

851Nanashi_et_al.2017/11/09(木) 07:03:07.44
とりあえず「natureに投稿するか」みたいのが増えてエディターも回らなくなってるんだろ

852Nanashi_et_al.2017/11/09(木) 22:26:46.79
>>847
この論文面白くないなー。リジェクトだな。
返すのめんどくせーっていう心境だよ。

853Nanashi_et_al.2017/11/13(月) 19:36:21.04
苦労したけど、サイレポからアクセプトの連絡きた。
これで一息つける。

854Nanashi_et_al.2017/11/13(月) 22:00:19.06
>サイレボ

笑うところですね

855Nanashi_et_al.2017/11/14(火) 00:50:17.43
サイロボ掲載で、よっしゃ、プレスリリースや!的な?

856Nanashi_et_al.2017/11/14(火) 04:28:42.31
ふつうそうでしょ つかれちゃうじゃん つうきんじごく

857Nanashi_et_al.2017/11/14(火) 10:30:43.68
論文アクセプト後にプレスリリースすると、グラントが
当たりやすくなったりするの?

もしそうなら、プレスリリースも考えてみたいんだが。

858Nanashi_et_al.2017/11/14(火) 11:14:29.76
サイレポでプレスリリースは恥ずかしいから止めとけ。

859Nanashi_et_al.2017/11/14(火) 11:48:50.78
紛らわしくてごめん。>>853からの流れの話じゃなくて、
グラントに採択されやすくなるなどのメリットが、プレスリリースに
あるか知りたかったんだよ。

860Nanashi_et_al.2017/11/15(水) 08:12:24.24
プレスリリースして新聞に取り上げてもらったとしても、グラントの公募にはそれを書く欄はない。
だが、門下の賞に応募する際には新聞掲載を書く欄があるので、書けることが増える。
あとは、新学術ではプレスリリースの件数を報告する必要があるので、恥ずかしいとか言ってないで
ガンガンやらざるを得ない。

861Nanashi_et_al.2017/11/15(水) 11:29:41.69
IF10以上の雑誌ならまあ、プレスリリースもいいんでは?
サイレポは止めとけ。

862Nanashi_et_al.2017/11/15(水) 21:59:05.86
サイレポは、お金を出せばどうにでもなるゴミ箱

863Nanashi_et_al.2017/11/16(木) 15:17:02.27
マジレスすると、プレスリリースって宣伝のためにやるものだから
マスコミ受けする内容なら雑誌なんて何だっていい。どの雑誌なんて
気にしてるのは、一部の科学者だけだよ。

新聞やテレビで取り上げられれば所属機関やお金の配分機関が
喜ぶだろうから、何らかの形でいいことがあるかもね。

864Nanashi_et_al.2017/11/16(木) 17:19:16.80
まあ、科学者としてそこまで落ちぶれたくない、ということです。

865Nanashi_et_al.2017/11/16(木) 23:21:47.34
アメリカのpubmedってどれくらいの信憑性があるの?

知りたい理由は、↓の論文の信憑性です
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23363659
気功でNFκBという物質を減らして、痛みを軽減するという内容だけど
中国人が書いた論文ぽいし、気功師の宣伝の様な論文なんです

866Nanashi_et_al.2017/11/17(金) 04:27:34.56
>>864
自分でそう思ってるうちは良いが、他人に向かって「そんなゴミジャーナルの結果をプレスリリースするな」
なんて言うことじゃねえな

867Nanashi_et_al.2017/11/17(金) 06:10:36.53
>>865
> 中国人が書いた論文ぽいし、

信憑性がないということだろ、常考

868Nanashi_et_al.2017/11/17(金) 12:32:50.49
pubmedはデータベースでしかないから論文の信憑性もクソもないよ
その掲載先のジャーナルが問題だけど思ってたよりはifあるな
ニッチな分野じゃないようだから高いとは言えないけど

869Nanashi_et_al.2017/11/17(金) 12:41:27.27
いんや、ある程度精査はされてるよ。
信頼できるかは知らん。

870Nanashi_et_al.2017/11/17(金) 16:00:38.25
pubmedはアメリカの国立研究所のデータベースだから信憑性高いと思うけど
気功に肯定的な職員がいると、怪しくても載せるかもしれないな

871Nanashi_et_al.2017/11/17(金) 21:06:31.15
トムソンロイター(今は変わったんだっけ)でIFが算出されてるジャーナル>>(最低限の価値のあるジャーナルかどうかの壁)>>pubmedに掲載されてるジャーナル>>>>pubmed不掲載ジャーナル

トムソンのに採択されてないのをごまかすために「なんとかインパクトファクター」みたいのつかってるジャーナルがあるから注意。

872Nanashi_et_al.2017/11/19(日) 21:02:20.10
スタンダードちんパクトファクターは7センチだが、エキサイトちんパクトファクターは15センチだ

873Nanashi_et_al.2017/11/21(火) 19:33:20.78
チンパクトファクターは2年じゃ分からないので過去十年の実績が重要だよ。

874Nanashi_et_al.2017/11/22(水) 00:40:49.19
もう紙媒体の雑誌とかいらないよね
無意味にアクセプトからの時間かかるしわざわざ図書館とか行かないし
全てのジャーナルは電子でいいだろ

875Nanashi_et_al.2017/11/22(水) 11:56:13.46
電子ジャーナルの価格が高騰してるから金のない大学はそういうわけにはいかなくなるよ

876Nanashi_et_al.2017/11/22(水) 14:57:36.46
小保方さんのニュースで、ネイチャーに投稿する費用が60万って言ってたけど
投稿だけで60万もするの? なんでこんなに高いの?

877Nanashi_et_al.2017/11/22(水) 20:37:27.59
掲載料のことを投稿料と呼ぶ人もいるだけ

878Nanashi_et_al.2017/11/22(水) 20:41:00.11
まるで下位のオープンアクセスジャーナルの方が高い金出せば載るかのように思ってる奴もいるが、1流誌でもデフォルトで20万、カラーチャージを払うと3,40万みたいのは割と普通。
どうして60万かはしらんが、理研は金満体質だから自腹のオープンアクセスにでもしたんじゃねえの?

879Nanashi_et_al.2017/11/23(木) 23:33:03.89
>>877-878 ありがとうございます 論文誌やサイトに載るときに
大金がいるんですね 送るだけは無料なの? 精査する料金とかは?

新着レスの表示
レスを投稿する