ガロア第一論文と乗数イデアル他関連資料スレ5
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>102
>>おまえが発狂して出入り禁止させたんだろ
「出入り禁止」は妄想ではないと認めているようだね >>109
>>>「IUTは正しい！！！」
>>>と喚いてもそれだけで黒が白になることは絶対ない
>大方の数学者は「黒か白かだけの問題ではない」と
>感じているのではないでしょうか
ありがとうございます
スレ主です
これは、謎のプロ数学者さんの発言かな？
まあ、そうでしょうね
F氏の記者会見を待ちましょう >>103
>>>>97 OTの言い分を聞いても、やっぱYJが正常だとしか思わん
YJの言い分のソースは？
確認したいので
貼れるなら貼ってほしい。
図書室には「あぶない数学」は入っていないので。 >>110
>4）確かに、私の「正方行列の逆行列」は不正確な言い方ではあったが
不正確ではなく間違い
逆行列を語れるのは正則行列だけ >>114
>>不正確ではなく間違い
>>逆行列を語れるのは正則行列だけ
逆行列を持つのは正則行列だが
「単位行列はある正方行列の逆行列である」という命題は
真であるから「逆行列を語れるのは正則行列だけ」という
言い方はいかがなものか >115
え？
単位行列は正則でないと言いたいの？ [定義] Eが単位行列：∀A(AE=EA=A)
定義より EE=E であるから、Eは正則で逆行列はE >>109
>大方の数学者は
>「黒か白かだけの問題ではない」
>と感じているのではないでしょうか
「・・・の問題ではない」という否定形ではなく
どういう問題か具体的にお書きくださいね >>118
例えば、フェセンコが本当に誠実な数学者かどうかと
いうような関心の持ち方もされている。 >>110
> ・私「正方行列の逆行列」（数年前）
> ・おサル「正則行列を知らない線形代数落ちこぼれ」
> ・私「零因子行列のことだろ？知っているよ」
> ・おサル「関係ない話だ！」と絶叫
> ・おサル『正則行列の条件なら、「零因子行列であること」はアウトですね
> いかなる行列が零因子行列か述べる必要がありますから』
> ・私「あんた、上記の自分の文章を読み返して おかしいと気づかないか？」
> ・おサル『「０以外の体の元は乗法逆元を持つ」のつもりで
> 「零因子以外の行列行列は乗法逆元を持つ」と書いて ケアレスミスだと言い張りたいんだろうけど』
正しい解説
・おサルの１はこう思った
「ああ、体なら０以外なら乗法逆元ありでOKだが、
”環”だから零因子以外で乗法逆元ありが正解だな」
・しかし実は上記も誤り
例えば整数環は０以外の零因子はないが
１と－１以外の元は乗法逆元がない
したがって正方行列全体が環であることだけから
「零因子以外は乗法逆元を持つ」といったのなら誤り
ここでアサハカなおサルの１はこういうだろう
「え？零因子行列以外で、乗法逆元持たない行列あるの？」
実際にはそんな行列は存在しないが
それは環の性質のみから言えることではない
したがって、おサルの１の主張は誤り
だからいってるじゃん
論理がわからんおサルの１に、
大学の代数学なんか初歩から無理だって >>111
>「出入り禁止」は妄想ではないと認めているようだね
いや
そういったから、そこは否定しなかっただけ
そもそも一●違いにそんな権限があるとも思えんけどな >>116
>>>115
>>え？
>>単位行列は正則でないと言いたいの？
「単位行列はある正方行列の逆行列である」という主張と
「正方行列は正則行列であるとは限らない」という主張を
変な風に組み合わせれば
「単位行列は正則行列でないと言いたい」
という結論が出せるという意味？ >>112
１はOTにすがって喜び
OTは１にすがられて喜ぶ
実に気持ち悪い共依存関係 >>113
確認したいなら、自分で「あぶない数学」買って確認しなよ >>121
>>そもそも一●違いにそんな権限があるとも思えんけどな
誰の権限でそうなったと思う？
答えられなければまた妄想に戻ってもよいが >>124
それでソースが「あぶない数学」ではなかったことが分かった。
多分2ちゃんか5ちゃんの過去レスがソースなのだろう。 >>114
正方行列の逆行列はもちろん誤りだね
そして
任意の環で、零因子以外は逆元をもつ
も、もちろん誤りだね
だからいってるじゃん
単に聞きかじった言葉言ってごまかすんじゃなくて
どういう行列が逆行列を持つのか
その論理を１から理解しなかったら
数学が分かったとはいえないって
１は、絶対大学行ってないよな
だって正則行列の条件、一つも知らないとかありえねぇもん >>123
1のコピペ好きを称揚したいわけではないが
1が将棋指しであれば
絶対にAIカンニングはしないタイプだとは思える。
それに比べて・・・・ >>122
OTが１の数学的誤りに一切触れないのは
数学者であることを完全に放擲した
実に不誠実な態度である
YJに発狂したくせに
それより遥かに悪質な１を許すとか
数学の敵だな >>125
なんでこいつはっきりいわないのかな？
マジで精神患ってるのかな >>122
単位行列を持ち出したところで
「逆行列を語れるのは正則行列だけ」
の反例になってない
という意味なんだけど、そこまで解説しないとダメ？ >>126
> それでソースが「あぶない数学」ではなかったことが分かった。
それ妄想
「あぶない数学」はもちろん読んだ
ただ、既に売却し持ってない
正直、どうでもいいことで、●違いが因縁つけた、としか思ってない
●違い自身が俺は正気だ、というのは、全然証拠にならん >>130
>>OTが１の数学的誤りに一切触れないのは
>>数学者であることを完全に放擲した
>>実に不誠実な態度である
そこさえ直せば全体がピシッとなるという場合なら
査読の時などは特に誤りの指摘には気を使ってきた。
しかし「いちいち指摘してもどうも」という場合には
別のところを見て反応します。 >>129
そもそもコピペがカンニングだけどな
１はまっさきにAIカンニングするタイプ >>134
> 「いちいち指摘してもどうも」という場合
そういう人を、人として扱ってはならない
馬鹿を増長させていいことなど一つもない >>133
ソースを示してくれてありがとう。
雑誌に文章を載せるときには
スキがないように慎重に推敲を重ねるのは
自分も同じ。
だからここのレスよりも「あぶない数学」の方に
説得力があるとしてもそれはある意味当然である。 OTが１を擁護したがる理由は
明らかに数学以外のものだろう
たとえば、OTも１と同じ愛国馬鹿だったとか
愛国馬鹿の数学者はたしかに存在する
タイヒミュラーなどその典型だろう
愛国馬鹿数学者の数学の能力は
もちろん否定しないしできるわけもないが
愛国馬鹿であることは当然非難する
愛国なんて只の排外主義でしかない >>132
>>単位行列を持ち出したところで
>>「逆行列を語れるのは正則行列だけ」
>>の反例になってない
では「逆行列を語れる」という文章を「逆行列が存在する」と読むべきである理由は何？ >>137
なにもったいぶった文章で誤魔化してんだこいつ
カタギの人相手に
「Gunning-Rossiの最終章には何が書いてありました？」
と面詰した●違い教授がいたという話は
延々と語り継がれるだろう
そんな●違いなことやってた人が
中卒１の初歩レベルの誤りを
実に懇切丁寧に指摘に
正しい考えを指導する行為を
「馬鹿」
と切り捨てるのは、傲慢以外の何物でもない >>139
なんかOTは数学者のくせに、どうでもいいことネチってるな
頭悪いのか？
「正則行列の群」 もしくは
「逆行列を持つ正方行列の群」 ならいいが
「正方行列の群」 は駄目って
数学者のくせにわからんのか？
馬鹿なのか？ OT良寛、1子供の如し
OTは良寛の生涯を実践している >>128
数学がよくわかっていなければ
フェセンコの記者会見から
彼が数学者として誠実かどうかが
よくわからないと思うが OTは、１が
「数学のスの字も理解し得ない、素人サル
だから、甘やかしてると自己弁護したいらしい
しかし
「数学のスの字も理解し得ない素人ザルが
玄人ぶってわかりもしないことをコピペしまくって
さも自分が玄人であるかのごとくウソをつく」
のは決して容認してはならない悪業である
そのことがわからんなら
OTはやっぱり正常ではない >>135
ただのコピペとAIカンニングの区別がつかない
あなたのような人間がAIカンニングに手を出しやすいので
気を付けて >>142
それは好意的すぎるｗ
１は暴走族
OTはそのバックの暴力団員
というのが正しい見方
要するにOTにとって大事なのは数学ではなく
「ニッポンのためなら死ねる！」
といきがる馬鹿の育成なんだろう >>145
カンニングはカンニング
人の文章をコピペするのはカンニング
AIの回答をコピペするのもカンニング
自分で考えないなら
誰が書いたとか
ChatGPTが生成したとか
書いたところで同じ馬鹿 >>144
>>数学のスの字も理解し得ない素人ザルが
>>玄人ぶってわかりもしないことをコピペしまくって
>>さも自分が玄人であるかのごとくウソをつく
これは実態とかけ離れた認識だと思っています。
特に「玄人ぶって」と「自分が玄人であるかのごとくウソをつく」の部分 OTが１を必死で弁護するのが実に痛々しい
OTにとっては１は
「祖国ニッポンを愛するいいヤツ」
なんだろう
そういう発想がまさに●違いなわけだが >>148
OTは本当に人を見る目がない
わかりもしないことをコピペする動機は
「自分を玄人のようにみせかける為」
です
それ以外のどんな理由で１がコピペしてるというのか
明確に書いてみて
まあ、無理でしょう はっきりいって、数学者であるOTが
１の誤りについて全く指摘しないのみならず
１が正しいかのごとく振る舞うこと自体
実に不誠実であり反数学的な態度だと
断言いたします OTのような売数学奴にだけは
百万遍死んでも絶対になりたくないもんだ >>141
>>「正方行列の群」 は駄目って
「正方行列全体のなす群」なら絶対にダメだが
「正方行列の群」なら分脈次第ではダメとは言い切れない
例えば「最大階数を持つ行列の集合の中で
正方行列がなす群」と言うならどうか なお、私に対して多変数関数論に関する口頭試問を行うのはお止めください
もちろん答えられるわけありませんが
そもそも私は１のように、多変数関数論に関して
わかりもせんことをコピペしてわかったふうなウソをつく
ような重大犯罪行為は犯しておりませんから >>146
何年も1に同じこと繰り返し教えても分からなきゃ、1には一生分かる見込みがない
数学はそういうもの 売数学奴があるのなら
そのうち
非数学民も出てくるのだろうな >>153
> 「正方行列の群」なら文脈次第ではダメとは言い切れない
群の例を示せ、という問題で
何の前フリもなしにいきなり
「正方行列の群」
と書いたら文脈もクソもなくアウト
当然「正方行列全体のなす群」と取られる
「都合の悪い行列は除く」なんて
後出しジャンケンみたいな言い訳は駄目
そもそもどういう行列が都合が悪いのか
大学１年の線形代数で教えてるんだから
大学を出たと豪語するやつが
それ答えられなかったら駄目にきまってるｗ
あんた名古屋大学の学生で
「任意の正方行列は逆行列をもち、それは余因子行列を行列式で割ることで求められる」
と答案に書いたら、◯つけんのか？ >>154
YJに対してヘイトスピーチしたのはあんただろ OT >>156
まったくごもっともで、返す言葉もない
ただ
「１、お前の人生、本当にそれでいいのか？」
とはいいたい >>131
何でこんな簡単なことが分からないのかな
精神患ってるのかな >>157
数学に関心を持たない非数学民は否定しない
というか世の中の人の９割はそんなんだろう
問題なのは数学分からんのに分かったとウソつくヤツ
なんでウソをつくのかは知らんが
ウソを認めたら端的にいえば数学が滅びる
その危機意識がないなんて
数学者として鈍い >>162
●違いの妄想なんてわかりようがないね
●違いが他人を●違いよばわりするのはざらにある
明らかなのは、突然見ず知らずの人に
「Gunning-Rossiの最終章には何が書いてありました？」
と面詰するやつは誰がみても●違いってこと >>149
149がYJを必死で弁護するのが実に痛々しい 著者の人格攻撃するより、著書をよく読む方がその人の真価に触れられるんだよ! YJに対して、専門知識で面詰するヤツが
１に対しては、大学１年なら当然知ってることも問わず
大学１年の線形代数の試験なら当然?をつけることも
まったく指摘せずに数学と全く関係ない無駄話で
「お前と俺とは一心同体」 （どうする家康の信長のセリフ）
みたいな気持ち悪い関係を醸し出すのはただただ寒々しい >>164
>>明らかなのは、突然見ず知らずの人に
>>「Gunning-Rossiの最終章には何が書いてありました？」
見ず知らず？
相手は当時すでに売れっ子で
不倫でもすれば
文春砲に直撃されてもおかしくないくらいの
有名人だったんだよ。 >>166
著書は数学のことしか書いてない
人格は数学に現れない
数学者としての価値を認めてほしいなら
数学以外で馬鹿書くのはやめたがいいね
鬼畜なんてそれだけで焼かれて食われる
この世の人の９９％が数学の価値なんて認めてない >>169
ああ、有名人だから嫉妬したのか あんた
みっともねえな つつけばつつくぼど、みっともない点があらわになるな
有名人への嫉妬
日本に対する狂おしい愛
はっきりいってそういうの、世間の人は何も同情もせんから >>163
>>ウソを認めたら端的にいえば数学が滅びる
それは「悪貨は良貨を駆逐する」のこじつけに思える。 >>171
その意味ではガーシー化と呼べるかもしれなかった >>173
あんた、いいわけしかしないね
あんた、１が名古屋大学の学生で
ここに書いて有るようなこと書いたら
◯つけるんか？
?つけるっていうんなら
いまここでつけろよ >>172
「見ず知らずではない」と言っただけで
何故嫉妬になるのか
また、ふと疑問に思ったのだが
ICMの招待講演を経て
30代で教授になった人間へのやっかみが
YJになかったとはいえまい >>177
「相手は当時すでに売れっ子で
不倫でもすれば
文春砲に直撃されてもおかしくないくらいの
有名人だったんだよ。」
っていう文章から嫉妬感情が
にじみでまくってるけどなにか >>177
「ICMの招待講演を経て
30代で教授になった人間へのやっかみが
YJになかったとはいえまい」
なにそれ 自惚れ？気持ち悪いな >>175
>>あんた、いいわけしかしないね
言い訳をひねり出すのが数学だからね
>>１が名古屋大学の学生で
>>ここに書いて有るようなこと書いたら
学生ならもちろんしかりつける。
それで多くの学生が去って行った。 なんかOT（本人かなりすましか知らんけど）の書き込みからは
実に尊大な自惚れ
実に狂おしい嫉妬
の感情のより合わせが見えるな
只の人
他人がどうでも関係ない
と思う自分には無縁ですが >>179
>>なにそれ 自惚れ？気持ち悪いな
双方の感情面を描写しておかないと
情景の記述としては不十分だと思ったので >>181
>>只の人
>>他人がどうでも関係ない
>>と思う自分には無縁ですが
ヘイトスピーチの専門家らしくない言い草だな >>180
> 言い訳をひねり出すのが数学だからね
マジで言ってる？
>>１が名古屋大学の学生で
>>ここに書いて有るようなこと書いたら
> 学生ならもちろんしかりつける。
それでこそ教授というもの
> それで多くの学生が去って行った。
間違ってるとは思わんね
自分が本当は何をしたかったのか
気づかせるきっかけを与えたのだから >>183
>ヘイトスピーチの専門家らしくない言い草だな
ヘイトスピーチしたのはあんた >>138
>>愛国なんて只の排外主義でしかない
その言葉をロシアや中国の指導者たちに聞かせてやりたいね。
トランプやバイデンはどうだろうか。
マクロンなら？ 言いたいことは以下の通り
OTは１に対してなすべきことをしていない
YJの大したことない発言に怒り狂って
口頭試問するのは明らかに●違い沙汰だが
１の散々の初歩的誤りに呆れて
口頭試問かつ指導するのは必要な行為 >>186
>>ヘイトスピーチしたのはあんた
「あぶない数学」をそこまで信用するのは
YJを個人的に知っているから？ >>187 何をいいたいのかわからん
狂った他者から身を守る行為は、愛国とは無関係 >>189
口頭試問自体を否定しないのなら
あんたが●違いだと断ずるに十分 >>188
>>１の散々の初歩的誤りに呆れて
>>口頭試問かつ指導するのは必要な行為
1が自分の学生だったらそうするとは答えたはずだが そもそもYJの何がどうムカついたのかわからんし
仮にムカついたとしてなぜ
「一松の多変数解析函数論は読んだか？」
「Gunning-Rossiの最終章には何が書いてあった？」
とか自分の専門に引きずり込んで叩く野蛮極まりない行為に
至るのか全くわからん
要するにYJに嫉妬したので叩いただけじゃん
鬼畜かよ >>192
>1が自分の学生だったらそうするとは答えたはずだが
ここに書いた時点で
１が自分の学生だと思って
そうしてくださいね
言い訳は許しませんよ >>191
時と場合によっては
「口頭試問」ととるかどうかは
聞かれた者の受け止め方による。
高木先生はヒルベルトに街角で
「代数函数は何で定まるか」ときかれたのを
「口頭試問」と受け取ったが
ヒルベルトは学位論文のテーマを与えたつもりだったと
思われる。
YJの場合、「こんなところでン長話されると迷惑」という注意を
言いがかりと決めつけるために「口頭試問された」と訴えたのだろう。 >>194
>>ここに書いた時点で
>>１が自分の学生だと思って
>>そうしてくださいね
あなたは1が自分の学生だと思っていますか？ >>193
それについてはすでに書いたが
長話が読書の邪魔になったというのが
一番大きい
新幹線の中で大声で話をしていた乗客が
精神疾患を持つ他人に
刺殺されたという話は
そのだいぶん後だったかな >>184
親が厳しかったから
自分がミスをしたと思うたびに
学校の帰り道で
必死に言い訳を考えていたことがあった
そういう時に「すみません、もうしません」と謝るのが
一番簡単だと気付いたのは、大学に入って
数学を専攻することにした後のことだった。
> 言い訳をひねり出すのが数学だからね
マジで言ってる？ >>195 言い訳すんな
場違いだって分からんのか >>193
>>そもそもYJの何がどうムカついたのかわからんし
この3年、喫茶店で読書がしやすくなったと思いませんか。 >>196
同じ大学の後輩くらいには思ってる
アホな後輩が知った被ってなんかいったら
「おまえ、それは違うだろ」ってたしなめるじゃん
それ >>197
だったらこういえばよかった
「うるせぇ、読書の邪魔だ」
口頭試問は筋違い >>198
言い訳はしないししても無駄だしかえって厄介なことになる
と小学生の頃から気づいていたので黙ることにしてる
嵐は過ぎ去るのを待つ
必ず晴れると信じて
いまのところ反例はない >>202
見ず知らずの相手に対しては何度もそういうことを
していた。
あの時の話しかけ方が変だったのは
直前にYJの文章を読んでいたからかもしれない。 >>204
ここのヘイトスピーチは
過ぎ去るのを待たねばならないようなものではないと思う。 ところで、質問ですが
Gunning-Rossiの最終章って、ぶっちゃけ何が書いてあるんですか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
