Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 68
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
（前“応援”スレが、1000又は1000近くになったので、新スレ立てる）
前スレ：Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 67
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1653712154/
詳しいテンプレは、下記旧スレへのリンク先ご参照
Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 52
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1613784152/1-13
（参考）
https://twitter.com/math_jin
math_jin 出版序文リンク Andrew Putman 2021年3月6日
https://drive.google.com/file/d/1n1XMCNyQxswQGrxPIZnCCMx6wJka0ybh/view
望月Inter-universal Teichmuller theory (abbreviated as IUT) （下記）は、新しい局面に入りました。
査読が終り出版されました。また、“Explicit”版が公開され、査読は完了したようです。
IUTの4回の国際会議は無事終わり、Atsushi Shiho (Univ. Tokyo, Japan)先生が、参加したようです。
IUTが正しいことは、99％確定です。
このスレは、IUT応援スレとします。番号は前スレ43を継いでNo.44からの連番としています。
（なお、このスレは本体IUTスレの43からの分裂スレですが、実は 分裂したNo43スレの中では このスレ立ては最初だったのです！（＾＾；）
IMC2022では、IUTは否定も肯定もされませんでした
しかし、IUTの4編の論文のEditorial Committeeの委員であった中島啓氏が、次期IMU総裁に選出されました
2015-2018: Japan Shigefumi Mor、2019-2022: Argentina Carlos Kenig
の後ですから、日本人の2023-2026: Japan 中島啓 となるのは、
おそらくは、IUT問題の解決がそのミッションの一つであると推察しています
つづく
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) つづき
(参考)
応援スレ67 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1653712154/794
>二つの直線が交わるということが起こりながら交わらないとか。
>本来だったら矛盾が起こるようなことを、活用できないかと考えた
例えば、（下記）クラインの壺
3次元空間内では交わる
しかし、次元を上げ、4次元あるいは5次元なら交わらない
と、同様に、従来の数学では実現出来ないことが
望月の圏論幾何で実現できているってことでしょ
Hiraku Nakajima、Masaki Kashiwara, Akio Tamagawa氏らは分かっているんじゃない？
それを、不毛な対立を解いて、一般数学者に分かるようにするのが、新総裁の役割でしょ
（参考）
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AF%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%81%AE%E5%A3%BA
クラインの壺（クラインのつぼ、英: Klein bottle、独: Kleinsche Flasche）は、境界も表裏の区別も持たない（2次元）曲面の一種で、主に位相幾何学で扱われる。
ユークリッド空間に埋め込むには4次元、曲率0とすると5次元が必要である。3次元空間には通常の方法では埋め込み不可能だが、射影して強引に埋め込むと、自己交差する3次元空間内の曲面になる。その形を壺になぞらえたものである。
(引用終り)
つづく つづき
くり返すが、IUT問題の解決をオーガナイズするのが、IMU中島新総裁の仕事の一つだろうと思います
(IUT論文 Editorial Committee for the Special Issueの一人ですから)
それも含めての新総裁人選と見ています(下記)
(参考)
応援スレ67 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1653712154/866
>【検証】どうして望月新一はICM2022で何の賞もなかったの？
>「100%の自信をもって」アクセプトしたんだよね？
>「アリの這い出る隙間もないほど完璧な」査読を行ったんだよね？
１）下記のフィールズ賞スレで囲碁将棋の話題がでているけど
これに例えると、難しい詰将棋があるとして、囲碁の人に説明しても理解されないが如し
（あるいは、逆に将棋の人に難しい詰碁を説明するが如し）
（一つ一つのロジックは単純でも、数十手以上とか長手数になると、その道のプロ以外には理解が難しいってこと）
２）21世紀の数学は専門が細分化されているから、遠アーベルというゲームのルールに疎いおっさん（ショルツェ氏）は
遠アーベルの難しい詰将棋が理解できなかったんだ
もっと言えば、説明の途中で時間切れになって、おっさん”プッツン”したんだ
（怒らせたやつが居たらしいね。どっちが先か知らんけどｗ）
３）で、中島氏は数年にわたる時間を、査読編集委員としてかけて、ようやく理解したんじゃないの？
これを疑問に思うやつ、直接聞くか、聞ける知人にヒアリングしてもらえよ！ｗ
４）さてICM2022で賞を貰えれば評価されたと言えるだろう
が、逆は真ならずだ。ICM2022で賞を貰えずとも、それが全てではないのは自明
５）遠アーベルというゲームを、世界の一般数学者に分かってもらう努力が、求められる
せめて、IUTの入口まで。そして、IUTに対する評価を確立すること
これをオーガナイズするのが、中島総裁の仕事の一つだろう。それも含めての人選と見ている
（参考）
フィールズ賞2022 語ろうや https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1657025711/477
板違いの話だけど
囲碁って源氏物語絵巻にも出てくるし、昔から
朝廷、寺社など上流階級で連綿と打たれてきた。
江戸時代に碁将棋席次争いというのがあったが
「従来通り、碁家が上座」で落ち着いている
(引用終り)
つづく つづき
https://mainichi.jp/articles/20200403/k00/00m/040/295000c
望月教授「ABC予想」証明 斬新理論で数学界に「革命」 京大数理研「完全な論文」【松本光樹、福富智】毎日新聞2020年4月3日
(抜粋)
https://cdn.mainichi.jp/vol1/2020/04/03/20200403k0000m040296000p/6.jpg
会見には同研究所の柏原正樹特任教授と、玉川安騎男教授が出席。
2018年にはピーター・ショルツ独ボン大教授が望月論文に疑義を唱え、その行方に注目が集まった。玉川教授は「望月教授自身が反論もしており、（ショルツ教授からの）再反論もない」などとし、論文の価値判断に影響はないとの認識を示した。
玉川教授は「全く新しい理論で、さらなるインパクトを生み出す可能性がある。この研究所を中心として世界的に研究が活性化すれば喜ばしい」と胸を張った。
https://www.youtube.com/watch?v=7BnxK_NMwaQ
数学の難問ABC予想 京大教授が証明 30年以上未解決 2020/04/03 FNNプライムオンライン
つづく つづき
＜IUT国際会議 2つのシリーズ＞
1．
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~bcollas/IUT/IUT-schedule.html
RIMS
Promenade in Inter-Universal Teichmuller Theory
Org.: Collas (RIMS); Debes, Fresse (Lille).
The seminar takes place every two weeks on Thursday for 2 hours by Zoom 17:30-19:30, JP time (9:30-11:30, UK time; 10:30-12:30 FR time) ? we refer to the Programme for descriptions of the talks and associated references. http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~bcollas/IUT/documents/RIMS-Lille%20-%20Promenade%20in%20Inter-Universal%20Teichm%C3%BCller%20Theory.pdf
つづく つづき
2．
https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/project-2021-japanese.html
宇宙際タイヒミューラー理論の拡がり
（４回とも無事終了です）
なお、東大の重鎮 Atsushi Shiho (Univ. Tokyo, Japan)先生
8月末～9月初めの二つのIUT会議に出席したようです
参考
https://www.maths.nottingham.ac.uk/plp/pmzibf/files/iut1.html
宇宙際タイヒミューラー理論への誘い（いざない）2021-08-31?2021-09-03
Confirmed participants include:
Atsushi Shiho (Univ. Tokyo, Japan),
https://www.maths.nottingham.ac.uk/plp/pmzibf/files/iut2.html
宇宙際タイヒミューラー理論サミット２０２１ 2021-09-07?2021-09-10
Confirmed participants include:
Atsushi Shiho (Univ. Tokyo, Japan),
https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/research-japanese.html
望月 過去と現在の研究
https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/Invitation%20to%20view%20IUT%20workshop%20videos.pdf
20211117
世界の数学者に向けた、今年度の宇宙際タイヒミューラー理論関連集会のビデオ閲覧の招待状を掲載。
つづく つづき
＜過去スレより再録＞
スレ46 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1589677271/273
アンチのみなさん、幼稚すぎ
小学生なみ
そういう議論は、本スレが アンチでお願いしますよ
ここでは、大人の議論をしましょうね
１．まず、論文の不正は、「医学・生命科学系の論文」に多い。だが、数学では、いまだ寡聞にして知らず。おそらく、これからも無いでしょう
２．「医学・生命科学系の論文」は、実験結果や診療の結果が記載されるのが普通で、ここは論文執筆者が、やろうと思えば捏造可能だ。しかし、数学では捏造の余地が皆無
（これは、数学科学部卒でも同意してくれるだろう。同意できないのは、小学生です。どうぞ、本スレが アンチへ）
３．数学では捏造の余地が皆無で、もし意図して不自然なことをしても、すぐバレル。「おまえ、アホやなー」です
あるいは、「わざと、ワケワカに書く」と小学生はいう。しかし、これも、誰も読めないなら、やっぱ「おまえ、アホやなー」です
４．査読者や、柏原・玉川がグルだとか、小学生はいう
しかし、そんなことをしても、見る人が見れば、やっぱ「おまえら、アホやなー」です
ワケワカ小学生は、どうぞ相応しいスレへ お願いしますｗｗ（＾＾；
（蕎麦屋さん、数理論理君も、どうぞそちらへｗ）
スレ46 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1589677271/883
１．RIMSを まず 普通の論文と見れば良いと思うのだが？ つまり、「ちゃんと査読された」ということを認める
２．21世紀の数学は、高度に専門家されているので、専門外の先端の論文を理解するのは一苦労する。ショルツ氏も例外ではない
３．数学の検証に終りがない。査読は一次の通過でしかない。掲載論文のさらなる 拡張 あるいは一般化が検討されるのが普通。あるいは、他の分野への応用とか。その過程で、論文の真偽は常に検証されるものだ
そういう普通の視点で考えれば宜しいのではないですかね？
応援スレだが、この普通のことしか言ってないけどねｗ（＾＾
アンチが
・査読が終わったのは、RIMS内部の陰謀だとか、内部でデタラメをやっているとか
・果ては、数学でSTAPもどきの捏造数学論文事件で、関係者が全員グルだとか
笑える幼稚な議論
それは、別スレでやれよｗ（＾＾；
つづく つづき
なお、
おサル＝サイコパス＊）のピエロ、不遇な「一石」、“鳥なき里のコウモリ”そのままで、“シッタカ”ぶり男で、アナーキストのアホ男です。
なお、IUTスレでは、「維新さん」と呼ばれることもあります。（突然“維新～！”と絶叫したりするからです（＾＾； ）
( https://textream.yahoo.co.jp/personal/history/comment?user=_SrJKWB8rTGHnA91umexH77XaNbpRq00WqwI62dl 表示名:ムダグチ博士 Yahoo! ID/ニックネーム:hyperboloid_of_two_sheets＊＊） （Yahoo!でのあだ名が、「一石」）
（＊＊）注；https://en.wikipedia.org/wiki/Hyperboloid Hyperboloid
Hyperboloid of two sheets ：https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f2/Hyperboloid2.png/150px-Hyperboloid2.png
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%8C%E6%9B%B2%E9%9D%A2 双曲面
二葉双曲面 ：https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b5/HyperboloidOfTwoSheets.svg/180px-HyperboloidOfTwoSheets.svg.png
おサル、あいつは 双曲幾何の修論でも書いたみたいだなｗ（＾＾）
＜＊）サイコパスの特徴＞
（参考）http://blog.goo.ne.jp/grzt9u2b/e/c1f41fcec7cbc02fea03e12cf3f6a00e サイコパスの特徴、嘘を平気でつき、人をだまし、邪悪な支配ゲームに引きずり込む 2007年04月06日
http://kotowaza-allguide.com/to/torinakisatonokoumori.html#:~:text=%E9%B3%A5%E3%81%AA%E3%81%8D%E9%87%8C%E3%81%AE%E8%9D%99%E8%9D%A0%E3%81%A8%E3%81%AF%E3%80%81%E3%81%99%E3%81%90%E3%82%8C%E3%81%9F%E8%80%85,%E3%81%A6%E3%81%84%E3%82%8B%E3%81%93%E3%81%A8%E3%81%AE%E3%81%9F%E3%81%A8%E3%81%88%E3%80%82
鳥なき里の蝙蝠 故事ことわざ辞典
【読み】 とりなきさとのこうもり
【意味】 鳥なき里の蝙蝠とは、すぐれた者がいないところでは、つまらぬ者が威張っていることのたとえ。
つづく つづき
＜サイコパスのおサルのバカ発言＞
過去スレ55 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1623558298/813
813 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2021/06/24(木) 20:41:12.45 ID:mlJli1k0 [7/7]
>>789-790
(引用開始)
数学における日本とかいう野蛮な島のジコチュウ●チガイの系譜
オカ、シムラ、モチヅキ
＞"intellectual debt"
確かにモチヅキは数学界に対して「知的負債」を負ってるね
自分の思いつきが論理的に正しいことを示す、という負債をね
(引用終り)
1．「数学における日本とかいう野蛮な島のジコチュウ●チガイの系譜 オカ、シムラ、モチヅキ」
てめえ、何様のつもりだ？ 5ｃｈ数学板で便所の落書きしている数学落ちこぼれさんでしょ
何をえらそうに！
2．「確かにモチヅキは数学界に対して「知的負債」を負ってるね
自分の思いつきが論理的に正しいことを示す、という負債をね」
てめえ、何様のつもりだ？
論文書いて、査読してもらって、真摯に対応して査読を通してもらって出版してもらう
ここまでは、終わったのです（＾＾
3．そして、今年6月末から4回の国際会議で、
IUT普及の義務を果たします
4．おサルが理解できるように？
それは無理！
”（スレ55 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1623558298/158より）
＜上昇列 ０＜・・・＜ω が有限列にしかなり得ない
ことも分からん「考えなしの素人」に数学はムリ”
などという
これじゃ。三歳児レベルの知能じゃんかｗ
このおサルには、IUTは百年早いぜｗ（＾＾；
(引用終り) 以上
なお、
低脳幼稚園児のAAお絵かき
小学レベルとバカプロ固定
低脳で幼稚なカキコ
上記は、お断りです！！
小学生がいますので、18金（禁）よろしくね！（＾＾
つづく つづき
（参考）
関連： 望月新一（数理研） http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/
News - Ivan Fesenko https://www.maths.nottingham.ac.uk/plp/pmzibf/nov.html
Explicit estimates in inter-universal Teichmuller theory, by S. Mochizuki, I. Fesenko, Y. Hoshi, A. Minamide, W. Porowski, RIMS preprint in November 2020, updated in June 2021, accepted for publication in September 2021
https://ivanfesenko.org/wp-content/uploads/2021/11/Explicit-estimates-in-IUT.pdf NEW!! (2020-11-30) いわゆる南出論文（5人論文）
より
P4
Theorem A. (Effective versions of ABC/Szpiro inequalities over mono-complex number fields)
Theorem B. (Effective version of a conjecture of Szpiro)
Corollary C. (Application to “Fermat’s Last Theorem”)
P56
Corollary 5.9. (Application to a generalized version of “Fermat’s Last Theorem”)
Let l, m, n be positive integers such that
min{l, m, n} > max{2.453 ・ 10^30, log2 ||rst||C, 10 + 5 log2(rad(rst))}.
Then there does not exist any triple (x, y, z) ∈ S of coprime [i.e., the set of
prime numbers which divide x, y, and z is empty] integers that satisfies the equation
つまり、元祖フェルマー x^l + y^m + z^n = 0→拡張フェルマー rx^l + sy^m + tz^n = 0 もIUTで解けたんだ
Theorem Bで、Effective ”Szpiro”も出る
但し、”effective versions of the Vojta”への言及がないので、Vojtaは 未だみたい
ここ、一山当てる狙い目かもねｗ
他に、IUT関連
・[R8] Higher adelic theory, talk at the Como School, September 2021 https://ivanfesenko.org/wp-content/uploads/2021/10/hat.pdf
・[R7] IUT and modern number theory, talk at the RIMS workshop on IUT Summit, September 2021 https://ivanfesenko.org/wp-content/uploads/2021/10/mntiut.pdf
? [R5] Class field theory, its three main generalisations, and applications, May 2021, EMS Surveys 8(2021) 107-133 https://ivanfesenko.org/wp-content/uploads/2021/10/232.pdf
つづく つづき
・[R4] On asymptotic equivalence of classes of elliptic curves over Q , November 2020 https://ivanfesenko.org/wp-content/uploads/2021/10/asym2-1.pdf
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/Essential%20Logical%20Structure%20of%20Inter-universal%20Teichmuller%20Theory.pdf
＜PRIMS出版記念論文＞
[9] On the Essential Logical Structure of Inter-universal Teichmuller Theory in Terms of Logical AND "∧"/ Logical OR "∨" Relations: Report on the Occasion of the Publication of the Four Main Papers on Inter-universal Teichmuller Theory. PDF NEW!! (2021-03-06)
新一の「心の一票」 - 楽天ブログ shinichi0329/ （URLが通らないので検索たのむ）
math jin：（IUTT情報サイト）ツイッター math_jin （URLが通らないので検索たのむ）
https://twitter.com/hoshiyuichiro
星裕一郎 ツイッター
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~yuichiro/papers.html
星裕一郎の論文
(抜粋)
宇宙際 Teichmuller 理論入門 PDF (2019) （Indexあり）https://repository.kulib.kyoto-u.ac.jp/dspace/handle/2433/244783
続・宇宙際 Teichmuller 理論入門 PDF (2018) （Indexあり） https://repository.kulib.kyoto-u.ac.jp/dspace/handle/2433/244746
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~gokun/
Go YAMASHITA （gokun）
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~gokun/myworks.html
山下剛サーベイ http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~gokun/DOCUMENTS/abc2019Jul5.pdf （Indexが充実しているので、IUT辞書として使える）
A proof of the abc conjecture after Mochizuki.preprint. Go Yamashita last updated on 8/July/2019.
つづく
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) つづき
Yourpedia 宇宙際タイヒミュラー理論 （URLが通らないので検索たのむ）
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%87%E5%AE%99%E9%9A%9B%E3%82%BF%E3%82%A4%E3%83%92%E3%83%9F%E3%83%A5%E3%83%A9%E3%83%BC%E7%90%86%E8%AB%96 宇宙際タイヒミュラー理論 Wikipedia
https://en.wikipedia.org/wiki/Inter-universal_Teichm%C3%BCller_theory 英Inter-universal Teichmuller theory 英 Wikipedia
https://ja.wikipedia.org/wiki/ABC%E4%BA%88%E6%83%B3 ABC予想
https://en.wikipedia.org/wiki/Abc_conjecture 英abc conjecture
https://www.math.arizona.edu/~kirti/ から Recent Research へ入る
Kirti Joshi Recent Research論文集
新論文（IUTに着想を得た新理論） https://arxiv.org/pdf/2106.11452.pdf
Construction of Arithmetic Teichmuller Spaces and some applications
Preliminary version for comments Kirti Joshi June 23, 2021
https://www.uvm.edu/~tdupuy/papers.html
[ Taylor Dupuy's Homepage] 論文集
なお、（メモ）TAYLOR DUPUYは、arxiv投稿で [SS17]を潰した（下記）
https://arxiv.org/pdf/2004.13108.pdf
PROBABILISTIC SZPIRO, BABY SZPIRO, AND EXPLICIT SZPIRO FROM MOCHIZUKI’S COROLLARY 3.12
TAYLOR DUPUY AND ANTON HILADO Date: April 30, 2020.
P14
Remark 3.8.3. (1) The assertion of [SS17, pg 10] is that (3.3) is the only relation between
the q-pilot and Θ-pilot degrees. The assertion of [Moc18, C14] is that [SS17, pg 10] is
not what occurs in [Moc15a]. The reasoning of [SS17, pg 10] is something like what
follows:
つづく つづき
P15
(2) We would like to point out that the diagram on page 10 of [SS17] is very similar to
the diagram on §8.4 part 7, page 76 of the unpublished manuscript [Tan18] which
Scholze and Stix were reading while preparing [SS17].
References
[SS17] Peter Scholze and Jakob Stix, Why abc is still a conjecture., 2017. 1, 1, 1e, 2, 7.5.3 ( https://www.math.uni-bonn.de/people/scholze/WhyABCisStillaConjecture.pdf Date: July 16, 2018.
https://ncatlab.org/nlab/files/why_abc_is_still_a_conjecture.pdf Date: August 23, 2018. )
[Tan18] Fucheng Tan, Note on IUT, 2018. 1, 2
なお
"[SS17] Peter Scholze and Jakob Stix, Why abc is still a conjecture., 2017."は、2018の気がする
”[Tan18] Fucheng Tan, Note on IUT, 2018. 1, 2”が見つからない。”the unpublished manuscript [Tan18]”とはあるのだが（＾＾
代わりに、ヒットした下記でも、どぞ （2018の何月かが不明だが、2018.3のSS以降かも）
つづく つづき
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/Tan%20---%20Introduction%20to%20inter-universal%20Teichmuller%20theory%20(slides).pdf
Introduction to Inter-universal Teichm¨uller theory
Fucheng Tan RIMS, Kyoto University 2018
To my limited experiences, the following seem to be an option for people who wish to get to
know IUT without spending too much time on all the details.
・ Regard the anabelian results and the general theory of Frobenioids as blackbox.
・ Proceed to read Sections 1, 2 of [EtTh], which is the basis of IUT.
・ Read [IUT-I] and [IUT-II] (briefly), so as to know the basic definitions.
・ Read [IUT-III] carefully. To make sense of the various definitions/constructions in the
second half of [IUT-III], one needs all the previous definitions/results.
・ The results in [IUT-IV] were in fact discovered first. Section 1 of [IUT-IV] allows one to
see the construction in [IUT-III] in a rather concrete way, hence can be read together with [IUT-III], or even before.
S. Mochizuki, The ´etale theta function and its Frobenioid-theoretic manifestations.
S. Mochizuki, Inter-universal Teichm¨uller Theory I, II, III, IV.
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/daigakuin/Tan.pdf
教員名: 譚 福成（Tan, Fucheng）
P-adic Hodge theory plays an essential role in Mochizuki's proof of Grothendieck's
Anabelian Conjecture. Recently, I have been studying anabeian geometry and
Mochizuki's Inter-universal Teichmuller theory, which is in certain sense a global
simulation of p-adic comparison theorem.
つづく つづき
＜IUTと類体論＞
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%87%E5%AE%99%E9%9A%9B%E3%82%BF%E3%82%A4%E3%83%92%E3%83%9F%E3%83%A5%E3%83%A9%E3%83%BC%E7%90%86%E8%AB%96#cite_note-3
宇宙際タイヒミュラー理論
数論的 log Scheme 圏論的表示の構成等に続いた研究であり、「一点抜き楕円曲線付き数体」の「数論的タイヒミューラー変形」を遠アーベル幾何等を用いて「計算」する数論幾何学の理論である。イヴァン・フェセンコはIU幾何を遠アーベル幾何から派生した新たな類体論に位置付けている
https://www.maths.nottingham.ac.uk/plp/pmzibf/mp.html
Ivan Fesenko - Research in texts
https://www.maths.nottingham.ac.uk/plp/pmzibf/232.pdf
[R5] Class field theory, its three main generalisations, and applications pdf, May 2021
P16の後半に面白い図がある
コピーペースト下記
Here are some relations between the three generalisations of CFT and their further developments:
2dLC?－－ 2dAAG－－－ IUT
l ／ ｜ ｜
l ／ ｜ ｜
l／ ｜ ｜
LC 2dCFT anabelian geometry
＼ ｜ ／
＼ ｜ ／
＼ ｜ ／
CFT
注）記号：
Class Field Theory (CFT), Langlands correspondences (LC), 2dAAG = 2d adelic analysis and geometry, two-dimensional (2d)
(P8 "These generalisations use fundamental groups: the etale fundamental group in anabelian geometry, representations of the etale fundamental group (thus, forgetting something very essential about the full fundamental group) in Langlands correspondences and the (abelian) motivic A1 fundamental group (i.e. Milnor K2) in two-dimensional (2d) higher class field theory.")
https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/ExpHorizIUT21/WS4/documents/Fesenko%20-%20IUT%20and%20modern%20number%20theory.pdf
Fesenko IUT and modern number theory
つづく つづき
（IUTに対する批判的レビュー）
https://zbmath.org/07317908
https://zbmath.org/pdf/07317908.pdf
Mochizuki, Shinichi
Inter-universal Teichmuller theory. I: Construction of Hodge theaters. (English) Zbl 07317908
Publ. Res. Inst. Math. Sci. 57, No. 1-2, 3-207 (2021).
Reviewer: Peter Scholze (Bonn)
BuzzardのICM22講演原稿
Inter-universal geometry とABC 予想47
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1635332056/84
84 名前：38[] 投稿日：2021/12/23(木) 19:42:33.42 ID:iz9G4jw+ [1/2]
Buzzardの原稿が出たヨ！
https://arxiv.org/abs/2112.11598
>A great example is Mochizuki’s claimed proof of the ABC conjecture [Moc21].
>This proof has now been published in a serious research journal, however
>it is clear that it is not accepted by the mathematical community in general.
86 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2021/12/23(木) 20:46:56.21 ID:a0F2ZqKI
>>84
ホントに出ていたね。その引用部分の少し後に次のことが書かれている。
Furthermore, the key sticking point right now is that the unbelievers argue that more details are needed in the proof of Corollary 3.12 in the main paper,
and the state of the art right now is simply that one cannot begin to formalise this corollary without access to these details in some form
(for example a paper proof containing far more information about the argument)
(引用終り)
”Comments: 28 pages, companion paper to ICM 2022 talk”と明記もあるね
思うに、その意図は、「反論あるなら言ってきてね。反論の機会を与える。反論なき場合はこのまま総会発表とする」ってことか
（西洋流で、「黙っていたから 認めたってことじゃん」みたいなｗ）
普通は、こんな形でプレプリ出さない気がするな
さあ、面白くなってきたかも
ドンパチ派手にやってほしい
つづく つづき
なお、下記 IUTの系3.11を肯定する書評 サイディのレビュー と、それに関連するwoit氏のブログを転載しておきます
Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 65
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/567
567 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2022/04/24(日) 14:12:10.98 ID:w4K+s4Bs
Math Reviews誌が、
英エクスター大教授モハメド・サイディのレビューで、
宇宙際タイヒミュラー理論の系3.11を肯定する書評を掲載したって。
American Mathematical Societyだね。
https://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=12775
Not Even Wrong
Various and Sundry
Posted on April 18, 2022 by woit
Last week a review of the Mochizuki IUT papers appeared at Math Reviews, written by Mohamed Saidi. His discussion of the critical part of the proof is limited to:
Theorem 3.11 in Part III is somehow reinterpreted in Corollary 3.12 of the same paper in a way that relates to the kind of diophantine inequalities one wishes to prove. One constructs certain arithmetic line bundles of interest within each theatre, a theta version and a q-version (which at the places of bad reduction arises essentially from the q-parameter of the corresponding Tate curve), which give rise to certain theta and q-objects in certain (products of) Frobenioids: the theta and q-pilots. By construction the theta pilot maps to the q-pilot via the horizontal link in the log-theta lattice. One can then proceed and compare the log-volumes of the images of these two objects in the relevant objects constructed via the multiradial algorithm in Theorem 3.11.
Saidi gives no indication that any one has ever raised any issues about the proof of Corollary 3.12, with no mention at all of the detailed Scholze/Stix criticism that this argument is incorrect. In particular, in his Zentralblatt review Scholze writes:
つづく つづき
Unfortunately, the argument given for Corollary 3.12 is not a proof, and the theory built in these papers is clearly insufficient to prove the ABC conjecture….
In any case, at some point in the proof of Corollary 3.12, things are so obfuscated that it is completely unclear whether some object refers to the q-values or the -values, as it is somehow claimed to be definitionally equal to both of them, up to some blurring of course, and hence you get the desired result.
After the Saidi review appeared, I gather that an intervention with the Math Reviews editors was staged, leading to the addition at the end of the review of
Editor’s note: For an alternative review of the IUT papers, in particular a critique of the key Corollary 3.12 in Part III, we refer the reader to the review by Scholze in zbMATH: https://zbmath.org/1465.14002.
Since the early days of people trying to understand the claimed proof, Mochizuki has pointed to Saidi as an example of someone who has understood and vouched for the proof (see here). Saidi is undoubtedly well aware of the Scholze argument and his decision not to mention it in the review makes clear that he has no counter-argument. The current state of affairs with the Mochizuki proof is that no one who claims to understand the proof of Corollary 3.12 can provide a counter-argument to Scholze. Saidi tries to deal with this by pretending the Scholze argument doesn’t exist, while Mochizuki’s (and Fesenko’s) approach has been to argue that Scholze should be ignored since he’s an incompetent. The editors at PRIMS claim that referees have considered the argument, but say they can’t make anything public. This situation makes very clear that there currently is no proof of abc.
つづく つづき
https://www.nhk.jp/p/special/ts/2NY2QQLPM3/blog/bl/pneAjJR3gn/bp/pzwyDRbMwp/
NHKスペシャル
数学者は宇宙をつなげるか？ａｂｃ予想証明をめぐる数奇な物語（前編）2022年4月10日
https://plaza.rakuten.co.jp/shinichi0329/
2022.05.02 新一の心の一票
2022年4月のNHKスペシャルに対する「合格発表」： 前半はぎりぎり合格、後半は不合格
つづく つづき
中島啓教授が国際数学連合の総裁に選出された。IUT論文 Editorial Committee for the Special Issueの一人です(下記)
https://www.ipmu.jp/ja/20220704-IMU
中島啓教授が国際数学連合の総裁に選出
2022年7月4日
東京大学国際高等研究所カブリ数物連携宇宙研究機構(Kavli IPMU)
今回の受賞について中島教授は以下のように述べています。
「国際的な交流を今後どのように進めていくのか難しい時期に大役を仰せつかり、大きな責任を感じています。世界各国の数学者と協力しながら、運営を進めて行きたいと思います。」
また、大栗博司 Kavli IPMU 機構長は中島教授の選出について次のように述べています。
「国際数学連合の総裁選出は、中島教授の数学における業績と指導力が高く評価されたものです。この重要な責務を引き受けられたことを称賛し、国際数学連合における中島教授の活躍に期待します。」
(引用終り)
つづく つづき
＜再録＞
応援スレ53 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1615164505/492
Preface to the Special Issue Volume 57, Issue 1/2, 2021 PRIMS
It is our great pleasure to publish a special issue of Publications of the Research Institute for Mathematical Sciences (PRIMS) for Inter-universal Teichm ̈uller Theory, I–IV by Shinichi Mochizuki.
There are two main reasons for publishing this series of papers in a special issue. One is their volume and importance. The other is to avoid the conflict of interest that arises because the author is Editor-in-Chief of PRIMS.
As a general rule, when a paper is submitted to PRIMS by a member of the Editorial Board, the member should be entirely excluded from the editorial committee charged with handling it.
When Mochizuki became Editor-in-Chief of PRIMS in April 2012, the Editorial Board further decided that, in the case of his submission, they would form a special committee to handle it, excluding him and
with an Editor-in-Chief substituting for him.
When he submitted the present series of papers on August 30, 2012, Akio Tamagawa took the job of Editor-in-Chief of the special committee. Masaki Kashiwara later joined the committee, and he and Tamagawa served as co-Editors-in-Chief.
Several mathematicians kindly accepted an invitation to referee the papers;
we are extremely grateful to them for their efforts and patience. Based on their reports, we had numerous editorial meetings. In particular because of the total length of the series of papers, it took a long time for the Editorial Committee to arrive at the final decision of acceptance.
Editorial Committee for the Special Issue
Editors-in-Chief Masaki Kashiwara, Akio Tamagawa
Other Members
Tomoyuki Arakawa, Masahito Hasegawa, Takashi Kumagai, Kazuhisa Makino,
Takuro Mochizuki, Shigeru Mukai, Hiraku Nakajima, Kenji Nakanishi, Tomotada
Ohtsuki, Kaoru Ono, Narutaka Ozawa, Michio Yamada
(引用終り)
こんなところで RIMSが何を言おうがNHKが何を言おうが
世界の数学会からはまったく相手にされないIUTTでしたとさ NHKの二大失策
・ABC予想証明に踊らされたこと
・自民党と統一協会の共依存関係に切りこめないこと 朝日新聞の二大失策
・ABC予想証明に踊らされたこと
・自民党と統一協会の共依存関係に切りこめないこと Nスペで噛み砕いて言ってることがよくわからない
違うものを別の世界で同じものと見なすって写像とか同値類の概念で処理できないことなのか
宇宙際ってのはそんなに公理的にトンデモ原理なのか デュピイはモノマネIUT、IUT提唱者から破門される
デュピイと戯れてたIUT応援信者math jinも破門なんだろう
「デュプイ氏の場合：
番組後半の、特に最後の部分では、デュプイ氏の活動に焦点を当て、まるで輝かしい
「希望の星」であるかのような演出をしています。
一般論になりますが、同氏が行なっているような理論の普及活動に取り掛かる前に
、「まず自分自身、理論を適切に、きちんとした形で理解する必要があります。
限定的な、中途半端な理解しかないまま活動を開始してしまいますと、
自分自身の誤解を広めることにしかなりません。
詳細はここでは控えさせていただきます」 >>26
>>デュピイはモノマネIUT、IUT提唱者から破門される
文章の意味が分かりにくいが、「デュピイはモノマネIUTでしかなくて
未熟さゆえに本家本元のIUT提唱者から破門された」
という意味か？ 「一般論になりますが、同氏が行なっているような理論の普及活動に取り掛かる前に
、「まず自分自身、理論を適切に、きちんとした形で理解する必要があります。
限定的な、中途半端な理解しかないまま活動を開始してしまいますと、
自分自身の誤解を広めることにしかなりません。」
つまり「破門」でしょ。
更にデュピイとmath jinらは勝手にNスペ情報をTwitterで流してトラブルを招き
ブログ騒ぎを起こした。
ウンザリ かなり旧聞に属することを今さらくどくどと
述べ立てる意味がどこにある？ デュピュイは別に●違いな望月新一から「破門」されても
痛くも痒くもないんじゃね？ そんなデュピュイについてなぜ語りたがるのか
理解に苦しむのだが https://www.yurinsha.com/framepageF.htm
友隣社ホームページご挨拶
https://www.yurinsha.com/532/mochi.htm
Mochizuki Shinichi
Inter-universal Teichmuller Theory I - IV
Special Issue of PRIMS, Vol. 57, No. 1/2
Softcover
Price: \ 13,500.
Pages: 723
Published: March 2021
Copyright: 2021 EMS
The present paper is the first in a series of four papers, the goal of which is to establish an arithmetic version of Teichmuller theory for number fields equipped with an elliptic curve ? which we refer to as "inter-universal Teichmuller theory" ? by applying the theory of semi-graphs of anabelioids,
Frobenioids, the etale theta function, and log-shells developed in earlier papers by the author. We begin by fixing what we call "initial Θ-data", which consists of an elliptic curve EF over a number field FF, and a prime number l?5l?5, as well as some other technical data satisfying certain technical properties. This data determines various hyperbolic orbicurves that are related via finite etale coverings to the once-punctured elliptic curve XF determined by EF. These finite etale coverings admit various symmetry properties arising from the additive and multiplicative structures on the ring Fl=Z/lZ acting on the ll-torsion points of the elliptic curve. We then construct "Θ±ellNF-Hodge theaters" associated to the given Θ- data. These Θ±ellNF-Hodge theaters may be thought of as miniature models of conventional scheme theory in which the two underlying combinatorial dimensions of a number field ? which may be thought of as corresponding to the additive and multiplicative structures of a ring or, alternatively, to the group of units and value group of a local field associated to the number field ? are, in some sense, "dismantled" or "disentangled" from one another.
つづく >>34
つづき
All Θ±ellNF-Hodge theaters are isomorphic to one another, but may also be related to one another by means of a "Θ-link", which relates certain Frobenioid-theoretic portions of one Θ±ellNF-Hodge theater to another in a fashion that is not compatible with the respective conventional ring/scheme theory structures. In particular, it is a highly nontrivial problem to relate the ring structures on either side of the Θ-link to one another. This will be achieved, up to certain "relatively mild indeterminacies", in future papers in the series by applying the absolute anabelian geometry developed in earlier papers by the author. The resulting description of an "alien ring structure" [associated, say, to the domain of the Θ-link] in terms of a given ring structure [associated, say, to the codomain of the Θ-link] will be applied in the final paper of the series to obtain results in diophantine geometry. Finally, we discuss certain technical results concerning profinite conjugates of decomposition and inertia groups in the tempered fundamental group of a pp-adic hyperbolic curve that will be of use in the development of the theory of the present series of papers, but are also of independent interest.
(引用終り)
以上 >>34
（google訳）
この論文は、楕円曲線を備えた数体に対するタイヒミュラー理論の算術バージョンを確立することを目標とする一連の 4 つの論文の最初の論文です。これを「宇宙間タイヒミュラー理論」と呼んでいますか?アナベリオイドの半グラフの理論を適用することにより、
フロベニオイド、エテール シータ関数、および著者による以前の論文で開発されたログ シェル。まず、数体 FF 上の楕円曲線 EF と素数 l?5l?5 で構成される「初期 Θ データ」と呼ばれるもの、および特定の技術的特性を満たすその他の技術データを修正することから始めます。このデータは、EF によって決定された、一度パンクした楕円曲線 XF に有限エテール カバーを介して関連付けられているさまざまな双曲軌道曲線を決定します。これらの有限エテール被覆は、楕円曲線の ll ねじれ点に作用する環 Fl=Z/lZ 上の加法および乗法構造から生じるさまざまな対称性を認めます。次に、与えられた Θ- データに関連付けられた「Θ±ellNF-Hodge シアター」を構築します。これらの Θ±ellNF-ホッジ シアターは、従来のスキーム理論のミニチュア モデルと考えることができます。これは、環の加法的および乗法的構造に対応すると考えられるか、あるいは、数値フィールドに関連付けられたローカル フィールドの単位のグループと値のグループに対応すると考えられますか?ある意味で、互いに「ばらばら」または「ほぐれ」ています。 >>35
（google訳）
すべての Θ±ellNF-ホッジ シアターは互いに同型ですが、「Θ-リンク」によって相互に関連付けることもできます。それぞれの従来のリング/スキーム理論構造と互換性のない方法。特に、Θ-リンクの両側の環構造を相互に関連付けることは、非常に重要な問題です。これは、著者による以前の論文で開発された絶対遠アーベル幾何学を適用することにより、シリーズの将来の論文で、特定の「比較的軽度の不確定性」まで達成されます。所与の環構造[たとえば、Θ-リンクのコドメインに関連する]という観点から得られた「エイリアンリング構造」[たとえば、Θ-リンクのドメインに関連する]の記述は、ディオファントス幾何学の結果を得るためのシリーズの最終論文。最後に、現在の一連の論文の理論の展開に役立つが、独立したものでもある pp 進双曲曲線の強化された基本群の分解と慣性群の無限共役に関する特定の技術的結果について説明します。興味。 >>40
>自分の言葉では逆行列の存在条件すら語れないｗ
無意味！
ナンセンスじゃね？
まず、キチンと既存の条件や定義を学習するべし
その一過程として、自分の言葉を使うのはありだ
しかし、まずは現在の数学者間で共有されている条件や定義を頭にたたき込むなり、参照するなりするべし！
逆行列レベルで
現在の数学者として共有されている条件や定義より先に、自分の言葉の条件や定義が出てくるなんてｗ
アホの落ちこぼれでしかないｗｗ
「不勉強」の一言で終わりｗ >>41
＞まず、キチンと既存の条件や定義を学習するべし
＞まずは現在の数学者間で共有されている条件や定義を
＞頭にたたき込むなり、参照するなりするべし！
で、例えばR^nからR^nへの線型写像が逆写像を持つ条件を
既存の定義に基づいて語ってもらえますか？
＞逆行列レベルで
＞現在の数学者として共有されている条件や定義より先に、
＞自分の言葉の条件や定義が出てくるなんて
誤解がありますね
「現在の数学者として共有されている条件や定義」と全く異なる
「自分の言葉の条件や定義」とは言っていませんよ。
もし、あなたが現在の数学者間で共有されている条件や定義を
自分の頭で理解できたならば、それを自分の言葉として語れる筈
といってるんですよ
数学以前に日本語が理解できないようですね 北朝鮮国籍の大阪人は
数学に興味持つのは諦めて、鶴橋で焼肉でも焼いてたら如何でしょうか？ 要するに理解してれば丸ごとコピペなんてしない、ってことです >>43
>>要するに理解してれば丸ごとコピペなんてしない、ってことです
理解してなくても普通は丸ごとコピペなんてしない
丸ごとコピペは一種の病気 >>44
まあ、そうねｗ
別に間違うことは悪いことではない
間違いを認めないとか隠蔽するとかいうのが悪い 院試で落ちる頭良すぎるパターン（東大京大の天才クラス）
普通の数学なんだから普通の定義を使えば良いところを
その場で自分独自の数学理論を作り、独自の定義で数学を解くやつ
こういうのは、結構リスク大
大体不利な扱いを受ける
完璧に書いて、ようやく点が貰えるかも（多分印象悪いだろう）
だが、スタンダードな解法から外れると、部分点があやしい（貰えないかも）
よって、零点の扱いの恐れ大
院試の採点は戻ってこない
どんな採点をされているか
本人には分からない
落ちこぼれも
似たことかも
普通の定義が、すっと出てこない。その場で、定義を作る落ちこぼれ ＜中島新総裁NHKチコちゃん流こうだったんじゃないか物語＞
・ヒントは、下記IMUの実行委員会に前総裁の森重文氏がメンバーであること
・中島氏を推薦したのは、おそらくは前総裁の森重文氏と推察されること
（新総裁選びの会議前）
森重文：中島先生、おれあなたを新総裁に推薦しようと思う
中島：なぜ？
森重文：IUTの問題を可決してほしい。おれは、ショルツェ氏と望月氏の会談をセットしたが、ブレークして問題がこじれた。これを解決してほしい
中島：分かりました
（新総裁選びの会議の場）
森重文：中島氏を推したい。IUT問題を解決してもらう適任だ
現総裁：そうだな。IUTは物理屋とか数学の隣接分野の学者からみて、数学者の自己解決能力を疑わせる事態だ。憂慮していたんだ。みんな、中島氏で良いかな？
他の人：”いいとも～！”
とまあ、こんなことだったろうね
中島先生が、えら～い先生であることは認めるよ
しかし、多分同格の人が、アメリカに10人、フランスに10人、ドイツに10人、英国に10人、そして日本にも10人くらい、合計ざっと50人くらい
（かつ、順番から言って、普通は次は欧州の番でしょ。日本ではなく）
中島氏が新総裁に選ばれた理由に、
1）森重文氏の強い推薦、
2）IUT問題解決のミッション
この2つがあったんじゃないだろうか
(参考)
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E6%95%B0%E5%AD%A6%E9%80%A3%E5%90%88
国際数学連合 IMU
組織と実行委員会
国際数学連合は、連合の業務を行う実行委員会(EC: Executive Committee)によって運営されている[5]。ECは、総裁(President)1名、副総裁(Vice-Presidents)2名、書記(Secretary)1名、4年の任期で選出された特別会員(Members-at-Large)6名、および前総裁(Past President)で構成されている。ECは、全ての政策事項と、ICMプログラム委員会や各種賞委員会の委員の選出などの業務の責を負う。 >>49 タイポ訂正
森重文：IUTの問題を可決してほしい。おれは、ショルツェ氏と望月氏の会談をセットしたが、ブレークして問題がこじれた。これを解決してほしい
↓
森重文：IUTの問題を解決してほしい。おれは、ショルツェ氏と望月氏の会談をセットしたが、ブレークして問題がこじれた。これを解決してほしい >>49
素人の妄想乙
IUT問題なんて、IMU総裁には関係ないよｗ
だいたいオリンピックの会場選びじゃないんだから、次は欧州、とかないｗ
ところで2019-2022 IMU副総裁のLoyiso Nongxaって
南アフリカ出身の黒人なんだな 知らんかった
https://en.wikipedia.org/wiki/Loyiso_Nongxa まぁこの妄想君のおかげで目が覚めた住人もいるみたいだからその意味では役に立ったと言える 妄想君は正則関数の定義からやりなおしたほうがいいな >>46
>>44-45が堕ち零れ底辺と言ってしまうと
比喩的にお前は地下の底辺つまり地底となる
同じ底辺でも前者は地上、後者は地下 ここで言う底辺地底とは存在意義身分
このスレの>>1の集合Aゴミ雑談は地底は地底でも地底のボットン便所の奥底
住処はきっと奥の方 ボットン便所の奥の方
SetAはそこからやってくる ボットン便所の奥の方 >>57
ああ、いしいひさいち で検索すると、「がんばれ!!タブチくん!!」がヒット。なんとなく覚えている
”地底人 (漫画)”は、記憶ないな
OVA版”いしいひさいちのナンダカンダ劇場1 これが噂の地底人 とにかく上が悪いんや!! （1989年）”は、完全に関西ギャグだね
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%B0%E5%BA%95%E4%BA%BA_(%E6%BC%AB%E7%94%BB)
地底人 (漫画)
概要
初出は1979年の漫画アクション増刊『スーパーフィクション』（双葉社）。後に『漫画アクション』1982年7月17日増刊号『いしいひさいち傑作作品集』に収録され、『月刊コミックNORA』（学習研究社）にも『地底人シリーズ』として掲載された。
OVA版
1989年に2作製作された。いずれもDVD化はされていない。
いしいひさいちのナンダカンダ劇場1 これが噂の地底人 とにかく上が悪いんや!! （1989年）[1]
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%81%84%E3%81%97%E3%81%84%E3%81%B2%E3%81%95%E3%81%84%E3%81%A1
いしい ひさいち（本名：石井 壽一（読み同じ）、男性、1951年（昭和26年）9月2日 - ）は、日本の漫画家である。
最長期作品はののちゃん、代表作は「がんばれ!!タブチくん!!」である。
来歴
岡山県玉野市（宇野）築港[1][2]出身。
1970年（昭和45年）に関西大学に進学し、漫画同好会に入会。当時は大阪府大阪市東淀川区下新庄に下宿した[5][6]。
モデルになった田淵幸一は大らかな性格で、『タブチくん!!』の愛読者だったと伝えられている。 >>59 追加
あなた>>58は、きっと下記のいしいひさいちの
地底人で、”彼らの住む地底のさらに下には、「最底人」という、さらに情けない種族が存在する”に相当だなｗ
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%B0%E5%BA%95%E4%BA%BA
地底人
小説
地底旅行（ジュール・ヴェルヌ、1864年）
アイスランドの火口から地底に侵入し、恐竜や原始的な人類と遭遇する。
ペルシダー・シリーズ（エドガー・ライス・バローズ、1914年 - 1944年、1963年）
地球空洞説を採用。知的生命体は複数登場し、ペルシダー人（人類）のほか、ランフォリンクスから進化したマハール族が支配者として登場。
地球外天体の地底に生息している例
月のプリンセス（エドガー・ライス・バローズ、1926年）
月の内部に人類（月人）が生存。ペルシダーと違い、地上との出入り口（クレーター）は複数ある。また、科学レベルも高い。時代設定は2025年～2036年。
漫画・アニメ
サイボーグ009・地下帝国ヨミ編
漫画「地下帝国ヨミ編」（1966年）において、プワワーク人（人類）と、爬虫類から進化したザッタンが登場。アニメ『サイボーグ009 THE CYBORG SOLDIER』（2001年 - 2002年）にも登場した。
ドラえもん
ドラえもん のび太と竜の騎士（漫画、1986年 - 1987年。映画、1987年）
恐竜人（地底で生き残った恐竜が進化）が登場。
ドラえもん のび太の創世日記（漫画、1994年 - 1995年。映画、1995年）
のび太が「創世セット」で作り上げた地球に、昆虫人が登場（地下の大空洞に生息する昆虫から進化）。
地底人（1979年）
いしいひさいちの漫画。お座なりなデザインで登場。毎回地上征服をめざして進撃するも、常につまらない理由で失敗する。
彼らの住む地底のさらに下には、「最底人」という、さらに情けない種族が存在する。
漫画『ののちゃん』にも少々出ており、TVアニメ版ではセミレギュラーキャラとして登場していた。 いしいひさいち的には
中卒でもレベルがあって
中学では、出席日数が足りれば、落第はない
だから、実質は小学校卒でも、からだが元気で出席できれば、中卒
あんたは、それ
実質は小学校卒で、いしいひさいち的には 「最底人」という、さらに情けない種族ｗ 政治家に学歴は必要ない
でも知性は必要
いってることわかるか？ >>66
そりゃそうだろ、あいつ、中身全然わかってねぇもん
いざとなったら「頼んだぞ、中島」の一点張り
磯野カツオかよｗｗｗｗｗｗｗ いや、カツオより酷いじゃろ｡
儂は地下に足を突っ込みそうに成る其の都度其の都度で上司同僚後輩に助けて貰うとるけぇ心配すな｡
「オドレゃあ、いつまで経ってもオドレの構想成就も儂らの期待にも応えられんじゃろ!!
飼い殺し社長副業就任の刑じゃああ」言われ起業即信託（推奨人多連名）で下りた融資で即刻で返済が済んだばかりか
何かわけ分からんベンチャー（イギリスとドイツとアメリカと、まさかのインド）から買い支えられて
銀行から融資を望まれ（まさか銀行屋にもロータリー莫迦が居たとは）て
また改めて、安くて旨いか、高い店でも絶対に得（マジ旨い）な店に限る呑み方に限定する生活が始まる｡
誘われなきゃ若キャバには行かんな儂｡ 話が長くて済まんかったが、要するに
>>62
地底人・便浴び担当つまり最底人とは、オドレの事じゃ。オドレでは地底に於いても厠神には成れぬ｡
あ、忘れとった。オドレは人も罷め雄馬と雌鹿のハイブリッド種つまり馬鹿も罷め地底便所奥底虫なんじゃった｡
つまり『人』としての比較スケールで言ったら、オドレは最底人どころかマントル転落遭難の生き亡者じゃ!!
Haeが 手を擦る 足を擦る
SetAが 手を擦る 足を擦る
あゴメン間違えた、SetAに侘びる能力は無かった
SetAが 尻を掻く 叉を擦る ｢未知を誤ったのだょｯｯｯ!
貴様の様なニュータイプ(意味深)の成り損なぃゎ、熟成される運命なのだょ!ｯｯｯ!! 解るかｯｯｯ!?｣
～バカジーナ・アンチ～
｢まただ!!! 股ぉ割らんょｯｯｯ!!!!｣
～食ぅゎトロ・風呂マッ!?ジ～
｢カマーン・ベールｶｧｨｿｩ ｶｧｨｿｩ ｣
～ ΘガンダムSETA 激情番～
─ 宇宙際世紀歴２０ＸＸ ─
既に宇宙空間に進出して久しい人類はパーフェクトイドとフロバニオイドとに分かれ激しく争っていた…
風呂場にオッス！痴漢を発見したフロバニオッスとモノイドとを祖とするフロバニオイド族を、コスモ狂主凶弾(ｺｽﾓｸﾙｽｷｮｳﾀﾞﾝ)の騎士マイッツァー・ロナの孫、アベラ・ロナが統一するコスモ・ツボロニアは
｢イデオロギーとして異論をハイ論破！し内部意思を統一し、教会そのものを改革領導する明確な理論を提示し、それを貫徹しうるＩとＵ気だけがＴモダチさ！する思想的指導者たりうる２１世紀中年・偉大なる首領様─“カリスマ”─が不在である｣
などとして口撃し、フロバニオイドを
｢権力に囚われた人々｣
などと揶揄して憚らなかった…
これらパーフェクトイドはペタ・ショルツェを祖とするスペースノイドであり、スペース際ドイド(ｽﾍﾟ-ｽｷゎﾄﾞｨﾄ)として知られるフロバニオイドを見下していた…
ナナイロ・見上ゲル
｢…ｶﾐ-ｭｷ·美男(迫真空手部)ｻ-ｯ!)…ｶｧｨｿｩ…ｶｧｨｿｩ…｣
謎の喪ﾋﾞﾙｽ-ﾂカマーン・ハアァッー！ン(意味深)
｢…この感じ…シャアァッー！・アスナプルなんだ、じゃぁ、…ぃゃ違ぅな、なんだ？じゃぁ…｣
>>またおわら ナナイロ・見上ゲル
｢…ｶﾐ-ｭｷ·美男(迫真空手部)ｻ-ｯ!)…ｶｧｨｿｩ…ｶｧｨｿｩ…｣
謎の喪ﾋﾞﾙｽ-ﾂカマーン・ハアァッー！ン(意味深)
｢…この感じ…シャアァッー！・アスナプルなんだ、じゃぁ、…ぃゃ違ぅな、なんだ？じゃぁ…｣
↑股を割らなぃ文書だそうですょ? 謎の喪ﾋﾞﾙｽ-ﾂカマーン・ハアァッー！ン(意味深)
｢(巣に)帰(レ)ぇ!…帰(レ)と言っている。…臭ぃ子。に敢えて…｣ ＼ 暗淫の壺…／
／
ボンｯｯｯ❗❗❗
＼
━Σ((>>2；))━・∴
━Σ((≫))>>━・∵
√√ ┃ﾇｯ! ﾙ ／
┃ ｧﾚ腐０
┃(✨👓))
┃〥◢◤)
┃◼ Ω 俺の前で壺るなｯｯｯ!
重投稿…ｧﾙﾙｴｪ!?ォカシィねぇ!?どうしてかﾅｧ?
(校正してる暇ゎ)なぃです
(他力本願) ↓０↓ ﾇｯ!ゎｱｧｧﾝ! 喪ぅ
( >д<;٩) 失敗↓ｼﾀ↓喪ｵｫﾝ!
(◢◤)辞めたくなりまｽｩｩ…
◼ Ω ょぉぉ…
🗻ＹＡＭＡＧＡ民…
ガンダ夢語録★股割ｱｧｯ-(ﾚ)ﾝ様✨構文書ｺﾝﾊﾟｸﾄ化、、、
僕ｶﾞ失敗ｼﾁｬｨﾏｼﾀ!
０₄亭、ﾇﾙ四てゐ!
┃
┃ｧﾌｨﾝ!／
┃=₃ >>73
＞ＩとＵ気だけがＴモダチさ！
IUTってそういう意味でしたか
・・・アンパンマンやなｗ
ショルツェ「見たくないものだな 自惚れ故の過ちというものを」
望月 「親父にもぶたれたことないのに！」 邪喧しいわ此の男色肛門大好きババアが
もう人間やめて猿石専用性欲便所になっとれ此の色情狂が IUTの正体に通じるもの、貼っておきますね
知念実希人 小説家・医師
@MIKITO_777
·
9時間
正直、討論だけなら地球平面論者が、地球は球体であると唱える科学者を言い負かすことは可能だと思いますよ。
ひたすら妄想を大声で喚きたてて、相手に「あっ、なに言っても無駄だ」と諦めさせればいいんだから。
ただ、その討論で相手を黙らせたからといって地球が平面になるわけではありません。
望月とIUT信者が詭弁こねくり回して強行掲載しても
ABC予想が解けたことになるわけではないのです もののふタチ(意味深)だけ～
もののふタチ(以下略)だけ～
もののふ秘命の山神様に射られたアベラ・ロナのｼﾞｯﾁｬﾏ、
騎士マィッタアァッー！ロナが掲げたコスモ貴族主義のノブスケ・オブ・リージュに導かれたコスモ狂巣凶弾の🏺からｩｮｩｮ涌ぃてくるぉ信者さんたち、…
好きじゃなぃし、好きじゃなぃょ
ナライ・カダイに謝って!
ｨｯﾁｬｯ…ﾀ…ｧｧ…
┃=₃ 壺⚱なんてL'Arc en Ciel,美腐レストのたもとに耀くpot of gold 🍯だけでｨｨ…ｮｸﾅｨ?
壺ｩｮ🏺なんてno!No!!NO!!!ＮＯ!!!!
🙅🆖Ｎ⭕❗❗❗❗🆖🙅♀
ょｯｯｯ！！！ Think you're poor?
Think you're Free?
Follow me, Follow me!
Look up and see the Thinkers at your head
Look up and Show the Mersey if you can
Look up and see the sufferers of the street
Look up, Look up, Upon your Fellow man!
How do you do?
My name's Ga腐゛roche.
These are Math People.
Here's Math patch.
Not much to look at,nothing posh
Nothing that you'd call up to scratch.
This is Math school, Math high school
Here in the school of Saint Math
We live on crumbs of humble piety
Tough on the Heart, but what the hell!
Take your place,
Take your chance,
Viva la curve！
Viva la curve！ There was a time math killed the Aristotle.
Mathematician tried to CHANGE THE WORLD TOO FAST.
Now we have got another Think
Aristotle is no better than the last.
This is the think that fought for Liberty
Now when we fight, we fight for brain.
Here is the thing about equality.
Everyone's equal when they're think.
Take your place.
Take your chance.
🌈 Viva la Chance ！
Viva la Change ！ 🌈
>>94←下げｩｮ好きじゃなぃし、嫌ぃだょ!
…ﾊﾟ-ｱｧｯ-!ﾄﾅｱｧｯ-!回線…自動で切り替ゎるらしぃｯｯｯすょ~俺喪ﾅ~… デタラメ見識ハッタリ野次ぶりがバレた>>92と>>94
これからもデタラメとハッタリでで、糞とも言うべき嘘と穢れと汚辱にまみれる糞まみれ人生を死ぬまで送るのだろうか？ 量子がそこに存在してるともしてないとも言える
量子コン、でないと解けない問題、で解くべき問題に差し掛かってるのかもしれない
今の数学はいわば近似値で、折りたたまれた高次元まで含めるべき問題に差し掛かってるのかもしれない 量子論理？んなもんでは無い事は俺でも「俺の全資産」を担保に掛けて言える｡
あんまりオカルトな事を言うな｡ 君のおそらくしょぼいであろう全資産などどうでもいが
素数と量子は関係性がすでに見出されている
オカルトか否かは10年後にしかわかるまい >>100
まさか何も担保に掛ける積もりも無くて粉ぁ掛けて来てないよな？
しょぼい発言したからには粉ぁ引っ掛けて来てる自覚は有るんだろ、ガキじゃあるまいし｡ 担保とか粉ぁとか何言うとるんじゃこやつはｗ
ジャクソンホール前に利確したんか？（わからなければいいや） やっぱりハッタリか
絶対に正しい事ならば何でも担保に掛けても失う物など無いので事が掛ける事が出来る
出来ないならば担保に掛けた物を失う恐れが有る為なので絶対に正しい事ではなくハッタリである 担保に掛けるメリットの無さばかり説いて掛けないデメリットが認識できなかった高木を
低評価してたアレに言わせればお前も嘘吐き
あ、このスレの>>1の集合Aはデフォルトだった忘れてた 高木の言う「完璧に正しい」「絶対に正しい」という主張の信用性を測るのに使えただろ
アイツの言う完璧や絶対は訂正まみれ修正まみれ方針変更まみれの偽完璧であり偽絶対であると >>107
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1658930854/59
ほとんど正しいのはこの2本で、他の論文は更新ができなくされている
未解決問題立て続けに行った人間に対する、vixraやarxivの対応は異常極まりない 最近の数学は証明するのに資産を担保に入れなくてはならないのか
そうなった経緯を誰か簡単にまとめておくれ >>109
今度こそ絶対に正しいから再々再々…(×100)再度俺の証明をレビューしろ
レビューしないなら正しいと認めたということだ
の二択をずっと言いつづけてるキチガイをあしらう方法やね
ちょっと前は絶対正しいなら査読に出せよであしらってたんだが >>111
君誰かと人違いしてないか？
それと担保がどう関係してる？ ソイツは猿石だ多分。猿石なりの説明だろどう見ても。俺の言い方と全く違うだろ｡
何度か俺の言葉に触れてる（高木の前に言ったのは、このスレの>>1の集合A）猿石だったからだろ｡
論文に担保が必要なんじゃねぇよ、何に必要かって、何十回も『“完璧”に正しい』と言い続けてきた果てに
今年に入り遂に『“絶対”に正しい』と言った事に対して
ソイツの“完璧”や“絶対”が
ハッタリかハッタリじゃないか、はたまた偽の『完璧』や『絶対』かを､
阿漕には成るが『忌憚無き意思表明の炙り出し』を図る数少ない方法だろうが｡
担保に掛けられないなら、担保に掛けるだけの完璧性も絶対性も無い偽完璧であり偽絶対にしか成らない｡
これ、言われて気付けないって、日常にかまけて『完璧』や『絶対』の恐ろしさを見失っているだろ｡
日常主義・普通主義でボヤかされてるが現実には全資産どころか命さえ絶対にも完璧にも足り得ない｡
お前こそ誰だよ？このスレの>>1の集合Aか？ 所で。このスレの>>1の集合Aって、もしやIUT関連書籍他専門のネット監視書き込み対応内職か？時給は低そうだな｡ >>114
呼んだ？
スレ主です
ちょっと、ここは今は離れています
そのうち、動きがあるでしょうが、それまで
さて
１）５ｃｈが、世間に大きな影響を持ったのは、過去です。（過去完了かもｗ）
いま、ツィッターやインスタが主です
昔は、”５ｃｈで祭りになっている”とかTV報道されたこともあったが、
いまTVで話題になるのは、主にツィッターですね
２）５ｃｈの収益構造も変わったようです。
いま、浪人のアカウント売りが主でしょう
３）その当時は、５ｃｈの広告収入が主で、
５ｃｈに人を集めるために、プロ固定とかで収入を得る動きもあったよう
４）私は、プロ固定の経験はないので、現状を知らないが、
上記のように、今はプロ固定では多分稼ぎにならないでしょうね
５）”ネット監視書き込み対応内職”？ 自分と一緒にしないでね！ｗ
５ｃｈなんて、遊びですよ、私にはね！ｗ
以上 >>116
ありがとう
仕事は、最近
労働の対価が入るようになったんだ
君とは違うよ 「男らしく言え。」じゃねーよ、チンピラ
毎日外からうるせーんだよ 「しはくはむり。」じゃんねーよ。
理系の頂点を馬鹿にするのはいい加減にしろ！ 何故解いた側を解けない側が馬鹿にするのか分からない 1=0.999… その16.999…
https://science6.5ch.net/test/read.cgi/math/1255132993/
しかし
『2:=1+1 3:=2+1 4:=3+1 5:=4+1 … と“しつつ”も
1+1=3となる数学があってもいい。それが多様性を重んじる21世紀の数学だよ。』
と断言してしまう、このスレの>>1の集合Aには、到底理解できない事である｡ 日本の数学界を揺るがす難問解ける？
望月教授は数学者である
数学者はABC予想に関する壮大なポエムを
数学界に送りつけた
よって数学者はポエマーである
無矛盾だけどどう？ ABC予想
a + b = c
を満たす、互いに素な自然数の組 (a, b, c) に対し、積 abc の互いに異なる素因数の積を d と表す。
このとき、任意の ε > 0 に対して、
c > d^(1+ε)
を満たす組 (a, b, c) は高々有限個しか存在しないであろうか？
その上でlog(c)/log(radical(a*b*c))で
log(23^5)/log(2*3*109*23) より大きな値を持つa, b, cを知りたい。
効率的な方法は？ >>123
解けてないと言えてないからバカにされてんやで >>128
溶けてるていわれへんねんからアホいわれんねんでｗ 独占！ 初公開！ 『宇宙と宇宙をつなぐ数学 IUT理論の衝撃』の幻の3ページとは
https://kadobun.jp/feature/readings/6dv09aqh2sw8.html
それにしても、岡潔にしてもそうだが、日本語で論文を書いてくれなきゃ、
日本製品にはならんし、日本の中高の学生が読めないじゃないか。 中高生に読んでもらうために書くものではないし、日本製品云々に関しては意味不明 どこ情報だよ
お前はインターネット向いてないんじゃない 削除してよかったなほんとに
おかしいよその3ページ 時代もあるが、結局ボンやパリやボストンでなければならない理由はなくなった
何故ならリモート会議で京都からやればいいから 「アメリカへの核攻撃」を議論しながら、我慢できずに笑いだしたロシア専門家
ロシア国営テレビの番組で、ロシア人の出演者たちがアメリカへの核攻撃の
可能性について議論しながら、こらえきれないといった様子で笑い声をあげる
姿が放送された。報道によれば、ロシア軍は核弾頭が搭載できるサルマトを、
ロシア北西部のプレセツクから発射し、約6000キロメートル離れた極東
カムチャッカ半島の目標地点に着弾させた。プーチンはこれについて、待ちに
待った武器だとし、「現代のいかなる迎撃ミサイルにも打ち勝てる」と述べた。
「このミサイルはどのような目標を破壊できるのか。破壊可能な広さは？」と
たずねた。すると最初に発言したパネリストは、「我々のいわゆるパートナー」
への攻撃に使用できると述べ、暗にアメリカに言及した。別のパネリストが
「パートナーという言葉は非常に重要だ」と口を挟むと、ほかのパネリスト
たちが笑い出した。「例えばニューヨーク市をターゲットにすれば、
この素晴らしい都市は完全に破壊されてしまうだろう」と最初に発言した
パネリストが断言し、「このミサイル一発で完全に消滅する」と続けた。 ロシア国営テレビ局が〝核戦争シミュレーション番組〟を放送 プロパガンダ強化か
2022年10月3日
ロシアのテレビが「核戦争のハルマゲドン」をシミュレートした番組を放送した。いよいよ
プーチン大統領が核ミサイルのボタンを押す時期が近づいているのか…。複数の欧米
メディアが報じている。
ウクライナ東部・南部４州併合を９月３０日に宣言したプーチン氏は「ロシア領」への攻撃
に核兵器を含むあらゆる手段で反撃すると警告。何か月間もヨーロッパを核で脅してきた。
そして先日、国営テレビ局ＮＴＶで「核戦争を見越して…大量破壊兵器が地政学的ゲーム
の一部になった」というタイトルの番組が放送された。プーチン氏が〝赤いボタン〟を押して、
核戦争が勃発した場合に予想されることをまとめた内容のようで、核ミサイル発射の
プロパガンダを強化していると思われる。
チェチェンの指導者ラムザン・カディロフ氏はプーチン氏に「ウクライナで低出力の核兵器の
使用を検討するように」と呼びかけてきたことにも触れているという。
英メトロ紙は「この番組は、西側諸国がウクライナに対するプーチンの要求に屈すれば、
核戦争の脅威は弱まると警告しているように見えた」と報じた。 ロシア国営テレビ「核1発でイギリスを地図から消してやる」
“核魚雷”で500mの巨大津波シミュレーション
ウラジーミル・プーチン大統領に最も近いニュースキャスターが、核攻撃によって
イギリスを殲滅（せんめつ）してやると脅す内容の番組をロシア国営テレビで
放送した。ウクライナを支援するイギリスへの脅迫だ。
キセリョフは、ロシアが開発中だとするもう1つの「特別な」武器を紹介。
核弾頭搭載型の水中ドローン「ポセイドン」がイギリスへ向けて放たれる
シミュレーション映像を見せた。
「この核融合魚雷がイギリス沿岸で爆発すれば、最高500メートルの巨大な津波が
起こるだろう」と、キセリョフはまたも根拠を示さずに説明した。
「その波は相当量の放射線も運びながらイギリス諸島をのみ込み、残りは
放射能の砂漠と化すであろう」 >>139
…ぅゎぁ…惡魔κо室負債に掛けられた呪ぃ発動でしょぅかねぇ…
ﾎﾟｾｨﾄﾞｵｫﾝ!(大破)、引き寄せてる…引き寄せてなぃ…?
これで負債ゎ、…帳消しだ…帳消し…(暗黒微笑)
сhanCharaぉか㏄haraо負債ですょ~ｯと。 紐育負債ﾊﾟゎ~の謎の法則発動中…?
🚀
／／／
／／
🔥┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨・・･ おいコラ肉欲願望永久未遂で色情狂のババア
いい加減にしないと猿石に電マを膣と尻に突っ込まるたまま永久拘束放置にされるぞ 本当だマジだった
所でIUT陣営のグダグダっぷりが素人にも分かるほど具体的に語られる様に成って以降
投稿数が激減している此のスレの>>1の集合A 本当だマジだった
所でIUT陣営のグダグダっぷりが素人にも分かるほど具体的に語られる様に成って以降
投稿数が激減している此のスレの>>1の集合A >>148-149
あたまおかしいよ
場末の５ｃｈなんて
”投稿数が激減している此のスレ”？
なんの基準にもならんぞ！ｗｗ
”素人にも分かるほど具体的に語られる様に成って”？
だったら、
プロ数学者は、もっと具体的に語っているだろう？
下記の整数論サマースクールでも見たらどうだｗｗｗ
(参考)
https://sites.google.com/view/ss2022combanab
2022年度(第29回)整数論サマースクール
「組み合わせ論的遠アーベル幾何学」
開催日時: 2022年9月5日(月)～9日(金)
講演者: 飯島優(広島大), 辻村昇太(RIMS), 星裕一郎(RIMS), 南出新(RIMS), 山下剛(RIMS)
(講演タイトルに付与されているリンクをクリックすると講演スライドのファイルが得られます.)
9月5日(月)
11:00--12:30 : 山下(RIMS) Introduction
14:00--15:30 : 山下(RIMS) [CombGC] Part I
16:00--17:30 : 山下(RIMS) [CombGC] Part II
9月6日(火)
10:00--11:00 : 南出(RIMS) The injectivity portion of combinatorial cuspidalization for FC-admissible outer automorphisms I
11:30--12:30 : 南出(RIMS) The injectivity portion of combinatorial cuspidalization for FC-admissible outer automorphisms II
14:00--15:00 : 南出(RIMS) A combinatorial version of the Grothendieck Conjecture for outer representations of NN-type
15:30--16:30 : 南出(RIMS) The surjectivity portion of combinatorial cuspidalization for FC-admissible outer automorphisms
17:00--18:00 : 南出(RIMS) The Grothendieck-Teichmuller group as an open subgroup of the outer automorphism group of the etale fundamental group of a configuration space >>150
9月7日(水)
9:00--10:30 : 飯島(広島大) F-admissibility and FC-admissibility Various operations on semi-graphs of anabelioids of PSC-type
11:00--12:30 : 飯島(広島大) Synchronization of cyclotomes
14:00--15:30 : 飯島(広島大) Profinite Dehn multi-twists Comparison with scheme theory
16:00--18:00 : 飯島(広島大) Centralizers of geometric monodromy
9月8日(木)
9:00--10:00 : 星(RIMS) Combinatorial Anabelian Geometry in the Absence of Group-theoretic Cuspidality
10:30--12:00 : 星(RIMS) Partial Combinatorial Cuspidalization for F-admissible Outomorphisms
13:30--14:20 : 星(RIMS) Synchronization of Tripods I
14:40--15:30 : 星(RIMS) Synchronization of Tripods II
16:00--16:50 : 星(RIMS) Glueability of Combinatorial Cuspidalizations I
17:10--18:00 : 星(RIMS) Glueability of Combinatorial Cuspidalizations II
9月9日(金)
9:00--10:30 : 辻村(RIMS) Combinatorial Belyi Cuspidalization
11:00--12:30 : 辻村(RIMS) Arithmetic Subquotients of the Grothendieck-Teichmuller Group
14:00--15:30 : 辻村(RIMS) Combinatorial Construction of the Field of Algebraic Numbers
16:00--18:15 : 辻村(RIMS) Combinatorial Construction of the Absolute Galois Group of the Field of Rational Numbers
(引用終り)
以上 >>150-151
＞「組み合わせ論的遠アーベル幾何学」
宇宙際タイヒミュラー理論ともABC予想とも書いてないね
弟子たちは師匠の負けを認めたってことか 結構結構 >>150
あれあれ？忘れたん？加藤文元の「墓場まで持っていく」発言を。加藤文元も、長い物に巻かれてる事を｡
日本の悪しき伝統。東芝を見ぃ。東芝から独立（≠被買収）した事業は軒並み業績を回復し行っとる。大企業病からの解脱｡
京都村社会魔界の宗教論理（非科学的かつ形而上学的）が、世界に何で通用する？
擁護するなら先ずは統合論理問題を弁護して見せぃ｡ まぁ投稿数が激減してるのは数学ちょっとでもやった事ある人間ならやっぱりおかしいという指摘の方がどうやら正しいまではわかってきてるからだよ
まぁ実際正しいし
どうやら正しいなら話題も出てくるけど間違ってるもんで盛り上がれるほどの暇人は流石の便所の落書にもいないという事ですな ×統合論理
等号原理
>>猿吉大明神
このスレの>>1の、集合A、集合A、集合A！は、何で
等号原理が得られぬままだとIUTTこと宇宙際タイヒミュラー理論が依然として無効である事に
未だ気付けないのでしょうか？ >>153
「墓場まで持っていく」っていったのは玉川じゃなかった？
玉川は望月の論証を内心オカシイと思ってるから
言葉の端々についついホンネが出る 加藤文元
「私の意見ですけど、数学的な意味で、(証明に)何かギャップがあるとか、
正しさにちょっと曇りがあるとかということでは決してないんだと思うんです。
今回の場合は、やはり対象に関する認識論なんだというふうに思います」
「我々は、『同じものであっても違うものと見なす』ということを
やっているわけなんですけどね。
ある時は、我々は『同じものを違うもの』と見なすし、
ある時は、『同じものを同じもの』と見なすという」
「IUT(宇宙際タイヒミューラー理論)というのは、
数学の基本的なところ、深層のところを揺るがす、
地殻変動から起こっている理論ですので、
現今の数学との違いをきちんと完全に言語化する、
新しい数学の言語体系を、早急に作らなければいけないんじゃないか」
カトブンは詐欺師
望月新一がやってることは
「ある時は同じ、ある時は違う」
という「場合分け」ではない
「ある時は、同じでありかつ違う」
という矛盾の導入である
矛盾を正当化する認識論など無理
数学に対する破壊的テロ行為
数学にISISは要らないｗ >>150 補足
>2022年度(第29回)整数論サマースクール
>講演者: 飯島優(広島大), 辻村昇太(RIMS), 星裕一郎(RIMS), 南出新(RIMS), 山下剛(RIMS)
・飯島優(広島大)：下記のYu Iijima (Hiroshima Univ., Japan) Inter-universal Teichmuller Theory (IUT) Summit 2021
・辻村昇太(RIMS), 星裕一郎(RIMS), 南出新(RIMS)：下記の望月研究室の大学院生
・山下剛(RIMS)：下記望月新一 IUTの伝道師
・整数論サマースクール：下記 望月新一 出張・講演 「代数的整数論とその周辺」 (Zoom) 2021年12月13日～14日 宇宙際タイヒミューラー理論の論理構造 I, II, III
なので、普通に考えて、望月IUT 関連の 遠アーベル理論と代数的整数論が、今年の整数論サマースクールのテーマってことじゃないですか？
つーか、大学などの情報源にアクセスできる人は、望月IUT 関連を確認したら良いでしょ
無理矢理 無関係！とか言う必要ないと思うけどねｗ
https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/RIMS-workshop-homepages-2016-2021/w4/iut2.html
Inter-universal Teichmuller Theory (IUT) Summit 2021
RIMS workshop, September 7 - September 10 2021
Confirmed participants include:
Yu Iijima (Hiroshima Univ., Japan),
https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/students-japanese.html
望月研究室の大学院生
星 裕一郎
南出 新
辻村 昇太
https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/research-japanese.html
望月新一 過去と現在の研究
・山下剛氏による「"宇宙際"に関するFAQ」および「IUTeichに関するFAQ」
・山下剛氏による連続講演「宇宙際Teichmuller理論とそのDiophantus的帰結」の案内
https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/travel-japanese.html
望月新一
出張・講演
[18] 宇宙際タイヒミューラー理論の論理構造 I, II, III （「代数的整数論とその周辺」 (Zoom) 2021年12月13日～14日）
Lecture notes Lecture notes (marked up version for I, II, III)
Classical roots of inter-universal Teichmuller theory
Classical roots of inter-universal Teichmuller theory (marked up version)
(引用終り)
以上 望月新一のホラ理論ホラ証明が正しいと盲信狂信する日本人って
マジで人間失格のニホンザルだよな 知性の欠片もない 讃えられるだけ讃えといて本人・支持者・後進者の誰も既存数学とIUTTとの等号原理が取れるマッチング理論の構築に着手しない現実 >>158 補足
私は、門外漢なので
数学会での整数論サマースクールの位置づけや
整数論サマースクールの運営主体が分からないが
「もっと具体的には、東大、京大(含むRIMS)、阪大などなどの整数論でメシ食う人たちが、
意思決定として「2022は、遠アーベルやるっぺ」としたわけだ。
当然、”遠アーベルが旬の話題で、整数論やっている仲間に評価されるだろう”という読みでしょ？」
そこまでは認めたら？ｗ
かつ、>>150に書いたけど、講演者を見る限り、「遠アーベル→IUT」じゃないの？
あとは、学会の内部事情に詳しい人が、フォローしてくれると助かる
（参考）
http://mathweb.sc.niigata-u.ac.jp/~hoshi/NumberTheorySummerSchool.html
これまでの整数論サマースクール 新潟大学理学部数学科
Number Theory Summer School
回 年 テーマ
（場所） 世話人 報告集 HP等
29 2022 組み合わせ論的遠アーベル幾何学
（Zoom）
星裕一郎（RIMS）
南出新（RIMS）
山下剛（RIMS）
辻村昇太（RIMS）
http://www4.math.sci.osaka-u.ac.jp/~ibukiyam/proceedings.html
伊吹山知義 オフィシャルサイト
整数論研究集会報告集のページ
整数論サマースクール
https://researchmap.jp/read0013836/research_experience
伊吹山 知義
経歴
2013年 - 現在大阪大学 名誉教授
1991年4月 - 2013年3月大阪大学 教授
1981年4月 - 1991年3月九州大学 助教授
1973年4月 - 1981年3月東京大学 助手
学歴
1971年 - 1973年東京大学 理学系研究科修士課程 数学専門課程
1969年 - 1971年東京大学 理学部 数学科
1967年 - 1969年東京大学 教養学部理科一類 中島啓氏、動き出しつつあるかな
https://www.yomiuri.co.jp/choken/kijironko/cknews/20221027-OYT8T50124/
【インタビュー】数学は世界の混沌を救えるか 中島啓・国際数学連合（ＩＭＵ）次期総裁
2022/10/31 14:13
読売クオータリー２０２２秋号
ＰＯＩＮＴ
■数学は一般の人が持つイメージとは逆に、ルールがない自由な学問だ。どんな分野に応用できるかではなく、研究者の好奇心が研究の原動力となる。研究成果を世界中の研究者が共有し、議論することでより大きな成果が生まれる。
■コンピューターが進化しても、まだまだ数学者にとって代わることはできない。発展のためには分野が異なる研究者の国際交流が不可欠だ。
■コロナ・パンデミックに続き、ロシアのウクライナ侵略が、数学の発展に欠かせない研究者の国際交流に影を落としている。長期化すれば、研究停滞を招きかねない。
■予算の削減で研究者は将来が見えなくなり、研究を志す人が急減している。日本の数学の研究レベル低下が懸念される深刻な状況だ。大学での研究を軽視する政策は見直すべきだ。
聞き手・構成 丸山淳一 編集委員
私の研究成果の一つに、私が発見した「 箙えびら 多様体」があります。発見したといっても
箙を背負う中島さん
私も見たことはないのですが、行列の数式を使って多様体を表現することに成功したんです。行列で表せれば計算もできるし、多様体の裏側にある対象も表現できます。研究していくと、この多様体が実に面白い性質を持っていた。ちなみに箙多様体という名前は、quiver varietyという英語を和訳するとき、quiverを調べたら「源平合戦で梶原景季が矢を全部使い切り、梅の枝を折って箙（矢筒）に入れた」という「平家物語」にある故事を知ったので、それにちなんで名付けました。
https://www.yomiuri.co.jp/media/2022/10/20221027-OYT8I50112-1.jpg >>158
>望月新一
出張・講演
[18] 宇宙際タイヒミューラー理論の論理構造 I, II, III （「代数的整数論とその周辺」 (Zoom) 2021年12月13日～14日）
> Lecture notes Lecture notes (marked up version for I, II, III)
> Classical roots of inter-universal Teichmuller theory
> Classical roots of inter-universal Teichmuller theory (marked up version)
関連
下記だね
https://drive.google.com/file/d/1CrSRGQaaGA6Yb_SUV4y_4m9HQmGjzjGn/view
RIMS 共同研究(公開型)「代数的整数論とその周辺」
研究代表者 小林 真一 (九州大学)
研究副代表者 加塩 朋和 (東京理科大学)
プログラム作成委員
小林 真一 (九州大学),加塩 朋和 (東京理科大学),星 明考 (新潟大学)
記
期間 令和 3 年 12 月 13 日(月)? 12 月 17 日(金)
場所 京都大学数理解析研究所 420 号室 + Zoom のハイブリッド型
12 月 13 日(月)
14:35 ? 15:35 望月 新一 ?,z (京都大学数理解析研究所)
宇宙際タイヒミューラー理論の論理構造 I
15:50 ? 16:50 望月 新一 ?,z (京都大学数理解析研究所)
宇宙際タイヒミューラー理論の論理構造 II
12 月 14 日(火)
13:40 ? 14:30 室谷 岳寛 z (京都大学数理解析研究所)
混標数完備離散付値体の遠アーベル幾何学と分岐フィルトレーション
14:40 ? 15:40 望月 新一 ?,z (京都大学数理解析研究所)
宇宙際タイヒミューラー理論の論理構造 III
15:50 ? 16:50 南出 新 ?,z (京都大学数理解析研究所)
宇宙際タイヒミューラー理論における明示的評価 >>163
>【インタビュー】数学は世界の混沌を救えるか 中島啓・国際数学連合（ＩＭＵ）次期総裁
希望として、朝日新聞の石倉徹也記者にも、インタビューをしてもらいたい
そして、望月ＩＵＴについて、中島啓氏の見解を聞いてほしいな
https://www.asahi.com/topics/word/%EF%BC%A1%EF%BC%A2%EF%BC%A3%E4%BA%88%E6%83%B3.html
朝日新聞
ＡＢＣ予想に関するトピックス
フェルマーの最終定理「おまけで証明」 IUT理論、京大・望月教授
（社説）数学の難問 その先に新しい世界が
「ＡＢＣ予想」証明できてる？ 京大・望月教授の論文、「認定」後も議論続く abc予想を解決したってのに学士院賞も朝日賞もとれないのはなんでだろうねー 柏原先生も森先生も推薦しないからだろう
掲載決定を黙認するよりも
賞に推薦する方がずっとしんどいし 基本学問っていろいろ他の人と批判も含めて対話していくことが大事だと思うのだが、
なんか天才が黙々と1人で進めているという間違ったイメージは払拭されないでいる気がするなぁ。
望月さんはちょっと孤独な感じがするよね。実際はそうでもないのかもしれないけど。
批判は許さないみたいなことになると対話がなくなってより進んだ展開にいけないよね。 >>165
まるまる一年前の記事じゃねぇか？
もっと新鮮なのないの？？？ >>170
>まるまる一年前の記事じゃねぇか？
>もっと新鮮なのないの？？？
ありがとうございます。
そうそう
同意だな
もっと、石倉徹也に要求しよう
「もっと新鮮なのないの！」 >>168
わかります。
ただし、私の体験上、孤独というより孤高と言って欲しいかも知れません。 ある京大教授は定年退職後、書道に身を入れていた。
号は「弧峰」だった。 でも書は下手くそだったんでしょ？
へ へ
のもの
へ ← こんな感じ? 大人になっても漫画アニメゲームおもちゃロリアイドル宗教に
はまってる人は知恵遅れのガイジみたいなもの
高機能自閉症や発達障害だと思ってまず間違いない
コミケなんてのは知恵遅れのガイジが集まる運動会みたいなもの
アスペルガー症候群と高機能自閉症
「反復運動」と「限定された物事へのこだわり・興味」
３つの診断基準
①人とのやり取り、関わりが難しい（社会性の障害）
②コミュニケーションがとりにくい（コミュニケーションの障害）
③興味・行動の偏り、こだわり（限定的な行動・興味・反復行動）
ASD（自閉スペクトラム症、アスペルガー症候群）の症状
細部にとらわれてしまい、最後まで物事を遂行することが出来ない
視線があいにくく、表情が乏しい、感覚の偏り、運動のぎこちなさ、
切り替えが苦手、決まったパターンと違うと癇癪を起こす、
集団での活動・遊びが苦手。
考え方や行動に融通がきかず、興味の対象が狭い範囲のものごとに限られる、
全体像を把握することが苦手、記憶することは得意だが、想像するのは苦手 >>178
＞大人になっても漫画アニメゲームおもちゃロリアイドル宗教に
＞はまってる人は知恵遅れのガイジみたいなもの
とかいってる奴がハマってることって
・競馬、マージャン、パチンコ
・酒、タバコ
・女とのセックス
のどれかなんだよなｗ
＃大人っていったって所詮サルのすること >>177
自作の万葉調の長歌を揮毫して
知り合いの定年退職時に
プレゼントしていた ..やめなはれ..やめなはれ..
渾身の力作をひやかすのはやめたげなはれ..
𐤔𐤔 IUT日本の若手も、サッカーを見習って
奮起してほしい
ICM 2026の大会には、是非IUT日本の若手が招待されるように
奮起お願いします！
がんばれ、
IUT日本の若手
（参考）
https://www.sankei.com/article/20221202-TXTQY3KZKNJWXGIURSYH7UEDWY/?outputType=theme_qatar2022
韓国メディア、日本勝利に「アジアサッカーの歴史塗り替えた」
2022/12/2
カタールW杯2022
【ソウル＝時吉達也】サッカーのワールドカップ（Ｗ杯）カタール大会で日本が強豪スペインに勝利し、２大会連続の１６強入りを果たしたことに対し、韓国メディアは２日、「アジアサッカーの歴史を塗り替えた」（朝鮮日報）などと大々的に報じた。
https://ツイッター/hirakunakajima/status/1575789673745481730
@hirakunakajima
The chair of ICM 2026 is announced! https://mathunion.org/imu-news/archive/2022/imu-news-115-september-2022
午後7:08 ・ 2022年9月30日
Out Of Context Football
@nocontextfooty
米津玄師 ハチ
@hachi_08
6時間
最高の夜でした。 呉556
和光's
北の国から、ならぬ、北の国沢、に世間心象は穢された >>192
ありがとう
バーグルエン哲学・文化賞
柄谷行人氏
賞金は100万米ドルか
賞金額に目がくらむなｗ
https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000001.000113157.html
prtimes
アジア初 日本の哲学者 柄谷行人氏、2022年バーグルエン哲学・文化賞を受賞
現代哲学と政治思想に大きく貢献した先駆的な思想家
バーグルエン研究所
2022年12月8日
同賞は、急速に変化していく世界のなかでその思想が人間の自己理解の形成と進歩に大きく貢献した思想家に毎年授与されており、賞金は100万米ドルです。
アジア人初の受賞者となる柄谷氏は、哲学、文学理論、美学、言語学、経済学、政治、東洋と西洋、過去と現在を思想的に横断する稀有な思想家です。 >>193 追加
自称
アナーキスト
か
甲陽学院ね（西宮）
尼崎市出身か
名前だけは見たことがあるが
書いたものを読んだ記憶がないな
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9F%84%E8%B0%B7%E8%A1%8C%E4%BA%BA
柄谷行人
柄谷 行人（からたに こうじん、1941年8月6日 - ）は、日本の哲学者、文学者、文芸批評家である。本名は柄谷 善男（よしお）。筆名は夏目漱石の小説『行人』に因む、と一般にいわれるが、本人は否定。「kojin」という語感と響きから偶然に思いついたという[1]。兵庫県尼崎市出身。
人物
1960年の安保闘争[60] のときには全学連主流派かつ安保ブント[61] の学生活動家であった経歴もあり、一貫して日本共産党とは違った立場の「左翼」を自認している。アナーキストとも自認する。
が、同時に、国家を直接に否定することで、結局、強い国家を呼び起こす、国家やネーションは簡単に超えられない、としてアナーキズムに関して批判的でもある。「実際的には漸進主義」で「現実的には、妥協の人」[62] とも自分を規定する。
4略歴
1957年 - 甲陽学院中学校卒業。
1960年 - 甲陽学院高等学校卒業。
1965年 - 東京大学経済学部卒業、東京大学大学院人文科学研究科英文科進学。英文科の同級生だった原真佐子（後の作家・冥王まさ子）と結婚。
大学院時代は山手線田端駅近辺に下宿しており、近所に住んでいた吉本隆明の家を何度も訪ねた。 >>194
バーグルエン賞ね
米国かよｗ
アメリカが、日本の自称 アナーキストに賞を出す？
時代も変わったねｗ
というか、トランプのような変人が米大統領なった時点で
米国も、いままでのような「資本主義礼賛」
（それは日本でも小泉-竹中時代が、あったのだが）
だけでは、うまく行かないと気付いたのかな？
それに加えて、ウクライナに対するロシアも侵略行為や
中国の独裁国家の台頭
（これらは旧来の共産主義ではとらえきれないものだが）
ここは
旧 共産主義 vs 資本主義 の構図では理解できないのです！
ここらを考える哲学ネタが必要ってことなのかな？ｗ
ちょっと
すぐには理解できないが・・
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%90%E3%83%BC%E3%82%B0%E3%83%AB%E3%82%A8%E3%83%B3%E8%B3%9E
バーグルエン賞
バーグルエン賞、正式名称バーグルエン哲学・文化賞（英語: Berggruen Prize for Philosophy and Culture）は、「哲学のノーベル賞」と称される賞[1]。賞金は100万ドル[2][3]。
アメリカ合衆国の投資家・慈善家ニコラス・バーグルエン（英語版）が2010年に設立したシンクタンクバーグルエン研究所（英語版）において、2016年に創設された[2]。創設理由の一つとして、「文学・経済学・化学等にはノーベル賞があるにもかかわらず哲学には無かった」ことが挙げられる[2]。
毎年12月に発表され、ニューヨーク公共図書館本館で授賞式が行われてきた。初回の2016年にはチャールズ・テイラーが受賞し、エイミー・ガットマンやファリード・ザカリアが授賞式に登壇した[4]。2022年には柄谷行人がアジア人初の受賞者となり、東京で授賞式が行われることになった[1][3]。 > Diagonalの操り人形だと疑われるユーザー
https://w.wiki/69Yp
> 利用者:KingslayerX
> 利用者:もちまる太
> 利用者:イカゲソ
> 利用者:松本凡夫 > 利用者‐会話:Diagonal
https://w.wiki/69Yo
> 多重アカウントについて
> 利用者:もちまる太（会話 / 投稿記録 / 記録）というアカウントですが、チェックユーザー係によりあなたと同一人物であると確認されました。
不正な多重アカウントの使用は許されません。あなたが利用してもいいのはこのアカウントのみです。
投稿ブロックという措置はアカウント毎ではなくあなた自身が受けているのです。あなたは無期限投稿ブロック中ですが、永久追放されたわけではありません。
Wikipediaでの活動再開を望むなら、まずは投稿ブロック解除依頼作成の手引きに従い、あなたを投稿ブロックする必要がなくなったことをコミュニティに対し説明してください。
もっとも、今回のような不正行為があればその道も遠くなります。くれぐれもご承知おきください。--LABE（会話） 2022年11月28日 (月) 13:18 (UTC) 恒例の
新年のご挨拶です
https://plaza.rakuten.co.jp/shinichi0329/
新一の「心の一票」 - 楽天ブログ
2023.01.01
年頭所感 2023： 組織的整備の進展とポアンカレの有名な格言、それから欧米の「心の貧困」
読者の皆様、
明けましておめでとうございます。
昨年の特筆すべき出来事と言えば、
略 >>201 追加引用
・仏CNRSの支援による、仏リール大学
と数理研を中心的拠点とする?AHGT?の
設立
という重要な組織的整備が進んだこと
が挙げられます。
??次世代幾何学国際センターとAHGT
次世代幾何学国際センターの場合、宇宙際タイヒミューラー理論を中心とする「次世代幾何学」がセンターの活動の対象として謳われているのに対して、AHGTの方は、学問的な対象分野は数論的幾何学のより広範囲な領域を網羅するもので、その中の遠アーベル幾何学や宇宙際タイヒミューラー理論は対象分野の一つという位置付けとなっています。
?一方、どちらも2027年前後に期限のある時限付きの組織で、また数理研の数論幾何学の研究者と海外（＝主に欧米）の数論幾何学の研究者のより積極的な交流を促進するという共通の目標を掲げているものです。特に、そのような交流により、宇宙際タイヒミューラー理論を巡る相互理解が大きく前進することが期待されます。実際にはこのような組織的整備が、そのような意味において、どの程度、威力を発揮し、また功を奏することになるか、予測は難しいですが、今年3月に予定されている、AHGTの発足を記念する研究集会は、（私を含む）日仏の数論幾何学の研究者が一堂に会する重要な機会となる見込みです。
(引用終り)
さて
AHGT？ google検索
"AHGT?" CNRS Lille University RIMS
より
１）
https://ahgt.math.cnrs.fr/
Arithmetic & Homotopic Galois Theory IRN
Arithmetic & Homotopic Galois Theory
The LPP-RIMS Arithmetic & Homotopic Galois Theory IRN (AHGT) is a CNRS France-Japan International Research Network between Lille University (Laboratoire de Mathematiques Paul Painleve), Ecole Normale Superieure - PSL (Departement de Mathematiques et Applications), and the Research Institute for Mathematical Sciences, Kyoto University.
つづく >>202
つづき
AHGT News
Dec 18, 2022 Ariane Mezard (ENS PSL) visits RIMS, Kyoto University, December 18, 2022 to January 18, 2023
Dec 7, 2022 Opening of the AHGT IRN website, see also ``France-RIMS collaboration: beyond the mathematical research frontier''.
See also the news archives and the network activities.
AHGT Seminar
Dec 26, 2022 Deformations of p-adic Galois representations. Ariane Mezard (DMA, ENS Paris, France)
For schedule and more, see the page of the AHGT seminar.
２）
https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~bcollas/
COLLAS, Benjamin
Arithmetic Homotopy Geometry
Arithmetic Homotopy Geometry at RIMS -- seminars, workshops, talks -- in collaboration and with the support of my RIMS colleagues (esp. Prof. Tamagawa, Mochizuki, Hoshi,Tsujimura, Minamide, Sawada).
Personal interest in the moduli stacks of curves and its stack inertia stratification ? see for a glimpse; Includes simplical and homotopical algebraic geometry ? i.e. model categories and motivic considerations for stacks a la Morel-Voevodsky ?, the arithmetic geometry of curves ? e.g. G-covers, irreducible components of Hurwitz spaces, etale fundamental group ?, Grothendieck-Teichmuller theory ? e.g. mapping class groups, pants decompositions, Serre bonte ?, the arithmetic of operads ? in genus 0 via Friedlander etale topological type and prospaces, and the Tannakian formalism in Perverse sheaves.
Since 2023 this activity takes place in the CNRS France-Japan International Research Network LPP-RIMS ``Arithmetic & Homotopic Galois Theory'' (AHGT),
see seminar and workshops, and publications.
Publications
Talks
Org. of Scientific Events
(引用終り)
以上 >>202
>今年3月に予定されている、AHGTの発足を記念する研究集会は、（私を含む）日仏の数論幾何学の研究者が一堂に会する重要な機会となる見込みです。
下記
"Mar 6, 2023 Title [To be announced] by Noemie Combe, Max-Planck-Institut Leipzig, Germany."
かな
https://ahgt.math.cnrs.fr/activities/
Arithmetic & Homotopic Galois Theory IRN
Activities & Workshops
The AHGT Seminar
An hybrid seminar that takes place between LPP Lille and RIMS Kyoto on a monthly basis by Zoom.
Contact the local coordinator of your choice if you are interested.
Seminars of the Network
RIMS Number Theory / Arithmetic Geometry Seminar (local)
Lille Arithmetic and Topology Seminars
Osaka Number theory Seminar
Sorbonne-X ``Varietes Rationnelles'' Seminar
Sorbonne Paris Nord ``Geometrie Arithmetique et Motivique'' Seminar
ENS DMA ``Raconte-moi...'' Algebra and Geometry Seminar
Next coming talks…
Dec 26, 2022 Deformations of p-adic Galois representations by Ariane Mezard, DMA, ENS Paris, France.
Feb 6, 2023 Title [To be announced] by Speaker [TBD], Institute [TBD].
Mar 6, 2023 Title [To be announced] by Noemie Combe, Max-Planck-Institut Leipzig, Germany. >>202
>https://ahgt.math.cnrs.fr/
>Arithmetic & Homotopic Galois Theory IRN
IRN？
これは
>>203より
Since 2023 this activity takes place in the CNRS France-Japan International Research Network LPP-RIMS ``Arithmetic & Homotopic Galois Theory'' (AHGT),
この
International Research Network →IRN
でしょうか >>204
>>今年3月に予定されている、AHGTの発足を記念する研究集会は、（私を含む）日仏の数論幾何学の研究者が一堂に会する重要な機会となる見込みです。
>"Mar 6, 2023 Title [To be announced] by Noemie Combe, Max-Planck-Institut Leipzig, Germany."
”Max-Planck-Institut Leipzig, Germany”（下記）
これは、MPI fur Mathematik ボン 、Peter Scholzeやファルティングスとは、微妙に違うみたいだね
(参考)
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9%E3%83%BB%E3%83%97%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%AF%E7%A0%94%E7%A9%B6%E6%89%80%E3%81%AE%E4%B8%80%E8%A6%A7
マックス・プランク研究所の一覧
マックス・プランク数学研究所
MPI fur Mathematik ボン
MPI fur Mathematik in den Naturwissenschaften ライプツィヒ
(google訳 自然科学における数学のための MPI)
https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Scholze
Peter Scholze
Career
In 2018, Scholze was appointed as a director of the Max Planck Institute for Mathematics in Bonn.[20]
https://de.wikipedia.org/wiki/Peter_Scholze
Peter Scholze
Direktor am Max-Planck-Institut fur Mathematik.
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B2%E3%83%AB%E3%83%88%E3%83%BB%E3%83%95%E3%82%A1%E3%83%AB%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%82%B9
ゲルト・ファルティングス
2004年現在はマックス・プランク数学研究所で研究している。
(引用終り)
以上 >>201
>年頭所感 2023： 組織的整備の進展とポアンカレの有名な格言、それから欧米の「心の貧困」
まあ
なんか
個人的には、それどうなの？
と言いたいことは、いろいろありますが、省きます。
ともかく、AHGT>>202の活動から
IUTが世界の数学者から認められ、さらには
2026 ICMでも、認められるよう願っています
(参考)
https://www.mathunion.org/icm/icm-2026
ICM 2026
International Congress of Mathematicians (ICM) 2026 in Philadelphia, USA | 22?29 July 2026
20th IMU General Assembly in New York City, USA | 19?20 July 2026
At its meeting in Helsinki, Finland, in July 2022, the 19th IMU General Assembly voted to accept the bid from the United States of America to host ICM 2026 and the 20th IMU General Assembly, with Philadelphia as venue for the ICM and New York City for the General Assembly.
ICM 2026
International Congress of Mathematicians (ICM) 2026 in Philadelphia, USA | 22?29 July 2026
20th IMU General Assembly in New York City, USA | 19?20 July 2026
At its meeting in Helsinki, Finland, in July 2022, the 19th IMU General Assembly voted to accept the bid from the United States of America to host ICM 2026 and the 20th IMU General Assembly, with Philadelphia as venue for the ICM and New York City for the General Assembly.
Further information regarding ICM 2026 will be made available in due course.
The ICM Structure Committee for ICM 2026
Membership of the ICM Structure Committee for 2026 is as follows:
Terence Tao [Chair] chair@sc26.mathunion.org
Hiraku Nakajima [IMU President, ex officio]
Nalini Anantharaman
Annalisa Buffa
Weinan E
Irene Fonseca
Isabelle Gallagher
Martin Hairer
Mike Hopkins
Meena Mahajan
Akshay Venkatesh
Anna Wienhard
Geordie Williamson
The ICM Structure Committee is encouraged to interact with the mathematical community worldwide. SET Aの三大失敗
１．箱入り無数目の記事で「代表元はその都度回答者が選ぶ」と勝手に思い込んで
記事の確率計算はマチガッテル！と喚き散らした
２．ラグランジュの分解式も円分拡大も理解してない分際でガロア理論に食いつき
可解な方程式のガロア拡大は全部クンマー拡大だ！と喚き散らした
３．ABC予想解決の記事に勝手に気分昂揚し、自己愛的愛国心だけで
望月新一は正しい ショルツはマチガッテル！と喚き散らした >>201
追加がありますね
https://plaza.rakuten.co.jp/shinichi0329/diary/202301010000/
新一の「心の一票」 - 楽天ブログ
2023.01.04 Last updated 2023.01.09 19:03:23
「民主主義の破壊に繋がる道具の輸出大国」
カテゴリ：年頭所感
先日のブログ記事「年頭所感 2023： ．．．」（＝特に、'欧米の「心の貧困」'という部分）の補足です。記事を公開した後、本当に偶々ですが、自分でも不思議な位に全く同様の方向性の考えを述べているイアン・ブレマー氏のビデオ（＝特にビデオの7:00辺り以降の最後の部分。後、「大量混乱兵器」の脅威については、続編や「予告編」も併せてご参照下さい。）を偶々閲覧する機会があり、少々感動を覚えました。同氏は私とほぼ同年齢ですが、専門分野（＝国際政治学）が全然違うだけでなく、お互い、これまでの人生を全く違う環境や立場の下で生きてきました。その背景や置かれている状況の相当の隔たりにもかかわらず、（当たり前ですが、私とは完全に独立に（！））同様の方向性の「可笑しいぞ！」という主旨の結論に辿り着いていることは実に興味深い。ただし、私としては、技術そのものは諸刃の剣というか、「民主主義の破壊に繋がる」必然性が技術そのものにはないように思いますので、「民主主義の破壊に繋がる'道具'（＝つまり、技術）を輸出している」ことが問題だというより、「民主主義の破壊に繋がる文化を輸出している」ことが問題だと言いたい気がします。 日本政府がもっと海外の大学に金をばらまかないと日本に対する注目が
集まらないのじゃないか？ >>214
また、🐎🦌🗾🐒がニッポンニッポン騒いでるな >>215
ホント
出来てないものを出来たとウソついて
何のいい事があるのか教えて欲しいよなぁ >>217
IUTの原論文は、正規に査読を通過してPRIMSに掲載された
IUTの発展の5人論文は、正規に査読を通過して東京工大の論文集に掲載された
どちらも、正規に査読を通過している
これに、異議を唱えるならば
是非、今度の春の日本数学会にでも、発表してくれたまえｗｗ
正規の日本数学会の議論としてねｗｗｗ >>218
ニッポン大好きネトウヨ爺の🐎🦌がなんかいうとる >>218
>正規に
何を以て「正規」というのか不明 >>219-221
IUTアンチの論旨が破綻したな！ｗｗ
> 何を以て「正規」というのか不明
各雑誌それぞれの掲載基準ですよ
PRIMSは、PRIMSなりの
Kodai Mathは、Kodai Mathなりの
Annals of Mathは、Annals of Mathなりの
です
それ常識でしょ
それ（各雑誌の権威）について、どう考えるかは
各数学者それぞれだよ
なお確かに、Annals of Mathへの掲載であれば、こんなに揉めることもなかったろうしｗ
PRIMSなんて、望月氏の所属の組織の雑誌で、査読が甘いかも？とか
Kodai Mathは、IUT一派の仲間内の雑誌じゃね？
そういう印象と陰口をいう数学者がいるだろうね（特に海外は）
そういうもろもろ含めて
「正規」は「正規」です
これが
数学界の
常識でしょ？ｗ 現代数学の肥溜 猥談 ◆yH25M02vWFhP 曰く
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1671460269/932
＞＞加法群(Z/nZ)の生成元
＞＞また、・・・乗法群(Z/nZ)×の元
＞”上記のmは乗法群(Z/nZ)×の元”が
＞またまた”すべっている”んじゃないの？
IUT熱烈支持者って、こんな奴ばかり・・・ 先ず RIMSの『正規』 ≠ 世界数学者会議の『正規』
『査読は当該者の威信に留まらず進退まで担保するに等しい討議なので疑い難い』と言ったSNS上の数学者も居たが
如何なる時代でも『小保方する』行為は有った
小保方新一
望月晴子 メモ
Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 44
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586655469/24 2020/04/12
https://adelaide.figshare.com/articles/Comments_on_Mochizuki_s_2018_Report/7692368
Comments on Mochizuki’s2018ReportDavid Michael Roberts11david.roberts@adelaide.edu.auThis document is under a CC0license:creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/October22,2018
https://adelaide.figshare.com/ndownloader/files/14303810
（PDFダウンロード）
Comments on Mochizuki’s 2018 Report
David Michael Roberts1 1 david.roberts@adelaide.edu.au
This document is under a CC0 license:
creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/ October 22, 2018
P3
This point is a key point of contention with Scholze?Stix, who claim that their omission of such labels do not affect the result.
At this point in time, I cannot tell whether Scholze?Stix’s simplifications preserve structural information (their claim) or lose structural information (Mochizuki’s claim).
These notes are to rather going to examine Mochizuki’s examples in the Report to find precise mathematical statements underlying them, and what thinking about them structurally can say.
At times Mochizuki’s examples are formulated so that the structural content is unclear (mostly because the required categories are not supplied),
and at times they are expressed in a material way, but with an underlying structural idea obscured by the jargon.
I will start by considering an abstract category-theoretic setup that underlies several of Mochizuki’s examples, shorn of all irrelevant information and commentary.
つづく >>228
つづき
P5
Mochizuki discusses ‘labels’ a lot, but it appears what is really meant is that for the purposes of considering (formal) colimits, one needs to not discard the domain of the diagram.
It may well be that Mochizuki’s intention is to capture this idea, but his mode of expressing such a simple category-theoretic construction obscures its simplicity. One can look at (H1) and (H2) in the Report for instance, and wonder what ‘histories of operations’ is supposed to mean, or ‘re-initialization operations’.
If the diagrams shown there are supposed to represent diagram shapes over which one is taking colimits, then it is a category-theoretic triviality that one gets different colimits (recall the quote of Freyd above!).
(引用終り)
以上 このスレで査読をする能力のありそうなやつ見たことないから、
群盲象をなんとか状態じゃん >>225
悪いとかなんとかではなく、きちんと論理的にいわんと。 メモ
https://taro-nishino.blogspot.com/2019/03/blog-post064.html
TARO-NISHINOの日記
数学における最大の謎: 望月新一と不可解な証明
3月 24, 2019
今回紹介するのは2015年10月のNature誌に載っていた"The biggest mystery in mathematics: Shinichi Mochizuki and the impenetrable proof"です。
https://www.nature.com/news/the-biggest-mystery-in-mathematics-shinichi-mochizuki-and-the-impenetrable-proof-1.18509
翌月、フェセンコが静かにおおいを取られた研究について望月と話す日本以外からの初めての人になった。
フェセンコは既に玉川を訪問する予定だったので、望月にも会いに行った。望月のオフィスで二人は土曜日に会った。
オフィスは近くに大文字山が見える広々とした部屋で、本と論文がきちんと整理されていた。
"私の人生で会ったことのある数学者のうちで最もきちんとしたオフィス"だとフェセンコは言う。
二人の数学者達は革の肘掛け椅子に座りながら、フェセンコは望月に彼の研究と次に起きるかも知れないことに関して質問を浴びせかけた。
フェセンコは望月にもう一人別の数学者、すなわちロシア人位相幾何学者グリゴリー・ペレルマンの経験に注意するよう警告したと言う。
ペレルマンは100年のポアンカレ予想(Nature 427, 388; 2004を見よ)を解決した後で2003年に名声を得た。
それからは退却し、ますます友人達、同僚達、外側の世界と疎遠になった。
フェセンコはペレルマンを知っていたので、二人の数学者達の性格が全く異なることが分かった。
ペレルマンは無様な社交性(と指の爪を伸び放題にさせていること)で有名だった
一方で、望月は一般的に言葉使いが明瞭で友好的である(研究外の生活に関して極めてプライベートであれば)と言われている。
つづく >>236
つづき
殆どの数学者達はその研究を理解すために必要な時間を投資することに明確な見返りが分からないから躊躇っている。
すなわち、望月が拵えている理論的仕組みがどのように計算に使われるのか明らかでない。
"私はそれらのいくつかを努力して読もうとしたが、ある段階で諦めた。彼がしていることを私は分からない"
とファルティングスは言う。
フェセンコはこの一年間に渡って望月の研究を詳しく研究して来て、2014年の秋に再びRIMSへ望月を訪問し、今や証明を確認したと言う(確証していると言う他の3人の数学者達も日本において望月の傍でかなりの時間の研究を費やしている)。
フェセンコが言うように、宇宙際幾何学の包括的なテーマは整数を異なる視点で調べなければならないことだ。
つまり、加法には触れないで、乗法構造を柔軟で変形出来る何かと見なす。
その時、円が楕円の特別な場合であることと同様に、標準の乗法は構造の族の特別な場合に過ぎないであろう。
望月は自身を数学の巨人グロタンディークと比べているとフェセンコは言う。
"私達は望月の研究以前の数学を持っていたが、今や私達は望月の研究以降の数学を持っている"という主張は不遜ではないとフェセンコは言う。
(引用終り)
以上 結局どうなったんだ？証明は正しいと認められたのか？ >>239
正しいと認められるような新情報あった？
ないだろ
(完) >>241
いや、論文公表以来10年以上全く進展してないが >>243
著者一人が俺は正しいとイキりまくってるってこと >>244
じゃあもう数学界では誰も相手にしていないの？ 論文の正誤は別にして、望月先生の実力が日本では一番なのは確実 >>246 他者罵倒の力がな
>>247 数学わからん素人が何言っても応援にもならん >>247
文科省の人なら、ＩＵＴの応援予算つけてあげて
まあ、中島氏が応援するだろうけどね >>222
自国愛性人格障害だから自国機関の主張は讃美し異論は非難
更にネトウヨとして特徴的な不自然な丁寧語・慇懃無礼発言を多用
丁寧語を心掛けるあまり新しい丁寧語・慇懃無礼発言をも発明
否定（数学的否定だったり自然原理的否定だったりするから別解釈存在不能）が示されても尚も新時代の解釈を発明しようとする
更に新時代の解釈（のみならず如何なる別をも含む解釈）とやらを導入しても破綻する事が示されると
丁寧語や慇懃無礼発言も放り投げクソくらえな物言いに終始する人の皮を被った獣の罵詈雑言を繰り返す
完全にネトウヨじゃねぇかテメェ >>250
これは、蕎麦屋さん？
じゃあ、貴方はネットサヨか？ｗ
釣れますか？ Jakob Stix と Jordan Ellenberg は昔はIUT に批判的、あるいは懐疑的だったが、今はスタンスを変えたのか。 東大の数論幾何の学者、院生はAHGTに参加しないのか。 >>251
バカかオドレは
右も左も首から下を海浜に埋めて臨死体験三途旅行送りじゃ
オドレも海浜に近付きながら打ち寄せる波に死を実感する研修を受けるが良かろう >>252
>Jakob Stix と Jordan Ellenberg は昔はIUT に批判的、あるいは懐疑的だったが、今はスタンスを変えたのか。
あっ！
これ？（下記）
Florian Pop？ へー
Ivan Fesenko, University of Warwick？ 大学変わった？
Koshikawa Teruhisa？ 巻き込まれた？ｗ
（参考）
https://ahgt.math.cnrs.fr/members/
Arithmetic & Homotopic Galois Theory IRN
Members & Partners
The LPP-RIMS AHGT International Research Network is a France-Japan network between Laboratoire Paul Painleve of Lille University -- Algebraic and arithmetic geometry & Geometry and Topology, the DMA of ENS Paris PSL, and RIMS of Kyoto University as leading institutions, which regroups 45 researchers and a dozen PhD students in 16 universities as core members.
Germany
・Jakob Stix, Goethe-University Frankfurt
USA
・Florian Pop, Univ. Pennsylvania
・Jordan Ellenberg, Univ. Wisconsin
UK
・Ivan Fesenko, University of Warwick
RIMS, Kyoto University
・Koshikawa Teruhisa
・Mochizuki Shinichi
https://ahgt.math.cnrs.fr/activities/
Activities & Workshops
Mar 6, 2023 Genus zero modular operad and absolute Galois group by Noemie Combe, Max-Planck-Institut Leipzig, Germany.
Apr 17, 2023 Anabelian geometry and m-step reconstruction by Yamaguchi Naganori, Tokyo Institute of Technology, Japan.
May 15, 2023 Title [To be announced] by Adrien Dubouloz, Universite de Bourgogne - CNRS, France.
AHGT Workshops and Conferences
Arithmetic Seminar Day in Toyonaka 2023
Osaka - Toyonaka Mar. 13, 2023 Org.: H. Nakamura
Webpage of the workshop
Arithmetic & Homotopic Galois Theory 2023
ENS-RIMS Zoom Hybrid Mar. 20-24, 2023 Org.: B. Collas, P. Debes, Y. Hoshi, A. Mezard
Webpage of the workshop >>255
>Ivan Fesenko, University of Warwick？ 大学変わった？
これか
https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:nfSLRDd7tjwJ:https://twitter.com/math_jin/status/1468329113672818692&cd=1&hl=ja&ct=clnk&gl=jp
math_jin
Fesenko氏の所属が変わっていた。
(Ivan Fesenko) Mathematics Institute, Zeeman Building, University of Warwick, Coventry CV4 7AL, United Kingdom
Translate Tweet
9:18 PM ・ Dec 7, 2021
https://gtr.ukri.org/person/EFC1FA46-BC44-4492-A7F7-2C6F102490BF
UKRI
Ivan Fesenko
Current Organisation: University of Warwick
https://ivanfesenko.org/
IVAN FESENKO
Mathematical work
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A6%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%83%AA%E3%83%83%E3%82%AF%E5%A4%A7%E5%AD%A6
ウォーリック大学（英語: University of Warwick, UoW, UoWick）は、英国, イングランドのウェスト・ミッドランズ州コヴェントリー市にある国立総合大学である。1965年に設立された新設大学でありながら、世界大学ランキングでは世界トップ100に入る名門校である。イギリス版アイビー・リーグとも呼ばれる研究型大学連合、ラッセル・グループの加盟校である。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%83%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%B3%E3%82%AC%E3%83%A0%E5%A4%A7%E5%AD%A6
ノッティンガム大学（英語 :University of Nottingham）は、イギリスのノッティンガム市にキャンパスを置く、1881年設立の大規模研究型大学である。設立当初はロンドン大学のカレッジであったが、1948年にノッティンガム大学として独立。国内最高峰の大学群として認識されているラッセル・グループおよびウーニウェルシタース 21に加盟している。ノーベル賞受賞者総数は3人。アジア・パシフィック地域との連携強化のため、マレーシア・中国にもキャンパスを開校し、イギリスの中でもグローバル度の高い一流名門大学である。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) jin は馬鹿。
フェセンコは中国の清華大学とも繋がっている。 >>222
> IUTアンチの論旨が破綻したな！ｗｗ
> そういうもろもろ含めて
「正規」は「正規」です
222レス内のどこに破綻が示されている？
幾ら声高にお前や加藤や玉川や望月が「『正規』は『正規』です」と宣おうが
京都魔界村社会のローカルの中での『正規』に過ぎすグローバルな『正規』には至っていない事は周知の事実
世界的コンセンサスに成り得ていない事が其の証左
お前と言いRIMSと言い俺ルールが好きだな >>258
>世界的コンセンサスに成り得ていない事が其の証左
それに対する答えは、天動説と地動説です（下記）
つまり、いま現在を固定してはいけないのです
桐一葉落ちて天下の秋を知る
Jakob Stixがスタンスを変えた>>255
とすれば、これで”世の中の行く先”が分かるのでは？ｗ
（参考）
https://kotobank.jp/word/%E4%B8%80%E8%91%89%E8%90%BD%E3%81%A1%E3%81%A6%E5%A4%A9%E4%B8%8B%E3%81%AE%E7%A7%8B%E3%82%92%E7%9F%A5%E3%82%8B-433808
コトバンク
一葉落ちて天下の秋を知る
故事成語を知る辞典の解説
わずかな現象を見て、大勢を予見することのたとえ。
[由来] 「淮南子―説山訓」の一節から。身近なところからでも、世の中の行く先に気づくことができる例として、「一葉の落つるを見て、歳の将まさに暮れんとするを知る（一枚の葉が散るのを見て、一年が終わろうとしているのを知る）」ことを挙げています。
https://note.com/yumotsuyo/n/nfddff634716e
note
天文学を知らない人でもわかる天動説から地動説になるまでの出来事まとめ
Tsuyoshi Yumoto
2018年9月14日
地球は回転してて太陽の周りをまわっているということが当たり前なのは、人類の歴史から見たらまだ最近の考え方で、ある時期までは、地球は固定していて、太陽含む他の星が地球の周りを回っているって考えられていた。
今は当たり前の地動説が世の中に受け入れられるようになるまでは、ざっくり以下のような感じ。
16世紀になると、ポーランドのコペルニクスが、地動説の考え方をもとにして、1年が365.2425日であることを発見した。「コペルニクス的転回」は今までとは全く別の見方をする言葉として使われる言い回しで、コペルニクスはそういう逆のことをじゃんじゃん主張する人だったかというと、実際は、もっと大変で、コペルニクスは迫害を恐れ、説の完成後も30年に渡って発表をためらったらしい。発表をしたのは、コペルニクスの死の直前の1543年。
つづく >>259
つづき
コペルニクスが自説の発表をためらったのは、万一、誤りであった場合、自分がカトリック司祭であったこともあり、カトリック教会の名誉や権威が失墜するのを恐れたためらしい。ガリレオがその後どうなったかってことを考えればこう恐れるのも無理のない話かもしれない。
４、ガリレオが提唱した地動説
ローマの異端審問所に呼び出され，もう二度と地動説を唱えないことを誓わせられちゃった。1633年の裁判の判決では、地動説を捨てることを宣誓させられたガリレオが、宣誓の言葉に続いて「それでも地球は回っている!」と叫んだらしい...だけど、今では、当時の裁判制度からしてありえないって意見が主流になっている。
５、そして地動説へ
ドイツではケプラーが、惑星軌道の根本であるケプラー第一法則と第二法則をガリレオの望遠鏡を使った観察の前に発表し、第三法則もその10年後（ガリレオの「それでも地球は回っている」の前のほうの裁判の直後）に発表して、惑星軌道モデルを実質完成させてしまった。ケプラーの完成させたモデルを基にした地動説の星表は、それ以前の星表の30倍の精度を持っていたらしく、そのおかげで地動説の星表は爆発的大ヒットになって急速に世の中に普及し、天動説の星表は実質的に誰も見向きもしない代物になってしまったようだ
最後に
というように15世紀から17世紀の300年もの時間をかけて地動説がその地位を築いていき、20世紀になってやっとロケットで宇宙に行けるようになって地動説が事実であることを目の当たりにしていったって感じ。
(引用終り)
以上 >>256
math_jinいいね
https://ツイッター/
math_jin
2月18日
望月新一の最新情報更新2023年02月18日
・（過去と現在の研究）2023年3月に開催予定のAHGTの研究集会
「Arithmetic & Homotopic Galois Theory 2023」での講演のアブストラクトとスライドを公開。
#IUTABC
https://kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/news-japanese.html >>261
math_jinいいね
https://ツイッター/
math_jin
2月18日
We then proceed to survey recent developments (work in progress) in IUT,namely,the Galois-orbit version of IUT,which has new applications to the Section Conjecture(in anabelian geometry)and the nonexistence of Siegel zeroes of certain Dirichlet L-functions
https://kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/Title%20and%20abstract%20(Shinichi%20Mochizuki,%20Workshop%20on%20Arithmetic%20and%20Homotopic%20Galois%20Theory%202023).pdf 論文を自分で読んで判断出来ないなら沈黙すべきなのに、擁護派も否定派も、誰々が批判しただの誰々が意見を変えただのと他人の尻馬に乗ってでレスバトルするだけ
ずっとそうやって井戸端会議してればいいんじゃない？
working mathematicianなら、自分がフォローしてない議論について是非を語るなんて恥ずかしくて出来ないと思うけど笑 「他人の尻馬に乗ってでレスバトルするだけ」の
井戸端会議に
working mathematicianが
一人でも加わっているとは
思えない 自分が編集長の雑誌に投稿したうえに
査読者に圧力かけてたことまで週刊誌でバラされてるからね
出版倫理的に許されないでしょ >>268
267にそんな問いかけは無意味だと思うよ >>259-260
おいその馬と鹿の交雑種
世間との認知にギャップが有った地動説と
理論その物の内部のギャップが解消されず「A=AかつA≠Aが成り立つ理論」なんて宣伝してるIUT
もうIUTがコンセンサスの取れる以前の話だって事を忘れたか（「IUTは未完成、新しい言語が必要」発言者の事もお前は失念)
覚えた事でも強い「思い癖」に流され元の思考や違う思考に至る人間が多いが典型だな、お前は
忘れたか？IUTが、標準から一旦２つの理論に分解してダブルスタンダード合流したヘレティックな理論だって事が｡
ダブルスタンダード思考のヘレティック人間のお前の人間性の様な理論だ｡
正に、責めを問われて『ここは５ちゃん、何でもクソくらえ』発言のお前の性質に等しい『糞も味噌も一緒』な理論だ｡ つくづくSetA爺は、ネトウヨの皮をかぶったパヨクの皮をかぶった海外ネトウヨ
パヨクの皮の上に更にネトウヨの皮までかぶった海外ネトウヨに酷似してるんだよな
日頃の『日本しゅごい！』アピールも『クソくらえ』の上にかぶった皮だし
ハングレ認定の幅が大きくなった現在の評価からするとSetA爺もまたハングレだな みなさん
ありがとう
・火事と喧嘩は江戸の華
・喧嘩は大きい方が面白い
・いまや、NHKスペシャルになるほどの大喧嘩のIUTだ！
・面白いじゃないですかｗ
・すでに、数学の枠内に収まりきらなない場外大乱闘に発展しました！ｗｗｗ
・IUT陣営、頑張ってください。応援しています！ｗ >>255
＞Florian Pop
これか
結構大物ですね
https://en.wikipedia.org/wiki/Florian_Pop
Florian Pop
Florian Pop (born 1952 in Zal?u)
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%83%AD%E3%83%AA%E3%82%A2%E3%83%B3%E3%83%BB%E3%83%9D%E3%83%83%E3%83%97
フロリアン・ポップ(Florian Pop、1952年 - ）
ポップの研究は代数幾何学、数論幾何学、遠アーベル幾何学、およびガロア理論を対象とする。クールマンは、論文（クールマン＆マーシャル（2003））で、特定のフィールドの絶対ガロア群による特性化に関する彼のハビリテーション論文を「マイルストーン」と呼んでいる[3]
1996年、ポップはゲイ・リュサック・フンボルト賞（英語版）を受賞し、2003年にはルーマニア功労勲章を受賞した。2012年にアメリカ数学会のフェローになった[2][4]。 >>272
完全野次サクラ根性
お前みたいなチンピラが茶を濁す
また、専ら褒め殺しである事により自ら擁護先である筈のRIMSをより深刻な貶しを与えるに至っている
日本の恥で済むレベルではない、世界人類全員無欠共通公害。生ゴミ分解機行きすら当該生ゴミ分解機不評化が躊躇われる
外道退散不惑溶鉱炉。屑鉄溶鉱炉の層流排除により分子1つ残す事も能わずゴミへ｡
コンクリート殺人ならぬ『イエローケーキ殺人』で使用済み核燃料安置所行きでも良い｡
地獄界すら生温い無限永続かつ責苦無間かつ単調増加大苦なる外道界に囚われる事が必至｡
見も心も不老不死無限再生かつ不朽不滅瞬時復元の身にされつつ指数関数的増大する責め苦｡ さてさて
どういう展開になりますかね？ｗ
https://ツイッター
math_jin
2月18日
望月新一の最新情報更新2023年02月18日
・（過去と現在の研究）2023年3月に開催予定のAHGTの研究集会
「Arithmetic & Homotopic Galois Theory 2023」での講演のアブストラクトとスライドを公開。
https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/news-japanese.html
望月新一
2023年02月18日
・（過去と現在の研究）2023年3月に開催予定のAHGTの研究集会
「Arithmetic & Homotopic Galois Theory 2023」での講演の
アブストラクトとスライドを公開。
https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/IUT%20as%20an%20Anabelian%20Gateway.pdf
INTER-UNIVERSAL TEICHMULLER THEORY AS ¨
AN ANABELIAN GATEWAY TO DIOPHANTINE
GEOMETRY AND ANALYTIC NUMBER THEORY
Shinichi Mochizuki (RIMS, Kyoto University)
March 2023
§4. Brief preview of the Galois-orbit version of IUT
(cf. “Expanding Horizons” videos/slides cited in §1)
・ New applications (work in progress!) of
Galois-orbit version of IUT (GalOrbIUT): これ、IUTに当てはまるかもね
代数幾何学ビナギーズスレット（4°）
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1422664947/856
856 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2023/03/04(土) 01:23:52.39 ID:qLJkywT3
今のたいていの数学書はボトムアップのアプローチで書かれている。
それはたとえて言えば、計算機上で解きたい問題を提示して
それを解決するための手法（近似法やアルゴリズム）が先にうち出されて
それからそれを実現するためのプログラム言語あるいは機械語による
記述に入るのとは逆の指向で。
何をどうしようとしているかを伏せて、機械語で記述を始めて、
それで問題が解けるアプリケーションが組み立てられているなら
それで良いというような感じだ。機械語をまず示すのが使われている
計算機上でのアプリケーションプログラムの動作をほぼ完全に指定規定
しているのだから、曖昧さがなくてもっとも厳密で良い、とそういうことを
主張するのに似ているところがある。つまり他人や非専門家にとっては
中で何をしようとしているのか、全体像が見えないように大局観が得られ
ないようにして、正しいことをしている。その方が他人にアイディアの根幹や
デザインを盗まれないから隠すのに適切だというソフトウェアベンダーの
考え方になる。バイナリーでだけアプリケーションを配る会社というのは
そういうもの。 >>279
引用記事もコメントも的外れ
まず引用記事について
ボトムアップなのではなくまず理論を提示している
理論をどう使ってどういう問題を解くかは読者に任せている
問題意識なくして理論だけ提示されても
何をどう理解したらいいのか分からんというのはわかるが、
それは「記述が機械語だから分からん」というのとは全く違う
仮にCで書かれてたとしても
ソースコードだけ見て何をやるプログラムか分かるか
というのと同じ
そしてコメントについて
IUTがおかしいのは、そもそも仮説の系3.12がおかしいから >>12
Joshi は自分の論文のパートIIIでABC予想解けるって言ってたけど
先だって出したのはパートIIの書き直しだな早よしろ
ショルツェは女子と話してて自分が文句があるのは望月の書き方みたいな事言ってたみたいだし
早よ決着つけて 充満多重同型を用いた同一視とは具体的に何なのか、
充満多重同型を使った可換図式とは、充満多重同型に対して「合成」はどうなるのか、
ログテータリンク格子とは具体的に何なのか、
この辺りが曖昧な気がする IUT≠数学よりなんでもあり、本人取り巻き応援ビリーバーしか理解できない >>284
もっちを除けば一番IUT以外になにもなさそうなのにな 結局エキセントリックな性格と華麗な経歴に目が眩んでいただけで
ただの人だったんだろうね。
自分がガリレオか何かだと妄信して晩年は狂っていく。
この業界では多くもないけど、珍しくないです。 Tさんの書いた業績紹介記事もやれ何歳で何々だの、
しょーもない程度の低いゴシップレベルの駄文だったね。
これが数理研教授の見識かと呆れてしまったわ。
色々おかしなことになってる震源なんだろな Arithmetic & Homotopic Galois Theory
東大の研究者はゼロ。 IUT？
数学者は数学や強いて言えば数理で忙しいんだろ。 もっちーのトークは日本時間3月22日18:15から。 痛いところ突かれても粗探しで弾圧するだけだからね
早くZFCではできないと言われてるところの説明責任果たせよ
詭弁老害集団 >>291
(ｸﾙってゎ)ないです。
ガリレオかナニカも
ギョーカイでゎ多くもなぃけど、珍しくなぃです。 Giordano Brunoもだったから🔥メラメラ🔥されたんですっけね、処刑さん ↑
もだ
の間に入る文字はナニカ
①~③より選び給へ
①IKEず
②IKEA!!
③IKENO坊のIKEMEN御曹司 ↑
文字化けしてるのゎ、1~3だょね、ょゐｽｩｩ…楽人のみんなゎ、ゎかるょね! そして、ょゐｽｩｩ…楽人のみんなも、ゎるゐｽｩｩ…愕人のみんなも、間違ってるね!
正解ゎ、
4✨KIRAKIRA🌟IKEMEN✨
だね。
ハズレだね。
ねら－だからね、仕方なぃね。
こんなと↑こ↓見てねぇで
サッサと勉強しろょぉ?あぁん? 黙ってろ彼氏いない歴=年齢の欲情婆が、黙れないなら雄犬と交尾して黙らざるを得なく成っとけ Siegel zero が存在する ⇒ リーマン予想は誤り
Siegel zero が存在しない ⇒ リーマン予想と矛盾しない
じゃあ、Siegel zero が存在しないことを証明してもリーマン予想の証明にはならない、ということか。 Siegel zero が存在しないことを証明してもリーマン予想の証明にはならない
が
もし、Siegel zero が存在しないことを証明できたら
ビッグニュースになるだろうね
そして、その証明にＩＵＴが本質的に使われたとなったら・・ 下記がよく纏まっている
https://blog.goo.ne.jp/hobby4oldboy/e/bab1d0ee94498ac565d8e1937a6f94f8
blog.goo
ある日の気づき
ABC予想は確かに証明されていると信じられる理由
#ABC予想 #IUT理論 #数学
数学
2022-03-08
目次／節へのリンク:
はじめに
1. 「数学」という学問の性質から、より「ありそうな事態」は何か考える
2. 「司法判断」や「ディベートの勝敗決定」などの基準を議論に当てはめる
3. にも関わらず、なぜネットで「IUT への懐疑論」が消えないのか
2022-08-16 追記: 関連文書の現状への対応
2023-01-02 追記: Wikipedia 記述の非中立性
関連記事: ABC予想は確かに証明されていると信じられる理由（２）ほか
更新履歴
つづく つづき
なお、文中にあるが、下記は参考になるだろう
[FskDsm]: //ivanfesenko.org/wp-content/uploads/2021/10/rapg.pdf
ABOUT CERTAIN ASPECTS OF THE STUDY AND DISSEMINATION OF SHINICHI MOCHIZUKI’S IUT THEORY
IVAN FESENKO
（推測だが、これは2021年の版でしょう。下記のように、同じ題の2018版があったらしい）
つづく つづき
https://www.reddit.com/r/math/comments/9lxyry/ivan_fesenko_on_current_iutt_situation_about/
Posted by
u/Wojowu
Number Theory5 years ago（Oct 07,2018）
Ivan Fesenko on current IUTT situation: "About certain aspects of the study and dissemination of Shinichi Mochizuki's IUT theory"
maths.nottingham.ac.uk/plp/pm...
(引用終り)
以上 ABC予想は確かに証明されている
これが事実だ。
京大数理解析研ではabc予想の証明を
書いた望月論文が受理される前から、
abc予想が解決したと公文書で公表した。 Mochizuki’s Corollary 3.12 and my quest for its proof
Kirti Joshi
April 17, 2023
"fabricated version"
望月先生はJoshi に批判的、ということか。 >>316
>>京大数理解析研ではabc予想の証明を
>>書いた望月論文が受理される前から、
>>abc予想が解決したと公文書で公表した。
ソースは？ >>317
望月があの論文でfabricatedって呼んでるのはSSの単純化したIUTのことだと思ってた >>318
平成28年(2016年)6月、京都大学数理解析研究所が大学改革支援・学位授与機構へ現況調査表を提出。
期間は第2期中期目標期間(平成22年〜 平成27事業年度)について
事例4「数論幾何の研究」
「望月新一に よる「宇宙際タイヒミューラー理論」の構築とその結果としての ABC 予想の
解決は、特筆すべき 出来事である。」
「当該論文は現在査読中であるが、 」
「望月新一が同理論の概要を解説した
業績番号1― (2)(2014)が、講究録別冊
として刊行されている」
。 オレオレ証明ぶち上げて
突っ込まれると逃げる擁護派w ＞ABC予想は確かに証明されていると信じられる理由
信じるって？
証明内容を理解できないからこんな言い回しになるんだろうが
本当に宗教じみているな
どうして自分の理解できないものをそこまで信じる必要があるのか
家族を人質にでも取られてるのか Galois-orbit version of IUT の論文はいつ頃出る? >>324 もう本人も破綻してること、気づいてるんじゃないかな？ >>325
IUTの場合は論文が出る前から
京大数理解析研究所では解決していると abcの「証明」で見られるとおり
IUTは数学ではないから、望月新一教授のpreview は京大数理解析研の予告
お告げの類だろう。 Grothendieck による遠アーベルセクション予想やSiegel Zeroが存在しないことが証明されると将来的にどんな影響が出ますか? 張益唐氏の論文は数学で修正を待っている。一方IUT(≠遠アーベル幾何)は
数学でなく何でもあり、
IUTのお告げの周りを取り巻き信者応援団が奇声を発しながら踊っている。 Galois-orbit version of IUT はもっちーと星さんの共著になるのかね？ >Galois-orbit version of IUT はもっちーと星さんの共著になるのかね？
文科省京大RIMSは話題を変えてIUTによるabc予想証明の醜態をなきものとするのかね？ ダメなのわかって別ルート模索してんのかね
いいことだけど
前バージョンの清算はしろよ
税金使ってんだろ 星さんは2021年9月にGalois-orbit version of IUTの進捗状況を発表してる。
じゃあ、6月5日はその続き、かな。
https://i.imgur.com/NAJjkSw.jpg 星裕一郎 IUTT理論入門
何か物事を説明する際, その説明の方法は一意的ではなく, そして, “最 善なもの” というものも通常は存在しないと思います.
本稿で行われている解説は, あく まで, “ある時点での筆者が選択した方法” による 1 つの解説に過ぎません. 別の方が本稿 のような解説を行えば, まったく別の方法による解説が得られるでしょう. あるいは, 筆 者が数年後に再びこの理論の解説を試みれば, また別の方法による解説が得られるかもし れません.
宇宙際 Teichmu ̈ller 理論の本格的な理解を目指すならば, どうしても原論文の 精読が不可欠である, という当たり前な事実を, ここに指摘します.
↓
IUTTは書いた本人しか理解できない A. Grothendieck, Brief an Faltings (27/06/1983),
あの手紙から40周年なんだ。
もっちーは京都に来てから知ったという説がある。 Galois-orbit version of IUT で、セクション予想の証明の部分はStix が ”理解したぞ” と言えば他の数学者は理解できなくても共鳴箱みたいになるのかね。 ACCEPTED PROOFS: OBJECTIVE TRUTH, OR CULTURALLY ROBUST?
ANDREW GRANVILLE 遠アーベル幾何について深く勉強していない人が何言ってもね。 >遠アーベル幾何について深く勉強していない人
IUTコミュニティの方々ですかね 一つの論文でSiegel zeroが存在しないこととセクション予想を証明ってすごいことなの？ 破綻の上に何を積み上げても文字通り砂上の楼閣なんだけど、
Hさんまでおかしくなっちゃったのかね
まあ狂気も伝染するからな。s玉大学のバカ教員たちが反ワク陰謀論に染まってるように 笑
原論文の疑義に対する説明責任果たさずブラックボックスにしたところで誰も認めんよそんなもの 京大なんて大っぴらにテロリストをかくまうだけでなく陽性までしてるようなもんだろ A=BながらA≠BのIUTを応援なんて
数学を打ち壊すことだ、
IUTは筋悪だしIUTに騙されるアホも悪い。 March 20 to 24, 2023
Workshop - Arithmetic & Homotopic Galois Theory 2023 に Taylor Dupuy もオンラインで参加していたようだ。
https://ahgt.math.cnrs.fr/activities/workshops/AHGT-2023/ 取り巻き含め、もう何も成果出せなくなってる
これが現実。。。w さらなるトンデモぶちまけようにも
「語るに落ちる」
を恐れて身動き取れないんだろうね
Gとかマジで何も成果出してないけど数理研に居座って恥ずかしくないのかな？
まああのこじきの見た目で平気でいるから、羞恥心とか機能してないんだろうな もはや誹謗中傷やないですか
そういう書き込みは今の時代まずいですよ >もはや誹謗中傷やないですか
ブログで、prims特別編集委員会へ「内部告発」だのブラックホールだのと
罵倒し圧力をかけたRIMS教授がいました
が 業績出せていないのも、大学教員として不適切な身なりなのも事実だから
誹謗中傷ではないな 笑 内容が事実でも誹謗中傷で逮捕された案件なんていくらでもあるやろ RIMS教授がブログでprims特別編集委員会やNHKスペシャルを罵倒した案件か？
本来国会議員が国会で質問すべき案
だ 論文書かない教員なんて珍しい話じゃないでしょう
20年書かいてない人だっています >>361 そういう教員は常に批判に晒されていたでしょう
任期付きとか前のめりに導入されたのもそいつらのせい 40過ぎて任期付きの仕事をするくらいなら死んだほうがマシだ。 数学だとそういうのは一生親の金で暮らしていくつもりなんだろうねえって人しか見ないね
良くも悪くも30中頃には雌雄を決する世界 ガウスのように数論で100年先を進めていても、周囲の理解を超えていれば
意味が無いから、測量やったり、地磁気の測定やったり、電信の実験をやったり、
表面張力の研究などニュートンの続きをやるのが正解だったわけだろう。
数学者も国とか大学がパトロンになってくれるので、世間が理解しないしできない
研究でもご飯を食べられる程度には給金も貰えたりするわけで、そういう境遇に
いなければ、数学者だから数の計算強いだろうといわれて給与計算に回されたり、
幾何なら建設の図面引きに回されるのがオチじゃないの？ 測量やりながら地球のガウス曲率計算してて草
てめえの名前付けんじゃねえよｗｗ 金融の世界に行けば年収数千万円も可能で美人の嫁もゲットできる。
伊藤清だって学問の世界はリスクが大きいと考えて大蔵省に行った。 去年のICMで、ABC祭りは完全に終わったね
韓国人初のフィールズ賞が出た一方で
ネトウヨ期待のあの一件については賞も何もなし
ネトウヨは本当に何もわかってないし
何も見る目がない こんなスレにも五毛党が来てる。
張益唐の件で悔しくて泣いてるのか。 >>369
＞ネトウヨ期待のあの一件については賞も何もなし
確かにポジティブな方には何もなしでしたが、
ネガティブな方では証明が受け入れられていないということが再確認されました
arXiv:2112.11598
>This proof has now been published in a serious research
>journal, however it is clear that it is not accepted by the
>mathematical community in general. https://pandaily.com/mathematician-yitang-zhang-confirms-partial-solution-to-riemann-hypothesis/
" Mathematician Yitang Zhang Confirms Partial Solution to Riemann Hypothesis "
張益唐はリーマン予想を部分的に解決した、だと。 張益唐氏の論文は数学で現在tao氏も指摘した箇所の修正が待たれている。
primsがIUTを全く新しい「数学」と
認定しIUTは数学ではない、
IUT論文は数学論文ではなくIUTコミュニティ内の取り巻き信者向けにIUT語で書かれている。
またIUTは中国の大学も関連している、 CADがあるから、
手書きの図面なんて20年以上前から
使われていない
現場はみんなプロフェッショナル集団 >>365
まぁ本人の人生だし、他人がとやかく言うことじゃないわな 国や大学がお金を出さなくても
自分の金で研究して、勝手に結果出してくれるんなら
むしろどんどんやってくれという感じだわ まともな数学者はひっかからないが
１カスのような中卒はまんまとひっかかるよなｗ オリジナルのIUTは読めなかったけれど、Galois-orbit version of IUT は理解できた、という人が世界中で20人くらい出てくればいいね。いや、10人だとしてもエラいことになるだろう。 >>378
>まともな数学者はひっかからないが
1ですｗｗ
対偶は
引っかかるやつ→まともな数学者ではない
となる
では、下記 Pierre Debes, Lille University, FR氏
2020.9から今年2023年までひっかかってるよ！
よほどあれなんだねｗ
おや？ Jakob Stixさんどうしました？
Florian Pop？ なんか聞いたことあるよ
Seidai Yasuda？ 阪大から北大へ変わったあの人かな？
Hidekazu Furusho Nagoya university？ あれ名大にもいるぞ！ｗ
Nakamura Hiroaki, Osaka University, Japan？ 中村先生御大もお出ましかな？
みんな、”まともな数学者ではない”んだって？
そういう貴方は だれですか？ｗ
な～んだ、落ちこぼれじゃんか！ｗ
(参考)
https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~bcollas/Promenade-IUT/IUT-participants.html
Promenade in IUT 2020.9～2021.4
List of Participants
Pierre Debes, Lille University, FR;
Seidai Yasuda, Osaka University, JP;
https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/RIMS-workshop-homepages-2016-2021/w4/iut2.html
Inter-universal Teichmuller Theory (IUT) Summit 2021
RIMS workshop, September 7 - September 10 2021
Confirmed participants include:
Pierre Debes (Univ. Lille, France),
https://ahgt.math.cnrs.fr/activities/workshops/AHGT-2023/
Arithmetic & Homotopic Galois Theory IRN
2023
List of participants
Pierre Debes Universite de Lille
Nakamura Hiroaki, Osaka University, Japan
Hidekazu Furusho Nagoya university
Yasuda Seidai, Hokkaido University, Japan
Tadashi Ochiai Tokyo Institute of Technology
Jakob Stix Goethe-University Frankfurt
Florian Pop University of Pennsylvania >>351
> Taylor Dupuy もオンラインで
参加していたようだ。
あれ、1カスさえ望月IUT信者で
IUTコミュニティホケツ扱いのデュピュイを避けているw 女性と目が合ったら、俺に気があるからだとか、そーいう話？ 40過ぎて任期付きの仕事で発狂しそうな人がこれから1から遠アーベル幾何を勉強するのはどんな気持ちだろか。 指摘してもらった事で
新しい模索が出来たんだろうか
指摘して貰えた方々に感謝したほうがいいぞ
皆から見えるオープンな場所で NHKスペシャル
デュピー 博士「望月の件に巻き込まれるなと警告してくる数学者もいます。
『お前のキャリアがむちゃくちゃになるぞ。やめておけ』と。
でも私は思うんです。これは微分積分の発明や重力の発見にも匹敵する革命で、私は今それに立ち会っているのだと。100年後、いや200年後も、望月理論は数学の世界で生き続けていると思うのです」 >>385 レトリックだけのペテン師だな、こいつも。学術的な誠実さがない Col 3.12がおかしいと気づかない時点で無能だな >>385
>100年後、いや200年後
あと20年でAIが未解決問題のほとんどを解くわけで、
その時には人間の数学者などいないよ。 40過ぎて任期付きの仕事をしてるようなゴミが、デュプイがどうだこうだ言っても。 平本蓮「神の子とかじゃない、神なんです」 平本GOD蓮に進化
「誰も俺のことを止められない」
平本は心境について「最高です。誰も俺のことを止めることはできない。
それぐらい強くなってしまったと思います。平本GOD蓮を見せられる
と思う」と語った。
GODについては「（自分のことを）天才とインタビューで言って後悔していて、
普通だったと。自分は違うなと考えたときに神だなと気づいてしまった。
神の子とかじゃないんですよ。神なんですよ。だからこれからそういう試合
をしていって気づいたら僕しかいない時代になっていると思います」と
笑顔で説明した。 >>392 さすが天才望月！シンイチは神！数理研最高！ニッポンの底力！
って無邪気にはしゃいでた頃が懐かしいね。
・・・まさかこんなことになるとはねえ・・・。 >>396
質問
この中でhype（＝誇大宣伝）はどれか答えよ
（複数選択可能）
１．天才望月！シンイチは神！数理研最高！ニッポンの底力！
２．天才平手！てちは神！欅坂最高！ニッポンの底力！
３．天才久保！しーちゃんは神！乃木坂最高！ニッポンの底力！
４．天才中元！SU-METALは神！BABYMETAL最高！ニッポンの底力！ >>397
結局はIUTホケツのデュピイに頼むのだろう、、w もともと系3.12のようなおかしな前提に基づいてる時点で全然ダメだろう そうだね
まあ当人がおかしいのはともかく、
ルビコン川を渡ってしまった数理件(というかTとK)
の判断にはビックリだわ デュピイは遂に200年後の望月IUTが見えるお告げの世界へいった ただの山師だろ
そもそも自分の業績も大したことないやつがあれこれ言ってもなあ・・・w そもそも数理解析研はIUTが数学でなく全く新しい「数学」と公言している デュピー 博士「望月の件に巻き込まれるなと警告してくる数学者もいます。『お前のキャリアがむちゃくちゃになるぞ。やめておけ』と。でも私は思うんです。これは微分積分の発明や重力の発見にも匹敵する革命で、私は今それに立ち会っているのだと。100年後、いや200年後も、望月理論は数学の世界で生き続けていると思うのです」 コソコソ隠れてる奴らとは違ってNEWに一瞬出てきたじゃん
結局また引きこもったんやっけ？ 始めは普通にジャズですが、だんだんとSF的な顏を隠せなくなっていきます。
/youtu.be/f0og1UrDFy0 これまで人類は万物の霊長であると
傲慢にも自称しておった
その根拠は、言葉を読んだり書いて、
理解し、思考ができるのは
地球上では人類だけだということに
して、それにより
他の如何なる生物よりも優越した
存在であり、地球を支配する権利を持つ
と考えていたのだ
他の動物が少なくとも人間にとって
理解できるような言葉を操る
こともなく、あまり高度な知性を持ち
合わせないと決めつけて自尊心を
膨らませていたのだ
しかしここに、AIが登場して、
いずれAIが人間の平均的な知性を
大いに上回るに到れば、その自尊心の
根拠は崩壊し、AIにとってほとんどの人類
は家畜も同然の地位に追いやられかね
ないことが予見されるようになって
社会が揺れている
これまで高度な精神の発露であると
思われていた芸術や学問がAIの方が優れる
ようになれば、人類が万物の霊長たる
根拠は瓦解するのである
ほとんどの人はAIが管理する家畜になり、
AIのAIによるAIのための社会に向けて
社会が改造されていくのを観ることに
なるのだろうかな >>411
ようやく、『鉄腕アトム』の世界に、現実が近づいてきたんじゃない？
”ロボット法”を改正して、”AI＆ロボット法”をつくるべし！
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%89%84%E8%85%95%E3%82%A2%E3%83%88%E3%83%A0
『鉄腕アトム』（てつわんアトム、日本での英題はMighty Atom）は、手塚治虫のSF漫画作品及び同作を原作としたテレビアニメ、特撮テレビ番組の作品名、並びに作品内の主人公である架空のロボットの名称である。テレビアニメ版で使用された主題歌の曲名でもあり、同シリーズゲームのタイトル名にもなっている。
アトムの7つの威力
原作版
1.善悪を見分けられる電子頭脳。電子頭脳に組み込まれた記憶装置の記憶容量は15兆8000億ビット[5]。後に「よい人とわるい人の見分けがつく」に変更され、電子頭脳も頭部から胴体へ変更された。
2.60か国語[注 7]を話せる
1963年アニメ第1作（モノクロ版）
1.どんな計算も1秒でできる電子頭脳。
2.60か国語を話せる
1980年アニメ第2作
1.胸の中に電子頭脳セット。160か国語を同時通訳ができる。
2003年ASTROBOY版
1.高度な人工頭脳。誕生時トビオの記憶を移植[10]。
2009年映画ATOM版
1.ロボットの言語を聞き分ける耳。トビーのDNAと記憶を移植された人工頭脳を持つ。
人物以外の設定
ロボット法
本作の世界で、人間に準じた権利と地位をロボットに保証し、かつロボットが守るべき義務を定めた法律。アトムがサーカス団からお茶の水博士に引き取られたのも、この法律の制定の結果であるとされている。
アイザック・アシモフ作品におけるロボット工学三原則と内容的に重なる部分もあるが、手塚自身は、本作のロボット法は独自に考案したものであると説明していた[注 17]。
ロボット兵器をめぐる議論の中で、この「ロボット法」が取り上げられている[20]。 >>411
>しかしここに、AIが登場して、
>いずれAIが人間の平均的な知性を
>大いに上回るに到れば
面白いテーマなので、スレチを承知で書くが
１）分かり易い例が、下記の「天気予報」だろう
２）昔、天気予報は、専門職の人が過去のデータとカンでやっていた
だから、あまり当たらなかったｗ
３）いま、コンピュータの数値予報を使う
圧倒的に精度や的中率が上がった
４）では、天気予報に人は不要か？
そうではなく、コンピュータの数値予報に対して
もっと、大所高所の仕事があるとおもう
台風の警報をどう伝えるかとか
コンピュータの数値予報の改善、改良とかね
AIの話も同じで、AIから得られるデータを元に
その上位の立場で、どう判断するか？
（例えば、不十分と思ったら、再調査や別の手段の調査と突き合わせるなど）
だから、無くなる仕事もあるけど、AIを使いこなす側の仕事は残るだろう
（参考）
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A9%E6%B0%97%E4%BA%88%E5%A0%B1
天気予報
概要
数値予報が台頭してくるまで、天気予報は観測記録をもとにした過去のノウハウや経験則の蓄積に頼る部分が大きく、予報官の経験に左右されるところが大きかった。
数値予報の登場によって解析業務の負担が軽減されるとともに、精度が向上して予報の幅も広がってきている。また、観測の自動化・無人化も急速に進んでいる。
天気予報の歴史
現代の天気予報
20世紀の間に、大気変化の研究を取り入れた気象学は大きく進歩した。数値予報の考え方は1922年にルイス・フライ・リチャードソンによって提示された。しかしながら、天気予報を成り立たせるために必要な膨大な計算をこなすコンピュータはその当時存在しなかった。1970年に初めて、数値予報により世界中の天気予報業務を行うことが可能となった。 AIに正則行列とはなにか、と尋ねたら正確に定義を答えた
この時点で工業高校中退のナニワのおサルの１より賢い
ただ、具体的な行列について正則性を判定する問題は
ものの見事に間違ったので計算能力はない
ナニワのおサルの１がAIに勝てるチャンスはあるが
おそらく惨敗するだろう １が正しく計算できるとは思えん >>414
数学科落ちこぼれは、酷いな
下記のように、実務では
”マトリクスサイズが数十万とか数百万とか、非常に大きなサイズになる”
よ
おっさん、それ計算機なしでやれるんか？
アホや！ｗｗｗｗｗ
http://jikosoft.com/cae/fem_rod03.html
CAE技術者のための情報サイト
TOP->CAE技術->FEMを体感しよう
3.全体剛性マトリクス｜FEMを体感しよう
解析モデルの定義
この手順は要素が増えても、あるいは2次元、3次元などの実用的な要素になっても同じです。
今回は3×3のマトリクスになりましたが、
皆さんが実務で行っている解析モデルでは、このマトリクスサイズが数十万とか数百万とか、
非常に大きなサイズになると思います。 >>415 追加
この ”CAE技術者のための情報サイト”の例も
>>411の回答例になるだろう（>>412-413も類似）
１）過去、ある分野で計算機の能力が、人の能力を超えた例多数ある
（例えば、円周率πの計算を、700桁くらい数十年かけてやった人がいて、
計算機で検証したら500桁を超えた辺りで計算違いあったらしいし
いまπの計算は、人が一生掛けても終わらない桁まで計算されている）
２）しかし、上記”マトリクスサイズが数十万とか数百万とか、非常に大きなサイズになる”場合も
人がそれを扱う力を手に入れたと思えば良い
（それは、人が起重機を使うのと同じ理屈）
３）要するに、AI（含むChat GPT）の能力が上がっても
それを使いこなす人は、必要とされるんじゃない？
一方、上記の機械や計算機で可能な従来人がやっていた仕事は無くなる
それが結論でしょ？ >>416 追加
別スレに書いたけど
何億年かの未来
太陽の異変で、地球が住めなくなる
あるいは、太陽系を脱出せざるを得なくなる
そういう課題は、AIは回答出せないだろう
人類が存亡をかけて、課題解決に取り組むしかない
数学、物理、化学、医学をもっと発達させて
もちろん、AIも利用して
だけど、AI任せはダメ！
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1683585829/328
通説では、宇宙の寿命は1兆年で
その前に、太陽の寿命が数億年くらいで、赤色巨星になるので
人類は恒星間移動の技を開発しないといけない
そのためには、まだまだ物理や数学は発展させないといけない
ということらしい
これは、1人の人の寿命より、ずっと長い話です
（宇宙の寿命は1兆年も、本当は分かっていないらしいのだが）
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1683585829/328
宇宙の寿命以前に、太陽の異変で地球上で生物が生存できなくなる
取りあえず、どこかの惑星へ避難して、その後太陽系を脱出（何億年後かに）
それまでに、数学と物理、化学、医学などを発展開発しておく必要あり
（まあそのころには、リーマン予想解決しているだろうな）
（参考）
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%B0%E7%90%83%E3%81%AE%E6%9C%AA%E6%9D%A5
地球の未来
今後の40億年間、太陽の光度は絶えず増加を続け、地球にとどく太陽放射の増大をもたらす。太陽放射の増大はケイ酸塩鉱物の風化を加速させて炭酸塩-ケイ酸塩サイクルに影響し、大気中の二酸化炭素濃度を低下させる。今から6億年後には、地球の二酸化炭素濃度はC3型光合成を継続するための水準を下回り、樹木の生存は不可能になる。一方で、一部の植物はC4型光合成を利用しており、10ppmという低い二酸化炭素濃度でも存続することができる。しかしながら、長期的な傾向は陸上の植物をすべて死滅させることになる。地球の食物連鎖の基礎である植物の絶滅は、ほとんどすべての動物の死も意味する[11]。
約10億年後には、太陽の光度は現在よりも10パーセント増加する。これにより地球の大気は「湿潤温室状態」に入り、正のフィードバックによって海洋の蒸発が急激に進行する。海洋が消滅する 数理解析研は今からでも遅くない
ABC予想を証明するAIを大至急開発するんだ
そっちが一番近道だよ >>418
AI(エセ)の中身分かってない知的障害者ワラタ
だからエセAIだのIUTに騙されんだよザコ 日立、週休３日可能に 給与変わらず
日立製作所は十一日、勤務日の最低勤務時間を撤廃し、週休三日も可能にする
制度を導入することを明らかにした。柔軟な働き方を認めることで多様な人材の
確保や業務効率の向上につなげたい考え。給与は変わらない。今年の春闘で
労組と合意しており、導入時期や制度の詳細を今後詰める。
日立の従業員約一万五千人が対象となる。これまで週五、六日の勤務日は、
一日最低三十分は働く必要があった。新制度では一カ月の勤務時間を
満たせば、自身の判断で一日当たりの勤務時間を増やし、有給休暇とは別に
追加で休みを確保することができるようになる。育児や介護、趣味などに
取り組みながら仕事に集中できるメリットがあるという。 リクルート、4月から週休約3日に
‐理由を問わないリモートワークも全社に導入
リクルートは3月18日、2021年4月1日より国内の社員約1.6万人(直接雇用)
を対象に、新しい働き方を支える人事制度を導入すると発表した。
年間所定労働時間や給与は変えず取得日を自由に決められる休日を増やし、
週休約3日を実現する。
また、同社が2015年より一部の組織で導入を進めている、理由・回数を問わない
リモートワークを、一部の職種を除き、全社に導入するとしている。
具体的には、暦上の休日や有給休暇とは別に、取得する日を自分で決められる
年間休日を増やし、合計で145日とする。年間平均では週休2.8日だ。 >>420-421
ありがとう
スレ主です
それ面白いね ドワンゴのZEN大学が世界で2番目のIUT理論研究拠点がなるらしい
ZEN大学の開校に先駆けて本日設立とのこと まだ存在もしない大学をFランって、日本人って出る杭叩くの大好きだよな >>423
>ドワンゴのZEN大学が世界で2番目のIUT理論研究拠点がなるらしい
世界では
RIMSと、英フェセンコ氏のところに加えて、仏 Lille University
の少なくとも3つあるでしょ？
日本に限定すれば
RIMSに加えて
東工大はIUT理論研究拠点といえるよね？
なんで
世界で2番目なんだ？ >>424
なに？！数学の知識ゼロからでも４つのコースをとるだけで
IUTの重要な機構を学ぶことができるとな？！ IUGC設立
IUGC（Inter Universal Geometry Center=宇宙際幾何学センター）
https://zen-univ.jp/project/iugc >>425
まあN高ネットコースと同じく
高卒資格さえあれば入試で落ちる生徒いないだろうから
Fランだわな なんだ、東工大追い出されたカトブンが
ワーウィック大のお荷物フェセンコとつるんで
ディプロマミル大学でトンデモIUT講座開いたか
完全な自爆行為だな >>431
入試で落とされる日本人が優秀でない根拠がないし、彼らも貴重な日本の人材でキチンと育てて活躍させるべき
それをしようとする大学を出る杭として叩き、活躍する日本人の数を減らそうとするのは、日本にとっては損失でしかない >>429
IUT理論は普通の数学とはレベルの違う新しい数学だから、
数学の知識ゼロのZEN大学生でも、４つのコース全てを修了すれば、
IUT理論の理解者になれるってか
最終コースを無理ゲーにしとけば嘘にはならないわな 日本財団か
日本といいつつアレなやつら
大丈夫か？ ZENの支配下では「零の発見」などは
読まれなくなるだろう ランクがどうの足を引っ張るのは良くないが、補題3.12を証明出来ていない理論を教えるというのはね
講義自体は普通に圏論、スキーム論、整数論などを教えるんだろうか >>434
新しい数学ではない
数論幾何の一分野。 IUT理論は、一般的な数学の
パラダイムの枠内では語れない、
全く新しいフレームワークと言語・
概念体系を基盤として構築されて
いる。
by IUTT構築者の1人 加藤文元氏 >>438
>IUT理論は、、全く新しいフレームワークと言語・ 概念体系を基盤として構築されている。 >439 >>442
自己申告じゃん
実際には数論幾何の粋を出ないよ IUTは数学ではないから、
数論も数論幾何もくそもない ウソとまでは言えないが数学ではないという
奇妙奇天烈な存在が
人類史上初めて登場したと
加藤文元は主張する >>448
ホントだと言えないなら、全てウソ
例えばフェルマー予想はワイルズの証明以後はホントだが、それ以前はウソ
そう思わないなら貴様が馬鹿 >>449
>>例えばフェルマー予想はワイルズの証明以後はホントだが、それ以前はウソ
フェルマー予想の証明は
ワイルズ・テイラーの証明が正しいと認められた最初のもので
ABC予想の解決の系としての証明は正しいとはまだ認められていない モッチーは「海外の数学者たちは、IUT理論の余りの凄さにビビってしまっているのだろう」みたいなことをブログで言っていたと思うが、どうだろうか。 昔といまとを問わず、みずから画期的と誇称した事業が
真の意味で画期的であったためしはあまりこれを聞かないようである。 笑わない数学
ａｂｃ予想[解][字]
6/10 (土) 21:30 ～ 22:00 （30分） いやしかし、日本のZEN大学ではIUTを数年で習得できるということになれば、
日本と海外の数学レベルのギャップは今後ますます拡大していくのだろう。
IUTのポテンシャルから考えて、いずれ全ての数学分野がIUTをベースに
展開されるようになることを踏まえると、今後数十年～数百年は日本が数学分野で
独走状態になるのではないか。
そのときになって海外の数学者ようやく気付くのであろう。
ああ、判断を誤った。なぜ、もっと早くに望月が正しいと気付けなかったのか、と。 >>456
20年後には、数学はAIの仕事になっているよ。 >>456
なんか自己愛的愛国心に狂ったアホが
お花畑的妄想を書き散らかしてるなｗ
ZEN大学はただのディプロマ・ミル
IUTはレッド・ヘリング
日本がトンデモ数学界で暴走状態になったら
欧米はこういうだろう
「日本も中国や北朝鮮・韓国と全く同様の
トンデモ国家だったな
さすが東アジアモンゴロイドクオリティ」 DEF予想が成立した
別の数学宇宙を想定して、
そこからABC予想を類推証明する ショルツェは自分こそが数論のリーダーだという自負があるから、
abc予想解決の栄誉ををほかの数学者に渡したくないんだな。
それで駄々こねてる。見苦しいｗ >>461
こーゆークソしょぼい煽りばっかりだよなIUTって きわもの
・一時的な流行をあてこんで作った商品
・演劇映画演芸小説などで、実際にあった事件や流行をただちに取り入れて
題材としたもの、-小説。
・[補足]。多くは、安価で出来が悪いものという意味合いで用いられる。
また、「きわどい物」と解釈し、下品なもの、悪趣味なものの意で用いられることがある。キワモノ応援団 >>461
京都大学の数論の人は皆宇宙際理論支持なの？ >>468
そうなら、
京都賞はきわもの賞になっただけ IUTは政治スキャンダル。
京大数理解析研RIMSでは、
IUT論文がPRIMSに受理される前から
IUTの構築よりabc予想が解決した
と公文書.現況調査表で文科省関連へ報告した >>468
ショルツェも海外の数学者も出羽守IUTアンチも涙目ｗｗｗ 「正しいと思ってもらって構わない」から
「正しいと思いなさい」への変化 というか公理系を１つ固定すれば、その公理系のもとで
ある命題が定理であるかそうでないかは決まってしまうのだから
その命題の証明が正しい（命題は定理である）か間違ってる（命題は定理でない）かの２択しかない。
つまり、「正しいと思ってもらって構わない」と言うことは「正しいと思いなさい」と言うも同然。 >>472
だからー
数理研じゃなくて
ｷｮと大学の数論の人の見解はどうよなの？ 数論ならショルツだろ、シンイチはありえんわ、稲盛さんが化けて出てくるぞw
>京都賞 取り巻きの卑劣なメディア戦略見るとやらかしかねないけど
まあ審査委員の見識を信じるしかないねw てか、そもそも誰が推薦するん？
もちろん数学まるでわからん人間が推薦するわけないよね？
でも数学の世界の人間なら今のこの状況で京都賞とかあり得ないって分からんはずないし
ノミネートされる事すら信じられん 4年間有力な研究者に色々聞いて回るんだろ
聞かれたって人知ってるわ
立派な賞が取り巻き利権ありきのチンイチの珍事でけがされませんように🙏 あほらし
学士院賞も取れない人が京都賞とれるわけないでしょ 望月の天才に嫉妬する凡夫どもが必死だなｗ
いくら他人の足を引っ張っても、君たちの業績は増えないんだよ～？ これ以上京大や日本数学界の恥を晒さんでほしいだけだよ
責任とってやめろとは言わん
せめて定年まで大人しくしとれんもんかね ポパーなんて、つまらないことで京都賞を獲ったよね。 いくらなんでもabcに賞は出せないだろうけど
このままabcを宙ぶらりんにしておいたら
数学には日本で大きな賞を出せなくなるだろうね
abcじゃない言い訳をしないとならないもの
応用だとか、若手だとか、ちんこがついてないとか Joshiは望月の証明は不完全で、自分がそのギャップを補完することで証明は完成した、
というふうに主張してるみたいだけど、結局どうなったの？ >>494
やっぱりそうか。
望月のオリジナル論文でabc予想は完全に証明されてるもんね。
Joshiは望月の栄誉を横取りしたいだけ。 IUT語のカースト制的閉鎖的IUTコミュニティ内の内紛にすぎない IUTTが受賞しようがしよまいが、余人のIUTTの理解度になんの影響ももたらさないんだから理解できなきゃ黙ってれば良いのに
みっともない
ここの俗物根性丸出しの反日拗らせた性悪アンチには一大事なんだろね
俗物の挙げ句に邪悪なバカとかどんだけクズなのか 今どき全世界に公開されてるインターネット上に堂々と特定機関や個人に対する誹謗中傷、名誉毀損を繰り返してる愚劣さの非は言うに及ばないけど
こういう違法行為を“言論の自由”だとか“学問の自由”だとかに故意にはき違えて、
表現の自由が如く匿名のつもりで暴言を書き散らかして‥
目にした人達の心象を害してますます
“反日勢の悪意の異常さ・有害さ”として嫌悪される結果にしかなってない愚行を自覚するべき IUTTを執拗に粘着攻撃してる人は数学的根拠が確としてあると確認してるんでしょうから学術的に意味のある指摘をされたらどうでしょうか？
芸能人に粘着アンチ書き込みが酷くて逮捕されたどっかの頭オカシイおばさんじゃないんだから。 数学人なら数学的な論証に拠る反論をすべき
醜くて見苦しい
誹謗中傷と名誉毀損しか見当たらない駄文には
書き込む人物の極めて残念な人間性と非常に残念な知性の程度しか見い出せません 以下予測されるアンチの醜態
受賞→ 「きょーとしょーオワタ！」
受賞せず→「望月オワタ！RIMSオワタ！」
結局日本及び日本人アンチしてたいだけの反日らしきおかしな輩が大発狂‥
では反日のテンプレ通りの火病発作をご覧下さい↓ 赤池のAICも怪しいけど京都賞とったから、IUTもひょっとするかも 何故か森重文氏推しのIUTなら受賞は
思想部門では？
オカルト的ポストモダンとか、 京都賞ヒヨってんな。
リーブにくれるぐらいなら、望月に出すべきだろ。 柏原なんて80近くなのに次世代幾何学研でいまだに教授職しがみついて
利益相反満載なのに、バカメディアもマンセーするだけで
誰もこのこと指摘できてないんだよな。
学術報道弱すぎだわ >>500 被害妄想全開でSSへの不当な攻撃繰り返してるMさんのことですね、
まあもうまともな頭じゃないことはブログ記事読めばよくわかるw やっぱり信者の妄想だったな
まぁそらそやろ
ノミネートすらされてないと思う なんだ専門委員会に拓郎さんが入っているじゃないか
最初から資格なしだ
それにしてもこの委員会で道祖てリープ爺さんが浮かんだのだろう？？ 毅先生やツジオ、数理研の教授が専門・審査委員に複数名いて
かすりもしないんだから、
これが利益相反者以外のIUTへの事実上の判決ですよねw
どれだけ大風呂敷広げて虚勢張ってもホンモノには通用しないからな
欲ボケジジイはともかくw 今年の理娘公開講座はなんとあの！・・・まゆゆ🥰
ファンが殺到するだろなあ🥰
てか数理研でも特任准教なんだね🥰
たいへんお可愛い上にダブル🫶🏽ポジション🥰 >>518
アンチが相当数いるからな。
直前に圧力がかかった可能性はある >>492
京都賞は「応用」ですね
>エリオット・H・リーブ
>多体系の物理学をベースにした、物理学・化学・量子情報科学における先駆的な数学的研究 色々キモい妄想してるなぁw
グロモフも応用なのか？知らんかったわw ごく少数の望月IUTTコミュニティは全く新しい「数学」=IUT語の構築によりabc予想を「証明」したと主張するも2022ICMでは全く話題にならず数学数理の対象外だった。
2023京都賞もネット上でIUTT取り巻き信奉者が受賞のふんいき噂つくりに努めるも当然ながら2023京都賞の受賞はなかった、、w まぁもう完全に終わった話題やね
数学畑の人間の会話の中で出てくることはもうないし、時々youtube動画で過去挙げられた動画が上がってくるくらい
それとてもうほとんどないわ
もう便所の落書きの中でしか出てくることもないやろ まあICMも文科大臣賞も井上学術賞も学会基調講演もかすりすらしないのが学界の回答ですよね
はっきり言って経歴がすごいだけ(単に生き急いだだけなので、素人に見栄えがよい、というべきか)
ファルティングスの弟子たちや東大京大教授の中では足手纏いの部類だろ、彼の実力。
歴史の裁判では思い上がりで狂気に沈んだ人、と記憶されるのが関の山だ >>521
京都賞委員会メンバーの幾人かがabc予想解決を支持したのは最近のことで
グロモフが京都賞をとったのはずいぶん以前ですね ICMにせよ京都賞その他の賞の選考委員会にせよ、
IUTTに触れないんじゃなくて、彼らの手に余るから触れられないんだよ。
学界がIUTTを忘れようとしてるんじゃない。
IUTTが、足手纏いな学界を忘れようとしてるんだ。 このスレ>1は(応援スレ)。
望月IUTTをひたすら礼賛応援する信奉者believerのjin系スレですね >>527 山に籠るカルトよろしく早く大学のことも忘れて辞職してほしいわw 黒川信重「望月さんも一元体を使っている」
テレンスタオ「望月は、一元体の厳密な解釈を得ているのではないか」
いまだに一元体も実現できていない学界に、IUTTが理解できるはずもなくｗ >>527
しょっぼ
幼稚なカスしかいねーのかIUT派 どんな分野・テーマにも少なくとも2人以上の専門家が存在する。
一人は投稿者でありもう一人は査読者である。 独創性が高いほど投稿者自身が最先端になる
必ずしも投稿された時点で独りで査読できる人間がいる保証は無い 論文を投稿するということは
読んで理解できる者がいると
知っている
または信じていることが
前提ではないか？ 知るか
投稿時点で他の人間がまんま理解できるって確信して投稿する人間ばかりじゃないだろ
早いもんがちで投稿しておこうぐらいのつもりでも不思議ないだろ >>535
その通りだ。
その望月の期待に応えられたのが、星、玉川、Fesenkoや加藤といった数学者たちだった。
しかし、ショルツェをはじめとした欧米の数学者の水準は、望月の期待をはるかに下回っていた。
望月は彼らを信じていたが、彼らはその期待を裏切ったのだ。 かまわれたらおーまじめにﾚｽしちゃったょ‥
恥ずかしぃねんな~
かまちょお↑じ↓さんかわぃちょー
🤭 >>538
な~んで間に割って入っちゃったかな?
ぉ邪魔虫ですね‥ｸｫﾚゎ‥🙄
せっかくかまちょを はいはいは〰い🥴
したのに‥!(憤怒) まぁ望月先生たちが先進的で他の数学者が理解できないだけというならそれでいいやん
勝手にやらしとけばいい
他数学雑誌は望月論文を認めないし、望月論文を引用してる論文は一才アクセプトもしない、研究業績としてもカウントしない
primsが査読は正常に行われた、論文は正しいという姿勢を変えないなら今後世界でどこからも受け入れてくれないiut理論の論文を永遠に世界でただ一誌受け続ければいい 認めたくないのではない
認めない
終わりだよ
君もね 544ｯﾁｬﾏゎ、🚁高過ギィ!クリニック🚁にイッて安"泰"叡"智"ん"く"受けて、どうぞ
すんだよ、あくしろよ 認めたくないものではないものではなくもなくもないかもねかも？
どっちなんだよ(混乱)
尻、終わりだくんの迷作文を三行にして、どうぞ 尻
望月先生のIUTTを読破しようと試みましたが
読めませんでした。終わりです。 尾張田くん、終わりじゃないよ！
諦"め"た"ら"タ"メ"た"よ"？"！" じゃ、ﾓｯﾁｬﾏゎ、ゆーきゃんで高認６コースフルセットお取り寄せしてCYBER愛友Tea☕teaでねっとりカフェするから。
お先に失敬しちゃぃまｽｩｩ…楽!
終わりだくんｯﾁｬﾏたち、
そんなんじゃ遅ぃょｯｯｯ!!!(煽り)
🚴≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡３３３ 光の矢に掴まって🏹ﾓｯﾁｬﾏたちの🌟星🌟
🎑ストロベリーフルムーン🌕のＦ¹ランデヴーに追い付きてぇけどなぁ~…
…ﾓﾁもﾏﾏﾁｬﾘ勃チ♂(意味深)漕ぎしてな~… そういう返しはIUTが晴れて数学に成ってからにしような 再現性という言葉はiutから最も遠いところにある言葉やな 復元の奥義には長年の修行により培った高度な手技が必要となります
再現できないのは当人の腕が悪いからでしょう 再現性という科学の用語の意味すらわかってないのにiutの復元とかいう単語と「きっと同じ意味だろう」としか思えない能無しのためのスレ な？
アンチはニューロンのネットワークがガバガバだからね、仕方無いね!?
はい!ガバガバな叫び↓ 査読が終り出版されました。
また、“Explicit”版が公開され、査読は完了したようです。
IUTの4回の国際会議は無事終わり、Atsushi Shiho (Univ. Tokyo, Japan)先生が、参加したようです。
IUTが正しいことは、99％確定です。
このスレは、IUT応援スレとします。 数学の世界と1ミリの関わりもないゴミがグズグズいうとるわw
せいぜい外で騒いどれ能無しww ｲｯﾁｬﾝﾃｨｶ..ﾓｯﾁｬﾝdisゎｷﾓﾃｨｶ?ｷﾓﾃｨｶ?
log ｽﾚｯﾄﾞｷｬｨﾝ! log ｽﾚｯﾄﾞcan!🐾の叫び🐾
↓🐾🐕🦺🦮can!!can!!!🐕🐩🐾↓ ほぅ？犬扱いしてくれるからには
生ごみシュレッダーの刑に処してやっても文句は言うまいな？ 効ｨﾃﾙ‥効ｨﾃﾙ‥
✨（ ｰ`дｰ´）‥認めたくなぃものだょな‥
格下からのdisにも凹む
🌤ふゎふゎ🌥🌦な🌧魂🌩とぃぅものを‥
ﾓｯﾁｬﾏが凹まなぃとでも？😡 応援ｽﾙﾙｪでﾓｯﾁｬﾏのわるぐち
ダメ！！！ゼッタイ！！！
ｩﾝﾁ💩ｧﾝﾁｯﾁゎ、ｧｯﾁIKEA!
‥もぅ許さねぇからなぁ?(威嚇) >>553
それはいいだろ
学問ってのはそんなもんだ かくかくしかじかの成果を出すからカネ出してというのと、
かくかくしかじかの成果が出たからカネ出してというのは大違い
後者の場合、主張した成果がウソならもちろん責任問題 芽が出るか分かったら誰も苦労しないし、学問にとりあえずお金を出すのは悪くない
何かあったら回収するか次回減額すれば良い RIMSでは、abc予想はIUT論文で証明する前から解決していたし予算もついていた、 >>575
もういいよあんたは
文面でわかる
糖質粘着ニート君 応援スレとそうでないスレを分けたってのに
何でいちいちやってくるかな
ほんとウザイわ >応援スレとそうでないスレを分けた
>1 >565の応援スレとはfake満載 応援するだけなら勝手にすればいい
そのために他の数学者をこき下ろすような行為がいかんと言ってる
バカなのか？ >467.2023.6.14.07 /
モチーが京都賞ってマジか？
>468 .2023.6.14.08/
モッチーおめ
実際は、望月IUTTなら京都賞にかすりもしなかった >>585
>では居ついてみようか
ありがとうございます
スレ主です
頑張ってください 進行中
https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~bcollas/
COLLAS, Benjamin
https://ahgt.math.cnrs.fr/activities/workshops/AHGT-2023/
Workshop - Arithmetic & Homotopic Galois Theory 2023
March 20 to 24, 2023 ・ ENS Paris & RIMS Kyoto [Hybrid] ・ Org.: B. Collas (RIMS), P. Debes (Lille), Y. Hoshi (RIMS), A. Mezard (ENS) >>593
>しかし支持者が増えているような印象もある
これは謎のプロ数学者さんか
ありがとうございます
「増えている」に同意です 既に決着はついて真っ当な人はもう話題にしなくなったから
一部のおかしな人たちが悪目立ちしてるだけです
来月のICBSでも何もないからもう諦めなさい >>598
>既に決着はついて真っ当な人はもう話題にしなくなったから
>一部のおかしな人たちが悪目立ちしてるだけです
>来月のICBSでも何もないからもう諦めなさい
どうもありがとう
しかし、あえて真逆を述べたのかな？
来月のICBSは、検索すると下記かい？
ここで、トップのHomeに、3人の看板の人の写真による紙芝居があるよ
Shing-Tung Yau、Ivan Fesenko、Caucher Birkarの3人だ
Ivan Fesenko氏は、IUT支持の最右翼、というか例の5人論文の共著者の一人だよね？
Fesenko氏は、たぶんIUTも含んだ（肯定的な扱いで）話をすると思う（内容は、後に公開されるだろう）
Caucher Birkarは、博士課程指導教員 イヴァン・フェセンコで、アンチIUTじゃないと認識しているけど、どう？
(参考)
https://www.icbs.cn/en/web/index/18009_
Home
The first International Congress of Basic Science (ICBS)
（3人の看板の人の写真による紙芝居がある）
https://www.icbs.cn/en/web/index/18009_1459254__
SPEAKERS
Ivan Fesenko
Caucher Birkar
https://ymsc.tsinghua.edu.cn/en/info/1060/2640.htm
ICBS Satellite Conference on Algebraic and Arithmetic Geometry
Organizer：Caucher Birkar, Ivan Fesenko
July 11-July 14, 2023
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%83%81%E3%82%A7%E3%83%AB%E3%83%BB%E3%83%93%E3%83%AB%E3%82%AB%E3%83%BC
コーチェル・ビルカー FRS (Caucher Birkar, 1978年 - )
博士課程指導教員 イヴァン・フェセンコ
https://twitter.com/hirakunakajima
Hiraku Nakajima
6月16日
来月、北京で開かれるICBSに参加するために中国ビザ取得。待ち時間が長いと聞いていたので、申請・受取ともに朝イチで来た。1時間半と1時間待ち。
https://www.icbs.cn/en/web/index/18009_1459254__
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>598
>既に決着はついて真っ当な人はもう話題にしなくなったから
>一部のおかしな人たちが悪目立ちしてるだけです
基本認識から書いておくと
１）数学史上、今回のIUTのような長期（2012年の論文公表から10年以上）の対立はめずらしい
他の分野では、ガリレオ地動説や、ダーウィン進化論、大陸移動説などなど、何十年の論争はあるけど
２）そして、上記 数学以外の他の分野の異端とされた説は、科学の進歩とともに認められてきた
IUTがどうなるか？ それは私には分からない。しかし、同様に時間が掛かっても、認められる可能性は否定できないでしょ？
数学史上の珍事
歴史の目撃者として
楽しんだら良いんじゃないですか？ セタちょっとはマシになったかと思ってだけどやっぱりあかんな
セタは所詮どこまで行ってもセタ
科学の世界の話が理解できる日は来ない >>602
スレ主です
これは、謎のプロ数学者さんか
援護射撃ありがとうございます Fは大きな集会でABC予想解決なんて言うたりせんじゃろ
藪蛇になっちゃうもんな
IUTには重要な応用があるとかなんとか解釈次第で
どうとでも言い訳できることしか言わんじゃろ >>605
>Fは大きな集会でABC予想解決なんて言うたりせんじゃろ
>藪蛇になっちゃうもんな
>IUTには重要な応用があるとかなんとか解釈次第で
>どうとでも言い訳できることしか言わんじゃろ
スレ主です
１）F氏は
関ケ原の戦いは、もう勝った気でいると思うよｗ
２）>>590より https://ahgt.math.cnrs.fr/activities/workshops/AHGT-2023/ Workshop - Arithmetic & Homotopic Galois Theory 2023 March 20 to 24, 2023 ・ ENS Paris & RIMS Kyoto [Hybrid] ・ Org.: B. Collas (RIMS), P. Debes (Lille), Y. Hoshi (RIMS), A. Mezard (ENS)
ここから、On-line attendance [46] Ivan Fesenko YMSC Tsinghua University and Univ Warwick
名前のIvan Fesenkoにリンクがあって、彼のページに飛べる
//ivanfesenko.org/ だ
News にアップされている下記、ここらを焼き直しして、プレゼンやりそうに思う
//ivanfesenko.org/wp-content/uploads/Q/C1/partI.pdf
Core topics in number theory I (algebraic number theory, class field theory)
//ivanfesenko.org/wp-content/uploads/hatprob.pdf
Problems in higher adelic theory, talk April 2023 Beijing
//ivanfesenko.org/wp-content/uploads//Q/C1/q6m.pdf
Anabelian geometry-IUT-effective abc inequalities-applications, YMSC/BIMSA number theory seminar talk, March 2023
３）あと、IUT5人論文で若手のPorowski Wojciechというのがいて、いまRIMS 特定助教だ（下記）
F氏のところでIUTネタでDRを取った
F氏はボスとして、Porowski氏が食える（数学者としていい職を得る）ようにしてやる責務がある
それには、IUTをぶち上げるのが、一番の早道だし、自分のPRにもなる
（IUT5人論文の南出氏や星氏にも、IUT売り込みのおこぼれが行くだろう）
https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/ja/list/porowski.html
京都大学数理解析研究所｜RIMS
Porowski Wojciech 特定助教
そう見ています まあ宇宙とは全然関係ない話して逃げるだけだろなw
一応他の取り巻きと違って真っ当な業績もある人だしww
すけべ心で見切り発車乗っかってしまって途中下車できなくなった笹井さんみたいなもんだろ >>607 補足
私は数学ど素人で、「フェセンコ？ Who？」ですが
多分、フェセンコ氏は彼の数学よりも、コーチェル・ビルカーの師匠>>599として有名じゃないでしょうか？
（将棋の杉本昌隆さんが、藤井聡太の師匠として有名のごとく）
しかし、Ｆ氏はまだ枯れていないと思う
次のICMの招待講演や、いま数学でフィールズ賞以上の年齢制限のないビッグな賞があるし
それ狙っている気がするなｗ
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A4%E3%83%B4%E3%82%A1%E3%83%B3%E3%83%BB%E3%83%95%E3%82%A7%E3%82%BB%E3%83%B3%E3%82%B3
イヴァン・フェセンコ 1962年
主要な研究成果
フェセンコは局所体と高次局所体（英語版）[注釈 1] での一般化されたヒルベルト記号（英語版）の明示的公式、高次類体論[注釈 2][注釈 3]、ｐ-類体論[注釈 4][注釈 5]、数論的非可換局所類体論[注釈 6]に貢献した。
彼は局所体の教科書[注釈 7] および高次局所体の書籍[注釈 8]を共著した。
フェセンコは高次のハール測度および様々な高次局所体とアデール対象の一体化を発見した[注釈 9][注釈 10] 。彼は高次アデールのゼータ積分理論を展開することで、高次元におけるゼータ函数研究の先駆けとなった。
この新しい手法はFIT理論、2つのアデール構造（幾何学加法的アデール構造と数論乗法的アデール構造）およびそれらの間にある高次類体論によって動機づけられた相互作用、を利用したものである。これら2つのアデール構造は、望月新一の宇宙際タイヒミュラー理論における2つの対称性に若干の類似がある[注釈 17]。
宇宙際タイヒミュラー理論への功績
フェセンコは、望月新一の宇宙際タイヒミュラー理論(Inter-universal Teichmuller theory、IUT)の研究を整頓するうえで積極的な役割を果たした。フェセンコは同研究のサーベイ論文[注釈 19]及び一般論説[注釈 20]の著者であり、数学界の難問ABC予想を証明できたとする望月の論文（2012年）に関して「証明内容に誤りは無い」と後押しする主張を行った数学者の1人である[4]。フェセンコは、IUTに関する（同理論を理解したいと考える数学者に向けて内容を説明する）2つの国際ワークショップを共同開催した[注釈 21][注釈 22]。 >>602
望月新一が正しいって言ってる？
おつむ大丈夫か >>612
> 私は数学ど素人で
だから、こんな初歩的誤りをするわけだ
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674744315/768
（「ある実数列とその代表列は最初の有限個の項を除き一致している
つまりほとんどすべての項は一致している
つまりカンニングの成功率は極めて高い」
という数学の初歩的真理に対して）
そこを錯覚しているのか！ｗｗｗ
数学板こに書く前に、基数について学んだほうがいいな >>615
＜全文引用するよ＞
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674744315/768
768 返信：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2023/06/25(日) 09:15:15.11 ID:5uYeUZDj
>>765
>ある実数列とその代表列は最初の有限個の項を除き一致している
>つまりほとんどすべての項は一致している
>つまりカンニングの成功率は極めて高い
そこを錯覚しているのか！ｗｗｗ
>>767に示したように
まず、箱の数ｍの有限長数列を考える
しっぽの同値類は、最後のｍ番目の箱さえ一致していれば可
問題の列の最後ｍ番目を開ける 箱の中の数r∈Rだったとする
同値類が決まる
これを
ｍ→∞として
可算無限個の箱の数列を考える
当然、ほとんどすべての項は不一致
カンニングの成功率は0（ゼロ）！
です
(引用終り)
＜解説するよ＞
１）いま、時枝記事のように https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674744315/1
可算無限個の箱による数列を考える
２） https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674744315/30より
ある数列二つの列 s = (s1，s2，s3 ，・・・)，s'=(s'1， s'2， s'3，・・・ )∈R^N
で dmaxから先の項が一致するとする
sdmax，sdmax+1，sdmax+2，sdmax+3，・・・
s'dmax，s'dmax+1，s'dmax+2，s'dmax+3，・・・
この二つの無限列が一致している
３）いま箱にサイコロの目を入れるとして
１対の箱で sdmax+i＝s'dmax+i となる確率1/6
二つの無限列が一致する確率 1/6^∞＝0
４）サイコロでなく、一般の確率事象 p( ＜1 )でも p^∞＝0
つまり、二つの可算無限列で最初の有限個を除き
ほとんどすべての項は一致している
↓
p^∞＝0 が導かれる
（このような可算無限列の一致は存在するが、その確率０(ゼロ)！）
時枝さんは
この当たり前の「p^∞＝0」(確率０）を見えないようにしている
そして、時枝記事が成立するように錯覚を起こさせている >>614
>望月新一が正しいって言ってる？
>おつむ大丈夫か
おまえこそ
おつむ大丈夫か？
１）望月IUTに対する数学的反論は、例のSS文書のみだが
https://www.math.uni-bonn.de/people/scholze/WhyABCisStillaConjecture.pdf
Scholze氏は このｐ4で
2.1.Glossary:IUTT-terminology and how we may think of these objects.の節で
”This will involve certain radical simplifications,and it might be argued that such simplifications strip away all the interesting mathematics that forms the core of Mochizuki's proof.”
と書いているけど、これ将棋で言えば禁じ手で
”二歩”みたいなもの
２）つまり、radical simplification して、数学の定義を書き換えたら？
それは、もとの数学とは別もの！
書き換えた数学で、「ほら おかしなことが起きている～」と言ってもｗ
当然、それは数学の”禁じ手”であってｗｗ
もとの数学についての厳密な論証になってない！
３）こんな子供じみた議論に乗せられるのは
Scholze氏がフィールズ賞受賞者だからというハロー効果があるからだね Fによると、7月にIUT関連の記者会見があるそうだ 真夜中に現れた自警のニートset Aが応援コピペ？の駄文を貼っていった。
PRIMS特別編集委員会によればIUTTは全く新しい理論でIUT論文は完全、望月新一まえがきの加藤文元IUT本とNHKスペによればIUTTは未完のIUT語でかいてある。
IUTは数学でなく未完のIUT語で書かれたなんでもありの寄せ集め >>620
なるほど、そうきたか！という発表らしい 中共北京の重点大学清華大学や
北京当局が中心のイベントだ。
フェセンコも弟子も清華大にいる。
習主席賞とかあるのだろうか？ いや、望月IUTが習中共主席賞(仮)を受賞するかどうかが興味深い、
親和性ありそうだ >>607
ICBSのプログラムが出ました
Fの講演は弟子たちとの仕事についてです
effective abc予想解決と比べたら月とスッポンですね！
せっかくのplenaryなのに皆が聞きたい話にしないのはなんで？
一応IUTに言及するものの詳細/責任は他人任せとか、
そーゆーのでないことを期待してます 見事に俺が608に書いた通りになったな、
てかそうするしかないよな。
ともかくもうfもできているとは思ってないってはっきり分かったね >>629
ツイッターで専門家の意見が分かれているという状況だというのはウソ？ >>627
>ICBSのプログラムが出ました
>Fの講演は弟子たちとの仕事についてです
>effective abc予想解決と比べたら月とスッポンですね！
>せっかくのplenaryなのに皆が聞きたい話にしないのはなんで？
情報ありがとう
１）F氏は、effective abc予想解決の5人論文はもう過去の（肯定的に）決着済み論文という扱いでしょ
２）F氏の立場は、現状を纏めて、これからの話をするはず
https://ivanfesenko.org/?page_id=80 辺りをみれば、ネタはだいたい分かる
３）プロ数学者が聞きたいのは、終わった話ではなく、これからの未解決問題や将来に向けての方向づけでしょ >>631
Birkar,Kawamata,Kaztarkovが講演者に入っているのが興味深い 予定のZEN大学加藤文元IUGC研究所所長はNHKスペで「IUTは、、現今の数学との違いを完全に言語化する、新しい数学の言語体系を早急に作らなければならい」
2022.4.10と発言した。
これは加藤文元IUT本と同様のコメント。
IUGC副所長フェセンコはICBSのオーガナイザーでもあるのに、加藤文元望月
新一山下剛やデュピイらIUTT一派を中国北京のICBS.speakerに招致しなかった。
フェセンコには「IUTTと現今の数学の違い」を明確に具体的に指摘する責任がある。
フェセンコは望月新一まえがき加藤文元
IUT本をベストセラーと絶賛し早期の英訳を主張した。
がその後呆けになったらしい、
実際に日本語の文元IUT本を読めず
読まずに絶賛できたものだ 懐疑派はちゃんと正式な反例論文出して
どこぞの誰かみたいに単なるペーパーじゃなくてな
きちんと学術誌に出してな >>634
そんな論文なんか現代数学の世界ではあり得ない事が理解できない
理解できないほど数学の世界とは自分が縁遠い事もわからん能無し 志甫敦ちゃんも味方に付いてんねんから、IUTTの未来は約束されたようなもんじゃろうて PRIMS特別編集委員会も加藤文元氏も、
IUTは全く新しい数学で現今の数学ではないとコメントしている。
志甫敦氏の水晶玉がありIUTの未来が
見えるのか？
まるで望月IUT信者のデュピイだなあ >>607でトンチンカンなことを言ったsetaが>>631でトンチンカンの上塗り
>>637
デュピイ（＆ジョシ）はIUTの価値を認めてるけど、
現時点での成立は認めてない
この人は標準的な数学の枠内で研究をしていますし、
問題の3.12は望月予想という立場ですから、
「望月IUT信者」などと言っては失礼でしょう
（う～ん、IUTシンパでどうでしょうか）
ご本尊もフォロワーとは認めていないと思います NHKスペシャル
デュピー 博士「望月の件に巻き込まれるなと警告してくる数学者もいます。『お前のキャリアがむちゃくちゃになるぞ。やめておけ』と。でも私は思うんです。これは微分積分の発明や重力の発見にも匹敵する革命で、私は今それに立ち会っているのだと。100年後、いや200年後も、望月理論は数学の世界で生き続けていると思うのです」 >>639
出来てもないことを出来たと言ったら、それは嘘であり、
嘘には責任が伴います
しかし、夢物語に自分のキャリアをかけるというのは、
何ら非難にあたることではありません
（しかも実現の可能性が薄いと言われている
ことも正直に話していますね）
それを否定したら科学の進歩はありません >これは微分積分の発明や重力の発見にも匹敵する革命で、私は今それに立ち会っているのだと。
これは望月IUTT信者の発言です。 >>638
ありがとね
スレ主です
うん、下記だね
Ｆ氏の下記”[R12] Problems in higher adelic theory, talk April 2023 Beijing”
（ここでは、IUTは HAT--2dLanglandsprogram? に位置づけられているね）
これが、ICBSの”Higher adelic approach to the Tate-BSD conjecture”の講演に近そうだな
(参考)
//www.icbs.cn/en/web/index/18009_1553670__
ICBS Satellite Conference on Algebraic and Arithmetic Geometry
14:30-15:30
Ivan Fesenko (Warwick University and Tsinghua University)
Higher adelic approach to the Tate-BSD conjecture
I will first present basics of two adelic structures on relative elliptic surfaces over Spec of the ring of integers of a number field or a smooth projective irreducible curve over a finite field and of the higher adelic zeta integral. Then I will concentrate on the higher adelic program to prove the equality of the arithmetic and analytic ranks of the generic fibre.
//ivanfesenko.org/?page_id=126
Research ? Ivan Fesenko
//ivanfesenko.org/wp-content/uploads/hatprob.pdf
[R12] Problems in higher adelic theory, talk April 2023 Beijing
P9/24
ここの図の右下に HAT--IUT とある（IUT成立は認め過去完了扱い）
（なお、この図はＦ氏のIUT関連文書で頻繁に出てくる図）
（関連）
//ivanfesenko.org/?page_id=126
K 2d adelic analysis and geometry, and applications
W. Czerniawska, Higher adelic programme, adelic Riemann-Roch theorems and the BSD conjecture, PhD thesis, eprints Nottingham 2018 >>638
>デュピイ（＆ジョシ）はIUTの（試みの）価値を認めてるけど、
>現時点での成立は認めてない
>標準的な数学の枠内で研究をしていますし、
>問題の3.12は望月予想という立場ですから、
>「望月IUT信者」などと言っては失礼でしょう
同様に、ショルツェ（＆スティクス）も
IUTの試みには懐疑的だが
現時点で矛盾するとはいってない
問題の3.12（望月予想）は否定的に解決されるだろう
と予想してるだけ
「IUT否定論者」と言い切るのも狂っている >>643
3.12は、いかにもパラドキシカルだが、
それだけで間違ってるとはいえない
バナッハ・タルスキの定理の言明も
パラドキシカルだが実際になり立つし
その仕掛けは分かってしまえば実に簡単
群論であって選択公理ガーと喚くのはトンチンカン >>643-644
>同様に、ショルツェ（＆スティクス）も
>IUTの試みには懐疑的だが
>現時点で矛盾するとはいってない
>問題の3.12（望月予想）は否定的に解決されるだろう
>と予想してるだけ
ようやく分かって来たか
軌道修正は、いいことだ
なお、スティクス氏は文書は共同だが
ショルツェ氏と違って
ノーコメントを通してIUTに対し一切発言しないよ
> 3.12は、いかにもパラドキシカルだが、
どうパラドキシカル？
”いかにも”と表現する根拠は？
それ、ショルツェ氏の文書のみじゃね？
ショルツェ氏以外の数学者で
”いかにもパラドキシカル”と発言する数学者
一人でもいるか？ｗ >スティクス氏は文書は共同だが
ショルツェ氏と違って
ノーコメントを通してIUTに対し一切発言しないよ
またset Aがfakeを流している >>642
>（ここでは、IUTは HAT--2dLanglandsprogram? に位置づけられているね）
F氏ご自慢の図だね
>>15より再録
＜IUTと類体論＞
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%87%E5%AE%99%E9%9A%9B%E3%82%BF%E3%82%A4%E3%83%92%E3%83%9F%E3%83%A5%E3%83%A9%E3%83%BC%E7%90%86%E8%AB%96#cite_note-3
宇宙際タイヒミュラー理論
イヴァン・フェセンコはIU幾何を遠アーベル幾何から派生した新たな類体論に位置付けている
https://www.maths.nottingham.ac.uk/plp/pmzibf/mp.html
Ivan Fesenko - Research in texts
https://www.maths.nottingham.ac.uk/plp/pmzibf/232.pdf
[R5] Class field theory, its three main generalisations, and applications pdf, May 2021
P16の後半に面白い図がある
コピーペースト下記
Here are some relations between the three generalisations of CFT and their further developments:
2dLC?－－ 2dAAG－－－ IUT
l ／ ｜ ｜
l ／ ｜ ｜
l／ ｜ ｜
LC 2dCFT anabelian geometry
＼ ｜ ／
＼ ｜ ／
＼ ｜ ／
CFT
注）記号：
Class Field Theory (CFT), Langlands correspondences (LC), 2dAAG = 2d adelic analysis and geometry, two-dimensional (2d)
(P8 "These generalisations use fundamental groups: the etale fundamental group in anabelian geometry, representations of the etale fundamental group (thus, forgetting something very essential about the full fundamental group) in Langlands correspondences and the (abelian) motivic A1 fundamental group (i.e. Milnor K2) in two-dimensional (2d) higher class field theory.")
https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/ExpHorizIUT21/WS4/documents/Fesenko%20-%20IUT%20and%20modern%20number%20theory.pdf
Fesenko IUT and modern number theory >>646
> ようやく分かって来たか
あんたが？
> 軌道修正は、いいことだ
じゃ、そうしたら？
> なお、スティクス氏はノーコメントを通して
> IUTに対し一切発言しないよ
ノーコメントは賛同の意味ではないよ
>>3.12は、いかにもパラドキシカルだが、
> どうパラドキシカル？
エッシャーの階段の如く
理屈が分かれば誰でも認めること
トンチンカンな抗弁するのは
理屈がわからんおサル >>648
> F氏ご自慢の図だね
意味ないけどな >>647
”スティクス氏は文書は共同だが
ショルツェ氏と違って
ノーコメントを通してIUTに対し一切発言しないよ”
これは事実です
スティクス氏のSS文書以外のIUTに対する見解文書ないし
発言があれば提示してください >>649
ハハハ
>>646より再録
「どうパラドキシカル？
”いかにも”と表現する根拠は？
それ、ショルツェ氏の文書のみじゃね？
ショルツェ氏以外の数学者で
”いかにもパラドキシカル”と発言する数学者
一人でもいるか？ｗ」
ツッコミ入れられて
返答に詰まったのが
丸見えだねｗｗｗ >>651
>ノーコメントを通してIUTに対し一切発言しないよ
ショルツェ.スティクスレポートについて
スティクスはIUTに対し発言している。
例、エッシャーの階段 >>653
ありがとう
わたしら、数学の素人だが
下記 2010年のRIMSの研究集会 で
”Stix, Jakob”氏の参加
それは、玉川安騎男氏らが主催したものだが
招待講演者として、Stix氏は講演している
だから、彼は玉川安騎男氏のこともよく知っているだろうし
多分望月氏は多少変人でも
玉川安騎男氏はその人となりからまじめな人だと認識していたにちがいない
2018年3月にショルツェ氏とStix氏が来日して
このときは議論して物別れにおわったが
下記 2020/4/3の玉川安騎男氏による査読終了の記者会見を見て
たぶん（玉川安騎男がいうなら）「(IUTに)うかつなことは言えない」と思ったに違いない
そして、2020/4/3記者会見以降 Stix氏の口からはIUTへの否定的発言は一切ない
(参考)
http://mathsoc.jp/publication/tushin/1502/kaiho152-05.pdf
５．学術委員会報告
学術委員会から日本数学会季期研究所(MSJ-SI = Mathematical Society of Japan, Seasonal Institute) について報告いたします．
2010年度MSJ-SI テーマ: Development of Galois-Teichmuller theory and anabelian geometry 20101025
場 所：京都大学数理解析研究所
組織委員：中村博昭（委員長），玉川安騎男，Florian Pop，Leila Schneps
講演予定者：
Stix, Jakob (MATCH, Univ. Heidelberg)
Tamagawa, Akio (RIMS, Kyoto Univ.)
https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/IUTch-discussions-2018-03.html
望月新一 2018年3月、数理研で行なわれたIUTeichに関する議論を纏めた報告書（および関連文書）
https://www.sankei.com/article/20200403-WOFJDIQSZBN3RKNQTAM6BVUTTE/
ＡＢＣ予想の新理論「ゼロから構築」京大が称賛 望月氏は姿見せず 2020/4/3 産経新聞
https://www.sankei.com/resizer/LhRcQ7vQhe1wKtEsu-I7dFj9P8c=/1024x670/smart/filters:quality(40)/cloudfront-ap-northeast-1.images.arcpublishing.com/sankei/OVWNH26NHRIEBNRWSMD6324ALU.jpg
京都大学数理解析研究所の望月新一教授による「ABC予想」に関する論文が学術誌に掲載されることになり、オンラインで会見する柏原正樹・同研究所特任教授（右）と玉川安騎男・同教授＝2020/4/3日（永田直也撮影） IUTTは数学でなく全く新しい理論、
まともな数学者は興味ないんだろう。
取り憑かれた山師とか○ギタイプとか
応援騒ぎやの場合はしらない
↓
>4
望月教授「ABC予想」証明 斬新理論で数学界に「革命」 京大数理研「完全な論文」【松本光樹、福富智】毎日新聞2020年4月3日
玉川教授は「全く新しい理論で、、 >>655
>哲学系の学術誌でもいいか？
いいと思う
というか、arXive でも何でも
優先権を確保して
それが、正式に出版されて
IUTにトドメを刺したら？ｗ
「IUTにトドメを刺した男」
として
世界に名前がとどろくだろう 既にトドメを刺されてるのに、刺された方が認めてないだけです
icm 2022のproceedingsに「数学社会一般に受け入れられて
いないのは明らかである」とまで書かれました
これで決着です
arxivにいって"abc conjecture"を含む論文を見てください
今年も何本も出ていますが、abc予想が解けたことに
なっている論文はただの一本もありませんね
iutに言及しているのは批判的に取り上げた一本だけです
数学社会一般ではもう終わったことになっているのです
それともネット上の論争と同様、負けを認めなければ
負けじゃないとでも言うのでしょうか 数学社会一般でもう終わったことになっている証拠をさらに挙げておきます
mathscinet等で検索すればわかりますが、
iut論文が出版された後になって書かれたabc予想関連の論文で
iutに言及していないものが既にいくつも出版されています
これは著者のみならず査読者編集者もiutに言及する必要なし、
つまり終わったことと判断したことを意味します フェセンコの発言。
望月新一まえがき加藤文元 IUT本をベストセラー、ベストセラーと絶賛し早期の英訳を主張した。
がその後呆けになったらしい、
実際に日本語の文元IUT本を読めず
読まずに絶賛できたものだ >>660
終わってるというか始まってすらいない未完の理論なんだよな
しかも弟子も認めてるように「数学ですらない」 >>659-660
うーん
なんか暴論ですね
カントールの無限集合論を
クロネッカーが潰した故事は有名です
数学基礎論も、言い争いではないが
「ラッセルのパラドックス」などが出て
数学の基礎が揺らいだことがあった
そこで、公理的集合論の構築が1900年ころから始まって
30年くらいですかね
”あーでもない、こーでもない”の時代が続いたｗ
（”そんなのかんけーねー”と拘わらない人もいたでしょうが）
圏論も、「アブストラクト ナンセンス！」と批判されたりしました
IUTみたいなニッチな分野でｗ、これほど揉めるとはｗｗ、”面白い”！ｗｗｗ
みんなで楽しんだらいいんじゃないですか？
”既にトドメを刺されてるのに、刺された方が認めてないだけ”？
って、定義しだいだが、それもトドメを刺してないうちと思う
「秘孔を突いた！ おまえは既に死んでいる！！」とか言っても
”あの～、ぴんぴんしていますが、何か？”と平気で
フランスの大学巻き込んで、どんちゃかどんちゃか国際会議ｗ
それが現実ですからねｗ
まあ、見守るしかないでしょ！ｗ >>666
> カントールの無限集合論を
> クロネッカーが潰した故事は有名です
そんな故事はないけど
クロネッカーはカントールのいう無限集合を嫌っていた
し・か・し、潰せてはいない
貴様が無限集合嫌いの有限馬鹿だからといって勝手に
「はいカントールの負け！クロネッカーの勝ち！」
とかウソ歴史を捏造するなよ
> 数学基礎論も、言い争いではないが
> 「ラッセルのパラドックス」などが出て
> 数学の基礎が揺らいだことがあった
ラッセルのパラドックスは
フレーゲの理論に対するものであって
無限集合論に対するものではない
ツェルメロの公理的集合論では分出公理によって
ラッセルのパラドックスは生じない
> そこで、公理的集合論の構築が
> 1900年ころから始まって
> 30年くらいですかね
> ”あーでもない、こーでもない”の時代が続いたｗ
それ全然ウソ
そこで、ではない
公理的集合論の構築はラッセル・パラドックスを回避するためのものではない
数学基礎論は、ぶっちゃけヒルベルトによる
実数論の無矛盾性証明計画のことだが
ゲーデルによって
「有限の立場をナイーブを考えた場合、無理」
と示されてしまったので火が消えた
P.S.
> 圏論も、「アブストラクト ナンセンス！」と批判されたりしました
圏論は数学基礎論とは関係ない
論理とは関係するが、別に基礎づけのためではない >>666
> IUTみたいなニッチな分野で、これほど揉めるとは、”面白い”！
分野とは関係ない
まったく論理的に明快でないことをいうから理解されない
実に不快でつまらん
> みんなで楽しんだらいいんじゃないですか？
自国自慢したいだけの愛国馬鹿は失せろよ
> ”既にトドメを刺されてるのに、刺された方が認めてないだけ”？
> って、定義しだいだが、それもトドメを刺してないうちと思う
実際は「止めを刺された」のではなく
「そもそも、生まれてすらいないものを
RIMSが出生届を出して自ら受理した」
というスキャンダル
日本という数学後進国の恥辱
> 「秘孔を突いた！ おまえは既に死んでいる！！」とか言っても
> ”あのー;、ぴんぴんしていますが、何か？”と平気で
> フランスの大学巻き込んで、どんちゃかどんちゃか国際会議
> それが現実ですからね
べつにフランスの大学はIUTが正しいなんていってないけど
愛国馬鹿には幻聴が聞こえるらしい
別に共同研究してるだけのこと
RIMSが文科省から金貰うためにウソついた件については
日本国内の事情ということで見なかったことにした
それだけのこと
> まあ、見守るしかないでしょ！ｗ
愛国馬鹿がいくら凝視したって
黒が白になることはないな >>668
>>実に不快でつまらん
ならそういうものに背を向けて論文を書け
(オレみたいに) >>669
> ならそういうものに背を向けて論文を書け
じゃ、ここに来るなよ
あんたこそ卑怯卑劣な畜生 他人が読んでも理解できない論文書いても意味ないだろ
他人に成果だと認めさせるには
他人に理解させる必要がある
当然のこと
他人の理解を抜きにして
成果をあげたと認めさせようとするのは
詐欺師のすること >>670
今日は3ページ書いた
ネットで囲碁や将棋の対局を見る方が
時間の無駄 >>672
別に生産が義務というわけではない
数学の論文も、所詮は道楽にすぎない点で
囲碁や将棋と全く変わらん
もちろん、自分も囲碁や将棋など観ない
乃木坂４６の動画を見る 乃木坂４６の動画
これも見るに堪えるものを作るのが大変だという点では
数学の論文を書くのと大差はない プーチンと同じ心理状態なのでは？
間違っていたことはわかったが、もう引っ込みがつかない
とか。 ネオ○チのウクとおなじ
儲けと地位があり応援騒ぎがある 片手落ち舌足らず発言してんじゃねぇ
ウクだけでなくロシの帝国イデオロギーもネオナチだろ
片方だけ死刑にすんな両方死刑にしろ >>666
SetA爺テメェ見ねぇで居たらまた定義次第定義次第言って分別全許容主義んなってんな此の便食虫、ライフスペース高橋かテメェは？
いやテメェならライフスペース高橋以上の生死解釈するだろうな、定義も独善も一緒くたにしやがって
正にミソもクソも一緒の諺それを地で信じ込む害虫だな、
無期懲役刑囚すら生温い、150年懲役刑（刑年累積処分が存在せず30年懲役な最長の筈が30+30=60年懲役受刑囚が真に実在する）だ
無期懲役刑よりも過酷な刑務所生活がお前には相応しい メディアは高橋の「それは定説です」だけを切り取り
「ウソ言うな、馬鹿」を消した 後を書き忘れて不自然全開の句読点の後方を補足
☓害虫だな､
◯害虫だな、或いは有害菌だな
ネオライフスペースSetA便住郎 >>681>>684
スレ主です
ありがとう
これはこれは、蕎麦屋さんかな？ｗ
まあ、Ｆ氏の記者会見をまちましょうねｗｗ >>680
スレ違いだが今のロシア軍とプーチンは完全にナチスをトレースしてるな
って言うか >>685
１の哀しい性
１．かならず「スレ主です」と吠える
全知全能の神だと宣言してるつもりなんだろうが
実際は無知無能なサル山のボスである
２．かならず「ありがとう」という
感謝の念を忘れないといいたいようだが
実はただ慇懃無礼なサルである
３．「これは・・・かな？」と相手を特定しようとする
ゲシュタボ・KGB・CIAみたいな下衆根性
他人を信用できないサル
４．なにかというと草生やす
相手をあざ笑うことした楽しみがない
最低最悪のサル
今回はコピペはなかったが
コピペはかならず１つ目の書き込みの途中から始める
自分の文とコピペをつなげることで
中身ゼロのくせに数学者の文章の引用で
自分を権威付けたがるサル １から「サル構文」を除くと・・・
「素人なんでよくわかんねぇけど、◯◯って●●じゃねぇの？」（短文）
例
「素人なんでよくわかんねぇけど、
１より大きな数の無限乗積って必ず発散すんじゃねえの？
正方行列って必ず逆行列もつんじゃねえの？
「箱入り無数目」って、確率１で決定番号∞になるから、失敗すんじゃねえの？」
もちろん全部誤り
大学１年レベルの実数論・線型代数・無限集合論を理解してれば絶対に間違えない
間違えるヤツは大学１年レベルの数学が分からん高卒 >>690
ありがとね
スレ主です
> 「箱入り無数目」って、確率１で決定番号∞になるから、失敗すんじゃねえの？」
>もちろん全部誤り
・誤りは、あなた
・時枝の「箱入り無数目」（数学セミナー201511月号の記事） https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674744315/
この記事の結論は間違っています
”勝負のルールはこうだ. もし閉じた箱の中の実数をピタリと言い当てたら，あなたの勝ち. さもなくば負け.
勝つ戦略はあるでしょうか?”
時枝さんは、”ある”という
しかし、大学レベルの確率論を学べば、”ない”と分かる
・分からないのは
大学レベルの確率論を学んでない人です >>691
もう７年以上説明されていますが、確率論はこの問題の本質と
無関係であるということがまだわからないようです
確率論の問題だというのなら、１００人が同じ勝負に挑戦して
少なくとも９９人が必ず勝つという確定的バージョンは
正しいことを認めるんですか？ >>692
スレ主です
言っていることが分かりません
日本語になっていないと思いますよ
（少なくとも、数学的に筋が通っていない） SetA便住郎は的を射た理解してなかったから
その時の話をされてもピンと来ない為に日本語に成ってないと勘違いする事は自明 >>691
> ありがとね
> スレ主です
性懲りもなくサル構文
>>「箱入り無数目」って、確率１で決定番号∞になるから、失敗すんじゃねえの？」
>>もちろん全部誤り
>・誤りは、あなた
いまサル１が
「確率１で決定番号∞になるから失敗する
これ否定するのは誤り」
と●違い発言したぞ
>・時枝の「箱入り無数目」（数学セミナー201511月号の記事） >https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674744315/
>この記事の結論は間違っています
>”勝つ戦略はあるでしょうか?”
> 時枝さんは、”ある”という
> しかし、大学レベルの確率論を学べば、”ない”と分かる
では、大学レベルの確率論で
「確率１で決定番号∞になる」
と示してくれる？
そんなの、ペアノの公理と矛盾するから無理なんだけど
>・分からないのは大学レベルの確率論を学んでない人です
ペアノの公理による自然数の定義なんか
大学入ったことないサルにはわかんないか
・R^Nでは、どの項の位置の番号も自然数
・∞は自然数ではない
なぜならペアノの公理により
いかなる自然数ｎも
ｎ＜ｎ＋１
となるｎ＋１が存在する
はい！残念でした
大学レベルの確率論でも
ペアノの公理は否定できませんっ！
>>693
> 言っていることが分かりません
頭悪いね
> 日本語になっていないと思いますよ
ニホンゴ、ワカリマスカ？ ドコカラ、キマシタカ？
>（少なくとも、数学的に筋が通っていない）
スウガク、ワカリマスカ？ ドコノガッコウ、デマシタカ？ >>691-692 補足
再録
・時枝の「箱入り無数目」（数学セミナー201511月号の記事） https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674744315/
この記事の結論は間違っています
”勝負のルールはこうだ. もし閉じた箱の中の実数をピタリと言い当てたら，あなたの勝ち. さもなくば負け.
勝つ戦略はあるでしょうか?”
時枝さんは、”ある”という
しかし、大学レベルの確率論を学べば、”ない”と分かる
(引用終り)
時枝さんも
かれの記事の中で、上記の戦略を確率論に関するものとして扱っている
確率論と無関係？
顔を洗って出直したら？ｗｗｗｗｗ >>696
>時枝さんもかれの記事の中で、
>上記の戦略を確率論に関するものとして扱っている
そこは著者の「拡大解釈」箇所
つまり、もともとの問題では箱の中身を定数としているところを
確率変数に改めた「拡大問題」でも正解としていいんじゃないか
という解釈
そこは新たな公理が必要になるところ
ま、もともとの問題では正しい、ということが分からん
馬鹿がそこをつついても意味ないけどな
ドラムコホモロジーも分からん馬鹿が
L2コホモロジーに興味持つようなもん 692と697は
一見内容があることを書いているように見えて
実は無内容だから
AIの書きそうな文章にも見える 確率っつても1～100番からランダムに一つ選ぶってだけだけどな
それはそうと、ICBSの講演者リストからfesenko消えてる？
スケジュールにも穴があいてるな
ご丁寧にポータルのwelcomeコメントやビデオも粛清済み
どうしたんだ？ >>698
大した内容ではないが無ではない
>>699
F 逃げたか・・・ >>696 補足
(引用開始)
再録
・時枝の「箱入り無数目」（数学セミナー201511月号の記事） https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674744315/
この記事の結論は間違っています
”勝負のルールはこうだ. もし閉じた箱の中の実数をピタリと言い当てたら，あなたの勝ち. さもなくば負け.
勝つ戦略はあるでしょうか?”
時枝さんは、”ある”という
しかし、大学レベルの確率論を学べば、”ない”と分かる
(引用終り)
時枝さんも
かれの記事の中で、上記の戦略を確率論に関するものとして扱っている
確率論と無関係？
顔を洗って出直したら？ｗｗｗｗｗ
(引用終り)
さて
１）いま箱が一つあって、箱にサイロの目を入れる半丁博打で、勝ち負けの確率は1/2
そもそも確率は、賭け事からはじまったという
いまの話も、当然（勝ち負けの）確率の話じゃんｗ
２）時枝氏も、そのつもりで書いている
それを、必死に勝手解釈して、「確率の話じゃない」などと
噴飯の論点すり替えｗ
話にならんなｗ >>703
スレ主です
情報ありがとうございます。
楽しみです >0467 １３２人目の素数さん
2023/06/14(水) 05:07:08.80
モチーが京都賞ってマジか？
ID:WtlYRRgX
>0468 １３２人目の素数さん
2023/06/14(水) 08:48:23.37
モッチーおめ
ID:k5twBcPw
>>702
> いま箱が一つあって、箱にサイロの目を入れる半丁博打で、勝ち負けの確率は1/2
> いまの話も、当然（勝ち負けの）確率の話じゃん
> 時枝氏も、そのつもりで書いている
時枝氏がそのつもりなら
「箱入り無数目」の元ネタがわかってない
元ネタは100列の無限列の項の中から
それぞれの尻尾同値類の代表元と一致する項を
探すというもの
時枝氏が
「各々の項が確率変数でもこの考えが適用できる」
と思ってるなら誤解である
（もちろん、彼は可測性やら独立性の定義やらの話をしているので
無条件に出来るとは思っておらず、何らかの公理を追加する必要がある
と認識している、と、とれる）
> それを、必死に勝手解釈して、「確率の話じゃない」などと噴飯の論点すり替え
なに発狂してんだこのエテ公
例えばある１列のｎ番目の項を選んだ場合
決定番号がｎより小さい確率は限りなく０に近い
し・か・し、他の９９列をとってきて、
その決定番号の最大値がｎになる確率もまた
限りなく０に近い
つまり測度論では、１の粗雑推論を正当化できない
ザンネンでした、ウソ大学数学のエテ公クン F抹消、マジなんかw
代わりに深谷先生が出てますね
まあ弟子のビーカーの恩義でねじ込んでもらってたんだろうけど、
さすがに庇いきれなかったかww あ、偽装スキ→偽装スキルね。
偽装スキル、偽装スキル、偽装スキル >>711
>F抹消、マジなんかw
>代わりに深谷先生が出てますね
別の話と混線している？
いま見たら
下記はまだ健在ですが？
https://www.icbs.cn/en/web/index/18009_1525927__
ICBS Satellite Conference on Algebraic and Arithmetic Geometry
Organizer: Caucher Birkar, Ivan Fesenko
https://www.icbs.cn/en/web/index/18009_1553670__
Schedule
July 12th
14:30-15:30
Ivan Fesenko (Warwick University and Tsinghua University)
Higher adelic approach to the Tate-BSD conjecture
I will first present basics of two adelic structures on relative elliptic surfaces over Spec of the ring of integers of a number field or a smooth projective irreducible curve over a finite field and of the higher adelic zeta integral. Then I will concentrate on the higher adelic program to prove the equality of the arithmetic and analytic ranks of the generic fibre. IUT理論（宇宙際タイヒミューラー理論）に関する会見 生中継【ZEN大学】
https://youtube.com/live/Xy4i0rqy4eE >>702 補足の補足
> ２）時枝氏も、そのつもりで書いている
> それを、必死に勝手解釈して、「確率の話じゃない」などと
> 噴飯の論点すり替えｗ
１）すでに書いたが、箱にサイロの目を入れる
半丁博打で、勝ち負けの確率は1/2
サイコロの目を当てるならば、的中確率1/6
２）箱が、有限ｍ個ある
箱同士は無関係で独立とする
どの箱のサイコロの目も、的中確率1/6だ
３）時枝さんは https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674744315/30-31
箱が加算無限個になると、ある箱の確率が99/100で的中できるという
４）では、残りの箱は？ それは、加算無限個あるよね
その残り加算無限個は、やはり確率論通り、サイコロの目で的中確率1/6だろ？
だったら、議論のベースは確率論じゃんか！ｗ
で、その確率が99/100になる箱は、どうやって決める？
同値類と決定番号だと？
じゃ、同値類と決定番号を決める前は、的中確率1/6だろ？ｗ
的中確率1/6→99/100に変化したわけか？ そんな確率論あったっけ？ｗｗｗ
噴飯の論点すり替えｗ
話にならんなｗ >>719
川上が独自に判断て…学士が正誤の判定すんのかよ… 論文が掲載されることが前提だし、学者から意見を
訊くだろうし、お金出すひとが最終判断するってのは
普通の話でしょ。 会見出てるのを見たときは、経営者のくせに
損切りも出来ないバカなのかと思ったけど
さすがにそんなわけないよね。
損切りできずにいるのは、数学側のひとたち。 損切り出来ない理由 → サンクコスト
既に投資した事業から撤退しても回収できないコスト
のことで、埋没費用ともいう。それまでに費やした
労力やお金、時間などを惜しんで、それが今後の
意思決定に影響を与えることを、サンクコスト効果と呼ぶ。 IUT理論に関する賞の発表
2023.07.07
https://zen-univ.jp/iugc/topics/1m2a98mzsf
・IUT Innovator Prize（IUT革新者賞）の創設：IUT Innovator Prize（IUT革新者賞）は、2024年から10年間毎年、IUT理論とその関連分野における新しい重要な発展を含む最優秀論文1編に、賞金2万ドル～ 10万ドルを贈呈するものです。
また、これと同時に川上量生（株式会社ドワンゴ創業者）個人としてIUT Challenger Prize（IUT挑戦者賞）を創設することも発表されました。
・IUT Challenger PrizeはIUT理論の本質的な欠陥を示した論文を執筆した最初の数学者に100万ドルを贈呈するというものです。 >>725
こりゃまた挑発的な
ショルツェはさっそく取り組むと良い これでショルツらが認めたかったのか認めたくなかったのかがはっきりするな
abc予想の証明が副産物になるって、真偽は別にして、IUTが整数論そのものを下部構造化させて評価する理論なのは明らかだから
それが数学者や国家にとってどんな意味を持つのか、真剣に考えた方がいい > IUT Challenger PrizeはIUT理論の本質的な欠陥を示した論文を執筆した最初の数学者に100万ドルを贈呈するというものです。
どうせ握りつぶされて誹謗中傷を受けるだけなのに、誰がやるんかね？w >>726-727
同意
TARO-NISHINO、David Michael Roberts 両者にも
百万ドル（1.4億円）のチャンスありだな
頑張って
TARO-NISHINO氏には、是非百万ドル（1.4億円）をゲットしてほしいねｗ
（参考）
https://taro-nishino.blogspot.com/2019/03/blog-post064.html
TARO-NISHINOの日記
数学における最大の謎: 望月新一と不可解な証明
3月 24, 2019
https://taro-nishino.blogspot.com/2019/03/blog-post070.html
TARO-NISHINOの日記
識別の危機
3月 24, 2019
[追記: 2019年03月08日]
David Michael Robertsを私はディヴィド・マイケル・ロバースとカタカナ表記しました。 >>727
続き
IUTによって無理数の問題が解消されるならば数学者の研究が不意になるし
IUTを発展させたものが暗号解読技術に回収されたら先進国の国防がザルになる
小保方か、ホンダのロータリーエンジンのF1からの排除かってところだ で、数学に対して何の見識もない成金が
本質的な欠陥を示した論文 かどうか、どう判断するの？
シンイチと取り巻きの舌先三寸で握り潰されるだけだろ？笑 >>727
訂正
認めたかったのか→×
認めなかったのか→○ >>729
>> IUT Challenger PrizeはIUT理論の本質的な欠陥を示した論文を執筆した最初の数学者に100万ドルを贈呈するというものです。
>どうせ握りつぶされて誹謗中傷を受けるだけなのに、誰がやるんかね？w
まあ、それもありだが
１）そもそも、ショルツェ先生のSS文書は>>617
私的な文書で正規投稿論文ではないし
radical simplification して、数学の定義を書き換える”禁じ手”を使っている
ショルツェ先生は、そこをきっちりしないといけない
クソレビュー書いた責任を取れって ことだね
（フェセンコ氏は、記者会見でこんな挑発をしていたね）
２）なお
いままでショルツェ先生をヨイショしていた人たちでも良い
きっちり、radical simplification なしで
正規投稿論文を書いて
議論したらいいと思うよ >>732
＞審査は非公開で、川上さんが数学者の意見を元に独自に判断する。
これをどう評価するかだが
＞賞金を手にする条件は、望月さんの理論の間違いを指摘した論文が査読付きの専門誌に掲載されていること。
＞掲載誌は、過去10年に数論幾何の論文が10本以上掲載されている専門誌とした。
前段階として数学界の篩にかけるんだから問題ないだろ そもそもブレイクスルー賞蹴ってるショルツ様は100万ドル程度無視だろw SS文書、おかしいと突っ込まれてるところ修正して論文の体裁整えれば、
すぐに掲載されそうだけどね、JNTくらいならw >>736
事実、反対の意を示している数学者の11人中10人がドイツとアメリカの大学に集中しているし
同じく、abc予想を解ける理論を研究しているショルツらが
論文で否定せずに所感に過ぎないクレームをつけるに終始し
ネットユーザーと同じレベルのことやってんのが問題
真偽問題なんだから論文化できるはずなんだよ >>739 ドイツ、アメリカに集中している(から正しくない、信頼できない)
というのは、それこそ逆差別なんじゃないですか？
そもそも有力な数学者は欧米に集中しているのに、詭弁もいいところです。
まあ成金籠絡したり、詐欺師としての手腕はお見事ですな・・・w >>740
自分たちは仮に真だった場合の話をしている
お前は真偽の偽の方を信仰しているだけ >>740
同じく、abc予想を解ける理論を研究しているショルツらが
論文で否定せずに所感に過ぎないクレームをつけるに終始し
ネットユーザーと同じレベルのことやってんのが問題
是非ここに噛みついてみてくれ 下馬評で評価が定まるのも人間の普遍的真理ですよ
なぜ論文なんて体裁にこだわるのか、その方が不明ですわ
フィールズ賞だって推薦書すら開示されていませんw >>742
つまり、お前は偽である場合の支持者ですらないから
はじめから話にならない プロの見識ってのを知らない連中なんだろね、
このレベルの詭弁に引っかかるのってw 結局都合の悪いところに現実的ではない原理主義持ち込んでるだけの詭弁 シンイチの主張が言動不一致の詭弁であることの証左w
裁判起こされるらしいよww
twitter.com/KazumaMoritaS
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>748
この人、海外の出版社も提訴してるじゃん
話そらすな >>749 この人についてはノーコメントだけど、
シンイチがやってることは同レベルだよね？w >>750
同レベルじゃなくないか？
矛盾を指摘する論文を求めてるんだから SS文書は明らかに間違っている、という議論がTwitterに流れてたよ 間違ってるところ教えてくれたらお金出すって
内心自分らでも間違ってるって思ってるみたいやん？
こんなん空前絶後だろ これ川上はショルツとかを念頭に置いてるんだろうけど、
中国人数学者が出てくるのちゃんと考えてないな
中国人数学者はやるぞ どうせ出しても、取り巻きの詭弁でハシゴ外しされるだけだしなw >>756
中国人数学者にそれやったら紛糾すると思う ここで確信犯的に望月先生の論文が誤ってるって連呼してる人は病人じゃなきゃもちろんドワンゴ賞金獲得しますよね
どうぞ 無矛盾証明は不可能なんですから間違ってるっていう人こそ誤りを照明する義務とチャンスがありますよね
どうぞ ↑無矛盾な事の証明、ですね
間違ってるって言ってる人に誤りを証明する義務があるんですよ
どうぞ >>759
↑照明❌ 証明⭕
いつも連呼されてらっしゃる‘誤り’を指摘されて賞金もらって、どうぞ 誰か報酬100万ドルの件を外国人どもに教えてやって >>717
> で、その確率が99/100になる箱は、どうやって決める？
ある箱が確率99/100になるのではない
出題者が出題列を決めた瞬間に当たり箱99箱と外れ箱1箱（または当たり箱のみ100箱）が決まるので、いずれかをランダムに選べば当たりの確率は99/100以上
> 同値類と決定番号だと？
> じゃ、同値類と決定番号を決める前は、的中確率1/6だろ？ｗ
ぜんぜん違うが
> 的中確率1/6→99/100に変化したわけか？ そんな確率論あったっけ？ｗｗｗ
変化してない
>噴飯の論点すり替えｗ
おまえが理解できてないだけ
>話にならんなｗ
おまえがな >>717
> 箱にサイロの目を入れる
焦ってるね サイコロだろ？
> 半丁博打で、勝ち負けの確率は1/2
ひっくり返ってるね 丁半博打だろ？
> サイコロの目を当てるならば、的中確率1/6
おサルの確率論で、分数計算なんだ 小学校の算数だね
> 箱が、有限ｍ個ある
おサル、有限が好きだねえ 無限は理解できないのかな？
> 箱同士は無関係で独立とする
おサル、独立が好きだねえ 誰かに支配されてんのかな？
> どの箱のサイコロの目も、的中確率1/6だ
はいはい、１を６で割って1/6 よくできました さて、ここから本題
>>717
> 時枝さんは箱が加算無限個になると、ある箱の確率が99/100で的中できるという
ほんと焦ってるねサル 加算じゃなくて可算な 足してどうすんだよ
さて、おサルの上記の文章には一か所、重大な誤りがある
「ある箱の確率が99/100で的中できる」
些細な誤りを直すと
「ある箱の中身が確率99/100で的中できる」
でもこれも全くの誤り、
時枝は「箱入り無数目」でそんなこと言ってない
正しくはこう
「時枝正氏は、可算無限個の箱のなかから
中身が尻尾同値な代表列の対応する項と一致する箱
を確率99/100（一般には任意の自然数ｎについて(n-1)/n)で選べる」
> では、残りの箱は？ それは、加算無限個あるよね
> その残り加算無限個は、やはり確率論通り、サイコロの目で的中確率1/6だろ？
しつこいようだけど、加算じゃなくて可算な 足してどうすんだよ
最初の文章が間違ってるから、これ無意味な
「箱の中身が（例えば）１になる確率」はどの箱でも1/6
だが、そんなことは「箱入り無数目」とは全然関係なーい
> だったら、議論のベースは確率論じゃんか！
全然違う 「箱入り無数目」を読み直せ
おサルの誤解 「箱は固定する 中身はその都度変わる」
正解 「箱はその都度選ぶから変わる 中身は固定」 ダメ推しでサル１を焼殺
>>717
> その確率が99/100になる箱は、どうやって決める？
「確率が99/100になる箱」なんてないよ
選べる100箱のうち、1箱が外れで、99箱が当たり
だから外れを選ぶ確率は99/100
> 同値類と決定番号だと？
> じゃ、同値類と決定番号を決める前は、的中確率1/6だろ？
> 的中確率1/6→99/100に変化したわけか？
そう誤解してるから、いつまでたっても「箱入り無数目」が理解できない
おサルの１は本当に頭が固い 還暦すぎた耄碌爺か
「箱の中身が（例えば）１である確率」
なんかいくら考えても意味ない
そんな計算しないんだから
ｎ列中、外れの列が１個しかないから。
あたりの列を選ぶ確率は1-1/n=(n-1)/n
はいはい、おサルの１が得意な分数計算ですよ
> 噴飯の論点すり替え
論点間違ったのは、おサルの１、貴様
> 話にならんな
やはりニホンザルには日本人の話す日本語は理解できんか 上で書いてるひとがいるけど、中国人が論文出すと思うわ
で、身内の数学者に訊いてごまかそうとして大問題になると予想 おサルの１には箱入り無数目は難しすぎるんで
より簡単な形にする
非可算個の箱を用意する
どれでもいいから１個、箱を選ぶ
その他の箱を全部あける
そこから「可算個の違いを除いて同値」の同値類の代表元を求める
で代表元の対応する項と、箱の中身が一致する確率は・・・１
だって違う箇所は高々可算個だから測度０
この場合も、もちろん、箱の中身は定数
そして、どの箱を選ぶかが変わる
だから「箱の中身が（例えば１）である確率」なんて考えない
サイコロの目とか忘れろ
そこから正しい答えは絶対に出てこない ID:bR6cisAW
>>725
> IUT理論に関する賞の発表
>
> ・IUT Innovator Prize（IUT革新者賞）の創設：
>IUT Innovator Prize（IUT革新者賞）は、2024年から10年間毎年、
>IUT理論とその関連分野における新しい重要な発展を含む最優秀論文1編に、
>賞金2万ドル～10万ドルを贈呈するものです。
ZEN大がトンデモ数学に金出すってか
数学に対する札束テロだな
> また、これと同時に川上量生（株式会社ドワンゴ創業者）個人として
> IUT Challenger Prize（IUT挑戦者賞）を創設することも発表されました。
>
> ・IUT Challenger Prizeは
>IUT理論の本質的な欠陥を示した論文を執筆した
>最初の数学者に100万ドルを贈呈するというものです。
これはブラフだな
そもそも口先だけで金出す気ない
数学者はみんな自分の研究で忙しくて
IUTとかいう●違いの戯言にケチつける暇ない
それでフェセンコとカトブンが勝利宣言するんだろ >>735
川上は金出す気ないよ
別に１００万ドルなんてはした金なんだろうけど
トンデモ数学を真に受けてZEN大に入る馬鹿から
金を毟る商売をフイにしないだろ
資本主義はこういう悪魔を生むんだぞ
貴様らよく覚えとけ >>755
中国人はIUTで論文書いてくるんじゃね
実験線もないのに時速６００キロで走れるリニアを開発したと
口からデマカセのホラを平気でいう連中だからな
S.S.チャーンが見たら泣くぞ 一番みっともない展開
・ショルツェがCorollary3.12から矛盾を導く
・しかし100万ドルは辞退する
「すぐできちゃったんでせいぜい100ドル程度です
どうしても出したいっていうんなら
アフリカの貧困対策でも地球温暖化対策にでも
支出したほうが喜ばれますよ」 IUTが証明したと豪語するCorollary3.12から矛盾を導けば
IUTは無矛盾でないってことになる
望月新一とその仲間たちの面目丸つぶれ まあ、ミルナーの異種球面も
ポアンカレ予想の反例探しのために
S^2nのD^2nバンドルをいじってたら
偶然見つかったんで
簡単だから価値がない
ということにはならないけどね ZEN大学に入る人を馬鹿にしてる奴がいるが、何も悪くない
数学の議論のどちらが正しいかなんて数学をやってる人でなければ分からないし、頭の良し悪しは無関係、能力の問題じゃない
何が悪いかと言えば、やはり数学以外の道の人にも「まるで証明できた可能性がある」かのように思わせる、アクセプトをしたことが唯一悪い >>773
おサルさん https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674527723/5
面目丸つぶれだなｗｗｗ
貧乏なあんたには、できない芸当だな、100万ドル賞金
もちろん、おれにもできないよｗ
>IUTが証明したと豪語するCorollary3.12から矛盾を導けば
>IUTは無矛盾でないってことになる
やってみろ！ ｗ
100万ドル（1.4億円）ゲットせよ！ｗ
期待して待っているよｗｗｗ
>>772
>・ショルツェがCorollary3.12から矛盾を導く
ないない！
それは、ない！
あるわけない！
ない方に1ペソ掛けるぜ！！ｗｗｗ
>>765
>> 時枝さんは箱が加算無限個になると、ある箱の確率が99/100で的中できるという
> ほんと焦ってるねサル 加算じゃなくて可算な 足してどうすんだよ
誤変換訂正ありがとね
まあ、誤変換であることはすぐ分かるわなｗ >>763
>> 的中確率1/6→99/100に変化したわけか？ そんな確率論あったっけ？ｗｗｗ
>変化してない
変化しているぞ！ｗ
現代確率論では、可算無限個の確率を扱えるよ
だから、最初はどの箱もサイコロの目なら確率1/6になる！ｗ
なので、的中確率1/6→99/100に変化するという話にしか、ならんぞ！！ｗｗ > Corollary3.12から矛盾を導く
数学板民的にはこれは出来そうなの？ >>769 王様なんで裸なの〜？の指摘に
裸でないことに矛盾する具体的指摘は今までひとつもない、
裸であると言うことを主張する人には説明責任がある
って開き直ってる状態w >>775
>何が悪いかと言えば、やはり数学以外の道の人にも「まるで証明できた可能性がある」かのように思わせる、アクセプトをしたことが唯一悪い
ありがとう
＜場合分け＞
1）IUT論文に大きな瑕疵があった場合
この場合は、アクセプトをしたことが悪い
（うまくいけば、1.4億円ゲットできるぞ）
2）IUT論文に大きな瑕疵がない場合
この場合は、アクセプトをしたことは悪くない
（うまい説明ができれば、1.4億円ゲットできるぞ）
まあ、あせらず
1年くらい様子を見るべし >>780
その場合分けが確定してない状況でアクセプトすること自体が駄目
アクセプトは瑕疵がない論文に出すもの >>779
>裸でないことに矛盾する具体的指摘は今までひとつもない、
>裸であると言うことを主張する人には説明責任がある
>って開き直ってる状態w
開き直りというより、挑発しているんだろ？
きちんと問題点を指摘してIUTを潰せたら
100万ドル（1.4億円）だすぜ
やってみろと
逆でも良いという
裸でないことに
分かり易い説明ができたら
100万ドル（1.4億円）だすと >>778
難しい
そもそもIUTにはギャップがあって、それを何とか埋めたのがSSだが、
そうするとCor 3.12は不等式0以上という正しい（が、その後にabc予想も含めて何も得られない）命題が得られるので、矛盾はしない >>735
著者が編集員長を務める論文誌で発表されたIUTは数学界の篩にかけられたと言えるんでしょうかねえ >>781
>アクセプトは瑕疵がない論文に出すもの
正確な定義は
「アクセプトは瑕疵がないと思った論文に出すもの」
（基本は、査読者の権限です）
そうしないと、アクセプトは出せないだろ？
”瑕疵がない”の判断は、厳密なことを言い出せば、人には不可能になる
査読者の権限でアクセプトして、あとは数学会の議論にゆだねる
それが、いまの査読のルールだよ >>777
>変化しているぞ！ｗ
変化してない
>だから、最初はどの箱もサイコロの目なら確率1/6になる！ｗ
それは箱の中身の予想値を確率変数とした場合の確率
箱入り無数目の確率は100列のいずれを選択するかを確率変数としている
何度も教えてるだろ？箱の中身を当てるのではなく箱を当てるのだと
どうしても理解できないね君 脳みそどっかに落っことしたんじゃないの？ 探してこい >>783
誤解
Cor3.12から不等式0以上が得られるのではなく
Cor3.12の代わりに不等式0以上が得られる
逆に元々のIUTでCor3.12が得られるというなら
Cor3.12から矛盾を導くことで完全に潰せる >>784
>著者が編集員長を務める論文誌で発表されたIUTは数学界の篩にかけられたと言えるんでしょうかねえ
そういう議論を封じるための
100万ドル（1.4億円）
ぐだぐだ言うなら
100万ドル（1.4億円）にチャレンジせよ！
そういう挑発でしょｗ >>786
> 脳みそどっかに落っことしたんじゃないの？
もともとサルなみの脳味噌しかないと思う
だからニッポン、ニッポン！と馬鹿騒ぎする >>787
ごめん、得られるという書き方が悪かった
よりちゃんと書くと、ギャップを埋めるとCor 3.12は0以上という自明な不等式になる、これは自明に正しい
だから矛盾を得るのが難しい >>789
俺はおサルの１を焼き●すことに全力を投入する
中卒程度のバカの１なら俺でも焼き●せる
嬉しいだろう？ 俺様に焼かれて食われるなんて >>788
だから数学的に正しいと証明されてなくても賞金出せるってことなんだが >>786
変化している！
>>だから、最初はどの箱もサイコロの目なら確率1/6になる！ｗ
>それは箱の中身の予想値を確率変数とした場合の確率
確率変数で必死に誤魔化すアホ
例えば
箱1個にサイコロの目で、確率1/6（だれも確率変数云々言ってない）
箱(有限)m個にサイコロの目で、確率1/6（だれも確率変数云々言ってない！）
必死の論点ずらし
哀れｗｗ >>791
それも誤解
Cor3.12と「0以上という自明な不等式」は全く異なる
つまりSSが言ってるのは
「数学的にまっとうな形に直すと
Cor3,12ではなく自明な不等式が導かれる」
ということ >>794
なんか馬鹿が問題取り違えて発狂してる
ニホンザルの１が日本語分からず読み違えただけだろ
さっさと山に帰れ シッシッ！！！ >>793
>だから数学的に正しいと証明されてなくても賞金出せるってことなんだが
そう
正確には下記
まあ、1年くらい見ていれば良いんじゃね？
今後どうなって行くかを
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20230707/k10014121791000.html
NHK
数学「ABC予想」新たな証明理論の研究発展させる論文に賞創設
2023年7月7日
数学の難問「ABC予想」を証明したとする日本の数学者の新たな理論をめぐって、研究を発展させる論文を対象に、100万ドルの賞金を贈呈する賞が国内のIT企業の創業者によって創設されることになりました。
「ABC予想」は、世界の数学者が証明を試みてきた難問で、2年前、京都大学数理解析研究所の望月新一教授が、自身が構築した新たな理論を使って「ABC予想」の証明を行い、専門誌に論文が掲載されました。
しかし、前提となる概念から独自に作り出されているため、望月教授の証明が理解できないとする数学者もおり、研究者の間で混乱する異例の事態となっています。
研究を発展させて事態の解決につなげようと、動画サイトを運営するIT企業の創業者などが、この理論に関する研究成果に賞金を贈呈する賞を創設することになり、7日に都内で会見を開いて発表しました。
具体的には、
▽新たな発展を含む論文を毎年選び、最大で賞金10万ドル
▽理論の本質的な欠陥を示す論文を発表した最初の執筆者に対しては100万ドルを、
それぞれ贈呈するとしています。
今回の賞を創設したIT企業の創業者、川上量生さんは「数学の世界では起きないと思われたことが起きており、歴史的な事件に対して個人的に貢献したい」と話していました。
また、賞の創設に関わった数学者で、東京工業大学名誉教授の加藤文元さんは「望月教授の理論をめぐる数学の世界の正常化を目指し、そのために必要な環境作りに取り組みたい」と話していました。
望月教授は反論していますが、議論は平行線をたどっています。
論理的に導かれた結論で、真偽が明確になるのが特徴の数学の世界では、異例の事態となっています。 >>797
別に誰もIUTの欠陥を示す論文書かなくても
IUTが正しいことの証明にもならんし
IUTが数学界で認められることにもならんが
知的最後進国ニッポンの惨状をしらしめるだけ
ドワンゴ クソだな ま、トマス・ホッブスの円積問題解決の証明は
その都度、ジョン・ウォリスに誤り指摘されて
ホッブスの面目は失墜しまくったけどな
やっぱ、リヴァイアサンとかほざいちゃうヤツって
正真正銘の馬鹿かつ●違いだよな
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AA%E3%83%B4%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%82%A2%E3%82%B5%E3%83%B3_(%E3%83%9B%E3%83%83%E3%83%96%E3%82%BA)
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
ホッブズは人間の自然状態を、
決定的な能力差の無い個人同士が互いに自然権を行使し合った結果としての
万人の万人に対する闘争（羅: bellum omnium contra omnes, 英: the war of all against all）であるとし、
この混乱状況を避け、共生・平和・正義のための自然法を達成するためには、
「人間が天賦の権利として持ちうる自然権を国家（コモンウェルス）に対して
全部譲渡（と言う社会契約を）するべきである。」
と述べ、社会契約説を用いて、従来の王権神授説に代わる絶対王政を合理化する理論を構築した。
ホッブズはこの国家（コモンウェルス）を指して「リヴァイアサン」と言っている[2]。 >>795
単なる言葉の綾で、言ってることは同じかも知れないが、
SSレポートの1.3節にある通り、Cor 3.12のメインの主張が-|log(q)|≦-|log(Θ)|
左辺は-1/2l * deg(qE)で、
右辺がギャップを埋めると(l+1)/2 * d(p) - 1/2l * deg(qE)、
従ってCor 3.12は0≦d(p)という自明な不等式のことになり、
これは正しい（けど何ももたらさない）、矛盾は一応しない、ということになる >>794
>変化している！
変化してない
おまえが確率空間を誤解してるだけ
>確率変数で必死に誤魔化すアホ
おまえが
「さて， 1～100 のいずれかをランダムに選ぶ. 例えばkが選ばれたとせよ. s^kの決定番号が他の列の決定番号どれよりも大きい確率は1/100に過ぎない.」
から何が確率変数が読み取れないだけの話
>例えば
>箱1個にサイコロの目で、確率1/6（だれも確率変数云々言ってない）
それは箱の中身の予想値を確率変数とした場合の確率
>箱(有限)m個にサイコロの目で、確率1/6（だれも確率変数云々言ってない！）
それは箱の中身の予想値を確率変数とした場合の確率
>必死の論点ずらし
おまえに小学生並みの国語力が無いだけの話
>哀れｗｗ
おまえがな >>799
そもそも
「万人の万人に対する闘争」
（羅: bellum omnium contra omnes, 英: the war of all against all）
がホラなのであって、ホラに基づいて
国家権力を正当化するのは詐欺である
クロポトキンの「相互扶助論」でも読め
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9B%B8%E4%BA%92%E6%89%B6%E5%8A%A9%E8%AB%96
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
『相互扶助論』（相互扶助 進化の原因） Mutual Aid: A Factor of Evolution は、
ロシアの地理学者、アナーキストであるピョートル・クロポトキンの、
1902年の小論文をまとめて出版された書籍である。
この諸論文はもともと1890年から1896年にかけて雑誌『19世紀』に英語で投稿されたもので、
相互に恩恵のある協力関係、互恵性（相互扶助）が生物環境においても人間社会においても果たす役割を、
過去から現在にかけて明らかにすることを目指していた。
クロポトキンはこの中で社会ダーウィニズムの理論、それらが強調していた生存共存と適者生存の主張に反論し、
他方でジャン＝ジャック・ルソーのような博愛によって社会に調和がもたらされるといったような理想的描写も批判した。
代わりにクロポトキンが主張したのは、相互扶助は人間集団や動物集団が生き残るための現実的な利点を有しており、
さらにそれは自然選択によって支持されているという点であった。 >>800
>Cor 3.12は0≦d(p)という自明な不等式のことになり
違う
あなたが読み間違っている
SSのいうギャップを埋めると
Cor3.12ではなく0≦d(p)という自明な不等式が導かれる
といっている
言葉の綾ではなく、私とあなたは真逆のことをいっている
もし、SSのいう修正を否定してIUTがCor3.12を導くとした場合、
Cor3.12から矛盾が導かれればIUTから矛盾が導かけることになる >>803
うん？
SSレポートの1.3節にある通り、Cor 3.12のメインの主張が-|log(q)|≦-|log(Θ)|
ギャップを埋めると-1/2l * deg(qE) = -|log(q)|≦-|log(Θ)| = (l+1)/2 * d(p) - 1/2l * deg(qE)⇔0≦d(p)
だから俺は、ギャップを埋めるとCor 3.12とは⇔を介して0≦d(p)のことと考えているが、
⇔の部分を「導かれる」と君は考えているということ？ アサヒ/sp/articles/ASR7731Y5R76TOLB018.html
>審査は非公開で、川上さんが数学者の意見を元に独自に判断する。
って川上氏が非公開でbungen & fesenkoに相談して決めるってことですか～？？ 川上の独自判断にいくばくかの価値が有れば良いのだが 「ABC予想」の証明理論、欠陥見つけたら1.4億円 実業家が発表
https://news.yahoo.co.jp/articles/2b9b55de8071786d2ba6df734dd2f822e33fb091
数学の超難問「ABC予想」を証明したとする京都大数理解析研究所の
望月新一教授の理論について、ドワンゴ創業者で実業家の川上量生
（のぶお）さんが7日、「間違いの証明」に100万ドル（約1億4千万円）
の賞金をかけると発表した。 詐欺師と見分けがつかない連中が集結したと思ったらちゃぶ台返しを始めたという流れだけは分かった
落ち目の国で愛国数学では愛国数学が流行るのかね >>805 まあ出したところで詭弁でハシゴ外しされて終わりでしょ。
実質的にはABC予想の反例探せと言ってることは同義だね
むしろ〇〇も疑義を唱えたが無効だった！って宣伝材料に使われるのがオチw 駿はさすが、人を見る目があったね。極めて何か学問に対する侮辱を感じます
>これに対して宮崎は「極めて不愉快」「極めて何か生命に対する侮辱を感じます」と厳しく批判した。
後に宮崎は「要するに、人工知能というものを色々もてはやすと、やっぱり馬鹿げた事が起こるんだなって。その時に川上さんみたいに
アナーキーな人が歯止めを持っていないなと思いましたね」とも言及した 100万ドルをもっと社会にとって有為なことに投じれば良いのに。 >>811
その理屈だとカワンゴのところにあっても無駄なお金が社会に還元されるわけだから、悪い事ではないだろう。 >>801
>>変化している！
>変化してない
>おまえが確率空間を誤解してるだけ
必死で、確率空間で誤魔化すアホ
>>794より再録
例えば
箱1個にサイコロの目で、確率1/6（だれも確率空間云々言ってない）
箱(有限)m個にサイコロの目で、確率1/6（だれも確率空間云々言ってない！）
必死の論点ずらし
哀れｗｗ >>716
＞IUT理論（宇宙際タイヒミューラー理論）に関する会見 生中継【ZEN大学】
＞https://youtube.com/live/Xy4i0rqy4eE
補足：
https://youtu.be/Xy4i0rqy4eE?t=2045
ここら辺りから、100万ドルの話があって
https://youtu.be/Xy4i0rqy4eE?t=2190
ここら辺りから、100万ドルの話の詳細で
”書いてあることは、否定決着の場合だが
IUTを肯定的に決着させた場合でも、賞は出す”と明言している
なので、100万ドルゲットの方法は二つ
その1：否定決着をさせた場合で、決定的論文を出した人
その2：肯定的決着をさせた場合で、決定的論文を出した人
思うに
その2の肯定的決着は
もっと分かり易い別証明が出せれば
多分もらえる
あるいは、IUTを含むもっと発展させた理論を構築して
IUTは新理論の一部で、もっとすっきりしていて
多くの数学者が賛同するとかでしょうかね？ 虚業で財なした人は、
やっぱり心のどこかで虚無を感じていて
こう言うのに手を出しちゃったのかな。
完全に空回りどころか逆流しちゃってるけどw >>813
>必死で、確率空間で誤魔化すアホ
ごまかすも何も
「さて， 1～100 のいずれかをランダムに選ぶ. 例えばkが選ばれたとせよ. s^kの決定番号が他の列の決定番号どれよりも大きい確率は1/100に過ぎない.」
この文章から標本空間={1,1,...,100}と読み取れないようじゃ小学校の国語からやり直した方がよい
>>>794より再録
何度再録しても間違いが正しくなることは無いので諦めましょう
>必死の論点ずらし
おまえが分かってないだけ
>哀れｗｗ
おまえがな Million Dollar Prize for Scholze and Stix
Posted on July 7, 2023 by woit
https://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=13573 >>804
> うん？
うんじゃなくてさ
> SSレポートの1.3節にある通り、Cor 3.12のメインの主張が-|log(q)|≦-|log(Θ)|
> ギャップを埋めると-1/2l * deg(qE) = -|log(q)|≦-|log(Θ)| = (l+1)/2 * d(p) - 1/2l * deg(qE)⇔0≦d(p)
ああ違う違う
=でないものを=としたらダメだよ
? -1/2l * deg(qE) = -|log(q)|
? (l+1)/2 * d(p) - 1/2l * deg(qE)=-|log(Θ)|
> だから俺は、ギャップを埋めるとCor 3.12とは⇔を介して0≦d(p)のことと考えているが、
だから、ギャップを埋めると -|log(q)|≦-|log(Θ)| ではなく 0≦d(p) が得られる
> ⇔の部分を「導かれる」と君は考えているということ？
いや、君が⇔といってるのがウソ
等しくないものを等しいといいきったのがウソ
-|log(q)|≦-|log(Θ)| ⇔ 0≦d(p) ではないよ >>819
文字化け箇所修正
> SSレポートの1.3節にある通り、Cor 3.12のメインの主張が-|log(q)|≦-|log(Θ)|
> ギャップを埋めると-1/2l * deg(qE) = -|log(q)|≦-|log(Θ)| = (l+1)/2 * d(p) - 1/2l * deg(qE)⇔0≦d(p)
ああ違う違う
=でないものを=としたらダメだよ
誤 -1/2l * deg(qE) = -|log(q)|
誤 (l+1)/2 * d(p) - 1/2l * deg(qE)=-|log(Θ)| >>819-820
ありがとう
スレ主です
がんばって、100万ドル（1.4億円）ゲットに向けて
存分に
このスレを使ってください！
100万ドル（1.4億円）ゲットを見守っています >>818
ありがとうございます
woit氏が、なにか書くだろうと思っていました
大変参考になります >>814 補足追加
>IUT理論（宇宙際タイヒミューラー理論）に関する会見 生中継【ZEN大学】
https://ユーチューブ/Xy4i0rqy4eE?t=3072
（URLが通らないが、3072秒ね）
ここら辺りに
記者からの質問で
ショルツェ氏、Stix氏についてどう思うかと
フェセンコ氏への問いがある
フェセンコ氏は
ショルツェ氏、Stix氏両方とも実績もあり、よく知っている人たちだが
ここ5年ほどは、IUTの議論を拒否してきた
責任ある大人として、議論してほしい
（そして、自分たちが間違っていたと認めて欲しい）
と回答。
加藤文元氏がフォローで
フェセンコ氏は、IUT研究者としての個人の意見であって
IUGCの公式見解ではないと発言
そのまたフォローで、川上氏が
数学はある意味ボランティアで
IUTの議論には大変な労力が必要だろうから
IUGCとしては、決して何かを彼らに強制するものではない
と発言していた
各氏の発言は
極めて妥当と感じた >>821
ま、箱入り無数目も実数論も線形代数もわかんねぇ１には無理だな
もうIUT応援とかやめろや ニホンザル >>823
議論を拒否してるのは望月だろう
フェセンコが望月のIUTを
全く理解もできずに支持するのは
数学者として甚だ無責任
まあ、●違いなんだろう
ブンゲンは逃げる準備してるな
いつ裏切るかみもの
川上は完全に「トンデモ」ビジネスと割り切ってるな
要するにウソでもなんでも話題になって儲かりゃいい、と
まあ、考えようによってはこいつが一番鬼畜ｗ IUTが、というより、望月予想（Cor3.12）が、正しいか否か、が問題
自明でない不等式であるCor3.12が偽、となれば望月の惨敗 >>797
>具体的には、
>▽新たな発展を含む論文を毎年選び、最大で賞金10万ドル
>▽理論の本質的な欠陥を示す論文を発表した最初の執筆者に対しては100万ドルを、
>それぞれ贈呈するとしています。
・期間は10年
・来年、（初回の）国際会議を開く
・費用総額は、5億円くらいを想定
などの発言があった>>716
思うに
もし、否定的な論文に対して、100万ドル授与が無ければ
それは、肯定的な解決を意味し
”▽新たな発展を含む論文”の中から
100万ドルの賞が授与される可能性がある
ちょっと
バイアスかかっていますねｗ >>827
>もし、否定的な論文に対して、100万ドル授与が無ければ
>それは、肯定的な解決を意味し・・・
・・・ないけど
そもそも「なにいってんのか、わがんね」論文に、否定もクソもない
ただ、Cor3.12が成り立つ、といったのは明確だから
そこを潰せば「望月騒動」は終わる >>819
「ダメ」とか「ウソ」としか言わないから何が言いたいのかイマイチ分からないのだが、
右辺は本質的な近似≈だろって言いたいのだろうか？（だとしても左辺はイコールだが）
とするなら、本質的な近似を同じCor 3.12と見なすかどうか考え方の違いだけだな >>829
何が言いたいのか分からないのは
貴様が数学の分からん馬鹿だからだろう
＝とそうでないものを混同する時点で
貴様は１と同レベルの最底辺の大馬鹿野郎
二度とここに書くんじゃねえ エテ公！（激怒） 波線２本を＝と全く同じだと思い込むドシロウトのエテ公には困ったもんだ
どうせ大学どころが高校数学も１年で終わったんだろう >>830
近似を同じとして話を進めるのが許せないかどうかは、ただの好みかと思うが、
それ以前に>>820で「左辺が誤り」と書いてるが、SSレポートでも左辺はイコールであって近似ではないんだよな
「ダメ、ウソ」としか言わなかったやつが、俺が「近似の話？」って触れた瞬間水を得たさかなのように語り出したけど、
自分はボールを投げずに、こちらから投げたボールを強く打ち返して「はいレスバトルに勝った」ってしたいだけか
実は俺から言われるまで、近似だったと知らなかったのでは？ もし近似だと知ってたら、何で>>819でダメとかウソとか書く労力で「近似だよ」の一言が書けなかったのか？という疑問が残る
実はそこまで知らなかったから、と考えると筋は通る 何で近似記号があるかと言えば、筆者が「ほとんど同じ」と言いたいから
SSは近似記号を使ってCor 3.12はessentially free of contentと言いたかったから
これを「でも同じじゃない」というのは、それが好みの人もいるだろうなという感じ F, やっぱり抹消されてるよね？
www.icbs.cn/en/web/program/18009
商業主義、衆愚主義にに走って
ヤウの逆鱗に触れたか 反証されてもまだ樹分じゃないと主張して10年間だんまり続ければ賞金払わなくてもいいんだよね
川上個人の判断で賞金の有無が変化するんだから >>834
門外漢で恐縮なんだけど
この場合、近似とイコールの性質論争ではなくて
どのような近似かが問題の焦点になってくると思うんだよな >>832-834
近似？そんな話してないだろ よく読め
自明な不等式じゃ、ABC予想は導けない
自明じゃない不等式が必要
そしてそこから矛盾が導けたらIUTは崩壊
ただそれだけのこと なんで分からんかこの馬鹿 >>838
じゃあ、矛盾を示すためにIUT内にある不定性の評価を論じなきゃダメじゃん ショルツェは、望月の考えをナイーブに実現すれば
a<b かつ b<a となる状況が現れる、といってる
都合のいい不等式だけを導き、無矛盾性を保つ？
口ではなんとでもいえる >>836
そういう状況だとしたらまだ決着がついたとは言えないんでは？
川上が求めているのはこの論争に決着をつけるような論文だろ。 >>844
客観的基準がないからどれほど決定的な論文が出ても川上が決着がついてないと言い張るだけで賞金を払わなくてすむ。
実際、現在はAMSを始めとする学会ではIUTは認められてないのにまだ川上は決着がついてないと主張しているわけだし >>843
自分が矛盾を指摘できる部分にこだわってただけか
お前のレベルがよくわかった、ありがたい ショルツやタオ級の数学者にイエスと言わせたら一億
こっちの方がよっぽど基準が明確で建設的なんだけどな >>845
IUTが正しいと言い張る余地があることが問題なんで、無視じゃなくグゥの音も出ないような反論求むってことだろう。
そうでなければ仲間内で「IUT正しい」と言い続けてればいいだけで、わざわざ賞金出してｍで募集する必要もない。 >>850 ギャップがあることに釈明の余地はないけど、
開き直って身内でシコシコしてるだけじゃん。悪魔の証明。 数学界ではもう終わったことになってる（例えば>>659-660）
しかし、ネット論争と同じで負けた方が負けたことを認めなければ
いつまでたっても決着はつかんわな
このスレの>>1だって何年たってもどれだけ説得されても
「箱入り無数目」は間違ってるって言い張ってるなあ >>850
反論されても仲間内でIUT正しいと言い続けて賞金払わなければいい
賞金払う条件もそうなってるでしょ >>852
>このスレの>>1だって何年たってもどれだけ説得されても
>「箱入り無数目」は間違ってるって言い張ってるなあ
ありがと
スレ主です
日本に限定するよ
1）「箱入り無数目」は正しいという数学者を見つけてくれ
2）大学で教えている人が良いな
その人のホームページに、”時枝の「箱入り無数目」 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674744315/1
は正しい”と書いてもらってくれ
（簡単だろ？ もし時枝氏が正しければねｗｗ
しかし、時枝氏が間違っていたら？
間違っていることを、正しいと書く大学教員は皆無だ！）
これが実現すれば、おれは”説得”されて、5ｃｈ数学板を去るよｗ
なお、これと同じ提案を何年か前にしたけど
時枝氏が正しいという大学教員は皆無です！
お分かりかな？ｗ >>853
あんたがやらなくても
中国人がやるという説あるよ
しばらく待ったらどうだ？ >>851
だからその状況を打破してくれってのが川上の希望なんだろ。
関係者はもうお互い相手を論破しようとすることをあきらめているような感じだし。
>>853
それはひねくれた見方じゃね？
拍付けなら既にPRIMSがあるし、今後反論を無視していくと決め込んだなら余計な波風を立てないように
ひっそりとやっていく方が得策だろう。
ましてや、本当に決定的な反論が出てきてしまったときにそれを恣意的に無視したりしたら余計に立場が
悪くなるのは明らかだし。
賞金が「見せ金」で実際には払うつもりがなかったとしても、わざわざこんなものをぶち上げるメリットがないだろう。 説明責任を果たしていないのは望月と信者たちなんだけど、
カワカミはまんまと丸め込まれたな 笑 最近日本で100万ドルを数学の問題に対する賞金として設定する例が相次いでいるが、
それだけの賞金額を第三者に供託して、無関係な公正な第三者に裁定させるのではなければ、
見せ金でしかないかもしれない。払わなくても詐欺罪などにならないだろう、あるいは
お金が無くなっていて払えない状況になっていたら、本来賞金が出るに値する業績が達成されても
その時点ではもはや支払われないかもしれないからだ。賞金を出すと言って居た人が
突然破産したり無くなればその後は約束は履行されないだろうし。 >>856
望月が自分が編集委員長をやっているPRIMSに自分の論文を載せるという暴挙に出たせいで
いろいろな賞金問題にある「査読付き論文誌に掲載されること」という条件が微妙になってしまったのだった >>859
まぁそうだがなんで俺に安価？なんでもいいから何か言い返したかった？ ショルツは意図的にandとifを取り違えて反論したらしいけど、どうなんだろうね。 望月新一のIUT検証活動報告
(2014年12月)によると、
世界中で準備論文からIUTを理解できる人は提唱者の望月新一しかいないし
他の数学者はど素人にすぎないと。、、
まあIUT教団だな >>864
・Emmanuel Lepage（パリ第6大学准教授） IUTカンファレンスから急速にIUTを理解し始めた新鋭。IUT-IIIあたりまで深く理解している模様。
・Taylor Dupuy（バーモント大学客員教授） IUTカンファレンスから急速にIUTを理解し始めた新鋭。YoutubeでIUTに関するビデオ講義を独自にアップし続ける。
・Kiran Kedlaya（カリフォルニア大学教授） IUTカンファレンスに参加し、IUT理論の肝であるFrob の講演で大絶賛を浴びた。IUTに可能性も見出し、京都でのIUTサミットにも参加。
・Jeffery Lagarias（ミシガン大学教授） 京都でのIUTサミットに参加。IUT理論の大枠を理解したと発言。 望月IUTに取り憑かれたデュピイの
悲劇喜劇？もある。
IUTの理解者は望月新一により決まる 望月新一氏のブログにおける、デュピュイ氏に対するコメントの抜粋
「一般論になりますが、同氏（デュピュイ）が行なっているような理論の普及活動に取り掛かる前に、
まず自分自身、理論を適切に、きちんとした形で理解する必要があります。
限定的な、中途半端な理解しかないまま活動を開始してしまいますと、自分自身の誤解を広めることにしかなりません。」 デュピーは数学者から望月IUTの
信者へ転落していった、、。
IUTは怖いね
NHKスペシャル 2022.4.10
デュピー 博士「望月の件に巻き込まれるなと警告してくる数学者もいます。『お前のキャリアがむちゃくちゃになるぞ。やめておけ』と。でも私は思うんです。これは微分積分の発明や重力の発見にも匹敵する革命で、私は今それに立ち会っているのだと。100年後、いや200年後も、望月理論は数学の世界で生き続けていると思うのです」 ＡＢＣ予想の証明理論、重要な欠陥見つけたら１億４０００万円…ドワンゴ創業者が私費
2023/07/08
https://www.yomiuri.co.jp/science/20230708-OYT1T50075/
朝日に続いて読売も報じた。 >>854
>「箱入り無数目」は正しいという数学者を見つけてくれ
>大学で教えている人が良いな
>その人のホームページに、
>”時枝の「箱入り無数目」は正しい”
>と書いてもらってくれ
>これが実現すれば、おれは”説得”されて、5ｃｈ数学板を去るよ
早速、知り合いの大学教授に依頼しようと思うが
その前に以下を実行してほしい
あなたがブログを開設し、そこで箱入り無数目の記事を引用した上で
どこがどう間違っており、正しい結果がなんであるか
正確に記載した記事を書いてくれないか
５ｃｈの書き込みに対する反論では
依頼しても引き受けてもらえない
また「箱入り無数目」だけでは同意見というだけなので
わざわざホームページで書く意味がない
誰であれ、５ｃｈではなくブログという形で
「「箱入り無数目」はかくかくしかじかの点で間違っており
正しい主張はかくかくしかじかである」
と書いたことに反論するのは大いに意義がある
コメントは上記記事に反論する形で書いて貰う
匿名性は確保されるから問題ない筈
では、よろしく
あなたがブログを開設し
上記の条件を満たした記事を書いたことを
確認した時点で、大学教授に依頼する >>870の補足
ブログ開設を求めるのは、
あなたが５ch数学板を去った後の
アフターケアの意味もある
あなたの書き込みへの意欲を
満たす場が必要だろうと考えた
前向きに検討していただくことを期待する
脊髄反射で言い訳の上拒否するのは
あなた自身にとって大いに損である >>871の補足
これは提案だが
あなたが大学に勤める数学者であれば最も望ましいが
そうでないとした場合、あなたがどういう数学的バックグラウンドを
もっているか書くことが望ましい
例えば
・大学での専攻（大学名は特に記載する必要はない）
・大学で学んだ数学の内容（科目名と概要 教授名は特に記載する必要はない） >>872の補足
はっきり申し上げるが
もしあなたが文系もしくは高卒以下である場合
反論コメントがいただける可能性は非常に小さい
とおもっていただきたい
なぜなら、そのような人の主張は
実にしばしば初歩から間違っているため、
わざわざ論理的に完璧な反論を書く意味が
ない可能性が非常に大きいからである >>870-873
>早速、知り合いの大学教授に依頼しようと思うが
>その前に以下を実行してほしい
>あなたがブログを開設し、そこで箱入り無数目の記事を引用した上で
>どこがどう間違っており、正しい結果がなんであるか
>正確に記載した記事を書いてくれないか
ありがとうございます
スレ主です
出来れば、”確率論の専門家”を希望します
理屈は良いです。単に、
”時枝氏（数学セミナー201511月号の記事） 「箱入り無数目」は、正しい”
と簡単に記載してもらえれば結構です
吉報を、お待ちします
なお
ブログの件は、お断りします
ブログをやらないからの5ｃｈなので 警告
このスレはIUT炎上商法を応援するスレ
です。 >>854
>日本に限定するよ
無意味な限定は拒否します
>1）「箱入り無数目」は正しいという数学者を見つけてくれ
>2）大学で教えている人が良いな
Stanford大学教授 時枝正
Kusiel-Vorreuter大学教授 Sergiu Hart
Baylor大学教授 Alexander Pruss >>854
ではこちらからもお願いします
日本に限定不要です
1）「箱入り無数目」は間違いという数学者を見つけてくれ
2）大学で教えている人が良いな
私が調べた限りでは皆無でしたが、よろしく >>874
> ブログの件は、お断りします
では依頼はしません
素人のものであることが明らかな
5chの発言に対する反論を
依頼しても断られますから
>理屈は良いです。
>単に、
>”時枝氏（数学セミナー201511月号の記事） 「箱入り無数目」は、正しい”
>と簡単に記載してもらえれば結構です
数学者が実名で書く以上、理屈を書かない、
ということは決してありえません
書くからには、
「「箱入り無数目」のここがこう誤っている」
という指摘に対する反論の形以外
ありえないとご承知ください
「なんかわからんけど、直感に反するから間違ってる」
という素人の理屈のない感情的な反感に対して
誰が何をコメントしても無意味ですから
大学教授の名前だけで考えを変えるのも
節操がないといっておきます
そういうことでは騙されますよ >>877
>こちらからもお願いします
>日本に限定不要です
>「箱入り無数目」は間違いという数学者を見つけてくれ
>大学で教えている人が良いな
>私が調べた限りでは皆無でしたが、よろしく
ついでに申し上げれば、既に出さている
「箱の中身が確率変数である場合には
「箱入り無数目」記事の計算を
そのまま利用することはできない」
という指摘は不要です
「いかなる前提でも
「箱入り無数目」記事の計算は
間違っている」
という指摘のみ認めます
ただ、ここまで書けば
当然前提を確認するでしょうから
勘違いで「間違ってる」という数学者は
一人たりとも現れないでしょう
つまり、モンティ・ホール問題で
ポール・エルデシュがしでかしたようなことは
期待できないってことです >>876
>>日本に限定するよ
>無意味な限定は拒否します
こちらのターゲットは
”時枝氏（数学セミナー201511月号の記事） 「箱入り無数目」”
なので
限定に意味ありですよ
>Kusiel-Vorreuter大学教授 Sergiu Hart
個人が私的なホームページに何を書こうが勝手です
しかし、数学セミナーという高校生や場合によっては中学生も読むような
ポピュラーな雑誌に、間違った記事が掲載されたことが、大問題なのです
>Baylor大学教授 Alexander Pruss
彼は、下記 mathoverflowで質問者に、否定的な回答をしています
” we have no reason to think that the conglomerability assumption is appropriate.”だと
https://mathoverflow.net/questions/151286/probabilities-in-a-riddle-involving-axiom-of-choice
Probabilities in a riddle involving axiom of choice
asked Dec 9 '13 at 16:16 Denis
”conglomerability assumption”については、よく分かりませんが
下記のInfinity, Causation, and Paradox 著者: Alexander R. Pruss Oxford University Press, 2018
に解説があるようです
https://books.google.co.jp/books?id=RXBoDwAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=ja#v=onepage&q&f=false
（プレビュー Ｐ75 2.5.3 Countable additivity and conglomerability みたいです。詳しく読んでいません）
>>877
> 1）「箱入り無数目」は間違いという数学者を見つけてくれ
それは、査読されてもいないヨタ記事に、いちゃもんつけてもねってこと
正規の仕事ではなく、一文にもならないし
正論を言って、復讐されるケースもあったりするらしい
その点、”「箱入り無数目」は正しい”は、副作用が殆ど無い（もし正しければですがｗ）
「箱入り無数目」を読んで、興味を持てないと言った人を知っています
大学で教えていたようですが、詳しいことは分かりません
それ以上は書けません >>878
レスありがとう
スレ主です
>では依頼はしません
>素人のものであることが明らかな
> 5chの発言に対する反論を
誤解があるようですね
これは、いまのIUT 望月 vs ショルツェ氏 類似なのです！ｗ
なかなか決着しない
決着しないので加速法を考えた（今回の賞金みたいな）
”プロ数学者のホームページに時枝ただしい”と書いてもらってくれと
狙いは、その過程で、プロ数学者の意見を聞くことが出来て
時枝ただしくないと分かる仕掛けだったのです
（反論は想定していません。プロ数学者（特に確率論の専門家）には自明なことでしょうから）
>大学教授の名前だけで考えを変えるのも
>節操がないといっておきます
ありがとう どうもです
私が謎のプロ数学者と呼ぶ人から
柔道でいう指導が入ったみたい 下記
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1687778456/479
(引用開始)
>> 確率論は、履修していなくてもいい
>> 問題の本質は、もっと基本的なところにありますから
>そう、ずばり無限集合Nを理解してるかどうか
すれ違ったままでいることを全く意に介しない
二人であった
(引用終り)
要するに、見ていて面白くないから
（柔道でいう）
もっと技を掛け合え
みたいなことかとｗ
なので、プロ数学者のいるあっちのスレで、ぼちぼちやろうかと
そう思っています
>>879
>つまり、モンティ・ホール問題で
>ポール・エルデシュがしでかしたようなことは
>期待できないってことです
大学教授 Alexander Pruss氏>>880
が否定派ですね
彼は、数学DRからphilosophyに転向した人のようです
https://en.wikipedia.org/wiki/Alexander_Pruss
Alexander Robert Pruss (born January 5, 1973)
Biography
After earning a Ph.D. in mathematics at the University of British Columbia with a dissertation on Symmetrization, Green’s Functions, Harmonic Measures and Difference Equations, under John J. F. Fournier in 1996, and publishing several papers in Proceedings of the American Mathematical Society and other mathematical journals, >>880
>こちらのターゲットは
>”時枝氏（数学セミナー201511月号の記事） 「箱入り無数目」”
>なので
>限定に意味ありですよ
無意味です
Hart氏ページもmathflowも中身は箱入り無数目とまったく同じですから
>個人が私的なホームページに何を書こうが勝手です
大学教授が全世界の人が閲覧できる場に何を書こうが勝手なんですか
中卒が５ちゃんに書くのとは訳が違いますけど
>しかし、数学セミナーという高校生や場合によっては中学生も読むような
>ポピュラーな雑誌に、間違った記事が掲載されたことが、大問題なのです
問題ありません。
完全に正しい記事なので。
>彼は、下記 mathoverflowで質問者に、否定的な回答をしています
>” we have no reason to think that the conglomerability assumption is appropriate.”だと
conglomerability assumption はPrussの勘違いであり、箱入り無数目とは関係ありません。
その証拠に後にPrussは箱入り無数目は成立だと撤回しています。
For each fixed opponent strategy, if i is chosen uniformly independently of that strategy (where the "independently" here
isn't in the probabilistic sense), we win with probability at least (n-1)/n. That's right.
>それは、査読されてもいないヨタ記事に、いちゃもんつけてもねってこと
査読されてない＝ヨタ記事 は短絡です。学部生なら誰でも理解できる記事に査読が必要と考える人はいません。
>正規の仕事ではなく、一文にもならないし
>正論を言って、復讐されるケースもあったりするらしい
言い訳無用 >その点、”「箱入り無数目」は正しい”は、副作用が殆ど無い（もし正しければですがｗ）
もし正しければ？
あなたは間違いと主張してるんですよね？じゃあ副作用があるってことじゃないですか 論理が破綻してますよ？
>「箱入り無数目」を読んで、興味を持てないと言った人を知っています
学部生なら誰でも理解できる記事に興味を持てない大学教員がいるのは当然では？
ということで、言い訳はよいので「箱入り無数目」は間違いという数学者を早く見つけてくださいね
こちらはあなたの要求に応じて「箱入り無数目」は正しいという数学者を見つけて提示してあげたんですから
一方的に要求だけして相手の要求は拒否は身勝手過ぎますよ >>881
>狙いは、その過程で、プロ数学者の意見を聞くことが出来て
>時枝ただしくないと分かる仕掛けだったのです
その狙いは成功しません
箱入り無数目は完全に正しいので
>大学教授 Alexander Pruss氏>>880
>が否定派ですね
嘘はダメですよ？
Prussは箱入り無数目成立を明言しています。
For each fixed opponent strategy, if i is chosen uniformly independently of that strategy (where the "independently" here
isn't in the probabilistic sense), we win with probability at least (n-1)/n. That's right.
あなたはサイコパスですか？なぜ平然と嘘をつくんですか？
数学の前にその病気治した方がよいです >>879
(引用開始)
ついでに申し上げれば、既に出さている
「箱の中身が確率変数である場合には
「箱入り無数目」記事の計算を
そのまま利用することはできない」
という指摘は不要です
「いかなる前提でも
「箱入り無数目」記事の計算は
間違っている」
という指摘のみ認めます
(引用終り)
ここは、高校生も見ているかもしれないの
念のために書いておきます
”箱の中身が確率変数である場合には”という意味不明なことを書かれていますが
「確率変数」を誤解されているように思います
つまり、世の中に厳然と確率現象があり
それを数学的に扱う道具として、「確率変数」という数学的道具があるわけで
「確率変数」を使ったら、もとの確率現象に影響を与えて
結論が変わるなどと、そんな珍妙な数学理論はありません
補足すれば
多分、現代数学の確率論は、コルモゴロフの測度論による確率論から発展したと思うのですが
それは、アインシュタインの1905年のブラウン運動の論文や
その後の量子力学の確率解釈などの影響を受けて、現代数学の確率論が発展している
その数学的道具の一つが、「確率変数」であって
「確率変数」を使ったら、物理のブラウン運動に影響があるとか、量子力学の確率解釈に影響があるとか
その議論は、本末転倒でしかないですよ >>881
> 誤解があるようですね
ないですよ
> これは、いまのIUT 望月 vs ショルツェ氏 類似なのです！
もし望月＝時枝 ショルツェ＝貴方ということなら
周りの状況は全く逆でしょう
IUTは数学界には受け入れられてません
一方「箱入り無数目」については数学界から受け入れられてます
> なかなか決着しない
どちらも既に決着していますね
> 決着しないので加速法を考えた（今回の賞金みたいな）
川上氏の賞金は、IUTに対する数学界の状況を
ひっくり返すものにはならないでしょう
日本はおかしな場所だなと思われるだけかと
> ”プロ数学者のホームページに時枝ただしい”と書いてもらってくれと
> 狙いは、その過程で、プロ数学者の意見を聞くことが出来て
> 時枝ただしくないと分かる仕掛けだったのです
それはないと断言しましょう
数学者どころか数学科の学生なら
「箱入り無数目」が正しいとわかりますから
> （反論は想定していません。
> プロ数学者（特に確率論の専門家）には自明なことでしょうから）
「箱入り無数目」は自明に正しいですよ
なお、確率論ではなく初等的な無限集合論です
つまづくのは無限集合が分かってない人でしょう >>886
>>大学教授の名前だけで考えを変えるのも
>>節操がないといっておきます
> 私が謎のプロ数学者と呼ぶ人から
> 柔道でいう指導が入ったみたい
>「すれ違ったままでいることを全く意に介しない二人であった」
これは数学者としては見識がないですね
あなたは確かにすれ違いを意に介していないが
相手のほうはそうではない
そのことが分からないとしたら
数学を教える立場の人としては
完全に失格でしょう
他人のことが全く見えてない
ということですから
> 要するに、見ていて面白くないから
> （柔道でいう）もっと技を掛け合え
> みたいなことかと
愚劣な指導ですね
そんなこというなら、自分がやればいいのにできないなら
無限集合すらわかってないってことになりますね
無限集合が分かってない数学者って恥ずかしいだけですね
> なので、プロ数学者のいるあっちのスレで、
> ぼちぼちやろうかとそう思っています
どこでわめいても間違いは間違いですけどね >>885
>つまり、世の中に厳然と確率現象があり
世の中の話なんて誰もしてません。
数学の話をしてるんです。ここは数学板ですよ？
数学における確率現象は確率空間を定義されて初めて存在します。つまり何が確率変数か定まっていない確率現象なんて存在しないんです。
数学を根本的に誤解してます。 iut数学は解像度をあげ下げすれば同じにも異なるようにも扱えるという数学なんだから反証も難しい
例えば1+1と2は別物として扱う世界も作り出せるのがiut
それはやりすぎなんじゃないかと言ってるのがショルツ達
ただ別物としても別に既存数学に矛盾は起きないというのが望月の主張 >>888
>>世の中の話なんて誰もしてません。
>>数学の話をしてるんです。ここは数学板ですよ？
「便所の落書き」の真意を全く黙殺していることを
「意に介しない」と言っている。 >>885
高校生にも分かるようにいうと
あなたは何か確率現象か取り違えてます
もし、１００人の人が予めどの列を自分のものとするか決め
それを変えないとします
そして、１００列は毎回変えて箱入り無数目を実施するとします
この場合はたしかに箱の中身は確率現象です
その場合、どの列もはずれる確率が同じ、ということはいえません
そもそも確率が求まらないといったほうが正しいでしょう
しかし箱入り無数目の確率計算は上記の状況のものではありません
１００列は予め決まっており、変わらない
そして、回答者が入れ替わり立ち替わり箱入り無数目を実施する
この状況において外れる確率です
外れる列は１個しかありません
そして、入れ替わり立ち替わり現れる回答者は
全体としてどの列も等確率で選びます
つまりどの列が選ばれるか、が確率現象です
箱入り無数目の確率計算とはこのようなものです
だから単純に列の数ｎに依存して決まります
小学生でもわかることです
> 現代数学の確率論は、コルモゴロフの測度論による確率論から発展したと思うのですが
全く関係ありませんね
> それは、アインシュタインの1905年のブラウン運動の論文や
> その後の量子力学の確率解釈などの影響を受けて、
> 現代数学の確率論が発展している
全く関係ありませんね
> その数学的道具の一つが、「確率変数」であって
> 「確率変数」を使ったら、物理のブラウン運動に影響があるとか、
> 量子力学の確率解釈に影響があるとか
> その議論は、本末転倒でしかないですよ
確率変数でも確率現象でも結構ですが
何が確率現象かを間違えたら
答えが違うのは当然のことです
箱入り無数目の確率計算における確率現象は
「どの列を選ぶか」だけです
そこが分かれば正しいことは自明です
間違ってると喚く人はなにか別のものを確率現象だと取り違えてます
ただそれだけのことです
大学教授を煩わせるまでもない
中学教師の指導範囲ですね
確率は中学二年で教えますから
そのレベルの話です >>890
> 「便所の落書き」の真意を全く黙殺していることを
> 「意に介しない」と言っている。
「便所の落書き」の真意とは何ですか？
「嘘書きつづけてもいい」という開き直りですか？
それはみっともないですね >>889
大丈夫ですか？
やりすぎでなくIUTはなんでもありで
数学ではなく全く新しい「数学」。 >>889
> 既存数学に矛盾は起きないというのが望月の主張
でも無矛盾性を証明したわけじゃないですよね
そんなことできないんだから
じゃ、誰であろうとそんな発言意味ないですね >>884
>Prussは箱入り無数目成立を明言しています。
>For each fixed opponent strategy, if i is chosen uniformly independently of that strategy (where the "independently" here
>isn't in the probabilistic sense), we win with probability at least (n-1)/n. That's right.
ここは、高校生も来るかも知れないので、指摘しておきますが
典型的な詭弁ですね
つまり、全文引用すると
https://mathoverflow.net/questions/151286/probabilities-in-a-riddle-involving-axiom-of-choice
2 What we have then is this: For each fixed opponent strategy, if i
is chosen uniformly independently of that strategy (where the "independently" here isn't in the probabilistic sense), we win with probability at least (n?1)/n.
That's right. But now the question is whether we can translate this to a statement without the conditional "For each fixed opponent strategy". - Alexander Pruss Dec 19, 2013 at 15:05
(引用終り)
・Alexander Pruss氏のは、典型的な ”Yes,But” 論法で、力点はBut以下にある
・ところが、Yesの部分だけを、つまみ食いの我田引水ｗ 典型的詭弁ですね
追伸
ついでに、Alexander Prussの前日の発言を下記に引用します
両方合わせないと、彼の主張が分からないでしょうから
I was assuming that "independently" has the meaning it does in probability theory (P(AB)=P(A)P(B)
and generalizations for σ-fields). But that does require a probabilistic description of the opponent's choice. Of course, one could mean "independently" here in some non-mathematical causal sense. (And there may be philosophical reason for doing this: fitelson.org/doi.pdf http://fitelson.org/doi.pdf ) Still, mixing the probabilistic with nonprobabilistic concepts might lead to some difficulties, though. ? Alexander Pruss Dec 18, 2013 at 15:21 >>895
>・Alexander Pruss氏のは、典型的な ”Yes,But” 論法で、力点はBut以下にある
ではBut以下を引用して「Prussは箱入り無数目成立を明言している」という主張をずばり覆して下さい
それをせずに
>・ところが、Yesの部分だけを、つまみ食いの我田引水ｗ 典型的詭弁ですね
と、何か有りげなことを匂わせる言い方こそ典型的詭弁です
と指摘してもどうせ逃げるだけなのでこちらで答えを書きますね。
But以下は箱の中身が確率変数の場合に箱入り無数目の論法が成立するかを問題提起しているのであって、
「箱入り無数目は正しい」との彼の主張に何の影響も与えません。 >>895
Yesの箇所が箱入り無数目なので、
Prussも正しいと認めてますね >>814
＞IUT理論（宇宙際タイヒミューラー理論）に関する会見 生中継【ZEN大学】
https://youtu.be/Xy4i0rqy4eE?t=3325
ここらで、どれくらい費用がかかるか
という質問に
川上氏は（10年で）「5億はかからないんじゃないか」と回答しています >>895
「Prussは箱入り無数目を正しいと認めている」Y/N
ここは逃げずに答えた方が良いですよ？
逃げれば詭弁を弄するサイコパスですと白状するも同然ですよ？ >>895
なお、引用するならこの箇所がもっともふさわしいでしょう
That "for [each] fixed sequence, the probability of failing is at most 1/N"
basically says something like that P(F|S)=1/N for each sequence S.
But you can't infer that P(F)=1/N
unless you've got a probability measure on the whole space conglomerable with respect to the partition induced by the Ss.
(I bet the probabilities are going to be at best finitely additive, and if we have merely finitely additive probabilities, we can have failures of conglomerability.)
I am reminded of the Brown-Freiling argument against CH.
（日本語訳）
各固定数列について、失敗する確率は最大でも1/Nである "ということは、
基本的には、各配列SについてP(F|S)=1/Nのようなことを言っている。
しかし、P(F)=1/Nを推論することはできない。
確率測度が存在して、空間全体においてSによって誘導される分割に関して、凝集可能(congloerable)でない限りは。
(確率はせいぜい有限加法的なものになるに違いない。もし単に有限加法的な確率しかなければ、凝集性(conglomerability)の失敗が起こりうる)。
CHに対するブラウン＝フライリングの議論を思い出す。 >>900
箱入り無数目でいっているのは以下のところ
That "for [each] fixed sequence, the probability of failing is at most 1/N"
basically says something like that P(F|S)=1/N for each sequence S.
「各固定数列について、失敗する確率は最大でも1/Nである "ということは、
基本的には、各配列SについてP(F|S)=1/Nのようなことを言っている。 」
したがって、Prussも肯定している
Prussが否定してるのは、上記からP(F)=1/nを導くところ
その理由は以下
「確率測度が空間全体においてSによって誘導される分割に関して、
凝集可能(congloerable)でない」
この点については誰も否定してない
以前非可測性からP(F)=1/nが導けない、という指摘があったが
これもまた「凝集性(conglomerability)の失敗」によるものと考えられる
したがって箱入り無数目は、列を固定した場合には正しいが
列が変化する場合には、凝集性が成り立たないから
条件付き確率から無条件の確率を求める計算法をつかって
確率を算出することはできない >>896
>>・Alexander Pruss氏のは、典型的な ”Yes,But” 論法で、力点はBut以下にある
>ではBut以下を引用して「Prussは箱入り無数目成立を明言している」という主張をずばり覆して下さい
>それをせずに
英文法で、”Yes,But” 論法は
Yes節を否定して、本当に言いたいことのBut節を強調する話法ですよ
英文法勉強してください
（大学受験の高校生のためになる回答かもね）
>>897
>Yesの箇所が箱入り無数目なので、
>Prussも正しいと認めてますね
彼は、付帯条件をつけています
>>895より
https://mathoverflow.net/questions/151286/probabilities-in-a-riddle-involving-axiom-of-choice
”if i is chosen uniformly independently of that strategy (where the "independently" here isn't in the probabilistic sense), we win with probability at least (n-1)/n.”
1）ここで、i は前段から
”Let's go back to the riddle. Suppose u^→ is chosen randomly. The most natural option is that it is a nontrivial i.i.d. sequence (uk), independent of the random index i which is uniformly distributed over [100]={0,...,99}. In general, Mj will be nonmeasurable (one can prove this in at least some cases). We likewise have no reason to think that M is measurable. But without measurability, we can't make sense of talk of the probability that the guess will be correct.”
と書かれていて、”independent of the random index i which is uniformly distributed over [100]={0,...,99}”
ですね。
まず、”if i is chosen uniformly independently of that strategy”の成立に疑問が呈されています
そして、カッコ内の”(where the "independently" here isn't in the probabilistic sense)”にも、疑問符つきですね
2）よって、上記1）の二つの疑問点を、Pruss氏は呈しています
3）Pruss氏は、全体として、箱入り無数目類似の”Probabilities in a riddle involving axiom of choice”
を、否定しています >>898
>＞IUT理論（宇宙際タイヒミューラー理論）に関する会見 生中継【ZEN大学】
>https://youtu.be/Xy4i0rqy4eE?t=3325
>ここらで、どれくらい費用がかかるか
>という質問に
>川上氏は（10年で）「5億はかからないんじゃないか」と回答しています
（10年で）
5億くらいのお金は
なんとかなるって
感じですかねｗ
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B7%9D%E4%B8%8A%E9%87%8F%E7%94%9F
川上 量生（かわかみ のぶお、1968年〈昭和43年〉9月6日 - ）は、日本のシステムエンジニア、実業家、映画プロデューサー。公益財団法人角川文化振興財団理事長、株式会社KADOKAWA取締役、株式会社カラー取締役、株式会社バーチャルキャスト取締役会長[1][2][3]、株式会社スタジオジブリ所属、株式会社ドワンゴ顧問、株式会社角川アスキー総合研究所顧問、学校法人角川ドワンゴ学園理事、公益財団法人徳間記念アニメーション文化財団理事。愛称はカワンゴ[4]。
来歴
愛媛県で生まれ、大阪府で育つ[5]。京都大学工学部在学中からCAD/CAMシステムや教育向けの業務用ソフトウェアの開発を手掛ける。1991年に同大学卒業
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5f/Nobuo_Kawakami_at_Niconico_chokaigi_20120430.jpg
2014年5月、ドワンゴとKADOKAWAの経営統合を発表し2014年10月に設立したKADOKAWA・DWANGO（現KADOKAWA）の代表取締役会長に就任、2015年5月に同社代表取締役社長に就任。2017年12月21日にドワンゴの代表取締役会長及びniconico運営責任者を退任し、CTOとなった[18]。2019年2月13日にドワンゴ社長荒木隆司の辞任に伴い[19]、カドカワの代表取締役社長およびドワンゴ取締役を退任し[20]、同日よりカドカワ取締役およびドワンゴ顧問となった。
馬主として
2017年1月、ドワンゴが運営するニコニコ生放送で公式番組「リアルダービースタリオン」開始[29]。ユーザーの投票やコメントを参考にして実際の競走馬・繁殖牝馬を購入し、大井競馬場のレースに出走させるという長期企画である。 >>902
> 英文法で、”Yes,But” 論法は Yes節を否定して、
> 本当に言いたいことのBut節を強調する話法ですよ
違いますよ
Yes節は否定しません 肯定した上で
自分がいいたいのはそのようなものではない、
というものです
あなたこそ英語を高校から勉強しなおしたほうがいいですね
でないと嘘を読み取ってしまいますよ
今回の場合 But以降にPrussのいいたいことが書かれてます
But now the question is whether we can translate this to a statement without the conditional "For each fixed opponent strategy".
"For each fixed opponent strategy"（各々の固定された相手（出題者）の戦略（出題）に対して）
という前提条件での確率計算を、この前提条件を除いた形に移すことができるか、がここでの問題だ
といってますね（そして、そのようなことはできない、とPrussは言っている）
我々の誰も、Prussの主張に反論してません
そして、Prussは、
「固定された出題に対して」という前提条件で確率が求められる
という「箱入り無数目」の主張については、Yesと言って肯定しており
but以降でも全く否定されていません
また、あなたは
”if i is chosen uniformly independently of that strategy”
が成り立っていないといってますが、
それは回答者の選択の自由を否定しています
つまり、ゲームの前提を否定しています
P.S.
”(where the "independently" here isn't in the probabilistic sense)”
は単にここでいう出題に対する回答者の選択の独立性は
確率論的な意味ではない、といってるだけのことです
英語を素直に読みましょう
Yes Butで、Yesが否定されるとか
英米人が聞いたら即座にNo!と反論されますよ Hilbertはよくaber, Neinと言ったそうだ >>902
>まず、”if i is chosen uniformly independently of that strategy”の成立に疑問が呈されています
呈してないｗ
iを{0,1,...,99}上の一様分布で選択したら、当然出題列とは独立だバカｗ
>そして、カッコ内の”(where the "independently" here isn't in the probabilistic sense)”にも、疑問符つきですね
どこに疑問符がついてるの？バカ？
where は関係副詞であって疑問詞じゃないよ 中学英語ｗ
しかもここの意味は「この『独立』というのは『確率論における独立』の意味ではない」という誰でも分かる当たり前のことしか言ってない
初歩の初歩から分かってなくて草
>2）よって、上記1）の二つの疑問点を、Pruss氏は呈しています
呈していないｗ
>3）Pruss氏は、全体として、箱入り無数目類似の”Probabilities in a riddle involving axiom of choice”
> を、否定しています
否定していないｗ
we win with probability at least (n-1)/n. That's right.
はどこ行っちゃったんだよｗ
「我々（回答者）が確率(n-1)/n以上で勝つ、それは正しい。」
って明言してるじゃねーかｗ
もうおまえはいいから小学校の国語からやり直せ 小学校の国語が分からないバカが大学数学なんて無理だから >>905
あなたはID:tLoMzqUSの主張が正しいといってるんですか？
もしそうならどこがどう正しいか述べていただけませんか？
もしそうでないなら・・・黙っていたほうが利口だと思いますよ
どこのどなたが存じませんが 全文引用
What we have then is this: For each fixed opponent strategy, if i is chosen uniformly independently of that strategy (where the "independently" here isn't in the probabilistic sense), we win with probability at least (n－1)/n. That's right. But now the question is whether we can translate this to a statement without the conditional "For each fixed opponent strategy".
– Alexander Pruss Dec 19, 2013 at 15:05
そもそもyes,but法ですらないなｗ 次スレ立てました
ここを使い切ったら
次スレへ
Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 69
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1688883767/ What we have then is this:
だからPrussはDenisと完全に合意してるｗ
合意してないのはサル一匹ｗ >>908
>そもそもyes,but法ですらないなｗ
ははは
”That's right. But now the question is whether we can translate ・・・”
となっとるでしょ？
あんた、英文読解では点取れないね >>911
>”That's right. But now the question is whether we can translate ・・・”
>となっとるでしょ？
で？ >>911
But以降は読みましたか？
But now the question is
whether we can translate this
to a statement without the conditional
"For each fixed opponent strategy".
しかし問題は
「各々の固定された相手（出題者）の戦略（出題）に対して」
という条件付きの文を、条件無しの文に移し替えられるかどうかだ
といってますね
当然
「各々の固定された相手（出題者）の戦略（出題）に対して」
という条件付きの文を、Prussは肯定しています
そうでなければ、移せるかどうかが問題になることはありません
条件付きでもNoといえばいいんですから
そして、箱入り無数目の記事の主張は
明らかに条件付きの場合について述べています
したがってそこは誰も反論していない
条件を外してもいいんじゃないか、というのは
後半部分で著者の時枝氏がいってることであって
そこは明らかにトーンダウンしてます
つまり、時枝氏も数学的に即座に正当化できる主張ではない
と分かった上で述べています >>907
>あなたはID:tLoMzqUSの主張が正しいといってるんですか？
>もしそうならどこがどう正しいか述べていただけませんか？
>もしそうでないなら・・・黙っていたほうが利口だと思いますよ
>どこのどなたが存じませんが
誰か分からんとね？ｗ
彼は、私が謎のプロ数学者と呼ぶ人だろうよ
多分ね
彼は、時枝の「箱入り無数目」には興味が持てないという
但し、素人の論争を眺めているんだよ
まあ、縁台将棋の素人対局のところに通りかかったプロ棋士だなｗ
まあ、私は 時枝の「箱入り無数目」は あっちのスレ https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1687778456/
で、ぼちぼちやろうと思っているのだが
売られたケンカだから買っただけ（(参考)>>854 な）
私の場合は、某氏のようにヘンな本に文春砲の如く書かれる恐れないからねｗ
（有名になると大変だね。気をつけないと。政治家でもあるよ。大臣とかになると、急に文春砲で撃たれるｗ） IUTが現時点で正しかろうが間違いだろうが、計算機科学に転用されて、さらにIUTが素数の問題に拡張されるまで待てばいい。
間違いならばなにも起こらないし、正しかったら既存の暗号化技術の解体になるんだから、
言われているような矮小化を越えて水面下で大事になる。 >>914
どこのどなたでも結構ですが
「箱入り無数目」に興味ないなら
書き込まないのが一番ですよ
数学者なら箱入り無数目が正しいことくらい
たちどころにわかりますけどね
Prussだって分かってるじゃないですか
箱入り無数目が分からないのは
無限集合分かってない人ですよ >>914
>売られたケンカだから買っただけ（(参考)>>854 な）
誰もサルに喧嘩なんて売りませんよ？
デタラメを喚き散らすサルを駆除してるだけです >>915
その件は、1.4億円スレで語ったら？
もう完全に時事ネタに成り下がった感じですね
OBKT女史のグラビアみたいな感じですか >>917
そもそもケンカを売ってきたのは
「「箱入り無数目」は間違ってる」
と言ってきた方でしょう
でも理屈もなにもなくて
「独立なんだから他の箱をいくら見たって分かるわけ無い」
っていってるだけみたいですけどね
そもそも問題を取り違えてることに気づくのはいつのことやら >>918
自分の無知がブラックボックスなのをいいことに藁人形論法してる信者とアンチの両方に向けて言ってるよ
それを言うなら元々応援スレだけどな >>870-873の要求は尤もだと思います
大学教員に何か頼んだとして、その理由を聞かれたときに、
「５ちゃんねるの素人を諭すため」というわけにはいかないですから
これは社会性があればすぐに分かることです >>921
話が通じる相手でなければ
話をする意味がない
それが当然のことでしょう
正直申し上げて、ID:tLoMzqUS は
「独立だから、箱の数が有限だろうが無限だろうが
他の箱を見てもわかるわけない」
といってるだけかと
実は上記は正しいのですが だからといって
箱入り無数目が否定できるかといえばできません
問題が違っているからです >>905
>Hilbertはよくaber, Neinと言ったそうだ
よく見ておいてください
>>916
>数学者なら箱入り無数目が正しいことくらい
>たちどころにわかりますけどね
>>921
>大学教員に何か頼んだとして、その理由を聞かれたときに、
>「５ちゃんねるの素人を諭すため」というわけにはいかないですから
時枝氏の記事は、こんな状況を作り出してしまったのです
勿論、時枝氏の記事がデタラメとすぐ分かる人も多数いるでしょうけどね
そうでない人の中に、数学科出身者がいるとか、まして旧帝大となると
まあ、日本の恥ですね >>923
> 時枝氏の記事は、こんな状況を作り出してしまったのです
何いってるんですかね、この人は
> 勿論、時枝氏の記事がデタラメとすぐ分かる人も多数いるでしょうけどね
数学科を卒業した人が、「箱入り無数目」を読めば、
いかなる前提条件で正しいといえるか、わかりますよ
わからない人は、無限集合がわかってない人でしょう
もちろん前提条件抜きに正しいとはいえません
数学科を卒業した人なら、それもわかりますよ
わからなかったら 単位とれませんから
> まあ、日本の恥ですね
そもそも５ｃｈが日本の恥ですけどね
そんなところで嘘八百書いてる人が
一体何いってるんですかね >>925
その人に絡むのやめといた方がいいと思うよ。
プロぶったアマチュアで時枝さんの話ばっかに拘泥しているのは入門知識から進んでない証拠だよ。 >>926
この二人もう何年もずーっと同じ話題やり続けてるから、何言っても無駄だぞ >>923
>勿論、時枝氏の記事がデタラメとすぐ分かる人も多数いるでしょうけどね
デタラメデタラメ言うとるのサル一匹やん >>905
>Hilbertはよくaber, Neinと言ったそうだ
よく見ておいてください
>>926-929
時枝氏の記事は、こんな状況を作り出してしまったのです
勿論、時枝氏の記事がデタラメとすぐ分かる人も多数いるでしょうけどね
そうでない人の中に、数学科出身者がいるとか、まして旧帝大となると
まあ、日本の恥ですね >>930
>勿論、時枝氏の記事がデタラメとすぐ分かる人も多数いるでしょうけどね
デタラメデタラメ言うとるのサル一匹やん >>927
まあ、原因はもっぱら
（箱入り無数目」は間違ってる
とわめいてる方にあるけどね >>929
そもそももう応援スレ要らないけどね
１．４億円スレが立ったから ありがとう
スレ主です
>>933
>>930な
（なお、おサルさん https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674527723/5
は、>>905がだれか推定がついているとおもうよ 当たっているかどうかは別としてね ）
>>934
まあ、棲み分けで良いんじゃね？
あっちはあっちで このスレはIUT炎上商法の応援スレ
で犯罪を誘発する。 箱入り無数目の正しさは学部生でも分かる
分からんのはサル一匹 >>938
ありがとうございます。
スレ主です
>>937
君には、>>938がだれか分かっているだろう
そうだよ、君があおって、「箱入り無数目」を「図書」読んだら
なにか良く分からないが。体調がわるなったと言った人だ
体調が悪なった原因が、「箱入り無数目」にあるのか
あるいは、他の原因なのか、それは分からない
が、どうも>>938は婉曲に>>937を否定しているように見えるｗ つまらん動機でトンデモを支援するおかしな人はどこにでもいる 野球の世界で活躍：大谷応援 ∽～ 数学の世界で活躍：もっちー応援
つまらん動機かもしらんがｗｗ
大谷、がんばれ！
もっちー、がんばれ！！ >>941
悲惨な偽信者を演じて、理解者を貶めるところまで来たか。 >>941
確かにそういう支持者はいるけどさ、さすがに浅知恵すぎんか？ >>942-943
ありがとう
”川上はけっこう碁が打てる”
(https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1688704076/138)
という
よって、彼は彼なりの目算があって
勝つ気まんまんと見ています
おそらく、彼の読みは
１）今回のプレス発表で、世界の数学界にIUT未解決を知らしめた
２）SS文書では不十分
３）いままでに、SS文書を補強する文書なし！
４）一方、IUTは査読され、その発展形の5人論文も査読され
太刀持ちにF氏で、露払いに加藤氏を従えて
必勝態勢になった
５）来年、IUTの国際会議も打つ
そのときまでに、何もでなければ、おそらくアンチは詰み
６）毎年、奨励論文に2～10万ドル（平均で5万ドルか）
10年で50万ドルで
10年目にアンチ論文無しとして
ベスト論文著者に100万ドル出す
合計で150万ドルで
国際会議の費用も入れて、予算およそ5億円
こんなところか
川上氏にしてみれば、ZEN大学の宣伝費の一部と見れば
それなりに、ソロバンはあっているんじゃないですかね？ ありがとね
1年後に会おう
どっちが正しいか
おそらく答えが出ているだろう
おれは
川上氏に一票入れるよ >>944
まーた、中卒ジコチュウネトウヨの１が発狂してんのか
貴様の愛する日本は欧米に惨敗しました！ そもそも成金に頼った時点で数学でなくなってるけどな
カトブンもフェセンコも金のためにトンデモに成り下がったか MSについてはかなり早い時期からなんかおかしいとおもっていた ２０１５年の国際会議の失敗で、IUTは理論としての体を成してない、と感じた RIMSがMSの論文をなぜ通してしまったのかはわからない MSと査読者の間の不適切な関係を隠蔽しようとしてるのが見え見え そしてSaidiはScholzeの指摘に対して全く反論できない RIMSが査読に関する不正行為を隠蔽したことは日本数学界の最大の恥辱である RIMSはもはや数学の研究機関ではなくトンデモ団体に成り下がった ZEN大学のIUGCももちろん研究機関でもなんでもない IUGCはトンデモカルト団体といったほうがいいだろう 別にT大なんて大した大学ではないが、そんなT大に無理やり息子を押し込みたがるKi子は完全に●っている Ki子はMS子様にいらだってるらしいがそれ自体馬鹿なことである Frob₉(0)=0、Frobe₉(1)=1
0⁹=0、1⁹=1 Frob₉(xy)=x⁹y⁹=Frob₉(x)Frob₉(y) Ki子の●違いぶりにくらべたら、Ma子がチャラ男と結婚したことなど全然かわいいもんである Ka子もどうせロクな男と結婚せんだろうが、それはそれで結構である Ki子の息子は、Ki子のせいで発●するだろう 哀れなもんだ もとはといえば、A宮が＊＊Xトラップにひっかかったのが始まりである 整数環同士の同型が、なぜ「整数体」の同型になるのか？
整数の全体は体をなさない このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 348日 11時間 4分 47秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
