0.99999…は１ではない その20

[0001 哀れな素人 2021/02/05(金) 08:31:51.68 ID:1Jj0JyWN]

簡単な証明１
整数や小数は、数字が違うなら、違う数である。
ゆえに0.999…≠1.0=1

簡単な証明２
1と0.999…は対応する位の数字がすべて違うから、違う数である。

簡単な証明３
1=0.999…なら、1-0.999…=0
逆算すると0+0.999…=1　つまり0.999…+0=1
しかし、どんな数に0を足しても変化しないから、0.999…+0=0.999…
ゆえに0.999…≠1

簡単な証明４
小数点以下に9が続くだけなら1にはならない。
なぜなら9に1を足さないと10にはならないから。ゆえに0.999…≠1

簡単な証明５
1÷3は永遠に割り切れない。 ゆえに1/3≠0.333… 。ゆえに0.999…≠1

簡単な証明６
0.999…＝0.9＋0.09＋0.009＋…＝9/10＋9/100＋9/1000＋…
この無限級数は1に近づくが1にはならない。ゆえに0.999…≠1

もっと深いことが知りたい人は
「相対性理論はペテンである／無限小数は数ではない」参照

[0952 １３２人目の素数さん 2021/02/27(土) 12:03:42.07 ID:QOYj8P3g]

>εは任意だからどんな巨大な数でもいい、などとアホ丸出しのことを言う（笑
「でもいい」の意味を勝手に勘違いして勝手に発狂してるだけ

[0953 １３２人目の素数さん 2021/02/27(土) 12:05:30.89 ID:QOYj8P3g]

>ε=100ではy→4は示せないと教えてやったのに、理解しない（笑
そらみろ「でもいい」の意味を勘違いしてる
誰もε=100で示せるなんて言ってない、勝手に誤解して勝手に発狂してるだけ

[0954 １３２人目の素数さん 2021/02/27(土) 12:06:56.12 ID:QOYj8P3g]

>昨日「相対性理論はペテンである/無限小数は数ではない」が一冊売れた（笑
元を取るにはあと何冊売れないとダメなの？
1万冊？

[0955 １３２人目の素数さん 2021/02/27(土) 12:10:10.83 ID:QOYj8P3g]

>昨日「相対性理論はペテンである/無限小数は数ではない」が一冊売れた（笑
タイトル間違ってるな
「安達弘志はペテン師である」が正しい

[0956 １３２人目の素数さん 2021/02/27(土) 12:43:15.25 ID:QH3VualY]

コングさんは自費出版で100冊程度刷ったそうです

余ったものは図書館に寄贈する予定らしいですよ

[0957 １３２人目の素数さん 2021/02/27(土) 14:00:10.08 ID:+FXN4YNO]

どうせなら「ｅもπも数ではない」とすればいいのに

安達の方法ではそもそもｅもπも定義できない

[0958 １３２人目の素数さん 2021/02/27(土) 14:04:16.02 ID:+FXN4YNO]

たとえば(1+n)^nと(1+n)^(n+1)の差は、
nが大きくなるにつれて0に近づく

しかし安達に理解できる極限値は
有理数もしくは代数的な関係式で表せるもの
に限られ、上記のｎ→∞の極限値は上記の性質をもちえないので、
安達には決して理解できない

[0959 １３２人目の素数さん 2021/02/27(土) 14:10:55.23 ID:+FXN4YNO]

無限小数は有理コーシー列であり
有限小数0.5と無限小数0.4999…のような場合を除けば
基本的に異なる表示は同値でない

またいかなる有理コーシー列も
無限小数に対応する有理コーシー列と同値である
つまり有理コーシー列の同値類である実数に対して
基本的に無限小数をその代表元としてとることができる

したがって、無限小数を実数とみなしてよい

[0960 １３２人目の素数さん 2021/02/27(土) 14:17:57.31 ID:+FXN4YNO]

安達がいうのは

「人は無限個の数字を書き表せないから
　”無限小数”として数を表すことはできない」

とかいうナイーブな感想だろう

[0961 １３２人目の素数さん 2021/02/27(土) 14:19:37.95 ID:+FXN4YNO]

一方eであれπであれその定義から計算することで
その小数展開をいくらでも求めることができ
しかも、それが有限小数でないなら一意的である

したがって上記の意味でeもπも無限小数として表せる、といってよい

[0962 １３２人目の素数さん 2021/02/27(土) 14:28:17.02 ID:+FXN4YNO]

安達が相対性理論を否定する理由は定かでないが

「相対性理論では２つの物体の速度の差が座標変換の不変量でない」

から間違いだというのなら、そもそも理論以前に
この世界がおかしいということで否定せざるを得なくなる
なぜなら

「２人の観測者にとって、２つの物体の速度の差は異なる」

からである

[0963 １３２人目の素数さん 2021/02/27(土) 14:31:18.76 ID:+FXN4YNO]

ローレンツ変換は線型変換だが、
ローレンツ変換で不変となる空間は線型空間ではない

そこはガリレイ変換とは根本的に異なる

[0964 １３２人目の素数さん 2021/02/27(土) 14:35:06.31 ID:+FXN4YNO]

回転変換は線型変換だが
回転変換で不変となる空間は線型空間ではなく球面である

[0965 １３２人目の素数さん 2021/02/27(土) 14:38:47.14 ID:QH3VualY]

>>962
コングさんは相対性理論なんて一切理解してないと堂々とおっしゃってました

しかし、光速度が不変ではないことはわかっているそうです

[0966 １３２人目の素数さん 2021/02/27(土) 14:42:09.58 ID:+FXN4YNO]

>>965
>（安達は）光速度が不変ではないことはわかっているそうです

速度の合成をただの足し算だと思ってるなら、そう誤解するだろう

しかしながら、速度の合成は足し算ではない

[0967 １３２人目の素数さん 2021/02/27(土) 14:58:25.16 ID:+FXN4YNO]

安達は先入見に固執する耄碌爺

[0968 １３２人目の素数さん 2021/02/27(土) 14:58:52.87 ID:+FXN4YNO]

さっさと下宿でくたばってくれｗ

[0969 １３２人目の素数さん 2021/02/27(土) 14:59:39.71 ID:+FXN4YNO]

どうせ元高校教師かなんかだろうが
あの調子じゃ生徒の評判は最低最悪だろう

[0970 粋蕎 ◆C2UdlLHDRI 2021/02/27(土) 15:15:46.46 ID:rR9/1ggQ]

何せ安達翁の思考は本人標榜の
「理性的直感」（原文儘。「理性的直観」の漢字誤解）
ではなく
「印象的直感」（これこそ「直観」でなく「直感」で正しい）
に拠っとるけぇのう｡

正に安達翁による迸る俺流数学｡

[0971 １３２人目の素数さん 2021/02/27(土) 15:18:18.44 ID:QOYj8P3g]

阿呆爺へ問題

Q1. 自然数の個数は無限か？ Y/N

Q2.(1) 偶数の個数は無限か？ Y/N
Q2.(2) すべての自然数とすべての偶数の間に1対1対応は存在するか？ Y/N

Q3.(1) 無限小数の個数は無限か？ Y/N
Q3.(2) すべての自然数とすべての無限小数の間に1対1対応は存在するか？ Y/N

もし正答できないなら、単に無限を理解できないから排除したいだけと認定させてもらうのでよろぴく

[0972 １３２人目の素数さん 2021/02/27(土) 15:45:04.31 ID:rR9/1ggQ]

おい安達翁、いつもいつもダブルスタンダード解釈しよるが一体全体どういう了見じゃ？
↓
ある時は
　0.999…は0.9でも0.99でも0.999でも…あるのだ。分（か）るか？
と言って桁を途中で終える解釈をしつつ
　0.99999…という無限小数には最後の桁がないのだから､ 0.00000…1を足すことができない
と言って桁に終わりが無い解釈をする
↑
何なんじゃ此のダブルスタンダード方針は？丸っ切り二枚舌釈明じゃろうが｡

[0973 １３２人目の素数さん 2021/02/27(土) 15:53:36.51 ID:+FXN4YNO]

>>971
追加問題

Q3.(3) 有限小数の個数は無限か？ Y/N
Q3.(4) すべての有限小数とすべての無限小数の間に1対1対応は存在するか？ Y/N

[0974 １３２人目の素数さん 2021/02/27(土) 15:56:44.46 ID:QOYj8P3g]

「無限小数は数ではないが常識で考えれば数である」も二枚舌ですよね

[0975 １３２人目の素数さん 2021/02/27(土) 16:01:01.04 ID:QOYj8P3g]

>>973
追加問題
Q3.(5) すべての自然数とすべての有限小数の間に1対1対応は存在するか？ Y/N

[0976 １３２人目の素数さん 2021/02/27(土) 17:23:13.92 ID:+FXN4YNO]

>>974
「無限小数は数ではない」で終わっとけばいいのに
なんか見苦しい言い訳するのが安達のダメなところ

京大卒とかいう学歴は忘れろ
所詮東アジアの島国の七流大学じゃないかｗ

[0977 １３２人目の素数さん 2021/02/27(土) 18:12:38.75 ID:QH3VualY]

無限小数は数ではない、だから全部デタラメである

これならおそらくここにいる方全員が納得しますよね

へー、安達数学ではそうなんだ、で終わるからです

安達数学を既存の数学に繋げようとするから、意味不明なことになってると何百回言われても理解できないのがコングさんです

[0978 １３２人目の素数さん 2021/02/27(土) 19:43:39.08 ID:+FXN4YNO]

>>977
>無限小数は数ではない、だから全部デタラメである
>これならおそらくここにいる方全員が納得しますよね
>へー、安達数学ではそうなんだ、で終わるからです

その通りだな

>安達数学を既存の数学に繋げようとするから、
>意味不明なことになってると
>何百回言われても理解できないのがコングさんです

安達をコングとかいう馬鹿っぽい呼び名で呼ぶ点以外、
その通りだな

[0979 １３２人目の素数さん 2021/02/27(土) 19:45:13.53 ID:+FXN4YNO]

安達数学では
・コーシー列は収束しない（つまり完備でない）
・eもπも数ではない（安達が容認できる形での有限文字数での定義ができない）

[0980 １３２人目の素数さん 2021/02/27(土) 19:58:46.45 ID:2mDxLN/G]

>>958
差じゃなくて比？
あと0は有理数だぞ。

[0981 １３２人目の素数さん 2021/02/27(土) 20:01:14.09 ID:2mDxLN/G]

代数的に表せない極限というと調和級数の部分和と対数の差の極限、オイラー定数とか？

[0982 １３２人目の素数さん 2021/02/27(土) 20:10:34.76 ID:2mDxLN/G]

>>969
面接官「志望動機を教えてください」
安達「自分で考えろ白痴(ｹﾞﾗｹﾞﾗ」
だから就職できない。

そもそも安達はテストに全て「自分で考えろ白痴(ｹﾞﾗｹﾞﾗ」と書いて提出するから中学の内申はオール1で入試も0点。従って大学どころか高校にも入れない。

よって安達は15歳からニート。

[0983 １３２人目の素数さん 2021/02/27(土) 20:12:36.71 ID:2mDxLN/G]

別に生活できて迷惑をかけないならニートでも構わないが、安達は最悪の理由でニートになってるのに他のニートを差別し中傷するクズ。

[0984 １３２人目の素数さん 2021/02/27(土) 20:13:28.34 ID:+FXN4YNO]

>>980
差でいいよ　計算してみ

[0985 １３２人目の素数さん 2021/02/27(土) 20:15:11.97 ID:+FXN4YNO]

>>981
ｅとかπとかは有理数係数の代数方程式の解にはならない
だからそういう形では表せない
微分とか積分は極限で定義するから安達数学では認められない

[0986 １３２人目の素数さん 2021/02/27(土) 20:25:16.85 ID:2mDxLN/G]

>>977
困った愚かな奴、困愚と呼ぼう。

[0987 １３２人目の素数さん 2021/02/27(土) 20:28:38.31 ID:2mDxLN/G]

>>972
0.99999…+0.00000…1=1.00000…099999…
足すことは可能

[0988 １３２人目の素数さん 2021/02/27(土) 20:29:24.40 ID:2mDxLN/G]

>>984
∞に発散するんですが…

[0989 哀れな素人 2021/02/27(土) 21:21:31.55 ID:/0EihFUD]

ID:QOYj8P3g
ID:+FXN4YNO
このバカが全部サル石（笑
論破されていることも分らずに発狂している（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
おまけにバカ丸出しの実数論を延々とドヤ顔で展開（笑
苦しくなると相対性理論の話をし始める（笑

>したがって上記の意味でeもπも無限小数として表せる、といってよい
正真正銘のバカ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
>>971〜975
その質問にお前自身が答えてみよ（笑
>eもπも数ではない
一体そんなことを僕がどこで書いたのか（笑

ID:QH3VualY
これは質問少年という白痴（笑
>コングさんは相対性理論なんて一切理解してないと堂々とおっしゃってました
一体そんなことを僕がどこで書いたのか（笑

[0990 １３２人目の素数さん 2021/02/27(土) 21:39:20.41 ID:QH3VualY]

じゃー、ローレンツ変換ってどういうものだかコングさん説明できるんですか？

[0991 哀れな素人 2021/02/27(土) 22:00:01.46 ID:/0EihFUD]

アホのための特別講義その2（笑

y=x^2　|x-2|<δ=-2+√(4+ε/2)→|y-4|<ε
この式は任意のεで成り立つのである（笑
どんな巨大なεでも成り立つ（笑
しかし巨大なεで成り立ってもy→4は示せないのだ（笑
なぜならそもそも巨大なεではx→2すら示せないからだ（笑
ε=100なら、-3<x<7が示せるだけで、x→2は示せない（笑
だからε=100では9<y<49しか示せないのだ（笑
分るか？（笑

しかし、この式で、x→2ならy-4が示せるのだ（笑
なぜなら、この式に、どんな微小なεを代入しても、この式が成り立つからだ（笑
限りなく0に近いεを代入しても成り立つ（笑
だからx→2ならy-4が示せるのだ（笑
分るか？（笑

εδ論法とは、どんな「微小な」εを代入しても、この式が成り立つなら
x→2ならy-4と言える、という論法なのである（笑

それでも反論したい者は、専用スレ（アホのサル石隔離スレ）でやってくれ（笑
規制中なので、アホの相手はここまで（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

>>990
そもそもローレンツ変換が分らないような者が、
何で相対性理論批判の本を書くのか(笑

[0992 １３２人目の素数さん 2021/02/27(土) 22:01:43.91 ID:+FXN4YNO]

>>991
＞そもそもローレンツ変換が分らないような者が、
＞何で相対性理論批判の本を書くのか

分からないから否定するんだろうｗ
幼稚な人格の持ち主によくあることｗ

[0993 １３２人目の素数さん 2021/02/27(土) 22:24:59.39 ID:QH3VualY]

全体的に意味不明ですが一つだけ

>>991
＞ε=100なら、-3<x<7が示せるだけで、x→2は示せない（笑
＞だからε=100では9<y<49しか示せないのだ（笑


だから、-3＜x＜7のとき、0≦x^2＜49ですよね？？


理解できますか？？

二次関数のグラフかけますか？

[0994 １３２人目の素数さん 2021/02/27(土) 23:18:36.71 ID:QOYj8P3g]

>その質問にお前自身が答えてみよ（笑
また逃げたｗ
なぜおまえは逃げ続けるのか？

[0995 １３２人目の素数さん 2021/02/27(土) 23:29:28.79 ID:QOYj8P3g]

>なぜならそもそも巨大なεではx→2すら示せないからだ（笑
笑えるｗ

[0996 １３２人目の素数さん 2021/02/27(土) 23:37:39.73 ID:QOYj8P3g]

x→2って何？
説明して？

[0997 １３２人目の素数さん 2021/02/28(日) 00:46:27.51 ID:5+K8eSL5]

>>989
相手が主張していないことを論破(笑)したと偽る安達。

>>991
長々と捏造しているが
この式は任意のεで成り立つのである（笑
の時点で証明終了なのでそれ以降は蛇足。

[0998 １３２人目の素数さん 2021/02/28(日) 01:03:47.95 ID:dhxnauwz]

>>この式は任意のεで成り立つのである（笑
>の時点で証明終了なのでそれ以降は蛇足。
しかもその式はパクリｗ　さも自分で見つけたように言ってるがｗ
阿呆爺は内容が分かってないからコピペすらまともにできないｗ

[0999 １３２人目の素数さん 2021/02/28(日) 01:12:39.77 ID:dhxnauwz]

阿呆爺は正解に近づいているように見えるが、実は以前のサル石証明をパクってるだけｗ
アホだバカだとさんざんに悪態付いてる相手からパクる下衆っぷりｗ
ただちゃんとは分かってないのでところどころトンチンカンなこと言ってしまう間抜けっぷりｗ
アホ爺の人間性が集約されてるｗ

[1000 １３２人目の素数さん 2021/02/28(日) 01:18:35.11 ID:kR8tP47K]

終了します。次のスレは誰も書き込まず放置してDAT落ちさせるようにしてください。