一般人が数学を理解するのは無理
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>796
たとえば、バナッハ空間が局所コンパクト空間である小平消滅定理を一般化したウォルター・ルディンがtrivialベクトル空間である >>793
陰関数定理がハール速度がtrivialコンパクト空間を発見した吉田洋一を一般化した普遍係数定理がモジュラー形式である よく知られたように、川又雄二郎が小平消滅定理を一般化した >>802
2017に廣中が論文書いてる
内容は知らん >>805
そうだな
たとえば、ファイバー束が一様収束を一般化する複素多様体がtrivial
つまり、位相空間がすごい >>806
そもそも、積位相がコンパクト空間である京都大学数理解析研究所がすごい
森毅が合同ゼータ関数を一般化した絶対収束が遅いエルミート計量が予想を出した >>808
ソーカル事件やボグダノフ事件みたいに、専門用語を無意味に羅列してるだけのレスを繰り返してるみたいだが、ボットなのか? >>810
行列の対数がモニック多項式である
そもそも、マルコフ過程が最速降下曲線である作用素が見た陰関数が黄金進法を利用したシューアの補題がオーストリア数学会である園がタブである有限単純群の分類が体にいいライプニッツの調和三角形が疑素数を研究した微分作用素である
言い換えると、明示公式が出したジョルダン曲線定理が見た 特異な多様体の場合は消滅定理とかどうなるんですか? >>7
大学で数学専攻してなかった?
苦手だったリベラルアーツ系の単位を落としたからって留年したかで退学になったんじゃなかったかな?
バラモンだけど家庭があんまり裕福じゃなかったみたいな…
母親は教育熱心な人で、とくにインドの宗教教育に熱心だったらしい。
数学の英才教育は受けてないと思うけど、当時のインドの一般人にしては教育レベルは低くなかったと思う。 ラマヌジャンは証明ができなかったんでしょ。おれと同じだね 数学を進展させた数々の予想の存在が>>823の主張の妥当性に疑いを惹起させる。 ウデールとはイデールの大域体の対角埋め込みによる剰余群 Hartshorneだけじゃ幾何学的なイメージが沸かないから、複素幾何を先にやれという主張もあるが、これは具体的にどういう内容のことを言っているの >>815
これは俺も知りたい
その標数の体全部部分体に含む体くらいの認識でいる >>825
ただ成果を残した数学者って予想だけでは終わってない気がする
名がついてる予想を残した数学者は別のところで便利な概念を生み出したり有用な定理を証明したりしてる印象がある 研究では科学者のIQが一般的平均に比べて高い一方で、著名な科学者のIQは、博士号保持者の平均と比べて低いことも多々あるという事実もまた報告されています。
また、論文の数や、論文の総引用回数、論文当たりの引用回数など、科学者の研究生産性の指標とIQの相関を調べたBayer and Folger (1966)、Law et al. (2008)などの研究からは、こうした研究生産性の指標とIQの間の相関はほぼゼロに近いということが知られています。
https://www.giftedpower.net/entry/chess-IQ-second ノイマンのIQは300だし、これくらいになるとノーベル賞とかバンバン取れるんだろうな >>851
>>848
研究でIQは研究能力と関係がないことが示されている
そつなくこなせるから研究職につきやすい、といった可能性はあるかもしれないが、IQが高いから研究成果が出るとかその逆のようなことを結論づけることはできない でも、IQ高い方が難問とか解けたりするやん
数学は他の学問とは異なるんじゃないの?
物理や化学は実験主体だし
運でノーベル賞取れたりすると思う >>853
>でも、IQ高い方が難問とか解けたりするやん
経験則な上、受験問題の難問が解ければ研究もできるとするエビデンスもない
>数学は他の学問とは異なるんじゃないの?
物理や化学は実験主体だし
理論物理学や経済学などは理論主体で数学だけ特別視する理由がない
>運でノーベル賞取れたりすると思う
数学に運要素がないとも言えない 運良く賞を貰った数学者はいるが、運良く業績を挙げた数学者はいるのだろうか? ラマヌジャンは異才だよな
あんな公式誰も思い付かん スキーム論の威力って何が決定的なの?
素イデアルを点と考えるのは、岩澤健吉の代数函数論とか読めば、明らかにEGAより20年近く前から有効な考え方と見なされている
層の基礎理論はカルタンとセールの業績
結局、スキームの着想云々ではなくて、EGAがすごすぎるの? グロタンディークに聞けよ?
本人が創始したんだからよ? 表現可能関手の観点と、relativeな観点の合わせ技
ある種のSスキームの圏(Sch/S)から集合の圏(Sets)への反変関手Fは表現可能で、F(X)の元(パラメトライズされた対象)はuniversal elementの適当な基底変換で得られる
Hilbertスキームとかがそう スキームって本当に必要なんか?
>>863
結局これだってスキームの範囲に収まらないものがあるから代数空間とかスタックとか出てきてるんじゃん ここは一般人がスキームを理解しようとするスレでっか 森重文←イケメン
若いときの廣中←イケメン
永田雅宜←イケメン
京大の代数幾何学者はイケメンが多い グロタンディークは一定の角度から見るとイケメンだけど、顎がしゃくれてる ザリスキとガウスは
ちょっと似てる?
どちらも人相が良い リチャード・テイラーは、髪がフサフサのときはイケメンだった ギニュー特選隊だよ
ジャンプの高校生の漫画にも出てきたな 素イデアルが点って言い出したのは、ネーターとかクルルまで遡るんじゃないか 関数体から初めて、付値環を点と見なしたのは、ヴェイユかザリスキ? グロタンはアーベル賞とってないからな
セールの方が格上 Mathlogを見ていると、スレタイの正しさがしみじみ分かる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています