トップページ⇒数学
1002コメント402KB
Inter-universal geometry と ABC予想 51
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
0932１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/05/05(火) 14:33:36.01ID:B4L1lDg4
擁護派って、もうだいぶ前から、数学的真理の擁護じゃなくて
望月とRIMSの強弁をいかに擁護するかの「弁護士の論理（小保方の論理）」になってるよね。
だから、たとえば3.12だけでも「機械検証ができないか」って水を向けられたら、
機械検証からいかに逃れるかの理屈が返って来るｗ
もはや数学的真理などどうでもいのだろう。
0933１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/05/05(火) 14:36:13.97ID:227hHAl/
>>926
当然アクセプト前にコンセンサスを得る方がいいのは間違いない
IUTサイドも何度か国際ワークショップを開いて説明を試みた
だけれど進展は残念ながらなかった
しかしRIMSサイドとしてはどうも正しそうと判断できたのであれば、RIMSが威信をかけて掲載すること自体は絶対悪とは言えないと思うけどね
これからのRIMSの説明に注目だというフェーズだと俺は思ってるけど
0934１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/05/05(火) 14:38:19.46ID:227hHAl/
>>928
いやRIMSがいいとしたらアクセプトしていいって、それは基本的にそうでしょ
当然周りから疑念を持たれているのであれば説明する必要あると思うけど、全員説得しなきゃ掲載してはダメとも俺は思わないよ
最終的にはRIMSが決めることなんだから
0935１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/05/05(火) 14:40:21.07ID:21NAviIx
中立を装って客観的なふりしてるガチの擁護派もいますね
0936１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/05/05(火) 14:40:29.84ID:5d4YyzDk
>>933
3行目までと4行目までになにも繋がりがないな。
きみのレフェリー倫理なんて聞いてないと言っている。

>>932
例えば>>933もそうだけど、

＞これからのRIMSの説明に注目だというフェーズだと俺は思ってるけど

ようするに問題点を未来に先送りすることで無視しようとしてるわけなんだよね。
そしてその先送りで果たされなかった義務は、次の先送りでなかったことにされる。
2017年のときに「説明しろ」と言われたのを先送りして、
その問題点を指摘したら2020年以後に先送りしろと言ってくる。
しかも最後は何百年という逃げ切れるタイムスパンを出してくる。

「問題があるなら一回アクセプトを中断したらどうか」すら提案できない。
0938１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/05/05(火) 14:53:12.59ID:zuve741i
>>932
＞「機械検証ができないか」

It's a great idea!

どれだけ時間がかかるかわかりませんが
是非実施すべきでしょう
拒む理由は全くありません
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
ニューススポーツなんでも実況