数学記号を考案・改良するスレ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
数学記号というのは、まだまだ改良の余地があると思う。 特に=の記号なんかは何通りかに分類して書き分けても良いのではないだろうか? キリル文字だとИЬЯがNPRの反転文字みたいだ (字源的には無関係なんですが、そう錯覚するw) テイト・シャファレヴィッチ群はロシア文字のШ(シャー)で表すね もちろん、シャファレヴィッチのロシア語表記の頭文字 =の上にdefが乗っている記号があるが、あれみたいな感じで=も細かく分類するべきだな。 =が出てくるたびに、どういう式変形なのかいちいち考えるのがわずらわしい。 とりあえず因数分解は=の上にf、展開は=の上にe。 >>105 逆、ラテン文字よりギリシア文字の方が古い だから、LよりΓの方が古い >>107 そんなことしたら同値関係を理解できなくなる人が増えそう ∇は何に関する微分なのかがわからないから改良の余地がある 記号 ∇(ナブラ、英: nabla)の呼び名は、似た形のヘブライの竪琴のギリシャ語名 ν?βλα に由来する(アラビア語とヘブライ語での呼び名とも関係がある)。 数学記号としてこれを用いたのはハミルトンだが、横向き楔形 ? としてである。 他にも稀に、ギリシャ文字 Δ (delta) の逆さまであるということで、逆さ綴りにした アトレッド (atled) を呼び名とすることもある。あるいは実際のギリシャ語での 呼び名は「逆さまのデルタ」(αν?δελτα) である。 >>111 共変微分の∇なら下に微分する方向のベクトル場Xを付けて∇_X Y って書くから問題無い 交項級数を表す記号を考えた。 論理式の改良のアイデア きいねく@とりあえずやる @Keyneqq (2020/04/05 03:16:31) 論理式って一行表記すると視認性わるいよなぁと常々思っていたので,これくらいはやりたい. (特に量化子の部分を小さくするのはよくやる) https://pbs.twimg.com/media/EUx2oWNU0AArvg0.png http://twitter.com/Keyneqq/status/1246501922913177600 https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 1行表記を避けて立体表記化したがる勢力と、立体表記を避けて1行表記化したがる勢力がいるな。 ネット上とかソフトウェア上だと立体表記は使いにくいと感じるね。 どんな場所でもTEXが使えるわけじゃあないからね。 そもそも量化子って使わないで済ませられるんじゃないっけ? 証明論では付けたり外したりの操作があるね 暗黙の量化子は紛らわしいから 確かに、発音記号というかIPAで数学記号に流用できそうな記号はあるかも。 展開(expansion)がe 因数分解(factorization)がf 置換(substitution)がs とかかな 展開や因数分解であることを明示したい機会っていつ? 御免なさい(´^ω^`) a A α >>128 > 因数分解(factorization) 函数のfと被る… リー環をドイツ文字で表すことが多いけど、g, hならともかく、r, s のドイツ文字は手書きだと書きにくい 筆記体のАも人によって癖があって見難い ξは平仮名の そ を書いておけば欧米人には区別がつかないと聞いた ζは平仮名の ち でよい >>135 日本人だけでしょ 欧米人は普通にxの筆記体かブロック体で書いている 高校でライプニッツの記法とラグランジュの記法がごちゃ混ぜに教えられてるのが気になる 積分みたく1つに統一してくれよ 高校でライプニッツの記法とラグランジュの記法がごちゃ混ぜに教えられてるのが気になる 積分みたく1つに統一してくれよ =で表される式変形が細かく分類すると本当はいくつに分類されるかだよ。 20くらいで済むのか?それとも100くらいあるのか? 展開や因数分解っていうのは一番単純な例を挙げただけに過ぎない。 >>146 「式変形の=と定義の=と代入の=を区別する記号がほしい」とかなら分かるが、「式変形をその根拠ごとに区別する記号がほしい」という気持ちは分からない こんなん思い付きやした 等価 = 同一 == 定義 := 代入 =: =a a変換 =b b変換 =c c変換 実際の記述は ━━━━ ━━━━ a 此の様に等号の右下に小さく記されれば良い。 a≡b(mod p)を廃止し a=b(mod p)にする >>152 それは a mod p = b mod p でいいんじゃないか? コセットの等式 a+(p) = b+(p) でもいいけど λ計算のβ変換の矢印 β → * (*はβ変換の繰返し) いちいち(modp)と書くのは面倒じゃね? なんか簡易な記法があれば 法を最初に宣言にして以下mod pを省略するのはよくある手法だけどそれでは飽き足りないのか インテグラルがダサいかは知らんが積分にもラグランジュの記法みたいなん欲しい 積分って計算量デカイよな。 マイナス1次微分で代替すれば良いんだ!ってマイナス1次微分展開してみたら無限数列化してしまった。 微分みたいに定義域の一点だけを計算すれば良い訳ではなく やはり積分は、ある程度の範囲を見ないと求められない事が分かった。 微分y=df(x)/dxはx-y座標上の「x近傍の傾き」だけを調べれば良いが 積分y=∫f(x)dxはx-y座標上の或る程度の範囲を調べなきゃいけなくて困る。 近傍だけで積分が分かるのが解析関数だけじゃなぁ 数学神様… >>165 の言ってるのと関係あるのか知らんけど(多分複素解析の話だと思うけど) 経路とか出てくる複素/ベクトル解析とか 或いはルベーグ積分とか超函数とかのもっと気難しい積分には 原始関数がなかったりもっと大きな近傍で処理しなきゃいけなかったりするから 単なる微分の逆では困ることになる >>169 難しいこと考えるまでもなく床関数の積分の時点で単なる微分の逆ではなくなる 学校が休みで暇してるJKです 書いたこともないのに格好良く数式を書いてみたくなりました 以下の式はどのように書いたらいいでしょうか? お絵描きモードでも結構です 5分間平均温度+(5分間平均湿度/1000×5) >>169 積分区間を微小に取れば済むこと ていうか微分積分学の基本定理だろ d/dx { ∫^x_a f(t) dt } = f(x) 例えば、(x-1)(x-2)>0の解をx<1、2<xと書く件について x<1、x>2のようにxを左に書きたくなるのは俺だけ? >>173 それはセンスなさ過ぎ 不等号の向きを揃えるのが基本 さらに右側を大きな数にすると、数直線と対応して読みやすい x<1 ∩ x>2 ? 1>x<2 ?? (x-1)(x-2)>0 ⇒x<1 ∩ 2<x プログラミングではxを左に書く流儀がそれなりに地位を得てるな プログラミングでは修正のしやすさが重要視されていて、例えばx > 2に付け加えてx < 1 || x > 2にしたり、x < 1 || x > 2から削除してx > 2にしたりが、xを左に統一する流儀だと楽 >>178 x > 2単体で書くときに2 < xと書く流儀なら修正しやすさに違いはないかな 書き忘れてたけど、変数を左に書くのは「主語述語の順に読み下せる」的な意味もある >>179 それだと 2はxより小さい でも何ら問題ない 数学民に響く理由はないの? >>180 「2より大きい」は数学用語の意味でも述語だし、「xは1より小さいか2より大きい」と主語を省略できるから考えやすいとは思う 数学民に響く理由は知らん やべ、&とorを間違った。訂正ついでにID:8+nBZFTUの意向を汲んで追加筆 数学 (x-1)(x-2)>0 × ⇒1>x<2 {(∵ (1>x<2)=(x<1 ∩ x>2)≠(x<1 ∪ x>2)} △ ⇒x<1 ∪ x>2 ○ ⇒x<1 ∪ 2<x 情報数理 (x-1)(x-2)>0 × ⇒1>x<2 {(∵ (1>x<2)=(x<1 ∩ x>2)≠(x<1 ∪ x>2)} △ ⇒x<1 ∪ 2<x ○ ⇒x<1 ∪ x>2 集合和積∪∩じゃなくて論理和積∨∧の方が良かった? >>174 > 不等号の向きを揃えるのが基本 数学の美的センスのような物だよな √2/2よりも、1/√2の方が美しい 問題文に「分母は有理化すること」と書いてあるとモヤモヤする >>73 log^2 x と書いている国もあるよ 国によって数学の記号の流儀が異なることもある ∀xとかが後ろにあるともやっとする x+0=0+x=x ∀x みたいなの 「よって」って「だから」レベルの俗語だよな 学術用語ではない ・ゆえに,それゆえ 定理の証明 ・したがって 公理・公準の援用 〜によって という日本語はあるが よって〜 という日本語はない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.4 2024/05/19 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる