Inter-universal geometry と ABC予想 35

**１３２人目の素数さん** · 2018/12/03(月) 04:23:32.59

IU幾何やABC予想に関する会話のサロン
として使って下さい。

荒らしはご遠慮願います。

前スレ Inter-universal geometry と ABC予想 34

https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1541001291/

**１３２人目の素数さん** · 2018/12/28(金) 18:12:34.28

結局、自分の理論に「宇宙際」とか中二病な名前つけときながら
肝心の圏論の理解はボロボロなＭは只のイタイ奴ってことでＯＫ？

**１３２人目の素数さん** · 2018/12/28(金) 19:27:36.70

現代でもへっぽこ将軍に太鼓持ちがくっつくなんていうお伽噺があるなんてユートピア

**１３２人目の素数さん** · 2018/12/28(金) 20:25:31.97

>>973
お前の言う親切な人って片言ガイジ(>>906)のことだよな？
よくあんなのと会話ができたもんだ

**１３２人目の素数さん** · 2018/12/28(金) 20:52:39.28

講演中に意味不明な質問ぶっこんで迷惑かけてる奴いるじゃん
片言ガイジから奴等と同じにおいがプンプンする

**１３２人目の素数さん** · 2018/12/28(金) 21:11:24.75

>>977
違うよ
その人(>>906)は物理屋さん
物理学に結び付けて多く語る人で、IUTT関係の公文書等をこのスレに晒した人
「親切な人、詳しい人」と俺が勝手に名付けているのはもっとIUTTの内容そのものに踏み込んで書く人のことだよ

まあ、意図・意味を汲み取ってもらえないというのは悲しいよね・・・

**１３２人目の素数さん** · 2018/12/28(金) 22:26:21.34

>>967
やたら進んでて話を見てみたけど、望月の反論込みのパッケージで全く読めてないのと
アイデアが凄いと言ってる、というのは誤解だね。アイデアが凄い、なんて誰も言ってないよ
わざわざああいう一般化をした狙いはわかるけど、と散々言ってる
少なくとも論争のパッケージで見ないで色々断言しちゃう感覚がわからない

**１３２人目の素数さん** · 2018/12/28(金) 22:34:20.02

そもそも、こうして既成の見方に帰着できるというやり方に望月側が反論してるわけでしょう
で、結果論からしたらショルツらの指摘が尤もらしいっていうのは散々やり取りしてきたんですよ

ただ、今回読みましたって人は望月の反論込みのパッケージと、何でそれでABC予想が証明できると
思ったのかについての意図の評価が抜けてるんで、そこを飛ばしてデタラメ扱いは失礼じゃないかなとは思う

**１３２人目の素数さん** · 2018/12/28(金) 22:39:16.19

しかし何でここはやたら攻撃的な人間が多いんだろうな
パッケージはわからないけどショルツの指摘は尤もらしいな、でよくないですかね？
ちょっと人としておかしいと言いたいレベルw

**１３２人目の素数さん** · 2018/12/28(金) 22:44:19.60

ここにはMのイヌがいるのか？

**１３２人目の素数さん** · 2018/12/28(金) 22:47:02.91

>>967
＞古典ガロアスレ主とかと一緒のタイプなのか

古典ガロアスレ主は正真正銘の池沼だよ
数学が分かってないだけでなく
そもそも文章が読めない

だからやたらとコピペしまくる
読んで自分の言葉にすることができない

**１３２人目の素数さん** · 2018/12/28(金) 22:49:02.83

他のスレッドに比べれば全然紳士的でしょう
今までの扇状的なブロパガンタや詭弁の繰り返しに対して優しいくらい
それらが崩れたら地獄の門が開くかもしれないけど

**１３２人目の素数さん** · 2018/12/28(金) 22:57:21.20

>>983
病院へ行こう

**１３２人目の素数さん** · 2018/12/28(金) 22:58:48.41

あの>>933とか>>934は全然違います、総じて俺のレスに関しては、最早ショルツらの話には
寄ってないです。最大限望月側に寄せてみてよくわからないと言ってるわけだが、
それも擁護とは全く違うわけです

簡単に言えば、望月のやりたかったことと現実にはギャップがあって、現実的に理論を処理すると
大体ショルツらのようになるんでしょう。しかし前者の部分にははなから何もないのかどうか、に
興味を持っていたわけです

**１３２人目の素数さん** · 2018/12/28(金) 22:58:52.34

>>986
おまえがMのイヌか？

**１３２人目の素数さん** · 2018/12/28(金) 23:03:47.03

>>987
＞前者（Mのやりたかったこと）の部分にははなから何もないのか

なんかあったって間違ってるんなら無意味だろ

**１３２人目の素数さん** · 2018/12/28(金) 23:07:39.23

自分の考えでは、望月のやりたかった事から一定部分を抽出すると、本来あるべき理論が垣間見える
いくらデタラメ扱いされようとそれは変わらない。要するに問題は、望月の発想は本当に無内容なのか
ABC予想の正しい理論とはどういうものでありうるのか

特に前者で重要なのは、何故エッシャー的な見方に落ち込んだのか、ですよね
正しいか間違いかを超えてこれをはっきりしたら後者が垣間見えると感じてる

**１３２人目の素数さん** · 2018/12/28(金) 23:08:24.96

望月とIUTの肯定的評価はざっと見た限り300レスまでで

>>70>>161>>>>164>>254>>263

とあるのに、誰もアイデアがすごいなんて言ってないは無理があるんじゃないの？
というかID:TJbsXdzzのレスはどれを見ても数学の話をしてないな

**１３２人目の素数さん** · 2018/12/28(金) 23:14:39.91

それ以前に望月がやりたかったモチーフなんて考える必要性が分からん
そんなのは数学を研究してるやつなら誰でも持ってるだろう
動機やコンセプトじゃ意味ないのも誰でも分かってることだよ

**１３２人目の素数さん** · 2018/12/28(金) 23:18:23.95

>>991
アイデアが凄いというより、正しい部分を捉えてるってこと。凄い、とは違う
これは全く変わらない
あと、そういう意味で数学の話をしてないっていうなら誰もしてないじゃんw
今回読んだ人の理解も実は結構間違ってるよ

**１３２人目の素数さん** · 2018/12/28(金) 23:23:30.11

>>993
散々既出だがabc予想を解く方向性が遠アーベルってのがまず理解不能
その説明を未だに誰もしていない

**１３２人目の素数さん** · 2018/12/28(金) 23:23:30.27

>>992
それは屁理屈。どういうモチーフがあって、実際にどういう数理に持ち込むべきかが
トータルで重要に決まってるじゃん
だがそういう中身は俺は一切したくないし、総じて細かい話ははなからする気がないと散々言ってるからな
勿体ないからよ。だからふわふわ話でも掴んでくれる人とだけ話してたわけ

**１３２人目の素数さん** · 2018/12/28(金) 23:25:01.21

>>995
ショルツたちですら掴めてない構造を自分は理解してるけど話しません
ってので誰が信じるんだよ

**１３２人目の素数さん** · 2018/12/28(金) 23:25:36.12

>>994
それには二つあるからな
もっと大きな戦略のイデアがあって、望月はその部分に触れたんだよ
結果的に遠アーベルを持ってきたが、遠アーベルでなけりゃやれないことは無いわな

**１３２人目の素数さん** · 2018/12/28(金) 23:27:29.75

>>996
いや、それはさすがに視野が狭い
ショルツの論文が抑えてない重要なアイデアなんかいくつもあるぞ
俺を雑魚扱いしたいならご自由に。何を知ってんだって話

**１３２人目の素数さん** · 2018/12/28(金) 23:28:43.02

>>984
古典ガロアと同様にこっちもそれっぽいじゃないか。

**１３２人目の素数さん** · 2018/12/28(金) 23:29:52.68

アホは自分の理解できる範囲で決めつけるってことさ

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 25日 19時間 6分 20秒