数学の本第78巻
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>668 微分積分の本で言えば、 Michael Spivak さんの本くらいの丁寧さは必要だと思います。 スチュワートさんのスタイルで厳密な数学の本を書いてくれればベストですね。 >>649 行間を埋める という概念の基本原則は、より初等的な表現によって埋める、ということだと思います。 述語論理がわかってない読者に対して「初等的な表現で埋める」のでは足らない 誰かが丁寧に書いてくれたらボクちゃんでもすぐわかるのに やたら長文が多いと思ったら行間批判か。どのレベルで数学やってんだろ。 僕はインテリ層のプライドに1％も共感を感じないんですが 数学書の行間を丁寧に埋めて出版したら、何冊も買って読むような人にとっては、 行間を完全に埋めたら400ページの本が数千ページになるんじゃないか？ >>636 >>682 は、>>636 へのレス。 >>682 に書いてある。各読者が、行間を埋めて読むしかない。 岩波数学辞典が最近の版で分厚くなりすぎたのを連想してしまった。 負担が大きいうえにせっかく出版しても細かい誤植の訂正や証明批判への対応やらで、執筆者や出版社が改定・改版の意欲を無くしてしまう問題もあるよ。 印税÷執筆時間 を考えたら日本語の数学の本は割に合わんからなあ 英語で書けば良いだけのこと。 もともと数学のできない人向けにわかりやすい本を書くって話だったのに ちなみに初歩入門レベルは母語で学習するのが良く、 >>690 「出離の道を求めるに非ずんば、一行たりとも読むな。」 行間が広いのか狭いのかってのは、著者が読者として想定している層によって決まるんだぞ？プライドとか出版事情とかそんなことではない。 行間があることに気付かないってケースの方が遥かに多い >>693 >>695 >>693 >>696 『圏論入門(数学のかんどころ)』のレビューひどいなあ >>697 AwodeyのCategory Theoryを訳した人か 数学に限らず、自分がどこをどこまでちゃんと理解できて･出来ていないかをメタ認知するのは大人として当然なんだが 数学に関しては普通の人なら大学に行かないとできないことがあるな >>706 とにかくおまえらは数オリから始めろ >>707 >>709 そっと距離を置けばいい話じゃない？ >>711 なるべくスルーしてるけど、共通の知り合い Amazon.comで9月30日まで1度に100ドル以上テキストを購入で10%引きですね。 http://a.co/d/fa9Acbo http://a.co/d/bUjq7dk http://a.co/d/7W6Csyy >>712-713 >>704 >>701 >>705 の理由もここにある >>701 ネットだと、わかってないバカ、ググレカスみたいに言われたりするけど 独学者のほとんどは金が無い、暇が無い、コミニュティと縁が無いで結局折れる。 >>712 微分位相幾何学 http://amzn.asia/d/eZlsE5C http://a.co/d/7W6Csyy >>693 >>723 >>701 >>695 では「行間があることに気付かないケース」といっていた可能性はある。 >>697 に書いた「批判的態度」とは「批判的な精神を持った態度」を指していて、 >>727 >>726 >>725 のようなことはしばしばある。 >>728 >>731 >>725 に対して、>>726 が突っかかって来て相手した。 カール・ポパーの反証主義とか 相手にしなきゃいいのに ttp://www.ms.u-tokyo.ac.jp/~yasuyuki/sem.htm >>734 要するに、自分がちゃんとしてれば大丈夫っていうのは独りよがりに過ぎないってこと。 >>736 >>739 >>738 >>740 数学書を読みやすくするための要求 要求7 場合分けで、Aの場合、Bの場合、Cの場合、…の時は、A,B,C毎に改行するなどしてプログラミングのswitch文で各ケースを並列させるようにして、分かり易くして下さい。 >>737 数学の世界は狭いようで広い。 亀谷俊司著『解析学入門』を読んでいます。 >>745 工学系4年の者です。物理数学(線形微積フーリエラプラス等)の1冊にまとまった演習書で詳解物理応用数学演習以外のオススメの本ありますか？なければ詳解やるつもりです 工学仕様の何かいい本ありませんか？ってことでしょ >>745 ( 昨日のID：AcCNS/r4 ) >>742 ( 昨日のID：+Gew6a/W ) >>716 のいう「メタ認知」という言葉を検索すると、それは1970年代に広まったそうだ。 >>725 や>>729 のようなことは、少なくとも1960年〜70年代の本の中には当てはまることがある。 >>742 >>753 >>745 =>>753 か>>742 =>>753 なら、 >>753 は自意識過剰な状態のレスといえるとのこと。 >>753 >>728 >>726 >>747 >>755 >>757 >>726 、>>728 、>>753 が >>701 と同一人物かどうかについてはまだ疑問が残るが、 >>758 >>759 >>759 >>705 (>>701 )が書いた >>705 の主張に則って考えると、 >>705 の主張に則って考えると、同様なことを考えることが続くことになる。 >>759 >>761 の続き) >>705 の主張に則って考えると、 >>705 は地球上の人のことは地球上の人だけでは分からないと主張していることになる。 >>705 の主張の解釈次第(例えば、理解出来ているか検証してもらう側の A_0 の理解度を完璧にしようとするような立場での解釈)では、 >>705 の主張には破綻が生じている。 >>759 >>762 の >>763 >>750 およそ専門書というものは、 >>765 教科書は理論のユーザーが書いた方が分かりやすくて良い本になる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
