十分であることは明らかなのですが、必要であることがなかなか示せません。 お知恵をお貸しください。 0027132人目の素数さん2018/08/14(火) 04:11:49.14ID:OxzivULN>>26 まず任意のx∈Lに対しT(x) = 0とする。 このとき任意にx∈Lをとれば任意のiについてT(x^i) = 0とNewtonの漸化式よりxの最小多項式はpの倍数次の係数をのぞいて0。 このときxは分離的でなくなるので仮定に反する。 ∴ ker T ≠ L。 K-vector spaceの準同型f:L→Lとg:L→Kを f(x) = x - τ(x)、g(x) = T(x) で定める。 ker g ≠ L よりdim ker g ≦ dim L -1。 gf = 0よりim f ⊂ ker g。 Ker f = Kよりdim im f = dim L - dim K = dim L - 1。 ∴ ker g = im f。 0028132人目の素数さん2018/08/14(火) 04:31:57.17ID:NUL3oOpQ>>27 ありがとうございます。 0029132人目の素数さん2018/08/14(火) 13:54:20.07ID:7Ak8Eky0 S = {(x, y) | y = x + 1, 0 < x < 2}
S を含むような最小の R 上の同値関係 T を求めよ。 0030132人目の素数さん2018/08/14(火) 14:02:32.19ID:psA9J/mg S 0031132人目の素数さん2018/08/16(木) 07:55:12.84ID:pdcPTIv3 ho 0032132人目の素数さん2018/08/18(土) 13:07:11.84ID:c9ZewFnW 何かの変換で不変と言いたいんだろな 0033132人目の素数さん2018/08/18(土) 18:19:37.98ID:l/WFHu05>>24 コーシー列なら収束するんじゃ? 0034132人目の素数さん2018/08/18(土) 18:20:39.74ID:l/WFHu05>>25 なるほど 0035132人目の素数さん2018/08/18(土) 18:34:28.86ID:l/WFHu05>>29 t=s+s^-1+1 0036132人目の素数さん2018/08/22(水) 15:45:53.66ID:k8rvzpHv 平面上のグリーンの定理の証明が理解できない。途中の等式が。