Inter-universal geometry と ABC予想 29

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/12(木) 06:25:22.51

IU幾何やABC予想に関する会話のサロンとして使って下さい。
荒らしはご遠慮願います。

前スレ　Inter-universal geometry と ABC予想 28
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1528525603/

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/12(木) 06:26:21.68

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/12(木) 06:26:53.44

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/12(木) 06:27:31.05

>>3 の続き

Inter-universal geometry と ABC予想　24
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1516888340
Inter-universal geometry と ABC予想　25
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291
Inter-universal geometry と ABC予想　26
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966
Inter-universal geometry と ABC予想　27
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1525616990
Inter-universal geometry と ABC予想　28
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1528525603

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/12(木) 06:30:32.40

あ

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/12(木) 06:30:52.02

い

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/12(木) 06:31:14.22

う

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/12(木) 06:31:34.08

え

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/12(木) 06:32:04.61

お！w

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/12(木) 06:34:35.91

スレ立てるの早すぎでは？
前スレ当分埋まらないでしょ

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/12(木) 11:19:39.94

>>1
スレ立て乙

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/12(木) 15:27:17.06

致命的なエラーが見つかったとかいうブログの投稿が
削除されたらしい。

この意味わかるな。

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/12(木) 21:16:15.89

>>12
そそ。某さんが反論ペーパーの公表をあきらめたらしいね。

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/12(木) 22:32:46.66

必死だなw

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/12(木) 22:35:37.31

反論？
未だIUT論文は修正中の動くゴールポスト、

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/12(木) 23:48:30.47

掲載すらされていない論文に反論する論文なんてろくな雑誌に載らんだろうしな

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/13(金) 00:23:59.32

削除依頼を出しました

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/13(金) 00:48:04.10

私このへんの文化についてよくわかってなかったんですけど
よく ”ショルツがペーパー出すらしい” というカキコがあったみたいなんですがそれって “件の望月先生の論文は間違ってるぜ” って内容の論文を論文誌に投稿するという意味なんですか？
そういう論文読んだ事全然なかったのでそんなもんがあり得るのかとちょっとビックリなんですけど。

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/13(金) 01:24:39.25

>>18
論文というより報告ペーパー

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/13(金) 05:38:52.75

The ABC conjecture has (still) not been proved

https://galoisrepresentations.wordpress.com/2017/12/17/the-abc-conjecture-has-still-not-been-proved/

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/13(金) 06:33:10.95

>>12
"Two prominent and very well-regarded mathematicians have isolated a specific and serious error in Mochizuki’s proof of the abc conjecture.
They are preparing a detailed writeup explaining the issue, which should be available publicly in the next month(s)"

https://totallydisconnected.wordpress.com/2018/05/09/the-latest-hot-abc-news/amp/

削除されていますね

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/13(金) 07:52:02.44

はい解散

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/13(金) 15:51:20.98

掲載されたら、反論を出すだけだからな
おそらくもうABC証明の掲載はないのだろう

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/13(金) 19:07:55.19

ないよー某はしっぽまいて逃げたよー

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/13(金) 19:50:03.90

冷静に事を進めてるRIMS
ゴシップに釣られてアタフタしてる外野の皆さん

**sage** · 2018/07/13(金) 20:59:52.91

>>25
>冷静に事を進めてるRIMS

海外の懐疑の声にすっかりひるんでしまい、一切ことを進められなくなったRIMS

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/13(金) 21:16:31.27

>>26
ビンゴ！

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/13(金) 22:43:42.20

>>21
また削除か、
IUTは削除ばかりだなw

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/13(金) 22:45:37.55

>>27
元々科研費血税狙いだろ

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/14(土) 09:32:26.05

すごい初歩的な質問なんですけどwikipedia情報。

自然数の組 (a, b, c) で、a + b = c, a < b で、a と b は互いに素であるものを abc-triple と呼ぶ。
大抵の場合は c < rad(abc) が成り立つが、abc予想が主張するのはこれが成り立たない例外（例えば、a = 1, b = 8, c = 9 のとき rad(abc) = 6 である）の方である。
すなわち、任意の ε > 0 に対して、次を満たすような自然数の組 (a, b, c) は高々有限個しか存在しないであろうと述べている：

　c > (rad(abc))^(1+ε)

これc > rad(abc)となるabc-tripleは無限に存在するんですか？

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/14(土) 13:31:03.75

>>21
Two prominent and very well-regarded mathematicians は逃走したのか。
情けない

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/14(土) 13:36:00.41

>>31
うん

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/14(土) 16:12:55.06

朝日の報道に釣られたConrad&Scholze

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/14(土) 21:04:43.70

少なくともコンラッドのいう潜在的な問題はずっと以前からだが

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/14(土) 22:25:36.16

>>33
koshikawaもあったな

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/14(土) 22:31:45.98

IUT論文は 6月28日にも論文を修正、

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/14(土) 23:06:16.64

まだ修正中の段階なのに
反論ペーパーなんて出すわけなかろう

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/14(土) 23:18:13.37

コメント

IUT論文は査読中に論文の修正が多数あり
査読に疑惑がある。
査読者、著者、取り巻きで論文を修正か？