Inter-universal geometry と ABC予想 28

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/09(土) 15:26:43.53

IU幾何やABC予想に関する会話のサロンとして使って下さい。
荒らしはご遠慮願います。

前スレ　Inter-universal geometry と ABC予想 27
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1525616990/

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/09(土) 15:27:15.89

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/09(土) 15:29:13.46

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/09(土) 15:32:56.80

>>3 の続き

Inter-universal geometry と ABC予想　24
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1516888340
Inter-universal geometry と ABC予想　25
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291
Inter-universal geometry と ABC予想　26
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966
Inter-universal geometry と ABC予想　27
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1525616990
Inter-universal geometry と ABC予想　28
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1528525603

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/09(土) 16:29:01.01

>>1
乙

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/09(土) 19:49:25.80

Pan Asia Number Theory Conference (25 – 29 June 2018)

A Proof of the ABC Conjecture After Mochizuki
Go Yamashita
Kyoto University, Japan

ABSTRACT
I will explain Mochizuki’s inter-universal Teichm¨uller theory and its Diophantine consequence.

https://ims.nus.edu.sg/events/2018/wpan/files/wk.pdf

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/09(土) 19:54:52.48

中国でも Peter Scholze のゴシップが拡散されてる
結構な力作記事のようだが
http://songshuhui.net/archives/101102

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/09(土) 19:58:16.71

The abc conjecture has (still) not been proved

https://galoisrepresentations.wordpress.com/2017/12/17/the-abc-conjecture-has-still-not-been-proved/

https://web.archive.org/web/20171229175021/https://www.facebook.com/ivan.fesenko.37/posts/1128469910617882

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/09(土) 20:02:44.59

加藤和也先生の講義ノート
スレ25を参照

http://math.uchicago.edu/~chonoles/expository-notes/courses/2013/326/math326notes.pdf

今年 2018年の講義ノート

http://math.uchicago.edu/~dsli/notes/math383_w18_notes.pdf

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/09(土) 20:04:41.01

>>1乙
1000ならjinは美少女

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/09(土) 20:09:25.82

>>9
Inter-universal geometry と ABC予想 25
0654 １３２人目の素数さん 2018/04/03
14:25:19

>>473

(加藤和也先生の2018)レクチャーノート

>Peter Scholze, who everyone thinks is
the greatest mathematician of this generation,
says he cannot deduce 3.12 (which is the ABC
conjecture, in paper #4) from 3.11
(a summary of the first 3 ABC papers)
in Mochizuki’s papers.

>Koshikawa had a similar problem,
and when he asked Mochizuki about it,
the latter responded that the deduction is
self-evident.   

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/09(土) 20:15:23.18

Inter-universal geometry と ABC予想 27

0772 １３２人目の素数さん 2018/06/04
23:06:10

スレ24のレス?99
----------------------------
Edward Frenkel? @edfrenkel
返信先: @math_jinさん
Please stop. Otherwise, I will block you. Thanks.
20:07 - 2018年1月25日

math_jin@math_jin1月26日
返信先: @edfrenkelさん
I'm sorry. I will stop.
---------------------------

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/09(土) 20:16:27.19

>>9
貼るならself-evidentのくだりが削除されてないやつを貼れよ無能

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/09(土) 20:27:11.48

クレームはシカゴ大学へ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/09(土) 20:35:08.47

>>14
つかえねーなカス

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/09(土) 20:44:59.90

The latest hot abc news

https://totallydisconnected.wordpress.com/tag/abc-conjecture/

http://francis.naukas.com/2018/05/26/rumor-sobre-posible-error-en-la-demostracion-de-michosuky-de-la-conjetura-abc/

https://www.reddit.com/r/math/comments/8iabx2/the_latest_hot_abc_news_totallydisconnected/

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/09(土) 20:53:13.65

馬鹿のひとつ覚えみたいにリンク貼るな
整理してから貼れ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/09(土) 21:05:35.51

>>9
Inter-universal geometry と ABC予想 25

0476 １３２人目の素数さん
2018/04/01 08:56:03

2ページ目に書いてあるな

Frank Calegari says that even if the
papers get accepted, he will not
believe the proof just yet.
His blog post on the subject mentions
a Japanese reader―I am that reader.

Peter Scholze, who everyone thinks is
the greatest mathematician of this generation, says he cannot deduce
3.12 (which is the ABC conjecture,
in paper #4) from 3.11 (a summary of
the first 3 ABC papers) in Mochizuki’s papers.
Koshikawa had a similar problem,
and when he asked Mochizuki about it,
the latter responded that the deduction
is self-evident.
My apologies for not being able to understand any of this―I can only report on these happenings.  

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/09(土) 21:25:22.45

二度も同じこと貼ってんじゃねーよ馬鹿

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/09(土) 21:28:38.25

self evident、大切な点だから2度貼りました。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/09(土) 21:37:22.84

pdfから削除されたことを貼られてもなぁ
デマ流しているのと同じじゃん

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/09(土) 21:44:41.98

スレの証拠ですね。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/09(土) 21:49:05.92

Peter Scholzeと一致した箇所ですね

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/09(土) 21:55:23.10

>>22
スレの証拠？
pdfから削除されたってことは何かの間違いだったってことでしょ
削除されたことを貼って何がしたいの？

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/09(土) 22:13:29.47

間違いが理由？憶測はいけません、

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/09(土) 22:23:50.18

>>25
self-evidentの部分だけピンポイントに削除されたということは
その部分に誤った情報が書かれてあったということです

それにしても、あなた日本語が不自由過ぎませんか
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1525616990/998
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1525616990/996

もし日本人でないのなら、母国語でおｋですｗ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/09(土) 22:28:59.62

>>26
科学的な思考が出来ない方ですね

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/09(土) 22:29:37.57

単にオフレコ発言を間違えて書いてただけだろ。
間違いというなら証拠ヨロ
それがない以上は単なるお前の決めつけ、思い込み。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/09(土) 22:38:04.26

ま、ショルツの記事の件はよくわからんが、モチーがショルツに直接説明して、うまくいかなかったことは事実。
で、モチー大岡山でBにグチってBが例のツイートしたのも事実。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/09(土) 22:49:42.12

前スレ996の人、レスありがとう
あの件は自己解決して
玉木先生のサイトでN-complexの項に詳しく書いてありました

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/09(土) 22:53:32.81

>>27
削除されたのだから何かしらの誤りがあったと考えるのが自然です
なぜなら論文やレクチャーノートは
間違いや不正確な記述が含まれていることが判明した場合
部分的な削除や訂正が施されるのが普通だからです

>>28
＞単にオフレコ発言を間違えて書いてただけだろ。

検証する手段はnote-takerのLIさんにメールで聞いてみるしかありませんが
削除された理由が「オフレコ発言を間違えて書いてただけ」
といった類いであることは容易に推測できますよね

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/09(土) 23:16:36.26

>>31
単に、加藤和也が陰口言ってるのばれて削除しただけだろうよ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/09(土) 23:21:30.53

>>29
＞モチーがショルツに直接説明して、うまくいかなかったことは事実。
＞で、モチー大岡山でBにグチってBが例のツイートしたのも事実。

んー？証拠は？

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/10(日) 00:17:22.24

削除依頼を出しました

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/10(日) 06:05:16.83

>>33
ツイートをフォローしてたら勘のいい奴はわかるだろうよ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/10(日) 07:56:52.65

>>35
アスペになにいっても分かるまいて

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/10(日) 07:57:17.48

なんやそれ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/10(日) 09:17:35.14

>>31
>削除されたのだから何かしらの誤りがあった
と考えるのが自然です

自然？
推測より意図的な偏見ですね。

>>9では、
koshikawaの部分だけでなくscholze 他の
部分まで削除されています >>18 。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/10(日) 09:22:13.59

講義録にしろ、
間違いの場合は誤正理由を書くことが
自然で普通です。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/10(日) 10:16:04.44

https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1525616990/989
>なら作らなければいいじゃん、
>新しい数学思想=IUTで
>文科省向けに予算獲得手段だわ、

①別に作ってもいいじゃん迷惑かけてないそ
②×新しい数学思想=IUT 　○新しい数学思想⊃IUT
③IUTが革命的じゃなくてもモッチーが研究を続ける価値すらない訳ではない

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/10(日) 10:27:05.50

啓蒙活動もしないで何が予算だよｗ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/10(日) 11:16:14.93

布教活動はしています

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/10(日) 13:32:42.10

宗教でつか？

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/10(日) 13:43:11.55

マスコミにABC予想解決と囃し立てられ国に研究所まで作ってもらってこれでSTAPコースだったら望月「うわあああああああああ」って発狂して自殺しそうだなw
飛び級プリンストンエリート街道の人生かけて費やして来たものが全て虚構だったとかワロリンw

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/10(日) 13:43:57.32

いや望月はアメリカ育ちだから「Fuuuuuuuuck」かw

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/10(日) 15:34:07.02

うまくいかなかったからといって、０か１ではあるまい。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/10(日) 17:09:27.99

>>40 税金使ってやってる以上無職以外には関係あるね。
批判が嫌なら私財でやるなりスポンサー自分で集めるなりすればいい。

Fンコの公開講義は楽しみだな。
Koshikawaの的確かつ致命的なギャップの指摘に答えられず公開処刑になるか、
逆ギレ発狂or自明と開き直りで無様な醜態を全世界に配信するかw

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/10(日) 17:17:52.05

>>43
IUTはホームページにpreprintを貼っているだけ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/10(日) 17:31:14.20

他人の失敗を期待するようになったら終わりだ。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/10(日) 17:34:21.86

何が？

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/10(日) 17:36:40.34

>>47
ふぇせんこの京都での講義って高次元類体論の事話すんでしょ？

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/10(日) 17:42:23.78

IUTもアブストにちゃんとあるでしょ。
関係ない話するのにわざわざフェセンコ程度の小物を大金積んで呼んだりしないだろ。
どちらにしろ滞在中に質問責めに合うだろうから何かしらは起きるよね。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/10(日) 18:15:59.09

>>52
最終日にfuther extentionとしてちょろっとIUTに触れるようだが
講義内容の90パーセントは類体論やぞ。
どうみてもIUTの話をしてもらう為ではない。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/10(日) 18:32:55.41

>>47
じゃあ③にキチンと答えろよ
答えられない時点で税金とか抜かすなアホが。
「批判が嫌なら」とか誰も言ってない事をさも言ったような事を抜かすな

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/10(日) 18:38:01.97

嫌じゃないなら黙ってろやカス

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/10(日) 18:38:04.05

>>44
>マスコミにABC予想解決と囃し立てられ国に研究所まで作ってもらって
>これでSTAPコースだったら
>望月「うわあああああああああ」って発狂して自殺しそうだなw

しつけーな野良馬やろう　根拠を語る気のない奴が薄っぺらいお祭り騒ぎを焚きつけるな
ABC自体に価値はないのはモッチー自身が最初から言ってる
数学の研究所つって別に建物がそれ用だけで増える訳でもない
IUTはまだ数学者の興味を引くに値する新しい境地を提示できていないが
モッチー自身がそれをこの先も深める意義は他の多くの全ての研究と同様にあり得ている

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/10(日) 18:40:28.08

>>55
反論をしない約束なんかした覚えない。
あんたこそ反論されるのが嫌なら２ちゃんから尻尾巻いて逃げて
自分のブログでステレオタイプの凡庸なくっだらねえ野次を吠えてろ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/10(日) 18:42:53.54

ID:BgZkDYvdはいつも湧いてくるキチガイの発達障害だからスルーするように。
いつもさもしたり顔で○○自体は価値がないと専門家ヅラで語り、嘲笑を買ってるやつね。
こいつは何度論破して大恥書かせてやってもゴキブリのように湧いてくるから、相手にするだけ時間の無駄。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/10(日) 19:21:41.45

>>58
>こいつは何度論破して大恥書かせてやっても

ならレス番をただの一つでも再掲してみろよホラッチョ野郎
あんたの>>55←のレスはひどいぞ知能が小学生レベルだぞ
（反論根拠は既に>>57←に一行で書いた）
"まともな社会の素朴な会話のやり取り"も出来ねえような知能障害やろうが
数学板で一丁前に厚かましくホラ吹きレスを連投すんな

数学とは「数学（の価値）とは何か」が客観的に既に決まっていて
その客観的なルール上の競争ゲームでは【ない】。

他板なら好きに言葉遊びを興じればいいが
何の縁あってか数学板に来たのならせめて「数学（の価値）とは何か」に興味を持て
そこを突き詰めて考えようとしないあんたらみたいな思考停止人間は
他の数学アマチュアのお客に有害なんだよ

他板なら

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/10(日) 19:35:04.45

全然、ＩＵＴの具体的内容に関する議論が行われなくなっている、今日この頃。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/10(日) 19:37:52.32

ID:BgZkDYvdはめんどくさいので無視推奨
「価値」という単語が出たらピンと来るように

例

＞数学とは「数学（の価値）とは何か」が客観的に既に決まっていて

＞何の縁あってか数学板に来たのならせめて「数学（の価値）とは何か」に興味を持て

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/10(日) 19:40:29.66

>>61 集会とか談話会に入ってきちゃう統失患者の類やろね。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/10(日) 19:54:24.75

47みたいな妄想しちゃうお前も大概だけどな

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/10(日) 19:57:59.33

52もID:Voe495+Pの恣意的な願望w

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/10(日) 20:58:19.05

近々RIMS関係でデカい記事になることがあるという噂

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/10(日) 22:41:18.06

もう噂止まりの噂にはウンザリだよ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/10(日) 22:48:34.27

フェセンコって小物なの？
大物かといわれればアレだけど

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/10(日) 23:36:02.73

妄想の押し付け合戦もつまらん
証拠付きでレスしろやカスー

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/10(日) 23:42:58.33

>>56
価値がない、数学者の興味を引くに足らない、でもモッチーにとって意義はある！！
って
それってオナニーと変わんなくない？
本当にABCが解けたなら確実に多くの数学者の興味を引くと思うけど

やっぱりSTAPじゃん

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/10(日) 23:50:10.39

望月のブログ読めばわかると思うけど、こいつ典型的な衒学者だよ
記事の初めから終わりまで悉く数学用語をペダンチックに織り交ぜたオナニー開陳
オナニー以外だと白人様嫌い、チョップスティックガー、アイドルガーってこんくらい
おいおい、この大人もういい歳だろ？
天下のプリンストンエリートの人間性がこんなに中身スッカラカンで薄っぺらいとはと驚いたよ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/10(日) 23:59:47.69

なにオッサンに夢見てんだよ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/11(月) 00:15:05.71

もっちーのミライ

　　 ∥
　 ∧∥ﾍ
　(　⌒ヽ
　 ∪　ﾉ
　　∪∪

　　 ∥　　　⊂⊃
　　 ∥　　　∧ ∧
　　 ∥　　 (　⌒ヽ
　 ∧∥ﾍ　　 ∪　ﾉ
　(　⌒ヽ彡　Ｖ
　 ∪　ﾉ　ﾌﾜｰﾘ
　　∪∪

　　 ∥
　 ∧∥ﾍ
　(　⌒ヽ
　 || 　|
　 ∪ /ノ
　　|｜|
　　∪∪
　　；
　 -＝＝-

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/11(月) 00:22:10.72

まあなんか、はっちゃけるのはいいけど
ちょっと方向性が残念というか
なんだろね、コミュニケーションてやっぱどんなエリート教育受けてても大事なんだなあと

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/11(月) 00:25:04.69

紅白歌合戦の感想くらい自由に言わせたれや

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/11(月) 00:33:50.74

今頃のもっちー(49歳童貞)

「ん～もう！ファック！ファック！
なぜいまだにIUTの査読が通らない...
こ、これは陰謀だ！
白人数学者がアジア人の俺を差別してるだけだ！
そうだ、箸で突っついてライス食ってる野蛮なアジア人の癖にプリンストンを飛び級で卒業しちゃう超エリート天才の俺様に嫉妬して査読を伸ばしてるだけだろ、おっ、おちつけ俺(ｽｩｰﾊｧｰｽｩｰﾊｧｰ

んはんっ？

ショ、ショルツとテレンスタオが俺様のIUTを否定しただってぇええ？？？！！！

うわあああああああああああああああああああああああああああああああ！！！！！！！！！！！（ﾌﾞﾘﾌﾞﾘﾌﾞﾘﾌﾞﾘｭﾘｭﾘｭﾘｭﾘｭﾘｭ！！！！！！ﾌﾞﾂﾁﾁﾌﾞﾌﾞﾌﾞﾁﾁﾁﾁﾌﾞﾘﾘｲﾘﾌﾞﾌﾞﾌﾞﾌﾞｩｩｩｩｯｯｯ！！！！！！！）」

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/11(月) 03:07:35.72

>>75
5chとは言え下品過ぎやしないか？w

まあ大御所の指摘に対する彼のアンサーを待とうじゃないの
擁護派だってself evidentのひと言で良しとは思ってないわけだし
否定派だってアンサーの理が通っていたらゴメンナサイするんでしょ？
っていうかさんざ偉そうなこと言ってもショルツやタオが「望月が正しかった」って言えば「望月が正しかった」と思うんでしょ？

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/11(月) 05:17:58.62

アンサーしたとしても一般公開するかね。

非公開のアンサーがとっくになされていると俺は思うけどね。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/11(月) 08:29:31.16

された側がするでしょ。
それで、self evident

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/11(月) 09:35:53.50

>>78
self-evidentの件を公開したのはシカゴの学生
された側(＝koshikawa)ではない
しかも削除されてるし

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/11(月) 10:28:23.76

納得できる回答があって、ショルツやコンラッドが何も言わないというのも考えにくいけどな。
公開されてる場でああいう書き込みしたわけだし。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/11(月) 12:27:28.97

ああいう書き込みをした
↓
ショルツ来日して望月直接説明
↓
望月、加藤Bに泣きつく

という流れから察すると、理解してもらえてない＝ショルツは今でもIUTに疑問を持ってるってことだね

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/11(月) 12:52:28.55

数学好きな人は地頭悪いんだな草

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/11(月) 16:06:09.93

もっちー理論を迂回して解かれる世界線

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/11(月) 16:39:02.93

>>80
＞納得できる回答があって、ショルツやコンラッドが何も言わないというのも考えにくいけどな。

どこで言うんだよ。
発信する機会があれば何か言うだろうが
発信する機会もないのに得られた回答をわざわざ一般に向けて公開する方がおかしいだろw
それに一つの可能性として、納得したのだから黙ったと考えることもできる

黙っている理由が何にせよ
もし望月氏からP.SやB.Cに（非公開な形で）納得できる回答がなされていないのであれば
それはとても異常なことだ。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/11(月) 17:01:22.53

P.SやB.Cに回答しない
→IUTの立場がますます悪化
→IUTが普及しない

IUTに誤りが見つかり
誤りを認めず「自明」で押し通す
→STAP案件化
→IUTオワタ

これらはどう考えても悪手すぎる。
IUTの普及を推し進めようとしている人が打つ手とは思えない。
というかマトモでない人間でないと出来ない。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/11(月) 17:55:50.15

>>85
>誤りを認めず「自明」で押し通す
>→STAP案件化

だから数学板以外で妄想垂れてろ
数学とは何かついて全く興味がないクセに
自分に気持ちのいい漫画ストーリーを垂れたおすな
>>59←にまともに反論出来ないクセにしつこい

他の数学アマチュアのお客に有害なんだよ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/11(月) 17:57:31.12

「ABCの証明が正しいか正しくないかが数学界で重要だ」
と偏執的に主張したがる素人くんどもは
数学がある定められたルールの元で競い合うゲームやパズルのように"思いたい”のだろう。

なぜそう"思いたい"のかはおそらく
もし数学がそういうクイズやパズルであるなら受験やスポーツ観戦のように
天才や勝者をより単純な権威エンターテイメントドラマとしてウォッチしやすいから
マンガのように都合がいいのだろう

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/11(月) 17:59:14.64

「ABCの証明が正しいか正しくないかが数学界で重要だ」というヘンテコ主張は
数学の話とは全く無関係な妄想漫画ストーリーなので
ただ妄想漫画ストーリーだけを気持ちよく語りたいだけのキチガイは他板へ行け

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/11(月) 18:02:29.98

>>69
>価値がない、数学者の興味を引くに足らない、でもモッチーにとって意義はある！！
>って
>それってオナニーと変わんなくない？

立証義務を転嫁するな
数学の研究ですらないモノをモッチーがしているという事をあんたが立証しろ
ある一定以上の数学の研究をしている限り学問の自由がある

>本当にABCが解けたなら確実に多くの数学者の興味を引くと思うけど

引きません
数学はパズルじゃない

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/11(月) 18:09:46.71

同様に確からしい

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/11(月) 18:55:46.35

>>86
レスちゃんと読め。俺が言いたいのは
もし望月氏がマトモだと信じるなら懐疑派の妄想には無理があり
P.SやB.Cを納得させる回答が（非公開な形で）既になされていると考えるのが妥当
だということだ。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/11(月) 19:33:13.83

「ABCなんてどうでもいい」というヘンテコ主張は、

・望月氏はどうでもいい定理をわざわざチョイスして
　数年以上にわたって研究を重ねてその証明にわざわざ数百ページも費やした

と言っているのと同じことなので、これでは望月氏がピエロになってしまう。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/11(月) 19:36:07.10

新しい幾何学

これ、意味分かってる？

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/11(月) 19:48:00.73

IUTの中では実際にABCが取り上げられており、しかもIUTの応用先が今のところABCしかなく、
しかも巷の噂ではその証明自体が本当に正しいのか微妙ということになっているのだから、

「これでABCの証明に失敗してたら何も残らないじゃないか」

ということになるので、ABCの証明の正しさが話題になるのは自然である。
また、この文脈の中で証明の正しさにこだわることは、繰り返すが

「これでABCの証明に失敗してたら何も残らないじゃないか(だから証明の正しさにこだわりたい)」

という意味であり、

「ABC自体が物凄く価値があって大切な定理なんだ(だから証明の正しさにこだわりたい)」

という意味にはならないだろう。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/11(月) 19:53:04.57

ちなみに、ABC自体が「どうでもいい定理」ということはあり得ない。
なぜなら、それでは>>92のように望月氏がピエロになってしまうからだ。

本当にどうでもいい定理なら、そもそも論文の中で取り上げること自体が恥ずかしいし、
応用先がそれしかないということも恥ずかしすぎる。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/11(月) 20:05:08.13

どうでもいい基地外、同じことを延々言うだけで具体的な根拠については何も教えてくれないw
啓蒙書かなんかの受け売りかなw

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/11(月) 20:13:15.78

何を根拠に、
「ABC予想には価値がないのか」
「望月氏の理論に価値があると判断しているのか」
具体的に言ってみろよww

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/11(月) 20:27:33.74

>>88
仮にABCの解決が数学として重要じゃないってのは、貴方の主観じゃないの。
もちろん、ABCが重要だって見方も主観だけど、
重要だと感じる研究者がいて、研究をしてるんだから、それでいいじゃないの。
みすみすその価値観を批判して、なんの意味があるのさ？
そんな批判、研究の自由度を狭める以外になんの効果があるのよ？

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/11(月) 20:33:00.92

ID:RPOz7pEhは統合失調症で会話にならないから相手にしないほうがいいよ。
談話会とかセミナーに紛れ込んできて、唐突にトンチンカンなことをまくし立てて、
まわりをポカーンとさせる、あの類いの生き物です。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/11(月) 20:34:06.31

>>92 >>94 >>95
前スレで指摘されていたが応用例は他にもある。
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1525616990/823

あと何も残らないは言い過ぎ。
IUT-IIIのCor.3.12以前のHode TheaterやFrobenioidに関する「抽象的な一般論」だけが残る。
それは無用の産物ではなくてちゃんとした数学的価値がある。
(例えばp進タイヒミュラー理論や古典的なテータ関数論などの既存の理論との部分的な類似などが認められている。)
とはいえ、Cor.3.12が正しく証明されてなければ「ABC予想」も「Sigel zero problem」も従わない。

もちろん、Cor.3.12の証明の正しさは検証されるべきであって
ABCなんてどうでもいいと言いたいわけではない。