X
トップページ⇒数学
1002コメント243KB
【専門書】数学の本第72巻【啓蒙書】 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
0813１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/10/11(水) 18:23:17.79ID:onHT48pm
>>809
定理　マッカーサーはヘソである
証明
補題１　マッカーサーは天皇のすぐ上にある
補題２　チンの上にあるのはヘソだけである
補題1と2より題意は示された


という矢野健太郎のネタを思い出した
0815１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/10/11(水) 19:17:25.91ID:HeQIEFt8
フーリエ曰く、砂漠のような熱気と乾燥
0816１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/10/11(水) 19:45:24.21ID:Ajgn+ioa
補題1. ちんこは体の器官である。
証明: ちんこの定義「男性器の一部で、体内受精をする動物のオスにあり、身体から常時突出しているか、あるいは突出させることができる生殖器官」より成り立つ。▪

補題2. 数学は体の器官ではない。
証明: 数学は学問である。学問は体の器官ではない。よって数学は体の器官ではない。▪

定理. 数学はちんこではない。
証明: 補題1の対偶より、体の器官でないならばちんこでないが成り立つ。
これと補題2より、数学はちんこでない。▪
0817１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/10/11(水) 19:46:31.88ID:HgIAH4lS
基幹講座 数学 微分積分
砂田 利一
固定リンク: http://amzn.asia/37V1lE2

↑この本ですが、何の役にも立たないくだらない本のようでした。

序文と参考文献に、高木貞二という名前が出てきますが、高木貞二とは誰でしょうか？
0818１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/10/11(水) 19:48:36.47ID:72Fi/hn2
>>809 みたいなのは >>816 みたいにしてちゃんと証明できる。
もっとスジのよい質問を考えな。
0819１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/10/11(水) 19:49:00.79ID:HgIAH4lS
>>817

それと参考文献が情報量ゼロでした。

微分積分とは関係のない自分の著作と現在の大学の同僚の本が
挙げられているのが目につきました。
0820１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/10/11(水) 19:51:49.88ID:HgIAH4lS
>>817

それと序文が意味のない長文です。
0823１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/10/11(水) 22:27:10.18ID:GD6pMGUd
>>816
おお（ﾟ◇ﾟ）
ありがとう。

補題３．ちんこならば勃起する。

が本質かと思ってたけど、使わないんだな。
0824１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/10/11(水) 22:37:37.70ID:LyrnbpNz
>>795
業績は良く知らんが和訳がある超弦理論の教科書としては一番安パイなんじゃないの？。
0825１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/10/11(水) 23:06:27.44ID:HgIAH4lS
松坂和夫著『解析入門5』ですが、

p.80に「テイラー（Tayror）の定理」などと書かれています。
0826１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/10/12(木) 00:13:04.85ID:jlhRTkzi
＞817
高木貞治を「高木貞二」と書いているようでは、
数学者失格決定
0827１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/10/12(木) 01:30:52.84ID:hvhDMb1I
>>826
それを指摘する奴って皆馬鹿だった
数学者どころかただの数学好きを
自称するだけのニート
0828１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/10/12(木) 04:21:36.73ID:JrTOCmDb
類体論とは

>>現代的な説明をすると、数論的スキーム上のアーベル被覆をその数論的スキームに付随する量で以って数論的に記述する理論。

これのpdf文献または本をお願いします。
0830１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/10/12(木) 13:02:03.86ID:XYbDtSm3
ハーツホーンをショートホーンと読むのと同じことだよね
0831１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/10/12(木) 13:03:53.62ID:qFha4xIg
深谷賢治さんが「ハートショーン」と書いていましたが、それはOKですか？
0833１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/10/12(木) 16:19:05.43ID:cLC+LUoA
>>831
津田塾大のハーツホンホールのハーツホンと綴りが同じことに気づかなかったのだろうか？
0835１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/10/12(木) 18:10:43.88ID:XYbDtSm3
>>832
位相空間論なら、ケリーがお薦めだよ
0836１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/10/12(木) 20:01:03.92ID:qFha4xIg
>>832

その本のどこがいいのかさっぱり分かりません。

かなり雑な本という印象です。
0838１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/10/12(木) 20:14:33.02ID:qFha4xIg
Topology (Classic Version) (2nd Edition) (Pearson Modern Classics for Advanced Mathematics Series)
by James Munkres
Link: http://a.co/esXHyLs

↑この本ってどうですか？
0840１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/10/12(木) 20:33:16.99ID:qFha4xIg
>>836

訂正します：

>>839

その本のどこがいいのかさっぱり分かりません。

かなり雑な本という印象です。
0841１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/10/12(木) 20:38:14.71ID:0J4pWBLN
広義数学者 俊太郎 @reviewer_amzn_m
10月11日
数日前からAmazonでは品切れなんだけど中古品の出品が増えてる。普通の中古品はともかく転売はやめてほしいな…電話で富田社長(兼編集長)も本望ではないと言っていた。


広義数学者 俊太郎 @reviewer_amzn_m
23h
返信先: @reviewer_amzn_mさん
本屋で見かけたらぜひ買ってください。
読む時レビューも参考にしてください。


広義数学者 俊太郎 @reviewer_amzn_m
5h
返信先: @reviewer_amzn_mさん
また転売らしき出品が増えてる…
出版社も出品しにくいだろうな…


広義数学者 俊太郎 @reviewer_amzn_m
2h
返信先: @reviewer_amzn_mさん
理工書を扱っている書店が遠い田舎では定価より高くても売れるかもしれないが購入後にAmazonが入荷したのを見たらその客は後悔するだろうし理工書を扱っている書店が比較的に近く多い都市部では定価より高いと売れるはずがないし出版社からしたら悪徳商法に見えるだろう 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)
0842１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/10/12(木) 20:39:36.33ID:Rj66ODqV
現役の大学生だったころには
このスレのお世話になりました。
いろいろと生意気なことを書いた記憶もあります。

このたび、無事に定年退職いたしましたので、
数学板に復帰します。ということで、復帰記念の

2 Get !!!

です。
0843１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/10/12(木) 20:46:04.49ID:qFha4xIg
>>841

その転売というのは何の本のことですか？
0844１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/10/12(木) 20:58:10.79ID:qFha4xIg
>>843

数理解析学なんたらという本ですね。
0846１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/10/13(金) 03:25:55.30ID:pFv4gxrw
>>752
>>735です。亀ですがありがとうございます
何か最近の適当な本を適宜参考にしつつ初等整数論講義から読んでみようと思います
0847１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/10/13(金) 06:08:11.86ID:p5y+eH1q
広義数学者とは何？
0850１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/10/13(金) 08:35:03.61ID:+BFdiABu
位相空間論なら、松坂がお薦めだよ
0851１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/10/13(金) 09:25:09.94ID:p5y+eH1q
>>848
博士号未取得で数学者とは言えませんよね
勉強が好きと、研究が出来るのはまた次元が違うと思います

集合位相なら内田先生の本もお勧めですよ
0852１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/10/13(金) 15:13:43.52ID:dW66WeDf
上野健爾著『複素数の世界』を読んでいます。

p.194の参考書のところに、

「L. Ahrfors」

などと書かれています。
0854１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/10/13(金) 16:13:39.33ID:v7a3zFz4
>>851
博士号取得者を数学者といえることにすると、
日本だけで何千人以上もの数学者がいることになって、
数学者の定義が曖昧になりかねないだけでなく、博士号の価値は下がっているから、
数学者かどうかの判断基準は「博士号取得かどうか」では決まらないな。
0857１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/10/13(金) 18:07:12.92ID:p5y+eH1q
>>854
そうですね、訂正しますね

誤:博士号未取得で数学者とは言えませんよね
正:博士号未取得で数学者とは畏れ多くて普通は言えませんよね

いかがでしょうか？
0858１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/10/13(金) 18:15:08.30ID:dW66WeDf
秋山仁さんは数学者でしょうか？
0859１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/10/13(金) 18:40:19.09ID:cUnCULIE
数学者とよばれるための最低条件は、どんなもんだろう？
主観でいいので教えて欲しい。

レフリー制ジヤーナルに3本だとぬるすぎる？
論文3本かつ世界ランキング100位レベルの雑誌に最低１本
ぐらいでどう？
0860１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/10/13(金) 18:54:56.29ID:dW66WeDf
世界ランキング1位の論文誌って何ですか？
0863１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/10/13(金) 19:41:24.18ID:+BFdiABu
フィールズ賞を取った人が真の数学者とか？
0864１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/10/13(金) 20:14:08.66ID:p5y+eH1q
>>860
・Annals of Mathematics
・Inventiones Mathematicae
・Journal of the American Mathematical Society

のどれかでは？
フィールズ賞は年齢制限がきついので、ウルフ賞(数学部門)の方が良い指標になる気がします
日本人は小平邦彦、伊藤清、佐藤幹夫の３名で、まさに数学神です
0865１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/10/13(金) 20:17:50.43ID:+BFdiABu
小平先生も数学書は記憶できるものじゃないと言っていたね
後の方を読むと大抵前の方は忘れていると
0868１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/10/13(金) 21:42:57.22ID:+BFdiABu
誰にも解けない問題を作るのと、その問題を解くのとでは、どちらが難しいのでしょうか？
但し、解答は必ず存在する
0869１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/10/13(金) 22:37:03.14ID:qm5LO7Q0
数学教員は、権威のある雑誌に論文を載せたがっている。
洒脱な振りして権威大好きの俗物も多い。
0870１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/10/13(金) 22:48:02.58ID:KLgEWqFh
某国立大学で数学科の全教授宛てに「〇〇教授、剽窃してるらしい」っていう匿名メール流れたってその大学の人に聞いた。剽窃ってどれくらいの罪なの？
0871１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/10/13(金) 22:56:06.02ID:dW66WeDf
>>870

名誉棄損はどれくらいの罪なのでしょうか？
0872１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/10/13(金) 23:00:12.43ID:iKVHzQ6f
事実なら問題ないんじゃねーの。告発者だって、IPアドレス調べられる可能性もあるんだから、
下調べはしてあるんじゃね？
0873１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/10/13(金) 23:25:00.13ID:SzzKiXHz
懲戒解雇か最低でも、停職3か月でyahooニュースやろ
0874１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/10/13(金) 23:34:23.66ID:AYimpVu3
剽窃はかなりあるよ。特に中堅国立大の教員に多い。あいつらは実力が足りない一方で国から毎年業績の報告求められるからな。
そういう連中の剽窃は巧妙で、他人の論文で既に述べられていることを、言葉や定義を少し変えて表面的にはあたかもその論文から独立に得られたような書き方をしている。もちろんリファレンスにその論文は掲載しない。
俺そういう奴ひとり知ってけど、まじで剽窃で訴えられてほしいわ。アラフォーくらいだろうから業績欲しくて仕方ないんだろうな。さすがに周囲の連中もその剽窃に気づいているんだろうけど、誰も指摘してないのだろう。ほんと屑ばっか。
0875１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/10/13(金) 23:45:08.94ID:b7Yicvry
剽窃して、罰せられる人とそうでない人に違いがあってはならない。お天道様は見てるぞ！！
0877１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/10/14(土) 03:48:47.50ID:pGTbhMgD
>>865
あれは特定の本についてのことじゃなかったかな？
昔読んだから詳細は忘れた
0878１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/10/14(土) 04:32:54.38ID:U/KcWapL
>>855
>「逆は真ならず」
こういうことは百もご承知で、>>851の
>博士号未取得で数学者とは言えませんよね
では「数学者は博士号取得者である」といっている。
それでは逆の「博士号取得者は数学者である」は正しいか？
この逆の命題が正しくないと「数学者であるための必要十分は博士号取得者であることである」とはいえない。
だからこれが正しくなければ、数学者の定義は「博士号取得者なことである」だけでは決まらないということだ。
これが趣旨だ。

>>857
その訂正はいらない。
むしろ、大学がある状態にもかかわらず博士号未取得だった数学者はいるらしいね。
0879１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/10/14(土) 05:51:57.90ID:4XZVaGnJ
>>878
>>854は>>851に対する反論になっていない。
>>851は「数学者であるための必要十分は博士号取得者であることである」
とは言っていないのだから
0880１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/10/14(土) 06:04:18.61ID:U/KcWapL
>>879
当初反論する意図はなかったにもかかわらず、>>855のレスがあった。
そこで>>878を書いただけ。だけど、>>857のレスがあったように、>>851の
>博士号未取得で数学者とは言えませんよね
の部分には「何を以って数学者というか？」という疑問の意図は込められてだろうね。
0883１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/10/14(土) 10:18:04.02ID:D6J/TLo9
横から失礼するが
>>851の解釈としては、>>879の解釈が妥当だと思われる
>>878は、>>854の投下によって自らの基本的な読解力の不足を露呈している
気を遣って噛み砕いた表現にした>>857の意図も汲めてないから、かなり重症かもしれん
そこを突っ込まれた>>855へのレスが皮肉にも、上記を力強く証明している
0885１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/10/14(土) 11:55:42.34ID:U/KcWapL
>>883-884
>>851の
>博士号未取得で数学者とは言えませんよね
は論理的には
>博士号未取得で数学者と言えませんよね
と同値だろ。この対偶を取ると、論理的には更に
>数学者と言えるのは博士号取得者ですよね
と同値になる。最初の文の文末に「？」マークが付いていなくて
正確な意図は分からないが、問題はこの部分をどう解釈するかだな。
疑問文なのか、尋ねるようにして自らの主張の正当性を訴える文なのか、
それとも他の意図が込められていた文なのか。
解釈の仕方で妥当なレスの内容は変わって来る。
0886１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/10/14(土) 12:15:29.36ID:D6J/TLo9
>>885
＞最初の文の文末に「？」マークが付いていなくて正確な意図は分からないが、問題はこの部分をどう解釈するかだな。疑問文なのか、尋ねるようにして自らの主張の正当性を訴える文なのか、それとも他の意図が込められていた文なのか。

普通の読解力があれば、元の>>848を一読すれば「意図」が分かります
かなーーり頭がカタくなってるものと思われます
0887１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/10/14(土) 12:31:00.06ID:U/KcWapL
>>886
元々自称「広義数学者」なる人物の詳細は分からず、
誰が>>848を書いたのかも分からないし、>>848の文の趣旨はよく分からないな。
0889１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/10/14(土) 12:51:43.34ID:M+YV/3II
amazonのレビューでは、この広義数学者と雑学家とかいうのは無視してる
0891１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/10/14(土) 13:25:41.57ID:SFnCh6tH
口技吸う学者w
0892１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/10/14(土) 13:32:33.73ID:U/KcWapL
>>888
>>890
じゃ〜、普通に考えたら、やはり>>848は自称「広義数学者」が書いた文ではないよな？
>>848が自称「広義数学者」が書いた文と仮定しないと、>>879や ID:D6J/TLo9 の主張は意味がないしな。
>>848が自称「広義数学者」が書いた文なら、尋ねるような形で自らの主張の正当性を訴える文と読めるが。
0893１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/10/14(土) 13:56:14.70ID:CDOAZ8iY
>>889

kaizenとかいう人のレビューはどうでしょうか？
0894１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/10/14(土) 14:48:02.59ID:CDOAZ8iY
「ベクトルンルン的スーパーキャーーーン」っていうのをよく見ますがあれはなんですか？

嶋田智幸という人ですが。
0895１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/10/14(土) 15:18:40.14ID:D6J/TLo9
>>887
ご専門は解析じゃないですよね？

広義数学者さんのレビューは大したものだと思いますよ
誤植の訂正にも貢献されているようです


>>888 自己紹介乙
0898１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/10/14(土) 15:53:33.17ID:r1Nc8JbF
中央大の諏訪紀幸教授(代数幾何学)も、学部は文学部で、修士から数学
経済学部や医学部経由で数学者になった人もいる
佐藤幹夫御大も２０代は高校教員と家族の世話で忙しくて、ほとんど数学してない
おまいもハンデを乗り越えてガンガレ！
0899１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/10/14(土) 15:56:43.85ID:VdnCrhGv
突拍子もなさそうなものをキレイにくっつけられれば大発見なんだろ
数学者が優秀というのはどういうことなのだろうか(スレチ・・・
0901１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/10/14(土) 16:44:48.34ID:gSX5Klq6
>>870
kwsk
0903１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/10/14(土) 17:11:36.84ID:jGEFJiWp
可換環と非可換環って、どっちが難しいの？
0905１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/10/14(土) 17:37:38.81ID:MlRyFpDg
>>903
非可換環
難しすぎてほとんど一般論が分かっていない。
0906１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/10/14(土) 17:44:03.06ID:jGEFJiWp
そんなに難しいんだ
代数幾何学もヤバいくらい難しいよね
0907１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/10/14(土) 17:45:34.51ID:CDOAZ8iY
代数幾何学は難しいとよく聞きますが、具体的には、どういうところが
難しいのでしょうか？
0908１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/10/14(土) 17:54:03.32ID:o183pcNN
トポロジーや複素幾何の概念の理解を前提にして話が進む
ハーツホーンが難解
0909１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/10/14(土) 17:55:33.85ID:CDOAZ8iY
つまり、基礎知識が多く必要であるということですか？

その基礎知識を持っている人にとってはどうなのでしょうか？
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
ニューススポーツなんでも実況