集合論について
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
いくらなんでも数学板に集合論全般を扱うスレがないのはおかしいだろ 置換公理って集合論やそれに近い分野以外で必要になる場面はありますか? >>483
何をおっしゃりたいのか分かりません
数学の本を読んできた結果、数学の基礎として(分出公理では足りず)置換公理も必要なのか疑問を抱いたのですが >>484
ブルーバックスから出ている竹内外史の集合論の本(題名:集合とはなにか)に、
置換公理がないと集合がω+ω程度しか必要なくなって貧弱になるというような
ことが書いていたような。 『選択公理と数学 増訂版』の157ページ辺りかな。 とにかく置換公理が載ってる本を挙げてみましたってところか >>503
>>505
怒らせて情報を引き出そうとする手口 >>506
amazonでその本の目次見てみ
俺の言った通りでしかないから もう罵倒の言葉しか出てこないか
プライドを守るにはそれしかないもんな
それにしても、数学の本を読んだ事ある人はどこに行ったのやら 目次見て読んだ気になって503みたいなこと言うとか間抜けすぎて言葉もないわ。
まあ>>506なんだろうけど。
実際p.157に分出公理の弱さと置換公理の強さについて書かれてるから>>484は読むと良い。 じゃあ俺が再度尋ねるけど、
「置換公理って集合論やそれに近い分野以外で必要になる場面はありますか?」
ID:P6ISpByY も ID:jJS0qh75 も一体何をしてるつもりなのかね そのp.157にちょうど分出公理では存在が証明できない可算集合が挙げられているぞ。
アレフ0の集合すら自由に出来ない領域で、お前は数学で何をするつもりだ?
まあ間抜けを誤魔化そうと脳足りんが必死になってるんだろうが。 それって集合論プロパーの領域でしょ
大体ね、どんな公理を追加しようと、存在を証明できない可算集合が残るのは当たり前でしょうが
気付けよ、そのぐらいw 俺の言った通りじゃないか
相手をしてる奴はなんなの? ★★★数学徒は馬鹿板をしない生活を送り、日頃から真面目に学問に精進すべき。★★★
¥ ★★★馬鹿板は悪い習慣であり、大脳が劣化します。なので早く止めましょう。★★★
¥ ★★★馬鹿板は悪い習慣であり、大脳が劣化します。なので早く止めましょう。★★★
¥ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています