甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ６９ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ついに事故当時5歳の男の子からがんが出ました。１つ前のスレから、旧「甲状腺がん・のう胞情報スレ」
を進化させ、今スレより白血病などを含めた被曝疾患を考察するスレに変わりました。
科学的考察が出来ず、データも無視する、臨床現場の医師の意見も聞かない、そういうバカが２人ほどいて、
１人は遁走したようですが、１人は自らをオウム尊師麻原の生まれ変わりだと称して、未だに愚かな言動を繰り返し、
みんなの失笑を買っています。
彼らは精神状態が少しおかしくなっているので、優しく見守ってあげてください。
ただし、生意気な口を叩くようなら、有無を言わさずパージしてあげてください。低能のくせに自信だけはあるバカ、
こういうカスは優しくするとつけあがるので、容赦や慈悲心は無用です。
甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ６７
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1466122710/
甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ６８
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1466122710/
【避難所】甲状腺癌・のう胞発生等の情報スレ【避難所】
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/news/5325/1402717293/ >>334
それは「自覚症状をもって病院にいくかどうか」を議論している際のレスですよ
わけわからん引用はやめてね >>335
「臨床的に声の掠れがある」というのは自覚症状のことですよ
あんた大丈夫？ 仮に福島検査で出た罹患者がほとんど
「自覚症状をもって来院するレベル」であるなら
スクリーニングを行なわずとも
近隣の地域で同様に異常多発が見られるはずですよね？
ところがそうはなっていない
このことからも
スクリーニングによる多発見であることは明らかだ、という主旨ですが >>339
ごめん、これだけ言わせて
…馬鹿だったんだね >>337
あちゃぁ〜
そりゃ大変なことに気付いてしまいましたね〜 >>340
いやいや千葉ピンにはかなわんよ
福島の結果は「ほとんどがスクリーニング効果ではない」んでしょ？ 念の為細かく言っとくと
「「スクリーニング効果+生涯発見されないものを含む」ではない
ほとんどが被曝由来多発だ」
なんだよね、千葉ピンの説は >>342
A2,B判定のグループの子はその可能性もあるな >>346
こんなのに愚直に向き合ってしまった時間を思うと
本気で泣けてきます；；；； >>348
がんばって被曝由来多発の確証を見つけてみな
相手してやるから >>349
もう寝たら？わるいけどあんた何の価値もないよ あんまりレス番号進めないでこの愚かな人間をさらし者にしておきましょうかね
もう発表の時間だし >>350
それは
何年がんばっても被曝由来の証明ができないきみのことだよ >>353
おお 自分が無価値だと認めたか
感心だね♫ やわらかインポ君
２時からの発表でもがんばってこのスレで火消ししなよ
逃げずにね >>352
被曝でなった癌かどうか今調べらればわかるはずだけど、
被曝で癌になったってわかったら何か問題があるの？ >>357
一応、発表された直後には分析はしない方針ですよ
前回も当日はレスしてないんじゃないかな >>358
分かるんならやった方がいいね
おれも随分前から大規模比較調査には賛成の立場 逃げたいなら正直に「逃げたい」と言えばいいのに。。。 >>363
「消える」宣言連発するきみじゃないんだから… 誰もあんたに「分析しろ」なんて言ってないのにね、、、
そんな能力、あんたには最初からないでしょ
いんぽ 出かけたら「逃げた」
飯くったら「逃げた」
寝たら「逃げた」
どこまでもかまってちゃんの千葉ピンであった それりゃ逃げるよね。あんた２巡目は「激減する」と予測しちゃってるもんね。これは酷い。。。立場がないでしょ、これじゃあ、、、
962 ：地震雷火事名無し(SB-iPhone)：2014/08/11(月) 12:18:28.53 ID:2zIvGA+Li
だからスクリーニング効果があるだろうからさあ。
福島も毎年やっていったら
落ち着くべき数字に落ち着くでしょ。 >>367
はて？
「激減」の二文字がどこにも見当たりませんなあ… >>368
追い詰められると仲間を裏切る。さすがですね
95 ：地震雷火事名無し(dion軍)：2014/05/20(火) 19:07:52.02 ID:G6IvMLYT0
１巡目はいわば在庫一掃セールなので、高い発見数になったけど
２巡目以降見つかる癌は新規発生の癌に限られるので、
その発見数は１巡目と比べて激減すると思う
激減する
激減する ｂｙ麻原
落ち着くところに落ち着く
落ち着くところに落ち着く ｂｙやわらかインポ銀行 >>369
予想数値が具体的にいくつかとかはどうでもいいんです
実証が大事だと思うので
あなたの予想についても何も言いませんよ 2巡目の悪性ないし悪性疑いは、2人増えて59人。手術例は4人増えて34人。
33人が乳頭がんで、1人が「その他の甲状腺がん」（って何？）
https://twitter.com/YuriHiranuma/status/775911078005989377?lang=ja ２次検査の進捗状況
平成２６年 1,303人中1,010人
平成２７年 914人中369人
平成２６年は全体を見ると８割以上は終わったようですね。
平成２７年はまだ３割くらいしか終わっていません。 2巡目で新たに悪性ないし悪性疑いと診断された2人は、事故当時12歳と14歳の女性で、
居住市町村はいわき市と只見町（どちらがどの年齢かは不明）。
https://twitter.com/YuriHiranuma/status/775912882932441088?lang=ja 2巡目の二次検査の受診率66.6%なんだけど、まだまだ最終データじゃないということかな。
https://twitter.com/YuriHiranuma/status/775914503330467841?lang=ja
二次検査対象者＝2,217人
二次検査結果確定者＝1,379人
正確には、２巡目の二次検査の進捗状況は62％です >>361
癌組織から採取した細胞の7q11染色体
を調べればって話はあるけど
何故か各方面から差別を生むからやめろだの何だのいって大反対コールが来るんだよな… 7q11染色体はチェルノブイリの被曝群と対照群の癌患者を調べたものだけど、
両者ともにサンプルが少なく、被曝群でも３割くらいにしか見つかっていません（対照群ではゼロ）。
重要な研究結果ですが、現段階では確定した研究とまでは言えません。
とは言っても、福島ではやるべきだろう。 二次検査だけで計算すると、やっと検査全体の６割が終了した段階です。
それで５９人の癌患者が出ている。
このままだと２巡目の癌患者は控えめにみても９０〜１００人くらいになるでしょう。 この方、素晴らしいですね！２年まの予想がほぼ当たっています。どこぞのバカコンビがトンズラするのもムリありません
2014年12月25日
２順目検査では現在まで6万人調べて457人の二次検査対象者が出ている。 １次検査は全体の２割しか終わっていない。このペースが持続するとという仮定計算であるが、
最終的には 2,285人の二次検査対象者が生まれる可能性がある。 １順目の二次検査対象者数2,241人を超えている。
https://twitter.com/cyborg0012/status/548501481695891456
2015年2月12日
【２巡目検査】現在75,311人の1次検査が確定。二次検査組は611人、進捗率は42%である。進捗率補正をすれば、8人ではなく19例の癌が現段階で生まれている。
被験者を30万人とし、この傾向の持続を仮定すれば、最終的に80人程度の癌が生まれる。スクリーニング効果説の破綻は明白。
https://twitter.com/cyborg0012/status/565801731125026816 それに比べてこの人たち。。。生きていること自体が恥です
95 ：地震雷火事名無し(dion軍)：2014/05/20(火) 19:07:52.02 ID:G6IvMLYT0
２巡目の発見数は１巡目と比べて激減すると思う
984 ： 地震雷火事名無し(dion軍)[sage] 投稿日：2014/11/10(月) 18:56:25.91 ID:B2x1/6sS0
二巡目の発見数がどうなるかも注目です。
多くて３〜４人というところじゃないかと予想します。
962 ：地震雷火事名無し(SB-iPhone)：2014/08/11(月) 12:18:28.53 ID:2zIvGA+Li
だからスクリーニング効果があるだろうからさあ。
福島も毎年やっていったら
落ち着くべき数字に落ち着くでしょ。 ２巡目検査 手術例３４人
乳頭がん＝３３人
その他の甲状腺がん＝１人 ←？？？？
これ・・「その他の甲状腺がん」って、なんでこんな不自然に隠すわけ？
濾胞癌は最初からカウントされていないので、これはない。
低分化癌ならそう明記するだろう（１巡目はそうしている）。
髄様癌なら被曝の可能性は低く、遺伝が主要因なんで、ドヤ顔で明記するだろう
これ、もしかして未分化癌・・・・っぽいね 甲状腺未分化癌の５年生存率はゼロ％です。つまり全員が５年以内に亡くなります。
「癌の中でも最も恐ろしい癌」と呼ばれるもんです
まさか・・とは思うが・・
それ以外の癌であれば隠す理由は見当たらないし、
とても嫌な予感がします 小児甲状腺がんについて：2年間で3.5ｃｍというのは急激に大きくなっているが？
回答「分化がん リンパ節転移などのことはちょっと（言えない） ( #OurPlanetTV live at http://ustre.am/HWgJ )
https://twitter.com/irukatodouro/status/775935054623088640?lang=ja
分化がんのことはちょっと言えない
分化がんのことはちょっと言えない
↑
乳頭がんは分化癌（differentiated carcinoma）でしょ。言ってもなんも問題ない。
言えないというのは・・「未分化がん」のことを指している？ ＞＞リンパ節転移などのことはちょっと（言えない）
言えないくらい２巡目も悪いということです
あんたら、隠せば隠すほど、不幸があった場合の責任は大変になりますよ これ、例の「外部被曝と関連なし」論文の訂正のようですね。この人たち、大丈夫か？このスレで突っ込まれてたじゃん、、（>>188)
↓
論文要旨間違えているので訂正「関連はありませんでした」を「有意な関連はありませんでした」と有意を入れてくれといっているんだけど。
( #OurPlanetTV live at http://ustre.am/HWgJ )
https://twitter.com/irukatodouro/status/775946346230484992?lang=ja （清水 一雄）この甲状腺検査の結果は、これまでの（チェルノブイリでの）結果と比較するのではなく、それ自体世界で例をみない新データとして見ていくべき。
最低で今後10年は継続すべき。 ( #OurPlanetTV live at http://ustre.am/HWgJ )
https://twitter.com/YuriHiranuma/status/775949541736448000
甲状腺専門医から「今後１０年は継続すべき」とでましたね
星も「検査縮小とは言っていない」と今になってトーンダウンしています。
家族会の反発、３１１基金の立ち上げなどにより、事実上検査縮小の話は風前の灯のようです 清水一雄委員：被ばくの影響かもしれないことを念頭におき、しっかりと続けるべき。 ( #OurPlanetTV live at http://ustre.am/HWgJ )
https://twitter.com/kannamitsuta/status/775949979709878272
||
∧||∧
（ ⌒ ヽ←Ａ氏
∪ ﾉ
∪∪
||
∧||∧
（ ⌒ ヽ ←やわ〇かインポ氏
∪ ﾉ
∪∪
||
∧||∧
（ ⌒ ヽ←ふく〇まザビ氏
∪ ﾉ
∪∪
被ばくの影響かもしれないことを念頭におき
被ばくの影響かもしれないことを念頭におき
今後１０年はしっかりと続けるべき
今後１０年はしかりと続けるべき
ｂｙ清水一雄（日本医科大学 内分泌外科教授） 、、世界的には原発が増えてるからね
原発はエネルギー効率が悪くて発生した熱エネルギーの１/３しか電気に変換してない
残り２/３の熱エネルギーは捨ててる
海水で冷やしまくってるわけで見方をければ海水湯沸し装置といえる 本格検査の二次検査の受診率 前回が65.3%だから、1.3%しか進んでないよ。
131人増えただけ。二巡目って終わるのか？
https://twitter.com/iPatrioticmom/status/775926875277266944
３月以降ペースがガクンと急激に落ちてますね。
意図的にノロノロやってるとすれば悪質です 清水一雄氏「2年で3.5cmは大きい」https://pbs.twimg.com/media/CsSuZQXUIAAOpo5.jpg …
https://twitter.com/info_fukushima/status/775937382726021120
でしょうね。チェルノブイリでもここまで短期間での癌増殖は希少ケースです。
「癌が１センチになるのに最低１０年はかかる」とか言っていた
西尾正道氏のデタラメぶりは目を覆うばかりです。 清水一雄氏「縮小の話もあるが、これからこそ検査をしっかりやっていかなければならない」
https://twitter.com/info_fukushima/status/775938371038253056
縮小の話もあるが、これからこそ検査をしっかりやっていかなければならない
縮小の話もあるが、これからこそ検査をしっかりやっていかなければならない
被ばくの影響かもしれないことを念頭におき、今後１０年はしっかり検査を続けるべき
被ばくの影響かもしれないことを念頭におき、今後１０年はしっかり検査を続けるべき
＿人＿人__,.イ.､.＿人＿人＿人
＜´ 清水！！これ以上しゃべるな！！！ ＞
⌒ v'⌒ヽr -､＿ ,r v'⌒ヽr ' ⌒
// // //／:: < ＿,ノ｀' 、ヽ､＿ ノ ;;;ヽ //
///// /:::: （y○'）｀ヽ) ( ´（y○'） ;;| /
// //,|::: （ ( / ヽ) ）+ ;| / ←Ａ氏、やわ〇かインポ氏、ふくすまザ〇氏の心の雄たけび
/ // |::: + ) ）|~￣￣~.|（ ( ;;;|// ////
/// :|:: （ (||||! i: |||! !| |) ） ;;;|// ///
////|:::: + U | |||| !! !!||| :U ;;; ;;;| ///
////|::::: | |!!||l ll|| !! !!| | ;;;;;;| ////
// / ヽ::::: | ! || | ||!!| ;;;;;;/// //
// // ゝ:::::::: : | ｀ー----−' |＿_／/// 只見町から１人
会津の西側から癌が一つも見つからない、県内地域差があるんだ〜
という誰かさんの主張が崩れましたね あなたらみたいなカルト以外で見つかってうれしいなんて人はいないと思うよ >>380
細胞愚君の二巡目発見数についての様々な予想
992 地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区) [] 2014/12/25(木) 21:33:13.86 ID:evJ2xmnY0
４人という患者数は検査の終わった一部の結果にすぎない。
細胞診の進捗状況が不明だが、今のところ１１人が細胞診を受け、４人が癌と判定された。４割が二次検査を未終了者なので、
これを考慮すれば最低でも推計７人の癌が出ている。さらに、１次検査確定者は60505人にすぎず、全体の5分の１しか終わっていない。
よって、７×５＝３５人、どんなに低く見積もっても２順目は３５人の患者が予測される。
327 地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区) [] 2015/01/01(木) 14:30:17.50 ID:yyvgfmkM0
こちらの答えを言っておきましょうか
二次検査受診率を前回検査と同率で行うと、
２回目検査で生まれる癌患者は１１０人になります（>>129）。
375 地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区) 2015/05/18(月) 17:21:49.74 ID:JwW6ctyp0
仮定の議論ですが、かりに２巡目検査を１巡目検査と同じ細胞診率（２５％で計算すると）、
２巡目では２５０人近い患者が発生します。
２５０人
１順目検査は１１２人なので、その２倍以上の癌患者です。
同じ基準で検査すれば、こうなります。
３５人と言ったり、１１０人と言ったり、２５０人と言ったり
これだけバリエーションがあればどれかは当たりますな 今から避難しても意味ないし
あとは、早期発見で
なんとか、助かるようにするしかない
ってのが、今の人類の科学の限界。
早期発見できなきゃ、市ぬんだけど
それすら邪魔しようとしてんのが
他ならぬ、フクシマの連中。
絶望ですわ。 ＞見つかってうれしいなんて人はいないと思うよ
児童がガンにならない、ってことが
一番うれしい。これは当たり前。
次に、
せめて、将来、ガンになる危険が一番高くなるから
原子炉爆発直後の三カ月間だけでも
フクシマから避難ささるべき
ってのも、今じゃ手遅れ。
じゃ、あとはガン児童の早期発見で
なんとか児童が助かるように支援していくしかないんじゃね？
今さら児童を避難させても
なんら、意味ないし。 >>324
あんたの引用したhttp://www.sting-wl.com/yagasakikatsuma2.htmlでは
あんたと真逆の結論だしてるぞ ちゃんと読んで引用してる?
そりゃ都合のいい部分だけ引用すりゃ都合のいい結果がでるわな >>399
397は見つけたというレスをみ見てうれしがってる
そいつこそ見つかってほしいと思っているクズだよ >>405
だからそのページ、前半部では1人発見を隠してるって書いたでしょ
ちゃんと読んだ？
それこそ都合よく元データを弄ってるよ すまん>>406は
397はじゃなく398は だった 「本格検査になって会津西からも癌が発見」という事実がもつ意味を理解できないとはね・・・
397 : 地震雷火事名無し(dion軍)2016/09/14(水) 19:22:38.70 ID:elnZSEBr
只見町から１人
会津の西側から癌が一つも見つからない、県内地域差があるんだ〜
という誰かさんの主張が崩れましたね このバカどもも内心では「会津西からは癌がゼロ、これはヤバイよね・・・」と思っていた訳です。
先行検査が被曝由来であることを図らずもゲロッています。 麻原、あんた>>390と>>394を不自然にスルーしているのが丸見えだぞ 表向きの報道では「被曝影響は考えにくい」がサウンドバイトのように繰り返されるが、
検討委員会での「被曝の可能性もある」、「過剰診断ではない」との委員の発言はほとんど報道されていません。マスコミ報道とは情報操作、プロパガンダであることがよく分かります。
津金昌一郎（国立がん研所長 疫学者）（>>251）
先行検査は数１０倍オーダでの多発。予想を遥かに上回った。すごく多かった。過剰部分については放射線被ばくを検討する必要があるかもしれない
清水一雄（日本医科大、甲状腺専門医）（>>250、>>391）
数１０倍のオーダでの多発、これは予想外の多さだ。被ばく影響の可能性を念頭におき、今後１０年はしっかり検査を続けるべきだ
渋谷健司（東大、公衆衛生）（>>325）
一般的に早期発見による死亡リスクの予防は非常に大事だ。
リンパ節や周囲へ広がっている癌は、すぐに手術すべきである。←福島で９割以上が転移・浸潤が判明後、姿をくらます
鈴木真一（福島医大、甲状腺専門医）（>>283、>>334）
過剰診断はない。予防的治療は行っておらず、高リスクの症例のみに絞って手術している。１センチ未満の癌患者は声の掠れがあり、反回神経麻痺の可能性もある。
宮内昭（隈病院、甲状腺専門医）（>>308)
過剰診断はありえない。福島の手術例はすべてハイリスクの患者だ。すぐに手術するのは常識だ。 【3.11甲状腺がん家族の会「９月１４日の県民健康調査検討委員会についてのコメント」】
http://311kazoku.jimdo.com/
（１）私たちは"甲状腺検査縮小"につながる見直しに反対します。
（２）国、福島県は検査拡充、受診率を高める施策をとってください。
十代の患者本人
「私は十代の学生です。約三年前に「甲状腺がん」と宣告され 覚悟の上手術を受けました。切ってしまえば予後の良い病ですからと軽く扱われ、結果リンパ節にまで転移していました。
「検査「縮小」 になるなんて考えられません。なぜリンパ節にまで進行したのか調べて教えてください」 癌になって苦しんでいる福島の子どもが「検査縮小」に猛反対しているのに、「２巡目は３〜４人」とか愚かな予想をしていたこのスレの福島県民の下劣さは吐き気を催しますね
297 : 地震雷火事名無し(dion軍)2016/09/13(火) 23:19:25.84 ID:ZhpOseEr
反被曝の人たちはなんで検診の見直しに対して文句を言うんだろう？
229 : 地震雷火事名無し(dion軍)2016/09/12(月) 21:56:29.62 ID:IHyNq9/a
癌を無理やり見つけ出して癌宣告しちゃうんだから残酷なことしてると思うよ
922 :地震雷火事名無し(dion軍)2016/08/14(日) 22:42:19.32 ID:IUhyzsPF
でじゃねーよｗ
なに誤魔化してんだよ
ひたすら相手に負荷をかけ続けるのがこいつの汚いところ
しかもでたらめな数字を提示して、その精査も相手に丸投げ
くず野郎だな
853 : 地震雷火事名無し(dion軍)2016/07/25(月) 18:35:32.00 ID:lZU7lEYQ
「スクリーニング効果説」は破たんしていません
970 : 地震雷火事名無し(dion軍)2016/08/14(日) 23:43:25.72 ID:IUhyzsPF
私に説明責任はありません 297 : 地震雷火事名無し(dion軍)2016/09/13(火) 23:19:25.84 ID:ZhpOseEr
反被曝の人たちはなんで検診の見直しに対して文句を言うんだろう？
↑
Ａ氏の悪質さを示す格好の例です。検査見直しに反対しているのは「反被曝の人たち」だと印象操作をしています。
実際は、当事者の家族会が猛反対している。何よりも癌になった子供が猛反対している。
このカス、生きている価値はゼロと言う以外にありません。 スクリーニング効果のせいだ、って
これからも言い張るためには
もはや、検査そのものを廃止させるしかないんだよねw
現行の検査体制を続けて
前回の検査で問題無しとされた児童達から
新たにガンが見つかりだすと
これはもはや、責任問題になるからねw
責任とりたくないから、
責任者たちが必死で検査そのものの廃止を狙ってるのが今w
他人の命を救うべき立場の連中が
真っ先に立って、自分の保身のために
他人の命を、子どもの命を見捨てようと、している。
これがフクシマの現状。
地獄とは、まさにこのこと。 新情報ですね。当事者の話を聞くこと、個別症例の検討がどれだけ重要かが分かります。
３１１甲状腺がん家族会ＨＰから
http://311kazoku.jimdo.com
（引用）
当会の会員の中には、手術待ちの期間中に、医師の想定以上に腫瘍が増大した子ども、再発の疑いが拭えない子ども、
そして、再発や転移を経験し、一生、治療と向き合わざる得ない子どもがいます。 ＞＞手術待ちの期間中に医師の想定以上に腫瘍が増大した子どもがいる
家族会でカミングアウトしている子供は５人です。
たった５人の中ですら「手術待ちの間ですら腫瘍増殖している子供」がいるというのは、とても重要です そして、さらに忘れてはならないのは、検査外でも癌患者が発生しているということ。
福島医大ではなく広島で手術を希望している福島の癌患者
http://miyoko-diary.cocolog-nifty.com/blog/2016/08/post-0b0e.html
明日から19歳の大学生と両親等のご家族が広島に来られます。
そして、彼は9月2日に甲状腺がんの手術を受けます。
彼が福島原発の事故により被曝したのは、中学生の時でした。そして、福島県の二度の甲状腺がんの検査を受け、異常なしと言われていたのです。
でも、19歳の今、甲状腺がんになりました。
ご両親も含め、いろいろと悩み、考え、結局、広島で手術を受けたいとの希望を持たれました。 >>419
福島の２回の検査で「異常なし」（A1）だった子供が検査外で癌と発覚しています。
このケース、福島医大ではなく広島で手術を受けたいというので外部に情報が出たにすぎません。
つまり、膨大な数の同様のケース（検査外で癌が発覚しているケース）が存在していることを示しています。 御用学者の中でも悪質度が高い印象のあった西美和氏がけっこうまともなことを言っています。まあ、「当然のこと」を言っているんだが、御用学者が言うと説得力がありますｗｗ
甲状腺検査どうあるべきか 西氏、子どものため10年は継続を（2016年9月14日、福島民友）
http://www.minyu-net.com/news/news/FM20160914-111565.php
（引用）
福島の甲状腺検査でも過剰診断の部分はあると思うが、
実際に診ているわけではないので正確には分からない。
気を付けなければならないのは、韓国や米国の検診の対象は４０〜６０代であり、子どもではないということ。
こうした検診の過剰診断の問題が、子どもを対象とした福島の甲状腺検査にそのまま当てはまるのか、
ちょっと疑問がある。子どもの甲状腺を超音波で広く調べたというデータは世界中どこにも存在していない。 御用の西氏ですら「福島の肺転移は過剰診断ではありえない」とはっきり言っています。当たり前のこと。このスレのA氏、インｐ氏のキチガイ度が異常なだけです、、、
第４回甲状腺評価部会で西美和氏は「肺転移の患者については過剰診断は言えない。放置すれば骨転移まで進行する」と発言している
https://twitter.com/cyborg0012/status/607162732085809154 この西美和という男（女ではありません）は、「７割はまともなことを言って、残り３割で情報操作をする」
というタイプの御用学者ですね。
「１０割すべてがトンデモ」のこのスレのおバカ工作員さんたちも
少しは見習った方がいいですよｗｗ >>401
素でそのセリフ言ってるなら読解力に難があるし
わかっててワザと言ってるなら悪質すぎて今すぐに死んだほうがいいレベル >>399
そのお粗末すぎてあなた自身にもブーメランしちゃう程ゴミカスな工作フレーズ
「見つかってうれしい」の欠陥についてじっくりとお話しでもする？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ スクリーニング効果論者 植野映（筑波メディカルセンター病院乳腺科）の２巡目予測ｗｗｗ
http://togetter.com/li/900034
（引用）
その2つの経験から,福島の原発事故が発生したときに,今後,甲状腺癌のスクリーニング問題が起こるだろうと予測した。チェルノブイリの二の舞はさすがに防がなければならない。
このままでは5年後に超音波がスクリーニングに導入され,多くの甲状腺癌が検出される。原発事故による被曝の影響と解釈され,国策を誤ると考えた。
この誤謬はまだまだ続くであろうが,第2順目では甲状腺癌の検出率は低下すると私は睨んでいる。
それは,第1順目で潜在的な甲状腺癌が検出されているからである。その結果が出て初めて,原発事故の影響がなかったといえるであろう。
少しでも高値を示したのであれば,原発事故の影響は否定できないことになる。 第2順目では甲状腺癌の検出率は低下すると私は睨んでいる
第2順目では甲状腺癌の検出率は低下すると私は睨んでいる
その結果が出て初めて,原発事故の影響がなかったといえるであろう
その結果が出て初めて,原発事故の影響がなかったといえるであろう
少しでも高値を示したのであれば,原発事故の影響は否定できない
少しでも高値を示したのであれば,原発事故の影響は否定できない
ｂｙスクリーニン愚効果論者（乳がんの専門家ｗｗ） 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f) ＞＞少しでも高値を示したのであれば,原発事故の影響は否定できない
↑
このスクリーニン愚効果論者、原発事故の影響を認めないといけないね >>429
で、高値は示しそう？
まあ外れても当たっても
予想及びそこから導かれる結論はあまり意味ないけどな
検査年齢も上がっていて、自然発生率がどれくらい上昇してるか分からんし
通常時の真の有病率も
手術適応症例を放置した場合の真の成長スピードモデルも
対照比較できるような実証的な調査研究はほぼないに等しい
思考整理としては価値があるけど
こんな状況で今の段階、何ごとかを断定するのは無理筋 >>431
引用はしっかりやりましょうね。相変わらずやることが姑息です
＞＞少しでも高値を示したのであれば,原発事故の影響は否定できない
少しでも
少しでも
少しでも
高値を示したのであれば
高値を示したのであれば >>432
いやだから、少しでも高値は示しそう？って意味で聞いてるんだけど ２次検査の進捗率が６割で現在６０人、小学生でも検査終了時の患者数は予想できます
あんた負けたわけ。ボロボロにね。
土下座写真のアップ、楽しみにしております ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
