【バロン】オカムラチェア総合Part24【コンテッサ】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:on:vvvvvv:1000:512 !extend:on:vvvvvv:1000:512 !extend:on:vvvvvv:1000:512 ※スレ立ての際は1行目に!extend:on:vvvvvv:1000:512と書いて改行、2行目以降から本文を入力してください。 ※複数ある場合は置き忘れ用の保険です。最大3行まで置いといてください。 オカムラのワーキングチェア総合スレです。 バロンコンテッサ以外の他製品もこちらでどうぞ。 オカムラ公式 チェア一覧 http://www.okamura.co.jp/product/seating/index.html 【Baron】バロン公式Webサイト http://www.okamura.co.jp/product/seating/baron/sp/index.html 【ContessaU】コンテッサ セコンダ公式Webサイト http://www.okamura.co.jp/product/seating/contessa_seconda/sp/index.html 【Contessa】コンテッサ公式Webサイト http://www.okamura.co.jp/product/seating/contessa/sp/index.html 質問する前にまずここを参照↓ ワーキングチェア総合スレッドWiki http://www.wikihouse.com/wchair/index.php? 前スレ 【バロン】オカムラチェア総合Part23【コンテッサ】 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/kagu/1499255343/ ★このスレには長文連投する荒らしが住み着いています。★ ★見かけたらレス内容を読まずにIPアドレスを名前NGに登録しましょう。★ ★荒らしは徹底無視しましょう。荒らしの相手をする人も荒らしです。★ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured 👀 Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f) >>280 【主張と証拠は全く別物であることを正しく認識すべし】 http://ogawalaw.hatenablog.com/entry/2014/05/25/110311 演説したい気持ちはよくわかる 素朴な感覚では、証拠という過去の抜け殻を出すよりも、自分の話を聴いて欲しいと思うだろう。だから証拠よりも主張の方に熱が入りがちだ。 しかし極論すれば、主張は必要最小限でいいのだ。裁判は、およそ当事者の言いたいことを全て判断するわけではなく、法的な権利があるか ないかを判断する作業だから、裁判官は必要最小限の部分しか見ないし考えない。 このように、主張に凝ったとしても、裁判官は必要最低限度でしか見ないし考えないので、そこに時間や労力をかけるのは無駄だ。むしろその 時間や労力は、裁判官が注目する法的主張の部分を支える証拠を、これでもか、これでもかと十分提出するところに注ぐべきだ。なぜなら、 「証拠がなければ」 いかにもっともらしい主張あっても裁判官は採用してくれないからだ。これが証拠裁判主義だ。 だから裁判に勝つためには、 「証拠を出さなければ」 絶対にだめなのだ。これが証拠裁判主義だ。 つまり、 「証拠を伴わない主張には何も意義がない」 なんかもう症状が進みすぎて全方位敵に見えてるんだな可哀想に 大塚家具ではオカムラチェアよりアーロンチェア推しだったわ 「売れてるのは新型アーロンチェアです」みたいなセールストークで >>297 大塚家具の店員は商品に関する知識が全くない点が問題だからね。違法と不正の権化のイスを推薦するのは、著しく倫理に欠如した人物か利害関係者しかいない。 >>280 イナバインターナショナル(03-3461-1781)の担当者小川さんのお話を報告しよう。 Xair(エクセア)の座面前縁から背もたれまでの距離は 425〜475mm きしくも、旧コンテッサの座面前縁から背もたれまでの距離と寸分変わらぬサイズだ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/kagu/1482831539/178-181 しかし、オカムラは、旧コンテッサの上記のサイズを 400〜450mm に改善することで、コンテッサセコンダを 「多様な体格に応えるグローバルスペック」 と謳っている。 なお、小川さんの話によれば、Xairの座面横幅は広めで、なおかつ、座面の奥行きも広めであるとのことだ。特に、Xair の問題点として、座面の奥行きが長いということが今後の課題だとご教授してもらえた。しかしながら、この課題はYera (イエラ) http://www.inaba-inter.co.jp/office-furnitures/yera/ では解消されているとのことだ。 つまり、私の指摘は全て正しくて、あなたの主張は単なる思い込みの誤った主張であるということだ。 信じられないのであれば、イナバインターナショナルに問い合わせればいいだろう。 >>297 276名無しさん@3周年 (ワッチョイ ebb2-dUYE [121.111.140.202])2017/11/22(水) 21:03:57.79ID:bEpJ3pqf0 つまりアーロンチェアは腰痛予防と改善に効くってことだね。 297名無しさん@3周年 (ワッチョイ cbb2-+V5r [121.111.140.202])2017/11/24(金) 09:59:28.12ID:y7QeLMb90>>298 大塚家具ではオカムラチェアよりアーロンチェア推しだったわ 「売れてるのは新型アーロンチェアです」みたいなセールストークで IP121.111.140.202 違法と不正のイスを広報するのは君のお仕事かい?薬事法68条違反であることに異論があるのであれば証拠を提示して反駁するのがよい。 >>299 jjにとって、イナバは神のように絶対的に正しい存在なんだね。笑 【薬事法66条 (誇大広告等)】 1 何人も、医薬品、医薬部外品、化粧品、医療機器又は再生医療等製品の名称、製造方法、効能、効果又は性能に関して、明示的であると暗示的 であるとを問わず、虚偽又は誇大な記事を広告し、記述し、又は流布してはならない。 2 医薬品、医薬部外品、化粧品、医療機器又は再生医療等製品の効能、効果又は性能について、医師その他の者がこれを保証したものと誤解され るおそれがある記事を広告し、記述し、又は流布することは、前項に該当するものとする。 3 何人も、医薬品、医薬部外品、化粧品、医療機器又は再生医療等製品に関して堕胎を暗示し、又はわいせつにわたる文書又は図画を用いてはな らない。 【 薬事法第68条 (承認前の医薬品等の広告の禁止)】 何人も、第14条第1項、第23条の2の5第1項若しくは第23条の2の23第1項に規定する医薬品若しくは医療機器又は再生医療等製品であって、まだ第 14条第1項、第19条の2第1項、第23条の2の5第1項、第23条の2の17第1項、第23条の25第1項若しくは第23条の37第1項の承認又は第23条の2の23 第1項の認証を受けていないものについて、その名称、製造方法、効能、効果又は性能に関する広告をしてはならない。 【 薬事法85条(罰則)】 「第66条、第68条の規定に違反した者は、2年以下の懲役若しくは2百万円以下の罰金に処し、又はこれを併科する。」 よって、薬事法66、68条に違反することは、歴とした「犯罪行為」であり、「違法行為」です。 http://www.fukushihoken.metro.tokyo.jp/kenkou/iyaku/sonota/koukoku/iya_cos_ki/y_bassui.html 薬事法を遵守しない企業は懲戒されて然るべき。 【公正で合法的な医療効果を謳う美容液】 違法な広告で商品価値を尊大化された新旧アーロン・チェアやエルゴ・ヒューマンと一線を画して、ポーラ化粧品の美容液リンクルショット が「合法」的に 「しわに効果がある」 と大々的にCMで広報できる理由は、 「厚生労働省」が初めて「しわに効果がある」と認定した医薬部外品第一号 であるからことが全ての理由です。 http://cmedicalcenter.net/biyou/pola-siwa/ 【日本公告機構JAROの見解】 テレビショッピングで体験談と称して健康への効能効果を謳うのは問題では?と主張する消費者の疑問に対するJAROの回答は以下の通り。 http://www.jaro.or.jp/ippan/bunrui_soudan/shokuhin04.html 一部抜粋すれば、 「疲れなくなった」「ウエストがワンサイズ小さくなった感じ」「飲んでも翌朝スッキリ」 などの表現は、 「医薬品的な効能・効果を暗示させるため、薬事法第68条(承認前の医薬品等の広告の禁止)に抵触する」 恐れがある。 一方、新旧アーロン・チェアはエルゴ・ヒューマンは、より明確にズバリ健康効果 「腰痛に効果効能がある」 と広報している。このスレに潜伏するステマ要員が危惧して止まない 「薬事法68条違反を免れるはずもない」 【健康器具を販売する企業に対して、薬事法に違反しない広告を提供して、販売促進を成功させるコンサルティング企業の見解】 http://yakujihou-marketing.net/archives/701 薬事法68条の定める医療機器の定義は、 @人や動物の病気の診断、治療や予防に使用されるもの A人や動物の身体構造や機能に影響を及ぼすことを目的とする機械器具等 健康器具やマッサージ器具の中にも、「医療機器」に分類されるものとそれ以外の単なる「雑品」に分類されるものの2種類があります。 健康効果を謳える医療機器は 「厚生労働省の認可が必要」 であり、医療機器としない「雑品」として、健康器具やマッサージ器を分類するのであれば、元より、 「健康効果は謳えない」 のです。 したがって、新旧アーロン・チェアの販売促進を企てて庄文堂と成功報酬契約するアフィリエイターやエルゴ・ヒューマンの輸入代理店の関家具の 「腰痛に効果効能がある」 との広告は、明確な薬事法68条違反。 薬事法は 「薬」 にしか適用されないと訴える利害関係者の希望的観測は全くの的外れ。 【結論】 ハーマン・ミラー社の正規代理店の庄文堂と成功報酬契約したアフィリエイターによる 「アーロン・チェアならば、腰痛に効果がある」 との薬事法68条違反の違法な広報活動で商品価値が尊大化しているだけの新旧アーロン・チェア 【8】庄文堂と成功報酬契約したアフィリエイターの薬機法違反のステマによって「違法」に販売促進されている http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/kagu/1482926935/52-62 およびに、 エルゴ・ヒューマンの輸入代理店の関家具が無知な整体師を唆して、 「エルゴ・ヒューマンならば、腰痛に効果、肩凝りにも効果がある」 と薬事法68条違反の違法な広報活動に駆り立てたエルゴ・ヒューマンに微塵の購入価値もないと言うことです。 【13】 新旧アーロン・チェアと同様に腰痛に効果がある、肩凝りに効果があると薬事法68条違反の広報活動によって販売促進されているのが エルゴ・ヒューマンであること http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q13180842148 整体師が、エルゴ・ヒューマンならば 「腰痛に効果がある」 「肩こりに効果がある」 と堂々と証言するエルゴ・ヒューマンの広告は次の通りです: http://www.office-com.jp/products/detail.php?product_id=171558 以前は、関家具のホームページに同様な記述がありましたが、関家具は自社のホームページ上では、それを削除している模様です。 我々消費者は、消費者を欺く販売戦略を企てる企業ではなくて、高い企業コンプライアンスを遵守する 「コクヨ、オカムラ、イトーキ、プラス、内田洋行」「スチールケース社(米)」「ウィルクハーン社(独)」 の商品を購入対象に添えるべきです。 違法と不正の権化、アーロン・チェアやエルゴ・ヒューマンを推薦する人物など決して信用してはならないのです。 残念ながら【13】にあるように、日本で人気のある特定の外国製のイスは、薬事法66、68条違反の「腰痛に効果がある」との広告で、消費者 の意識に無意識に作用する 「プライミング効果(情報操作)」 http://ameblo.jp/consumer-psychology/entry-10015997759.html によって、法令を遵守する企業の製造するイスよりも優れているとの 「バイアス(先入観)」 https://ameblo.jp/consumer-psychology/entry-10016073404.html https://ameblo.jp/consumer-psychology/entry-10016111257.html を刷り込み、商品価値が尊大化していることがあるのです。 アフィリエイターが一様に商用ブログで「腰痛に効果がある」と紹介するイスなど、その代表的な例であり決して信用してはならないのです。 【一般消費者の「知る権利」と「要求する権利」。それを守る「責任」を放棄する「消費者エゴ」】 残念なことに,このスレッドには,消費者の「知る権利」には貪欲である一方で,消費者の「責任」には無頓着な一部の消費者が見受けられます。一般消費者 の皆様方ならば,よい椅子の「口コミ」情報を得るために,ここにいらっしゃるのでしょう。それが消費者の「知る権利」です。この「知る権利」だけを声高 に主張する一方で,それに付随する消費者の「責任」を放棄することを「消費者エゴ」と言います。消費者の「責任」とは,「知る権利」や「要求する権利」 を守るために闘うあるいは努力することを言います。一般消費者が「要求する権利」を行使する意識を高く持てば,牛肉偽装事件など偽装・欺瞞を行う企業を 懲戒できるのです。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B6%88%E8%B2%BB%E8%80%85 サイト上に氾濫するハーマン・ミラー社のチェアを賛美する「ヤラセ投稿」や「薬事法違反を巧妙に逃れる広報活動」に対して,否定的な見解あって初めて, マーケット業界の健全化の実現があるのです。我々一般消費者の「要求する権利」を行使する高い意識を抱く有志の集結があれば,「ヤラセ投稿」や「薬事 法違反を逃れる巧みな広報活動」で評価の吊り上がったアーロン・チェアを悲嘆に暮れて投げ売りをする消費者を救うことができるのです。私の存在意義は この1点に尽きます。 最後に,WOMJの関係性明示に関する規定に照らして,私はハーマン・ミラー社およびにオフィス家具製造販売のいかなる企業とも利害関係が一切ない教員で あることを宣誓致します。すなわち,私の投稿は,WOMJの規定によって,逆ステマなどから縁遠い善意の「純然たる口コミ」であることが保証されています。 (日経新聞電子版2012年1月19日付け 揺らぐ口コミの信頼性「やらせ」排除へルール化急務) http://www.nikkei.com/article/DGXNASFK1703K_X10C12A1000000/ 私は,一般消費者の知る権利や要求する権利を行使する善意の一消費者なのです。もし,私の投稿に論理の欠如や錯誤があるのであれば,正攻法で論理的に ご批判下さい。残念ながら,失当な批判には全くお応することはできません。 【正しい議論の交わし方(主張と証拠は全く別物であることを正しく認識すべし)】 http://ogawalaw.hatenablog.com/entry/2014/05/25/110311 演説したい気持ちはよくわかる 素朴な感覚では、証拠という過去の抜け殻を出すよりも、自分の話を聴いて欲しいと思うだろう。だから証拠よりも主張の方に熱が入りがちだ。 しかし極論すれば、主張は必要最小限でいいのだ。裁判は、およそ当事者の言いたいことを全て判断するわけではなく、法的な権利があるか ないかを判断する作業だから、裁判官は必要最小限の部分しか見ないし考えない。 このように、主張に凝ったとしても、裁判官は必要最低限度でしか見ないし考えないので、そこに時間や労力をかけるのは無駄だ。むしろその 時間や労力は、裁判官が注目する法的主張の部分を支える証拠を、これでもか、これでもかと十分提出するところに注ぐべきだ。なぜなら、 「証拠がなければ」 いかにもっともらしい主張あっても裁判官は採用してくれないからだ。これが証拠裁判主義だ。 だから裁判に勝つためには、 「証拠を出さなければ」 絶対にだめなのだ。これが証拠裁判主義だ。 つまり、 「証拠を伴わない主張には何も意義がない」 つまり、私の主張に異論を唱えるのであれば、ご主張と共に、必ず、証拠の提示が必要となります。 【バロン】オカムラチェア総合Part21【コンテッサ】 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/kagu/1479297978/514-516 514 名前:名無しさん@3周年 (スップ Sdc8-jFiT [1.75.8.226])[sage] 投稿日:2016/12/16(金) 10:19:02.42 ID:VLV4ctpqd ウザ過ぎる。IP変えるなよクソが 515 名前:名無しさん@3周年 (スッップ Sdb8-RGjx [49.98.143.222])[sage] 投稿日:2016/12/16(金) 11:05:28.78 ID:bwaiU6jEd 60.71.166.126 119.104.2 119.104.3 516 名前:名無しさん@3周年 (ガックシ 06fd-E6w3 [130.153.8.18])[] 投稿日:2016/12/16(金) 12:36:21.32 ID:Byr5McTS6 >>514-515 消費者に有益な情報を提供してお困りになっているのはどうして? 130.153.8.18 [ JPNIC database provides information regarding IP address and ASN. Its use ] [ is restricted to network administration purposes. For further information, ] [ use 'whois -h whois.nic.ad.jp help'. To only display English output, ] [ add '/e' at the end of command, e.g. 'whois -h whois.nic.ad.jp xxx/e'. ] Network Information: [ネットワーク情報] a. [IPネットワークアドレス] 130.153.0.0/16 b. [ネットワーク名] UEC-NET f. [組織名] 国立大学法人 電気通信大学 g. [Organization] The University of Electro-Communications m. [管理者連絡窓口] JP00004055 n. [技術連絡担当者] JP00004055 p. [ネームサーバ] adm2.uec.ac.jp p. [ネームサーバ] adm.uec.ac.jp [割当年月日] 1989/05/06 [返却年月日] [最終更新] 2012/04/05 15:56:05(JST) 上位情報 ---------- 該当するデータがありません。 下位情報 ---------- 該当するデータがありません。 jj、電気通信大学の人間か。笑 大学にクレームすれば、対応してもらえるかもな。 お宅の職員が2chを荒らしまくってますよ、って。 >>313 それがどうした?早急に是が非でも対応してもらったら?健闘祈る! >>313 一年も前の情報だしクビになってるだろ むしろソフトバンクBBに言った方がいい。まぁ対応してくれないと思うけど エルゴ・ヒューマンとバロンは同価格帯だけど、 腰痛持ちにはどっちが良さげ? >>315 ソフトバンクに違法と不正で成り上がったイスを告発している正義の味方のプロバイダーの利用を禁止せよ!と主張するの?ユニークな発想で面白い!座布団1枚! コンテッサの全革モデルのみ可動大型ヘッドレスト搭載したら無理してでも買う奴いそうなのになあ 【薬事法66条 (誇大広告等)】 1 何人も、医薬品、医薬部外品、化粧品、医療機器又は再生医療等製品の名称、製造方法、効能、効果又は性能に関して、明示的であると暗示的 であるとを問わず、虚偽又は誇大な記事を広告し、記述し、又は流布してはならない。 2 医薬品、医薬部外品、化粧品、医療機器又は再生医療等製品の効能、効果又は性能について、医師その他の者がこれを保証したものと誤解され るおそれがある記事を広告し、記述し、又は流布することは、前項に該当するものとする。 3 何人も、医薬品、医薬部外品、化粧品、医療機器又は再生医療等製品に関して堕胎を暗示し、又はわいせつにわたる文書又は図画を用いてはな らない。 【 薬事法第68条 (承認前の医薬品等の広告の禁止)】 何人も、第14条第1項、第23条の2の5第1項若しくは第23条の2の23第1項に規定する医薬品若しくは医療機器又は再生医療等製品であって、まだ第 14条第1項、第19条の2第1項、第23条の2の5第1項、第23条の2の17第1項、第23条の25第1項若しくは第23条の37第1項の承認又は第23条の2の23 第1項の認証を受けていないものについて、その名称、製造方法、効能、効果又は性能に関する広告をしてはならない。 【 薬事法85条(罰則)】 「第66条、第68条の規定に違反した者は、2年以下の懲役若しくは2百万円以下の罰金に処し、又はこれを併科する。」 よって、薬事法66、68条に違反することは、歴とした 逮捕される可能性もある「犯罪行為」 https://yakujihou-marketing.net/magazine/c/ であり、「違法行為」です。 http://www.fukushihoken.metro.tokyo.jp/kenkou/iyaku/sonota/koukoku/iya_cos_ki/y_bassui.html 薬事法を遵守しない企業は懲戒されて然るべき。 【日本公告機構JAROの見解】 テレビショッピングで体験談と称して健康への効能効果を謳うのは問題では?と主張する消費者の疑問に対するJAROの回答は以下の通り。 http://www.jaro.or.jp/ippan/bunrui_soudan/shokuhin04.html 一部抜粋すれば、 「疲れなくなった」「ウエストがワンサイズ小さくなった感じ」「飲んでも翌朝スッキリ」 などの表現は、 「医薬品的な効能・効果を暗示させるため、薬事法第68条(承認前の医薬品等の広告の禁止)に抵触する」 恐れがある。 一方、新旧アーロン・チェアはエルゴ・ヒューマンは、より明確にズバリ健康効果 「腰痛に効果効能がある」 と広報している。このスレに潜伏するステマ要員が危惧して止まない 「薬事法68条違反を免れるはずもない」 【健康器具を販売する企業に対して、薬事法に違反しない広告を提供して、販売促進を成功させるコンサルティング企業の見解】 (コンサルティングファームと法律事務所によって構成された国内初のコンサル&法律事務所の共同企業の薬事法ドットコムの見解) http://yakujihou-marketing.net/archives/701 薬事法68条の定める医療機器の定義は、 @人や動物の病気の診断、治療や予防に使用されるもの A人や動物の身体構造や機能に影響を及ぼすことを目的とする機械器具等 健康器具やマッサージ器具の中にも、「医療機器」に分類されるものとそれ以外の単なる「雑品」に分類されるものの2種類があります。 健康効果を謳える医療機器は 「厚生労働省の認可が必要」 であり、医療機器としない「雑品」として、健康器具やマッサージ器を分類するのであれば、元より、 「健康効果は謳えない」 のです。 したがって、新旧アーロン・チェアの販売促進を企てて庄文堂と成功報酬契約するアフィリエイターやエルゴ・ヒューマンの輸入代理店の関家具の 「腰痛に効果効能がある」 との広告は、明確な薬事法68条違反です。 薬事法は 「薬」 にしか適用されないと訴える利害関係者の希望的観測は全くの的外れであり、薬事法ドットコムは、 逮捕の可能性もある「犯罪行為」 であると主張しているのです。 http://yakujihou-marketing.net/magazine/c/ 【公正で合法的な医療効果を謳う美容液】 違法な広告で商品価値を尊大化された新旧アーロン・チェアやエルゴ・ヒューマンと一線を画して、ポーラ化粧品の美容液リンクルショット が「合法」的に 「しわに効果がある」 と大々的にCMで広報できる理由は、 「厚生労働省」が初めて「しわに効果がある」と認定した医薬部外品第一号 であるからことが全ての理由です。 http://cmedicalcenter.net/biyou/pola-siwa/ 【結論(その1)】 ハーマン・ミラー社の正規代理店の庄文堂と成功報酬契約したアフィリエイターによる 「アーロン・チェアならば、腰痛に効果がある」 との薬事法68条違反の違法な広報活動で商品価値が尊大化しているだけの新旧アーロン・チェア 【8】庄文堂と成功報酬契約したアフィリエイターの薬機法違反のステマによって「違法」に販売促進されている http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/kagu/1482926935/52-62 と薬事法68条違反の違法な広報活動で商品価値が尊大化している新旧アーロン・チェアに微塵の購入価値もありませんし、 並びに エルゴ・ヒューマンの輸入代理店の関家具が無知な整体師を唆して、 「エルゴ・ヒューマンならば、腰痛に効果、肩凝りにも効果がある」 と薬事法68条違反の違法な広報活動に駆り立てたエルゴ・ヒューマンにも微塵の購入価値もないと言うことです。 【13】 新旧アーロン・チェアと同様に腰痛に効果がある、肩凝りに効果があると薬事法68条違反の広報活動によって販売促進されているのが エルゴ・ヒューマンであること http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q13180842148 整体師が、エルゴ・ヒューマンならば 「腰痛に効果がある」 「肩こりに効果がある」 と堂々と証言するエルゴ・ヒューマンの広告は次の通りです: http://www.office-com.jp/products/detail.php?product_id=171558 以前は、関家具のホームページに同様な記述がありましたが、関家具は自社のホームページ上では、それを削除している模様です。 我々消費者は、消費者を欺く販売戦略を企てる企業ではなくて、高い企業コンプライアンスを遵守する 「コクヨ、オカムラ、イトーキ、プラス、内田洋行」「スチールケース社(米)」「ウィルクハーン社(独)」 の商品を購入対象に添えるべきです。 【結論(その2)】 薬事法66、68条に違反する 逮捕される可能性もある「犯罪行為」 http://yakujihou-marketing.net/magazine/c/ で販売促進されている違法と不正の権化、アーロン・チェアやエルゴ・ヒューマンを推薦する人物など決して信用してはならないのです。 残念ながら【8】【13】にあるように、日本で人気のある特定の外国製のイスは、薬事法66、68条違反の「腰痛に効果がある」との広告で、消費者 の意識に無意識に作用する 「プライミング効果(情報操作)」 http://ameblo.jp/consumer-psychology/entry-10015997759.html によって、法令を遵守する企業の製造するイスよりも優れているとの 「バイアス(先入観)」 http://ameblo.jp/consumer-psychology/entry-10016073404.html http://ameblo.jp/consumer-psychology/entry-10016111257.html を刷り込み、商品価値が尊大化していることがあるのです。 アフィリエイターが一様に商用ブログで「腰痛に効果がある」と紹介するイスなど、その代表的な例であり決して信用してはならないのです。 【一般消費者の「知る権利」と「要求する権利」。それを守る「責任」を放棄する「消費者エゴ」】 残念なことに,このスレッドには,消費者の「知る権利」には貪欲である一方で,消費者の「責任」には無頓着な一部の消費者が見受けられます。一般消費者 の皆様方ならば,よい椅子の「口コミ」情報を得るために,ここにいらっしゃるのでしょう。それが消費者の「知る権利」です。この「知る権利」だけを声高 に主張する一方で,それに付随する消費者の「責任」を放棄することを「消費者エゴ」と言います。消費者の「責任」とは,「知る権利」や「要求する権利」 を守るために闘うあるいは努力することを言います。一般消費者が「要求する権利」を行使する意識を高く持てば,牛肉偽装事件など偽装・欺瞞を行う企業を 懲戒できるのです。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B6%88%E8%B2%BB%E8%80%85 サイト上に氾濫するハーマン・ミラー社のチェアを賛美する「ヤラセ投稿」や「薬事法違反を巧妙に逃れる広報活動」に対して,否定的な見解あって初めて, マーケット業界の健全化の実現があるのです。我々一般消費者の「要求する権利」を行使する高い意識を抱く有志の集結があれば,「ヤラセ投稿」や「薬事 法違反を逃れる巧みな広報活動」で評価の吊り上がったアーロン・チェアを悲嘆に暮れて投げ売りをする消費者を救うことができるのです。私の存在意義は この1点に尽きます。 最後に,WOMJの関係性明示に関する規定に照らして,私はハーマン・ミラー社およびにオフィス家具製造販売のいかなる企業とも利害関係が一切ない教員で あることを宣誓致します。すなわち,私の投稿は,WOMJの規定によって,逆ステマなどから縁遠い善意の「純然たる口コミ」であることが保証されています。 (日経新聞電子版2012年1月19日付け 揺らぐ口コミの信頼性「やらせ」排除へルール化急務) http://www.nikkei.com/article/DGXNASFK1703K_X10C12A1000000/ 私は,一般消費者の知る権利や要求する権利を行使する善意の一消費者なのです。もし,私の投稿に論理の欠如や錯誤があるのであれば,正攻法で論理的に ご批判下さい。残念ながら,失当な批判には全くお応することはできません。 【正しい議論の交わし方(主張と証拠は全く別物であることを正しく認識すべし)】 http://ogawalaw.hatenablog.com/entry/2014/05/25/110311 演説したい気持ちはよくわかる 素朴な感覚では、証拠という過去の抜け殻を出すよりも、自分の話を聴いて欲しいと思うだろう。だから証拠よりも主張の方に熱が入りがちだ。 しかし極論すれば、主張は必要最小限でいいのだ。裁判は、およそ当事者の言いたいことを全て判断するわけではなく、法的な権利があるか ないかを判断する作業だから、裁判官は必要最小限の部分しか見ないし考えない。 このように、主張に凝ったとしても、裁判官は必要最低限度でしか見ないし考えないので、そこに時間や労力をかけるのは無駄だ。むしろその 時間や労力は、裁判官が注目する法的主張の部分を支える証拠を、これでもか、これでもかと十分提出するところに注ぐべきだ。なぜなら、 「証拠がなければ」 いかにもっともらしい主張あっても裁判官は採用してくれないからだ。これが証拠裁判主義だ。 だから裁判に勝つためには、 「証拠を出さなければ」 絶対にだめなのだ。これが証拠裁判主義だ。 つまり、 「証拠を伴わない主張には何も意義がない」 つまり、私の主張に異論を唱えるのであれば、ご主張と共に、必ず、証拠の提示が必要となります。 当然のことながら、 証拠の提示のない主張では、私の主張を否定することはできませんし、失当な批判と見做しますので、あしからず。 >>320 でも、コンテッサの革モデルは、 座面を前後に動かせないとか、仕様がかなり違うんだよね。 そのくせ、試座出来る場所がほとんどないから、 かなりリスキーな買い物になるのが難。 コンテッサの総革、大塚家具にあったから何度か座ったけど、 本当に素晴らしいと思ったよ 座面を動かせないのは初めて知った でも身体を包み込まれるような座り心地が忘れられないわ >>332 革張りも座面は前後に可動しますよ。 私の場合、一番前に出したのがしっくりきます。 >>332 ちなみに、嫌味とかではなく後学の為、他の仕様の違いを教えて頂ければ幸いです。 >>335 最低座面高ってメッシュと違いますか?メッシュは中央先端部で35~36cmでした >>336 座面先端中央部ですと、最低が37、最高が47cmぐらいです。 そういうことだと思います。 私は(少なくとも身長は)標準的日本人の体型ですが、同じ測り方で41cmが最適だと感じます。 >>335 すみませんが、どうやら自分の勘違いだったようです。 >>334 さんに聞いた方が正しい情報が得られるかと。 大変失礼しました。 腰痛の悪化が続くのでイスを変えたいんですが 知人家のオカムラの普通の事務イスのクッションがすごい良かったです 今使っているイトーキのエフチェアがクッションペラペラフニャフニャで辛いです クッションが一番良いのはオカムラですか? この統合失調症はなぜオフィスチェアに固執するようになってしまったんだろう 僕が統合失調症と診断されているとよくわかりましたね オカムラを買って失敗するくらいなら 経費でアーロンチェア買います 奇遇ですね私も統合失調症です アーロンチェア買います 会社でコンテッサ使ってるけど前傾で作業すると太もも裏痺れてくる…。 前傾も後傾もいける椅子ってないかなあ >>341 クッション単体について言うならば、好みの問題だから、 コメントが難しいね。 オカムラにしても、製品によって大分違う。 バロンは薄くて硬め、コンテッサセコンダはフカフカ、 初代コンテッサはその中間くらいか。 座面の大きさ自体も製品によって違うし。 >>347 アーロンチェアいいよ けっこう後ろに傾けられるし、前傾モードも同時使用可能 イメージだと自分の体重を前後させるだけで背面がついてくる感じ 座って仮眠できる >>351-352 違法と不正のイスを推薦するのはナンセンスの極み。 【薬事法66条 (誇大広告等)】 1 何人も、医薬品、医薬部外品、化粧品、医療機器又は再生医療等製品の名称、製造方法、効能、効果又は性能に関して、明示的であると暗示的 であるとを問わず、虚偽又は誇大な記事を広告し、記述し、又は流布してはならない。 2 医薬品、医薬部外品、化粧品、医療機器又は再生医療等製品の効能、効果又は性能について、医師その他の者がこれを保証したものと誤解され るおそれがある記事を広告し、記述し、又は流布することは、前項に該当するものとする。 3 何人も、医薬品、医薬部外品、化粧品、医療機器又は再生医療等製品に関して堕胎を暗示し、又はわいせつにわたる文書又は図画を用いてはな らない。 【 薬事法第68条 (承認前の医薬品等の広告の禁止)】 何人も、第14条第1項、第23条の2の5第1項若しくは第23条の2の23第1項に規定する医薬品若しくは医療機器又は再生医療等製品であって、まだ第 14条第1項、第19条の2第1項、第23条の2の5第1項、第23条の2の17第1項、第23条の25第1項若しくは第23条の37第1項の承認又は第23条の2の23 第1項の認証を受けていないものについて、その名称、製造方法、効能、効果又は性能に関する広告をしてはならない。 【 薬事法85条(罰則)】 「第66条、第68条の規定に違反した者は、2年以下の懲役若しくは2百万円以下の罰金に処し、又はこれを併科する。」 よって、薬事法66、68条に違反することは、歴とした 逮捕される可能性もある「犯罪行為」 https://yakujihou-marketing.net/magazine/c/ であり、「違法行為」です。 http://www.fukushihoken.metro.tokyo.jp/kenkou/iyaku/sonota/koukoku/iya_cos_ki/y_bassui.html 薬事法を遵守しない企業は懲戒されて然るべき。 【日本公告機構JAROの見解】 テレビショッピングで体験談と称して健康への効能効果を謳うのは問題では?と主張する消費者の疑問に対するJAROの回答は以下の通り。 http://www.jaro.or.jp/ippan/bunrui_soudan/shokuhin04.html 一部抜粋すれば、 「疲れなくなった」「ウエストがワンサイズ小さくなった感じ」「飲んでも翌朝スッキリ」 などの表現は、 「医薬品的な効能・効果を暗示させるため、薬事法第68条(承認前の医薬品等の広告の禁止)に抵触する」 恐れがある。 一方、新旧アーロン・チェアはエルゴ・ヒューマンは、より明確にズバリ健康効果 「腰痛に効果効能がある」 と広報している。このスレに潜伏するステマ要員が危惧して止まない 「薬事法68条違反を免れるはずもない」 【健康器具を販売する企業に対して、薬事法に違反しない広告を提供して、販売促進を成功させるコンサルティング企業の見解】 (コンサルティングファームと法律事務所によって構成された国内初のコンサル&法律事務所の共同企業の薬事法ドットコムの見解) http://yakujihou-marketing.net/archives/701 薬事法68条の定める医療機器の定義は、 @人や動物の病気の診断、治療や予防に使用されるもの A人や動物の身体構造や機能に影響を及ぼすことを目的とする機械器具等 健康器具やマッサージ器具の中にも、「医療機器」に分類されるものとそれ以外の単なる「雑品」に分類されるものの2種類があります。 健康効果を謳える医療機器は 「厚生労働省の認可が必要」 であり、医療機器としない「雑品」として、健康器具やマッサージ器を分類するのであれば、元より、 「健康効果は謳えない」 のです。 したがって、新旧アーロン・チェアの販売促進を企てて庄文堂と成功報酬契約するアフィリエイターやエルゴ・ヒューマンの輸入代理店の関家具の 「腰痛に効果効能がある」 との広告は、明確な薬事法68条違反です。 薬事法は 「薬」 にしか適用されないと訴える利害関係者の希望的観測は全くの的外れであり、薬事法ドットコムは、 逮捕の可能性もある「犯罪行為」 であると主張しているのです。 http://yakujihou-marketing.net/magazine/c/ 【公正で合法的な医療効果を謳う美容液】 違法な広告で商品価値を尊大化された新旧アーロン・チェアやエルゴ・ヒューマンと一線を画して、ポーラ化粧品の美容液リンクルショット が「合法」的に 「しわに効果がある」 と大々的にCMで広報できる理由は、 「厚生労働省」が初めて「しわに効果がある」と認定した医薬部外品第一号 であるからことが全ての理由です。 http://cmedicalcenter.net/biyou/pola-siwa/ 【結論(その1)】 ハーマン・ミラー社の正規代理店の庄文堂と成功報酬契約したアフィリエイターによる 「アーロン・チェアならば、腰痛に効果がある」 と薬事法68条違反の違法な広報活動で商品価値が尊大化している新旧アーロン・チェアに微塵の購入価値もありません。 証拠は次の通りです: 【8】庄文堂と成功報酬契約したアフィリエイターの薬機法違反のステマによって「違法」に販売促進されていること http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/kagu/1482926935/52-62 また、エルゴ・ヒューマンの輸入代理店の関家具が無知な整体師を唆して、 「エルゴ・ヒューマンならば、腰痛に効果、肩凝りにも効果がある」 と薬事法68条違反の違法な広報活動に駆り立ているエルゴ・ヒューマンも微塵の購入価値は微塵もないと言うことです。実際、 証拠は以下の通りです: 【13】 新旧アーロン・チェアと同様に腰痛に効果がある、肩凝りに効果があると薬事法68条違反の広報活動によって販売促進されているのが エルゴ・ヒューマンであること http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q13180842148 整体師が、エルゴ・ヒューマンならば 「腰痛に効果がある」 「肩こりに効果がある」 と堂々と証言するエルゴ・ヒューマンの広告は次の通りです: http://www.office-com.jp/products/detail.php?product_id=171558 以前は、関家具のホームページに同様な記述がありましたが、関家具は自社のホームページ上では、それを削除している模様です。 我々消費者は、消費者を欺く販売戦略を企てる企業ではなくて、高い企業コンプライアンスを遵守する 「コクヨ、オカムラ、イトーキ、プラス、内田洋行」「スチールケース社(米)」「ウィルクハーン社(独)」 の商品を購入対象に添えるべきです。 【結論(その2)】 薬事法66、68条に違反する 逮捕される可能性もある「犯罪行為」 http://yakujihou-marketing.net/magazine/c/ で販売促進されている違法と不正の権化、アーロン・チェアやエルゴ・ヒューマンを推薦する人物など決して信用してはならないのです。 しかしながら、5ちゃんねるの最新のアーロンチェアのスレ冒頭に、未だにアーロン・チェアが 「腰痛に効果がある」 と広報する人物がいるのです。 実際、 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/kagu/1511534718/1 の通りです。 【結論(その3)】 かような人物は、 【 薬事法85条(罰則)】 「第66条、第68条の規定に違反した者は、2年以下の懲役若しくは2百万円以下の罰金に処し、又はこれを併科する。」 の罪を問われて 「逮捕」 されてもおかしくない人物なのです。 https://yakujihou-marketing.net/magazine/c/ http://yakujihou-marketing.net/archives/701 http://www.fukushihoken.metro.tokyo.jp/kenkou/iyaku/sonota/koukoku/iya_cos_ki/y_bassui.html このような違法な広報活動によって商品価値が尊大化しているイスを製造販売する会社は、社会的制裁によって、 「ブランド信用の失墜」 があっても致し方がないでしょう。 残念ながら【8】【13】にあるように、日本で人気のある特定の外国製のイスは、薬事法66、68条違反の「腰痛に効果がある」との広告で、消費者 の意識に無意識に作用する 「プライミング効果(情報操作)」 http://ameblo.jp/consumer-psychology/entry-10015997759.html によって、法令を遵守する企業の製造するイスよりも優れているとの 「バイアス(先入観)」 http://ameblo.jp/consumer-psychology/entry-10016073404.html http://ameblo.jp/consumer-psychology/entry-10016111257.html を刷り込み、商品価値が尊大化していることがあるのです。 アフィリエイターが一様に商用ブログで「腰痛に効果がある」と紹介するイスなど、その代表的な例であり決して信用してはならないのです。 【ネット掲示板書き込みから「東レのデータの改ざん発覚」の告発は5ちゃんねるへの投稿だ!(その1) 】 https://www.nikkei.com/article/DGXLASFL28HPH_Y7A121C1000000/ きしくも、上記の記事にある「ネット掲示板」とは5ちゃんねるへの書き込みのようだ。 http://ascii.jp/elem/000/001/594/1594072/ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/eco/1509675283/ 東レのように 「ブランド信用の失墜」 する前に、ハーマン・ミラー・ジャパンの為すべきことは、 1.庄文堂と成功報酬契約したアフィリエイターがなぜに「アーロン・チェアならば腰痛に効果がある」と広報活動しているのか原因を調査する 2.アーロン・チェア・リマスタードのサイズが誤っていることをアーロン・チェア・リマスタードを取り扱う全販売店に徹底的に周知する ことだ。 【ネット掲示板書き込みから「東レのデータの改ざん発覚」の告発は5ちゃんねるへの投稿だ!(その2) 】 1.に関しては、調査結果を公表することも必須だ。 2.に関しては、あなた方はアーロン・チェア・リマスタードの誤ったサイズの周知徹底、しかしながら、 ハーマン・ミラー・ジャパンはアーロン・チェア・リマスタードの公表していたサイズに誤りがあったことを既に認めている にも関わらず、アーロン・チェア・リマスタードの正確なサイズの周知には無関心であることが原因で、大塚家具ですら、アーロン・チェア・リマスタード の正しいサイズを知らない。 座面前縁から背もたれまでの距離が、オランダ人でも快適に座れるはずのEN規格(ヨーロッパ規格)の上限を突破する 450mm を越えた巨大なイスであることを正確に消費者に告知せずに、誤ったサイズを放置している姿勢は、企業コンプライアンスと乖離した姿勢としか映らない。 【一般消費者の「知る権利」と「要求する権利」。それを守る「責任」を放棄する「消費者エゴ」】 残念なことに,このスレッドには,消費者の「知る権利」には貪欲である一方で,消費者の「責任」には無頓着な一部の消費者が見受けられます。一般消費者 の皆様方ならば,よい椅子の「口コミ」情報を得るために,ここにいらっしゃるのでしょう。それが消費者の「知る権利」です。この「知る権利」だけを声高 に主張する一方で,それに付随する消費者の「責任」を放棄することを「消費者エゴ」と言います。消費者の「責任」とは,「知る権利」や「要求する権利」 を守るために闘うあるいは努力することを言います。一般消費者が「要求する権利」を行使する意識を高く持てば,牛肉偽装事件など偽装・欺瞞を行う企業を 懲戒できるのです。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B6%88%E8%B2%BB%E8%80%85 サイト上に氾濫するハーマン・ミラー社のチェアを賛美する「ヤラセ投稿」や「薬事法違反を巧妙に逃れる広報活動」に対して,否定的な見解あって初めて, マーケット業界の健全化の実現があるのです。我々一般消費者の「要求する権利」を行使する高い意識を抱く有志の集結があれば,「ヤラセ投稿」や「薬事 法違反を逃れる巧みな広報活動」で評価の吊り上がったアーロン・チェアを悲嘆に暮れて投げ売りをする消費者を救うことができるのです。私の存在意義は この1点に尽きます。 最後に,WOMJの関係性明示に関する規定に照らして,私はハーマン・ミラー社およびにオフィス家具製造販売のいかなる企業とも利害関係が一切ない教員で あることを宣誓致します。すなわち,私の投稿は,WOMJの規定によって,逆ステマなどから縁遠い善意の「純然たる口コミ」であることが保証されています。 (日経新聞電子版2012年1月19日付け 揺らぐ口コミの信頼性「やらせ」排除へルール化急務) http://www.nikkei.com/article/DGXNASFK1703K_X10C12A1000000/ 私は,一般消費者の知る権利や要求する権利を行使する善意の一消費者なのです。もし,私の投稿に論理の欠如や錯誤があるのであれば,正攻法で論理的に ご批判下さい。残念ながら,失当な批判には全くお応することはできません。 【正しい議論の交わし方(主張と証拠は全く別物であることを正しく認識すべし)】 http://ogawalaw.hatenablog.com/entry/2014/05/25/110311 演説したい気持ちはよくわかる 素朴な感覚では、証拠という過去の抜け殻を出すよりも、自分の話を聴いて欲しいと思うだろう。だから証拠よりも主張の方に熱が入りがちだ。 しかし極論すれば、主張は必要最小限でいいのだ。裁判は、およそ当事者の言いたいことを全て判断するわけではなく、法的な権利があるか ないかを判断する作業だから、裁判官は必要最小限の部分しか見ないし考えない。 このように、主張に凝ったとしても、裁判官は必要最低限度でしか見ないし考えないので、そこに時間や労力をかけるのは無駄だ。むしろその 時間や労力は、裁判官が注目する法的主張の部分を支える証拠を、これでもか、これでもかと十分提出するところに注ぐべきだ。なぜなら、 「証拠がなければ」 いかにもっともらしい主張あっても裁判官は採用してくれないからだ。これが証拠裁判主義だ。 だから裁判に勝つためには、 「証拠を出さなければ」 絶対にだめなのだ。これが証拠裁判主義だ。 つまり、 「証拠を伴わない主張には何も意義がない」 つまり、私の主張に異論を唱えるのであれば、ご主張と共に、必ず、証拠の提示が必要となります。 当然のことながら、 証拠の提示のない主張では、私の主張を否定することはできませんし、失当な批判と見做しますので、あしからず。 >>351 アーロンは後傾だと、ヘッドレストが欲しくなるけどね。 >>369 違法と不正のイスの話はアーロンのスレですればいい。消費者にそんなイスの話題はいらない。 >>369 それはよく言われるね だけどハーマンミュラーは付けると姿勢が崩れるから頑なにつけない 公式じゃなければあるけど、付けて傷がついたら保証外になる可能性がある 本当に椅子に座って熟睡したい人はアーロンはやめたほうがいいのかも オカムラはフィーゴが至高 シルフィーはthe・産廃 ヘッドレストがあろうがなかろうが姿勢を崩すイスが新旧アーロン・チェアであることは既成事実。 【3】座奥を調整する機能の搭載がない、一般的な日本人に合うサイズの提供はない http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/kagu/1482926935/29-36 【9】ハーマン・ミラー・ジャパンがアーロン・チェア・リマスタードのサイズを偽っていたことは、 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/kagu/1482831539/163-166 【11】アーロン・チェア・リマスタードや旧アーロン・チェアは世界基準EN規格を満たさないこと。また、コンテッサUのサイズが旧コンテッサのサイズ を縮小化している理由は、世界規格ENを満たすように縮小化したこと http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/kagu/1482831539/178-181 実際、 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/kagu/1482831539/178-181 にある学術書 Basic Human body、Office furniture によれば、欧州30か国の人間が快適に座れるように規格されたEN(ヨーロッパ規格)の上限サイズを 「一番小さなAサイズ」を選んだとしても突破する新旧アーロン・チェアは 「統計学的」かつ「学術的」 に完全否定された日本人に適合するはずもないイスであることは既成事実。これを否定したいのであれば、上記の学術論文に異論を唱える論文を投稿 してアクセプトされる必要がある。 >>372 シルフィー気になってスレ見に来たけどシルフィーってなにがだめなの? >>374 個人の好みだとは思うけど、腰回りのサポートを 2段階で設定出来るけど、自分はどっちも合わなかったな。 体型がフィットする人ならいいのかも知れない。 コンテッサ無印 座クッションが来た。 サブリナ使ってたので座り心地が思ってたより固かった。 セコンダならサブリナみたいなしっとり感があるんだろうね。 >>376 ありがとうございます なるほど、人によってあうあわないがあるのですね 試座しにいってみようと思います >>374 バロン(クッション)とシルフィー使ってるけど、 ほとんどの時間を前かがみで過ごすため、どちらも大差ない。 あえて難を探せば、シルフィーのクッションにはコシが足りないと思う。 バロンが使えるうちは修理しながら使うけど、買い替えになったらシルフィー買う。 シルフィーの座面は柔らかすぎて俺には合わなかったわ。数時間でかなり腰が痛くなった。 サブリナ気になってるんだけど、同じ異硬度クッションだし座面はシルフィーと全く同じかな。もっと硬めだといいんだけど。 サブリナスマートオペレーション、コーラル、バロンで迷っている サブリナスマートオペレーションってフリーリクライニングだよね?コンテッサは公式カタログに(5段階固定)とあるけど、サブリナは無い フリーリクライニングなのってサブリナとバロンだけか? >>381 仕事椅子でリクライニングすることあるのか? 俺は兵隊だから、常時前かがみで仕事してる。 チェアでハイバックの必要性を感じないwww 体重100kgの巨漢が、モモの裏で椅子に座ってる状況だから、 ふわふわのシルフィーもすてがたいが、 フレームがしっかり安定しているバロンもすてがたい。 バロン持ってないのでフリーリクライニングは良く判らないけど、サブリナはロックして規定箇所まで動いてロックされるよ。 体感的にはコンテッサと同じ。 特に不便は感じないよ。 >>383 ということはロック位置が何段階か決まってるのか なぜバロンだけ完全フリーなのか サブリナの件、念の為に確認したら5段階リクライニングだった アーロンチェアリマスタード買ってきたわww コンテッサにも座らせてもらって 全く買う気のないコンシールに座りながら考えたwww ヘッドレストいらんからコンテッサはないw オカムラは、コンテッサやバロンの ランバーサポートを改善しようという気はないのかね? セコンダでは大幅劣化したような気すらするんだが。 Amazonでサブリナスマオペエクストラハイバックが7万ぐらいで売ってたな もう値段戻ってるが >>386 下らないイスの話題はアーロンスレでどうぞ。 【成果報告まとめ】 (一括掲載) これまでの成果のまとめを時系列順にご紹介しましょう。 1.大塚家具のアーロン・チェアの「最新の」人間工学による椅子という広告の紹介文から「最新の」の削除と20余年前の1994年発売との明記 http://www.idc-brandshop.jp/yodoyabashi/topics/topics120822.html http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/kagu/1482926935/76-79 で既報の通りで、 2.エルゴ・ヒューマンの並行輸入業者による輸入代理店である関家具の独占禁止法違反、偽計業務妨害の告発、また、関家具が2ちゃんねる に書き込みをしていると名指しされたスレ http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/kagu/1402141553/ の2ちゃんねるからの駆逐 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/kagu/1482926935/79-91 で主張した通りで、 3.スレ冒頭にノンクレジット広告の掲載のある違法なワーキングチェア総合スレ http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/kagu/1451736090/29- ・ワーキングチェアまとめWiki http://www32.atwiki.jp/3wokingchair ・ワーカーホリック http://www.iamworkaholic.jp ・エルゴヒューマンのメーカー http://www.ergonorseating.com/ ・ヤフオクまとめ http://otakara.in.net/officechair/ の2ちゃんねるからの駆逐 そして、直近の成果は以下の通りです。私は、予てから、 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/kagu/1482926935/55-56 にあるイスと腰痛を関係付ける広告の不正や違法性を主張して参りました。 そして、私の告発によって、 4.http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/kagu/1482926935/56 にある上記1つ目のブログの題名および内容の変更、および、2つ目の違法な体験 談商法は削除されています。 5.アマゾンにおいても、アーロン・チェアに★5つと最も評価する商品レビューが一気に7つ削除されているのです。 【成果報告が達成できた論拠の一括目録】 【(新編)アーロンチェアにまつわる違法と不正、そして、20余年前の機能とその実力、全てを徹底検証】 コクヨは、コクヨ全般のチェアとアーロン・チェアを比較実験することで、コクヨ全般のチェアのほうが「快適に座れる」ことを証明しています。また、 ニューヨーク近代美術館(MoMA)には、吉岡徳仁による日本製の「折り畳み式の紙製のチェア」の展示もあります。 http://okwave.jp/qa/q1685695.html http://blog.livedoor.jp/itakeaway/archives/4066794.html 吉岡徳仁の折り畳み式の紙製のチェアならば,MoMAの他にVITRA DESIGN MUSEUM,ポンピドゥー・センターなどで永久所蔵されおり,アーロン ・チェアの実績を圧倒しています。しかし,紙製のチェアの座り心地が優れているはずもありません。アーロン・チェアは「画期的にも座面からクッ ションを取り除いた」大失策によるデザインの奇抜性からMoMAに所蔵があるに他ありません。大失態と断言する理由の詳細は以下で論述します。 以下で、具体的に証拠を与えることで、アーロン・チェアの欠点を指摘して参ります。アーロン・チェアの欠点を例示すれば、枚挙に暇がありません が、以下の通りです: 【1】 1994年の発売から20余年 (リマスタードで解消) 【2】 日本で販売されているアーロン・チェアは米国製ではなくて、中国製である (リマスタードは現時点では米国製) 【3】 座奥を調整する機能の搭載がない、一般的な日本人に合うサイズの提供はない 【4】 座がメッシュは腰痛の原因となる 【5】 座面と背もたれが垂直であるのは最新エルノゴミクスから隔世している象徴 【6】 ポスチャーフィット調節は腰痛の原因となる (リマスタードで一部改善) 【7】 アーロン・チェアの前傾は、前近代的な前傾である 【8】 庄文堂と成功報酬契約したアフィリエイターの薬機法違反のステマによって「違法」に販売促進されている 【9】 ハーマン・ミラー・ジャパンがアーロン・チェア・リマスタードのサイズを偽っていたこと 【10】 アーロン・チェア・リマスタードに購入価値がない理由 【11】 アーロン・チェア・リマスタードや旧アーロン・チェアは世界基準EN規格を満たさないこと。また、コンテッサUのサイズが旧コンテッサのサ イズを縮小化している理由は、世界規格ENを満たすように縮小化したこと 【12】 新旧アーロン・チェアはステマの進化系、口コミを偽装した記事風の広告である「ネイティブ広告」や「まとめブログ」によって消費者の印象 操作、世論誘導によって販売促進されている 【13】 新旧アーロン・チェアと同様に腰痛に効果がある、肩凝りに効果があると薬事法68条違反の広報活動によって販売促進されているのが エルゴ・ヒューマンであること 【14】 JARO(日本公告機構)や健康器具を販売する企業に広告を提供するコンサルティング企業の見解によって、新旧アーロン・チェアやエルゴ・ ヒューマンならば「腰痛に効果がある」と広報することは、薬事法68条に違反する歴とした、逮捕の可能性も否定できない明白な犯罪行為であること 【1】【2】はインターネットで誰でも直ぐに調べられる明らかな事実ですので、【3】の証明から始めます。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.5 2024/06/08 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる