SpaceX 総合スレ Part5
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
H3完成させて実績作って垂直着陸実験やってエンジン再利用するまでかかる時間と費用はいくらぐらい？
5000億と20年ってところかね >>634
三角配置のエンジンの、どの１基を使うと言うのか。 例の4トンｆの再利用エンジンは、名称は何ていうんだっけ？
あれは水素のエキスパンダーブリードなんだろう？
あれとLE-9を組み合わせて、速やかに着陸再利用型LE-9Aが作れないものかね？ バレて開き直りvw
日本が乗らない脳内スワップでマウンティング
を国家レベルでやるからなvw ファルコン9の初期バージョン（v1.0）の開発費は3億ドル、なんて話もある。
本当かどうか知らんが、信じがたい話だ。
着陸再利用の実現には、10億ドルかかったらしい。
これは今、地道に投資を回収しているところ。
ファルコンヘビーには、5億ドル以上かかったらしい。
コアを新設計したからな。
ITSには数十億ドルかかるという話だったが、
スケールダウンしてBFRでも、相当かかるだろうて。
直径を9mに抑えたことで、既存の工場に収納できるらしいし、
エンジンも小型化して、開発しやすくなっただろう。
しかし、政府や大勢の顧客から気前よく前金が入ってくるといっても、
ずいぶんと金回りのいい連中だな。
グーグルから10億ドルの出資を受けているが、昨今の成功で追加投資を
呼び込みやすい環境にはあるのかな。 >>641
生産遅延にもかかわらず株主が評価を下げないテスラもそうだが、イーロンマスクであるというだけで熱狂的な支持を集めているという側面が重要じゃないかな
まあ本質的な背景は別だろうけど 上手く行けば、宇宙開発で独占的な地位を確立できるかもしれない企業だからな。
深宇宙という、ライバルが「物理的に」近寄れない領域を開発しようとしてるし。
1年前の時点で企業価値は200億ドル程度だったが、
株式公開時にはApple並みの1兆ドルを目指すとか目指さないとか。
もしそうなったら、マスクの持ち分は50兆円を超えて、この世の神になるか？ｗ
国際条約で国家が月や火星を保有できないとしても、米国内法で企業には可能と決めたようだし、
スペースXは、米政府の尖兵として、「21世紀の東インド会社」になるかも？ SpaceXの株買いたいなー。まだまだBFR連続爆発とかで紙切れになる可能性もあるっちゃあるけど。
株主優待で火星行き片道チケットくれると信じてる。 >>643
SpaceX の寡占はありえるが，独占はできない．
国際政治上の都合で，ロシアも中国も自前のロケットを手放そうとはしないから．
(ヨーロッパ，日本，インドも自前のロケットを手放そうとはしないだろう)
また深宇宙以前に，現在有人宇宙輸送手段を握っているのは，ロシアと中国．
アメリカが有人宇宙輸送手段の開発が難航しているのは，安全性の条件をなかなかクリアできないから．
CCDeV の条件が厳しすぎると言うのもあるけど，
有人ソユーズ以上の信頼性は厳しいとしても，同等の信頼性確保が意外と大変というのもある．
アメリカ国内だけでもSpaceX が独占できるかもわからん
（One Web 社は競合で SpaceX 以外のロケットで打ち上げ）
あと，歴史的事実として東インド会社は，
イギリス東インド会社，オランダ東インド会社，スウェーデン東インド会社，デンマーク東インド会社，フランス東インド会社
と複数あるし，イギリス，オランダ，フランスは純粋な商業組織ではなく軍事力とセット． 衛星分離
軌道投入にも成功
現在6機(光学4機 レーダー2機)体制が7機に
光学4号機の設計寿命で打ち上げ光学撮影衛星
今後10機体制に >>596
>>598
Falcon Heavy の打ち上げ能力をフルに活用するには，
フェアリングの長さ延長が必要，特に国防関係の衛星
>>215
これら以外では，
ビゲロー・エアロスペース社の BA330 は Falcon 9/Heavy のフェアリングに収まらないので，
Atlas 5/Vulcan 選択
Dream Chaser は Atlas 5/Vulcan ロケットでの打ち上げだが，
本体だけならFalcon 9/Heavy のフェアリングに収まるはずだが，非与圧貨物用の追加部分
延長で Falcon 9/Heavy のフェアリングに収まらくなる可能性．
>>600
お値段だけ安くっても，他の条件で合わないものがある
(質量はクリアしても，フェアリングサイズが合わないとか，
後は惑星探査機では上段が精密誘導できるかどうか)
SpaceX は寡占は狙えても独占はできない(アメリカ限定でも怪しい) JAXAが虎視眈々と狙ってる市場規模と比べると、衛星打ち上げ市場なんざハナクソ以下なんだけどね。
http://issstream.tksc.jaxa.jp/iss/press/140124_hicari.pdf
2014年1月 宇宙を使った半導体単結晶製造技術の開発
→TLZ法の技術確立、地上でInGaASレーザーを実現。
狙い通り、高温でもレーザー出力を維持。
https://newswitch.jp/p/5475
2016年7月 JAXAがスマホ処理性能が最大10倍になる半導体の高性能単結晶
→SiGe単結晶を地上で製造。
2017年3月 サンプル解析完了
2018年2月 TLZ法 エクストラサクセス認定 >>648
お前はメクラか？
スレタイを１０回音読の刑に処する。 低レベルなコストダウン論議・宇宙開発市場論議だったもんでなvwvwvwv SpaceX株式公開は待ち遠しいな
コンステレーション計画が成功すれば莫大な利益生むことは確定してるし マスクは火星移住が軌道に乗るまでは株式公開しないと宣言してるね。
一般株主が増えると、「十分儲かってるじゃないか、火星移住なんて馬鹿な真似はよせ」
なんて賢しげに主張する連中が増えるのが嫌なんだとさ。 >>646
火星行きチケットお買い上げの株主さまに牛丼一年無料券を差し上げます 衛星コンステレーションというのは一般に、
衛星群を協調展開する計画のことかと。
だから、OneWebだって衛星コンステレーションだ。
ブッシュの月面帰還・火星有人計画（コンステレーション計画）は、
遥かな宇宙への開発という意味でコンステレーション（星座）としたのかな？ >>660
Block-5
・ヘリウムCOPVタンクの設計変更
・マーリン1Dのターボポンプの設計変更
・有人対応
・4月にデビューか？
・現在2機目を製造中
こんなところか。 ヘリウム高いからヘリウムを使わない方向への改良はしないのかな。 それにはCentaur5→ACESに匹敵する大改造が必要になる。
内燃機関搭載以外にも方法は色々あるだろうけれど、
blockレベルの改良で搭載するのはまず無理だろうな。 >>661
再利用性の大幅向上
あと着陸足も完全再利用化される
着陸後に燃料補給すればそのまま打ち上げ可能 マスクの言う一日で再打ち上げはblock5前提だからな
これが完成すればspacexとしては一つの節目を迎えると言っていい >>661
NASAは有人化の条件として同一コンフィギュレーションの機体で7回連続打上に成功する事を求めているってのも追加。
スペースXなら半年位で達成してしまいそうだが。
この仕様要求があるから、Block5で一度仕様変更はおしまいにするって言ってたのね… うーん進化を止めないといけないのは辛いな
っていうかその条件だとSLSなんて実質的に認証得るの無理じゃん >>667
>>668
多数回の再使用をするとなると，どこかで進化を止めるか少なくとも緩くしないとダメじゃないか．
例えば今年2月22日に打ち上げた Falcon 9 は Block3 の最終打ち上げで，再使用B1038.2 の１段目廃棄
ある程度仕様を固定しないと，再使用を 5-10回などできないでしょ．
（まだ再使用を3回以上やった実績は無いけど Block5 以降?) ソユーズみたいに無人と有人で中身違ったりするのでは？ >>669
理屈の上では仕様がバラバラでも再使用には問題ない。実際に現時点で違うブロックの1段目を再使用しているわけで。
まあ実際には仕様が統一されていた方がサポートは圧倒的に楽だろうけど… 有人は１世代遅れを使えばいいのでは？
最新世代を無人打ち上げに使用して、有人は１世代遅れ、 >>672
新型を無人で試験してから有人で使うのはスペースXでも恐らく既定路線かと。
ただそうすると今度は有人飛行で再使用品を使う承認を得ないと下手すると有人用に一世代前古い機体を新造するハメになる。
だからBlock5で仕様をfixするつもりなのかと。、 block5でこれ以上改善の余地がないというくらいに改善されて殆ど完成形になるので、
これ以上バージョンアップする必要がないという判断なんだよ
ネットで調べてみたが地味ながら重要な改善がかなり施されているもよう 滅茶苦茶に厳しいというNASAの要求項目をクリアする必要があるのと、今回は一定の仕様での打ち上げと安定した結果を求められているんだから
過去の仕様かつ発展途上だった旧ブロック機体を使うというわけにもいくまい。
しかしNASA本体は自分とこのSLSを満足に打ち上げられそうにもないのが皮肉っちゃ皮肉だけど。 NASAの厳しい基準では書類上はすごく信頼性が高いスペースシャトルが、実際はそれほど信頼性が高くなかったのも、
NASA風マネジメントだけで信頼性が上がるわけではないっていうのを証明したな >>677
ソ連のN1も1段を3つのロケットに分けた方が上手く行ったんじゃないのか？ >>679
N1はあるエンジンが止まったら反対側が止まるというシンプルなフェイルセーフがついてたけど、3本に分けたらエンジン同士のバランスとロケット同士のバランス等いろいろ考慮する要素が増えて複雑になる気がする。 >>672
>>675
Falcon 9 の旧世代の機体で爆発事故2回もしているので，有人としては危なすぎて使えない．
2段目のヘリウム高圧系 COPV は設計しなおさないといけない
(Block3,4 では COPV はそのままで，運用改善でリスクを減らしてはいるが，
有人にはまだ不十分)
他にはターボポンプの翼の疲労によるヒビとかも改善要求出ていたはず． そこまで大々的に改修入れるとなると別物だな
また打ち上げ費用値上げするんじゃないか https://spaceflightnow.com/2018/03/01/rideshare-mission-for-u-s-military-confirmed-as-second-falcon-heavy-launch/
・ファルコンヘビーの2号機は6月予定。年末には3号機。
・25機の衛星を搭載。空軍やNASAその他の研究機関の衛星
・上段は少なくとも3回の噴射を実施
・2012年時点での空軍との契約額は、1億6500万ドル
・初号機に続き、今回も空軍の認証審査対象。数年後の軍事衛星打ち上げを目指す
・2号機はBlock-5のみで構成。Block-5初号機はファルコン9で4月デビュー予定
・開発遅れで逃げられた ViaSat と Inmarsat も、次の機会ではヘビーに戻ってくる方針
・ヘビーは有人仕様にはしない。月周回旅行客はBFRに乗り換えてもらう 脳内妄想で米軍が激怒、今後の契約は無い
みたいなことを書き込んでたアホがいたな >>687
イーロン・マスクに親を殺された感じの、いつもの人ですよ。 しかしまあ、難易度の高い着陸なんて言われても「あっそ」って感じで
いまいち興味をそそられないな
どっちかって言うとblock5の方が気になる 6トンのGTOで着陸は初めてだね。
以前は着陸は5.4トンくらいが限界だったようだが。
どんなアクロバットを見せるのか ファルコン9は今度こそ打ち上げるのか
ころころ日が伸びてるけど スペースX
ファルコン9 3月6日(火) 午後2時33分-4時33分
通信衛星Hispasat 30W-6
今、T-1分くらい
https://youtu.be/Kpfrp-GMKKM >>698
youtubeは遡っておっかけ再生できるから
今のうちに打ち上げの部分と最初のイベント類見とけばいいんじゃない
セカンドエンジン点火までまだ5分くらいありそうだし いやあロケットの発射は何度観てもいいなあ
追っ掛け再生教えて貰って乙
これで安心して仕事に戻れるw >>692
空気抵抗の影響を受けない着陸なんて逆にありえるか？ファルコン9は昔から積極的に空気抵抗を使っていたと思うのだがなんか今回違うの？ >>705
ペイロード能力限界キャパシティの静止衛星打ち上げからの最も過酷な条件での着陸を可能にする新方式を試す、
みたいなアナウンスがあったが詳細は知らんなー。 >>706
飛行機的な言い方だとフライトエンベロープの限界点での試験を試みましたって話なのかな？ ドローン船での回収をあきらめただけで、海上への模擬着陸はやってるんじゃないの？
過去にもドローン船をつかわない模擬着陸は行われてるし イーロン・マスク所有のビジネスジェットが着水地点に飛んだというから何らかの実験的おまけミッションはあったんだろうね。 地球は宇宙の惑星の一つですから！大気圏突破してまで他の惑星見たいと感じない！人間馬鹿だね！地球は太陽と月に守られてるのでは！太陽系宇宙だからね！ YoutubeのSpaceX公式に上がった新しい動画で
センターコアの着陸失敗シーンが見れる。 >>713
センターコアという名前を使うのはファルコンヘビーだけだから、この前の初号機の打上の奴かと。 >>712-714
ほんの数秒だし、大して目新しくも無かった。 失敗の原因は点火剤の枯渇だったよね。
それならすぐに問題は解決できるはず。 正確には、「点火補助液（Ignition Fluid）」の枯渇だそうだ。 今月末から、1ヶ月で5機を打ち上げる計画だそうな。
実施されれば、4ヶ月で10機を打ち上げたことになる。
つまり、年間30機のペースだ。 >今月末から、1ヶ月で5機を打ち上げる計画だそうな。
Falcon9＝宇宙開発業界のT型フォード？
ロケット開発業界のホンダスーパーカブか？ >>719
ブースター2機の同時着陸シーンを見せられると、色んな感情が…
科学技術で明るい未来に満ちあふれるはずだった21世紀が17年遅れでようやくやって来たと思わせてくれる。 >>723
CGで見せられたときは
「こんなきれいに二機着陸時するかよ！」
とか思ったけど実際その通りだったからビビったわ
未来だ… 今年の打ち上げ数が多いのはいいんだけど来年の打ち上げ予定がガラガラなんだよね >>723-725
分離〜反転時点から、すべての挙動があまりに綺麗にシンクロして帰還するから、
空中衝突防止の意味でも、相互に同期して動いてるんじゃないのか？的な
仮説を出してる人もいるね。ｗ むしろどうやって横に寝かして着陸させるつもりなのか聞きたい。 F35みたいにエンジンの出力方向曲げるんだよきっと
先頭部分にも横向にきにエンジン必要になるけどw 今頃気づきました。>>719の動画の1:13秒前後の中央１段ロケットの着水の件。
台船のダメージを避けるためにどこぞか時点で台船を意図的に退避させたのではないか、と。
なんせ何度もロケットを激突させちゃぁ修理してますからねｗ Time Traveler Says Part of Halley's Comet Will Crash into Lake Erie
http://youtu.be/7NdYMbMavLQ?&;list=RD7NdYMbMavLQ#MIX
http://i1.ytimg.com/vi/7NdYMbMavLQ/mqdefault.jpg 滑空だよ滑空w
自立以前に行方不明になるかもだがw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
