【原発】自然エネルギー・再生可能エネルギー☆17
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>170 まぁいくら「事故処理費は弁償と違う!」と無意味な言い換えをした所で 数十兆円単位の莫大な血税が虚しく空費されるという事実はデマでも何でもないわな >>173 脱原発してもしなくても、回避「不可能」費用かと。 >>173 できるかどうか知らんが現状は東電がキャッシュフロー確保して 国に返済するって形なんだろ? >>175 なんでアタンにカネ返さなアカンのか? アンタからビタ一文、借金した覚えはありまへんで? >>177 70兆を1.2億で割ると58万円強 22兆を1.2億で割ると18万円強 労働人口は6000万ちょいだから実際はこの倍くらいかな >>174 これからは原発廃炉の時代。今後の廃炉に福一の事故処理で得られた知見 が生きないはずはないのになぜ「虚しく空費される」になるのか んならFITは蓄電技術の革新には全く貢献してないしバックアップ電源の革新にもなんら貢献してない。これらの問題を解決しないと 太陽光風力はコストは下がらないことはデンマークやドイツを見れば明らかなのに パネルや風車のコストを下げるためだけで2050年まで賦課金総額電中研の試算で69兆円。 こっちの方がよっぽど「虚しく空費される」国民負担だろう >>180 うん。絶対に福一の事故処理で得られた知見生きないね。 だって既に安倍政権が地下80メートルに使用済み核燃料を10万年間放置すると閣議決定したじゃん なんでニュース見ないの? 馬鹿なの? というかおまえ馬鹿だろ >だって既に安倍政権が地下80メートルに使用済み核燃料を10万年間放置すると閣議決定したじゃん なんのこと?ソース提示してくれ。地層処分のこと? 地層処分することでなんで廃炉は必要なくなるわけ? 言ってることがよくわからん 政府、原発政策を「再構築」 太陽光と風力が主力 https://www.gifu-np.co.jp/news/zenkoku/CO18042635348212533.html 政府が改定するエネルギー基本計画の骨子案が26日分かった。 原発は国民に根強い不信感があるとして、安全性向上など信頼回復に向けた原子力政策の再構築を提言した。 太陽光や風力といった再生可能エネルギーは主力電源化を進めると明記。 再生エネシフトの世界的な動きを背景に推進する姿勢を鮮明にした。 再生エネルギーは続けられない。 理由は震災保証代が残り30兆くらいで15年間3円ほどかかる これが巨額すぎて、完全にfitの続行は無理 そもそもfit自体がバラマキで、コスト合理化の努力や実現性をかく投資詐欺にしかなってない こんなのやる前から詐欺ってわかってた。 結果的に水素発電は理解できる。 再生エネルギーはまだわかる けど太陽光は事業的な経済性めったくそないってのが真実 ようは太陽光自体が技術レベルでまだ現実的じゃなかった。失敗 >>179 アンタの債権120万円なんか知ったこっちゃないが、 今の東電潰しても、70兆円なんて出て来ないわな。 借金の元本以上の額を貸し手に責任請求したって出てきやしない。 株のほとんどは賠償機構持ちで、売るに売れん。 昨日発表があった2018/3期決算 http://www.tepco.co.jp/about/ir/library/presentation/pdf/180426setsu-j.pdf の有報はまだだから、2017/3期有報の連結BSで (p.72〜)。 http://www.tepco.co.jp/about/ir/library/securities_report/pdf/201706-j.pdf 資産の部計:12.28兆円 - 電気事業固定資産:6.79兆円 - その他固定資産:0.19兆円 - 建仮・除仮:0.84兆円 - 核燃料:0.65兆円 - 投資その他資産:1.82兆円 - 流動資産:1.98兆円 固定負債:6.12兆円 流動負債:3.80兆円 純資産:2.35兆円 - 資本金:1.40兆円 - 資本剰余金:0.74兆円 - 利益剰余金:0.19兆円 東電には、 ・経営層を全部総取っ替えして、 ・系統作り直しながら、FIT使わず自分で洋上風力開発して、かつての原発より単価安くして、 ・100年くらいかけて返済して貰う かね? 2017/3期の連結P/L 電気事業営業収益:5.10兆円 電気事業営業費用:4.86兆円 ← うち、火力燃料費は1.61兆円? JERA統合前の、2016/3期単独ベース 営業利益:0.23兆円 (その他事業収益を除く) 一方、当面の再エネ投資+系統整備投資が30兆円として、締めて借金元本100兆円 で、 ・総合単価で3.11前の21円/kWhを目標に、 http://www.tepco.co.jp/corporateinfo/illustrated/charge/overall-rates-j.html ・核を含む燃料費がかかる電源は順次廃止して、電気事業営業費用4.86兆円を圧縮、営業利益2兆円近くまで持っていって、 ・毎年1兆円ずつ元本返済+利払いで100年間。 >>184 再エネが普及具合に応じて買取価格を下げ(実施されてる)、FIT縮小、廃止 >>82 年6600万kwh 20年13.2億kwh 528億円 500億貰えればどんなクソ事業でも絶対黒字。死ね 東電への支援金9兆円、回収まで30年超 会計検査院試算 https://www.nikkei.com/article/DGXLASFS23H3H_T20C15A3PP8000/ 会計検査院は23日、東京電力への検査結果を公表した。 東電が2014年に政府の認定を受けた新総合特別事業計画(再建計画)を検証した。 福島第1原子力発電所事故の賠償スキームで、国が東電に支援する9兆円を全額回収するには30年超かかる可能性があると試算した。 知識がなさすぎて原発反対派も推進派も関係なく噛み付いて発狂してやがるw 原発ゼロを進めるドイツで、ついに深刻な「電力不足」が発生 http://gendai.ismedia.jp/articles/-/55478 ドイツを真似ろと日本滅せに相違はない >>191 太陽光のリスク 雪が積もり数日使えなくなる 電力不足で家電の時計が数分遅れる 原発のリスク 大地震で一基爆発、同一発電方法が年単位で停止 処理費に数十兆円を浪費し名古屋市に匹敵する面積の国土が再使用不可能になる リスクの桁が4~5は違いそう >>191 どこが深刻なんだよ 周波数って前々から言われてたけどすげー単純な仕組みの機器の時計が遅れただけかよ それで日本が滅びるってどんだけ脆弱なんだ日本は >>192 リスクの差よりベネフィットの差の方が大きいよ >>193 ドイツは出力の変動を隣国との電力の輸出入で調整を考えてるのに 日本はそんなことも知らずにドイツを猿真似すると滅びるだろう >>194 おまえが滅びろ 俺に120万円弁償してからな 発電割合 ドイツ 風力 16.1% 日本 風力 0.6% 太陽光のインバーターと違って風力は周波数とか難しいのかな? とりあえず心配無用 ドイツは、精度の高い天気予測連動と風力発電出力調整をきめ細かくやってる >>198 >既設の高砂火力発電所につきましては、今後も効率的な保守運用に努め、 >運転を継続していくことを通じ、重要な電力供給力として貢献を続けて参ります。 まだ使い続けるのか、超古い石炭火力(運転開始:1号機1968年、2号機1969年) 総括原価方式では効率が悪くても、とりあえず稼動した方が儲かるか >>199 つうか、欲しいのは小回りの利くGTCCかと。 高砂火力発電所新1・2号機設備更新計画の断念について リプレース計画が位置する関西エリアにおいては、 電力需要の減少が見込まれているため >>200 まあ川口まーん恵美さんのお話ですから けど日本で再エネのドイツ以上の普及を目指すなら P2Gや水素を軸にした連携は不可欠なのはそうだと思いますが しかし川口まーん恵美さんという人は トラブルの原因が調査中にもかかわらず 思い込みで発表できてしまうというのがすごい >>206 温暖化とは気温が高くなることだけだと思っているヤツは馬鹿。 http://www.nochuri.co.jp/skrepo/pdf/sr20081028.pdf ドイツでは、持続可能な林業が200年の間、行われています。 持続可能性という言葉は、今、世界中で言われていますが、実は16世紀にドイツ林業の世界で生まれました。 当時の持続可能性の概念は、森を絶やさずに利用していくというものでした。 さてゴールデンウイーク初日、九州は快晴。 太陽光比率は何処まで伸びるかな? 驚愕の事実拡散 創価の魔(仏罰、現証、非科学的な原始的発想)の正体は、米国が仕掛けてるAI パトカーの付きまとい、咳払い、くしゃみ、芝刈機、ドアバン、ヘリの飛行音、子供の奇声、ドアバンも全て、米国が仕掛けてるAIが、人を操ってやってる。救急車のノイズキャンペーンに至っては、サイレンで嫌がらせにする為だけに、重篤な病人を作り出す冷徹さ 集スト(ギャングストーカー、ガスライティング、コインテルプロ、自殺強要ストーキング)以外にも、痛み、かゆみ、湿疹かぶれ、臭い、自殺、殺人、事故、火災、台風、地震等、この世の災い全て、クソダニ米国の腐れAIが、波動(周波数)を悪用して作り出したもの 真実は下に http://bbs1.aimix-z.com/mtpt.cgi?room=pr02& ;mode=view&no=46 https://shinkamigo.wordpress.com 原産協会プレスブリーフィング 世界の原子力発電設備容量3年連続で過去最高更新 http://www.jaif.or.jp/180427-2/ >事業者、原子力機関、関係当局から得たアンケート調査の回答にもとづき集計。2018年1月1日現在、世界で443基(発電設備容量4億937.5万kW)の原子力発電所が運転中、 63基が建設中で、89基が計画中であった。また、3年連続で世界の原子力発電設備容量が過去最高を更新している。 >>201 だね そのGTCCを再生メタンで運用してCO2フリーを目指すって感じかな 日本では水素発電の方が実証試験も進んでいるようだけど 既存の設備を利用できるP2Gや水素充填の方が 大規模化には有利な気がする 太陽光風力が増えれば増えるほど稼働率の低い火力を増やさなければならないのに 太陽光風力を増やせば「電気代は下がる!」だの「CO2を抑制できる!」だの アホみたいな妄想はいい加減にして欲しいわ >>217 いずれスマートグリッドが本格化すれば火力発電は減るよ。 今はその過渡期なんだよ。 >>217 電気代安くなってるしCO2も抑制できてる 入札でkWあたり17円まで下がるくらいだからもう売電しなくても投資回収できるレベルになってる だから最近は工場なんかの節電用に独立型メガソーラーをやる会社が増えてるだろ 電気をみんなが買わなきゃ稼働率がどうなろうと火力の発電量が減ってCO2削減 それに稼働率の低い火力がダメなんだったらバックアップに火力が必要な原発も稼働率ゼロの火力を温存することになるからダメってことになる 石油、ガスファンヒーターを増やせば 雪でパネルが全滅しても 大丈夫 >>217 年間kWhベースで「現状火力8割」が「5割」になっても「火力が増えた」とでも? 小学校からやり直し。 今年1月下旬と2月下旬の東電エリアの降雪による需給悪化の分析は、 OCCTOの4/12の会議でこういうのが出てる。 第27回 調整力及び需給バランス評価等に関する委員会 配布資料 http://www.occto.or.jp/iinkai/chouseiryoku/2018/chousei_jukyu_27_haifu.html なお、直接の原因だった、計画外停止の老朽石油火力100万kW×2基は、 ・鹿島6号:1/16 14:12停止 → 1/31復旧予定 → 2/1延期 → 2/13再トラブル → 2/16復旧予定 ・広野4号:1/22 12:00停止 → 2/5 復旧予定 だったことは、取引市場のここで分かる。 https://hjks.jepx.or.jp/hjks/outages >>217 君のいうことを 100%認めるとしても P2Gいわゆる再生メタンで決着ついてる気がする 石炭火力の新設・リプレース止めるのはいいとして、 これまで再エネが太陽光に偏重していたので、 降雪だと1〜2日使えなくなるのは痛いところ。 さりとて、風力増強にはまだ時間がかかり、 系統用蓄電池コストが火力コストを下回るのは2020年代中盤か? となると、揚水をもっと上手いこと使いこなさんと。 調整用電源に老朽石油火力が「償却済んでるから」と温存させてるが、 さすがにもう限界かと。 石油元売りも発電用低S分生産設備がもう限界と泣きが入ってるし。 OCCTOの2018年度供給計画見ると、 http://www.occto.or.jp/kyoukei/torimatome/20180330_kyokyukeikaku_torimatome.html 向こう10年間で12地点、▲207.4万kWが退役予定。 https://i.imgur.com/A5sHMCk.png 去年までのLNG計画は、ボイラー焚きの廃止ばかりで「大丈夫か?」とやきもきしたが、 今年度からは一応、17地点+896.6万kWが上がってくるようにはなった。 石炭の新設14地点+809.0万kWをキャンセルすると、 ちょうど火力はプラマイ・ゼロ。 石油・石炭からLNGに置き換わるかたち。 >>219 >電気代安くなってるしCO2も抑制できてる 電気代が安くなってるのは原発が再稼動したからだよ 再エネ賦課金はどんどん上がってる >電気をみんなが買わなきゃ稼働率がどうなろうと火力の発電量が減ってCO2削減 いくら回避可能費用が大きくても稼働率が低いすぎると固定費を捻出できなくな ってドイツでは早期閉鎖に追い込まれてる石炭火力やガス火力があること知ってる? だから原発のバックアップはピーク需要の調整であって変動電源のバックアップ とは使い方が違うんだって 日本民法の父、穂積陳重の『法窓夜話』を現代語に完全改訳 法律エッセイの古典的名著が短編×100話で気軽に読めます リライト本です。「なか見検索」で立ち読み頂けます。原版は 国立国会図書館デジタルコレクションで無料で読めます 法窓夜話私家版 (原版初版1916.1.25) https://www.amazon.co.jp/dp/B07BT473FB (続)法窓夜話私家版 (原版初版1936.3.10) https://www.amazon.co.jp/dp/B07BP9CP5V このスレの再エネ派は 再エネによって日本の電気料金が上がることを 認めない 馬鹿なのです 日本の太陽光 + 蓄電池は 1kWh 95円 種子島でやってみればw >>225 >電気代が安くなってるのは原発が再稼動したから いや、太陽光発電で電気代削減して安くするんだよ さらにコストが17円ってことは電気代よりずっと安いから投資回収も早いってことさ >ドイツでは早期閉鎖に追い込まれてる石炭火力やガス火力があること知ってる? そりゃ老朽化してて発電効率も悪いからでしょ 固定費が100%原因ってソースあんの? >原発のバックアップはピーク需要の調整 原発は停止時のバックアップ用に同出力の火力が必要って制度上決まってる 震災時に老朽火力無理やり動かしたからどうたらこうたらって聞いたことない? 震災前にそれだけ動いてない火力があったってこと >>232 関電が原発再稼働して、電気料金下げるときの説明資料で、 その要因のほとんどが、実は他の部分のコストダウンとゲロして、 委員から総スカン食らってたのは、 去年の電力・ガス取引監視等委員会だっけ? 何だったか思い出せない・・・ メガソーラーで20年間 1kWh 40円 東北で最近動き出した まだまだメガソーラーは建設中 https://www.nikkei.com/article/DGXNASDZ24H8H_U4A720C1TJ2000/ 1968年 高砂火力発電所 石炭 効率は38% 超々臨界圧(USC)と呼ばれる高効率技術を採用。 発電効率は石炭火力で世界最高水準の43%程度 石炭火力は古くても1割効率が落ちるだけ 日本とドイツは違う 沖縄と北海道は違う 砂漠と東京は違う 世界は広い なぜそんなことも分からないのか? >>237 その通り、地震・津波・火山が多い日本では原発は無理だと分かるだろ 1. 原発 10円で30%発電 + 火力、水力 10円で70% 2. 火力、水力 10円で100% 3. 再エネ 40円で30%発電 + 火力、水力 10円で70% 計算してみよう! >>239 そうやってコストだけ追求して安全対策せずに原発3基爆発 再エネで自給率アップしておかないと、石油・LNGはいつまでも今のような価格で輸入できるとは限らないよ、今のうちなら間に合う それでは地震・津波・火山のない 韓国で原発賛成になってしまう 福島の事故は2〜3時間の停電で 3月11日の夕方6時に燃料が壊れ水素が大量に発生した 原発は根本的に危険だから 地下に建設したほうがいい 「今のうち」 「間に合う」 これが大間違い。少なくとも5年遅れで太陽光をやってたら 40円の20年固定価格制度にならなかった あわてるのは危険な原発停止だけ 再エネは化石燃料が高騰したら勝手に増える 再エネ派は1バレル200ドルになるのを期待して待てw >>232 あったあった。 2017/7/11 電力・ガス取引監視等委員会 料金審査専門会合 第25回 http://www.emsc.meti.go.jp/activity/emsc_electricity/025_haifu.html 資料4-1 電気料金の値下げについて(関西電力株式会社) https://i.imgur.com/s2TBAwR.png A. H27.6値上げ後:19.96円/kWh ↓ B. 燃料費調整による値下がり:▲11% (割り戻すと▲2,534億円相当?) 「17.85円/kWh」 ↓ C. B.から、高浜3・4号機運転再開:▲2.0% ▲410億円 ↓ D. さらにB.から、経営効率化の深掘り等による値下げ:▲2.3% ▲467億円 ↓ E. 仕上がり:「17.08円/kWh」 (対A.から▲14.4%) 一番デカい要因は、「燃料費の値下がり」 議事録 http://www.emsc.meti.go.jp/activity/emsc_electricity/pdf/025_gijiroku.pdf 議事要旨 http://www.emsc.meti.go.jp/activity/emsc_electricity/pdf/025_gizigaiyo.pdf 動画1 https://youtu.be/E_RuMhfvHXY 動画2 https://youtu.be/TJS7RvhUcjU >>232 だから太陽光が増えれば系統安定化費用も比例して増えるから 電気料金は上がるんだって。実際ドイツデンマークは風力の拡大に比例して 電気料金も上がってる If Solar And Wind Are So Cheap, Why Are They Making Electricity So Expensive? https://www.forbes.com/sites/michaelshellenberger/2018/04/23/if-solar-and-wind-are-so-cheap-why-are-they-making-electricity-more-expensive/amp/?__twitter_impression=true >固定費が100%原因ってソースあんの? はっきり言ってるが? Operator of German Irsching gas plant applies for further idling https://uk.reuters.com/article/uk-uniper-irsching-notification/operator-of-german-irsching-gas-plant-applies-for-further-idling-idUKKBN1HX2LS >Due to competition from subsidised solar and wind energy, many German fossil fuels plants are running at a fraction of the time needed to be profitable. >原発は停止時のバックアップ用に同出力の火力が必要って制度上決まってる 具体的になんて制度? 震災後火力発電も被害受けてたけど原発が停止してたから計画停電なり 節電要請で需要抑えながら閉鎖火力復活させたり定期点検先延ばしにしながら 供給力保ってたんだが >>236 いくら効率あげても絶対量が多けりゃ、▲26%すら覚束ない。 日本における発電技術のライフサイクルCO2排出量総合評価 (電中研) https://criepi.denken.or.jp/jp/kenkikaku/report/leaflet/Y06.pdf https://criepi.denken.or.jp/jp/kenkikaku/report/detail/Y06.html 次世代火力発電に係る技術ロードマップ 技術参考資料集 (METI) http://www.meti.go.jp/committee/kenkyukai/energy_environment/jisedai_karyoku/pdf/report02_02_00.pdf www.meti.go.jp/committee/kenkyukai/energy_environment/jisedai_karyoku/report_002.html 1. 石炭火力は現状も、2025年頃も、排出原単位でLNGの2倍以上。 2. 2025年頃のLNGなGTFCですら、1990年比で▲80%なら、 全部これにリプレースして、直接排出量だけで計算しても、せいぜい2,000億kWh/年まで。 FITというのは導入時に電気代が増え徐々に電気代が下がってく仕組みなんだから 一時的に電気代が上がるのはあたりまえじゃねえか。 ネトウヨって馬鹿だろ 中部電力 売上推移 http://www.chuden.co.jp/corporate/ir/ir_zaimu/gyoseki/shushi_renketsu/index.html 2007年度 2,432億 8 9 2,238億 10 2,330億 2011年 2,449億 12 13 14 3,103億 15 2016年度 2,603億 原発止まっていても中部電力は儲かっている 電気代は世界の燃料価格に影響される 2017年の太陽光5.7%と風力0.6%ぐらいなら それほど目くじらを立てて怒るほど電力料金高騰させない 再エネ派は 1kWh 40円 20年固定買い取りを反省して 以後気を付けましょう >>249 国民が一切関知してないところで自民党が勝手にやったことだよ 出力変動しない原発で電力供給の底に下駄を履かせてしまったら 単純に再エネ入れるよりも系統安定化費用が余計に かかるに決まってるだろ >>245 >だから太陽光が増えれば系統安定化費用も比例して増える だから払わなきゃいいって話だよ。単価が上がるから再エネで節電して支払額を下げる 例えば産業用でピーク時に300kW使ってたとして太陽光で250kWに下げると来年の電気代は基本料金だけで108万下がる 電気使用量も下がるだろうから50kWの太陽光セットが1500万だとすると売電しなくても10年くらいで元が取れる >はっきり言ってるが? そうなのか。でもこれじゃ早期閉鎖か分からん >具体的になんて制度 原発は毎年定期点検するよう制度で決まってるだろ。「核原料物質、核燃料物質及び原子炉の規制に関する法律」の43条かな 停止中に火力がバックアップするわけだが原発運転中はもちろん稼働率が下がる トラブル時もその火力が最低限ないと停電 つまり原発比率が上がるほど火力は固定費が払えなくなるってことだよな >>249 年間kWhベースで40円/kWhのがどれだけあるんだか・・・ それ言い出したら、老朽石油火力の30.6円/kWh(償却終わってるからほとんど燃料費と運転維持費)とかは全く使えなくなる。 年間FIT買取費用が2016年度2兆円に対して、 火力燃料費10社合計価額は? >>254 @40円/kWhの分がFIT買取価格総額のうちどのくらいかは、 同じISEPでもこっちの資料がいいんでね? https://i.imgur.com/myE174g.png の左下p.19の図 出典:国会エネルギー調査会(準備会)第70回 (2018/4/3) https://www.isep.or.jp/archives/library/5024 2013/3までの10kW以上-40円/kWh案件:20GW 設備利用率14%として、「全部接続済み」とすれば、 20GW×24h×365日×14%=24,528GWh/年 (245億kWh/年) 24,528GWh/年×40円/kWh=9,811億円/年 回避可能費用はよろしく。 >>252 >例えば産業用でピーク時に300kW使ってたとして太陽光で250kWに下げると来年の電気代は基本料金だけで108万下がる 電気使用量も下がるだろうから50kWの太陽光セットが1500万だとすると売電しなくても10年くらいで元が取れる だから太陽光は出力が安定してないから発電できなかったら電力会社から電気を供給 してもらうしかないんだってうまく発電できなかったときの需要を想定して 需用量予測して発電するから火力発電は減らせないし発電できたとしても太陽光風力が多すぎると発電所 の稼働率が下がって対策しないとドイツみたいに閉鎖に追い込まれる火力発電所が増えるだけ しかし発電所が減って1番困るのは太陽光風力というアホみたいな話 >そうなのか。でもこれじゃ早期閉鎖か分からん インシング4号機の運開は2011年、5号機は2010年 遅れてるって記事だが合わせて1400MWのガス火力が太陽光風力の拡大による稼働率が低下を理由に 閉鎖を申請してるって書いてあるだろ? >「核原料物質、核燃料物質及び原子炉の規制に関する法律」の43条かな 43条のどこにそんなこと明記されてんの? 火力の固定費ったって 130万kWタービン+発電機+保守で たった130億円なんだよな 新規建設なら別だが 敷地にポンと増設するならタダ同然 >>257 >だから太陽光は出力が安定してないから発電できなかったら電力会社から電気を供給 だーかーらーw 電力会社が火力の固定費負担させたりして電気代上げるって言うなら自家消費型に切り替えるだけって俺は言ってんの 電気代の上昇に対して設備費用は低下する一方なんだから、 太陽光プラス風力と蓄電池付けたり、燃料電池にした方が投資回収も早いし得だってなるんだよ 設備が売れたらまたコストは下がる 消費者側で安定化しても元が取れるようになったらもう火力関係ないの >43条のどこにそんなこと明記されてんの? http://www.nsr.go.jp/activity/regulation/reactor/unten/unten2.html 中身は知らん 原発が増えれば増えるほど火力稼働率下がるじゃん 玄海原発の蒸気漏れみたいなトラブルでも1ヶ月停止するんだから火力スタンバイ必須 >>258 実は、定検のたびに、高クロム鋼の蒸気配管をチマチマ交換しています。 つうことは、九州エリア内の太陽光と原子力以外は、 (800+140)-(118+600)=222万kWくらい? 石炭火力はJ-Powerのも含めて全部止めてるかも? (定検の時期だし) >>262 ほぼ連結系と揚水発電はフル稼働かな 火力はしぼれる限りは絞ってるか 太陽光側の出力調整はまだしてないのやろか 連結系は規制緩和されて、もう少し流せるようになるらしいから 来年度あたりまではまだ太陽光の出力調整は無いかもしれない 九州の電力需要を780万kwhとして 太陽光のピーク時発電能力を650万kwhとして https://m.huffingtonpost.jp/shinrinbunka/power-20180426_a_23415009/ この記事によると、昨年の同一時期の非太陽光発電量が380万kwh 発電量1030万kwh、需要780万kwh、250万kwhの供給過多か 九州外への供給140万kwh、揚水発電分が200万kwhとすると合計340万kwhを吸収できるから なんとか90万kwh分は余裕あるのかな 九州電力 火力定期検査6年ごとに 現状の3倍延長へ 2017年11月29日 https://mainichi.jp/articles/20171129/k00/00m/020/176000c 石炭火力だと、定期検査1回につき約30億円の費用がかかる 国は今年4月、現地審査を経たうえで、運転管理状況に応じて火力発電所の 検査間隔を最大6年に延長できる制度を開始 鉄とステンレスの時代の制度は違って当然 原発は今もジルコニウム使ってるから弱い 自動車の車検も伸ばせるようにしろw 2016年 再エネの価格は40円 火力は10円 上乗せ額1kWh 2.25円 2016年 再エネは7% 太陽光4.8%+風力0.6% +他=7% (93%*10円+7%*40円)/100=12.10円 (100%*(10円+ 上乗せ額1kWh 2.25円))/100=12.25円 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.1 2024/04/28 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる