【原発】自然エネルギー・再生可能エネルギー☆17
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>9
超えてもメリットがない
九州電力管内でこれ以上再エネを増やすのは得策ではない >>11
メリットはあるよ。
100%を超えて初めて日本人はスマートグリッドと蓄電を
身近な問題として考え始める。
まだ何も考えてない今が異常事態なんだよ。 無理じゃね。
希望、民進を推薦する電力労連。
与党も電力の見方だし。
与野党で、潰すわ。
ただ、世界に積み上がっているEGS投資
2500兆円は企業側に無視できないというか、
低炭素、調達条件になりつつあるので、
電力村を守るか、輸出企業を守るか。
外務省と環境省 vs 経産省
ますます、世界から取り残される日本。
EGSの影響で、輸出さえヤバい日本。 >>14
http://www.kyuden.co.jp/power_usages/pc.html
あと10分くらいで見えなくなっちゃうけど、
万kWh/日なら目の子算で、
(70+180+370+520+600+650+680+650+580+500+320+100+10)÷(850×24h)
=26%太陽光くらいかな。
つうか、この時期は需要が平坦だわ。 電制補償する代わりに、買取期間をその分延長したらどうかな?
今のパネル、メーカー保証が25年になってるし。 正直、蓄電技術で大きな進展がないと今の九州の水準を大きく超える太陽光の導入は無理な気がする 蓄電、TNクロスとTRENDEが気になる。
TNクロスは、本気だせばNTTの施設で
全国大で展開可能だし、
TRENDEは、ブロックチェーンで、再エネ
業者から、発電量を証跡込みで買えそう
だし、FIT終了で、エコシステム&特許で
総取り? >>16
それは結構有効かもね
EV車が普及して電力供給がだぶついてる時に
安く充電できるようにすれば
水素や蓄電のインフラ整備を待つことなく
解決できそうな問題だし >>17
まだしばらく蓄電池なしで1,000MWくらいまでは行けるんでね?
2017年度の5分毎瞬間値で、
関門連系線東向き最大運用容量は 2,960MW(2回線中、1回線Max.)
・通期平均:58.0%
・最大:102.2% ('18/2/27 11:30)
・混雑率(100%以上):0.01% (105,120コマ中の8コマ)
・10〜14時台通期平均:62.4%
・ 〃 最大:102.2% ('18/2/27 11:30)
https://i.imgur.com/c9o1CDg.png
西播東岡山・山崎智頭線東向き最大運用容量は 4,050MW(4回線中2回線Max.?3回線Max.?)
・通期平均:34.3%
・最大:100.6% ('17/7/21 11:05)
・混雑率(100%以上):0.00% (105,120コマ中の2コマ)
・10〜14時台通期平均:45.8%
・ 〃 最大:100.6% ('17/7/21 11:05)
https://i.imgur.com/vUljnrg.png
お得意様は、九州エリアのMWピーク需要の1.7倍の、関西エリアだから。 >>19
多分、再稼働原発は遅れに遅れて、実潮流にならなくて、
再エネ電制なしとか。(特に東日本)
消費者としても、仮に電制があっても、実潮流がなかったのに補償するより、
買取期間をその分延長して、実潮流に対価(賦課金-回避可能費用)払った方が、
納得性が高いかと。
どうせ、ファーム接続でも電制上限は年間30日とかなんだべ?
電制くらった分を延長したってたかだか数年。
もう、ファーム/ノンファーム接続の区別、要らないんでね? 銀行は、買取期間が多少延びるの、そんなに嫌がるのかな? 九州はすごい快晴の週末に突入
出力制御があるなら今日明日だな >>25
電事連会長は中部電力の勝野社長
大手電力会社の原発利権側、そう言うしかない (社説)エネルギー戦略 政策の作り方も新しく
https://www.asahi.com/articles/DA3S13460711.html
地球温暖化を防ぐための「脱炭素化」など、エネルギー分野の変革にどう臨むか。
2050年に向けた戦略を、経済産業省の有識者会議が提言した。
太陽光や風力などの再生可能エネルギーを「主力」と位置づけたのは妥当だ。
だが、原発の存続も前提にするなど、現行政策の延長という色彩が濃く、将来像として疑問は多い。
提言が意識したのは温暖化対策のパリ協定だ。
「50年までに温室効果ガスの排出を8割減らす」政府目標を達成するには、
二酸化炭素(CO2)を出さないエネルギー利用に変えていく必要があり、
「あらゆる選択肢を追求する」とうたった。
目を引くのは、再エネについて「経済的に自立した主力電源化をめざす」と明記した点だ。
世界的な急拡大の流れに日本は乗り遅れており、挽回(ばんかい)をはかるのは当然である。
原発については、発電時にCO2を排出しないことから、「脱炭素化の選択肢」とした。
しかし福島の原発事故で失われた社会の信頼回復、放射性廃棄物の処分、核燃料サイクルなど、難題が山積みのままだ。
解決の道筋を示さず「原発頼み」を続けようとしても、多くの国民の理解は得られまい。 >>25
今作ったら、第3世代炉は90万円/kW超。
2015年発電コストWG想定の37万円/kWの2.4倍。
追加的安全対策601億円@120万kWを差し引いても、
これだけで10.1円/kWhが14.0円/kWhになっちまう。
バカじゃね? 今日は太陽光比率が8割行くかと思ってたけど、予想より需要が伸びたな
揚水ダムをフル稼働させたかな? >>32
太陽光風力は発電設備設置すれば燃料代いらないのにw
原発は馬鹿高い発電設備を作り、適時安全対策を追加し続け、
原料のウランは輸入購入、数10年掛けて廃炉、放射性廃棄物管理・監視は数万年
大変だ 原発 爆発したから迷惑。停電ぐらいで数十兆円の損害
太陽光 乞食 太陽熱温水器をつけずに
太陽光パネルをつける
やってることが乞食 移動しない
物を買わない
物を捨てない
冷暖房を使わない
働かない
2050年までに8割CO2を減らすなら
覚悟した生活しろw 暖房なんて使わずに
自然エネルギーだけで冬を乗り切れw 真夜中と昼の電力使用量の差がすくない
俺の理解を超える 国策で出来るだけ安く再エネを増やす方法
中国から大量に太陽電池を買って
畑や田に並べる
今投資して
電気代が毎月3000円高くなっても
貧乏人が困るだけ 送電線なんて作らなくても
関西に太陽光パネルを置けばいい 福島や新潟に造らず、東京・東電本社に原発造ればいい >>34
ドイツFIT終わったはずだけど
まだ増えてるみたいだな
>>40
国策としてやるなら
日照量や系統コストの有利な地点を特区にして
買い取り優先枠を設けるとかすれば良い
地域振興と結びつけて電気代0の町作るとか
棄農地を届け出だけで転用できるようにすれば
農家の収入を安定させ農業人口の増加に繋がるかも 10社のでんき予報見てみると、
この時期、朝方3時くらいに小さなピークがあるのね。
工場需要とも思えず。
火力&揚水動力需要?
と思ったけど、揚水のなくなった沖縄にも3時頃に小ピーク。
エコキュート需要?
もう、エコキュートは当日昼運用でいいんでね?
中身は7月になってからじゃないと分からないのがクソ。 新しい環境基本計画 SDGsの出遅れ挽回を
https://mainichi.jp/articles/20180422/ddm/005/070/032000c
国の環境政策の指針となる環境基本計画が決定された。
6年ぶりの改定で、国連の「持続可能な開発目標」(SDGs=エスディージーズ)と
地球温暖化対策の「パリ協定」に的確に対応することを打ち出した。
二つの国際合意に基づき、世界は持続可能な脱炭素社会の構築に向けて動き出している。
新計画がその流れを踏まえた点は評価できる。
日本はSDGsや脱炭素化の取り組みで、世界の潮流に乗っているとは言い難い。
新計画を、出遅れ挽回につなげる踏み台としてほしい。
SDGsは、2015年に採択された世界共通の目標だ。
先進国、途上国を問わず「誰一人取り残さない」社会の実現を目指している。
貧困や飢餓の撲滅、温暖化対策など17分野で世界が解決すべき目標を示している。
経済、社会、環境の三つの側面から、総合的に達成を目指しているのも特徴である。
新計画はSDGsにならい、地域や経済、技術など分野横断的に六つの重点戦略を設定した。
経済では環境や社会貢献に配慮した投資や、環境に配慮した税制を推進するとした。
SDGsは企業の指針にもなっている。新計画が掲げる重点戦略は、ビジネスチャンスにもつながる。 >>34
世界全体で見ても投資金額は火力の2倍、原発の20倍くらいですけどね >>47
世界的に見ると
東南アジア、中南米、中近東、地中海沿岸
新興工業地帯が赤道近くに集まってるから
すでにコストも十分下がってるんだろうな >>48
それらの地帯はサンベルトと呼ばれてて
実験の結果、同じパネルで日本と比較すると
年間で1.5倍の電力を産みだすんだってさ。 >>49
日本のFIT価格が18円に対してそれらの地域の買取価格は2~5円位が普通なんだよな
既に火力発電のコストを抜いている
日本でもFIT価格が15円を切ると左翼新聞とかが「太陽光発電の買取価格、原発,火力とほぼ並ぶ」
みたいな記事で煽るだろうな
で、ネトウヨの皆さんが「安定性ガー」の大合唱をする所まで見える >>47
面積の7割が山地の日本が諸外国と同じ水準まで持ってくのは無理
それに日本国土面積で見た再エネ導入量は世界最高水準
>日本のFIT価格が18円に対してそれらの地域の買取価格は2~5円位が普通なんだよな
地形などの問題が大きい設備利用率が他国と全然違うからなかなか下がらない
エネルギー情勢懇談会提言 ~エネルギー転換へのイニシアティブ~ 関連資料P.32
http://www.enecho.meti.go.jp/committee/studygroup/ene_situation/009/pdf/009_007.pdf
>で、ネトウヨの皆さんが「安定性ガー」の大合唱をする所まで見える
ドイツがどれだけ安定性を保つためにコストをかけてるか知らないのか?
エネルギー情勢懇談会提言 ~エネルギー転換へのイニシアティブ~ 関連資料P.30.31.34.
http://www.enecho.meti.go.jp/committee/studygroup/ene_situation/009/pdf/009_007.pdf >>50
ホントだ。さっそくネトカスが「安定性ガー」って言ってる 石炭は10円以下
固定価格買い取りで再エネは40円
太陽光パネルは夜に発電できない
2018/04/18 ニュース
住商、福島県最大の60MW、南相馬市にメガソーラー稼働
http://tech.nikkeibp.co.jp/dm/atcl/news/16/041811020/
陽光パネルの設置容量59.9MW、連系出力は45.5MWとなる。総事業費は約220億円。
年間64GWhの発電量を見込み、これは一般家庭約2万世帯分に相当する。
固定価格買取制度(FIT)に基づく売電単価は40円/kWhとなる。 日本の土地は余っている
面積がないは嘘。自分でgoogle mapで種子島の太陽光パネル面積を見ろw そもそも外国は風力が多い
日本の風力は0.6%
日本と比べる国、目標にする国はない 「安定性がー」は原発用語
原発も安定してないから死語にしたら? 自然変動電源の安定性を見ないふりする奴は無知もいいところ
少し勉強してくることをオススメするよ 家庭の主婦にプロパガンダしないといけない
自己満足の説得では意味がない
電気料金が高くなると騒げば5割の人は固定買取制度反対になる
原発は数時間の冷却失敗で爆発する、
発電中に1秒に50トンの海水を使っている、火事で制御不能、1度あることは2度ある、
いろいろ不安を煽る方法がある >>61
たった一度の事故で7年間全国の同じタイプの発電システムがほぼ停止していて
なおかつその安全対策のために新規建設ではコストが倍以上に跳ね上がった
なんとかってシステムの安定性がなんだって? ドイツでも2012年くらいまでは
安定性が!って言われてたよね
あのくらいまでは気候データとのマッチングと
大規模PVの遠隔操作と広域化で対応可能
日本の場合は
取りあえず暑い時期の冷房による需要増を補うところまでは
早期に実現しないと >>63
>たった一度の事故で7年間全国の同じタイプの発電システムがほぼ停止していて
菅直人が無理矢理停止してそこから無意味に停止してるだけいつでも動かせるよ?
>なおかつその安全対策のために新規建設ではコストが倍以上に跳ね上がった
だから海外の建設費の高騰の原因は新型炉導入やしばらく新設がなかったことによる
ノウハウの消失による工期遅延だって
>>64
電力の輸出入で変動を調整できないっていう決定的な欧州との違い
これがどれだけ不利なのかわかる?
だから太陽光風力の問題は春秋だって 東電が爆発させたおかげで止まっている
菅直人にそんな功績はない >>65
そうした人気取り政治家の登場やら地元住民の反対やらをひっくるめた「政治的コスト」が
あまりに高過ぎるのもひっくるめて原発は不安定電源なわけ
それに安倍政権が発足して既に6年近く経つのに再稼働が進まないのを
今更菅内閣の問題とするのはあまりに無理がありすぎるわ
また、原発へのそうした政治的コストが存在しない国なんぞ中国くらいなもんだぞ
かなりの国で脱原発になったり新規の原発建設が頓挫してるし
いずれにせよ、経済性の観点でも安定性の観点でも安全保障の観点でも
全くメリットを見いだせないのが福一以後の原発の現実だ >>51
> 地形などの問題が大きい設備利用率が他国と全然違うからなかなか下がらない
ばーか。
ドイツあたりの緯度、よく調べろ。
太陽光の設備利用率はドイツより日本の方が1割くらい有利だわ、アホ。 傾斜地への設置に関するノウハウを蓄積する必要があるな
コスト面以外にも防災治山的な観点でも重要
ソーラーシェアリングの技術を生かして、土砂流出を防ぐのに優れた低木を
パネルのしたで育てたりとかはできないのか >>69
ドイツで拡大してるのは設備利用率31%の風力だから
基礎的なところから勉強してこい ドイツはデジタル制御による風力出力調整してる
日本はまだ発送電分離できていないし >>71
今の日本で風力は不安定化の重大用件か?
とりあえず大規模PVを
供給過多の時に遮断できるようにすればいいでしょ?
日本より日照量の少ないドイツだけど
1日あたりの発電量は多い日には200GWhを超えてるよ 電通は、日・韓で原発を推進させている原動力だな
この電通というやつを何とかしないと日本は変われない 日本の風力は0.6%
世界は再エネはほとんど風力発電
台風 雷 地震 近隣住民
20年で壊れるからしっかり風が吹かなきゃゴミ 化石燃料の価格が高くなったら
太陽光パネルでもいい
今は時期が悪い 加圧水型は原子炉に小さな穴が空くと
157気圧で冷却水がバーっと出て
水素がドカット発生して
格納容器ないでドカーンと水素爆発する
大丈夫と言ってるけど心配 大型トラックのタイヤが9気圧
穴が空くと爆発して
近くの人が死ぬぐらい危険 日本の太陽光が40円が
いまいち実感できない人が多い
ガソリンで例えると
1L 120円で買えるけど
1L 400円で買うようなこと
温暖化脅威論宗教を信じるなら安いかもしれないけど
アホらしい 2018/04/18 ニュース
住商、福島県最大の60MW、南相馬市にメガソーラー稼働
http://tech.nikkeibp.co.jp/dm/atcl/news/16/041811020/?ST=msb
1週間前に出来た メガソーラー 40円
固定買い取り制度で20年 丸紅 UAEの太陽光発電は1kWh 3円
ダンピング? >>82
これ完全に安倍案件だ。
他の会社や個人には認められてない。一律23円だよ。
住商が菅政権時代に申請だけしといて今まで寝かしてた案件
他の会社だったらとっくのとうに申請を取り消されたけど
安倍に賄賂を贈って新生取り消しを免除してもらって
23円のところを40円にしてもらった。
これは非常にまずいぞ >>83
何年か前すでにメキシコで7セント/kWh切ってたから
コストが下がってること考えれば妥当なんじゃないかな
ソフトバンクのとか規模も考えると
当然蓄電や水素、P2Gも視野に入ってくるだろうから
トータルで石炭火力同等なら十分 「メガソーラー 40円/kWh」 でgoogleニュースで検索
続々と建設完了して稼働を始めている
再エネ派の願いが叶ってよかったね >>86
このデマ野郎
一律23円だぞ
それ安倍に賄賂を贈った巨大な会社だけ40円にしてもらってるだけだし
まさに安倍賄賂40円事件だ。 自民党が法案成立前に極端に買取価格を高くする
よう働きかけたのが悪い
たぶん自民党にキックバックされてるよ 再生可能エネ 主役に起用するのなら
http://www.chunichi.co.jp/article/column/editorial/CK2018042302000100.html
「再生可能エネルギーを主力化する」−。経済産業省の有識者会議からの提言だ。
風力や太陽光を電力の未来を担う主役に据える、というのなら、それなりの舞台と待遇を用意すべきではないか。
風力や太陽光といった再生可能エネルギーを「主力電源」にすると持ち上げる一方で、原発は温暖化対策のための「選択肢」として維持し続ける−。
二〇五〇年のエネルギー政策はどうあるべきかを考える、経済産業省の有識者会議による提言だ。
第一に「主力電源」という位置付けが、よく分からない。
3・11を経験し、原発の新増設は、もう不可能と言っていい。
老朽化していく原発に膨大な費用を投じて安全対策を施しながら、あと三十年、恐る恐る使い続けていくよりは、はるかに安上がりかつ合理的ではあるまいか。
原発維持は、温室効果ガスの排出をなくしていくためだという。
しかし、原発の燃料であるウランの採掘などの過程で、かなりの二酸化炭素(CO2)が排出されるという指摘もある。
再生可能エネ普及の加速こそ、脱炭素化の王道でもあり、世界の主流なのである。
「脱炭素化のため」と言われても、原発維持の口実にしか聞こえない。 重いバッテリーじゃなく水素発電で飛ぶ電気飛行機ってできないのかな。
太陽光や風力で余った電力でその水素が作れそうなんだけど。 >>89
将来的には再エネ100%の方向に行くべきだとしても、再エネ100%の青写真は妄想と割り切ってもなかなか描けない。
再エネ100%を前提にすれば、再エネだけで賄える範囲内に生活を縮小するというような議論にならざるを得ないだろうが、それを言い出すのはタブー。
結局、テキトーに言葉を濁すことになったに違いない。
エネルギーは発電より自動車船舶航空機給湯暖給湯などの燃料の形で使われているものの方がむしろ多く、それらをひっくるめた議論が必要。
電気代が高くなるとオール電化の家がエネファームとかに切り替え始めて、化石燃料節減には全然ならない…なんてことになるかも? 石油大手シェル、自社製品の石油からのシフトでどこに向かうのか?
https://ideasforgood.jp/2018/04/23/shell-sky-scenario/
世界有数の石油関連企業であるシェル(正式名称はロイヤルダッチシェル)は、2070年までに自社製品である石油の使用量を次第に減らすというシナリオを発表した。
その名はSky Scenarioで、電気自動車のシェア拡大や二酸化炭素回収貯蔵(CCS)施設の発展、現在の石油から水素などの代替エネルギーへ移り変わることを見越しての予想である。 再生エネのボトルネック 化石燃料 脱炭素化で補完
Earth新潮流 (本郷尚氏)
https://www.nikkei.com/article/DGXKZO2959243019042018X93000/
気候変動問題をきっかけにエネルギーの世界が産業革命に匹敵する大変革期を迎えている。
例えばドイツの再生可能エネルギー発電の入札では、1キロワット時当たりの価格が太陽光で4セント台。風力では3セント台だ。
10年前の固定価格買取制度で太陽光が30セントを超えていたことを踏まえると低下は劇的だ。
発電コストだけでみれば、再生エネのほうが石炭火力より安い国も出てきた。
様々な補助金により大規模に利用され、技術改良と価格低下を呼んだが、再生エネのさらなる普及と価格低下の好循環はまだ続くだろう。
経済産業省のエネルギー情勢懇談会でも2050年に向けて再生エネの主力電源化が提案されるなど、日本でも変化は明確だ。
再生エネはもはや特別なものではない。
ただ、再生エネの利用が増えると新たな課題も浮上する。
発電に最適な立地から需要地までの送電網がボトルネックになるし、季節や時間帯、気象などによる発電量の変動対策も必要だ。
こうした課題は送電網の運用見直しや増強、大型蓄電池や水素貯蔵、あらゆるモノがネットにつながる「IoT」を活用しての需給調整などで解決できなくはない。
しかし「100%再生エネ」には高いハードルがある。
再生エネは国産エネルギーだが、全ての国に平等に再生エネ資源が賦存するわけではない。
また電気では代替が難しい航空機燃料などもある。
国際エネルギー機関(IEA)は、再生エネ価格の低下と低炭素化の流れを受け、再生エネ電力のエネルギー供給に占める割合が高まるとのシナリオを示すが、同時に化石燃料の低炭素化や脱炭素化も提案する。 >>94
再エネ には 薪・植物油 等も含まれる。
ジェットエンジン/ターボプロップエンジンは植物油でも運転可能。
航空機は植物油で飛ばせばよい…航空運賃は非常に高くなるが、他に代替案がなければこれで妥協すすべし。飛行機は贅沢な乗り物なのである >>95
植物育てて精製・運搬するのに化石燃料が使用されているってことと、
航空機は旅客のみならず、生鮮食品などの空輸という使い道もあるって視点が抜けてるな。
まあ、現代文明捨てて江戸時代ぐらいの生活で、平均寿命も数十年短くなっても構わないなら、そういう選択もありかもね。 大正から昭和の頃の平均寿命は40歳代
江戸時代より短かったんじゃね 冷蔵庫をやめると
食生活が変わって
寿命が10年短くなる エアコンで家全体を365日24時間 空調すると
寿命が2〜3年は伸びると思う
冬は寒いから人がたくさん死ぬ 太陽光発電で発電して40円で無理やり売る
風呂は隣の家に上がり込んで入れさせてもらう
車の移動はヒッチハイク
エコだなw >>98
>大正から昭和の頃の平均寿命は40歳代
>江戸時代より短かったんじゃね
http://www.geocities.jp/yasuragigogo/nagaiki3.htm
江戸時代 45歳
明治24〜31年 43歳
大正15〜昭和5年 46歳
平成19年 82歳
現代から見たら、誤差の範囲
明治維新から日清日露、第一次世界大戦があった時代だから、当然太平の江戸時代よりは低くなるだろうしなw 80%CO2を減らすには
資本主義では無理
共産主義は名前が悪いから
別の名前にして社会を変える 人口問題、南北問題、資源問題を言い換えて地球温暖化 排出権取引を国内だけでやればいい
貧乏人は必然的にCO2排出量が減るから
金持ちから金銭が貰える >>102
江戸時代は推定だろう
どう考えても
しかも根拠は多分ない 平均寿命は産まれたばかりの子供が何歳まで生きられるかの推定値だけど
乳幼児死亡率の高かった時代はそれによって大きく影響を受ける傾向がある
成人(20歳くらい)まで成長できた人間の平均余命は現代も江戸時代も実は大きくは変動してないらしい >>106
税金徴収のため、幕府は正確な人口動態を把握してたみたいよ
今の戸籍にあたる宗門人別改帳は生まれてすぐ死んだ子供は対象外だったみたいけど 日本の平均寿命史で言えば2つのエポックメーキングがあって
(アメリカにおける)抗生物質の発明と田中角栄の国民総健保化が一気に平均寿命を跳ね上げたんだよね。
それまでは縄文時代から戦後間もない頃まで平均寿命はたいして変わってない。 アメリカは日本より早く平均寿命が高くなった(抗生物質の発明国だし)
しかし国民総健保化ができなかったおかげで一瞬にして日本に抜かれた。
やはり金持ちの人ではなく貧乏人に広く抗生物質をバラマイタ方が
効率よく平均寿命というものは延びるんだよ。 石油燃料の使用を減らせばプラスチックやアスファルト等の石油製品が不足するんじゃないの? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています