【フルーク禁止】テスター総合スレッド 【FLUKE禁止】3台目 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
今やデジタルの時代、でもアナログにも出番はあるはず。
電気・電子系作業・検査の必需品、テスターについて大いに語ろう!
なのですが、テスタースレにフルーク基地外がずっと居着いておりテスターの話が出来ません。
よってこのスレではフルークの話題は一切禁止です。
FLUKEに関する事は一切書く事が出来ません。
これで基地外を排除して普通にテスターの話をしたいと思います。
それでも基地外がなだれ込んでくる事が有ります。
専ブラの禁止ワードに「フルーク」「FLUKE」を設定される事をお勧めします。
前スレ
【フルーク禁止】テスター総合スレッド 【FLUKE禁止】2台目
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/denki/1491714409/ >>53
電流量は?
チップとプラグの接触抵抗は同じなのは確認済み? >>58
電流量なんて関係無いだろ
そもそもテスターで電流量なんて測かれないし >>53
リードやテスターの内部抵抗が小さいほど良いと思うの?
小さいに越した事は無いけど、仕様で決める物だから小さければ良いと言う物ではない
精度には直接は関係無い >>60
何でそんな話がでて来る?
どうしても測りたければ積算電流計を使え >>61
そんな仕様みたことないけどどこで見れる?
テスターならどんな機種でもいいから教えて >>62
自分がテスターで測れないて言い出したのに何それ
揚げ足とっておいてよく言うよな
積算電流計とか、そんなもので測れるのかよw >>61
10回ずつ計測してテストリードが違うだけで800-1300mAくらいの差が出ました
テストリード単体で見ると800は800で1000は1000で1300は1300を表示します
テストリードの抵抗をテスターで計測できますか? >>64
何処が揚げ足じゃい、アホンダラ
オマエは電流と電流量の違いも判らんのか ID:ds50a3Xlは「電流量」と「電流」を区別している。当然と言えば当然だけど。
>>58は電流量を「電流の値」の意味で使ったんじゃないかな。
>>59はおそらくそれは分かっている。「電流量と電流は違うよ」と指摘すれば済むところを
「そもそもテスターで電流量なんて測かれないし」って言ったわけだよな。 >>66
何を偉そうに、馬鹿者w
そこまで言ったんだ、電流量の定義言ってみろ、間抜け これを見てもわかるように、電流値と異なる意味で「電流量」という言葉を使う奴は頭に障害があると言っていい。 >>65
テストリードの抵抗は0.1Ω程度かそれ以下だから、テスターで正確に測るのは難しい
有る程度正確に測りたければ外部電源を使うしか無いね
前スレでも同じ様な事聞いてた人かな
前の時もそうだったけど、アナタの実験状況がその書き方で判る訳ではないので判断がつかない
実験した方法を具体的に要領よく書かないと、答えてもらえないと思う >>67
電流と言えば実際に流れている電流になるし、電流流量は変だし、電流測定値や電流計測値はどれか1つの計測値を意味しそうだし、電流値の桁ていうか概略値を聞きたかったのが曖昧な表現になってしまった
そこにイミフな馬鹿突っ込みが入り >>73
物理なんだから何様も糞も論理的に反論すればいい
できない=馬鹿?
なら最初から突っ込むな はは。頑なだな。
電流の値を指して電流量と言っているケースだってあるし、前後の意味で
それが電流の値なのか、別の意味のことなのかはわかることが多いと思う。
それゆえ、電流の値の意味で使われたときに、別の意味の電流量と解釈しするのも意地がわるい。
だけど、こういう話になれば、ははーん、別の意味があるんだな、と気づくだろうね。
気づけば Google で調べれば済む話なのに。
ここで誰かがその定義を書いてくれなかったら、勝ちのつもり?
その別の定義が普通に通用しているグループと会話をするときに困るかもしれない、とか思わないの?
俺たちにはGoogleがある。 はあ?
ぷ すぎるがな
論理的説明できないそんな糞脳で突っ込んでくんな、間抜け! >>54
そのいろいろが一式あるよ
原子力も扱ってるからガイガーカウンターも校正してるよ
下請で横河とか入ることは確かにあるけど >>53,65
この場合、変なことしてない限り、値が高い方が誤差が少ないと思ってよい。
値の変化が大きい気がする。
計測回路側の内部抵抗がかなり低いんだな。 >>53
何を測定したのか気になるんだけど、
図のような測定をやったわけではあるまいね…
>>70
そんなに小さな抵抗なのですね・・・orz
同じ計測方法なので条件は同じです
何度測っても同じくらいの差がでました
テストリード1(?) 1.30A
テストリード2(20A) 1.24A メインで使ってるもの
テストリード3(10A) 1.15A 追加
テストリード4(10A) 1.05A 追加
テストリード5(10A) 0.80A 不良品だとおもいます
>>78
よくわかりませんが誤差に愕然としました(笑)
> 値が高い方が誤差が少ないと思ってよい。
それが聞きたかったです
>>79
よくわかりませんがこんな感じです
ttp://kingpcfx.seesaa.net/article/334734432.html
10Aタイプが低かったのでそのうち20Aタイプを買ってみて数値の大きいものを使って見ます
ありがとうございました >>80
電池使用機器の電流を測りたいのなら手持ちなどテスター付属リードではダメ。
電池ホルダー、ターミナルなどで治具を作って手を振れずに計測できるようにすること。
電圧測定と違って電流測定はリード線抵抗、接触抵抗が測定値に大きく影響するので。 >>80
それな、多分全部正しいと思う
多分ていうのはL6,Q5とか使ってるフラッシュライトの消費電流測ってるなら
どんなテスターで何を測ってるのかちゃんと晒すべきやな >>75
>電流の値を指して電流量と言っているケースだってあるし
それは無いと思うよ、少なくともこの板では
単位が違う物を混同のしようが無い
マスコミでは時折、電力と電力量を混同する馬鹿記者を見かけるが、
それは技術の技の字も判らない人のケースだから単なる誤用だろ >>84
電流と電流量の話に
電力と電力量は関係がない。 >>84
>少なくともこの板では
そういう限定に根拠はない。
この板には世間の人が来ているわけだから、
言葉の意味についても世間で使われている状況をもとに考慮しないと。
また、仮に誤用であるとしてもコミュニケーションの中で意図を読めるなら、
コミュニケーションが通る方を優先するべきで、その上で必要な場合には、
言葉の意味の違いについて言及すれば良い。
もちろん「電力量」の意味を「電流の値」でしか解釈しないのが最悪なんだけどな。 電荷とか電気量という言い方があるのに、わざわざ紛らわしい電流量という言い方をするのは、わざと誤解させるのが楽しいからでしょ。
そしてそれは上の方で実証されている。
だからこの意味で「電流量」と言う奴は人間のクズだと思っている。 >>87
またこんな変な奴が出てきたのか?
関係がないものはそれ以上説明ができないということもわからない池沼なのか >>89
論破されたのが余程悔しそうだなw
ロンパルーム行けば楽しくなるで >>91
時間の基準は秒だね
テスターの基準はフノレークだね >>80
測定する以上測定方法は必ず測定値に影響を及ぼす(微小で判らない事が多いが)
正確かどうかではなくその方法がどれだけ影響を及ぼすか、と言うこと
テストリードの影響にしては変化が大きすぎるのでテストリード自体の影響ではなく、
テストリードとジャック間の接触抵抗の大小の可能性が高い
バナナプラグではないテスターで大電流を測ると頻繁に起こる
テスターを換えるより>>81の方法を取った方が良い
デジタルテスターで大きな電流を(100mA以上)を測るのは問題が出易いので、
81の方法が取れなければ下記の簡易ジグを作るのがお勧め
0.1Ωの抵抗(1W以上)を買ってきて、その両端に出来るだけ短く切ったテストリードをハンダづけする(ハンダづけ必須)
その抵抗の両端をDC200mVレンジにしたテスターのテストリードで咥える(ハンダづけ不要、手持ち不可、ワニグチクリップか洗濯はさみ、ダブルクリップ等使用)
短く切ったテストリードで電流測定箇所2カ所をしっかり押さえる
これで安定して測定値が読み取れればOK
2Aまでなら問題なく測れる筈 電池の電流測定ならもう少し抵抗値が小さい方が良いかもしれんね。 誤差、誤差ー、ごさあ、ごさー、ごーさー、ごーさーあー
どこいっちまったんだよ
飯時にはまだ早えだろうに >>94-95
被測定回路わかんないのにあーだこーだと
デタラメ教えられて信じた馬鹿が拡散
老害以外の何物でもないな
そもそも電流測れるのに0.1Ωの抵抗て
電流測れるのにシャント抵抗がない新型テスター
馬鹿馬鹿すぎて笑えない >>97
アンタの頭の悪さは昨日のGMKXcSc1 並みだね
また94-95の内容を理解出来ていない
工業校生か? 否定はできるが根拠は示せない
やはり老害、恥ずべき電子立国遺産
あ〜無能 テストリードの先端なんて面積極小やで。
なんで太い電線のΩ/mが低いのか考えてみたら?より線をバラした1本の芯線以下の細さやで? ビンチ村のレオナードは馬鹿、アインシュタインも馬鹿、でも馬鹿が覚醒すると恐ろしい あれは先端で触れるのではなく突き刺して使うものだからね。 初めて横河のテスター使った時はテストリードの先端の形状に感激したな
このテストリードだけでもなん万円の価値が有るなと思った >>111
現行の上級機に附属している、先端から4mmにクビレのあるタイプのこと? >>112
3201に昔から付いている平べったいヤツ
何時迄も接触不良を起こしにくい使い易さに感激
あれ以来先丸のリードは使う気がしない >>114
あーそれね ディスクリート部品の使用前チェックで使い良くて重宝してた。
それと横河のテストリードは三和日置のものより柔軟で太くて往復抵抗値が0,1Ω以下で安定しているのが良かったな。
今の横河は平面付ピンのテストリードを出していないので、形がチョット違うけど黄色いメーカのテストプローブを使っている。
接触抵抗は横河のほうが良 なんだかんだflake禁止!って言っても
金がたんまりあれば買いたい >>118
オレは頭おかしくないから、買わないよ
金ならあるけね Fは仕事で使う事は有っても、価格相応の価値は無いからホビーで使うのはアホって言う意味だろ でもフルークのおかげで国産メーカーのレベルが上がったね。
YOKOGAWA、HIOKIは顕著。
SANWAは離脱しちゃったようだけど。 >>122
日置は顕著だと思う。
ただフルークのおかげというのはどうかと思う。
業界のリーダーであるフルーク製品の影響は当然あるが、それは当たり前のことであって、どこかの製品が良くなったらいちいち業界のリーディング企業のおかげだというのももってまわった話だろう。 店頭で必要な性能/機能、大きさとかで選んでいったら
1機種しか残らなかったのでそれにした。
Fでした。 フルークは289と87の間がほしいが現状ない
キーサイトはいまいち
日置ももう一息 >>125
まあ、いいものを吟味すれば結局行き着くよね。
>>126
それが189なんだな。貴重なモデル。
校正業務ついでにACDCのVとAレンジをセルフ確認する程度だけど
10年以上使っていても全くズレなし
20年以上使ってる87は正側は正常ながら負側が若干悪くなってる 18Xはキャラクタ液晶でドットマトリックスの28Xより視認性が良かったね。 ドットマトリクスでも、少々昔のスマホぐらいの解像度あれば
フォント次第で見易いんだけどね
ただ、アウトライン的なフォントだと普通に数字を読む感じだけど
反面、セグメント表示だとその形というか組み合わせで
直感的に数字を認識できて読みが早いという感じもする ココは基地外のテスターは禁止だ
基地外専用スレでやれ >>123
だから、どの業界でもトップ企業があるから二番手三番手の企業が努力するんだと思うけどね。
フルークのおかげというのは、傑出した製品を世に送り出したという事に対するリスペクトという意味だと思う。
もしフルークがなければという仮定は無意味だけど、果たしてテスター、特にデジタルテスターはどのように進化したのかと考えた時、国産メーカーの昔の姿を思うとちょっと不安になるね。 愛用していたテスター調子悪いので、
フルーク買った、
リードゴッツい、工事用?
無駄金使った。 リードなんて汎用品なんだから好きなもの使えばいいのに。 「テスター総合スレッド」でフルーク禁止とかやるから、、、
テスターの話ができなくなって雑談広場に、、、
そして誰もいなくなった。 ネズミ返しみたいやつだよね、テスト棒の途中に付いてる。
あれは使いにくいので、ニッパーで切ってやった。 私物ならそれでいいよ。
自分の身体は自分のものだから。 >>138
今はたいてい付いてるんじゃないの?
ていうか今どきあれが付いてないリードが付いてくるテスターって‥‥ >>140
あれ、何のために付いてるの?
リード同士がショートしないようになら、片側だけあればいいし。
箸のように片手で持つとき邪魔なので、片側だけニッパーで切り落としてるんだけど。 あと、なんでフルークのテスターはあんなに高いの?
三和のと測定値が違うわけでもないだろうに。
金持ちのブランド志向だけじゃないかと思ってしまう。 >>143
何のために付いているかさえわからない奴って池沼じゃないのか? >>144
買えない僻み
その性能と評価はは散々語られている >>144
30年前に買った三和のデジタルテスターが、校正ずみのフルークのDMMと比較して
電圧計測ではほぼ初期の定格を満たしていたことがありました。
基本性能に関してはわりといい線いきますね。三和。
でもブランド志向もそれを価値があると認める人には価値や権威があるものです。
逆に言えばそういう人と測定値でおつきあいしないのなら、気に入った手頃な価格の
ものを使えば良いんじゃないですかね。 >>147
ま、フルークが規定している定格の保証範囲で比較してみれば分かるよ。 >>149
>俺様は高学歴でエライのでケスレのベンチ一択
↑高卒 ↑辛い ↑公園のベンチで宿泊 ていうかテスターを買うときにいちいち学歴とか仕事とか言い出す奴って、普通に考えて頭正常じゃないと思う。 DMMメーカー落ちこぼれて、馬鹿にしていたテスターメーカーとして命脈を保ってる企業と同じ位惨めだな >>155
俺もなんとなく、のレベルでしか理解してなかったな…。あらためて調べてみた。
規格はIEC1010-2-031らしい。22/34ページから解説がある。
https://se5975f2fdb5d27aa.jimcontent.com/download/version/1298158627/module/5040301468/name/about.pdf
具体的な電圧については別紙参照のようだけど、
「指が出っ張りまでしかかからないということにして」、
直線距離(青)と沿面距離(赤)の両方を満たすためのものののようす。
出っ張りがなければ、先端まで指がかかるだろう、という発想なんでしょね。そりゃそうか。
だから出っ張りを超えたところをつまむのはナシってことで。
なんとなく理解していたのと大きい違いはなさそうで安心。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています