■ちょっとした物理の質問はここに書いてね267■
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
★荒らし厳禁、煽りは黙殺
★書き込む前に >>2 の注意事項を読んでね
★数式の書き方（参考）はこちら >>3-5 （予備リンク： >>2-10 ）
＝＝＝質問者へ＝＝＝
重要 【 丸 投 げ 禁 止 】
・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2. http://www.google.com/ などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメ出しでもOK
・質問するときはage＆ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎
＝＝＝回答者へ＝＝＝
・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛
※前スレ
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね262■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614996014/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね263■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1618480057/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね264■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1621079610/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね265■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1624111571/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね266■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1625578988/ >>951
具体例はないけど
例えば
if(a<10)
then ma=F
else if(a<20)
then ma^2=F
みたいな感じ >>952
うーーん
それってIF文を書き下す理論(=IF文の並び全体で理論になっている)というよりIF文の一つひとつが理論になってるのでは？
いまいち「IF文全パターン書き下す理論」という言葉の意味が分からない
なんか面白そうな予感はするんだけどなあ
それから「美しさとか方程式とかとは無縁である可能性も否定できない」はどういう意味？ >>949
少数の前提から多くの結果を出せる構造でなければ理論として構成できない
現実が関連ないバラバラの組み合わせである可能性はあるけど理論には作れないので
作られる理論は何らかの美しさや方程式を持つ >>953
確かに言葉が曖昧で俺もイメージしきれていないから正しく伝えきれてないんだと思う
後者は単純にソフトウェア工学とかでは忌避されるコーディングだよねくらいの意味 >>954
それは自然科学の言語として数学を選択したことによる弊害では？
そりゃ数学は構造を持つから数学に依存する理論も構造を必然的に持つと言われればそりゃそうでしょう 何で知性も教養も立派な学歴もありそうなのに限って、🤓🤡🤢(´Д｀🌀)
この板にしばらく居ると、こっそり釣り嵐になるんですか？ >>955
ちょっとまずあなたの日本語を正確にしたい
「ソフトウェア工学とかでは忌避されるコーディング」＝IF文だらけの理論
という意味でおｋ？
「よりファンダメンタルな理論が
単にIF文全パターン書き下す以外に表現方法の内容な理論で
美しさとか方程式とかとは無縁である」かもしれない
とは
「よりファンダメンタルな理論」がIFだらけのきったねえ理論かもということでおｋ？
あとそれから「よりファンダメンタルな理論」とは何の理論と比較して？
だんだん言いたいことは分かってきたから次のレスくらいで回答出せると思う >>957
まともに議論に参加しようという気概のないやつにはこっちは用はねえんだよ
今おもしろくなりそうな話してんだからすっこんでろゴミ >>958
そうそう。
だいたいそんな感じ
あまりにも曖昧すぎるからファンダメンタルな理論(標準理論の先を想定)に話を限定してるだけ
要するにソロンの先に一本の方程式を追求してるけど、実はそれ自体が幻想である可能性もあるのかなあと >>960
ははあ、そういうことですか
まずあなたがどのくらい予備知識あるのか分からないけど
一応いま標準模型の話がでてきたのでその文脈に即して回答します。
標準模型の親玉であるゲージ理論にはいくつかパラメタをインプットする余地があって
これがたぶんあなたのいうIF文うんちゃらかんちゃらということなのだと思う
このパラメタにかくかく設定(あなたのいうIF文)すれば、こんな理論が出力される、
しかじか設定すれば、あんな理論が出力される、といった具合に。
そしてこのパラメタたちに特定の(現実にそうであるような)パラメタをインプットしたものが標準模型。
で、あなたの言葉に寄せていうところの「IF文の余地が少ない理論」というのは
ゲージ理論に即して言えば、理論からはアプリオリに決まらないインプットパラメタが少ない理論、
と言えると思うんだけど、まさにこれがBSM( = beyond standard model)の目指してる境地と言えると思う。
もちろんまだ実験の射程には入ってない。
そういうわけで実験で確証されてる範囲内(標準模型)だけでいえばパラメタだらけの理論、
あなたの言葉いうところのIF文いっぱいの理論ってこと。
で、もしBSMもパラメタだらけだったとしても、やっぱりその理由をさらに高エネルギーな理論に追い求める必要が
生じるから、結局のところ、BSMは究極にパラメタの数が削ぎ落とさた究極理論に行き着かなきゃいけないんだろう
その究極理論の候補の一つが超弦理論。
超弦理論にはパラメタがたった一つしかないから、実験の射程にはまだまだ入らないとは言え、多くの理論家を満足させてる。
これで回答になったかしら。
IF文うんぬんかんぬんってのがパラメタの話かと思って繰り込み思想に新しい風でも吹き込んでくれるかと一瞬期待しかけたけど勘違いかも 幻想の可能性など当然でしょ
そっちを追求しても無駄だから成果がでる可能性がある方を追求するだけ >>961
ただ単に思いつきを書き込んでいるだけだからそこまで深くは考えていない、こっちこそごめん
現状だとその答えになるのはわかってるんだ >>961
「現状だとその答えになるのはわかってる」とは
あなたに既にある程度の予備知識があって、>>961くらいのことは分かっている、という理解でおｋ？
ならば、なおさら、あなたが今どういうインスピレーションを持ってるのか気になるんだが ちょっと大人気なかったかもな……これ以上レスなれけば去りますわ Universe Sandbox2ってやつでブラックホールのシミュレーションみてみたんだけど
何個も配置した天体が吸い込まれてるどころか、スイングバイ的にふっとばされてるのが殆どなんだけど
そういうものなの・・？
てっきり、鳴門の渦潮みたいにどんどん合体していくイメージだったんだが 白色矮星
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%99%BD%E8%89%B2%E7%9F%AE%E6%98%9F
>白色矮星の大部分を占める縮退した電子は熱をよく伝導する。
>そのため白色矮星の質量のほとんどは等温で、また高温である。
>表面温度が 8,000 K から 16,000 K の白色矮星は、コアの温度はおよそ 5,000,000 K から 20,000,000 K であると考えられる。
白色矮星の多くの領域は、等温になっているらしい。
そこで以下の理屈から思ったんだけど、白色矮星の光度は中心部の温度の1.5乗倍に比例しているんじゃないか？
まず、白色矮星の単位面積当たりのエネルギー輸送効率は光の圧力と総圧力の比に比例する。
縮退した電子1個あたりのエネルギーは総圧力の５分の２乗に比例するとすると、表面付近の縮退が解ける領域の総圧力は温度の２分の５乗に比例する。
そして光の圧力は温度の４乗に比例するから、光の圧力と総圧力の比は、温度の1.5乗に比例する事になり、
白色矮星の光度は、中心部の温度の1.5乗に比例する事になる。 >>969
ブラックホールはすごく小さいから吸い込まれるのは難しい
ゴルフでもピンを外したボールは弾かれる ブラックホールでジェットが出るってのも
吸い込み損なったプラズマがぶっ飛んでんだ
渦で絞られた磁力線がノズルになってる事もあるがな >>972
すごく小さくなった時の角運動量のほうでジェットにされるのが質量の殆どになっちゃうよね。 数学、力学、熱力学、電磁気てどうだろう ガスとか使うし。 エネルギー輸送効率てのはエネルギー流量のことか
圧力比に内側の質量が掛かってるのを無視しちゃダメだろ 真空に高電圧を掛けると、気体が固体化する。エーテルが存在するとすれば、真空の何かに干渉した結果となるだろう >>979
気体があるなら其処は真空じゃない。
馬鹿は首吊って死んでろ >>980
真空自体が硬直化する。
僅かな気体が有るから硬直化すると思ってるんだろうね。 簡単な質問で申し訳ありません
下線部の3Ｐ(triplet p)と1Ｐ(singlet p)は逆ですよね？
１重項スピン関数χ(0,0)を掛け合わせた方が1Ｐで、３重項スピン関数χ(1,m)を掛け合わせた方は3Ｐでよろしいでしょうか？
https://i.imgur.com/icZs793.jpg 光などの電磁波は、「屈折」させると波長によって曲がり具合が異なる
だから分光ができるが、
「反射」させるとどんな波長でも必ず揃ったまま経路が変わるってんだから不思議だなあって >>983
光は最小時間時間で伝搬する。 フェルマーの原理
物質の違いで光の振動数に対する速度が変る。
それでどちらの現象も説明できる。
物理の原理から説明するのが物理学だからね、別々の現象のままで感想は不要。 >>982
もう1点お願いいたします
・Ψμ(＋)には１重項スピン関数χ(0,0)を掛け
・Ψμ(−)には３重項スピン関数χ(1,m)を掛け
との記述も逆な気がします
正しくはこうでしょうか？
・Ψμ(−)には１重項スピン関数χ(0,0)を掛け
・Ψμ(＋)には３重項スピン関数χ(1,m)を掛け >>986
それはあってんじゃね？
全体で反対称でしょ？ >>987
なるほど
Ψμ(＋)が対称で１重項スピン関数χ(0,0)が反対称だから掛け合わせて反対称
Ψμ(−)は反対称で３重項スピン関数χ(1,m)が対称だから掛け合わせて反対称
ということですね >>977
>圧力比に内側の質量が掛かってるのを無視しちゃダメだろ
「白色矮星の光度は中心部の温度の1.5乗倍に比例しているんじゃないか？」と言うのは、質量固定の話だよ。
>>976 で参考にした数式から白色矮星の光度は白色矮星の質量にも比例するんじゃないか？ >>983
全反射は屈折と反射のどちらに入れてるんだ？ タイムパラドックスを防ぐために変装をしました。(サングラスなどを掛けて)
それで、貴女と同一人物であることをサングラスを取らずに告げました。この場合、タイムパラドックスに陥るでしょうか？ 貴女というのは、大人の方の女性です。変装をしたのは、小さな女の子です 電子顕微鏡ってあるじゃないですか。
物凄く細かく見えて原子まであるかないかわかって原子で文字が書いてあるの見えるようなの。
原子に近づけると電流が流れる量が凄くなるからそれでわかる、と。
トンネル効果でわかるのはいいんだけど、そんなに小さく細かく精密に短針針をどうやって動かせるもんなの？
原子の大きさ以下の緻密な操作なんでしょう？ >>995
電子じゃなくトンネル走査顕微鏡ね
電圧で結晶が変形する効果を使えば原子以下で動かせる 2001年宇宙の旅のエンディングは
結局何を言いたかったのでしょうか？ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 33日 15時間 0分 9秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
