大学生のための参考書・教科書 60冊目
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
ランダウなんて間違いも含まれてるし、誤解させるような記述なんて山ほどある。
それなのにリアルは勿論、ネットでも「ランダウのここがおかしい、理解できない」
といった話を聞く機会は少ない。
内容の難しさから言えばWikiができて積極的に１文１文が議論されていても良いくらいだ。
では全員がしっかりと理解しているのだろうか？
そんなはずはない。
みんな（完全には）理解できていないにも関わらず「ランダウすげー」といってマウントを取り合うだけである。
これは物理学徒のほとんどが学問に対して誠実ではないという動かぬ証拠であるといえる。 >>949
山本が量子論書いたら読みたいな
相対論も書いたら売れそう >>952
とランダウの間違いを1つも指摘出来ない輩が喚いております >>952
山ほどある間違いや誤解されるような記述、それぞれ5つ書いてみて。 頭悪い奴に限って論理性にこだわって一から積み重ねてくれないと一歩も前に進めなかったりするからな 物理的に当たり前、こんなこともわからないのか（笑） 物理は数学と違い、人によって公理（当然のこととする、なんでそうなるかは知らないがとりあえず認める事）が大きく異なるので
数学的思考というよりその人が何を当然のこととしているかを考えるある種のコミュニケーション能力が問われる
したがって、公理を明記しておりその枠組のみで理論を記述している清水、田崎などの書いた本の評価が高くなる
人間関係の煩わしさが取り払われて、純粋に数学的思考で読み進められるからだ >>961にお薦めの物理学書
つ【新・物理入門】
一生これでも読んでなさい >>963
頭悪いやつに限ってこういうことを言う。 いきなりエントロピーの存在を認めろとか言われても困る
認めろと言ってる本人は気持ちいいのだろうけど >>971
何を天下りと言ってるのかと思ったらそのレベル？
お前無理だよ物理
そんなんだからF欄なんだと気付け 別に論理的に完璧じゃなくていいんだよ
数学書を読むのが好きってわけじゃないからな
でも定義が一貫されてなくて滅茶苦茶になってる本とかホント多い
あとは、（数学的なことじゃなくて日常生活レベルでの）論理性が全くない本とかな
訳わからない説明で納得して公式を覚えろってスタイルなら、そもそも説明なんていらない
公式を書いて、これで実験によく合いますってだけでいい
昔の熱力学の本とかホントに意味不明
清水田崎以前は何をやっていたんだ？ >>973
F欄って何？
F欄じゃないとエントロピーの存在を天下りに認めろと命じられて受け入れてしまうの？
物理無理なのお前じゃね？ 朝から泣き叫び疲れたろ
ホットミルクでも飲んで落ち着きなさい >>976
根本的に誤読してることを指摘してるんだと思うよ 田崎や清水のように論理的で、読みやすい物理の本を教えてください。
読んでいて楽しい本だと尚、良いです。
和書でも洋書でも構いません。 >>974
熱力学は統計力学から導けると信じていた人たちは
熱力学の構造を真面目に考えていなかったんじゃないかな 知らないけど，Liebより前にもそれなりの仕事はあるんじゃないの
読んだことないけど，Gibbsの本とか >>954
初期量子論の論文の翻訳に解説をつけて岩波文庫で出しているよ
ただし翻訳の方は非常に読みにくいので注意 1にも
>教科書，専門書の情報交換や内容の比較・検討のためのスレッドです．
と、書かれてるしな このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 128日 7時間 2分 34秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
