■ちょっとした物理の質問はここに書いてね235■
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
★荒らし厳禁、煽りは黙殺
★書き込む前に >>2 の注意事項を読んでね
★数式の書き方（参考）はこちら >>3-5 （予備リンク： >>2-10 ）
＝＝＝質問者へ＝＝＝
重要 【 丸 投 げ 禁 止 】
・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2. http://www.google.com/
などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
5. 投稿する前に、ちゃんと質問が意味の通る日本語か推敲する、曖昧な質問文には曖昧な回答しか返せない
・「力」「エネルギー」「仕事」のような単語は物理では意味がはっきり定義された言葉です、むやみに使うと混乱の元
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメOK
・質問するときはage＆ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎
＝＝＝回答者へ＝＝＝
・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね234■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1542896976/ だから>>816でFA。
極低圧環境では重力を無視しても室温条件なら液体固体中の圧力は気圧より高い。 極低圧にしても分子間の結合力が切れないことから、固体の圧力のほうが気体より高いと言えるのはのは何故なのか
教えてエロい人 フリーズドライは氷を低圧にすると蒸発することを利用している
-20℃くらいだと液体にならずいきなり気体になることが相図から分かる exp(iqr)|ψk〉=|ψk+q〉ってどう示せばいい？
|ψk〉はブロッホ関数 >>824
ええ、とても不思議です
納得できる説明を知りたい 水を真空下に置いたら、なんて真空容器の体積によるでしょ、、、
水蒸気ガス相の圧力が室温に置いて気液平衡圧を超えるかどうかって問題だ、 まだ星のようなＵＦＯを見てないのか？ 世界教師マＹトレーヤが現れるぞ！ >>836
ブロッホの定理っていうwikipedia見たら？ >>838
容積有限の容器を用いることで水蒸気圧が０でなくなったら、
もはや「真空下に置いたら」の前提から外れているのでは？ >>841
うん、何にもわかってないから読み直したほうがいいと思う >>843
読み直したけどわからない
ブロッホの定理は波数の変化について何も言わなくない？
qとrは外場のもので任意ね qが小さければk+qの平面波を周期関数uk(r)で変調させたものと近似的に見なせそうだけど厳密ではないよね まず>>831と>>832の人が言ってることって合ってるのか？ 常温で低圧にしていくと水は蒸発していくよ
相図より明らか >>842
真空と液相の水が共存する環境ってなんだよ
てかそもそもの質問は減圧下であって真空下ではないでしょ
どっかの誰かが勝手に真空下に条件設定して騒いでるだけだ 818 名前：ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2019/01/17(木) 15:12:37.92 ID:???
>>791
この世界は仮想現実と認識している貴方自体もまた仮想現実なの？
ｗ まさにそれを議論の俎上に載せようとしているんだが… この世は幻である←この認識自体が幻
これと同じジャンｗ >>836
exp[iq(r+R)]|ψk(r+R)〉
=exp[iq(r+R)]exp(ikR)|ψk(r)〉
=exp[i(k+q)R]exp(iqr)|ψk(r)〉
exp(iqr)|ψk(r)〉をみると、Rだけ並進した時に
因子exp[i(k+q)R]がつく関数ってことがわかるから、
これは|ψk+q(r)〉だよねってことだと思う >>853だけどケットの中に(r)が書いてあるのはミスです
ケット外しといて 粒子の密度が増えると現れる、仮の状態量
真空付近では気体も液体も固体も現れない >>798です
皆さまありがとうございます
僕の頭が足りないので全て理解できているわけではありませんが、
系と外界の力学的な平衡状態にあるのなら系の相に関わらず外界の圧力と等しいということでしょうか？ 頭が足りないのはここの住人の方ですから大丈夫ですよ >>1気圧の環境下にある<均質な>液体や固体の圧力は1気圧で良いんですか？
って聞いてるのに海とか言い出す馬鹿
>>例えば<0.0000001気圧の気体の中にある>液体や固体の圧力はどうなるのでしょうか？
って聞いてるのに真空とか言い出す馬鹿 自分で持ち込んだ勝手な仮定で訳わからなくなるのはトンデモさんにありがちなこと トンデモは自分が賢くて周りが馬鹿だと思ってるからな
周りが諭すことは無理 >>863
「0.000001気圧の場合の思考実験」は真空としてなんら構わないだろうな
実際にも変わらないだろうし >>867
テレビ出演していた評論家が、相手ではなく読者、観客が納得できるように論じることを心がけていると書いていたな。
十年以上前にある有名な科学啓蒙本書いている人が、ネットで相手が主張していないことを前提に否定していた。
典型的な案山子論破で、不信感覚えた。
著名な科学者が科学を固定して考えるなとその人たちを批判していたな。
ふとある独創的な学者が、どこまでが言い切れることなのかが判るのは天才なんだとと語っていたことも思い出した。
啓蒙するのは良いが、脚気の鴎外にならないようにね。ｗ 水が蒸発するかどうかは接してる窒素や酸素なんて関係なくて水蒸気の圧力で決まるんだよ？
カラカラの高圧空気の中に水を入れたら蒸発するし湿った低圧空気の中なら蒸発しないんだよ？？ 脚気の鴎外なんて話をまだ信じてる奴がいるんか
冤罪は無くならないね JISにおける真空
「大気圧より低い圧力の気体で満たされた空間内の状態」 真空って言葉も割と意味が揺らぐよね
特に量子場と熱統計じゃ微妙に会話噛み合わなそう 昔、銀河ディスク上で太陽系が6000万年周期で上下運動をしているという話を友達としていたら、
「太陽が移動する領域の銀河ディスクが一様なら、銀河ディスク1立方光年あたりの密度は太陽の138分の1になる筈だ」
という返事が返ってきたんだけど本当だろうか？ >>879
>銀河ディスク1立方光年あたりの密度は太陽の138分の1になる筈だ
↓訂正
>銀河ディスク1立方光年あたりの質量は太陽の138分の1になる筈だ >>825
大気(＝窒素酸素二酸化炭素etc.)はなくとも地表には水蒸気が僅かに存在しているぞ >>811
その液化って物質の三態の液体の意味じゃないだろ
外部から強制的に形を変えることができるか自発的に形が変わるかという全然別の状態 完全な真空にしたって即座に全て蒸発するわけではない
その一瞬は無重力でもなんでも水分子の運動があるから圧力が生じる
以上 >>819
同時刻の相対性が成り立つためには、過去も未来も等しく存在していないとだめってことよ。
https://www.youtube.com/watch?v=zUz9E2rpXc8&;t=20m29s >>889
じゃ、四次元は三次元の無限集合じゃないのですね？ >>890
時間との直積という意味では無限集合。
で、ブロック理論は、過去も現在も未来も等しく存在する、って立場。 >>891
かなりわたしが物理には無知なんで、そのことを前提にして無理解を啓蒙するというスタンスでお相手していただければ幸いです。
トンデモ、荒唐無稽だと感じられても、できればその根拠を、主流、定説という形ではなく、納得できるように諭していただきたいということです。
一方的な懇請ですから、付き合ってられないというのもありですが。
四次元は三次元の無限集合なのか?という問題についてなんですが
なぜそんなことをお尋ねしたか少し長くなりますが書き記します。
わたしの理解だと地動説は光速度一定の原理の萌芽なんです。
大地を静止している、つまり座標原点にして諸天体の運動を観測します。
ある科学史の本を読みましたら、地球の周りを太陽などの諸天体が
運動して<観える>のは真実だが、それを太陽系の構造そのものだとすることが間違いなのだということだそうです。
地球からの観測を太陽中心、つまり座標原点として理解しなおしたということで良いでしょうか。
太陽系中心を銀河系の構造として理解することは間違いに成り、銀河系中心に・・・
ということになり、ついには座標原点の実在を否定することになったのがこの原理だというのがわたしの理解です。
つまり光速度一定の原理は、地動説が示したことは座標原点は自然の運動観測には必要ではあるが実在しないということであり、その裏付けとなるというのがわたしの理解です。 >>892
何を言ってるのか分からんなー
共通に定義された言葉を共通の意味で使わんとコミュニケーションはできないよ 某高校の入試問題で全く分からない問題がありました。
もう手も足も出ません。どうか教えて下さい！！
問題：
電流計の内部構造の概略は下記のようになっている。
メーター部は電流が流れると、その電流に比例して針が
振れるようになっており、1mAの電流が流れると、電流計の
目盛りは５まで針が振れるようになっている。また0.2mAだと
１の目盛りまで振れる。
この時、抵抗R４は何Ωか？ また抵抗R６は何Ωか？
■回路図
端子 端子 端子 +端子
50mA 500mA 5A
● ―[抵抗R4]― ● ―[抵抗R5]― ● ―[抵抗R6]―●
｜ |
｜ |
|＿＿[抵抗R（49Ω）]＿＿＿＿＿＿＿（メーター部）＿|
■メーター部
0 1 2 3 4 5
| | | | ｜ ｜
↑ 回路図の一部が文字化けしてました。
50mA端子の●印の下に縦棒が2本ありますが、
右の棒は、本来は+端子の真下に来ています！
つまり回路全体は円形につながっています。 >>901
電流計としてはおかしいように見えるけど
ちゃんと図をかけよ >>901
http://fnorio.com/0052Ammeter_&;_Voltmeter1/Ammeter_&_Voltmeter1.htm 相平衡に関わる圧力と、単に面積当たりに受ける力という圧力を混同してる馬鹿ばかり
常温で1気圧のカラカラの大気の中にある液体の水と常温で1気圧の湿った大気の中にある液体の水で内部の圧力が変わるとでも思ってんのか？頭おかしいだろ 相平衡に関わる圧力と、面積当たりに受ける力という圧力って違うの？？？
もし違うとすればどう違うの？？？ >>912
平衡状態では同じですよ
まあ正確には圧力の大きさでしょうけど >>911
カラカラの状態って水が蒸発しようとする非平衡状態だろ
気体の入ったピストン思い切り引っ張ってガスの偏りがある状態と一緒
それで圧力どうこう言うのはナンセンスでは？ >>912
常温で1atmの大気の中にある液体の水の平衡蒸気圧は1atmよりもずっと低い
100℃の水の平衡蒸気圧は1atmだけどな 気液平衡ってのはな、液相から飛び出してくる分子と気相から飛び飲んでくる分子の数が同じ状態のことなんだよ
で、大事なのはだな、気液平衡を考えている分子以外の分子は関係ないってことだ
浸透圧とか勉強したことないのかお前らは 力学的平衡と熱力学的平衡の違い
>>920
分圧なんてのは
荒っぽい近似だから
大して重要じゃないよ >>922
気液平衡の話で分圧なんてのを持ち出すのは
おバカだということ >>924
分圧という考えが良い近似になるのはどういうときか
考えて見たらどうか 何故か熱統計におけるエントロピーと情報理論のエントロピーが一致するって話が勝手に事実に置き換わってる場面が多いけど
これってジラードエンジン以外になんか根拠あるっけ？ >>929
数学的背景が同じ物を違う問題って言い張るのは経済学に突っかかる自称理系事象だけにしてほしい レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
