■ちょっとした物理の質問はここに書いてね226■

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
1ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/01(金) 14:01:05.86ID:8B6JZwIk
★荒らし厳禁、煽りは黙殺
★書き込む前に   >>2   の注意事項を読んでね
★数式の書き方(参考)はこちら   >>3-5   (予備リンク:   >>2-10    )
===質問者へ===
重要 【 丸 投 げ 禁 止 】

・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2. http://www.google.com/
  などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
5. 投稿する前に、ちゃんと質問が意味の通る日本語か推敲する、曖昧な質問文には曖昧な回答しか返せない
・「力」「エネルギー」「仕事」のような単語は物理では意味がはっきり定義された言葉です、むやみに使うと混乱の元
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメOK
・質問するときはage&ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎

===回答者へ===
・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛

前スレ
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね225■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1525010847/

952ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/03(火) 03:58:06.90ID:???
はやく劣等感を克服してくださいね

953ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/03(火) 07:06:33.22ID:???
劣等感さんははやく1+1=2となる理由を教えてください

954ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/03(火) 22:38:14.72ID:???
物理の理論そのものを数学的対象として扱う理論ってありますか?

955ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/04(水) 00:23:21.17ID:???
再現手順を再現せよ

956ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/04(水) 08:54:11.99ID:???
屑数論

957ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/04(水) 12:18:27.79ID:???
>>954
構成的場の量子論とか?

958ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/04(水) 13:30:51.42ID:???
それたぶん違うでしょ(笑)

959ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/04(水) 20:07:37.17ID:ES3C4S5p
光子にポテンシャルエネルギーは存在しますか?

960ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/04(水) 20:08:35.92ID:???
します

961ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/04(水) 20:11:07.30ID:???
うそつくな

962ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/04(水) 21:43:50.62ID:???
ムニちゃーんポポ

963ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/04(水) 21:48:10.72ID:IdYbpjV+
光子のポテンシャルエネルギて何

964ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/04(水) 21:55:09.14ID:???
ベクトルポテンシャルってありますよね

965ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/05(木) 10:48:52.35ID:???
レスがなくて残念w

966ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/05(木) 18:08:46.02ID:???
ぷっちーポポ

967ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/05(木) 20:55:35.84ID:???
ベクポテ
スカポテ

968ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/05(木) 21:20:25.51ID:MizoOM00
https://i.imgur.com/eHJuhQm.jpg

大学で見つけたのですがこれはガウス関数でしょうか?雨で濡れた部分とそうでない部分の境界です
何故こうなるのか気になります

969ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/05(木) 21:22:10.42ID:???
どうみてもガウシアンよりデブだろ

970ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/05(木) 21:38:40.34ID:???
そういう模様なんじゃないですか?

971ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/05(木) 22:18:59.99ID:???
う〜ん、たしかに風が強かったのに境界線が綺麗だったから模様かも
そうだったら相当しょうもないですね、お恥ずかしい

972ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/05(木) 22:22:15.03ID:???
他の石も見えてる側面は全部同じだし模様だろ

973ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/05(木) 22:50:54.86ID:O5rD/zwg
光の回折は量子論的には
どういう説明になりますか?
回折格子に通すと光が回折するのは
光と物質が何らかの反応をしてるから
そうなると考えるわけにはいかないでしょうか。

974ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/05(木) 23:10:24.91ID:???
光と物質のふしぎな理論にその辺書いてなかったっけ

975ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/05(木) 23:31:24.27ID:???
別に量子論じゃなくてもその結論は得られると思います

光は物質中の電子と反応して回折するんですね

976ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/06(金) 08:50:18.57ID:???
http://www.ic.is.tohoku.ac.jp/~swk/lecture/yaruodsp/img277.png

977ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/06(金) 10:36:37.66ID:MWmaOQfr
>>975
スリット間隔の違いによって
表れる光の間隔が変化するのは
どういう説明が可能でしょうか?

978ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/06(金) 14:51:57.88ID:???
スリスリット

979ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/06(金) 21:30:43.18ID:???
LTCの

・一回の実験で使われる陽子の質量
・実験開始から光速の99%に到達するまでに掛かる時間およびリングの周回数

が知りたいです

980ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/06(金) 21:44:04.44ID:???
LHCって言いたかったのか?

981ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/06(金) 22:36:06.47ID:???
ムーニー

982学術2018/07/07(土) 08:57:26.32ID:emVbfnnY
量子は古い。古典力学から補強すれば?

983ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/07(土) 12:34:51.55ID:???
はいはい落ちこぼれ

984ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/07(土) 12:36:39.77ID:???
ただの馬鹿だよ、スルーしておけ

985ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/08(日) 02:44:36.33ID:???
ようやくここの住人もスルースキルを身に着けたみたいだな

986ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/08(日) 07:29:50.59ID:???
ムニちゃんポポだのんのおじさんだい

987ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/08(日) 19:03:28.70ID:???
x(t)=R^(1/3)×(R+(3/2)×vt)^(2/3)
Rは地球の半径
vはロケットの初速度
質量mのロケットを地表から打ち出すという問題でこれを証明するんだけどもうチンプンカンプン
万有引力系の問題で2/3なんて見たことないよー
助けて

988ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/08(日) 19:17:42.65ID:???
問題の全文画像を出さないで助けてとかバカなの?

9899872018/07/08(日) 19:39:01.28ID:ryj2VUFd
>>988
おっしゃるとおりです。大変失礼しました。
https://i.imgur.com/CfmOM81.jpg

9909872018/07/08(日) 19:41:49.11ID:???
(4)の式を式変形したところ三乗と二乗が出てきたのでケプラーの第三法則に結びつけるのかと思いましたが周期との関連が不明なのでお手上げでした
どうかよろしくお願いします

991ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/08(日) 20:54:23.23ID:???
>>990
3をそのまま微分方程式解けばええ

992ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/08(日) 20:55:48.13ID:???
高校生に向かって何言ってるんですか?

993ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/08(日) 21:23:18.59ID:???
>>989
ちょっとオサレな塾ね。(大学かしら?)
ケプラーとはあまり関係ないとは思うけど、もしかしたらあるかもしれない。
自分はそこまで調べてない。

高校生にしてはちょっと難しいかなとは思う
(この説明も高校生向けかどうかは自信がない)

(3)のv=vo(R/x)^(1/2)の両辺をtで微分して、運動方程式に代入すると、
vとxが綺麗に分かれた変数分離形の微分方程式になるからそれを解けばいい。
答えが与えられているんだから、x(t)を2階微分したものが運動方程式を満たすことを
言ってもいいんじゃないのかな。

9942022018/07/08(日) 21:28:56.42ID:???
量子力学はいずれ古典的な科学理論で説明がつく
2重スリット実験で電子が粒子でもあり波でもあることの説明は簡単なモデルで説明がつく
難解な数式を解くよりもっと自然に考えればいい
俺はこの似たような現象を自然界でよく見る
科学者は考えすぎてこんな簡単なことも思いつかなかったんだと驚愕する結果が待ってるね
いろんな粒子が似たような○○なのに疑問に感じなかったのが不思議
こういうのは実験出来る立場の人が考えればいい

9959872018/07/08(日) 21:31:03.19ID:???
>>991
>>992
>>993
変数分離なら微分方程式少し解けますで、解けました!すごく気持ちがいいですね
ほんとうにありがとうございます
どうしてそういうふうに思い付かれたのですか?
大学では微分方程式で物理を考え始めるとは聞きますが、古典力学というか高校物理+αというか、そっちの路線で解こうとしちゃいませんか?

996ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/08(日) 21:32:21.86ID:???
「実験できる立場の人」が実験結果を提出しながら
理論と実験の整合性を取った結果が今の物理理論ですよ。
あなたのような、実験も理論もやらない門外漢には想像すらできない厳密な議論の世界で
科学の世界は進展しています。

997ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/08(日) 21:32:49.39ID:i+DpjJYp

998ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/08(日) 21:45:33.64ID:???
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね227■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1531053882/

999ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/08(日) 22:05:37.65ID:???
>>995
微分方程式でとけるならそれでといた方があまり考えなくていいし楽にとけるからね
高校生は微分積分や微分方程式を習うのが終盤だから使ったらいけないと思うけど

1000ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/08(日) 22:42:42.88ID:???
そんなことはない

10011001Over 1000Thread
このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 37日 8時間 41分 38秒

10021002Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。


───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/

▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。