■ちょっとした物理の質問はここに書いてね226■

1ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/01(金) 14:01:05.86ID:8B6JZwIk
★荒らし厳禁、煽りは黙殺
★書き込む前に   >>2   の注意事項を読んでね
★数式の書き方(参考)はこちら   >>3-5   (予備リンク:   >>2-10    )
===質問者へ===
重要 【 丸 投 げ 禁 止 】

・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2. http://www.google.com/
  などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
5. 投稿する前に、ちゃんと質問が意味の通る日本語か推敲する、曖昧な質問文には曖昧な回答しか返せない
・「力」「エネルギー」「仕事」のような単語は物理では意味がはっきり定義された言葉です、むやみに使うと混乱の元
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメOK
・質問するときはage&ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎

===回答者へ===
・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛

前スレ
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね225■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1525010847/

2ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/01(金) 14:01:23.08ID:8B6JZwIk
数式の書き方の例 ※適切にスペースを入れると読みやすくなります
●括弧: (), [], {}を適切に入れ子にして分かりやすく書く
●スカラー: a,b,...,z, A,...,Z, α,β,...,ω, Α,Β,...,Ω,...(「ぎりしゃ」「あるふぁ〜おめが」で変換)
●ベクトル: V=(v1,v2,...), |V>,V↑, (混乱しないならスカラーの記号でいい。通常は縦ベクトル)
●テンソル: T^[i,j,k...]_[p,q,r,...], T[i,j,k,...; p,q,r,...] (上下付き1成分表示)
●行列: M[i,j], I[i,j]=δ_[i,j] M = [[M[1,1],M[2,1],...], [M[1,2],M[2,2],...],...], I = [[1,0,0,...],[0,1,0,...],...]
(右は全成分表示。行または列ごとに表示する。例:M=[[1,-1],[3,2]])
●対角行列: diag(a,b) = [[a,0],[0,b]]
●転置行列・随伴行列:M^T, M†("†"は「だがー」で変換可) ●行列式・トレース:|A|=det(A), tr(A)
●複号: a±b("±"は「きごう」で変換可)
●内積・外積: a・b, a×b
●関数・汎関数・数列: f(x), F[x(t)] {a_n}
●平方根: √(a+b) = (a+b)^(1/2) = sqrt(a+b) ("√"は「るーと」で変換可)
●指数関数・対数関数: exp(x+y)=e^(x+y) ln(x)=log_e(x) (底を省略して単にlogと書いたとき多くは自然対数)
括弧を省略しても意味が容易に分かるときは省略可: sin(x) = sin x
●三角関数、逆三角関数、双曲線関数: sin(a), cos(x+y), tan(x/2), asin(x)=sin^[-1](x), cosh(x)=[e^x+e^(-x)]/2
●絶対値:|x| ●ノルム:||x|| ●共役複素数:z^* = conj(z)
●階乗:n!=n*(n-1)*(n-2)*...*2*1, n!!=n*(n-2)*(n-4)*...

3ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/01(金) 14:01:34.59ID:8B6JZwIk
質問・回答に標準的に用いられる変数の例

a:加速度、昇降演算子 A:振幅、ベクトルポテンシャル B:磁束密度 c:光速 C:定数、熱・電気容量
d:次元、深さ D:領域、電束密度 e:自然対数の底、素電荷 E:エネルギー、電場
f:周波数 f,F:力 F:Helmholtzエネルギー g:重力加速度、伝導度
G:万有引力定数、Gibbsエネルギー、重心 h:高さ、Planck定数 H:エンタルピー、Hamiltonian、磁場
i:虚数単位 i,j,k,l,m:整数のインデックス I:電流、慣性モーメント j:電流密度・流束密度
J:グランドポテンシャル、一般の角運動量 k:バネ定数、波数、Boltzmann定数 K:運動エネルギー
l,L:長さ L:Lagrangian、角運動量、インダクタンス m,M:質量 n:物質量 N:個数、トルク
M:磁化 O:原点 p:双極子モーメント p,P:運動量、圧力 P:分極、仕事率、確率 q:波数
q,Q:一般化座標、電荷 Q:熱 r:距離 R:抵抗、気体定数 s:スピン S:エントロピー、面積 t,T:時間 T:温度
U:ポテンシャル、内部エネルギー v:速度 V:体積、ポテンシャル、電位
W:仕事、状態数 x,y,z:変数、位置 z:複素変数 Z:分配関数

β:逆温度 γ:抵抗係数 Γ:ガンマ関数 δ:微小変化 Δ:変化 ε:微小量、誘電率 θ:角度 κ:熱伝導率
λ:波長、固有値 μ:換算質量、化学ポテンシャル、透磁率 ν:周波数 Ξ:大分配関数 π:円周率 ρ:(電荷)密度、抵抗率
σ:スピン τ:固有時 φ:角度、ポテンシャル、波動関数 ψ:波動関数 ω:角振動数 Ω:状態密度

4ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/01(金) 14:10:14.42ID:8B6JZwIk
【注意】 
 ● 物理的な説明のない、解答者に対する単発の批判は荒らし行為と思ってスルーしてください。
 ● 最近、トラップのある質問を投げつけて、後から解答した人の揚げ足を取る行為が見られます。
  メンタルの問題を抱えている人もいるので、スルーしてください。
 ● 単に答えるだけの学校レベルの受験物理・大学物理であっても、さらに深い考察は歓迎です。
  問題に答えるだけが物理ではありません。
 ● 指摘・解答は適切な丁寧さを保ってください。 

5ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/01(金) 14:21:04.66ID:8B6JZwIk
【注意】 書き込みにおけるハラスメント行為にご注意ください。地位や仕事を棒に振ることになります。
★★ ハラスメントとは ★★
 人格の尊厳を軽視した行為は、それを受けた人に精神的な不快感を与えます。
これを、通常、ハラスメント(いやがらせ)と呼びます。
ハラスメントには、次に挙げるような行為が含まれます。

・性的な関係を強要したり、それを拒否した相手に不利益を与えたりする
・性的な関心に基づいた誘いやメール等での接触
・相手の人格や尊厳を否定する言動により、学習環境や職場環境を著しく
悪化させる
・人格に対して執拗に叱責や攻撃を行う
・優位な立場を利用して教育目的や職務とは無関係な指示や命令を行う
・性別や容姿、思想、宗教、出身地、その他の個人的、社会的属性に
基づいた差別的言動
・人格に配慮しない一方的で感情的な指導や指示これらの行為は、
授業時間内でも時間外でも、勤務時間内でも時間外でも、キャンパスの
中でも外でもハラスメントと見なされます。また、ハラスメントの意図がなくても、
受けた人が自己の人格を軽んじられ、不快と感じればハラスメントは成立します。

らに、受けた本人でない第三者が不快に感じる場合にも、ハラスメントと
見なされることがあります。

聖心女子大学のハラスメント相談の手引き
https://www.u-sacred-heart.ac.jp/life/files/harassment.pdf

6ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/01(金) 16:25:11.51ID:???
メンタルに問題ある人はまず治療に専念してほしい

7ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/01(金) 19:43:53.99ID:???
俺、東京大学理学部数学科に入りたいと思っているんだけど、
実は脇見恐怖症という症状を持っているんですよ。
どうすれば脇見恐怖症を治せるのでしょうか?

8ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/01(金) 20:23:03.23ID:???
まず北アルプスに登りたまえ

9ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/01(金) 21:21:57.64ID:???
質問、超弦理論は量子重力の最も有力候補でしょうか

10ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/01(金) 21:58:10.66ID:???
ムーニーちゃんしんぷだい

11ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/01(金) 23:41:42.00ID:???
トラップのある質問とか笑えますよね
本当に物理がわかってるかどうかを確かめられる良問だと言って欲しいですね

12ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/01(金) 23:53:07.85ID:???
電気力線が整数本だと嘯いて憚らなかった劣等感婆の、物理に関する認識が正しいとは思えないですよねw

13ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 00:00:34.95ID:???
電気力線を用いた「厳密に」定量的な議論はできません
まだやるんですか?

14ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 00:02:36.70ID:???
えっと、電気力線は近似だって主張でしたっけ
以前はどんな近似か教えてもらえませんでしたね

15ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 00:07:06.07ID:???
本当は厳密な議論はできないですけど、大雑把な定量的な議論をするために電気力線は使えると言う話です

16ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 00:08:03.45ID:???
どんな近似かやっぱり答えないんですね
答えられないなら無理して続けなくていいですよ

17ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 00:11:21.09ID:???
電場の実体は「場」です
連続的な空間のあらゆる点において定義されるベクトル値関数です

ですが、電気力線は離散的ですね
連続的な空間に一様に存在するわけではありません
ですから近似ですね

18ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 00:11:57.06ID:???
キクマコがどんどん狂っていくんだけど何だあれ

19ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 00:14:26.01ID:???
劣等感婆の電気力線の定義は何でしたっけ

20ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 00:15:13.42ID:???
定量と定性の違いすら理解してないのか

21ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 00:19:58.69ID:???
見つかりました

48 電気力線は有限本 sage 2017/12/02(土) 00:09:40.37 ID:???
>>47
電気力線は電荷から出る仮想の線です
電荷qから約q/εだけでます
電気力線の密度は電場の大きさと大体等しいです

明日図書館とかで見てみますね


これでいいですか?

22ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 00:20:40.57ID:???
削除依頼を出しました

23ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 00:26:03.99ID:???
>>19
線があって、密度が電場と大体等しいってやつですよね

あなたたちの定義はなんですか?

24ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 00:27:30.29ID:???
>>23
念のため確認ですが、>>21の定義でいいってことですか?

25ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 00:34:19.92ID:???
良いですね

26ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 00:35:48.83ID:???
その定義はどこで確認できますか?

27ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 00:37:31.58ID:???
劣等感バアが間違ってるのはわかるが
反論できるほどに実数の定義や連続の定義が分かってるかというと俺はわからん

そういう人多いと思う

28ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 00:40:09.29ID:???
>>27
これはそう言う問題ではありません
残念でしたね

>>26
ないですね
でも、電気力線を用いた厳密な定量的な議論がされているものがないこと、電場を用いてなら厳密な定量的な議論ができることを考えれば明らかかと思います

29ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 00:41:10.15ID:???
>>28
それではあなたの独自定義ということですか?

30ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 00:45:10.03ID:???
定義はほとんど同じですね

それが厳密かそうでないかの違いです

31ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 00:46:48.25ID:???
質量密度は厳密です
電場も厳密です
訂正的な理解としての電気力線も問題ないです
ですが、電気力線が電場を厳密に表現しているとした途端、問題が発生します

32ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 00:47:41.29ID:???
>>31
なんで?

33ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 00:51:00.32ID:???
電気力線の間には隙間がありますね
隙間の部分では密度は定義できませんね

34ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 00:52:24.81ID:???
ほとんど同じというのは、違うものであるということでいいですよね?

35ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 00:52:47.54ID:???
まあ、そうですね

36ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 00:52:49.11ID:???
>>33
それはどこで確認できますか?

37ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 00:53:18.70ID:???
確認も何も、そうなりますよね

38ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 00:53:49.52ID:???
>>35
それでは、あなたは勝手に自分で定義した電気力線のような何かが近似であるということを主張しているだけですよね?

39ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 00:54:09.53ID:???
まじで電気力線を(鉛筆で引ける)線だと思ってんのか…

40ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 00:54:50.74ID:???
いいえ?
普通の定義では矛盾が生じているということですよ

隙間の部分の電場はどう考えるんですか?

41ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 00:54:54.19ID:???
>>33
隙間があるのはめんどいから書いてないだけで
その間に何本も線はかけますよ

42ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 00:55:23.02ID:???
>>39
線でないならなんなんですか?

>>41
具体的には何本書くんですか?

43ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 00:55:41.59ID:???
>>40
普通の定義とはどういう定義で、生じる矛盾とはなんですか?

44ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 00:56:00.15ID:???
さぁ、盛り上がって参りました

45ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 00:56:37.75ID:???
>>43
隙間の部分の電場の大きさが0になりますね

46ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 00:57:12.75ID:???
>>45
まずあなたの考える「普通の定義」を教えてください

47ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 00:57:36.17ID:???
>>46
線の密度が電場の大きさと厳密に等しいです

48ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 00:57:57.64ID:???
>>47

電気力線の定義ですよ

49ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 00:58:54.51ID:???
>>48
線の密度が電場の大きさと等しくなるように引いた線のことです

50ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 01:00:31.96ID:???
>>49
それはどこに書いてありましたか?
これは流石に答えられますよね

51ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 01:00:48.87ID:???
>>50
高校の教科書とかどこにでも書いてありますよ

52ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 01:02:13.54ID:???
>>51
どこにでもあるなら出せるはずですね

53ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 01:04:07.38ID:???
>>52
電気力線(でんきりきせん、英語: line of electric force、electrical flux line)とは、マイケル・ファラデーによって考え出された、電気力の様子を視覚的に表現するための仮想的な線をいう。

電気力線は正の電荷から負の電荷へと向かう線として書く。
電荷のないところで途切れたり二つ以上の電気力線が交わったりすることはない[1]。
ある閉曲面を通過する電気力線の本数はその閉曲面の内側に含まれる電気量に比例する。

54ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 01:05:44.24ID:???
>>53
密度云々がないですよ
コピペするならちゃんとして

55ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 01:06:20.01ID:???
とする。よって電気力線の密度が、弱い電気力の働く場所では疎に、強い電気力が働く場所では密となるように電気力線は引かれる。

56ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 01:08:20.43ID:???
あと謎なのが何で電気力線なら勝てると思ってるのか

57ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 01:08:59.72ID:???
勝つも何も、ここにもわかってない人いっぱいいますよね

58ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 01:11:11.69ID:???
自分がわかってると思ってるのが救えない
性格が邪悪なのは自覚してるみたいだけど、金無いとか言ってないでもっとちゃんと勉強すべきだというのも自覚すべき

59ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 01:11:17.35ID:???
Gauge Fields, Knots, and Gravity (Series on Knots and Everything)
John C. Baez
固定リンク:http://amzn.asia/9eHZIpt

これ買って読みたいけど微妙に高くてな
結び目理論と電磁気学は普通に関係あるぞ。

60ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 01:12:41.11ID:???
>>55

>>49では等しいと言い切ってますが、こっちでは等しいと言い切らないのは何故ですか?

61ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 01:12:54.69ID:???
>>58
じゃ隙間の部分の電場はどうなっているのかを教えてください

62ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 01:14:08.31ID:???
>>61
隙間の定義を教えてください

63ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 01:14:11.60ID:???
>>60
つまり、普通の定義も電気力線を使って厳密な定量的な議論をしようとはしていないということですか?

64ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 01:14:28.57ID:???
>>62
電気力線を引くと隙間できますよね普通に

65ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 01:15:29.22ID:???
葉層の指数定理もいいよね・・・

66ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 01:15:40.79ID:???
自分が鉛筆で引いた線を電気力線だと思い込んでいる精神異常者

67ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 01:16:53.14ID:???
>>63
まだあなたの中での「普通の定義」とやらを確認している段階ですが...

68ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 01:17:07.25ID:???
>>66
だから、早く線ではない電気力線の定義を述べてください

今までこの問いに一度も帰ってきたことないんですけど?

69ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 01:17:16.09ID:???
>>45
そもそも電気力線を離散的で有限個の線と考えるのは高校生の考えでしょ

70ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 01:18:00.09ID:???
>>67
私の定義?ってどういうことですか?
普通の定義は私の思ってる普通と違うってことですか?

あなたの定義を教えていただけませんか?

71ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 01:18:15.91ID:???
>>69
だから、早く線ではない電気力線の定義を述べてください

72ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 01:19:18.15ID:???
>>70
>>40の「普通の定義」とはどのようなものかという確認ですね

73ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 01:19:34.09ID:???
>>72
あなたの定義を教えていただけませんか?

74ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 01:20:09.91ID:???
電気力線は線ではないとか有限ではないとか言ってる人、早くしてくれませんか?
早く電気力線の定義を述べてください?

75ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 01:20:11.73ID:???
>>73
>>40の定義を確認してからですね

76ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 01:26:53.70ID:???
おや、今日はもうレスがなくなってしまいましたね

77ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 01:27:21.32ID:???
だから定義はもう言いましたよね

78ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 01:28:29.83ID:???

79ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 01:31:11.28ID:???
じゃあ電気力線をある微小な太さをもった線と見たらええんちゃう?
それで間の隙間は消えるやん

80ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 01:43:49.35ID:???
http://rnavi.ndl.go.jp/mokuji_html/000002463688-17.html

§3.3 定常電流の作る磁場



119

(a) ビオーサバールの法則



119

(b) 閉曲線上を流れる電流の作る磁場



120

(c) 磁場の線積分と絡み数I



122

(d) アンペールの法則



125

(e) 磁場の発散



127

(f) 磁場の線積分と絡み数II



128

81ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 02:53:20.21ID:???
磁場中の電流には力が働きますが、
導線から電子が飛び出してしまいませんか?
電子に力が働いているのにどうして導線に力が働くのでしょう?

82ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 02:54:09.53ID:???
今日は電気力線か
テストで相手を見下すのは楽しいかな?

83ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 02:56:23.78ID:???
強力な磁場のモーターなんかではそのコイルから電子が飛び出しそうですが、
飛び出さずに強い力でモーターが回転し続けるのはどうしてなの?

84ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 03:29:06.60ID:???
オックスフォード大学に入学したいのですが、どうすれば良いですか?

85ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 03:37:13.15ID:???
絡みまくってくる数学苦手なおばはん

86ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 03:41:28.95ID:???
オックスフォード大学に入学したいのですが、どうすれば良いですか?

87ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 03:53:15.05ID:???
超能力者になりたいのですが、そもそも超能力者って努力でなれるものなのでしょうか?

88ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 05:09:09.21ID:???
>>81
>>83
具体的に電子にどのぐらいの力がかかるの?

89ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 07:04:31.48ID:???
今誰もいない部屋の中はどうなっているのでしょうか?

90ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 08:41:33.89ID:???
>>79
具体的にはどのくらいの太さですか?

また、微小とかいうわけわからないものを認めたとしても問題が発生するんですね
線の密度を考えるということは、すべての点における密度は等しくならなければならないのです

質量の密度を考える時とかは、微小な粒子自体に重みが付いていて、一粒一粒の粒子の重さの値は変化していると考えられるので、何も問題はないのです
でも、電気力線は線そのものの密度で線自体に重みは付いていないのです
ですからあらゆる所の密度は等しく、従って電場も常に一定の大きさを持つということになります

91ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 09:14:45.44ID:???
>>81
普通は飛び出しませんね
電子は導線内部にとどまっているので、力が釣り合っていると考えるべきでしょう
電子に働く地場から受ける力と、電子が導線から受ける力が釣り合っています
作用反作用の法則により、導線は電子から力を受けています
この力が導線に働く力の源になっているんですね

>>83
導線内に電子を止めようとする力の方が強いんでしょうね
しかし、理論的にはあり得ることです
原子核と電子が分離する状態は、プラズマ状態と呼ばれますね

92ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 11:30:39.91ID:???
密閉して進むエンジンを作ったんですけど、これでニュートンの力学崩壊ですか?

93ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 12:34:40.27ID:???
バッテリーで動く電気自動車かよ

94ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 13:12:14.36ID:???
ムニちゃーんポポ

95ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 13:34:55.98ID:???
>磁場中の電流には力が働きますが、導線から電子が飛び出してしまいませんか?

 実際に飛び出してないのになぜ「導線から電子が飛び出す」と妄想するのか?
たぶん、電子の粒が真空チューブ中を高速で飛んでるとかハナから勘違いしてるからだろ。
 導体中は原子が詰まってるから真空でもないし、実際の電子の移動速度はナメクジより遅い
原子が詰まってるのに抵抗を殆ど受けずに電子が移動できるほうが、不思議なのだよ。(古典力学で説明不可能)

96ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 14:16:31.84ID:???
電磁気学では連続した正or負の電荷の流れで記述し、物質中の原子・電子論議は避け矛盾を回避する。

97ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 17:05:11.89ID:???
陰極線でも浴びてみれば?

98ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 17:23:38.98ID:???
>>91
なるほど。
電子に働く力はローレンツ力と
導線からの力を合わせてゼロ。
一方、導線には電子からの反作用で力が働くから
それで導線が動くというわけですか。
ありがとうございます。

でも、導線は中性なのに
どうして導線と電子の間で力が働くのでしょうか?

99ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 18:02:52.07ID:???
>>98
電子は導線から飛び出そうとしていますね
でも、導線という壁があるため跳ね返されてしまい、外には出ていけないわけです
導線は電子に押されているわけですね

さて、結局この押す力はなんなのかというと、電気的な力ということになります
導線は原子からできていて、原子には電子があります
その電子と反発しているんですね

100ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 18:51:14.18ID:???
>>99
>導線は原子からできていて、原子には電子があります
その電子と反発しているんですね

陽子とは吸引するから
マクロで見れば電子1つに働く電気力はゼロになりませんか?
電子1つから見れば陽子1つ分の電荷が薄く均等に広く分布していることになるので
全方位から引っ張られて作用力はゼロになると思うのですが。

101ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 18:57:07.79ID:???
>>100
こういう話になるともうマクロで見れないんですね
原子核の大きさに対して、原子の大きさは10万倍だそうです

マクロにみるとするなら、むしろ陽子の効果を無視しないといけなくなるわけです

102ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 19:09:46.25ID:???
>>101
横からすいませんが
普通に陽子とのクーロン力じゃありませんか?

103ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 19:10:26.42ID:???
>>101
そうなんですか。
ありがとうございました。

104ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 19:12:00.57ID:???
>>102
何がですか?

105ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 19:22:16.92ID:???
>>104
だからはしに集まった電子たちが電子がよってプラスに帯電した原子核をひっぱっているんじゃないの?

106ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 19:22:37.42ID:???
ぷっちーポポ ぷちぷらーい

107ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 19:24:16.95ID:???
>>105
なんの話をしてるのかもっと詳しく説明してくれませんか?よくわかりません

108ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 19:41:30.79ID:???
>>107
はじめから言うと
流れている電子にローレンツ力が働いて動くんですけど金属を構成している原子はその電子にくーろん力で引っ張られて金属は動く
こうなんじゃないですか?

109ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 19:43:56.53ID:???
>>108
電子が右に動いたから金属は左に引っ張られるということですか?

110ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 19:49:22.73ID:???
>>109
電子が右に動いたら金属右に動くんじゃないの?

111ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 19:52:57.41ID:???
でも陽子の効果は無視できるんじゃないんですか?

自由電子と原子に束縛された電子の距離と原子核の距離は10万倍違うんですから

112ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 19:57:10.14ID:???
>>111
だけど電子同士のクーロン力で金属が動く理由は説明できなくないですか
自由電子か原子の電子たちが動くだけになりそうですけど

113ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 20:00:20.42ID:???
じゃそうなんじゃないんですか?

114ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 20:00:32.55ID:???
>>112
今どこにいますか?

115ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 20:16:22.97ID:???
>>114
どこってどういうことですか?

116ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 20:43:11.93ID:gsTOB7fj
>>108
これが正しいよな。

ローレンツ力を受けて電子が偏る。そうすると反対側は陽子がむき出しになる。
そうすると導線内の電子流は次の2つの力を受けることになる。
・ローレンツ力
・偏在した電子と陽子による同じ方向のクーロン力
しかし、これら2つは反対方向なので打ち消し合って電子流には力は働かない(ところまで偏在が進む)。

一方、偏在した電子と陽子は電子流から同じ方向のクーロン力を受けるので
これが導線を動かす力になる。

くっくっく

117ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 20:53:57.08ID:???
>>108
>>116
どうもありがとうございました。
クーロン力で導線が動くということが良く分かりました。
ローレンツ力だけでは動かないんですね。作用と反作用。
目からうろこです。大変勉強になりました。

118ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 21:00:03.10ID:???
Kontsevichという馬鹿コテ発見、みんな来て

「物理数学の直感的方法」とかいう本
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1523151554/

119ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 21:00:21.22ID:gsTOB7fj
>>117
そういうことだ。
ちなみに偏在した電子が導線から飛び出ないのは
静電誘導で電子が飛び出さないのと同じで
電磁気学だけでは説明できないこと。

高電圧をかければ静電誘導が破れて放電に至って
電子は飛び出すことになる。

まあ、なぜ原子内の電子が簡単には飛び出さないのかって
話になってくるからな。

励めよ。
くっくっく

120ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 22:22:37.45ID:???
>反対側は陽子がむき出しになる。
くっくっく自作自演のデタラメ馬脚

121ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/02(土) 22:47:50.11ID:???
ムーニーちゃんしんぷのおじさん

122ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/03(日) 21:35:22.18ID:???
飛行機スレが4スレも続いているのはなんでですか?

123ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/03(日) 23:37:58.89ID:Hyr2e9qg
物理学とは何かをA4数ページくらいの長さでまとめたWebページ(東大関連だった気がする)をよんだような記憶があるのですが、今探しても見つかりません
どなたかご存知ないでしょうか

124ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/04(月) 12:00:00.12ID:???
ムニちゃーんポポ

125ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/04(月) 13:32:20.52ID:???
デタラメがのさばってるなー
騙される方が悪いと言えばそれまでだが

126ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/04(月) 16:38:20.98ID:???
準静的過程は常にF=PAが成立するのでPは一定ではないんですか?この図だとP1>P2になっています。

https://i.imgur.com/oIhwZxy.jpg

127ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/04(月) 17:33:16.93ID:???
>>126
準静的過程とは変化後放置しても状態が変わらないだけなので

128ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/04(月) 18:23:12.63ID:???
>>127
つまり準静的過程をまもるため力をかえながらピストンを押しています
だからp変化します

129ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/04(月) 18:34:54.65ID:???
>>126
すまない>>127>>128は日本語おかしいな

たとえばめちゃくちゃ強い力をかけて体積を縮めて離したらすぐ体積は戻ってしまうねんこれは準静的じゃない
で縮めて離してももう体積とか圧力が変化しないようにする過程ってのが準静的過程
だから力の大きさは変わるねん

130ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/04(月) 21:21:25.63ID:???
キャスター付きの椅子に足を着かずに座った状態で、
身体や手を振ると前進・後退ができますが、何故ですか?
運動量を考えると、元の位置に戻ってくるような気がするのですが

131ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/04(月) 21:26:12.84ID:???
摩擦力が仕事をした

132ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/04(月) 21:28:10.85ID:???
>>131
もう少し詳しく説明していただけるとありがたいです

133ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/04(月) 22:09:02.48ID:???
>>126
準静的にバネを伸ばすのと同じ。各瞬間では常にバネの力と釣り合う力で引っ張っているが、
その力は一定ではない

134ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/04(月) 22:14:21.15ID:???
>>132
前進するときは静止摩擦力以上の力で動くけど後退方向への力は静止摩擦力より小さくすると動かないんじゃない?

135ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/04(月) 22:17:16.12ID:???
>>134
ありがとうございます。理解できました。

136ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/05(火) 01:29:00.88ID:???
>>126
例えば、理想気体を入れて等温で準静的に膨脹させることを考えます。
pV=nRTで、nRTは一定ですね。
微分すると、Vdp+pdV=0
dp/dV=-p/V≠0です。つまりdp≠0となります。

じゃあd'W=pdVで(p+dp)じゃないだろ、という話になるかも知れませんが、
p(V)dVなので、pは定数ではなく、Vの関数なのです。

137ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/05(火) 01:29:33.47ID:aIePLyFD
物理とかの参考書を読んでいると、日本語の文章中にちょくちょく英語(の単語)が入ってきます。
それが日本語訳しにくい単語ならよいのですが、結構な頻度でなぜいちいち英語で書いてるのか分からないような、普通に訳せるだろという単語を見かけます。
例えば、〜の項がavailable になるので〜とか(普通に〜の項が効いてくるでよい)。
これって、単に格好つけてるだけですか?
いや、全員が英単語を使うことにたいして共通の認識をもっているはずがないので、別にいいのですが、読んでるとイラッっときます

138ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/05(火) 02:05:59.02ID:???
Hertree-Fock近似の際で議論される電子系ハミルトニアンの2体部分(つまり相互作用の項)について質問
夜遅くで回答が来てくれるか怪しいけど

H =(1/2) Σ[ i, j, k, l ] C†i C†j Ck Cl ∫∫ drdr' φi*(r) φj*(r') { e^2 / |r-r'| } φk(r') φl(r)

ただし
・ i , j , k , l は添字でスピン添字が含まれている
・C†i は生成演算子、Ciは消滅演算子

と表されるけれども、このとき
「 j に付随するスピンと k に付随するスピン、また i に付随するスピンと l に付随するスピンは同じであるものとする」
という仮定が入る
これがなんでか分からない

具体的には二つの軌道状態を"1","2"、二つのスピン状態を"↑","↓"としたら
i = 1↑、j = 2↑、k = 1↓、l = 2↓のような場合を回避するための仮定だと思うんだけど、その理由が分からない
パウリのあれとかフントとそれとかとなにか関係があるのかな
いまいち理解できてない

139ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/05(火) 02:10:19.51ID:???
>>138
角運動量保存のため

140ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/05(火) 02:22:01.19ID:???
>>139
あーこの場合足し合わせると
↑+↑≠↓+↓か
限りなく定性的にそれとなく分かった

あと
i = 1↑、j = 2↓、k = 2↓、l = 1↑
なら、粒子を区別しないとすると
i = 1↑、j = 2↓、k = 1↑、l = 2↓
と重複しちゃうからこれを避けないといけないってのはあってる?

141ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/05(火) 02:28:43.97ID:???
>>137
たくさん英語の論文を読み書きしたり学会に出たりしてると英語の方が楽になる

142ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/05(火) 02:32:08.64ID:???
>>140
まあ合ってる
ダブルカウントを防ぐにはそういう風に和に制限を加えてもいいけど、行列要素(c†c†ccの係数)に押し込むこともできて、正しければどっちでもいい
ハートリーフォックの文脈ではdecoupleしたときハートリー項の方に負号が出ないように大抵はilのスピンを揃える

143ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/05(火) 02:43:43.36ID:???
>>142
こんなに夜遅くに回答してくれてありがとう

144ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/05(火) 11:42:21.39ID:???
>>137
オレは必要な人のためになるべく使うようにしてるが
先に進む気が無い人には無駄だろうな

145ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/05(火) 11:48:41.24ID:???
全部英語にすればいいじゃないですか
なんでわざわざルー語みたいな感じにするんですか?

バカだから、ですね

146ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/05(火) 11:56:44.77ID:???
劣等感婆だったか

147ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/05(火) 12:02:09.67ID:???
やっぱ常にストレス溜め込んでるんだな
もっと楽になれよ

148ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/05(火) 12:07:51.63ID:???
分からないんですね

149ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/05(火) 12:08:31.05ID:???
ああ
役に立てなくてすまんな

150ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/05(火) 12:23:34.02ID:???
例えばサチるなんて物理系だったらの分野でも使われるジャーゴンじゃない?
アカデミックな世界にいたことがないからわからないのかな?

151ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/05(火) 12:29:14.65ID:???
ああ、分からない
すまんな

152ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/05(火) 13:00:16.51ID:???
>>150アベイラブルになる、はどうなんですか?

153ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/05(火) 13:19:02.42ID:???
サボるなんて言ったら普通に怠けると訳せるだろ単に格好つけてるだけですか?とかぶーたれるのかな

154ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/05(火) 14:02:42.66ID:???
サボるは辞書にありますよね

アベイラブルになる、はないですよね

155ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/05(火) 14:05:49.44ID:c40ss9ik
【質問】 気体分子運動で単原子分子なら縦横高さで自由度が3つだから(1/2)kNTずつ
エネルギーが(3/2)kNTになるのは何となく分かるのですが、二原子分子になって、回転やら
原子間の振動が増えるごとに(1/2)kNTずつエネルギーが増えるのがよく分かりません。

これも量子論的な効果なのでしょうか。お願いします。

156ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/05(火) 14:26:19.60ID:???
>>155
1/2kNTごと増えていくのは古典論の範囲の話です
これでは現実の比熱の説明ができず量子論で解決されました

1/2kNTごと増えるのは統計力学で計算してえられたかんじですかね

157ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/05(火) 14:46:06.98ID:???
Qわからない人の特徴は?

A聞きかじりの一般論を振りかざして質問に答えない人です

158ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/05(火) 14:53:06.75ID:???
Q質問してる人の特徴は?

A劣等感婆、高校で物理すらとっていないど素人の予備校を首になった糖質です

159ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/05(火) 14:57:14.99ID:???
Q↑の特徴は?

A東大卒で今は無職の生活保護受給者

160ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/05(火) 16:36:51.63ID:AnPW9JWn
フレネルの式の導出について質問です
境界条件として電場と磁場が連続とあります
その時、なぜ入射波を考えるのかわかりません
入射波が反射波と透過波に別れると考えてたので反射波と透過波のみで考えると思っていました。
色々と調べてみましたがどれも入射反射通過の3つを使っていたのですが何故かは書いていません
どなたか教えていただかませんか?

161ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/05(火) 16:49:01.65ID:???
ムーニーちゃんしんぷだ〜い

162ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/05(火) 16:51:30.39ID:???
>>160
界面に入射波があるから考える

163ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/05(火) 16:58:06.23ID:???
交換正孔 nx( r' , r ) にたいして
∫ dr' nx( r' , r ) = -1 となるそうなんだけど
これの具体的な計算は難しい?
反対称性ぽいから第2量子化でやると楽なんだろうなとふんわり考えるぐらいで全く先に進めない

164ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/05(火) 17:26:51.67ID:???
>>152
少なくとも私はあまり使いません

165ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/05(火) 18:11:37.92ID:???
>>163
少なくとも私は分かりません

166ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/05(火) 19:31:11.16ID:aIePLyFD
この問8なのですが、答えが93kJになるみたいなのですが、自分の計算だと2481−(945+1308)=228kJになってしまいます…
エネルギー図を書いてもやはり同じ結果になってしまいます、どなたか解説お願いします!
https://i.imgur.com/fKESQm3.jpg
https://i.imgur.com/qdT0jaR.jpg

167ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/05(火) 19:34:24.57ID:???
>>166
結合エネルギー書いてくれなわからんし
そもそもそれ化学板でしょ

168ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/05(火) 20:01:49.24ID:aIePLyFD
>>167
すいません
https://i.imgur.com/zuyAl2O.jpg

連立方程式で解く解答はこれ:
https://i.imgur.com/BvPVA10.jpg
なのですが、
五行目の右辺で、アンモニアは写真のような構造になっているのにN−H間の結合エネルギーを考えなくて良いのはなぜですか?
https://i.imgur.com/ZGeKnfG.jpg

169ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/05(火) 20:05:31.22ID:???
>>168
マルチやめろ

170ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/05(火) 20:09:59.05ID:aIePLyFD
>>169
物理版へ質問して化学版へ誘導されたのであちらで質問しました。

秩序を乱してしまい申し訳ないです。

171ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/05(火) 20:10:11.74ID:???
>>168
考えないのはH-H間のことでは?
そら実際は結合してないからね
結合って不対電子対を作ることとしたらHがNと結合したら
もう結合のための電子はないんでもうHは結合できないで

172ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/05(火) 20:18:53.26ID:???
>>156
ありがとうございます。
回転・振動にも、電子のような最低限のエネルギーがあって飛び飛びの値を取ると言うことでしょうか?

173ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/05(火) 20:23:32.57ID:???
>>160
すみません、質問の意味がよく分かりません。
入射波のエネルギー=反射波の...+透過波の...
じゃないのでしょうか?

174ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/05(火) 20:37:57.61ID:???
>>160
電磁波に限らずどんな波でも言えることだが、入射したからといって途端に入射波が消えてなくなってしまう訳ではない。
後から後から波が押し寄せてくる。そして、境界で続々と反射波と透過波になっている。
これら全てを引っくるめて連続なのだから、入射波も考えなければならない。

175ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/05(火) 20:47:28.67ID:???
>>172
回転や振動の自由度のかずごとに1/2kNTエネルギーが上がる理由は
回転のしかたや振動のしかたで持つエネルギーは粒子ごとに違いますが
それらによるエネルギーへの寄与の期待値(平均値)がそうなるからって感じですね
等分配則で調べてみてください

以降は質問に関係ありませんが
2原子分子のすべての自由度の数ぶんエネルギーが上がるかというと実はそうではなくいわゆる自由度の凍結って言うのが起こって自由度の数が減りもう少し小さいエネルギーとなります
量子論を適用すると本当のエネルギーがだせる感じですね

176ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/05(火) 22:38:15.34ID:???
>>163
誰か分かる人きてくれー!
具体的な交換正孔の形を書いた方がいいかな

177ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/05(火) 22:38:52.93ID:???
ここの人たちは電池すらわからない低レベルな人たちです、残念ながら
難しい問題には答えられません

178ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/05(火) 22:48:08.15ID:???
>>176
物性理論やってるが聞いたことない

179ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/05(火) 22:48:12.49ID:Yz73yRN+
x"=-ω^2cosx , ω=√(g/l)を変形して
(x')^2-2ω^2cosx=2Eを表せ
Eは系のエネルギー
分かりません、教えてください

180ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/05(火) 22:50:30.48ID:???
宇宙の始まりと時空間の本性と物質の正体はどうなっているのですか!

181ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/05(火) 22:59:05.62ID:???
>>179
x'•x''+ω^2x'cosx=0
d/dt(m(x')^2/2+mω^2sinx/2)=0

182ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/05(火) 23:15:25.09ID:???
>>166
>>168
>>170
すみません、何が問題なのかよく分からないのですが...
N2+3H2=2NH3+Q
とすれば、
(1/2)N2+(3/2)H2=NH3+Q/2
ですよね。
N-N 945kJ/mol
H-H 436kJ/mol
N-H 391kJ/mol
なら、
945/2+436*(3/2)-391*3=46.5
Q/2=46.5ならQ=93ですね。
あってますよね?

183ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/05(火) 23:32:47.71ID:???
>>178
全Hartree-FockエネルギーEを、以下のように与える

E = Σ[ m ]〈 m | h | m 〉+ (1/2) { Σ[ m, m', σ, σ' ] 〈 mm' | V | mm' 〉- Σ[ m, m', σ ] 〈 m'm | V | mm' 〉 }

このときの右辺第2項が相互作用の項
これに着目すると、

相互作用の項の中括弧の中の第一項は、n ( r ) を電子密度とすると
Σ[ m, m', σ, σ' ] 〈 mm' | V | m'm 〉
= Σ[ m, m', σ, σ' ] ∫ dr ∫ dr' |Ψm(r)|^2 |Ψm'(r)|^2 / | r - r' |
= ∫ dr ∫ dr' n(r) n(r') / | r - r' |
となる。(クーロン相互作用)

第二項は、
Σ[ σ ] ∫ dr ∫ dr' | Σ[ m' ] Ψm'*(r) Ψm'(r')|^2 / | r - r' |
となる。(交換相互作用)

このとき、交換正孔 nx(r', r) を
- Σ[ σ ] | Σ[ m' ] Ψm*(r) Ψm(r')|^2 / n( r ) := nx( r', r )
とおくと、Eは

E = Σ[ m ]〈 m | h | m 〉+ (1/2) ∫ dr n( r ) ∫ dr' (1/| r - r' |) { n( r ) + nx( r', r ) }

と表現できる
この nx( r', r ) に対して、
∫ dr' nx( r', r ) = -1 になることを計算しなきゃいけない

184ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/06(水) 01:02:05.05ID:y3GimWUQ
>>137
英語を見て
>これって、単に格好つけてるだけですか?
と思っちゃうその恥ずかしい性癖にイラついたほうがいいと思うよ。いやまじで

185ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/06(水) 01:41:38.71ID:lk302aUJ
【質問】 
    電子 ● →  ↑
        e-
-----------------------------------------→ 電流I
電流が流れているところで電子を平行に飛ばすと、周りの
磁場で上向きに動くと思うのですが、このとき全体として
運動量保存則は成り立たないのでしょうか? お願いします。

186ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/06(水) 01:53:11.62ID:???
>>183
<r|m> = ψ_m(r) と書くことにすると
∫dr' |Σ_m ψ_m(r)^* ψ_m(r')|^2
= Σ_{m,m'} ψ_m(r)^* ψ_{m'}(r)∫dr' <m'|r'><r'|m>
= Σ_{m,m'} ψ_m(r)^* ψ_{m'}(r)δ_{m,m'}
= Σ_{m} |ψ_m(r)|^2
= n(r).
よって
∫dr' nx(r',r) = -Σ_{σ} n(r)/n(r) = -Σ_{σ} 1.

187ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/06(水) 01:59:38.36ID:???
>>185
電子から電流に及ぼされる力および発生する電磁波の運動量までひっくるめれば運動量は保存する

188ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/06(水) 02:20:26.37ID:???
>>186
おー!
分子が電子密度にならなくて困ってた
ありがとう!!

189ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/06(水) 02:33:27.73ID:???
>>169
しね

190ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/06(水) 08:21:45.60ID:???
学者は日本語苦手なのよ、まじで

191ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/06(水) 14:05:59.89ID:aLpK29qM
>>162 >>173 >>174
ありがとうございます
波の一部分で考えるのでなく全体で考えるイメージなのですね
よくわかりました

192ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/06(水) 16:26:22.88ID:tNBSfV0E
よろしくお願いします。

>>file:///C:/Users/user/Downloads/tuzun00.pdf

において、二階微分の(1b)の二項目がわかりません。

193ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/06(水) 16:31:14.75ID:???
ローカルファイルを提示されてもなぁ

194ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/06(水) 17:03:41.35ID:WqjrtqWA
http://www.feynmanlectures.caltech.edu/I_07.html
7-5 universal gravitationのFig7-9の上のところに、
「銀河の腕の形の形成に関する詳細、銀河の形を定める規則がまだ見つかっていない。」
と書いてあるのですが、現在でもまだ未解決なのですか?
数値天文学で解決されていそうにも思えるのですが。

195ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/06(水) 17:26:38.78ID:???

196ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/06(水) 17:36:19.61ID:???
>>194
https://www.astroarts.co.jp/article/hl/a/9278_spiral_bh
わずか1年前の記事でさえ「渦巻銀河の腕と中心ブラックホールの質量に強い関連性」
という程度でしか言えてない

197ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/06(水) 20:02:32.30ID:???
ぷっちーポポ

198ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/06(水) 22:29:01.65ID:F0i4mRX8
ビジネスで優秀な人材育成する上司は何を教えているのか?
https://www.youtube.com/watch?v=apxtSqxjw08&t=13s
誰とでも何をやってもうまくいく「リーダーの条件」
https://www.youtube.com/watch?v=3ud3ImlX9GQ
リーダーシップの定義、マネジメントとの違い
https://www.youtube.com/watch?v=0bAaoxiFyVc
チームリーダーに必要なたった一つのスキル
https://www.youtube.com/watch?v=vMohhH0M0_E
リーダー必見!出来る上司の共通項!!
https://www.youtube.com/watch?v=7N44-wu7_RY
部下を鍛える「5つの承認力」信頼関係構築
https://www.youtube.com/watch?v=0cuevK_9gJ8
ほめる技術 8ステップ - 人間関係もうまくいく褒め方の極意
https://www.youtube.com/watch?v=TEzEI2CVPvg
民主的リーダーシップを確立せよ。4種類のリーダーシップスタイルを基に分析を行う
http://mag.executive.itmedia.co.jp/executive/articles/0907/15/news038.html

199ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/07(木) 01:40:28.75ID:GqMyuXVr
すみません、大学の力学の問題ですが、計算がわからないので質問させていただきます。
exp(a)とはe^aを表します。
-log(0.05)=3となる理由を教えてください。
expからわかる通り、logの底はeです。
お願いします。

https://i.imgur.com/nLiOQaR.jpg

200ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/07(木) 02:01:07.81ID:???
>>199
グーグルで電卓って調べて-ln0.05ってすれば3になるやろ

201ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/07(木) 02:02:21.61ID:???
-log(0.05) = log(20)
だから、20が2.718...の何乗かを適当に近似したんじゃないかな
少なくとも 2.5^3 < 20 < 3^3 だから、小数点第一位で四捨五入してる

202ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/07(木) 05:44:28.77ID:???
電磁波が当たって電子が励起したりしなかったりというイメージは
横波で向かってくる光子が単位時間に電子にぶつかる回数が多いかどうかということであってますか?
横波の振幅は電子より十分大きく、横波の波線に存在する光子の密度は周波数に関係なく全く同じであれば
周波数が大きいほど横波で向かってくる光子が単位時間に電子にぶつかる回数が多くなります
というイメージでよろしいでしょうか?

203ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/07(木) 08:31:46.64ID:+zWHhIh/
>>196
ありがとうございます。
ということは渦巻銀河が進化して最終的には楕円銀河になるというよく言われているシナリオも不確定なのですね。

204ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/07(木) 08:32:02.63ID:fQIGmY0G
すみません、素朴な疑問なんですが円周率は無限なのはわかります。

πを2分の1にしたら、有限になるんでしょうか?それとも無限?

205ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/07(木) 09:28:25.15ID:xWCdpsmD

206ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/07(木) 09:58:09.84ID:???
>>204
無限です

207ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/07(木) 10:09:21.72ID:???
>>202
全然良くないけど
それで納得できるなら好きにすれば

208ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/07(木) 10:19:16.79ID:???
>>204
無限ってのが小数が無限ってことだと思いますが
無理数は循環しない無限小数となるのですが
無理数を有理数で四則演算(0をかけるのは除く)しても無理数にしかならない
事実がありつまり有理数の2で割っても無理数性は崩れません
よって無限小数なのは崩れません

209ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/07(木) 11:37:09.55ID:???
電気力線ってなんなんですか?

210ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/07(木) 11:58:05.88ID:+zWHhIh/
>>196
よくよく考えれば、これはダークマターの存在を認めるか?から始まる難しい問題なのですね。
流石、prof. feynman!

211ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/07(木) 12:04:01.63ID:???
>>209
電場を可視化したようなもの
電気力線の密度が電場の大きさなるようにしてる

ファラデーらが電磁気学が近接作用であることを描写するのに使われていて
電気力線が一種のゴムのようなものとして理解できる

212ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/07(木) 12:04:59.19ID:???
電気力線の密度が電場の大きさになるってどういうことですか?

電気力線がゴムのようなものであるとはどういうことですか?

213ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/07(木) 12:05:35.37ID:???
また整数本ガーとか言い出すんだろクソが

214ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/07(木) 12:16:26.91ID:AdrR5iHD
>>212
電気力線の密度がーの部分は電気力線の定義みたいなものです

後半の話は2つの電荷間に働く力ってのは遠隔作用という
電荷に直接働いているものではなく近接作用という何かを媒介して
力を及ぼしあっているのではないかという考えができて
この電気力線が2つの電荷を引っ張ったり押しあったりしている
ように見えるってことです

215ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/07(木) 12:19:53.81ID:???
>>214
もう少し詳しくお願いします

なんとなくわかりました

216ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/07(木) 12:25:39.04ID:???
今度は分子場理論でお願い
面白いと思うよ

217ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/07(木) 12:28:55.19ID:???
電気の勉強をしています
キルヒホッフの法則や、パスカル、ボイル、シャルル、ベルヌーイなどの法則を日常的な体験や体感でどう使われているか教えてもらえませんか?

218ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/07(木) 12:43:38.90ID:???
>>213
千歳飴が4本あったとする。その内の1本が舐められて長さが半分になったとしよう。
さて、これを一般人に見せて千歳飴が何本か訊いたら、一般人は何と答えるだろうか?
恐らく、九分九厘は「3本半」とか「3.5本」とか答える筈だ。
「4本」と答える人も居るかも知れないが少数派だろうし、 「3本」と答える人は皆無だろう。
そして、「4本」と答えた少数派の人も、それを「3本半」や「3.5本」 に言い直すことに何の拒否感も示すまい。

このことから、日本語の常識として、本数とは実数で表すものであることが分かる。
もしも万一「本数とは整数で表すべきものだ」と言い張る輩がいたら、そいつは非常識だと断定できる。
そいつは日本語が極めて不自由であり、恐らく日本語ネイティブではあるまい。

219ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/07(木) 12:44:43.19ID:???
>>215
とりあえず電気力線をゴムとしてください
これは伸びていて縮もうとするし曲がったても真っ直ぐになろうとします

まず異なる電荷の粒子を考えてみると電気力線はこれらを繋ぐようになっていますゴムは引っ張り合うのでそれでこれらの粒子を引き合います
これがクーロン力の引力です

逆に同電荷同士の粒子とします
電気力線は真ん中で大きく反りあっているような形です
ゴムは真っ直ぐになろうとするのでお互いの電気力線(ゴム)を押し合いますよってそれが粒子にも伝わりクーロン力の斥力を表します

このようにクーロン力が働いていることを表しているのが電気力線で示しているようです

電磁気学を進めるとマクスウェルの応力ってものをやります
これは空間に力が働いていることを示しているんですがこの力が張力のようなものとして振る舞っているようなことを示している感じです

220ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/07(木) 12:45:00.91ID:???
>>218
点電荷の周りに電気力線を3.5本引いてみてください
どうなるんですか?

221ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/07(木) 12:54:03.13ID:???
実際に鉛筆で引ける線しか考えられない劣等感なのであった

222ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/07(木) 12:54:51.39ID:???
>>221
鉛筆で引ける線が電気力線ではないなら、電気力線とはなんなんですか?


あなたはこの前この質問から逃げましたね
わからないんですね

223ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/07(木) 12:59:29.56ID:???
>>222
あなたの電気力線の定義を確認するとことから再開ですね
>>60にお願いします

224ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/07(木) 12:59:42.54ID:???
何かに似てると思ったらあれだな
さんまのお笑い向上委員会に似てる

225ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/07(木) 13:00:55.44ID:???
下らない力線論争はダム板でやれ

226ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/07(木) 13:02:53.85ID:???
関西弁でやって
「そか〜分からないんや!ああ」
みたいにさ

227ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/07(木) 13:03:17.03ID:???
>>223
大体等しいですね

228ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/07(木) 13:03:24.75ID:???
以前は劣等感婆収容スレがあったのですが、劣等感婆が脱走してdat落ちしてしまったんですね

229ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/07(木) 13:04:12.15ID:???
>>227
どこでその定義は確認できますか?
また、大体とはどのくらいですか?

230ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/07(木) 13:05:13.29ID:???
その時によりますね
はっきり決まってはないですね

231ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/07(木) 13:05:40.74ID:???
どこでその定義は確認できますか?

232ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/07(木) 13:05:55.01ID:???
>>221
答えはまだですかー?
逃げないでくださいね

233ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/07(木) 13:06:10.72ID:???
>>231
論理的に考えれば明らかですね

2342182018/06/07(木) 13:08:54.52ID:???
>>220
図示はできない。
これは、幾何学的な点(大きさを持たない位置だけの対象)が図示できないのと同じだ。

>>222
ならば、お前は鉛筆で幾何学的な線(太さを持たない対象)が描けるんだろうな?
描いて、アップして見せてみろ。

235ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/07(木) 13:09:22.52ID:???
>>233
劣等感婆独自の定義ということですか?

236ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/07(木) 13:15:36.60ID:???
>>234
大体でいいですから書いていただけませんか?

点や直線も太さはあって厳密には違ってもイメージはかけますよね
私は3.5本はイメージすらできないです


>>235
論理的に考えれば明らかですね

237ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/07(木) 13:17:34.12ID:???
>>236
そういうときは1本に持たせる量を半分にして7本書けばええねん

238ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/07(木) 13:18:52.80ID:???
>>237
3.5本といったんですけど?
7本ではないですね

3.5本を電気力線で考えるには1本をいくつかに分割する必要があるわけですね

239ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/07(木) 13:20:05.68ID:???
劣等感を相手にするのも荒らし

240ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/07(木) 13:20:35.11ID:???
>>237
でも電気力線には隙間がありますね
隙間を埋めるためには、電気力線をあらゆる場所に引く必要があります
そのためには、1本をいくつにも分割する必要が出てきますね

これはあってますか?

241ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/07(木) 13:21:17.05ID:???
そもそも普通の電気力戦の本数ってのは100本とか1000本程度じゃなくもっと数が多いから数本の話をするのがナンセンス

242ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/07(木) 13:22:00.49ID:???
>>241
でも電気力線には隙間がありますね
隙間を埋めるためには、電気力線をあらゆる場所に引く必要があります
そのためには、1本をいくつにも分割する必要が出てきますね

これはあってますか?

243ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/07(木) 13:22:46.57ID:???
>>241
そういう問題じゃねーよ

244ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/07(木) 13:23:09.40ID:???
>>243
でも電気力線には隙間がありますね
隙間を埋めるためには、電気力線をあらゆる場所に引く必要があります
そのためには、1本をいくつにも分割する必要が出てきますね

これはあってますか?

245ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/07(木) 13:24:17.71ID:???
間がゼロとかの議論をするのもナンセンス
微分形の話をするならあれやけど
普通の物理では積分されたものを扱うから

246ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/07(木) 13:25:22.73ID:???
>>245
それならわかるんですけど、ここの人たちは厳密に扱える、といっているんです
つまり、微分形じゃないとダメと言ってるわけですよ

247ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/07(木) 13:25:32.58ID:???
>>244
あってるよ

248ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/07(木) 13:26:10.56ID:???
>>247
ありとあらゆる場所に電気力線が引かれているなら、任意の場所の電場は常に同じ値になってしまいますね

これはあってますか?

249ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/07(木) 13:27:04.66ID:???
>>248
ぜんぶ平行に引かれてたらあってるよ

2502182018/06/07(木) 13:27:38.74ID:???
>>236
大体のイメージでいいなら簡単だ。
太い線を3本と半分の太さの線を1本描けばいい。

無論、あくまで大体のイメージでしかないから、この図を使って厳密な議論をすることはできないがね。

>>242>>244
大体のイメージでしかない図で厳密な議論をするなよ。

どうしても図で厳密な議論がしたければ、お前が大体のイメージではない厳密な図を描けよ。
早く厳密な線を描いてアップしろよ。

251ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/07(木) 13:27:50.58ID:???
>>249
平行じゃなくてもそうですよね
だって、どこの点にも電気力線があるんですから

252ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/07(木) 13:28:44.74ID:???
>>250
私は電気力線で厳密に議論することはナンセンスだという立場です

むしろあなたが厳密な図を示すべきです

253ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/07(木) 13:28:50.84ID:???
>>251
まぁね
その地点だけで議論するなら電場ではなくて電位で考えるんだよ

254ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/07(木) 13:29:24.64ID:???
>>253
つまり、電気力線で厳密な議論はできないということでいいですか?

255ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/07(木) 13:29:43.98ID:???
>>254
うん

256ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/07(木) 13:30:24.71ID:???
>>255
あなたはよくわかっている人のようですね
ありがとうございました

>>250
こういう人にも何か言ってやってくれませんか?

257ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/07(木) 13:30:50.61ID:???
>>236
だからそれは劣等感婆独自の定義ということですよね?

258ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/07(木) 13:31:28.00ID:???
>>257
論理的に考えることができるひと、たとえば>>255さんのような人にとってはあまりにも自明な話ですね

259ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/07(木) 13:31:46.80ID:???
そもそも厳密な議論ができるつったやつがいるのか?
おれは電気力戦の間があるってとこがひっかかってたたたいているけど

260ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/07(木) 13:32:33.70ID:???
>>256
どういたしまして
人をあんまり試すもんじゃないよ
知には謙虚であるべき

261ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/07(木) 13:32:56.13ID:???
>>257さんがそうですね

>>259
間がないとすると、至る所で電波が等しいという結果になり、電場の可視化という本来の目的を見失います

262ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/07(木) 13:34:41.72ID:???
>>259
それは恐らく定性的なものだよ
一つの磁石を3つに切ったら間ができるけれど実際はそこも磁石になってるよ
みたいな

263ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/07(木) 13:35:09.00ID:???
>>261
いや電気力線が厳密な議論をするために生まれたものでないからそこの部分は賛成やけど
本来どんな電場の流線でも電気力線として書けんといかんでしょ

264ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/07(木) 13:35:53.86ID:???
>>263
どんな場所でも電気力線を引くと、密度と電場の大きさが比例しなくなります

電気力線てのは矛盾した定義なんですよ、だから

265ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/07(木) 13:41:29.11ID:???
>>264
だから本数じゃなくて密度的なもので考えろっていってるねん

266ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/07(木) 13:45:38.14ID:???
>>265
電気力線の密度は本数の密度ですよね
電気力線という実体があってその本数の密度を考えるんです
本数を考えないわけにはいきませんね

267ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/07(木) 13:49:33.40ID:???
あともっとそもそも論をすると電磁気力は光子を媒介して及ぼしあってるんでじつは離散的でなんじゃないかって考えもできます

268ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/07(木) 13:50:41.67ID:???
つまり、どういうことですか?

269ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/07(木) 13:58:24.47ID:???
クーロン力は電場による連続的なもので起こっていると思いがちですけど
実は最小単位みたいのが存在している
つまり電気力線はあながち間違っていない感じです
つまり電場の方こそ近似を使って出されている感じです

270ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/07(木) 14:09:55.79ID:???
>>269
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E9%87%8F%E5%AD%90%E9%9B%BB%E7%A3%81%E5%8A%9B%E5%AD%A6
でもこういうのにでてるAて普通の電磁場なんじゃないんですか?

271ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/07(木) 14:59:55.60ID:???
劣等感婆は何故最近数理論理芸をしなくなったのですか?

272ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/07(木) 15:00:37.68ID:???
>>271
完全性定理はわかったんですか?

273ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/07(木) 15:04:41.80ID:???
>>272

劣等感婆は何故最近数理論理芸をしなくなったのですか?

274ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/07(木) 15:14:50.31ID:QqDu7xLl
>>181
そこからどうすればいいかわかりません

2752182018/06/07(木) 15:26:22.41ID:???
>>252
>私は電気力線で厳密に議論することはナンセンスだという立場です
お前の立場など全く関係なく、現に電気力線で厳密に議論することはできている。
確かに電気力線を厳密に図示することはできないが、議論することと図示することは全く別のことだ。
お前は、その全く別のことを混同してデタラメを言っているだけだ。

>むしろあなたが厳密な図を示すべきです
ふざけるな。図を示すよう要求したのはお前だし、大体のイメージでいいと言ったのもお前だ。俺に転嫁するな。

>>256
いや、電気力線で厳密に議論することはできるよ。日本語の常識に従って、本数を実数で表せばいい。
お前だけが日本語の常識を無視して本数を整数に限定し、そのせいで厳密な議論ができなくなっている。
あくまで、お前が勝手に定めた前提では厳密な議論ができないだけであって、全てお前が悪いんだよ。

>>266
そう。そして、日本語の常識に従って本数を実数で表せば、密度も自然に定義できて、何も矛盾は無くなる。

276ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/07(木) 15:30:48.79ID:???
荒らす劣等感婆にかまうカス

277ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/07(木) 16:04:12.08ID:???
>>275
電気力線はあらゆるところに存在するなら、どこでも電場の大きさが等しくならなければなりません
これについてはどう考えますか?

2782182018/06/07(木) 16:11:48.87ID:???
>>277
電気力線はあらゆるところに存在すると、何故どこでも電場の大きさが等しくなるんだ?
まず、それを説明しろ。

279ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/07(木) 16:31:32.82ID:???
>>278
電気力線の密度はどこでも等しくなりますね

2802182018/06/07(木) 16:38:53.91ID:???
>>279
あらゆるところに存在すると何故密度がどこでも等しくなるんだ?
まず、それを説明しろ。

281ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/07(木) 16:39:49.84ID:???
>>280
あらゆるところに同じ粒子がばらまかれています
このときの質量密度はどうなりますか?

2822182018/06/07(木) 16:44:23.99ID:???
>>281
一般に、質量密度は非一様になる。
一例を挙げれば、大気。大気は地球表面のあらゆるところにあり同じ組成だが、低気圧や高気圧がある。

283ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/07(木) 16:48:24.44ID:???
>>282
質量の場合は実体としての粒子がありますね
密度の場合は、粒子がポツポツと間を空けてあるわけです
それを連続近似すると、密度が得られます

電気力線の場合はあるのは電場です
電場はそういうことはできませんね
だから、その状態を表すためには間を空けずに電気力線がないとダメですね

284ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/07(木) 16:52:58.10ID:???
潜スレでやれよアホ共

285ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/07(木) 16:55:11.02ID:???
>>282
ごめんなさいなんか混乱しました

質量密度の場合、1本が変わり得ますね
粒子がばらまかれているんですが、その微小な基本な粒子の質量は場所によって変わります
だから密度が変わると考えられます

しかし電気力線の場合は1本が固定されています
ですから、密度はどこでも同じです

2862182018/06/07(木) 16:56:06.47ID:???
>>283
>電場はそういうことはできませんね
ここが誤り。電場は近似するまでもなく元から連続だから、密度が得られる。

2872182018/06/07(木) 16:59:45.51ID:???
>>285
>しかし電気力線の場合は1本が固定されています
何故固定されているんだ?
まず、それを説明しろ。

288ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/07(木) 17:01:05.24ID:???
>>286
密度は電気力線によって定義されますね

>>287
固定されていないなら、どうやって1本の値を図示するつもりなんですか?
色でも塗りますか?

289ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/07(木) 17:07:52.76ID:???
固体物理の本でも読んどけ
それもとびきり難しいやつ

2902182018/06/07(木) 17:23:43.26ID:???
>>288
>密度は電気力線によって定義されますね
どう定義されているんだ?
まず、それを説明しろ。

>>287
>固定されていないなら、どうやって1本の値を図示するつもりなんですか?
だから、厳密に図示することはできない、と言っただろうが。

291ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/07(木) 17:25:38.11ID:???
>>290
電気力線の本数の密度ですね

じゃー電気力線ってなんなんですか?

292ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/07(木) 17:39:01.38ID:GqMyuXVr
>>181
Eはどこから引っ張ってこればいいんですか?

293ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/07(木) 19:48:37.44ID:???
>>207
おまえ意味わかってないだろ

2942182018/06/07(木) 19:59:12.87ID:???
>>291
お前、電気力線が何なのかすら知らないのに、知ったかぶりして語ってたのかよ!
人を愚弄するのもいい加減にしろ!

295ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/07(木) 20:05:58.86ID:???
ぷちプラーイ

296ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/07(木) 20:40:02.73ID:???
尋常じゃないくらい頭が悪いけど、東京大学理学部数学科に入りたい。

297ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/07(木) 20:43:10.99ID:supf/+Ya
レスがつかないので再度上げます...

x"=-ω^2cosx , ω=√(g/l)を変形して
(x')^2-2ω^2cosx=2Eを表せ
Eは系のエネルギー

>>179さんの
x'•x''+ω^2x'cosx=0
d/dt(m(x')^2/2+mω^2sinx/2)=0

までは分かりますが、そこからが分かりません。
Eはどこから引っ張ってこればいいですか?

298ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/07(木) 20:47:40.91ID:???
ルイ・ド・ブランジュさんとアイザック・ニュートンさんはどっちの方が頭が良いですか?

299ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/07(木) 20:53:02.72ID:XiYq/PCK
でも

300ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/07(木) 20:58:34.78ID:???
>>297
Eは任意の定数と思って
両辺を積分したときに出てくる

301ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/07(木) 21:11:13.21ID:???
lって何?
どういう状況で
x"=-ω^2cosx
が成立するの?

302ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/07(木) 21:14:28.58ID:XiYq/PCK
相対論がわからん。
特殊の方でロケットが高速で動いて
地球を見ると、地球の時間経過がゆっくりになり、また地球からロケットを見ても同じくゆっくりになると。

じゃあ、これにさらにいくつも速度の異なるロケットを加えて考えたら、そのロケットごとに最初のロケットの時間の進み方が変わることになる。ペアの選び方で最初のロケット内の時間の進み方が変化するのはありえない。

じゃあ見かけがそうだという意味かというと、そうではないらしいし。

303ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/07(木) 21:16:49.50ID:???
だから、「相対的」に時間の進み方が変化するんですよ。
ペアの数だけ変化のバリエーションがある。

304ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/07(木) 21:25:01.81ID:???
>>302
平面の回転で10度回転してから20度回転するのと5度回転してから25度回転しても結果は変わらない。
簡単に言えばローレンツ変換は時空座標の回転と同じ。

305ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/07(木) 21:31:14.49ID:???
>>294
私の知る定義とあなたの定義は異なるようですからね


あなたの定義を教えてください

306ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/07(木) 21:34:28.72ID:???
もう一回書くので注意深く読んでください

力線論争バカはダム板に移行しろ

307ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/07(木) 21:38:39.38ID:4juyEyCy

308ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/07(木) 21:41:16.41ID:???

309ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/07(木) 21:51:21.99ID:???
相対論の一番わかり易い入門書は個人的には「正しい間違え方」だと思ってる

まああの本真面目に読むとすげえつかれるけどw

310ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/07(木) 21:52:10.64ID:GqMyuXVr
>>300
ここからどうすればいいのですか?

https://i.imgur.com/qVToYB2.jpg

311ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/07(木) 21:52:46.07ID:XiYq/PCK
>>304
少なくとも無矛盾に理解されてるの、これ?物理的な意味でさ。数学的にじゃなくて。

312ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/07(木) 22:36:50.83ID:???
ムーニーちゃんしんぷっぷっぷ

313ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/07(木) 22:44:17.31ID:???
>>310
積分定数をmEとして両辺をmで割ります

答えのcosは間違えです

314ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/07(木) 23:13:39.82ID:jSb0yXNB
水は温度が0度を下回ると、なぜ分子が動かなくなるの?
水が凍る時って、一体なにが起こるの?

315ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/08(金) 00:00:24.71ID:???
0度で凍るんじゃない
0度で溶けるんだ

物質は固まってる方が安定なんだ

そこにエネルギーを与えていくと振動や回転が激しくなって固まっていられなくなるんだ

316ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/08(金) 00:23:14.57ID:???
>>294
電気力線の定義、まだですか?

317ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/08(金) 01:00:01.07ID:???
ムニぽぽダノンのおじさんだい

3182022018/06/08(金) 04:17:24.07ID:???
>>202の後半のような単純な波のイメージがあれば光の波動説が主流だった時に
1888年のドイツの物理学者レーナルトの研究の結果で光は粒子なんじゃない?と誰でもすぐに思いつきそうなんもんだけど
1905年にアインシュタインが論文出すまで気づけなかったとか不思議です

(1) 電子の放出は、ある一定以上大きな振動数の光でなければ起こらず、それ以下の振動数の光をいくら当てても電子は飛び出してこない。
(2) 振動数の大きい光を当てると光電子の運動エネルギーは変わるが飛び出す電子の数に変化はない
(3) 強い光を当てるとたくさんの電子が飛び出すが、電子1個あたりの運動エネルギーに変化はない

(2)と(3)は>>202の後半のような単純な波のイメージで簡単に説明つく
光の粒子が電子にぶつかってという仮説の元なら

319ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/08(金) 06:43:34.36ID:???
カール・フリードリヒ・ガウスと佐久間象山はどっちの方が頭が良いですか?

320ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/08(金) 11:32:10.74ID:???
>>318
例えばフォトンの粒子数固有状態では電磁場がゼロなんだけど
それはどう説明するの?

321ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/08(金) 11:51:40.92ID:Y+CcoH+B
homenergetic
の意味を教えてください

322ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/08(金) 11:54:55.83ID:???
>>318
現代から見ると1905年のアインシュタイン論文以降で光量子の実在は自明になったものと
思われがちだけど、実際はまだ光量子仮説は懐疑的に受け止められ、他のの物理学者には
全く支持されていない。

例えば、手元の資料によると、プランクを含む4人の物理学者が1913年にアインシュタインを
プロイセンの科学アカデミーのメンバーに推薦する際、その推薦文には、アインシュタインとて
思弁に傾きすぎて的を外すこともある例として光量子仮説を挙げ、これをアカデミー加入の
反対要素として重く考えるべきではない、という趣旨の弁護をしているとか

それくらい光量子の概念は当時は受け入れがたい奇抜なアイデアであって、
>光は粒子なんじゃない?と誰でもすぐに思いつきそうなんもんだけど
というような簡単な話ではなかったことがわかる

結局、光量子説が揺るぎないものとなるにはコンプトン効果の発見まで待たねばならなかった

323ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/08(金) 13:07:55.25ID:???
光量子仮説は光が粒子なんて言ってない

324ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/08(金) 16:36:16.26ID:???
荒らしをスルーできないカス共

325ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/08(金) 18:28:25.97ID:???
南方熊楠と望月新一はどっちの方が頭が良いですか?

326ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/08(金) 20:17:54.55ID:???
なんだこいつ

3273142018/06/08(金) 21:48:28.56ID:wFpZ+GOU
>>315
なるほど、サンクス!

3283142018/06/08(金) 22:54:42.33ID:wFpZ+GOU
いや、なんかついサンクスと言ってしまったけど、
そうじゃなくて、ボイル・シャルルの法則通りに
1/273ずつ、体積(および運動量?)が減っていったら、
シャーベットみたいにドロドロになりながら、少しずつ体積が減っていくと
思うのですが…

329ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/08(金) 23:41:36.27ID:???
ボイルシャルルの法則は理想気体と呼ばれるものに適応できる法則です

理想気体は、液体になったり固体になったりしないんです

それはなぜかというと、理想気体には分子間に力が働かないからです

逆に、ふつうの気体は理想気体でないため、分子間に力が働きます
そのため、温度が低くなると、その力のせいで分子が寄せ集められてだんだん動きにくくなっていくわけですね

330ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/09(土) 00:01:28.85ID:LtiQogCq
>>328
おおよそ>>329の通りですが
実際にはどのように起こるかを理論的に数式としては表すことはできてないらしいです

331ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/09(土) 00:59:27.94ID:???
>>294
電気力線の定義はまだですか?

332ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/09(土) 01:10:01.19ID:???
まだ電気力線の話してる(笑)

333ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/09(土) 01:12:32.39ID:???
なんか面白い話題ないんですか?
つまんないんですけど

334ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/09(土) 02:02:22.07ID:???
ムーニーちゃんしんぷとセバスチャンしんぷはどっちの方が凄いですか?

335ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/09(土) 02:26:50.04ID:???
実際にはエネルギーは量子化されるのに
古典力学を論じるときにエネルギーを連続関数で表現できるのは何で?

336ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/09(土) 02:38:43.41ID:???
>>335
いわゆる古典近似やな
マクロな世界(粒子から見た)から見たら最小エネルギーの値は小さすぎて
そのエネルギーとエネルギーの間はいわば測れない
例えば定規ってがんばれば0.1 mmくらいは測れるかもしれないけど
1 nmとか1 pmは測れないでしょ そんぐらいの差は無視できる感じですね
量子力学ではエネルギーはプランク定数を用いて表すけどそれは10^-34 Js
とめちゃくちゃ小さいです

337ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/09(土) 03:48:57.70ID:qnCmd8NR
>>318
そんなもんは
「遠隔作用による共振」で説明がつく話だ。
光など実在せず、電磁現象の遠隔作用が光の正体だとすればよい。

くっくっく

338ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/09(土) 08:31:08.42ID:???
>>336
実は数学的にガッチガチに厳密に考えると連続関数では表現できないけど
実用上は全く問題ないってのはもちろん分かるんだよね

数理物理とかでもそのへん意識してないからどうなんだろうと思った次第です

339ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/09(土) 08:33:45.09ID:???
相間くっくっく 遠隔作用、作用反作用バカ

340ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/09(土) 08:39:38.67ID:???
>>338
シュレーディンガー方程式でh→0にすると、古典力学のハミルトンヤコビの方程式がそのまま出てくる
数学的にも厳密

341ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/09(土) 08:43:44.06ID:???
>>338
だからこそ古典力学では説明できないような現象だって起こった

342ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/09(土) 08:45:14.80ID:???
>>336 >>338
>10^-34 Jsとめちゃくちゃ小さいです
プランク定数とエネルギーは別物だ、現代物理でもエネルギーに最小値はない。
たとえば
連続の微分方程式に境界条件を課せば不連続のエネルギー値の解になる。

343ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/09(土) 09:36:45.62ID:PpQd9Fxd
【ガレッジセール川田、肺塞栓】 ほらみろ、マイトLーヤが正しかった、安全デマは土下座しろ、人殺し
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1528459391/l50

344ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/09(土) 11:39:03.98ID:???
今年から質量の定義が変わるらしいですが、どういうことですか?

345ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/09(土) 11:50:39.88ID:???
>>344
こういう単位の定義ってのは時間がたっても変化しない方がいい
長さとか時間はもうその定義が使われているけど質量はまだキログラム原器でこれはちょっとずつだが変わってしまうものなのでこれも変えた方がよいとされた

プランく定数を用いて定義するらしいがプランく定数は時間で変わるものでないので定義として適切ってことやな

346ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/09(土) 12:53:52.50ID:???
エネルギー量子は振動数に比例するけど、振動数は連続だよな

347ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/09(土) 13:12:40.58ID:???
測定精度があるからな

348ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/09(土) 14:05:14.61ID:tmODahEm
二つの場合の負荷についての質問です。
画像をご確認ください。

質問1
ハンモックを100kgの人が乗って二箇所に加わる力はどのくらいでしょうか?
揺れたりジャンプして乗るようなことはなく静荷重としてください。


質問2
ぶら下がった人を下ろすまたは吊るしたまま停止するとそれぞれの滑車と持っている人の
重さは均等でしょうか?
またこの場合ロープの角度や距離(固定位置)は荷重に影響するのでしょうか?

恥ずかしながらの質問となりますが、ご教示よろしくお願いします。

https://i.imgur.com/6bEIkrf.png

349ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/09(土) 14:20:47.71ID:???
>>348
1はおそらく真ん中にいるとするとその真ん中の点から異なる2本のロープで引っ張ってるとみてその2つの張力は同じあとは三角比を使って縦と横に力を分けて釣り合いの式で

2はつるされている人の引っ張る力と持っている人の力は等しいけど
滑車にかかる力はロープの角度で変わる
これも2方向に力を分けてやってみたらわかる

350ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/09(土) 16:13:03.83ID:???
ムニちゃーんポポ

351ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/09(土) 16:47:34.38ID:???
質量がエネルギーで定義される時代になるのか・・・

352ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/09(土) 16:48:49.39ID:???
胸にヤリモクと書いて街を歩く

背中に逆ヤリモクお断りと書いて街を歩くんだ。

イチローのTシャツに向いてる

松本零士さん、これは物心二元論の原理だからパクッて欲しい。

信長公もこんな格好してたからな。

松本零士さんの宇宙戦艦ヤマトの時空概念は

血液学統計学抜きに、

零士さんはルーカスに近いものがあるから理解できるはずだ

353ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/09(土) 20:09:38.89ID:???
>>348

もの凄い勢いで誰かが質問に答えるスレ@理系板@62 [無断転載禁止]©2ch.net
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/rikei/1487118484/695

354ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/10(日) 03:50:29.72ID:mg2u0EUF
滑車って不思議だよな。

天井に取り付けた滑車にひもをとおして片側に物体をぶら下げ、
それとつり合いをとるための力をひものもう片側に加えると
滑車には合計2倍の力がかかってしまうんだぜ?

つり合いをとってるだけなのにな。
不思議だろ?
滑車の意味ないし、天井抜けてしまうだろ。

くっくっく

355ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/10(日) 03:58:24.01ID:mg2u0EUF
しかし
滑車に物体を取り付けてぶらさげ、
滑車にとおしたひもの片側を天井に取り付けて
もう片側を手で持ち上げれば
今度は反対に天井にも手にも半分の力しかかからないんだぜ。
マジ不思議だよな?

くっくっく

356ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/10(日) 04:26:19.49ID:mg2u0EUF
で、つり合ってない場合なんだが
天井に滑車を取り付けてとおしたひもの
片側に重いMをぶら下げて
もう片側に軽いmをぶら下げて重力で運動させた場合、
天井にかかる力はいくらになるか分かるよな?

くっくっく

357ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/10(日) 04:34:09.31ID:fn76Rnys
【質問】 化学の問題なのですがエネルギー絡みなのでこちらでお願いします。
Aという物質を加水分解するときに酸と塩基の触媒が共にあるとします。
      H+
A + H2O -> B + C ΔG小
      OH-
A + H2O -> B + C ΔG大
このとき平衡定数が違う、つまりギプスの自由エネルギー変化ΔGが違うらしい
のですが、同じ物質になるのに自由エネルギーに差が出るのが理解できません。
同じ坂道を転がすのに、違う車輪を付けると降りたときのエネルギーが違うような
ことがあるのでしょうか? お願いします。

358ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/10(日) 04:43:23.30ID:???
銀河系はどこでも単位体積当たりの素粒子の質量、または種類や数はほとんど一緒ですか?

359ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/10(日) 08:26:43.37ID:???
ムーニーちゃんしんぷだい

360ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/10(日) 09:58:58.36ID:???
>>357
平衡定数が異なることはないですね
だからギブスエネルギーが異なることもないです

361ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/10(日) 13:22:24.01ID:???
>>358
なんでそんなこと考えたんだ?

362ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/10(日) 13:49:00.31ID:???
解釈の原因は解釈者自身の固定観念。解釈の自由には責任が伴う
言葉風紀世相の乱れはそう感じる人の心の乱れの自己投影。人は鏡
憤怒は一時の狂気、無知無能の自己証明。中途半端な知識主ほど激昂
「真実は一つ」は錯誤。執着する者ほど矛盾を体験(争い煩悩)
他人に不自由(制約)を与えれば己も不自由(不快)を得る
問題解決力の乏しい者ほど自己防衛の為に礼儀作法マナーを要求
情報分析力の欠けた者ほどデマ宗教フェイク疑似科学に感化洗脳
自己肯定感の低い者ほど選民意識「己の知見こそ全で真」に自己陶酔
人生経験の少ない者ほど嫌いキモイ怖い想定外ウザイ不可解を体験
キリスト教は世界最大のカルト。聖書は史上最も売れているト本
全ては必然。偶然 奇跡 理不尽 不条理は思考停止 視野狭窄の産物
人生存在現象に元々意味価値理由目的義務使命はない
宗教民族領土貧困は争いの「原因」ではなく「口実動機言訳」
虐め差別犯罪テロ紛争は根絶可能。必要なのは適切十分な高度教育
体罰は指導力問題解決力の乏しい教育素人の独善甘え怠慢責任転嫁
死刑は民度の低い排他的集団リンチ殺人。「死ねば償える」は偽善
核武装論は人間不信と劣等感に苛まれた臆病な外交素人の精神安定剤
投票率低下は社会成熟の徴候。奇人変人の当選は議員数過多の証左

感情自己責任論 〜学校では教えない合理主義哲学〜 m9`・ω・)

363ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/10(日) 15:03:46.90ID:???
>>360
うーん説明には塩基の触媒下では右に反応がズレるとあったんですが...

364ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/10(日) 15:08:43.06ID:???
>>363
平衡はずれても平衡定数は変わりませんよね

365ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/10(日) 15:45:00.32ID:???
>>357
>>363
具体的な反応が分からないのですが、
化学でいうエネルギーは等温等圧ですからエネルギーの出入は、ΔH・エンタルピー変化で計算される
と思います。
A + H2O = B + C +ΔH
これは触媒によらずΔHは変わらないと思います。ところがΔG=ΔH-TΔSですから、
1. H+とOH-がある環境でΔSが違う
という可能性があると思います。水溶液の反応としてpHにより溶解度が違うなどでしょう。
もう一つは加水分解なので、B'-H・C'-OHのような形になっていると思います。これがpHによって
B'-H・C'+OH-とか、B'-H・C'-O-+H+とかになっているかも知れません。これは結合エネルギー分の
ΔHが変わりますので、
2. 実際に反応を起こしているΔHが変わっている
かも知れません。ご確認ください。

366ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/10(日) 15:51:30.29ID:???
>>365
わからないなら無理する必要はないんですよ

367ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/10(日) 16:24:51.92ID:???
>>366
>>4, >>5のハラスメントの人ですか?
一言意味のないことをいうのはハラスメント扱いですよ。お尻を0.1秒触るような人は、
学問の場から消えてくれた方が良いんじゃないですか? 堂々と意見を言ってくださいね。

368ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/10(日) 16:29:31.44ID:???
>>367
レベルの低い人の書き込みは、質問者を混乱させる元となるので、書き込みを控えてください

369ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/10(日) 16:38:38.64ID:???
触媒によって平衡定数は変化しないなんて高校生でも知ってることすらここの回答者って知らないんですね
どれだけレベルが低いんでしょうか

370ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/10(日) 16:46:31.14ID:???
ウンコ婆

371ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/10(日) 17:17:14.77ID:???
こんだけ性格が腐ってると日常生活に支障をきたすはず

372ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/10(日) 17:43:59.70ID:???
難問です。腕に自身のある人の挑戦を待つ(笑)

「物理数学の直感的方法」とかいう本
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1523151554/334

373ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/10(日) 20:55:29.68ID:???
ムニちゃーんポポ

374ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/10(日) 22:30:47.73ID:???
>>357
>>360
化学には詳しくないのですが、いろいろ探してみてたぶんこういうことですか?
http://www.kagakudojin.co.jp/special/click_yuki/click_oc/text/carboxy/ester_hydrolysis/ester_hydrolysis.html
結果は同じかも知れませんがアルカリは触媒ではないのかも知れません。面白い話ですが、あとは化学板でしょうか?

375ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/10(日) 22:36:53.69ID:???
なんでわからないのに解答しようとするんですかw?

376ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/10(日) 22:46:41.11ID:???
迂闊なことは言っちゃダメ
知には謙虚に

377ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/10(日) 23:20:00.46ID:???
>>375
分からないことが、科学の発展の原動力だと分からないような人は科学は苦痛でしか
ないのかもしれませんね。

378ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/10(日) 23:23:17.47ID:???
ここは新たな発見をする場ではありません

すでにわかっていることを、わかってる人が、わからない人に解答する教育の場です

教える側がわからなくて、どうするんですか?

わからないのループでどんどんレベルが低くなっていきますよね

379ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/10(日) 23:30:36.48ID:???
>>378
発見というのは、それぞれの人にとっての発見しかありません。アメリカ大陸は人類が発見する前から
存在したのに、それはヨーロッパ人にとっては発見です。
相対論も量子論も100年前の知識を教えているのに、新しく学ぶ人にとっては新しい概念の発見
でしかありません。そういう面白さが理解できないような科学に失望した人は関わるべきじゃないと
思いますよ。教えられる人の才能を潰して楽しんでいるだけじゃないですか?

380ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/10(日) 23:35:14.70ID:???
>>379
そういうのはチラシの裏にでも書くべきです
こういう公共の場で書くのはやめていただけますか?

381ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/10(日) 23:40:21.38ID:???
>>380
これは人類が代々受け継いだ真理ですよ。それが分からないのでしょうか?
それに対して、理解できないから否定する、理解したくないから否定するのも昔から繰り返された陳腐な
話ですが。

化学反応における>>374のような一定の決まった結果をいろいろな角度から
検証するのは楽しいことじゃないですか。

382ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/10(日) 23:43:32.84ID:???
>>381
アルカリが触媒じゃないとかわけわかんないこと言ってるようなレベルの低い人が解答しないでください、ってことですよ

そもそも触媒の意味すらわからないんじゃないですか?

383ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/10(日) 23:46:05.52ID:???
わからないなら、解答するんじゃなくて質問すればいいんですよ

私のわかる範囲ならいくらでも教えてあげますから

384ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/10(日) 23:47:23.10ID:???
>>381
ホラ、結局、楽しい議論に引き込まれるでしょ? 議論をバカにするのか、自分も参加するのか、
立場をはっきりしないと自己否定ですよ。化学板へ誘導するだけ何の問題もないのに?

385ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/10(日) 23:48:35.36ID:???
議論をバカにしてるわけではありません
解答する能力がないのに、解答者として振る舞おうとしているあなたの態度をバカにしてるんです

386ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/10(日) 23:50:50.54ID:???
>>383
だから、あなたはいつまで経っても他者否定なんでしょ? 
自分の分かること・分からないこと
他人の分かること・分からないこと
これを共有できるのが人間ですからね。
その有能な分析力を内側に向けてみたらどうですか?

自分自身が分からないというのがあなたの解答ですか?

387ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/10(日) 23:51:41.39ID:???
>>386
あなたがわかっていないということを私はわかっていますね

388ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/10(日) 23:51:59.92ID:???
>>385
ホラ、他人をバカにすることにためらいがない ww

389ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/10(日) 23:52:51.29ID:???
もう恥ずかしいですからそのくらいにしておいたらどうですか?

わからないことには解答しない、そんなの当たり前ですよね
今度から気をつけましょう

390ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/10(日) 23:56:36.74ID:???
>>389
はぁ? 恥ずかしい?? 「菊と刀」ですか?
科学的な議論をするのに恥ずかしいことがあるんですか? 戦前の日本人ならそういうこともあるかもしれませんが、
http://www.kagakudojin.co.jp/special/click_yuki/click_oc/text/carboxy/ester_hydrolysis/ester_hydrolysis.html
のような議論をするのは楽しくありませんか? 恥ずかしいんですか?

391ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/10(日) 23:59:51.00ID:???
半端な知識しか持たないのに、人様に教えようなどというのは、傲慢でありとても恥ずかしいことですね

392ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/11(月) 00:04:26.08ID:???
>>391
ほう、それならあなたの知識・解答が100%正しいという証明をまずしないとダメですね。

ここの参加者は最初から丸投げ禁のルールを理解していますから、割り引くという知恵があります。
あなたは狭隘、我々は寛容なのです。

393ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/11(月) 00:05:41.65ID:???
>>391
いつまで経ってもあなたの価値判断は恥ずかしいか否かですか。

394ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/11(月) 00:08:43.99ID:???
何を言おうが、アルカリが触媒じゃないかもしれない〜とかいう人の言うことなんて、説得力がないですよねぇ

395ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/11(月) 00:13:40.52ID:???
>>394
そこまで言うのなら、きちんとΔGの話をして上げてくださいよ ww
論を持って信を正すのが科学者です。説得力とはそういう話です。曖昧なことをいうのは科学者ではありません。

396ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/11(月) 00:16:29.36ID:???
360 名前:ご冗談でしょう?名無しさん [sage] :2018/06/10(日) 09:58:58.36 ID:???
>>357
平衡定数が異なることはないですね
だからギブスエネルギーが異なることもないです


一番最初に解答済みです

397ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/11(月) 00:22:01.29ID:???
>>396
じゃあ、私は>>365
1. エンタルピーは等しいが、pHによって最終的なエントロピーが違うからΔGが異なる可能性がある
2. 反応の最終段階がpHによって異なるから、見た目のΔGが異なる
を支持しますよ。

398ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/11(月) 00:23:48.74ID:???
わかっていない人の特徴は、自分のわからない数式があるとすぐに飛びつくことですね

その人もなーんにもわかってないでデタラメ並べてるだけなんですよ

399ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/11(月) 00:26:05.38ID:???
>>398
はい、すぐデタラメとかいうのは学問的ギブアップ宣言じゃないですか? 学問のストレスに耐えられないのですか?

400ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/11(月) 00:28:31.89ID:???
わかってない人は、何が正しくて正しくないかすらもわからないんですね

状態量の概念がわかってれば、周りの環境なんて関係ないと言うことがすぐわかるわけです

401ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/11(月) 00:51:59.60ID:???
>>400
ほう、混合物の化学ポテンシャルμが濃度とか分圧で変わるのは常識じゃないですか?

402ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/11(月) 00:54:36.06ID:???
>>398
● 恥ずかしいからやらない
● 数式に飛びつくのは間違い
● 他人の正しいことはバカにして信用しない

昨日の新幹線に乗ってませんか?

403ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/11(月) 01:00:02.03ID:???
>>401
今回の話とは関係ないですね

>>402
どういうことですか?

404ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/11(月) 01:00:40.94ID:???
劣等感婆さんはコテつけてください

405ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/11(月) 01:02:45.10ID:???
>>403
関係あるかないか理解できない人は答えてはいけないんじゃないですか? そう言ってましたよね?
関係あるのにないというのは恥ずかしいことだと。

406ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/11(月) 01:05:06.59ID:???
>>405
どうしてあるんですか?

407ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/11(月) 10:21:26.02ID:???
>>403
>>406
化学平衡は系全体のギブズ自由エネルギーが最小になるところで平衡している、平衡定数とは
混合物のそれぞれの成分量でGを変分して得られてますから、関係ない話ではないでしょう。

408ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/11(月) 11:23:46.76ID:???
劣等感の相手は無駄

409ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/11(月) 16:42:48.44ID:fp4TVULJ
いろいろ考えると10進数より7進数で計算したほうがよくないですか?
(´・ω・`)

410ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/11(月) 17:39:01.98ID:???
精神障害、ニート、ヒマラヤの犯罪?

335 名前:ご冗談でしょう?名無しさん [sage]: 2012/01/12(木) 12:04:04.36 ID:???
日本の山でお願いします。
もの凄く雪深い山でお願いします。

342 名前:ご冗談でしょう?名無しさん [sage]: 2012/01/12(木) 18:05:06.19 ID:???
>>341
山で自殺をすると山の神になるというのは本当なんでしょうか?

411ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/11(月) 18:02:29.70ID:???
>>410
これ割とあり得そうで恐いな
表明文があるそうだが読んでない

412ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/11(月) 19:44:58.96ID:???
>>411
長野県に住んでいた、も追加

413ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/11(月) 19:56:22.58ID:???
>>412
あっちは愛知か

414ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/11(月) 19:59:06.95ID:???
生まれたところは愛知だが直前は長野に住んでいたみたい

415ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/11(月) 21:09:14.72ID:???
>>408
ふーん、じゃあ自分の住んでいる家に劣等感さんがやってきて居座ったら、そこから逃げ出して
家賃を払うわけ?

416ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/11(月) 21:13:43.44ID:???
違うだろ、自分以下に見えるから相手してるんだろうwww

417ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/11(月) 21:27:37.85ID:???
荒らしの相手するのも荒らし、お前も荒らしwww

418ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/11(月) 21:51:34.28ID:???
なんか勝手なこと言ってる奴がいるが、俺は生まれは愛知じゃねえし長野に住んだこともねえよwwwwwwwwwwwwwww

419ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/12(火) 09:20:24.14ID:???
雪山自殺願望、精神障害とニートは否定しないんだ、ヒマラヤ

420ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/12(火) 12:35:10.65ID:???
劣等感の相手は無駄

421ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/12(火) 14:14:25.99ID:???
核反応は化学現象だ 物理学現象では無い

422ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/12(火) 16:25:48.50ID:???
ムニちゃーんポポ

423ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/12(火) 16:28:57.67ID:???
両端を固定していない棒の振動について
境界条件でx=0での応力が0であることは考慮していても、もう一方の端での応力が0になることを考慮しないのはなぜですか
考慮する場合、変位の式はどのようになりますか

424ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/12(火) 17:20:53.42ID:???
>>421
実際、ラザフォードやハーンをはじめとして多くの核反応関連の研究がノーベル化学賞になっているわけだが、
いまさら核反応は化学現象だと主張して何をしたいのか

425ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/12(火) 20:49:40.16ID:???
>>423
問題の全貌がないとよくわからん

426ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/13(水) 09:31:13.64ID:uHyjKJyx
>>424
だから、アインシュタインというバカは全くのデタラメでE=mc2はでっち上げの公式で

アインシュタインは舌出し天使の偽物理学者だ。

427ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/13(水) 09:33:53.53ID:???
「だから」の前後が全く論理的に繋がっていないな

428ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/13(水) 09:36:44.54ID:???
>>426
核反応は化学現象だから
E=mc^2はまちがっている
か論証がとびすぎていませんか

そもそも核反応が化学現象か物理現象かってのもあほみたいな議論で化学的側面も物理学側面あるってのが正しいでしょ

429ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/13(水) 10:00:30.15ID:pDjGzhnG
>>139 & 13ru

430ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/13(水) 10:24:49.27ID:???
>>428
アインシュタインに地球が球体で月の裏側が見えない理由は説明できない

アインシュタインは信長公よりも劣る

信長公よりもアインシュタインは劣る。

431ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/13(水) 10:32:09.30ID:???
>>428
ユダヤ人って大きく取り沙汰されている物理学者はコイツはウソつきですよの証。

ヘルツみたいな物理学者はユダヤ人でもドイツに銅像ができユダヤ人でも名誉ドイツ国民だ。

432ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/13(水) 10:35:10.90ID:???
>>430
>>431
日本語でお願い
なにこのグーグル翻訳したみたいな文は
内容も意味わからんし

433ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/13(水) 10:37:00.47ID:???
>>428
光合成を生物学現象ではなく化学現象だというようなものだ。

ちゃんと学問は区分けするのが自然哲学者だ

434ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/13(水) 10:38:42.86ID:???
>>432
英国の国旗と大日本帝国の旭日旗のイメージがアインシュタインは説明できない。

435ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/13(水) 10:40:19.70ID:???
>>433
この話はこの分野だとか言う話がそもそもナンセンスだけど
まぁいいや

化学は化学でも物理化学って分野だと思いますけど

436ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/13(水) 10:51:04.07ID:???
アインシュタインの馬鹿スレ主だろw

437ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/13(水) 10:58:44.57ID:???
>>435
アインシュタインが解ってる人間ならキチガイ息子は作らない

438ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/13(水) 10:59:23.35ID:???
>>437
なんの話してるんだよwwwwww

439ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/13(水) 11:10:11.79ID:???
この人本当にやばい人だから触らない方がいいよ

440ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/13(水) 11:14:26.15ID:???
ユダヤ人はスピノザのほうがデカルトよりも偉大な哲学者だと思ってる。

441ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/13(水) 11:17:21.17ID:???
ニュートン卿はデカルトの哲学原理に夢中だった。

442ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/13(水) 11:23:46.16ID:???
英国の国旗と大日本帝国の旭日旗が何故にあんなデザインになったか?考えないといけない。

443ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/13(水) 11:27:24.39ID:???
アインシュタインよりもジョージ・ルーカスのほうが解ってる

444ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/13(水) 11:51:51.11ID:???
>>438
ミレーバという高学歴の女性をアインシュタインが記憶力が良ければ伴侶に選ばない。

445ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/13(水) 11:55:03.78ID:???
アルキメデスの妻もシェイクスピアの妻もヤリマンのバカ女だ。

446ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/13(水) 12:19:38.45ID:???
英国の国旗と大日本帝国の旭日旗のデザインは

地球の中心核から球状に全方位に重力加速度が作用しているのをイメージしている。

447ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/13(水) 12:29:39.17ID:???
急に荒らしが活発になったな

448ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/13(水) 12:31:30.28ID:???
正岡子規は文系だけど記憶力が良すぎて一生涯独身だったと思います。

449ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/13(水) 13:24:39.08ID:???
とにかく記憶力が良すぎる男はニワトリ並みの記憶力の悪い女性を伴侶に選べよ

450ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/13(水) 14:06:12.90ID:???
ムーニーちゃんしんぷとセバスチャンしんぷはどっちの方が凄いですか?

451ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/13(水) 15:58:22.92ID:???
>>428
ウランやプルトニウムや高熱状態の水素でしか核反応は起こらないから、

物理現象ではなく、化学現象だろ。 

これで電磁気学やニュートン力学に対抗しようなんてアホだろ?

452ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/13(水) 16:01:41.68ID:???
化学も物理だから

453ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/13(水) 16:02:10.45ID:uHyjKJyx
元素を選ぶ時点で物理現象ではなく、化学現象だろ。 

454ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/13(水) 16:07:23.11ID:???
物理現象と化学現象は互いに独立なのか
元素を選ぶかどうかで分かれると

そうかなぁ

455ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/13(水) 16:27:03.83ID:ORQCc2he
水素原子一粒を純粋にエネルギー(光)に変換した場合、光子は何個発生しますか?

456ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/13(水) 16:48:37.90ID:???
>>451
あほか。あらゆる元素で核反応は起こる。そもそも身の回りにその元素が存在するのは
過去に核反応が起こって生成されたから

457ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/13(水) 16:53:19.77ID:???
アインシュタインの思考実験のエレベーターの無重力状態が凄く幼稚でな

458ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/13(水) 16:58:56.63ID:???
重力加速度はガリレオガリレイが発見した 

作用反作用の法則はニュートン卿のオリジナルの発見

重力加速度=g 自分の体重を考えると自分の体重=K

自分の身体の質量=m

大地がある場合 大地が無い場合を考えてみろ

大地がある場合 自分の体重=自分の身体の質量×重力加速度 K=mg

大地が無い場合 自由落下で体重は感じない 大地による反作用が無い

アインシュタインは大地による反作用で盲目のアンマさんは体重を感じないと思っているバカだ

わざわざエレベーターの思考実験することなのか?

459ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/13(水) 17:03:52.37ID:???
アインシュタインの信者はニュートンの「我、仮説つくらず」がニュートンの強がりだと思ってる。

絶対時間と絶対空間にはそれぞれ根拠がある。アインシュタインの信者はニュートンのお墓を見ても何にも感じない。

460ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/13(水) 17:04:37.46ID:ORQCc2he
水素原子一粒を純粋にエネルギー(光)に変換した場合、光子は何個発生しますか?

461ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/13(水) 17:07:50.02ID:???
ニュートンやファラデーと違ってアインシュタインは高潔な人物ではない

祖国が無いユダヤ人の環境も考えてない。

462ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/13(水) 17:32:54.97ID:???
>>456
アインシュタインの舌を出したグロテスクなポスターを部屋に飾っているのか?

在日チョン以下の劣悪な生活環境でアインシュタインは育ったんだぞ。

463ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/13(水) 17:33:16.97ID:???
ムーニーちゃんしんぷだい

464ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/13(水) 17:42:40.82ID:???
アインシュタインは>>456の指摘に微塵も関係ないな
何を妄想しようが>>451がマヌケであることは揺るぎない

465ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/13(水) 17:58:36.90ID:???
>>464
お前がウンコでも何でも核エネルギーに変換できるならしてくれよ。

ピエールキュリーが最初に発見したらしいぞ。

466ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/13(水) 18:02:33.46ID:???
>>464
相対性理論は無視されてるじゃんか?

467ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/13(水) 18:07:53.53ID:???
脈絡なさ過ぎて何を反論してるつもりなのかさっぱりわからん
何を妄想しようが>>451がマヌケであることは揺るぎない

468ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/13(水) 18:09:27.90ID:???
>>464
じゃあ日本語の「月並みですが、」という日本語の語源は解るか?

469ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/13(水) 18:20:00.10ID:???
>>468
じゃあ、ペアノ算術を含む任意の無矛盾な公理系に対し、あるモデルM,Nおよび論理式φが存在して、M|=φかつN|≠φとできることを示せ、という問題がわかりますか?

470ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/13(水) 18:22:37.18ID:???
>>469
じゃあ日本語の「月並みですが、」という日本語の語源は解るか?

答えろ!そんなテストと違うぞ

471ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/13(水) 18:23:33.40ID:???
>>470
じゃあ、ある無矛盾な公理系τの任意のモデルに対してある論理式φが常に真となるならば、τからφがLKにおいて証明可能となることを示せ、という問題に答えてください

そんなググればわかるようなレベルの低いテストとは違いますよ

472ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/13(水) 18:25:44.07ID:???
>>471
じゃあ日本語の「月並みですが、」という日本語の語源は解るか?

答えろ!そんなテストと違うぞ 物理法則を正岡子規は理解していた。

473ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/13(水) 18:26:49.33ID:???
>>472
まさかとは思いますが…わからないんですか?

こんな簡単な問題が…(笑)

474ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/13(水) 18:27:59.92ID:???
>>473
じゃあ日本語の「月並みですが、」という日本語の語源は解るか?

答えろ!そんなテストと違うぞ 単純な物理法則を正岡子規は理解していた。

475ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/13(水) 18:28:58.21ID:???
>>474
わからないんですね

476ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/13(水) 18:29:43.19ID:???
>>475
もういいよ

477ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/13(水) 18:30:52.58ID:???
>>476
わからないんですね

478ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/13(水) 18:31:05.39ID:ORQCc2he
おまえらごたごた言ってる割には俺の質問には一切答えれないわけな

479ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/13(水) 18:32:42.86ID:???
>>478
最小2個、最大はないですけどいくらでもでてきますね

480ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/13(水) 18:38:56.90ID:ORQCc2he
石井ってバント下手じゃなかったっけ

481ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/13(水) 18:39:14.86ID:ORQCc2he
ミス

482ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/13(水) 22:25:09.20ID:???
正岡子規は月の裏側が見えない理由を明治時代に考えていたんだよ

月並みに小さな不毛な丸い地軸の無いポッカリ浮いた物体が宇宙空間には沢山あることをな

483ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/13(水) 22:29:25.55ID:???
>>482
ペアノ算術を含む任意の無矛盾な公理系に対し、あるモデルM,Nおよび論理式φが存在して、M|=φかつN|≠φとできることを示せ

わからないんですか?

484ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/13(水) 22:33:15.32ID:???
>>483
わからないけど、お前は中身が無い

485ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/13(水) 22:34:23.16ID:???
>>484
わからないんですね

486ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/13(水) 22:36:45.58ID:???
>>485
解らないよ 原理じゃないからな 俺は爺だからな

487ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/13(水) 22:40:55.50ID:???
>>486
恥ずかしくないんですか?

488ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/13(水) 22:43:03.22ID:???
>>487
爺だから恥ずかしくない

489ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/13(水) 22:43:46.02ID:???
>>488
まずは恥ずかしいとはどういうことか、から勉強したほうがいいと思います

490ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/13(水) 22:47:11.70ID:???
物理学科じゃないし恥ずかしくない 爺だから知らんよ。

491ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/13(水) 22:50:27.58ID:???
>>490
物理のことわからないのにどうしてここにいるんですか?
コンプレックスがあるんですか?

492ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/13(水) 22:54:04.39ID:???
>>491
このスレには来ないわ お前はバカだからな

493ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/13(水) 22:57:02.71ID:???
>>492
恥ずかしいですね

494ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/14(木) 00:29:47.26ID:???
恥ずかしいね

495ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/14(木) 00:51:53.33ID:???
おまえら全然物理の話してないじゃん

496ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/14(木) 01:08:51.97ID:???
物理の質問です

神はいますか?

497ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/14(木) 01:09:35.79ID:???
質問が来ないから、劣等感な「質問」の相手をする暇人が書き込むんだろ

498ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/14(木) 01:52:39.96ID:oySVsgDK
>>497
じゃあ>>479をもっと丁寧に教えて

499ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/14(木) 01:59:29.94ID:???
>>498
すまん、知らないから答えない
ただの暇人だから

500ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/14(木) 08:53:10.77ID:YWCwC205
仮にE=mc^2という式が成り立つのなら
左辺Eの値を素因数分解した次数と右辺mc^2を素因数分解した次数の和が一致せんとアカンけど
そこら辺って一体どうやねん?
(´・ω・`)

501ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/14(木) 08:53:58.61ID:???
何を言っているのかわかりません

502ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/14(木) 10:22:05.96ID:???
>>500
物理量の次元の話であれば、運動エネルギーが(1/2)mv^2で与えられることを思い出せば
mc^2が同じ次元であることは自明

503ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/14(木) 12:27:05.37ID:???
>>485
それだけが慰めで何時も縋ってる奴って
あまりにも惨めで笑える

504ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/14(木) 13:07:43.39ID:???
何で物理板で数学基礎論の質問してるの?ここが物理板ってことがわからないんですか?

505ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/14(木) 16:29:31.24ID:???
【悲報】アインシュタインの旅行記発見 人種差別的な記述も
http://www.bbc.com/japanese/44477861

506ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/14(木) 21:30:21.28ID:???
でぼぼぼーん

507ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/14(木) 21:55:14.27ID:???
日本民法の父、穂積陳重の『法窓夜話』を現代語に完全改訳

法律エッセイの古典的名著が短編×100話で気軽に読めます
リライト本です。「なか見検索」で立ち読み頂けます。

法窓夜話私家版 (原版初版1916.1.25)
https://www.amazon.co.jp/dp/B07BT473FB
(続)法窓夜話私家版 (原版初版1936.3.10)
https://www.amazon.co.jp/dp/B07BP9CP5V

508ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/15(金) 02:35:25.39ID:???
ちょっと聞きたいことがあるのですが、自分はスペースプレーンのパイロットとして生計を立てていきたいと思っているのですが、
もしスペースプレーンが実用化されたとしても、パイロットによる操縦ではなくて、
地上からのコンピュータ制御になるのでしょうか?

教えてください。お願いします。

509ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/15(金) 08:10:37.24ID:yGrd/V5P
光が物質に当たった時に、散乱したり屈折したり反射したりしますよね
これって物理的に何が違ってるんですか?

510ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/15(金) 08:16:41.72ID:???
>>454
定義の問題だろうけど

化学現象:原子・分子間の結合の変化にともなう現象
物理現象:原子内の状態の変化、場の変化にともなう現象

当然、グレーゾーンはあるから、グレーゾーンは好きに解釈すればいい

そんな感じかな

511ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/15(金) 08:41:31.36ID:???
>>509
電子の動きやすさ

512ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/15(金) 15:19:54.79ID:???
>>454
物体を扱うのが物理、物質を扱うのが化学。人間の主観の問題。

513ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/15(金) 15:22:53.23ID:???
何が化学で何が物理かとか、クッソどうでもいいんだが

514ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/15(金) 15:31:13.73ID:???
糞スレだからな

515ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/15(金) 16:00:06.75ID:???
荒らしをスルーするどころか突っ込んでいく馬鹿ばっかり

516ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/15(金) 17:31:48.86ID:???
ムーニーちゃんしんぷっ ぷっ

517ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/15(金) 23:46:47.71ID:???
デルタ関数ってなんですか?

518ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/16(土) 08:58:03.13ID:???
ヘビーサイドが発見した関数

519ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/16(土) 09:18:26.34ID:???
詳しくお願いします

520ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/16(土) 10:19:28.32ID:???
ggrks

521ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/16(土) 10:34:21.57ID:???
値は0だけど積分が1になるなんてそんな都合のいいことはあるんでしょうか

522ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/16(土) 10:38:18.58ID:???
ふと思ったけど
デルタ関数みたいな都合のいいファンクションを作ってもいいなら
とりあえず現実の物理法則を数学の世界に当てはめることは出来るよね
解けるかどうかは別として

と思った

523ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/16(土) 10:47:12.30ID:???
適当に作ってみたけど、後になって数学的におかしいものではないってわかった類の関数だったと思う

524ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/16(土) 10:47:33.26ID:???
数学的にはどのように厳密されるんですか?

525ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/16(土) 10:50:16.11ID:???
そこまで知らんわ
自分で調べろ

526ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/16(土) 10:52:40.18ID:???
わからないんですね

527ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/16(土) 11:01:24.28ID:???
お前のママンじゃないしそこまで教えてやる義理もないだろ
金も出さずに押しえろだけか?

528ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/16(土) 11:14:47.19ID:???
でも、あなたはわからないんですよね

529ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/16(土) 11:28:03.96ID:???
やれやれ、金も出してないのにお前に教えるとでも思ってんのか
文句だけキチガイのように、いや、キチガイそのものだったか?垂れ流してるだけのクズが何か教えてもらえるとでも?
そんなこと考える脳みそだったら全部入れ替えたほうがいいだろ
あーこんなキチガイの相手してるほど暇ちゃうわ
脳みそ入れ替えたらまた相手しちゃるわ

530ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/16(土) 11:28:51.89ID:???
でも、あなたはわからないんですよね?
お金出したって教えてもらえないじゃないですか?

531ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/16(土) 11:42:41.81ID:???
お金出してみたら?
話はそれからでしょ

532ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/16(土) 11:58:02.30ID:???
劣等感ババアの餌であった

533ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/16(土) 12:12:11.99ID:???
自分が分からない質問をする劣等感婆(大爆笑)

534ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/16(土) 13:00:35.33ID:???
デルタ関数はディラックで後に超関数ができた
階段関数がヘヴィサイドで後に演算子法からラプラス変換へ

535ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/16(土) 13:13:52.26ID:???
超関数ってなんですか?

536ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/16(土) 13:26:42.45ID:???
GGRKS

537ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/16(土) 13:33:21.87ID:???
わからないんですね

538ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/16(土) 13:49:50.85ID:???
煽ってるんですね、高校生レベルの婆

539ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/16(土) 13:51:18.46ID:???
基礎論と同じように勉強したら、予備校で雇ってくれる、かもしれない

540ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/16(土) 13:57:22.63ID:???
超関数は流儀がいろいろあるみたいですけど、どれを勉強すればいいんですか?

541ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/16(土) 14:51:22.11ID:???
お勧め
超函数入門 金子

542ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/16(土) 14:59:16.79ID:???
こちらも
佐藤超函数入門 森本

543ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/16(土) 15:03:58.26ID:???
インターネットで読めるものはないですか?

544ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/16(土) 15:08:49.85ID:???
ちゃんと本で勉強する気がないならそんなこと気にするな、忘れなさい

545ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/16(土) 15:26:39.84ID:???
大学レベルの物理や数学はネットでもあまりのってないから
本で勉強した方が良い

546ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/16(土) 16:29:23.05ID:???
物理に圏を考えることはできますか?

547ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/16(土) 16:41:41.15ID:???
剣呑

548ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/16(土) 19:05:47.03ID:???
劣等感婆さんはお金ないんですか?

549ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/16(土) 21:13:36.44ID:GZfhvUBI
相対性原理の起源がガリレオにされてるけど、彼が主張したことは天動説の世界観が天界と地上をわける考えを否定して地上でも天界でも同じ法則が働くという意味だと思うんだが、これは相対性原理とまでは言えないんじゃないの?ガリレイ変換が相対性原理とは言えないし。

550ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/16(土) 21:32:32.54ID:???
地球が動いているのに地上の物体が後方に吹っ飛ばされないというのが、相対性原理の起源じゃないのか?

551ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/16(土) 23:25:14.45ID:???
慣性系が一つでもあれば、線形変換で任意の慣性系にたどり着ける
ってのは分かるんだけど
その最初の慣性系が「数学的な意味で」少なくとも一つ実在するってのはどうやって分かるの?

552ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/16(土) 23:49:59.29ID:???
あるとするのが公理なんじゃないの

553ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/16(土) 23:50:20.26ID:???
数学的に証明できないから、ニュートンの運動の第1法則があるんですね

554ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/16(土) 23:51:33.97ID:???
>>552
公理ではなく原理と呼びましょう
公理とは意味合いが違いますね
公理はあくまで形式的なものですが、原理とはそれが正しい事実であるということを含みます

555ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/16(土) 23:56:23.76ID:???
 「数学的な意味で」存在する
 「物理的な意味で」実在する
はとりあえず理解できるが、
 「数学的な意味で」実在する
とはどういう意味だろうか?

556ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/17(日) 00:19:53.42ID:???
物理は連立方程式

557ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/17(日) 01:06:43.66ID:???
シュワルツの超関数の理論では、コンパクト台を持つ関数に限定しているようですね
1はコンパクト台を持ちませんから、<δ,1>=1という式は成り立ちませんから、∫δdx=1は嘘な訳ですね

佐藤超関数の場合は良さそうですね
物理のデルタ関数は佐藤超関数によって定義されるんでしょうか?

558ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/17(日) 09:06:38.94ID:???
次の方どうぞ

559ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/17(日) 10:30:09.18ID:???
(ちゃんと勉強しないといつまでたっても教えて君)

560ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/17(日) 10:46:20.75ID:HWCkhcNq
アメリカは日本の不幸の元凶である。


・アメリカはインディアン殲滅と土地略奪、奴隷貿易で成立したキチガイ国家である。

・その汚らしい歴史を薄めるため、ありもしない南京大虐殺の罪を日本に被せ、自らは正義面をし世界に
アメリカ流をゴリ押ししている。

・中国共産党と北朝鮮そして韓国はアメリカが作った傀儡国である。

・これらの三か国に反日と憎悪を煽り日本への破壊行為の手助けをしてるのは紛れもなくアメリカである。

・北朝鮮にミサイルを打たせてるのはアメリカである。中国の日本領海の侵入を後押ししてるのもアメリカである。

・日本へのタカリ根性と乞食根性が染みついた韓国中国をとことん甘やかし増長させてるのもアメリカである。

・日本を滅ぼす行為を裏で操りながら、守ってやると偉そうに米軍基地を置き日本を監視し独立を
阻害してるのはアメリカである。

・GHQ体制以後、アメリカは在日朝鮮人を日本の間接支配の道具とし、様々な重要ポストを与え日本人を牽制かつ毀損し
日本人の監視を行わせている。

・芸能界において人気がないにもかかわらず、在日やハーフもしくは白人が起用されるのはアメリカの圧力があるからである。

・アメリカは貿易黒字のドルを金へ兌換することを日本に許さず。エンドレスに米国債を買わせアメリカ経済とドルを
支えることを強制している。

・アメリカは緊縮財政と消費増税かつ東京一極集中を日本政府に行わせ、日本人を貧乏かつ疲弊させ、国力低下と日本人削減を
徹底的に行わせている。

・アメリカは日本政府に移民を大量に入れることを命令し、日本の文化と秩序を壊し、日本を東南アジアのような貧乏かつ
売春大国にしようとしている。

・アメリカは自ら作った国際緊張で日本を脅し、日本の法律と憲法の上に位置するTPPもしくはFTAを結び、日本の主権を奪い
日本人を奴隷にしようとしている。

561ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/17(日) 10:48:37.41ID:???
(釣り餌なのか馬鹿なのか)

562ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/17(日) 11:14:17.83ID:???
>>551
最初の慣性系が「数学的な意味で」少なくとも一つ実在するってのはどうやって分かる
仮定してるだけ
>>554
>公理はあくまで形式的なものですが、原理とはそれが正しい事実であるということを含みます
カルト原理主義者のたわごと

ニュートンの運動の第1法則は形式的な公理の一つ、実験環境に依存するが多数の
実験結果と一致すればその公理系は物理原理と公に認められるだけ。

例えば実験環境が量子現象の実験ならば原理にならない。

563ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/17(日) 11:39:39.40ID:???
>>562
運動量保存則は実験環境に依存するので、法則ではない、も成り立ちますか?

564ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/17(日) 11:53:02.48ID:???
>>563
物理学で公に認められた原理・法則は全て実際の実験環境に依存する。

565ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/17(日) 11:57:02.81ID:???
>>564
相対性原理が成り立たなくなる場合とはどのような場合ですか?

566ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/17(日) 12:03:40.48ID:???
トランプ・カードを引いた結果を予測する実験で、運動量保存則は何の役にも立たない。

567ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/17(日) 12:22:32.29ID:???
光子に質量が無いとかも実験環境が変われば質量が有る。

568ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/17(日) 12:30:42.70ID:???
>>562
公理化はリーマン以降の話見てきたような嘘

569ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/17(日) 12:49:21.40ID:???
歴史的には数学、物理の公理化はヒルベルト以降20世紀から
21世紀に、19世紀までの「真実」「実在」とかの哲学概念はノスタルジアでしかない。

570ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/17(日) 13:04:26.47ID:???
19世紀以前でも人間の知能は現代人と変わらんから、物理の概念も歴史・知識環境に依存してる。

571ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/17(日) 13:47:10.16ID:???
>>557
教科書を読み飛ばすとそういうバカを晒す事になる
ちゃんと読んで理解するんだな

572ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/17(日) 13:52:26.41ID:???
「原理」とは理論が完成する前の指針の事
理論が完成したら御用済み
完成した理論では指針とした「原理」が正しくない事もある
理論が完成した後でも「原理」に頼る奴は落ちこぼれ

573ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/17(日) 14:11:03.26ID:???
>>572
そんな完成した理論の中で原理が間違ってったことなんかあるか?
おれはみたことないけど

574ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/17(日) 14:24:50.04ID:???
物理全体が公理化されちないので原理と公理は別物

575ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/17(日) 14:40:04.15ID:???
>>571
どういうことですか?

576ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/17(日) 15:26:51.30ID:???
(教えてクレクレ君、素朴に聞けばなんでも答えて貰える、と思っている)

577ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/17(日) 15:27:32.97ID:???
わかる人は教えてくれます
教えてくれないのは、わからないからです

578ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/17(日) 15:29:36.45ID:???
(レスを無視する教えて君、知恵遅れへ行けばいいのに)

579ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/17(日) 15:31:47.27ID:???
わからない人には聞いてませんからね

580ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/17(日) 15:34:52.03ID:???
劣等感ババアであったか、釣られたw

581ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/17(日) 15:36:15.92ID:???
>>580
ベストアンサー5ポイント

582ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/17(日) 15:37:41.49ID:???
これはテストだから
なんでここでやるのかは知らんけど

583ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/17(日) 17:17:43.27ID:???

584ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/17(日) 18:55:40.04ID:???
ムニちゃーん しんぷ

585ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/17(日) 23:57:24.38ID:???
劣等感婆のこと嫌いな人は、わかってても教えてくれないんじゃない?

586ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/17(日) 23:59:09.32ID:???
わからないから教えられないってだけですよ

587ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/18(月) 00:00:39.27ID:???
そもそも物理板で数学のこと聞いても知らん人のが多いのは当たり前でしょ

588ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/18(月) 00:01:35.47ID:???
知らないのにデルタ関数使ってるんですか?
大変なことですよそれは

589ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/18(月) 00:06:24.45ID:???
物理で使うぶんには積分したときの関係知っとけばエエから
それが実際定義だし

590ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/18(月) 00:07:21.88ID:???
超関数ですよなんて講義じゃちょろっと言うだけで詳しくはしないし

591ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/18(月) 00:08:24.30ID:???
知ってても嫌いな人に答えないですよw

592ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/18(月) 00:17:27.87ID:???
ほら、やっぱりわからないんじゃないですか(笑)

593ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/18(月) 02:54:41.97ID:???

594ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/18(月) 11:32:50.99ID:???
>>588
ディラックに言ってやれ

595ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/18(月) 12:00:59.23ID:???
ムーニーちゃんしんぷだい

596ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/18(月) 12:02:46.04ID:???
デルタ関数ってラプラス変換すると数字っぽくなったはず

597ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/18(月) 12:38:54.24ID:???
煽り耐性ゼロのカス共

598ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/18(月) 14:57:18.33ID:???
新入り共へ周知

荒らしはスルー 物理板の原則

新着レスの表示
レスを投稿する