ローレンツ変換の矛盾がやばいその4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
http://www2.yukawa.kyoto-u.ac.jp/~tatekawa.takayuki/Note/SRelativity-v1.pdf
x=ct x=vt
って速度v=cやん、おかしいやん。
あと、普通のローレンツ変換、x=vtつかっとるから
x-vtはゼロやん。おかしいやん。 >>293
数レス前に書かれたことをもう覚えていないのですか?
あなたにとってのローレンツ変換と言いましたよね。
もう記憶がないのですか?
大丈夫? 私にとってのローレンツ変換はどの点でも定義されてるので、あなたのとは違いうんですが... >>297
あなたにとってのローレンツ変換と私にとってのローレンツ変換が
違うかどうかについてなんて聞いていませんが。
あなたにとってのローレンツ変換が
x=vtのみ もしくは x=ctのみで 導出できるのかを聞いているのですが
yes か no で答えてください。 >>299
両方の点を使って導出します(が、使わない方法もあるかもしれないのでわかりません)
普通のローレンツ変換はどの点でも定義されてるのでできるんですよ
あなたのは知りませんが あーあちょっと真面目に答えちゃったよ
そろそろ別の芸してくんないと飽きてきたんだけど >>300
任意の(x,t)の変換をしたいときに
x=ct、x=vtを満たしていない時にどうやってローレンツ変換を導出するのですか? >>301
そういうのは自分でバカとバカの馴れ合いと認めちゃってるようなもんだわな 中学レベルの算数から分からないアホがどうして相対論にケチつけようとするのか不思議でしょうがない。 >>304
中学は算数じゃない件。
中学は県内模試で二桁順位だったし
高校は県内準トップ高首席だったから
中学数学はそんなに問題ないかと。
ただまあ、東京の私立進学校に入れたかはちょっとわからん。 >>302
あなたの言う特別な条件を満たしていないような点でも普通に変換できます
質問の意図として本当に変換の仕方がわからないのか、変換できないと思ってるのか、どっちですか?
>>303
まぁ事実バカとバカの馴れ合いだし...
>>305
で、大学はどちら?w なんでキミは模試の成績を自慢するの?
それが何か意味があると本気で思ってるの? ごっこ遊びで満足しちゃう気の毒な層が、現実から逃げ続けて
貧民層に定着するのはまあ自業自得だろうな。 >>306
じゃあ、x=vt使わずに出してもらっていいすか?
それを聞きに来たんだよ。
x=ctが成り立っていない時にも導出できることはジジイに教わったんやけど
x=vtつかわずにどうやって出すのか教えてほすぃ。
じゃあよろしくー。
大学は言えないけど早稲田センター利用は蹴った。まああなたもそうなんだろうけど。
>>307
頭の良さが大体わかるじゃん。
模試って結局 頭の良さを図る一番ちょうどよい指標なんだよね。
母集団が多いからね。 >>308
現実とは存分に戦っております。
あなたとは違うのねん。 >>309
???
どの点でも変換できるので、(ct,vt)も変換できます
頭いい人は普通のローレンツ変換を理解しますね
早稲田は落ちたのかな
かわいそ >>311
できます詐欺ですか?
どうやったらx=vtを使わずにローレンツ変換が導出できるかを聞いているのだけど
早稲田は受かったゆうとるのにどうして逆になるのかな?
やっぱ東大じゃないのかな? >>312
何故使ってはいけないのですか?
だって早稲田って頭いい大学なんだよ? >>313
変換対象の座標(x,t)が満たしてないから。
そうですか、ほめていただいてありがとう。
個人的には早稲田はあんまり頭いいと思ったことないけどな。
東京とかだと 東大の次に早慶が来る印象も多少あるけど。
専願がイメージを落としてんね。あと推薦。 >>314
普通(ct,x)と書きますよね、座標は
やっぱりこの書き方難しかった?
で、その(x,t)が何を満たしてないんですか?
早稲田の人は賢いので、ローレンツ変換くらい理解できるのでは? 早稲田w
回らない風車や小保方春子で有名なあの気の毒な専門学校ねw >>315
(x,t)でも普通にわかるよね。
x=vtを満たしていない。
へえ、東大が早稲田賢いとかいうかな?なおさら嫌疑が深まったわ。
早稲田って東大落ちを拾う大学でしょうに。
普通に馬鹿にしている印象。 あと普通関東理系なら東大の次は東工大では???
高偏差値帯詳しくないのか、認識に地域差があるのか、どっちでしょうね >>315
むしろその書き方だと、時間と空間がごっちゃになっちゃった てへ 的なことを
自分で言ってたよね。 相対論にケチつけるのは模試秀才の早稲田生くらいだなw >>319
あんまりいかんよ。
慶応は変な小論あるから受けにくい。
あとセンター利用は早稲田しかない。
センター九割取れれば早稲田は受かるからお手頃。 >>317
相対論では普通(ct,x)ですよw
本当になにも知らないんですねw
で、(x,t)がx=vtを満たしてないからどうなの? >>323
で、あなたの大学は?w
話題の日大とか?w >>321
早稲田は蹴ったよ。
>>322
敗北者の定義何?おせーて。
何の勝負? 早稲田は教員もバカしか居ないからバカな問題しか出せない。
バカがバカを選別してるだけw まー大学名は言えないだろうな〜
本物に大学の話降られたら目も当てられないことになるからな〜 >>324
ローレンツ変換出せないよね。
どうやって出すか教えて。
>>325
規模狭いから言えない。六年制国立。 >>326
早稲田蹴ったのは正解だと思うけど、どこにはいったの? >>329
(ct,vt)は変換できるので出せますね >>330
六年制国立としか言えん。
>>331
(ct,vt)じゃない座標はどうやって出すの? 鳥でググると2010年の書き込みが見られますね
何歳でしょうか? >>334
嘘ついてんじゃねーよ。
物理に興味持ったのは2011のニュートリノ事件以降だ。 >>333
意味不明です
(ct,x)を(ct',x')に移すルールがあります
(ct,vt)と(ct,ct)の然るべき変換先から、そのルールが満たすべき条件(の一部)を求めました
どこに不満があるのですか? >>336
ググってみてください
あとあなたは物理に興味持っても無駄みたいなので、ちゃんとお医者さんに専念してください >>337
x=vtを満たさない時はどうやってローレンツ変換を導出するの? >>339
ルールの満たす条件を求める際に、(ct,vt)を使います >>338
マジだ、でも俺じゃないけどね。
かぶっとるんや。そんなことあんのねー。
まあ簡単な言葉にしたからさもありなんやけど。 >>341
7年も物理に興味もって無駄な時間を過ごしてきたようですから、これからは医術に専念してください
研究医じゃない限り頭使わないでしょうから >>340
(ct,x)というのは変換対象の座標なわけだよね。
x=vtを満たさないある座標(ct,x)を選んだ時に
その座標のローレンツ変換は どうやって導出するの? >>343
(x,t)はやめたんですね
ひとつ賢くなったねw
すべての(ct,x)は行列による共通のルールがあり、そのルールの条件を(ct,ct)や(ct,vt)を使って求めます
これが嫌なら勝手に好きな条件で求めて、新しい変換作ってみては? >>345
x=vtを使う場合については聞いてないけど。
x=vtが使えない場合にはやっぱり別の座標変換になってしまうってことだよね? >>346
ネットって結局そうなるからね。
まあしょうがないけど。 >>347
あなたのローレンツ変換もどきはそうみたいですね
普通のローレンツ変換の話をしたいなら、賢い設定のあなたのおつむで>>345を理解してからにして >>349
任意の座標(ct,x)を選んでその座標がx=vtを満たしていない時には
どうやってローレンツ変換を導出するのかを聞いているのだけど。 あまりに可哀想だから補足するけど、
vが決まれば決まる、a00〜a11というすべての座標に共通の定数があって、(ct,x)は変換されるんですよ(これが>>345のルールね)
だから、例えば(ct,ct)だったり、(ct,vt)だったりを考えてa00〜a11の満たす条件を導いてくわけ
なんかa00〜a11が定数であることに不満があるのかな?
よくわからないけど、そういう新しいことやりたければ勝手にやったらいいよ
>>350
君本当に賢いんだよね?
まず>>345を理解してよ
理解できないなら諦めてね >>351
(ct,x)というのは変換対象の座標なんだよね。
では、任意の(ct,x)を一つ選んで変換する際には
x≠vtなわけだけど
その場合はどうやってローレンツ変換を導出するの? 結局x=vtを使って導いたa00〜a11を他の座標変換のときに使うのが納得いかないのかな?
まぁ納得いかないのは勝手だから、永遠に一人で悶々としてればいいと思うけど、線形変換になることは教科書にかいてあると思うけどなあ
(ct,x)という書き方も知らなかったみたいだし、勉強もしてないんだろうね
あと何度も言うけど、新しい変換作りたければ勝手にやったらいいよ
>>352
>>22,345,351あたりを理解するまで読んでから書き込んで >>353
任意の(ct,x)を採用したときに
x=vtは成り立っていないわけだけど
その場合はどうやってローレンツ変換するの?
任意の座標が決まっているときに
x=vtを使うことは出来ないよね? >>354
>>22,345,351あたりを理解するまで読んでから書き込んで
理解してたらその問いは出てきません というか本当に>>353も理解できないのか?
俄に信じられないんだが >>357
あなた賢い設定なんですから、次来るときまでに理解しといてくださいね >>356
結局x=vtでなければ成立しない事柄が入っているんだから
x=vtが成立していないのならローレンツ変換は出来ないよね。 x=vt使って求めたa00〜a11を使って、任意の(ct,x)を変換します
a00〜a11が共通というのが嫌なら、勝手に新しい変換作ったらいいですよ
こんなこと常人程度の知能があれば、>>22,345,351,353あたりを読めば分かるはずなんですが...
賢い設定なんだから賢く振る舞ってほしいですね
>>360
あなた賢い設定なんですから、次来るときまでに理解しといてくださいね なんだ乞食は
「あるローレンツ変換が存在して、任意の (ct,x) に対して…」
と
「任意の (ct,x) に対して、あるローレンツ変換が存在して…」
の意味の違いを知らないか、または理解できないのか。
大学行ったとしても一様連続で挫折するレベルだな。 このスレが一人の壮大な妄想による自演だったっていうオチはそろそろかな? 自分が考えた変換をローレンツ変換だと思い込んでる精神異常者 デタラメを書き込んでは散々叩かれて、の繰り返し。
一体どんな狂気が奴を駆り立てているのだろう? >>361
ローレンツ変換は複数の変換対象の座標が同時に成り立っていないと
成立しないということだよね。
でも実際には変換対象は一つしかないのだから不可能だよね。 >>361
ローレンツ変換はx=vtが成り立っていないと成立しない内容を含むのだから
x=vtは必要条件だよね。
だけどそれが成り立っていることはめったにない。 >>367
>>22,345,351,353,361を理解するまで読んでから書き込んで
理解してたらその問いは出てきません >>362
(ct,x)というのは当然任意の点を想定しているわけだよね。
任意の点が複数必要なのはおかしいじゃない。
任意の点は一つでも変換は成立しなければならない。 >>370
>>22,345,351,353,361を理解するまで読んでから書き込んで
理解してたらその問いは出てきません >>369
あなたの言っていることはわかるよ。
x=vtをつかって、x=ctも使う。どちらも使うということでしょう。
でも任意の点を想定したらそのようなことはあり得ないよね。
変換対象の座標が複数必要になる。 >>372
>>22,345,351,353,361を理解するまで読んでから書き込んで
理解してたらその問いは出てきません >>373
わかってるよ。
それが詭弁だといっているんだけど。 >>374
>>22,345,351,353,361を理解するまで読んでから書き込んで
理解してたらその問いは出てきません >>375
x=vtである場合を考えて、x=ctである場合を考えて、といいたいんだろうけど
結局両方使わないとローレンツ変換は成立しないよね。
しかし、変換対象が一つであることを考えれば
そのようなことはあり得ない。 >>376
>>22,345,351,353,361を理解するまで読んでから書き込んで
理解してたらその問いは出てきません >>377
あなたの言っていることを理解したうえで言っているんだけど。 >>378
>>22,345,351,353,361を理解するまで読んでから書き込んで
理解してたらその問いは出てきません 理解してると思い込んでるだけなんですね
煽りとかじゃなくて、本当に可哀想 >>379
x=ctとx=vtはどちらも成立していないとローレンツ変換は導出できないよね。
でも 任意の点を考えたらそのようなことはあり得ない。
あなたの言っているのは任意の点が常に複数必要だということなんだけど。 >>381
>>22,345,351,353,361を理解するまで読んでから書き込んで
理解してたらその問いは出てきません
あなたが進歩しない限り、これ以外もう言うことはないです ガリレイ変換も2直線を別の2直線に写すけど、その2直線を連立して解いて「ほとんど成り立たない」とか泣いてろよ。 >>382
x=vtについて考え、また、x=ctについても考えるということでしょう。
でも(ct,x)というのは、変換対象の座標であって任意の一点なのでしょう。
だったらx=vtとx=ctが両立することはあり得ないよね。
でも、どちらも成り立っていなければローレンツ変換は不可能だよね。 >>384
>>22,345,351,353,361を理解するまで読んでから書き込んで
理解してたらその問いは出てきません
あなたが進歩しない限り、これ以外もう言うことはないです >>385
理解したうえで言っているんだけど。
ローレンツ変換にはx=ctとx=vtの両方が必要でしょう。
どちらか一方では成立しないよね。
しかし変換対象の座標というのは任意の一点なのだから
両立は不可能だよね。 >>386
>>22,345,351,353,361,380を理解するまで読んでから書き込んで
理解してたらその問いは出てきません
あなたが進歩しない限り、これ以外もう言うことはないです >>387
それはあなたが理解していないだけですよ。 >>388
>>22,345,351,353,361,380を理解するまで読んでから書き込んで
理解してたらその問いは出てきません
あなたが進歩しない限り、これ以外もう言うことはないです >>390
>>22,345,351,353,361,380を理解するまで読んでから書き込んで
理解してたらその問いは出てきません
あなたが進歩しない限り、これ以外もう言うことはないです >>370
こりゃ「ローレンツ変換を求める」の意味が分かってないからかもな。
>任意の点が複数必要なのはおかしいじゃない。
おかしくない。「ローレンツ変換を求める」ためには必要。
>任意の点は一つでも変換は成立しなければならない。
微妙に意味不明。
「変換が成立する」とは、ある座標をローレンツ変換した座標を決めることか?
ならば、それは「ローレンツ変換を求める」こととは違う。
「ローレンツ変換を求める」を、「ある座標をローレンツ変換して得られる座標を求める」と混同してはいけない。 >>392
おかしいでしょう。変換対象の任意の座標は一つですよね。
その座標に関して、x=vtとx=ctが両立することはあり得ない。
しかし、ローレンツ変換というのはx=vtとx=ctが両立する場合について言っているわけですよね。 >>393
>>390
>>22,345,351,353,361,380を理解するまで読んでから書き込んで
理解してたらその問いは出てきません
あなたが進歩しない限り、これ以外もう言うことはないです ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています